Planiranje kućnog električnog ožičenja. Imate dobar plan, druže Žukov! Planiranje kućnog ožičenja Tražite rješenje

Financijska pomoć zemlji koja traži zlato Polubotka
Za više od dvadeset godina neovisnosti Ukrajinci nisu uspjeli u gospodarstvu, zablistali u areni međunarodne politike, podarili svijetu nove tehnologije ili postali poznati kao pobjednički narod. No, s druge strane, naučili su sanjati - o boljoj vlasti, o boljem životu i o velikom novcu koji doslovno pada s neba...
"Daj mi novac!"
Kad ljudi nikada nisu imali vlastiti novac, u njihovim se glavama rađaju fantazije da su mogli biti - ali su skriveni, izgubljeni ili ukradeni o zlatnoj Polubotki. Nebrojeno blago s kamatama na Hetmanov depozit u ime Ukrajine navodno je čekalo svoje vrijeme u trezorima britanskih banaka i uskoro će biti prebačeno svojim zakonitim vlasnicima. Ljudi su to podijelili na 52 milijuna (nekad nas je bilo toliko) i sanjivo se radovali: svima je bilo dovoljno za Zhiguli i kuću u selu, a ostalo je i za videorekorder i traperice.
Godine 1998. Ukrajincima, koji mjesecima nisu primali plaće i mirovine, vlasti su rekle o milijardama koje je ukrao Pavel Lazarenko. I obećali su: čim kradljivi premijer bude predan ukrajinskom pravosuđu, novac će biti vraćen državi, a potom isplaćen narodu. A 2014. nova je vlada izmislila sličnu priču o milijardama dolara koje je Janukovič odnio u Rusiju u kamionima KamAZ. Prvo je tih milijardi bilo samo 12, pa je postalo 20, sada se govori o 40, pa čak i 60... Ne samo da će svrgnutom predsjedniku otpisati sve što je pokradeno u državi u proteklih 15 godina, nego oni će i ovaj iznos višestruko pomnožiti, pa će onda reći: eto koliko smo bili bogati dok nas nije opljačkao ovaj lupež!
Početkom novog stoljeća, političari su u mase lansirali obećanja da će ljudima isplatiti indeksirane sovjetske depozite. Istina, u ukrajinskoj blagajni još uvijek nije bilo novca za to, pa se ubrzo pojavila druga ideja: neka Rusija plaća doprinose - kao opunomoćenik SSSR-a! Kružile su glasine da bi za jednu sovjetsku rupiju dali jedan američki dolar. A Ukrajinci su, ohrabreni tim glasinama, pažljivo vadili stare štedne knjižice ispod hrpe listova, otvarali ih, sanjivo pregledavali i opet skrivali natrag.
S početkom ere “puta u Europu” san o povratku svoga zamijenila je ideja o prosjačenju tuđeg. Naime, sam koncept europskih integracija u ukrajinskom je shvaćanju značio neograničen pristup kolosalnim financijskim resursima Europske unije. Za državu - u obliku subvencija i tranši "za razvoj", za stanovništvo - u obliku plaća, naknada, stipendija, dotacija, osiguranja itd. Zbog toga su skakali po sceni Majdana, vičući "Yu-shchen-ko!!".
Istina, Ukrajina nikad nije primljena u Europu. Tada su je ukrajinski političari proglasili "zemljom s jedinstvenom investicijskom klimom", ne objašnjavajući u čemu je ta posebnost, ali investitori nisu žurili ulagati u "mladu demokraciju". U Kijevu su se obeshrabrili, ali ne zadugo, jer su se uglavnom opkladili na moljakanje zajmova: po cijelom svijetu, od koga god stignu. Od njih se, ovisno o trenutnoj situaciji, tražilo ili razvoj ili spašavanje gospodarstva.
Tako je postupno misao "dali su nam novčiće" postala prava nacionalna ideja Ukrajine, a ispružena ruka za pomoć postala je simbolom njene vanjske politike...
Marshallova tajna
Već je postala tradicija da svaka nova ukrajinska vlada počinje svoj rad moljenjem inozemnih kredita. A u veljači 2014. još se nisu ugasile barikade na Hruševskom, još se nije osušila tinta Turčinovljeva potpisa na odluku Rade da smijeni predsjednika Janukoviča s dužnosti, a ukrajinski mediji već su pokrenuli temu „Maršala Plan za Ukrajinu", čiji je smisao bio isti: dajte nam novac! Međutim, sada su tražili puno novca. Ne samo za pokrivanje vrlo impresivnih dugova po već uzetim kreditima, ne samo za pokrivanje nadolazećeg proračunskog deficita, nego i za “razvoj”. Što je to točno trebalo biti, nitko zapravo nije objasnio, nego je jednostavno rekao da će nam dati novac - i odmah će sve ići kao po masli. A kao primjer stavljaju isti taj “Marshallov plan”, koji je navodno digao Europu iz poslijeratnih ruševina u prosperitet razvijenog kapitalizma. Kao, možemo i mi! U protekloj godini nismo se uspjeli zadužiti ne tako puno: samo 9 milijardi, što je sve vraćeno za otplatu starih dugova (11 milijardi). Međutim, u nadolazećoj 2015. ukrajinske su vlasti ponovno bile ispunjene optimizmom. Prvo, čini se da je Ukrajina uspjela dogovoriti s MMF-om paket novih kredita od ukupno 40 milijardi dolara. Drugo, u travnju će u Kijevu sazvati nekakvu "Međunarodnu konferenciju investitora", na kojoj, u najboljim tradicijama "Unije mača i rala", planiraju prikupiti još 15 milijardi. Konačno, planira se izmusti proračun EU za oko 30 milijardi dolara.
Pa, prije odgovora na pitanja hoće li taj novac donijeti sreću i korist Ukrajini, i hoće li ga uopće dobiti, potrebno je razjasniti - što je bio ozloglašeni "Marshallov plan"? Uostalom, 99,9% Ukrajinaca zna o tome samo u najopćenitijim crtama: kažu da je Amerika dala Europi novac za obnovu. Zapravo, "Marshallov plan" bio je neka vrsta vrle prijevare. Činjenica je da je ovaj doista povijesni projekt riješio tri problema odjednom.
Prva je bila poslijeratna kriza američkog gospodarstva. Iako je Drugi svjetski rat omogućio Americi da konačno porazi Veliku depresiju pokretanjem masovne vojne proizvodnje, to je dovelo do gomilanja zaposlenih i dobro zarađenih Amerikanaca s novčanim viškom koji nisu imali gdje potrošiti - cijeli je svijet ležao u ruševinama, a njihovi Vlastito gospodarstvo nije se moglo nositi sa svim zahtjevima potrošača.
Slobodno američko tržište na to je reagiralo inflacijom dolara, koja je 1946.-48. gotovo 20%. To je bilo jako loše za dolar, koji je tek nedavno, nakon potpisivanja sporazuma iz Bretton Woodsa 1944., postao valuta međunarodnih plaćanja. Ekonomska hegemonija SAD-a je u opasnosti.
Drugi problem bilo je uništenje gospodarstava Europe i istočne Azije - glavnih svjetskih tržišta s kojima su Sjedinjene Države radile. Američki izvoz značajno je pao, a uvoziti se nije imalo gotovo ništa. Naravno, bilo je iskušenja ostati jedina ekonomski razvijena zemlja na svijetu, pretvarajući sve ostale u bijedne osiromašene kolonije, ali takav povratak na modele 18. i 19. stoljeća američki su financijeri odbacili. Bilo im je isplativije ubirati velike dividende od bogatih zemalja nego cijediti novčiće iz siromašnih.
Treći problem bila je sama prijetnja kapitalističkom modelu ekonomije od postojeće alternative. I nije to bio samo socijalistički Sovjetski Savez. Socijalizam je kao teorija nastao u Europi i tamo postupno pretočen u praksu. Praktički u svim europskim zemljama postojale su lijeve parlamentarne frakcije, socijalisti i socijaldemokrati formirali su vladajuće kabinete i proveli socijalne i gospodarske reforme.
Ljevica je predlagala vlastite projekte poslijeratne obnove, često suprotne interesima slobodnog tržišta i privatnog kapitala. Osim toga, mnogi europski ljevičari bili su pod snažnim utjecajem Moskve, koja je već postupno “socijalizirala” zemlje srednje Europe pod svojom kontrolom, stvarajući vlastiti svjetski gospodarski sustav.
Stoga je Washington odlučio zapadnoj Europi ponuditi vrlo osebujan program pomoći u ukupnom iznosu od 17 milijardi dolara (oko 170 milijardi današnjih "dolara"). Ali u osnovi se sastojao od isporuka strateške robe (70% su bili gorivo, gnojiva i hrana, 17% - industrijska oprema), a većinom su davani na kredit, na kredit.
Samo mali dio "Marshallova plana" činili su ciljani financijski krediti usmjereni isključivo na obnovu velikih privatnih proizvodnih poduzeća. Tim gotovo pravim novcem (čekovi računa koji leže u američkim bankama) kupljeni su strojevi, tehnologije i sirovine iz tzv. "treće strane", odnosno neameričke tvrtke. Bilo je zabranjeno koristiti taj novac u druge svrhe. Opći uvjet "Marshallova plana" bio je odustajanje od pokušaja "socijalizacije" gospodarstva i isključivanje iz vlada zemalja primateljica komunista i drugih prosovjetskih političara.
Tako je „Marshallov plan“ jednim udarcem ubio nekoliko muha. Izbacio je kolosalnu količinu američke robe na kredit na europsko tržište, oživio izvoz i podupro svog proizvođača. Ovim kreditom američki je dolar ozbiljno ojačao i svoj tečaj i svoj status međunarodne valute. Izgladnjeli Europljani bili su nahranjeni - i, zasukavši rukave, obnovili svoje gradove i tvornice. Obnovljena europska proizvodnja obnovila je europsko tržište, koje je ubrzo poželjelo američku robu i kredite. Zauzvrat, europska roba zadovoljila je potražnju Amerikanaca. I, konačno, Zapadna Europa ostala je predstraža kapitalizma ispred "željezne zavjese" socijalističkog tabora.
Ukrajinska utopija
Kao što vidite, pravi "Marshallov plan" nije imao mnogo zajedničkog s onim što njihovi političari i "stručnjaci" govore Ukrajincima. Amerika nije bombardirala Europu novcem, samo joj je davala hranu za sirotinju, gnojiva i goriva za poljoprivredu, opremu i sirovine za industriju, i to na kredit. A europsko gospodarstvo obnovljeno je mukotrpnim radom i brižnim trošenjem pružene pomoći.
U tom smislu, "Marshallov plan" više liči na ozloglašenu pomoć Rusiji. Notorno, jer je najavljeno, kako kažu, retroaktivno. Riječ je o ponovljenim izjavama Putina i Medvedeva da je Moskva godinama Kijevu prodavala plin po niskim cijenama i time, kako kažu, sponzorirala i podržavala ukrajinsko gospodarstvo, “ulažući” u njega desetke milijardi dolara. Pa su nezahvalni Ukrajinci, dakle, samo pljunuli u ovaj izdašni bunar.
Pa, gledajući unatrag, svi su jaki. Vjerojatno je Putin (pa čak i Jeljcin) trebao prethodno izjaviti da su “bratski popusti” na plin za Ukrajinu zapravo pružena ekonomska pomoć. Možda se isplatilo i ne praviti popuste, nego dati benzin na kredit. Možda se tada ne bi pljačkalo i reeksportiralo, puneći dolarima račune oligarha i dužnosnika posebno bliskih prijestolju. No, čini se da će se u Ukrajini sve pokrasti. Pa ono što ne ukradu, to će pojesti - i s nevinim izrazom lica tražit će još.
Upravo je to razlog zašto je “Marshallov plan za Ukrajinu” apsolutna utopija. Zato što se u Ukrajini to shvaća samo kao isplata višemilijarderskih subvencija, davanje višemilijarderskih kredita i ulaganje višemilijarderskih investicija. Štoviše, u Ukrajini se to konkretno shvaća na sljedeći način: subvencije su novac koji se ne mora vratiti; investicije su tuđi novac koji se ne mora vratiti; a zajmovi su novac koji morate vratiti da biste posuđivali više.
Tijekom dvadeset godina neovisnosti Ukrajina je primila više od 50 milijardi inozemnih injekcija (ne računajući ruske "popuste"), što će, izraženo u poslijeratnim dolarima, biti višestruko više nego što su Ujedinjeno Kraljevstvo ili Njemačka primili prema Marshallovom planu . Unatoč tome, ukrajinsko gospodarstvo nije se žurilo oporaviti - naprotiv, svake godine je živjelo sve jadnije i sve više zaostajalo za svjetskim tehnologijama. Izgubljene su cijele industrije, zemlja se napunila uvozom i živjela od izvoza sirovina i rada radnika migranata.
Bilo bi uzalud nadati se da će dodatnih 40-50 milijardi kredita spasiti "mladu demokraciju" i pomoći joj da stane ravnopravno s europskim gospodarstvima. Očito, ovdje uopće nije stvar u količini novca, već u tome kako se on koristi.
Grčka je dobar primjer u tom pogledu. Spašavajući svoje gospodarstvo, Europska unija ulila je desetke milijardi eura. Ali to zamalo nije uspjelo, ali uvjeti za pružanje financijske pomoći pobunili su Grke, koji sada zahtijevaju izlazak zemlje iz EU. Koji je razlog? Razlog je to što je Grčka u financijskoj i proračunskoj krizi, što je grcala u dugovima po kreditima i hitno treba nove kako bi otplatila stare. A novac Europske unije, u biti, prelijeva se u rešeto iz kojeg odmah otječe, a ono što ostane pojede grčki društveni sustav. Situacija je vrlo slična našoj, s tom razlikom što se u Grčkoj novac ne krade i ne “pili” tako drsko i masovno kao u Ukrajini.
Stoga je namjera spašavanja gospodarstva Ukrajine financijskim injekcijama u njezine banke i proračun potpuno prazna ideja, koja će samo dovesti do povećanja vanjskog duga i potrebe za još većim kreditima. Iako, bez sumnje, ova opcija najviše odgovara i zajmoprimcima i zajmodavcima. Zapadne banke, dajući Ukrajini novac za otplatu starih dugova, spasit će svoju imovinu već uloženu u nju, a ukrajinski političari, dužnosnici i oligarsi moći će se dočepati stranih milijardi. Odnosno, mogu dati novac Ukrajini, da, ali neće donijeti nikakvu korist.
Britanci i Nijemci 40-ih nisu pljačkali američku pomoć i nisu prebacivali dolare na offshore račune, već su savjesno obnovili Farbenindustrie i tkaonice. A imali su i jednu vrlo veliku prednost u odnosu na Ukrajince: obnavljajući svoju proizvodnju i svoje gospodarstvo, ujedno su obnovili i europsko tržište, dobivši ga na potpuno raspolaganje uz američko i azijsko. Nažalost, ukrajinski proizvođač se ne očekuje na stranim tržištima. Možda mu se zato ne žuri pomoći s pravim "Marshallovim planom" ...
Autor Viktor Djačenko, Vijesti Ukrajine

Put elektroinstalatera koji odluči pružati usluge fizičkim osobama složen je i nepredvidiv. Tko bi, ako ne on, trebao znati da je pravilna formulacija problema već pola rješenja. Sve dolje je stvoreno prvenstveno za rješavanje mojih profesionalnih problema (ožičenje) u ovom području. Ali siguran sam da će navedene informacije zanimati mnoge druge instalatere i, što je još važnije, njihove kupce.

01. Što? Gdje? Kako?

Svatko tko se odluči na renoviranje pokušava svoju kuću pretvoriti u mjesto koje odgovara njegovim osobnim potrebama. Kupci, u pravilu, koji nemaju iskustva u elektrotehničkim radovima, imaju više pitanja nego odgovora: koji su elementi potrebni (utičnice, konektori, prekidači itd.)? U kojoj prostoriji su potrebni? Gdje i u kojoj količini ih treba ugraditi? Često korisnici očekuju savjete izravno od izvođača (električara). Ali davanje takvih savjeta izuzetno je teško. Uostalom, ono što "radi" za jednu osobu može biti apsolutno nezgodno za drugu. A ponekad je jednostavno nemoguće savjetovati nešto razumljivo, jer se događa da se ne zna ni raspored namještaja, ni popis kućanskih aparata (perilica rublja, perilica posuđa, mikrovalna pećnica itd.). Dakle, kako planirati praktičnu elektriku?

02. Tražim rješenje.

Jedno vrijeme sam se stvarno nadao da će regulatorni dokumenti, naime SP 31-110-2003 „Projektiranje i ugradnja električnih instalacija stambenih i javnih zgrada“, pomoći da se približimo rješavanju hitnog pitanja. Ali nije dao ništa konkretno, osim “najmanje jedna utičnica na svakih punih i nepunih 4 m 2 opsega prostorije”, “barem jedna utičnica na svakih punih i nepunih 10 m 2 u hodniku stana. ” i “najmanje četiri utičnice u kuhinji”. U drugim dokumentima također nisam mogao pronaći gotovo rješenje.

Ali jednog dana, sjedeći pod svetim fikusom i listajući katalog poznatog proizvođača, naišao sam na preporuke u području električnih instalacija stambenih prostorija RAL-a “Njemački institut za certifikaciju i podršku kvalitete” za njemačke programere i bio sam nije previše lijen da ga prevede.

I to je ono što sam dobio nakon što sam preveo izvorne preporuke, prilagodio ih ruskoj stvarnosti i svom praktičnom iskustvu.

03. Istina je vani.

Oprema prostorija opisuje prisutnost i broj elemenata u prostoriji: utičnice, prekidači, TV priključci, RJ45 itd. Osnovne konfiguracije prostorija: ★ Minimal , ★★ Standard i ★★★ Comfort.

Dakle, što ova tablica sugerira?

Prvo, pomoći će odrediti broj električnih i komunikacijskih utičnica (FM/TV/SAT i RJ-45), utičnica za rasvjetu u svakoj vrsti prostorije.

Drugo, tablica označava minimalni broj vodova za utičnice i rasvjetu. Naznačeno samo minimum broj grupnih linija za svaku sobu s mješovitim napajanjem! Ali, u pravilu, treba koristiti zasebno napajanje koje je već postalo "standard": utičnice odvojeno, rasvjeta odvojeno.

SP 31-110-2003, klauzula 9.2: „U općinskim stanovima stambenih zgrada preporuča se osigurati zasebne vodove za napajanje utičnica u dnevnim sobama, rasvjetu, utičnice za električne prijemnike u kuhinji i hodniku.<...>U opravdanim slučajevima broj redaka može se smanjiti na dva. Ove grupne vodove dopušteno je izvoditi uzimajući u obzir mješovito ili odvojeno napajanje potrošača. S mješovitom snagom, utičnice instalirane u kuhinji i hodniku trebale bi u pravilu biti spojene na jednu grupnu liniju, au dnevnim sobama na drugu.

Treće, informacije će dati hranu za razmišljanje - koja stacionarna oprema je potrebna u stanu. Preporuča se predvidjeti ugradnju svih ovih uređaja, tj. postaviti kabelske vodove, rezervisati prostor u oklopu itd.

Četvrta, postat će jasno da se strogo ne preporučuje korištenje električnih ploča manjih od 4 DIN tračnice s po 12 DIN modula. Ova veličina oklopa ne predviđa postavljanje opreme slabe struje, odnosno za ugradnju mrežne opreme, antenskih razdjelnika i zbrajatelja potrebno je predvidjeti poseban telekomunikacijski oklop.

I konačno, u fusnotama ćete pronaći više informacija o postavljanju elemenata, na primjer:
a) U prostorijama s kutovima predviđenim za jelo, broj svjetiljki i utičnica treba povećati za 1, odnosno.
g) Paljenje/gašenje (rasvjeta) mora biti organizirano s najmanje dva mjesta, npr. na početku i na kraju hodnika.
itd.

04. Čak i vaša baka to može.

Po mom mišljenju, sve je jednostavno, logično i učinkovito. Dakle, postupak je sljedeći:

1. Odredite namjenu prostora: dječja soba, dnevni boravak, ured itd. Ako vam je na raspolaganju veliko područje i planirano je zoniranje, preporučujem da se formirane zone smatraju zasebnim sobama.
2. Razmislite o organizaciji prostora u prostorijama, razmislite o rasporedu namještaja.
3. Odaberite paket ★ Minimal , ★★ Standard i ★★★ Comfort (vidi tablicu). Moguće je odabrati kompletan set kako za stan u cjelini, tako i za svaku sobu zasebno.
4. Odredite prikladna mjesta za elemente (prekidače, utičnice, itd.) u količini i količini koja odgovara konfiguraciji.
5. Obratite pozornost na dodatne podatke. Na primjer, ako se ispostavilo da u spavaćoj sobi b) imate jednu utičnicu u blizini kreveta, slobodno dodajte drugu u blizini!

   b) Utičnice uz krevet, iznad radnih stolova i površina moraju biti najmanje dvokrake. Gornje dvostruke utičnice u tablici označene su kao jednostruke.
   

6. U opisu svake konfiguracije nalaze se stacionarni kućanski aparati: hladnjak, perilica rublja, električni štednjak, perilica posuđa ... U pravilu se takvi uređaji nalaze u kuhinji. Da biste točno odredili mjesto ugradnje utičnica (kabelski izlaz) za ovu tehniku, potrebno je donijeti odluku o kuhinjskom namještaju, pripremiti crtež kuhinjskog seta.

05. Zaključak.

Nadam se da će vama, kao i meni, ovaj jednostavan i učinkovit alat za planiranje biti dobra pomoć.

Bit će mi drago za sve komentare i dopune!

Veliki domovinski rat. Ponuda
Vrhovni zapovjednik. Žukov izlazi iz Staljinova ureda i, stavljajući kapu, s osjećajem kaže:
- Pa, dupe s brkovima ...
Lišće.
Staljinov sekretar Poskrebišev odmah ulazi u ured:
- Druže Staljine, maršal Žukov je, izlazeći u sobu za prijem, rekao: "dupe s brkovima" ...
- Nu-ka, virnite ga.
I, već se vratio, Žukov:
- Druže Žukov, što ste rekli kad ste izašli iz mog ureda?
- Dupe s brkovima...
- Na koga ste mislili?
- Hitlere, druže Staljine!
- A Vee, druže Poskrebyshev, na koga ste mislili?

Domaći film o ratu u školi. Učiteljica pita djecu kome se što svidjelo. Vovočka:
- Svidio mi se narkoman.
- Kakav narkoman? Tamo nije bilo narkomana.

Domaći film o ratu u školi. Učitelj, nastavnik, profesor
pitajte djecu kome se što svidjelo. Vovočka:
- Svidio mi se narkoman.
- Kakav narkoman? Nije ih bilo
ovisnici o drogama.
- Bio! Cijelo je vrijeme vukao lulu i govorio: "Imate dobar plan, druže Žukov."

Djed oduševljeno emitira unuku
O vojnim podvizima
Počinili su u ratu.

Oh, dogodilo se, unuko,
letim u avionu
I krenuti u napad tenkom,
Hodajte po neprijatelju u borbi prsa u prsa
I bacati granate iz rova.
Usput, sam maršal Žukov
Predstavljen u Reichstagu u Berlinu
Naslov i nagrade.
U međuvremenu u Moskvi
druže Staljin...

Unuka, oduševljena pričom svog djeda,
Pažljivo gleda zemlju na karti,
Čitanje brojeva i datuma ispod strelica.

Djede, zašto su oni trebali u ratu
Svi ostali vojnici?

Jednog dana

Završio sam srednju školu u osvit perestrojke. U to vrijeme
sustav se još držao, ali je građanima već davao prve demokratske
koncesije. Jednom, kad smo se pojavili u upravi škole sa
prijedlog organiziranja diskoteke, uprava u svjetlu nov
složili su se demokratski trendovi. Ali postavila je uvjet
prije diskoteke trebali smo imati tematsku večer,
usmjerena na odgoj učenika u ispravnom komunističkom
svijest.

Večer koju smo priredili prošla je uz prasak. Inspekcijski organi RONO-a,
naša organizatorica izvannastavnih aktivnosti i profesori bili su zadovoljni. I kada
inspektori su napustili zgradu škole, događaj je završio diskotekom sa
puno votke i nekoliko modrica. Ali RONO o
više se ne zna. U budućnosti su ovakvi događaji postali tradicija.
I one su se redovito održavale u našoj školi. Dok ne pobijedi demokracija
konačno, i više nije bilo potrebe za pridavanjem ideološke
fasada.

Ali sada, sasvim nedavno, u samoj školi u kojoj smo učili, na isto
većini, samo nešto ostarjelih učitelja, s istim zahtjevom za
Organizaciji diskoteke pristupili su predstavnici nove generacije
učenicima. I učiteljima je odjednom proradio stari refleks. Oni su kao u prošlosti
godine, ponuđeni su studentima koji nikada nisu upoznali totalitarizam i
upravno-zapovjedni sustav, prethode disko s tematskim
navečer. Odabir teme večeri prepušten je studentima.

Pa su se bacili na posao. Napisao scenarij, odabrao izvođače.
Počeli su vježbati. Za pomoć privučena tehnička oprema
roditelji. Roditelji se nisu svađali, jer su djeca u ovoj školi morala
učiti još par godina. Kupljene i ugrađene neke mikrofone
pojačala, zvučnici, svjetla. Općenito, tematska večer i disko
obećao da će biti na visini.

Uoči nastupa održana je generalna proba s simultankom
gledanje programa od strane uprave. O umjetničkim vrijednostima
O događaju ne mogu ništa reći. Nije vidio. Bitno je da je prolog
cijela akcija i njen glazbeni lajtmotiv bila je pjesma Tvornice zvijezda -
2 "Vova - kuga." Djeca su se igrala vrlo entuzijastično. I sve je izgledalo kako treba
plan.

Ali rezultat gledanja pokazao se vrlo
neočekivano. Neočekivano koliko i normalno
u dogledno vrijeme nama. Ravnateljica zadužena za izvannastavne aktivnosti ustala je i
ogorčeno izjavio da nije bilo večeri i kasnijeg diska
bit će. S razlogom... Što ti misliš? … antidržavni
fokus tematskog večernjeg programa! protudržavni
smjer, kako se pokazalo, bio je u samim riječima samog
pjesme: "Vova - kuga."

Čovjek se nehotice prisjeća anegdote u kojoj je Staljin zahtijevao od Žukova
odvesti Kijev na sljedeći sovjetski praznik. Žukov to nije razumio
avanturizam i nebriga za živote vojnika. Ali odbijte zahtjev
Generalisimus nije mogao, te je vrlo nezadovoljan iskočio iz ureda
Staljin. Slijedeći ga, Berija je brzo ušao u ured i tako umiljato
On govori:
- Iosif Vissarionovich, maršal Žukov, izlazeći iz vašeg ureda, rekao je:
"Brkati vrag"
Staljin brzo ponovno zove Žukova i pita:
- Druže Žukov, koga ste zvali brkati vrag?
Žukov prijeteći gleda Beriju i odgovara:
- Naravno, Hitlere!
Staljin:
- A na koga ste mislili, druže Berija?

Na Discoveryju ima emisija o Žukovu. Prikazuju snimku Žukovljeva govora na
Parada pobjede, prijevod na engleski s titlovima (za donošenje patosa,
očito). Žukov pozdravlja radnike i radnice, dolazi do izraza "...
kolhoznici i kolhoznici ...", a na dnu se u ovom trenutku pojavljuje prijevod:
"...ljudi znanosti i tehnologije..."! Kako!

Jednom je drug Staljin pozvao konstruktora zrakoplova Jakovljeva i postavio mu zadatak: stvoriti novi, najbolji lovac na svijetu. Rok je tri mjeseca. Jakovljev je prigovorio da Amerikanci na takav razvoj troše godinu i pol. Staljin je bio potpuno iskreno iznenađen: "Jeste li vi Amerikanac?" Avion je nastao tri mjeseca.

Staljin je još u vojsci uporno pozivao Churchilla da dođe u Moskvu.
godine. Britanci su Churchillov posjet okružili s masom rezervi. Staljin
zahtijevao da Molotov ispuni sve želje Britanaca. Tijekom
pregovorima, Staljin je primijetio da Britanci sjede kisela lica, i
Churchill ustaje svakih 15-20 minuta, ispričava se i izlazi nakratko
iz sobe za sastanke. Staljin je od Molotova tražio objašnjenje.
- Ne znam, druže Staljine, zašto su Britanci nezadovoljni. Učinili smo sve za
da se osjećaju kao kod kuće. Kuhinja, proizvodi - sve
engleski, čak i sol.

1945. godine Kraj Velikog domovinskog rata. Nijemci su zauzeli Moskvu. Pronađeno
Staljin (S). Hitler dolazi (G). Dovode mu Staljina.
- (D) Pa, Josephe, sad ćemo te upucati
- (C) Nat... Mogu li samo otići
- (D) Bojiš li se ..?
- (C) Da
- (D) I s pravom, vi ste u okrutnim igrama ... Molotov vam je smjestio
- (C) pa, moj ... silovana kao dijete.
Tada se otvaraju vrata, Molotov ulazi u sobu, počinje se grliti
Staljin se smije. Svi njemački vojnici predvođeni Hitlerom počinju
napustiti sobu. Žukov prilazi Staljinu i pita
- A ti, druže Staljine, ne budi se da se osvetiš.
- (C) Da, u pravu ste, druže Zhyukov ... Pucaj u druga Molotova.

Poziva Staljina u svoj ured Žukova, Molotova i Hruščova.
Staljin: Drugovi! , rekavši odmah, ako izgubimo rat, onda su stvari na tvojoj strani
bit će loše! , na primjer, ako izgubimo, onda ćemo rezati Žukova
Dupe (jer je slovo Zh prvo, kao i Zh_opa), a ti druže
Molotov što ćemo rezati?
Molotov: Ne znam.
Staljin: Prst!!! ,Koji onda?
Molotov: mali prst.
Staljin: Pa dobro, a druže Hruščov, što ćemo rezati? Usput, izblijedio si.

Članovi partije okupili su se u Staljinovoj dači na proslavi Nove godine. Staljin nudi: - Drugovi, igrajmo jednu igru! Svi se naravno slažu, kako možete odbiti. Staljin nastavlja: - Druže Berija, kojim slovom počinje vaše prezime? - Slovo "B", druže Staljin. - Tako je, palac također počinje na "B", ali hajde da odrežemo palac drugu Beriji. Druže Molotov, kojim slovom počinje vaše prezime? - Slovo "M", druže Staljin. - Tako je, i mali prst počinje na "M", ali hajde da drugu Molotovu odrežemo mali prst. Drugovi, zašto je drug Nikita Sergejevič Hruščov tako problijedio?

Nova godina kod druga Staljina. Staljin ustaje i kaže: “Nešto je loše, drugovi. Hajdemo igrati igru. Svi se, poznavajući karakter druga Staljina, slažu. A Staljin kaže: - Igrajmo ovako. Evo, druže Berija, kojim slovom počinje vaše prezime? - Slovo B, druže Staljine. - Točno! A i bezimeni prst počinje na slovo B. Odbacimo drugov bezimeni prst! Odrezati. - A kojim slovom je vaše prezime, druže Molotov? - Slovo M, druže Staljine. - Točno! A i mali prsti počinju na slovo M. Odsjecimo drugaru male prste! A što je ovaj drug Nikita Sergejevič Hruščov tako blijed? AleN

Naš predavač se preziva Zhukov.
Dođemo na predavanje, a njega i dalje nema. Onda dođu neki ljudi i kažu (citiram doslovno):
- Kao što ste već shvatili, Žukov danas neće biti ovdje. Umjesto toga, ja ću predavati. Moje prezime je gotovo isto: Zhuchkov.
Publika je ležala

Financijska pomoć zemlji koja traži zlato Polubotka

Za više od dvadeset godina neovisnosti Ukrajinci nisu uspjeli u gospodarstvu, zablistali u areni međunarodne politike, podarili svijetu nove tehnologije ili postali poznati kao pobjednički narod. No, s druge strane, naučili su sanjati - o boljoj vlasti, o boljem životu i o velikom novcu koji doslovno pada s neba...

"Daj mi novac!"

Kad ljudi nikada nisu imali vlastiti novac, u njihovim se glavama rađaju fantazije da su mogli biti - ali su skriveni, izgubljeni ili ukradeni o zlatnoj Polubotki. Nebrojeno blago s kamatama na Hetmanov depozit u ime Ukrajine navodno je čekalo svoje vrijeme u trezorima britanskih banaka i uskoro će biti prebačeno svojim zakonitim vlasnicima. Ljudi su to podijelili na 52 milijuna (nekad nas je bilo toliko) i sanjivo se radovali: svima je bilo dovoljno za Zhiguli i kuću u selu, a ostalo je i za videorekorder i traperice.

Godine 1998. Ukrajincima, koji mjesecima nisu primali plaće i mirovine, vlasti su rekle o milijardama koje je ukrao Pavel Lazarenko. I obećali su: čim kradljivi premijer bude predan ukrajinskom pravosuđu, novac će biti vraćen državi, a potom isplaćen narodu. A 2014. nova je vlada izmislila sličnu priču o milijardama dolara koje je Janukovič odnio u Rusiju u kamionima KamAZ. Prvo je tih milijardi bilo samo 12, pa je postalo 20, sada se govori o 40, pa čak i 60... Ne samo da će svrgnutom predsjedniku otpisati sve što je pokradeno u državi u proteklih 15 godina, nego oni će i ovaj iznos višestruko pomnožiti, pa će onda reći: eto koliko smo bili bogati dok nas nije opljačkao ovaj lupež!

Početkom novog stoljeća, političari su u mase lansirali obećanja da će ljudima isplatiti indeksirane sovjetske depozite. Istina, u ukrajinskoj blagajni još uvijek nije bilo novca za to, pa se ubrzo pojavila druga ideja: neka Rusija plaća doprinose - kao opunomoćenik SSSR-a! Kružile su glasine da bi za jednu sovjetsku rupiju dali jedan američki dolar. A Ukrajinci su, ohrabreni tim glasinama, pažljivo vadili stare štedne knjižice ispod hrpe listova, otvarali ih, sanjivo pregledavali i opet skrivali natrag.

S početkom ere “puta u Europu” san o povratku svoga zamijenila je ideja o prosjačenju tuđeg. Naime, sam koncept europskih integracija u ukrajinskom je shvaćanju značio neograničen pristup kolosalnim financijskim resursima Europske unije. Za državu - u obliku subvencija i tranši "za razvoj", za stanovništvo - u obliku plaća, naknada, stipendija, dotacija, osiguranja itd. Zbog toga su skakali po sceni Majdana, vičući "Yu-shchen-ko!!".

Istina, Ukrajina nikad nije primljena u Europu. Tada su je ukrajinski političari proglasili "zemljom s jedinstvenom investicijskom klimom", ne objašnjavajući u čemu je ta posebnost, ali investitori nisu žurili ulagati u "mladu demokraciju". U Kijevu su se obeshrabrili, ali ne zadugo, jer su se uglavnom opkladili na moljakanje zajmova: po cijelom svijetu, od koga god stignu. Od njih se, ovisno o trenutnoj situaciji, tražilo ili razvoj ili spašavanje gospodarstva.

Tako je postupno misao "dali su nam novčiće" postala prava nacionalna ideja Ukrajine, a ispružena ruka za pomoć postala je simbolom njene vanjske politike...

Marshallova tajna

Već je postala tradicija da svaka nova ukrajinska vlada počinje svoj rad moljenjem inozemnih kredita. A u veljači 2014. još se nisu ugasile barikade na Hruševskom, još se nije osušila tinta Turčinovljeva potpisa na odluku Rade da smijeni predsjednika Janukoviča s dužnosti, a ukrajinski mediji već su pokrenuli temu „Maršala Plan za Ukrajinu", čiji je smisao bio isti: dajte nam novac! Međutim, sada su tražili puno novca. Ne samo za pokrivanje vrlo impresivnih dugova po već uzetim kreditima, ne samo za pokrivanje nadolazećeg proračunskog deficita, nego i za “razvoj”. Što je to točno trebalo biti, nitko zapravo nije objasnio, nego je jednostavno rekao da će nam dati novac - i odmah će sve ići kao po masli. A kao primjer stavljaju isti taj “Marshallov plan”, koji je navodno digao Europu iz poslijeratnih ruševina u prosperitet razvijenog kapitalizma. Kao, možemo i mi! U protekloj godini nismo se uspjeli zadužiti ne tako puno: samo 9 milijardi, što je sve vraćeno za otplatu starih dugova (11 milijardi). Međutim, u nadolazećoj 2015. ukrajinske su vlasti ponovno bile ispunjene optimizmom. Prvo, čini se da je Ukrajina uspjela dogovoriti s MMF-om paket novih kredita od ukupno 40 milijardi dolara. Drugo, u travnju će u Kijevu sazvati nekakvu "Međunarodnu konferenciju investitora", na kojoj, u najboljim tradicijama "Unije mača i rala", planiraju prikupiti još 15 milijardi. Konačno, planira se izmusti proračun EU za oko 30 milijardi dolara.

Pa, prije odgovora na pitanja hoće li taj novac donijeti sreću i korist Ukrajini, i hoće li ga uopće dobiti, potrebno je razjasniti - što je bio ozloglašeni "Marshallov plan"? Uostalom, 99,9% Ukrajinaca zna o tome samo u najopćenitijim crtama: kažu da je Amerika dala Europi novac za obnovu. Zapravo, "Marshallov plan" bio je neka vrsta vrle prijevare. Činjenica je da je ovaj doista povijesni projekt riješio tri problema odjednom.

Prva je bila poslijeratna kriza američkog gospodarstva. Iako je Drugi svjetski rat omogućio Americi da konačno porazi Veliku depresiju pokretanjem masovne vojne proizvodnje, to je dovelo do gomilanja zaposlenih i dobro zarađenih Amerikanaca s novčanim viškom koji nisu imali gdje potrošiti - cijeli je svijet ležao u ruševinama, a njihovi Vlastito gospodarstvo nije se moglo nositi sa svim zahtjevima potrošača.

Slobodno američko tržište na to je reagiralo inflacijom dolara, koja je 1946.-48. gotovo 20%. To je bilo jako loše za dolar, koji je tek nedavno, nakon potpisivanja sporazuma iz Bretton Woodsa 1944., postao valuta međunarodnih plaćanja. Ekonomska hegemonija SAD-a je u opasnosti.

Drugi problem bilo je uništenje gospodarstava Europe i istočne Azije - glavnih svjetskih tržišta s kojima su Sjedinjene Države radile. Američki izvoz značajno je pao, a uvoziti se nije imalo gotovo ništa. Naravno, bilo je iskušenja ostati jedina ekonomski razvijena zemlja na svijetu, pretvarajući sve ostale u bijedne osiromašene kolonije, ali takav povratak na modele 18. i 19. stoljeća američki su financijeri odbacili. Bilo im je isplativije ubirati velike dividende od bogatih zemalja nego cijediti novčiće iz siromašnih.

Treći problem bila je sama prijetnja kapitalističkom modelu ekonomije od postojeće alternative. I nije to bio samo socijalistički Sovjetski Savez. Socijalizam je kao teorija nastao u Europi i tamo postupno pretočen u praksu. Praktički u svim europskim zemljama postojale su lijeve parlamentarne frakcije, socijalisti i socijaldemokrati formirali su vladajuće kabinete i proveli socijalne i gospodarske reforme.

Ljevica je predlagala vlastite projekte poslijeratne obnove, često suprotne interesima slobodnog tržišta i privatnog kapitala. Osim toga, mnogi europski ljevičari bili su pod snažnim utjecajem Moskve, koja je već postupno “socijalizirala” zemlje srednje Europe pod svojom kontrolom, stvarajući vlastiti svjetski gospodarski sustav.

Stoga je Washington odlučio zapadnoj Europi ponuditi vrlo osebujan program pomoći u ukupnom iznosu od 17 milijardi dolara (oko 170 milijardi današnjih "dolara"). Ali u osnovi se sastojao od isporuka strateške robe (70% su bili gorivo, gnojiva i hrana, 17% - industrijska oprema), a većinom su davani na kredit, na kredit.

Samo mali dio "Marshallova plana" činili su ciljani financijski krediti usmjereni isključivo na obnovu velikih privatnih proizvodnih poduzeća. Tim gotovo pravim novcem (čekovi računa koji leže u američkim bankama) kupljeni su strojevi, tehnologije i sirovine iz tzv. "treće strane", odnosno neameričke tvrtke. Bilo je zabranjeno koristiti taj novac u druge svrhe. Opći uvjet "Marshallova plana" bio je odustajanje od pokušaja "socijalizacije" gospodarstva i isključivanje iz vlada zemalja primateljica komunista i drugih prosovjetskih političara.

Tako je „Marshallov plan“ jednim udarcem ubio nekoliko muha. Izbacio je kolosalnu količinu američke robe na kredit na europsko tržište, oživio izvoz i podupro svog proizvođača. Ovim kreditom američki je dolar ozbiljno ojačao i svoj tečaj i svoj status međunarodne valute. Izgladnjeli Europljani bili su nahranjeni - i, zasukavši rukave, obnovili svoje gradove i tvornice. Obnovljena europska proizvodnja obnovila je europsko tržište, koje je ubrzo poželjelo američku robu i kredite. Zauzvrat, europska roba zadovoljila je potražnju Amerikanaca. I, konačno, Zapadna Europa ostala je predstraža kapitalizma ispred "željezne zavjese" socijalističkog tabora.

Ukrajinska utopija

Kao što vidite, pravi "Marshallov plan" nije imao mnogo zajedničkog s onim što njihovi političari i "stručnjaci" govore Ukrajincima. Amerika nije bombardirala Europu novcem, samo joj je davala hranu za sirotinju, gnojiva i goriva za poljoprivredu, opremu i sirovine za industriju, i to na kredit. A europsko gospodarstvo obnovljeno je mukotrpnim radom i brižnim trošenjem pružene pomoći.

U tom smislu, "Marshallov plan" više liči na ozloglašenu pomoć Rusiji. Notorno, jer je najavljeno, kako kažu, retroaktivno. Riječ je o ponovljenim izjavama Putina i Medvedeva da je Moskva godinama Kijevu prodavala plin po niskim cijenama i time, kako kažu, sponzorirala i podržavala ukrajinsko gospodarstvo, “ulažući” u njega desetke milijardi dolara. Pa su nezahvalni Ukrajinci, dakle, samo pljunuli u ovaj izdašni bunar.

Pa, gledajući unatrag, svi su jaki. Vjerojatno je Putin (pa čak i Jeljcin) trebao prethodno izjaviti da su “bratski popusti” na plin za Ukrajinu zapravo pružena ekonomska pomoć. Možda se isplatilo i ne praviti popuste, nego dati benzin na kredit. Možda se tada ne bi pljačkalo i reeksportiralo, puneći dolarima račune oligarha i dužnosnika posebno bliskih prijestolju. No, čini se da će se u Ukrajini sve pokrasti. Pa ono što ne ukradu, to će pojesti - i s nevinim izrazom lica tražit će još.

Upravo je to razlog zašto je “Marshallov plan za Ukrajinu” apsolutna utopija. Zato što se u Ukrajini to shvaća samo kao isplata višemilijarderskih subvencija, davanje višemilijarderskih kredita i ulaganje višemilijarderskih investicija. Štoviše, u Ukrajini se to konkretno shvaća na sljedeći način: subvencije su novac koji se ne mora vratiti; investicije su tuđi novac koji se ne mora vratiti; a zajmovi su novac koji morate vratiti da biste posuđivali više.

Tijekom dvadeset godina neovisnosti Ukrajina je primila više od 50 milijardi inozemnih injekcija (ne računajući ruske "popuste"), što će, izraženo u poslijeratnim dolarima, biti višestruko više nego što su Ujedinjeno Kraljevstvo ili Njemačka primili prema Marshallovom planu . Unatoč tome, ukrajinsko gospodarstvo nije se žurilo oporaviti - naprotiv, svake godine je živjelo sve jadnije i sve više zaostajalo za svjetskim tehnologijama. Izgubljene su cijele industrije, zemlja se napunila uvozom i živjela od izvoza sirovina i rada radnika migranata.

Bilo bi uzalud nadati se da će dodatnih 40-50 milijardi kredita spasiti "mladu demokraciju" i pomoći joj da stane ravnopravno s europskim gospodarstvima. Očito, ovdje uopće nije stvar u količini novca, već u tome kako se on koristi.

Grčka je dobar primjer u tom pogledu. Spašavajući svoje gospodarstvo, Europska unija ulila je desetke milijardi eura. Ali to zamalo nije uspjelo, ali uvjeti za pružanje financijske pomoći pobunili su Grke, koji sada zahtijevaju izlazak zemlje iz EU. Koji je razlog? Razlog je to što je Grčka u financijskoj i proračunskoj krizi, što je grcala u dugovima po kreditima i hitno treba nove kako bi otplatila stare. A novac Europske unije, u biti, prelijeva se u rešeto iz kojeg odmah otječe, a ono što ostane pojede grčki društveni sustav. Situacija je vrlo slična našoj, s tom razlikom što se u Grčkoj novac ne krade i ne “pili” tako drsko i masovno kao u Ukrajini.

Stoga je namjera spašavanja gospodarstva Ukrajine financijskim injekcijama u njezine banke i proračun potpuno prazna ideja, koja će samo dovesti do povećanja vanjskog duga i potrebe za još većim kreditima. Iako, bez sumnje, ova opcija najviše odgovara i zajmoprimcima i zajmodavcima. Zapadne banke, dajući Ukrajini novac za otplatu starih dugova, spasit će svoju imovinu već uloženu u nju, a ukrajinski političari, dužnosnici i oligarsi moći će se dočepati stranih milijardi. Odnosno, mogu dati novac Ukrajini, da, ali neće donijeti nikakvu korist.

Britanci i Nijemci 40-ih nisu pljačkali američku pomoć i nisu prebacivali dolare na offshore račune, već su savjesno obnovili Farbenindustrie i tkaonice. A imali su i jednu vrlo veliku prednost u odnosu na Ukrajince: obnavljajući svoju proizvodnju i svoje gospodarstvo, ujedno su obnovili i europsko tržište, dobivši ga na potpuno raspolaganje uz američko i azijsko. Nažalost, ukrajinski proizvođač se ne očekuje na stranim tržištima. Možda mu se zato ne žuri pomoći s pravim "Marshallovim planom" ...

Radim u trgovačkom poduzeću. Naš ured voli izvješća. Šef je danas sasvim ozbiljno poslao dokument koji regulira pisanje tjednog izvještaja. kao "teoretski dio" pripisao je sljedeće:

Kako pripremiti problem za rješenje?
PITANJA ZA RAZUMIJEVANJE ZADATKA:

1. Jesam li razumio zadatak?
2. Razumijem li sve riječi i izraze kao voditelj zadatka?
3. Mogu li ponoviti zadatak svojim riječima? (Preporučljivo je ne koristiti posebne izraze).
4. Što davatelju zadatka zapravo treba?
5. Je li zadatak postavljanja MORALA?

PITANJA ZA ANALIZU PROBLEMA.
1. Ima li ovaj problem načelno rješenje? Proturječe li uvjeti problema sa zakonima prirode?
2. Tip zadatka: logički ili kreativni? Koliko točnih rješenja može imati ovaj zadatak? (Logički i matematički problemi u pravilu imaju jedno ili ograničen broj točnih rješenja, dok kreativni imaju više točnih rješenja, ali svaki za svoje rubne uvjete).
3. Što je glavno u zadatku? Koji su glavni dijelovi (elementi) uključeni u zadatak? Važni dijelovi zadatka trebaju uključivati ​​samo one koji su uključeni u sukob i bez kojih se zadatak "raspada". (Vidi odjeljak "Modeliranje"). Poželjno je naznačiti kako su glavni dijelovi problema međusobno povezani. Tako ćete bolje razumjeti UZROKE sukoba, što je vrlo važno!
4. Ima li dovoljno podataka? Koje informacije nedostaju? Gdje se može nabaviti? Jesu li podaci točni? Koje su pretpostavke?
5. Je li moguće uvjete zadatka napisati brojevima? Kakvi se crteži mogu napraviti? Predstavljam li problem figurativno?
6. Nije li zadatak višestruk, odnosno neće li se raspasti na više zasebnih zadataka? Koji su to zadaci? Kojim redom ih treba rješavati?
7. Što bi trebao biti odgovor: ideja, broj, proces, konstrukcija, novo svojstvo...?

PITANJA ZA razjašnjenje situacije.

1. Zašto riješiti ovaj problem? Koji glavni (nadsistemski, globalni) problem treba riješiti davatelj zadataka? Zašto je imao baš ovaj zadatak? Tko je voditelj zadataka?
2. Tko će imati koristi od rješavanja problema, a tko će se osjećati loše?
3. Pod kojim uvjetima treba riješiti problem?
4. Jesam li riješio sličan problem? Što ja znam o ovom problemu? Tko može bolje riješiti ovaj problem od mene?
5. Što ili tko je temeljni uzrok problema? Koji element stvara najnepoželjniju pojavu? G. I. Ivanov smatra da "što dalje od posljedica idete prema uzroku, to će se problem u vašem sustavu lakše, pouzdanije i s nižom cijenom riješiti."
6. Koliko traje vrijeme donošenja odluke? Koliko je vremena potrebno za donošenje odluke? Ima li vremena da se zadatak "odmori", a ja da se "ohladim"? Možda bi sada bilo svrsishodno "odbiti neprijatelja u blizini", "dovući rezerve", a onda, u pogodnom trenutku, krenuti u odlučnu ofenzivu?
7. Što se događa ako ne riješim ovaj problem ili ga neispravno riješim?

nakon čitanja, dugo smo se smijali i s cijelom prostorijom raspravljali o tome da afftor puši.
onda su poslali ponude da mu odgovore:
spaliti
afftor, napiši ischo!
ček!
pakleni sotona
u sjećanju
yabvdul
u bobruisku životinja

ili mu napiši raspravu pod nazivom "mala praksa", gdje da govoriš o kaznama za kašnjenje plaća (imamo problema s tim).