Režim Nikole I. - spis n1.doc. Režim Nikole I: politička reakcija

Nikola I. Pavlovič (1825. – 1855.) stupio je na prijestolje 1825., tijekom neuspješnog ustanka dekabrista. Novi car vladao je Rusijom 30 godina. Karakteristična značajka Nikolajevskog režima bila je: centralizacija; militarizacija cjelokupnog sustava vlasti.

Pod Nikolom I. stvoren je sustav sveobuhvatnog skrbništva države nad svim sferama društva: političkim, ekonomskim, društvenim. Nakon stupanja na prijestolje, Nikola je formirao tajni odbor koji je trebao pripremiti projekt reforme u sustavu javne uprave. U njegov rad bio je uključen M.M. Speranski. Odbor, koji je radio do 1830. godine, nije stvorio koherentan program reformi.

Najvažnije tijelo državne uprave pod Nikolom I. bio je njegov osobni ured koji se sastojao od tri odjela.

1. odjel Ureda bio je zadužen za dokumente koji su dolazili caru i izvršavao je careve naloge.

U drugom odjelu rad je bio koncentriran na racionalizaciji (kodifikaciji) zakona.

III ogranak obavljao je funkcije policije, trebao je biti kraljevo svevideće oko, nadgledati točnu provedbu zakona.

Ovom su odjelu također bili povjereni svi politički poslovi i kontrola nad načinom razmišljanja u društvu.

Glavni pravci unutarnje politike Nikole I.

1) kodifikacija zakonodavstva- pod vodstvom M.M. Speranskog, pripremljeni su i objavljeni Osnovni državni zakoni Ruskog Carstva. Ovaj rad je trebao završiti stvaranjem novog zakonika, ali se Nikola I. ograničio na postojeće zakonodavstvo;

2) seljačko pitanje- godine 1837.-1844. pod vodstvom grofa P.D. Kiseljova, provedena je reforma upravljanja državnim seljacima. U skladu s njim uvedena je samouprava u naseljima državnih seljaka, počele su se otvarati škole i bolnice. Seljaci malog zemljišta sada su se mogli preseliti na slobodna zemljišta. Godine 1841. donesene su mjere koje su se ticale veleposjedničkih seljaka, prema kojima je zabranjena prodaja seljaka bez zemlje. Godine 1843. plemićima bez zemlje oduzeto je pravo stjecanja kmetova. Od 1847. kmetovi su dobili pravo otkupiti svoju slobodu ako je zemljoposjednik prodao svoje imanje za dugove. Ipak, tim mjerama nije ukinuta institucija kmetstva, ona se općenito nastavila očuvati;

3) monetarna reforma- godine 1839–1843. pod vodstvom ministra financija E.F. Kankrin je proveo novčanu reformu. Glavno sredstvo plaćanja bio je srebrni rubalj. Tada su izdani kreditni zapisi koji su se mogli zamijeniti za srebro. Država je održavala omjer između broja novčanica i zaliha srebra. To je omogućilo jačanje financijske situacije u zemlji;

4) reakcionarne mjere u obrazovanju- Za vrijeme Nikole provedene su brojne reforme na području školstva. Godine 1835. usvojena je nova sveučilišna povelja, koja je bila najreakcionarnija od svih sveučilišnih povelja predrevolucionarne Rusije;

5) stroža cenzura tiska. Ali poredak u Rusiji postao je još ogorčeniji nakon niza europskih revolucija 1848., koje su užasnule Nikolu I.

Ministarstvo obrazovanja Ruske Federacije

NEDRŽAVNA OBRAZOVNA USTANOVA VISOKOG STRUČNOG OBRAZOVANJA "VOLGOGRADSKI POSLOVNI INSTITUT"

Odjel za matematiku i prirodne znanosti

specijalnost "080109 Računovodstvo, analiza i revizija"

sažetak

Po disciplini:

Povijest domovine

„Politička reakcija i reforme Nikoleja "

Izvršila: studentica Tishchenko Marina Pavlovna

Nadglednik: Ščeglova G. B.

Volgograd, 2011

Uvod…………………………………………………………… 3
Nikola I ………………………………………………………….. 5
Glavni dio ……………………………………………………… 8
Domaća politika …………………………………………….. 8
Speranski M.M. Kodifikacija zakona…………………... 10
Seljačko pitanje ……………………………………………. jedanaest
Zakonodavstvo o seljacima…………………………….. 12
Djelatnosti E.F. Kankrina ………………………………… 13
Vanjska politika. Krimski rat. ………………………. četrnaest
Zaključak ………………………………………………… 19
Literatura …………………………………….. 20

Uvod

19. stoljeće zauzima posebno mjesto u povijesti Rusije. S njegovim početkom, zemlja je ušla u novu fazu razvoja. Prethodna stoljeća formiranja i jačanja temelja autokratske države ustupila su mjesto vremenu kada je neumoljivi tijek povijesnog procesa njezino postojanje podvrgao teškim kušnjama i učinio neizbježnim skori slom cjelokupnog nekadašnjeg feudalno-kmetovskog sustava.

Rođenje dekabrizma, desetogodišnja povijest tajnih društava i, konačno, ustanak 14. prosinca 1826., bili su ozbiljni simptomi jasnih problema u političkom i društveno-ekonomskom sustavu Rusije. Drugu četvrtinu 19. stoljeća karakterizira sve veća kriza feudalnog sustava, koja koči razvoj proizvodnih snaga. Istodobno, procesi raspadanja starih oblika gospodarenja već su postali jasniji. Oblikovanjem inozemnog tržišta i širenjem vanjske trgovine povećavao se udio industrije u gospodarstvu. Manufaktura je prerasla u kapitalističku tvornicu.

U industriji je kapitalistička manufaktura istisnula patrimonijalna i sesijska poduzeća. Proizvodi poduzeća koja su koristila prisilni rad više nisu mogli konkurirati proizvodima pogona koji su se temeljili na besplatnom najamnom radu, kako zbog lošije kvalitete, tako i zbog cijene proizvodnje.

Najnaprednija grana manufakturne industrije je pamuk, koji je već 1850. koncentrirao više od polovice svih radnika zaposlenih u tekstilnoj industriji, a većinom su bili civilni radnici.

Poduzeća lake industrije pretvorila su se u tvornice opremljene strojevima i alatnim strojevima. Od sredine 30-ih industrijska revolucija postupno se proširila na sve grane tekstilne industrije. Isti se proces opaža u novim industrijama - šećerna repa, kemijska industrija, industrija uredskog materijala. Uvoz automobila iz inozemstva 1940-ih je porastao 2,5 puta. Uzdiže se domaća strojogradnja, čije je središte sredinom stoljeća Sankt Peterburg, koji je u svojim granicama imao desetak i pol tvornica strojeva. Započelo je tehničko preustroj rudarstva. Mala industrija prolazila je karakterističnu evoluciju. Obuhvaćajući samo seljake i građane - samostalne proizvođače roba, bila je leglo razvoja kapitalističke organizacijske proizvodnje. Međutim, postupno su mali proizvođači gubili samostalnost, potpadajući pod vlast kupaca i pretvarajući se u vlasnike raštrkanih manufaktura. Drugi dio seljaka, obogativši se, prešao je u redove trgovaca i industrijalaca.

U seoskim područjima krizu su doživjeli i kmetski oblici. Gospodarstvo veleposjednika sve se više komercijaliziralo. Za 40-50 godina. u Rusiji, od prosječne kolekcije od 250 milijuna četvrtina, do 50 milijuna četvrtina isporučeno je na inozemno tržište, t.j. 20% ukupnog proizvedenog kruha. Od ovog tržišnog kruha 90% dolazilo je iz posjedničkog gospodarstva.

Glavne zapreke na putu uspona industrije i poljoprivrede bile su opća gospodarska zaostalost zemlje, skučenost vanjskog tržišta zbog niske kupovne moći upropaštenog seljaštva, nedostatak najamnih radnika, jer civilni radnici u tvornicama i pogonima bili su u pravilu veleposjednički ili državni seljaci. Prometne komunikacije razvijale su se sporo, iako se u prometu već osjećao utjecaj novih gospodarskih zahtjeva. Posebno je to bilo vidljivo u vodenom prometu. Do sredine 19. stoljeća Volgom je plovilo više od 300 parobroda, a djelovale su brodarske kompanije "Merkur", "Avion". Parobrodi su se pojavili i na drugim rijekama. Položen je početak željezničkog prometa: 1851. godine otvoren je promet duž 600 km ceste Sankt Peterburg - Moskva. Započela je izgradnja željezničke pruge Petersburg-Varšava. Intenzivirana je izgradnja autocesta.

Stanovništvo Ruskog Carstva do 1856. bilo je oko 72 milijuna ljudi. Pokazatelj nepovoljnog ekonomskog položaja masa bilo je smanjenje prirasta stanovništva zbog povećanja stope smrtnosti.

Glavne društvene klase feudalnog društva doživljavaju ubrzani proces unutarnjeg pregrupiranja, što je nagovijestilo početak kolapsa. Mnogi od plemića - prema putovnici postali su pučani, mali službenici ili časnici koji žive od plaće, znanstvenici i tehničari u industriji.

Proces diferencijacije pojačan je i u kmetskoj sredini. Osim što je glavnina seljaštva, uslijed silnog porasta feudalnog izrabljivanja, propala, a vrlo mala masa se obogatila u trgovini, obrtu i čak imala priliku besplatno se otkupljivati, druge su promjene odnijele mjesto među seljaštvom.

Zaoštravanje klasne borbe u drugoj četvrtini XIX stoljeća. Izražavao se u antifeudalnim masovnim akcijama seljaštva, "pobunama" radnog naroda, vojnih doseljenika, vojnika i mornara. Najviše nemira seljaka bilo je u korvejskim posjedima, jer. u njima je feudalni ugnjetavanje bio posebno težak. Kroz cijelih četvrt stoljeća seljački je pokret pokazivao sve veću aktivnost borbe seljaka uz širenje geografske sfere borbe – od centra prema periferiji. Vrhunac je dosegla 1950-ih.

III odjel, koji je bio zadužen za "unutarnje" poslove pod Nikolom 1, primijetio je: "Iz godine u godinu ideja o slobodi širi se i jača među seljacima zemljoposjednicima." Ukidanje kmetstva postalo je opći zahtjev pobunjenog seljaštva. Nikolaj 1. bio je glasnogovornik interesa ogromne većine plemstva, koje su uznemirili događaji prosinačkih dana 1925. i bojali se tekućih seljačkih nemira. Nikoljska vladavina, koja je započela 1825. krvavim pokoljem dekabrista na Senatskom trgu u Petrogradu i završila 1855. u tragičnim danima obrane Sevastopolja, bilo je tridesetogodišnje razdoblje teške borbe između progresivnih snaga zemlju i reakciju, borbu uz velike žrtve i nevolje, uz preranu smrt mnogih istaknutih ljudi (Puškin, Ljermontov, Poletajev, Belinski i mnogi drugi).

Doba reakcije koje je nastupilo nakon poraza dekabrista bilo je neraskidivo povezano s osobnošću novog cara.

Nikola I

Budući car Nikolaj 1. rođen je u Tsarskom Selu 25. lipnja (6. srpnja) 1796. Bio je treći sin velikog kneza Pavla Petroviča i njegove supruge Marije Feodorovne. Krštenje novorođenčeta obavljeno je 6. (17.) srpnja, a nazvano je Nikolaj - ime koje se dosad nije dogodilo u ruskoj carskoj kući.

Nitko ga nije zamišljao kao autokratskog vladara Rusije, jer uz dva starija brata stupanje na prijestolje nije bilo vjerojatno. Nikolaja Pavloviča pripremali su za vojnu službu. A u travnju 1799. veliki je knez prvi put obukao vojnu odoru Lifegardijske konjičke pukovnije. Jednom riječju, vojni život okruživao je budućeg ruskog cara od prvih koraka.

Dana 28. svibnja 1800. Nikolaj je imenovan načelnikom lajb garde Izmailovske pukovnije i od tada je nosio isključivo uniforme Izmailovsky.

Nicholas nije imao ni pet godina kada je ostao bez oca koji je 2. ožujka 1801. ubijen kao posljedica urote. Ubrzo nakon toga Nikolajev odgoj prelazi iz ženskih u muške ruke, a od 1803. godine samo muškarci postaju njegovi mentori. Glavni nadzor nad njegovim odgojem povjeren je generalu M. I. Lamzdorfu. Teško da je mogao biti gori izbor. Prema suvremenicima, on ne samo da nije posjedovao nikakve sposobnosti potrebne za odgoj osobe kraljevske kuće, pozvane utjecati na sudbinu svojih sunarodnjaka i na povijest svoga naroda, nego je bio čak i stranac. svemu što je potrebno osobi koja se bavi samoobrazovanjem privatne osobe.

Svi sinovi Pavla 1 naslijedili su od svog oca strast prema vanjskoj strani vojnih poslova: razvodi, parade, smotre. No posebno se isticao Nikolaj, koji je imao izuzetnu, ponekad jednostavno neodoljivu želju za tim.Čim je ustao iz kreveta, brat Mihailo je odmah prihvatio vojne igre. Imali su kositrene i porculanske vojnike, puške, helebarde, grenadirske kape, drvene konjiće, bubnjeve, cijevi, kutije za punjenje. Strast prema fronti, pretjerana pažnja prema vanjskoj strani vojnog života, a ne prema njegovoj suštini, ostali su s Nikolajem do kraja života.

Koliko se Nikolaj u tome razlikovao od svog starog brata Aleksandra, koji je svojedobno šarmirao europsku intelektualnu elitu upravo svojom sposobnošću da vodi filozofski razgovor, da vodi najsuptilniji i najsofisticiraniji razgovor! Nikola je kasnije također stekao popularnost u Europi, ali zahvaljujući potpuno drugačijim osobinama: divili su se sjaju i kraljevskim manirima, dostojanstvu vanjskog izgleda svemoćnog monarha. Obožavani dvorjani, a ne intelektualci. Želja da sve probleme prizemlji, da ih učini primitivnijim nego što stvarno jesu, a time i razumljivijima za sebe i svoju okolinu, očitovala se kod Nikole 1. s posebnom snagom tijekom godina njegove vladavine. Nije ni čudo što mu se odmah toliko svidjelo zbog svoje jednostavnosti i zauvijek ostao blizak poznatoj trijadi Uvarov - pravoslavlje, autokracija, nacionalnost.

Godine 1817. oženio se kćerkom pruskog kralja Šarlotom, koja je u Rusiji dobila ime Aleksandra Fjodorovna. Razdoblje naukovanja za Nikolu je završilo. Vjenčanje se dogodilo na rođendan Aleksandre Fedorov-ne 1. (13.) srpnja 1817. Nakon toga se ona prisjetila ovog događaja na sljedeći način: “Osjećala sam se vrlo, vrlo sretnom kad su nam se ruke spojile; s potpunim povjerenjem predala sam svoj život u ruke mog Nikolaja, a on tu nadu nikada nije iznevjerio.

Neposredno nakon ženidbe, 3. (15.) srpnja 1817. Nikolaj Pavlovič imenovan je generalnim inspektorom strojarstva. Nikola je bio okrutan i despotski karakter, nije volio nikakve teorije i uopće nije imao povjerenja u znanstvene spoznaje.

Nakon smrti Aleksandra I, Rusija je skoro mjesec dana živjela bez cara. Po pravu nasljeđivanja prijestolja nakon Aleksandra I., koji nije ostavio potomke, ruski je suveren trebao postati brat pokojnog cara Konstantina Pavloviča. Međutim, 1922. godine Konstantin je abdicirao u korist svog mlađeg brata Nikole i formalizirao svoju abdikaciju u službenom pismu Aleksandru I. Aleksandar je prihvatio bratovu abdikaciju, ali je nije javno objavio. Nakon smrti cara Aleksandra I, veliki knez Nikolaj Pavlovič odmah je prisegnuo na vjernost Konstantinu i naredio da svi pukovi polože zakletvu. Senat je također poslao dekret kojim su svi staleži prisegnuli na vjernost novom caru. U međuvremenu je Državno vijeće otvorilo paket s Konstantinovom abdikacijom. Prisega novog cara Nikole I. bila je zakazana za ponedjeljak, 14. prosinca. prethodnu večer planiran je sastanak Državnog vijeća na kojem je car Nikola želio osobno objasniti okolnosti svog prijestola u prisutnosti svog mlađeg brata Mihajla, "osobnog svjedoka i glasnika carevića Konstantina". Slučaj se malo odužio jer je Mihail Pavlovič tada bio na putu iz Varšave u Petrograd i mogao se vratiti u Petrograd tek 13. prosinca navečer. No budući da je zakasnio, održala se sjednica Državnoga vijeća bez njega, u ponoć s 13. na 14. prosinca, a 14. ujutro, također prije Mihailova dolaska, prisegu su položili poglavari g. gardijske postrojbe, a onda su ti načelnici krenuli prisegnuti vojnike u svoje jedinice. U crkvama je u isto vrijeme čitan manifest narodu o stupanju na prijestolje cara Nikole.

Novi je vladar, ne potpuno mirno, čekao kraj prisege. Već 12. prosinca je iz izvješća poslanog iz Taganroga saznao za postojanje urote, ili urote, a 13. je već mogao imati informaciju da se u samom Petrogradu sprema pokret protiv njega. Peterburški vojni general-guverner grof Miloradovič odgovorio je na sva pitanja o ovom slučaju umirujuće: ali on nije imao pravu predodžbu o zavjeri i nije smatrao potrebnim poduzeti prisilne mjere, unatoč činjenici da su 13. pronađeni neki znakovi agitacije. u pukovnijama. Prvi nered dogodio se 14. prosinca u konjskom topništvu, gdje su časnici i vojnici htjeli vidjeti velikog kneza Mihaila Pavloviča kako polaže zakletvu. U gradu se znalo da do toga dana nikome nije prisegnuo na vjernost i čudili su se njegovoj odsutnosti u tako važnom trenutku. U to je vrijeme Mihail već stigao u Petrograd; bez odlaganja se pojavio u topničkoj vojarni i smirio posramljene. Ali tada je u palaču stigla vijest da dijelovi garde Moskovske i Grenadirske pukovnije nisu prisegnuli na vjernost te su, poneseni nekim časnicima, nakon nasilja nad svojim nadređenima, napustili vojarnu i grupirali se u dvije gomile na Senatskom trgu u blizini spomenik Petru Velikom. Uz njih su se zalijepili mornari stražarske posade i ulična publika. Među okupljenima se klicalo Konstantinu Pavloviču! Protiv pobunjenika sa svih strana postavljene su gardijske trupe, a sam car Ni stigao je na Senatski trg. Pokušaji da se demonstracije likvidiraju mirnim putem nisu doveli do ničega. Dakle, heroj rata 1812., generalni guverner Sankt Peterburga, M. A. Miloradovič, popularan među vojnicima, pokušao je uvjeriti obične sudionike govora da su prevareni. Međutim, smrtno je ranjen Kahovkinim hicem iz pištolja. Juriš pobunjenika konjičke garde nije uspio: gomila se odupirala klizanju konja po ledenoj površini, a pucnjava je odbila napad. Tada je car naredio da se zapucaju topovi. Pod tučom sačme pobunjenici su pobjegli i ubrzo je sve bilo gotovo.

Ustanak je ugušen. Privedeno je 316 osoba, a s radom je započela istražna komisija.

Nikola je osobno ispitivao mnoge decembriste. Neke je nježnim postupanjem pokušavao nagovoriti na iskreno svjedočenje, na druge je vikao. Pokorni dvorjani koje su imenovali suci izrekli su vrlo okrutnu kaznu. Petorica dekabrista (K. F. Ryleev, P. I. Pestel, S. I. Muravyov-Apostol, M. P. Bestuzhev-Ryumin i P. G. Kakhovski) osuđeni su na četvrtinu. Nikolaj zamijenio vješanjem. Pogubljenje je izvršeno rano ujutro 13. srpnja u Petropavlovskoj tvrđavi.

Nikolaj je, nastojeći otkriti sve korijene pobune, istragu produbio do krajnjih granica. Htio je postići sve uzroke nezadovoljstva, pronaći skrivene izvore, i zahvaljujući tome, malo po malo, pred njim se otkrivala slika onih nereda u ruskom društvenom i državnom životu onoga vremena, čiju je veličinu i značaj imao ne sumnja prije. Na kraju je Nikola shvatio da te naredbe nisu značajne i da nezadovoljstvo mnogih ima temelja, te je već u prvim mjesecima svoje vladavine mnogima - uključujući i predstavnike stranih dvorova - izjavio da je svjestan potreba za ozbiljnim promjenama u Rusiji. “Razlikovao sam i uvijek ću razlikovati”, rekao je francuskom izaslaniku, Comte de San Prixu, “one koji žele pravedne reforme i žele da one dođu od legitimne vlasti, od onih koji bi ih sami željeli poduzeti i Bog zna čime znači” .

Glavni dio

Domaća politika

Unatoč porazu, slučaj dekabrista bio je od velike važnosti za mladog suverena, kao i za cijelu državu. Imao je ogroman utjecaj na cjelokupnu državnu djelatnost cara Nikole i uvelike je utjecao na javno raspoloženje njegova vremena (zbog toga je djelo dekabrista uvijek bilo vrlo poznato, unatoč činjenici da su svi njegovi detalji bili državna tajna). Car Nikolaj I. tijekom cijele svoje vladavine sjećao se "svojih prijatelja 14. prosinca" (kako je rekao o dekabristima). Osobno upoznat s njihovim slučajem, sudjelujući u ispitivanjima i istragama, Nikolaj je imao priliku razmišljati o okolnostima slučaja.

Iz poznavanja slučaja dekabrista zaključio je o nepouzdanom raspoloženju plemstva. Vrlo velik broj ljudi koji su sudjelovali u tajnim društvima bio je iz plemstva. Nikola I. bio je sklon razmotriti urotu od 14. prosinca 1825. godine. staleški plemićki pokret, koji je zahvatio sve krugove i slojeve plemstva. Sumnjičeći plemiće da teže političkoj prevlasti u državi, Nikola je pokušao oko sebe stvoriti birokraciju i upravljati zemljom preko poslušne birokracije, bez pomoći plemićkih institucija i ličnosti. Pod Nikolom I., centralizacija uprave je uvelike ojačana: o svim stvarima odlučivali su službenici u ministarskim uredima u Sankt Peterburgu, a lokalne institucije posjeda pretvorile su se u jednostavna izvršna tijela za ministarstva.

Upoznajući se s poslovima dekabrista, car Nikolaj I. bio je uvjeren da želja za promjenama i reformama, koja je vodila dekabriste, ima duboke temelje. Kmetstvo, nedostatak dobrog skupa zakona, pristranost sudaca, samovolja vladara, nedostatak obrazovanja, jednom riječju, sve ono na što su se dekabristi žalili bilo je pravo zlo u ruskom životu. Nakon što je kaznio dekabriste, car Nikolaj I. bio je itekako svjestan potrebe i neizbježnosti reformi.

Većina njegovih suvremenika u Nikoli I. vidjela je samo gasitelja slobode i misli, despota zaslijepljenog autokracijom. Tako su mislili istaknuti javni djelatnici B. N. Chicherin, K. D. Kavelin i drugi. Prema A. E. Presnyakovu, Nikolaj Pavlovič je "vojarnu smatrao idealom svog carstva, gdje bi svi, od ministara do generala, na sve njegove naredbe odgovarali samo jednom riječju "Slušam se". Drugi povjesničari primjećuju da je Nikolaj u svom carstvu nastojao utjeloviti stanoviti ideal u svom djelovanju, na svoj način brinuo se za dobro Rusije.

Da bi se umirilo javno mnijenje, stvoren je prvi tajni odbor (Odbor od 6. prosinca 1826.). Pred odborom je Nikola I. postavio zadatak pregledati papire Aleksandra I. kako bi se "pregledalo trenutno stanje svih dijelova uprave" i utvrdilo "što je sada dobro, što se ne može ostaviti i što se može zamijeniti". Odbor je vodio predsjednik Državnog vijeća, iskusni i oprezni administrator V. P. Kochubey, a jedan od njegovih aktivnih članova bio je M. M. aktivnost, vlada je privukla simpatije kralja.

Odbor 6. prosinca redovito je radio 4 godine. Njegovi prijedlozi za reformu središnjih vlasti polazili su od ideje "diobe vlasti", ali ne da ograniče autokraciju, već da je ojačaju jasnijim razgraničenjem funkcija između različitih resora. Projekti reforme lokalne uprave sveli su se na jačanje kontrole nad njom kako sa strane srodnih resora tako i sa strane središnje vlasti.

Nacrt zakona "o državama" koji je izradio odbor bio je iskreno pro-plemićke prirode: predloženo je ukidanje odredbe Petrove "Tablice rangova" o dobivanju plemićke titule prema radnom stažu. Da bi se zadovoljili ostali staleži, predloženo je ograničiti prodaju kmetova bez zemlje. Revolucija koja je započela 1830. u Francuskoj i Belgiji, ustanak u Poljskoj, prestrašili su vladu i prisilili je da odustane od takvih umjerenih reformi.

Osobnu volju Nikole I počeo je provoditi posebno stvoreni Ured Njegovog Carskog Veličanstva, podijeljen u šest odjela.

Car
	Državno vijeće
Bivša ministarstva

Prva tri odjela osnovana su 1826., a četvrti - 1828. Prvi odjel bio je zadužen za izravne naloge suverena i razmatrao je peticije podnesene na njegovo ime. Drugi ogranak - zamijenio je bivše Povjerenstvo za izradu zakona i bavio se sređivanjem postojećih zakona. Ovaj je odjel priredio Cjelovitu zbirku zakona, Zakonik i Zakonik iz 1845. godine. Treća grana predstavljala je visoku policiju; krug njegova resora: sekte i raskoli; krivotvoritelji; politički sumnjive osobe; periodika; osim toga, bila je zadužena za kazališnu cenzuru, slučajeve zlostavljanja zemljoposjednika sa seljacima. Četvrti odjel bio je zadužen za ustanove pod kontrolom carice (danas Ured carice Marije): ženske odgojne ustanove, prosvjetne kuće, kuće radinosti, Povjereništvo. Peti i šesti odjel (uprava državnih seljaka i zakavkaske regije) osnovani su u isto vrijeme i ubrzo zatvoreni.

Speranski M.M. Kodifikacija prava

Gotovo odmah nakon dolaska na prijestolje, po naredbi Nikole I., formiran je 2. ogranak kraljevskog ureda za sistematizaciju i objavljivanje zakona Ruskog Carstva. Car je imenovao M. M. Speranskog za voditelja kodifikacijskih poslova.

Napustivši snove o ustavu, Speranski je sada nastojao uspostaviti red u vladi, ne nadilazeći autokratski sustav. Smatrao je da se taj zadatak ne može riješiti bez jasno izrađenih zakona. Od Koncilskog kodeksa iz 1649. nakupile su se tisuće manifesta, dekreta i "odredbi", koje su se međusobno nadopunjavale, poništavale, proturječile. Mogao ih je razumjeti samo vrlo iskusan odvjetnik. Nepostojanje niza važećih zakona otežavalo je rad vlade i stvaralo temelje za zloporabe dužnosnika.

Speranski je izradio plan rada ne samo za kodifikaciju prethodnog zakonodavstva, već i za njegovo djelomično poboljšanje i ažuriranje. Radovi su se, prema planu Speranskog, trebali odvijati u tri faze:

zbirka i objava svih zakona od 1649. kronološkim redom;

objavljivanje Zbornika važećih zakona u predmetno-sustavnom redu bez ispravaka;

izrada kodeksa postojećih zakona s izmjenama, dopunama, poboljšanjima u skladu sa zakonodavnom praksom.

Opsežan arhivski rad Speranski je obavljao 6 godina. Po prvi put cjelokupno obilje zakona, počevši od Koncilskog kodeksa iz 1649., prikupljeno je iz arhiva, prepisano suvremenim jezikom, podijeljeno u dijelove i grane prava. Montaža je trebala eliminirati proturječnosti među njima. Ponekad postojeći zakoni nisu bili dovoljni za popunjavanje sheme, pa su Speranski i njegovi pomoćnici morali "doraditi" zakon na temelju stranog prava. Rezultat tog rada bilo je izdavanje 45 svezaka Cjelovite zbirke zakona Ruskog Carstva i 15 svezaka Zakonika Ruskog Carstva. Prvi svezak »Zakonika« obuhvaćao je zakone koji su se odnosili na više, središnje i lokalne vlasti. “Sveruski car je autokratski i neograničeni monarh”, glasio je članak u Zakoniku. “Pokoravati se njegovoj vrhovnoj vlasti nije samo iz straha, nego i iz savjesti, zapovijeda sam Bog.”

Svi postojeći zakoni bili su sažeti u dvije glavne skupine: državni zakoni i građanski zakoni. Prvi je određivao položaj vrhovne vlasti (temeljni zakoni), državnih institucija (državne ustanove, središnje i regionalne), djelovanje državne vlasti i njezinih tijela; odnos stanovništva prema njima. U istu skupinu spadaju i zakoni o bogatstvima (posjedima), o dekanatima (policiji), o kaznenim djelima (kršajima utvrđenog poretka). Druga skupina određivala je građanska prava ruskih građana i zaštitu tih prava: obiteljsko pravo (odnosi između članova obitelji; oporuke, nasljedstvo), vlasnička prava, privatni kredit (mjenički zakon, dužničke obveze), trgovina, industrija, kazne za kršenje preuzete obveze i drugo.

Dana 19. siječnja 1833. Državno vijeće je odobrilo Zakonik. Nikolaj I., koji je bio prisutan na sastanku, skinuo je orden svetog Andrije Prvozvanog i stavio ga na Speranskog. Ovaj „Kodeks“ odmah je stupio na snagu, utjecao na živote milijuna ljudi i olakšao ga smanjivši kaos u upravljanju i samovolju službenika. Prema Speranskom, Skupština i Zakonik trebali su postati temelj za stvaranje novog zakonika. Iz više razloga, plan Speranskog nije proveden, treća faza je bila predodređena da dugo ostane nerealizirana.

Međutim, golemi rad Speranskog kasnije je poslužio kao temelj kasnijim reformatorima.

Seljačko pitanje

Najvažniji rezultat djelovanja odbora, sastavljenih za organizaciju seljačkog stanovništva, bilo je uspostavljanje posebne uprave državnih seljaka. Kako bi pripremila rješenje kmetskog pitanja, Nikoljska vlada odlučila ga je posrednim putem ublažiti, dati državnim seljacima sustav koji bi, podižući im blagostanje, ujedno služio kao uzor za buduća organizacija kmetova. Državni seljaci, rekoh, tada su se smatrali 17-16 milijuna, ako izuzmemo one dvorske. Uz zemlje, kojima su se ti seljaci služili, imala je blagajna i dosta nenaseljenih zemalja i šuma u svom neposrednom posjedu; takvima se smatralo oko 90 milijuna jutara, a državnim šumama oko 119 milijuna jutara. Prije su državni seljaci, kao i zemlja sa šumama, bili u nadležnosti posebnog odjela ministarstva financija; sada je odlučeno da se ova golema državna prijestolnica dodijeli posebnoj upravi. Ministarstvo financija, zaokupljeno drugim poslovima i s jednim ciljem - izvlačenjem što većeg dohotka iz svih stavki, nije moglo valjano pratiti život državnih seljaka, zbog čega su oni ostali bez zaštite u rukama plemićke uprave, koja ih je izrabljivala. u korist seljaka posjednika. Najteže naturalne obveze bile su nametnute državnim seljacima, pošteđeni su zemljoposjednici. Zahvaljujući svemu tome bio je uzrujan život državnih seljaka; osiromašili su i postali težak teret na plećima vlade. Svaki neuspjeh usjeva prisiljavao je riznicu da izda goleme svote za hranu tih seljaka i za sjetvu polja.

Dakle, odlučeno je organizirati državne seljake na način da imaju svoje branitelje i čuvare svojih interesa. Uspjeh uspostave državnih seljaka trebao je pripremiti uspjeh oslobođenja kmetova. Za tako važnu zadaću pozvan je upravitelj, kojega se ne bojim nazvati najboljim upraviteljem onoga vremena, jednim od najboljih državnika našega stoljeća. To je bio Kiselev, koji je početkom prošle vladavine, pri sklapanju pariškog mira, imenovan veleposlanikom u Parizu; dobio je upute da uredi novu upravu nad državnim seljacima i imovinom. Prema njegovu planu 1833. godine otvoreno je novo Ministarstvo državnih dobara na čije je čelo postavljen on. Komore za državnu imovinu stvorene su za upravljanje državnom imovinom na lokalnoj razini. Kiselev, poslovni čovjek s idejama, s velikim praktičnim poznavanjem materije, odlikovao se još većom dobronamjernošću, onom dobronamjernošću koja stavlja opće dobro, državni interes iznad svega, što se ne može reći za većinu tadašnjih upravitelja. Za kratko vrijeme stvorio je izvrsno upravljanje državnim seljacima i podigao njihovo blagostanje. Za nekoliko godina državni seljaci ne samo da su prestali biti teret državne blagajne, nego su počeli izazivati zavist kmetova. Niz loših godina - 1843. i sljedeće - ne samo da nisu zahtijevale zajmove državnim seljacima, nego čak ni Kiselev nije trošio na te zajmove i rezervni kapital koji je formirao. Od tada su kmetovi postali najteži teret na plećima vlasti. Kiseljov je posjedovao strukturu ruralnih i gradskih društava, čije su glavne značajke kasnije prenesene na situaciju 19. veljače za kmetove koji su otišli na slobodu.

Zakonodavstvo o seljacima.

Uz sve to, Kiselev je također posjedovao ideju o jednom važnom zakonu koji se tiče kmetova. Kako znamo, 20. veljače 1803. izdan je zakon o slobodnim obrađivačima; prema ovom zakonu, zemljoposjednici su mogli pustiti kmetove sa zemljišnim parcelama u divljinu dobrovoljnim sporazumom s njima. Ovaj zakon, slabo podržan od strane vlade, malo je utjecao na život kmetova; u toku 40 godina malo je seljaka na ovaj način pušteno na slobodu. Ponajviše je zemljoposjednike zaustavljala potreba davanja zemlje u vlasništvo seljaka. Kiselev je mislio poduprijeti djelovanje ovog zakona uklanjanjem ove glavne zapreke. U njegovoj pomalo dojmljivoj glavi (mana od koje nisu slobodne sve dobronamjerne glave) bljesnula je misao da je moguće postići postupno oslobađanje seljaka, prepuštajući tu stvar privatnoj inicijativi. Ideja zakona bila je da zemljoposjednici mogu, dobrovoljnim sporazumom sa seljacima, ustupiti im svoju zemlju na trajno nasljedno korištenje pod određenim uvjetima. Ovi uvjeti, nakon što ih je vlada sastavila i odobrila, nisu se smjeli mijenjati; tako će seljaci biti vezani za zemlju, ali osobno slobodni, a zemljoposjednik će zadržati vlasništvo nad zemljom za koju su seljaci vezani. Zemljoposjednik je zadržao sudsku vlast nad seljacima, ali je već gubio vlast nad njihovim posjedom i radom; seljaci su radili za zemljoposjednika ili su mu plaćali onoliko koliko je bilo postavljeno u uvjetu. S druge strane, zemljoposjednik je bio oslobođen obveza koje su na njega ležale zbog vlasništva nad kmetovima, od odgovornosti za njihove poreze, od obveze da hrani seljake u oskudnim godinama, da se zauzima za njih pred sudovima, itd. Kiselev nadao se da će na taj način, nakon što su shvatili prednosti takvih transakcija, sami zemljoposjednici požuriti otkloniti probleme. Zadržavši kmetstvo, već je bio spreman model za organizaciju seljaka, koji su tako izašli na slobodu, u seoskoj organizaciji državnih seljaka, podijeljenih na volosti i općine s izabranom upravom, sudovima, sa slobodnim okupljanjima itd.

Kiseljovljev projekt je izmijenjen i, zaodjenut 2. travnja 1842., nije opravdao očekivanja; to je zakon o zaduženim seljacima; dobio je takvu redakciju koja je gotovo uništila njegovo djelovanje. Osim toga, sljedeći dan, nakon objave zakona, uslijedila je okružnica ministra, koji je tada bio Perovsky; ova je okružnica podijelila zakon; potvrđeno je s naglaskom da prava plemića na kmetove ostaju nepovrediva, da oni neće trpjeti štetu u tim pravima ako po sili zakona ne sklapaju poslove sa seljacima. Zemljoposjednici su bili uznemireni u iščekivanju dekreta; odavno su navikli na Kiseljova gledati kao na revolucionara; u Moskvi i pokrajinskim gradovima ovaj je zakon izazvao živu priču. Kad je pročitana ministrova uredba, svi su se smirili, svi su vidjeli da je to bura u šalici, da je Vlada samo iz pristojnosti donijela ovu uredbu kako bi raščistila papir. Zapravo, samo su dva zemljoposjednika iskoristila ovaj zakon.

O seljačkom pitanju donesen je niz drugih zakona, od kojih su neke izradili odbori. Mogu samo navesti najvažnije od njih; Ne određujući veličinu seljačkog rada za posjednike, zakon nije određivao veličinu obvezne čestice zemlje koju bi posjednik trebao dati seljacima. Istina, već 1797. godine izdan je zakon o trodnevnom korveju, ali je ostao nevažeći, ali zakon o veličini obveznog altona nije postojao; zbog toga je ponekad dolazilo do tužnih nesporazuma. Godine 1827. koje bi posjednik trebao dati seljacima. Istina, već 1797. godine izdan je zakon o trodnevnom korveju, ali je ostao nevažeći, ali zakon o veličini obveznog altona nije postojao; zbog toga je ponekad dolazilo do tužnih nesporazuma. 1827. uzeti u državnu upravu ili dati takovim kmetovima pravo prijelaza u slobodne gradske države. Bio je to prvi važniji zakon kojim je vlast digla ruku na pravo plemstva na duševno vlasništvo. U 1840-ima, djelomično na prijedlog Kiseleva, objavljeno je još nekoliko legalizacija, a neke od njih jednako su važne kao i zakon iz 1827. Na primjer, 1841. bilo je zabranjeno prodavati seljake na malo; 1843. plemićima bez zemlje zabranjeno je stjecati seljake; tako su plemići bez zemlje bili lišeni prava kupnje i prodaje seljaka bez zemlje; g. 1847. odobreno je ministru državnih dobara, da na trošak državne blagajne stječe stanovništvo plemićkih posjeda. Čak je i tada Kiselev predstavio plan da u roku od 10 godina otkupi sve seljake jednodvorce, tj. kmetove koji su pripadali jednodvorcima, određenoj klasi u južnim provincijama, koji su kombinirali neka prava plemića s dužnostima seljaka. (Plaćajući glavarinu, jednodvorci su, kao potomci bivših sluga, zadržali pravo posjedovanja kmetova.) Kiselev je otkupljivao te jednodvorske kmetove po stopi od 1/10 godišnje. Iste 1847. godine izdan je još važniji dekret, kojim su seljacima prodani posjedi na kredit davani za otkup zemlje po volji. Napokon je 3. ožujka 1848. izdan zakon, kojim je seljacima dano pravo

Djelatnosti E.F. Kancrina

Godine 1825. vanjski dug Rusije dosegnuo je 102 milijuna srebrnih rubalja. Zemlja je bila preplavljena papirnatim novčanicama kojima je vlada pokušavala pokriti vojne troškove i otplatu inozemnog duga. vrijednost papirnatog novca stalno je padala.

Nedugo prije svoje smrti, Aleksandar I. imenovao je poznatog znanstvenika i ekonomista Yegora Frantsevicha Kankrina na mjesto ministra financija. Kao uvjereni konzervativac, Kankrin nije postavljao pitanje dubokih društvenih i gospodarskih reformi. Ali on je trezveno procijenio mogućnosti gospodarstva kmetske Rusije i vjerovao da vlada treba poći upravo od tih mogućnosti. Kankrin je nastojao ograničiti državnu potrošnju, pažljivo je koristio kredite i pridržavao se sustava protekcionizma, namećući visoke carine na robu uvezenu u Rusiju. To je donijelo prihod državnoj blagajni i zaštitilo krhku rusku industriju od konkurencije.

Neposredno uoči Kankrinova imenovanja ministrom ukinuta je liberalna carinska tarifa iz 1819. godine, a ovaj se put vlada na dulje vrijeme vratila protekcionizmu. Nova tarifa iz 1822. razvijena je uz pomoć Kankrina. I tijekom cijelog njegovog mandata u ministarstvu sustav zaštite ostao je na snazi, što je dovelo do čvrstog uvjerenja u široj javnosti da je Kankrin gorljivi i uskogrudni protekcionist koji mrzi slobodnu trgovinu. No takvo pojednostavljeno viđenje Kankrinove politike nije nimalo pošteno. Kankrin je dobro poznavao prednosti slobodne trgovine. Kritizirajući stav koji bi sustav slobodne trgovine mogao dati Rusiji, polazio je od činjenice da je u ovom trenutku potrebno da Rusija, prije svega, ima u vidu razvoj nacionalne neovisnosti, nacionalne neovisnosti; istaknuo je da je u sustavu slobodne trgovine nekulturna Rusija u opasnosti da padne u potpunu ovisnost o stranim interesima (osobito o interesima tako razvijene i aktivne zemlje kao što je Engleska).

Kankrin je uspio akumulirati značajne zalihe zlata i srebra u državnoj riznici, s kojima je mogao odlučiti uništiti amortizirane novčanice i zamijeniti ih novim novčanicama. Uz slučajne povoljne okolnosti (veliko iskopavanje zlata i srebra), formiranju metalne zalihe pridonijeli su i "pologni zapisi" i "serije" koje je izdavao Kankrin. Poseban depozitni ured primao je od pojedinaca zlato i srebro u kovanicama i polugama i izdavao ulagačima sigurnosne potvrde, "depozitne karte" koje su mogle kolati poput novca i mijenjale su se za srebrnu rublju za rublju. Kombinirajući sve pogodnosti papirnatog novca s vrlinama metalnog novca, depoziti su bili veliki uspjeh i privukli su mnogo zlata i srebra u depozitnu kasu. Isti uspjeh imale su i "serije", odnosno listići državne riznice, koji su vlasniku donosili mali postotak i išli kao novac uz nesmetanu zamjenu za srebro. Depoziti i serije isporučili su fond vrijednih metala, a istovremeno su navikli javnost na nove vrste papirnatog novca, koji je imao istu vrijednost kao srebrni novac.

Od 1769. godine u Rusiji su uvedene novčanice: mjenjačke karte ili novčanice za mjenjačnicu u zamjenu za bakreni novac, čiji je promet za znatne iznose predstavljao veliku neugodnost. Vrijednost novčanica osiguravao je poseban kapital (najprije u bakrenom, a zatim u srebrnom novcu), položen u banku. Ubrzo su, međutim, novčanice dobile karakter papirnatog novca; njihovo izdavanje u količinama koje znatno premašuju sigurnost gotovine, kao i obilje krivotvorina koje su se pojavile u optjecaju, smanjili su njihovu tržišnu vrijednost: 1815. novčanica rublja pala je na 20 srebrnih kopejki. Kasnije, povlačenjem određenog broja novčanica iz optjecaja (spaljene su), kao i putem zajmova, vrijednost joj je bilo moguće podići na 28 kopejki, ali ne više.

Kankrin je svojom glavnom zadaćom smatrao racionalizaciju monetarnog optjecaja. Godine 1839. srebrni rubalj postaje njegova osnova. Tada su izdani kreditni zapisi koji su se mogli slobodno zamijeniti za srebro. Kankrin se pobrinuo da broj novčanica u optjecaju u određenom omjeru odgovara državnim zalihama srebra (oko šest prema jedan).

Monetarna reforma Kankrina (1839. - 1843.) povoljno je utjecala na rusko gospodarstvo, pridonijela je rastu trgovine i industrije.

Vanjska politika. Krimski rat.

Vanjska politika cara Nikole 1. temeljila se na načelu legitimizma, koji je bio temelj "Svete unije". Suočeno s okolnostima koje su tada uznemirivale jugoistok Europe, načelo legitimizma bilo je na ozbiljnoj kušnji; bilo je potrebno, promatrajući nemire balkanskih kršćana, podržati "legitimnu" vlast muslimanskih fanatika nad progonjenim "podanicima" - kršćanima, štoviše, pravoslavcima, istovjercima Rusije. Car Aleksandar je upravo to učinio: "napustio je posao jer je u grčkom ratu vidio revolucionarni znak vremena". Car Nikola nije mogao zadržati takvu jednostavnost i na kraju je, žrtvujući načelo vodilje, stao na stranu kršćana protiv muslimana. Stupivši na prijestolje, našao je odnose između Rusije i Turske vrlo neprijateljskim; ali ipak u prvi mah nije bilo potrebe boriti se s Turcima zbog Grka. Pristao je jedino poduzeti diplomatske mjere zajedno s Engleskom i Francuskom protiv turskih osvajača i pokušati pomiriti sultana s Grcima. Tek kada je postalo jasno da je diplomacija nemoćna i da je nemoguće dopustiti daljnje mučenje grčkog naroda, Engleska, Francuska i Rusija pristale su na silu zaustaviti borbu Turaka protiv Grka. Ujedinjene eskadre - engleske i francuske - zatvorile su tursku flotu, koja je sudjelovala u borbi protiv Grka, u luci grada Navarina (otok Pilos na zapadnoj obali Peloponeza). Bitku kod Navrina Turci su uglavnom pripisivali neprijateljskom utjecaju ruske vlade, a Turska se počela pripremati za rat s Rusijom. Rat je počeo, ruske trupe su prešle Dunav i opsjele turske tvrđave Varnu i Šumlu. Zauzimanje Varne omogućilo je Rusima da primaju opskrbu morem, uz pomoć svoje flote, blokiralo je put iza Balkana. Ali Shumla nije odustala i nastavila je biti uporište za mnoge ofenzivne pokrete Turaka. Položaj ruske vojske više je puta postao opasan. Tek kad je ruski vrhovni zapovjednik general Dibich uspio izmamiti tursku vojsku iz Šumle i nanijeti joj strahovit poraz. Odmah su se stvari promijenile na bolje. Dibić je prešao izvan Balkana i zauzeo Adrijanopol, drugu prijestolnicu Turske. Istodobno je u azijskoj Turskoj grof Paskevič uspio zauzeti dvije tvrđave Kare i Akhaltsykh i nakon uspješnih borbi s turskom vojskom zauzeti Erzerum. Ruske pobjede bile su odlučujuće, a Turci su zatražili mir. Mir je sklopljen 1829. u Adrianopolu pod sljedećim uvjetima: Rusija je dobila lijevu obalu donjeg Dunava s otocima u ušću Dunava i istočnu obalu Crnog mora (od ušća rijeke. Kuban do luke St. Nikole, također grad Akhaltsykh sa svojom regijom). Osim toga, turska je vlada dala slobodu trgovine Rusima u Turskoj i otvorila slobodan prolaz kroz Bospor i Dardanele brodovima svih prijateljskih zemalja.

Važan uvjet za mir bila je i činjenica da su kneževine Moldavija, Vlaška i Srbija, podložne Turskoj, dobile punu unutarnju autonomiju i postale pod zaštitom Rusije. Na rusko inzistiranje Turci su priznali i neovisnost grčkih zemalja na jugu Balkanskog poluotoka (od tih je zemalja 1830. godine, sporazumom sila, nastala Grčka kraljevina). Tako je, prema odredbama Adrijanopolskog mira, Rusija dobila pravo da se miješa u unutarnje stvari Turske kao zagovornica i pokroviteljica sultanovih podanika istog plemena i iste vjere. Ubrzo (1833.) sam sultan pribjegao je pomoći Rusije za vrijeme ustanka egipatskog paše protiv njega. Ruska flota došla je u Carigrad i iskrcala trupe na obali Male Azije kako bi zaštitila Bospor od egipatskih trupa. Stvar nije došla do borbe, jer je europska diplomacija uspjela nagovoriti pobunjenike da se pokore sultanu. Ali sultan je, u znak zahvalnosti za zaštitu, sklopio s Rusijom poseban ugovor, kojim se obvezao zatvoriti Bospor i Dardanele za vojne sudove svih stranih sila. Tim je ugovorom stvoren prevladavajući utjecaj Rusije u oslabljenoj Turskoj. Od neprijatelja, najstrašnijeg i najomraženijeg od strane Turske, Rusija se pretvorila u svojevrsnog prijatelja i branitelja "bolesnika" - kako je car Nikolaj nazivao raspadajuće Tursko Carstvo. Prevlast Rusije u turskim poslovima, koja je stvorena vrlo brzo, izazvala je uzbunu među europskim vladama i dala akutni karakter "istočnom pitanju". Pod općim nazivom "istočno pitanje" tada su počela razumijevati sva pitanja koja su se samo javljala u vezi s raspadom Turske i prevlašću Rusije na Balkanskom poluotoku. Europske sile nisu mogle biti zadovoljne politikom cara Nikole, koji se smatrao jedinim pokroviteljem balkanskih Slavena i Grka. Njegovim tvrdnjama poremećena je politička ravnoteža Europe, njegovim pobjedama pretjerano europskih vlada rasle su snage i utjecaj Pruske. Europska diplomacija je stoga nastojala shvatiti uspjehe Rusije i pobrinula se da se novi događaji koji su se dogodili u Turskoj iznesu na razmatranje na sveeuropskoj konferenciji. Ova konferencija (sastanak u Londonu 1840.) uspostavila je protektorat pet sila nad Turskom: Rusija, Engleska, Austrija, Francuska i Pruska. Od tada je "istočno pitanje postalo paneuropsko, a ruski utjecaj na Balkanu počeo je opadati jednako brzo kao što je i nastao.

Dopustivši izbjegavanje načela legitimizma u istočnim poslovima, car Nikola je vrlo brzo zažalio.Kad je 1830. došlo do revolucije u Francuskoj i izbio poljski ustanak, koji je poprimio oblik rata s Rusijom, Nikola se vratio na staro jedan i učinio borbu protiv revolucionarnog duha vremena najvažnijim zadatkom. Godine 1833. postignut je sporazum između Rusije, Austrije i Pruske u tom smislu, koji je podrazumijevao neprekidno miješanje Rusije u poslove Europe "kako bi se održala moć gdje god ona postoji, ojačala je tamo gdje je oslabila i obranila je gdje je napadnuta " . Pravo na intervenciju, koje je car Nikola smatrao da ima u odnosu na prijateljske države i narode, dovelo ga je do toga da je smatrao potrebnim čak i otvorenom silom ugušiti mađarski ustanak protiv zakonite vlasti 1849. godine. Ruska vojska vodila je vrlo ozbiljnu "mađarsku kampanju" u austrijskoj vlasti, koja nam je bila tuđa, pa čak i neprijateljska. Sklonost ruskom uplitanju u unutarnje poslove raznih zemalja i u aktivnosti raznih vlada počela je, naravno, opterećivati one koje je car Nikola želio učiniti dobrotvorima, pa je stoga, u nesporazumima koji su se pojavili između Pruske i Turske, koalicija bila formirana protiv Rusije, koja je imala za cilj uništiti nekadašnju prevlast Rusije u Europi. Tako se dogodio još jedan istočni rat u kojem je car Nikola podigao protiv sebe, reklo bi se, cijelu Europu, ali ne samo one koji su protiv njega digli oružje, nego i one koji su navodno dali neutralnost (Austrija i Pruska).

Neprestano suprotstavljajući se ruskom utjecaju, engleska i francuska (osobito engleska) diplomacija do sredine 19.st. uspio postići veliki uspjeh u Carigradu. Turci nisu izgubili strah od Rusa, već su svojevoljno prepustili ruske diplomate zaštiti i utjecaju Britanaca i Francuza. U Turskoj je pao prestiž ruskog imena. To se izražavalo u brojnim zasebnim sitnicama, sve dok na kraju nije došlo do slučajnog, ali velikog sukoba između ruske i turske vlade oko pitanja svetih mjesta u Palestini. Sultan je dao neke prednosti katoličkom kleru nauštrb grčkog klera, inače pravoslavnog. Ključevi betlehemskog hrama oduzeti su Grcima i predani katolicima. Car Nikola zauzeo se za pravoslavne i tražio obnovu privilegija IX. Sultan je, pod utjecajem molbi francuske diplomacije, odbio. Tada je car Nikola poslao ruske trupe u autonomne kneževine Moldaviju i Vlašku, koje su bile pod vlašću sultana, kao zalog, "dok Turska ne udovolji pravednim zahtjevima Rusije". Turska je protestirala. Sile koje su sudjelovale u protektoratu nad Turskom stvorile su u Beču konferenciju o turskim pitanjima (od predstavnika Francuske, Engleske, Austrije i Pruske). Rusija je pokazala sklonost da se pokori odluci ove konferencije. Ali tada je sultan pokazao tvrdoglavost, i zbog toga je car Nikola odbio sve ustupke. Stvar je završila činjenicom da je Turska objavila rat (u jesen 1853.), a flote Engleske i Francuske pojavile su se u Bosforu, kao da prijete Rusiji.

Započele su vojne operacije na Dunavu iu Zakavkazju. Na Crnom moru (u studenom 1853.) ruska eskadra pod zapovjedništvom admirala Nakhimova uništila je nakon žestoke bitke tursku flotu stacioniranu u zaljevu grada Sinopa (u Maloj Aziji). Nakon ove slavne bitke, engleska i francuska eskadra krenule su s Bosfora prema Crnom moru, ne krijući da žele pomoći Turcima. Posljedica toga bio je otvoreni razlaz između Rusije i Engleske i Francuske. Car Nikolaj vidje, da iza Turske stoje strašniji neprijatelji, i stade se spremati za obranu na svim ruskim granicama. Povrh svega, čak su i one sile koje nisu objavile izravan rat caru Nikoli, naime Austrija i Pruska, gunđale, pokazujući nesklono raspoloženje Rusiji. Morali smo držati trupe protiv njih. Tako se car Nikola našao sam protiv moćne koalicije, bez saveznika, a da nije izazvao simpatije ni europskih vlada ni europskog društva. Rusija je sada morala snositi posljedice svoje politike "intervencije". Rusija je od Bečkog kongresa učinila da se Europa trese od invazije ruskih trupa. Godine 1854. ruska je vojska prešla Dunav i opsjela tvrđavu Silistriju, ali je zbog neprijateljskog djelovanja Austrije bila prisiljena vratiti lijevu obalu Dunava. Austrija je zahtijevala da Rusija ostavi kneževine Moldaviju i Vlašku kao autonomne središnje zemlje. Rusima je postalo nemoguće ratovati na Dunavu pod uvjetom da im Austrijanci uđu u pozadinu i bok. Stoga su ruske trupe napustile kneževine, a rat na Dunavu je prestao. Rusija je, osim Zakavkazja, prešla na obrambeni način djelovanja. Saveznici, međutim, nisu odmah otkrili mjesto na koje su odlučili usmjeriti svoje udare. Bombardirali su Odesu na Crnom moru i Solovecki samostan na Bijelom moru. U isto vrijeme, na Baltičkom moru, anglo-francuska eskadra zauzela je Olandske otoke i pojavila se pred Kronstadtom; konačno, neprijateljski brodovi djelovali su na Dalekom istoku, čak i blizu Kamčatke (bombardirali su Petropavlovsk). Ali saveznici nigdje nisu poduzeli odlučnu akciju, prisilivši Ruse da jako rastegnu svoje snage i napregnu pozornost. Do jeseni 1853. pokazalo se da su glavno ratište odabrali neprijatelji Krima, a posebno Sevastopolja. U ovom gradu je bilo glavno parkiralište naše crnomorske flote. Saveznici su se nadali da će, zauzevši Sevastopolj, uništiti rusku flotu i uništiti cjelokupnu pomorsku strukturu Rusije na Crnom moru. U rujnu 1854. značajan broj francuskih, britanskih i turskih trupa iskrcao se na zapadnu obalu Krima (više od 60 tisuća ljudi). ), pod okriljem ogromne flote. Saveznička flota sadržavala je mnogo brodova na parni pogon i stoga je bila savršenija i jača od ruske flote, koja se sastojala gotovo isključivo od jedrenjaka. S obzirom na jasnu nadmoć neprijateljskih snaga, ruski se brodovi nisu mogli osloniti na borbu na otvorenom moru. Morao sam se braniti u Sevastopolju.

Tako je započela poznata krimska kampanja. Saveznici, koji su se kretali južno do Sevastopolja, susreli su 3000. rusku vojsku na rijeci. Alma (ulijeva se u more zapadno od Evpatorije). Rusi su ovdje poraženi i otvorili su neprijatelju put do Sevastopolja. Kad bi saveznici znali da je Sevastopolj slabo branjen sa sjevera, mogli bi ga zauzeti. Ali neprijatelji se nisu nadali brzom uspjehu, prošli su pored Sevastopolja i učvrstili se na jugozapadnom kraju Krimskog poluotoka. Odatle su počeli redovitom opsadom tući Sevastopolj. Obrana Sevastopolja po prvi je put povjerena mornarima pod zapovjedništvom admirala Kornilova, Nakhimova i Istomina. Odlučili su potopiti svoje ratne brodove na ulazu u Sevastopoljski zaljev kako bi onemogućili invaziju s mora. Oružje i drugo oružje s brodova prebačeno je u obalne utvrde. Oko Sevastopolja, koji nije imao zidine, vojni inženjer Totleben projektirao je niz zemljanih nasipa (bastione i vatre), koji su zamijenili čvrsti zid tvrđave. Ovi bastioni i baterije izgrađeni su mukotrpnim radom mornara, vojnika i stanovnika grada. Kad se neprijatelj počeo približavati, Sevastopolj se već mogao braniti. Na bombardiranje neprijatelja grad je odgovorio istim bombardiranjem iz stotina topova. Napadi su uzvraćali s očajničkom hrabrošću. Usmjerivši svoje snage protiv 1. južnog bastiona, neprijatelj nije imao uspjeha. Opsada se otegla. Ali Rusi također nisu uspjeli prebaciti velike snage u Sevastopolj i istjerati neprijatelja iz njegovog utvrđenog tabora. Trupe su bile potrebne na drugim ratnim pozorištima i na granicama Austrije i Pruske. Bilo je vrlo teško održavati daleki Sevastopolj i opskrbljivati ga svakojakim namirnicama bez dobrih cesta i pomorskog puta. U blizini Sevastopolja stajala je ne baš velika ruska vojska (pod zapovjedništvom prvo kneza Menjšikova, a zatim kneza Gorčakova). Pomogla je garnizonu tvrđave koliko god je mogla, ali svi njezini pokušaji da krene u ofenzivu i juriša na neprijateljski tabor završili su neuspjehom. Obje strane bile su nemoćne da izvojuju odlučujuću pobjedu jedna nad drugom. Opsada je trajala mnogo mjeseci. Poginuli su slavni vođe ruske flote, admirali Kornilov, Nahimov i Istomin, koji su ubijeni na bastionima. Grad je napola uništen bombardiranjem. utvrde koje je razbio neprijatelj jedva su se održale, garnizon nije klonuo duhom i djelovao je s iznimnom hrabrošću. Tada su neprijatelji, odustajući od nade da će zauzeti ovaj "četvrti" bastion, svoju pozornost usmjerili na istočni dio utvrda, na Malakhov Kurgan. Međutim, Totleben se uspio ovdje učvrstiti i dugo priklještiti neprijatelja. Opsada Sevastopolja usredotočila je na sebe sve napore borbenih strana i postala predmetom općeg čuđenja. Car Nikolaj, u znak odmazde za hrabrost i patnju Sevastopolja, naredio je da se svaki mjesec službe u Sevastopolju računa za godinu.

Početkom 1855. godine (18. veljače) umire car Nikolaj, a 19. veljače počinje vladavina njegova nasljednika, cara Aleksandra II. Tijekom krimske kampanje ništa se nije promijenilo. Tvrđava je izdržala. Saveznici su pod cijenu velikih napora kupili svaki korak naprijed i stoga su tek u kolovozu 1855. uspjeli svoje trupe približiti vojnoj ogradi Malahova Kurgana i započeli opći juriš na Sevastopolj. Ovaj put Francuzi su uspjeli provaliti u Malakhov Kurgan i zauzeti ga. Na svim ostalim mjestima juriš je odbijen. Međutim, nakon gubitka Malakhova Kurgana, bilo je nemoguće ostati u gradu, jer je s visokog humka neprijatelj mogao vidjeti cijeli grad i lako ući u njega i zauzeti ostatak njegovih utvrda sa stražnje strane. Stoga je odlučeno napustiti Sevastopolj, naravno, njegovu južnu stranu. Rusi su iz grada prešli mostom preko racije (zaljeva) prema sjeveru i uništili sve što su mogli u samom Sevastopolju. Neprijatelj nije jurio, već je polako zauzeo ruševine tvrđave. Tako je završio jedan od najslavnijih pohoda u ruskoj povijesti.

Zaključak

Zbog neodlučnosti ostali su svi Nikolini zakoni o seljacima bez praktičnih posljedica, koje treba razlikovati od izmjena zakona. Teško je objasniti tu nedosljednost i tu neodlučnost. Među glasinama koje je izazvao zakon od 2. travnja, Kiseljovljevi dokumenti sadrže i jedan zanimljiv prigovor, koji se tada često ponavljao. Neki je plemić rekao: "Zašto nas muče te polumjere? Zar u Rusiji nema vrhovne vlasti koja može narediti zemljoposjednicima da puste svoje seljake na slobodu sa zemljom ili bez zemlje? Vrhovna vlast ima pravo to učiniti. bi to ispunio." Što bi se moglo reći protiv ovog prigovora, koji je dolazio od strane veleposjednika, koji su bili protiv oslobađanja seljaka? Valja misliti da se nedostatak odlučnosti i dosljednosti, strah od upotrebe vrhovne vlasti, objašnjava nepoznavanjem sredine i sadašnjosti te klase, čiji su interesi uglavnom bili vezani uz kmetstvo. Plemstvo pod Nikolom ulijevalo je više straha nego pod Aleksandrom. Pregledavajući spise neslužbenog odbora, koji se sastao pod Aleksandrom na početku njegove vladavine, nalazimo ondje takve prosudbe grofa Stroganova o plemstvu, koje pokazuju, da ga ondašnji državnici uopće nisu smatrali sredinom sposobnom dati oporbu. vladi.

Glavni razlog neuspjeha Rusije u Krimskom ratu bilo je zaostalo feudalno-kmetovsko gospodarstvo, koje nije moglo izdržati teret dugog rata. Odatle drugi razlozi: loša opremljenost i naoružanje vojske i mornarice. Nevješto i neodlučno vođenje borbenih djelovanja. Krimski rat pogoršao je krizu feudalno-kmetovskog sustava u Rusiji i ubrzao spoznaju vladajućih krugova o neizbježnosti reformi.

Slika Nikole I u kasnijoj književnosti stekla je uglavnom odvratan karakter, car se pojavio kao simbol glupe reakcije i opskurantizma, koji očito nije uzeo u obzir raznolikost njegove osobnosti.

Teški psihički šok od vojnih neuspjeha narušio je Nikolajevo zdravlje, a slučajna prehlada postala je kobna za njega. Nikola je umro u veljači 1855. na vrhuncu Sevastopoljske kampanje. Poraz u Krimskom ratu znatno je oslabio Rusiju, a Bečki sustav koji se temeljio na austro-pruskom savezništvu konačno se raspao. Rusija je izgubila svoju vodeću ulogu u međunarodnim poslovima, ustupivši mjesto Francuskoj.

Bibliografija

http://www.bankreferatov.ru

"Povijest domovine" IMPE nazvan po Gribojedovu, Moskva 1998

A. Kornilov "Tijek povijesti Rusije XIX stoljeća"; Moskva 2004

A.N. Saharov "Povijest Rusije", Moskva AST 1996.

Šegalo N.B. "Povijest domovine", TEIS 1998

E. Shmurlo "Povijest Rusije (IX - XX stoljeća)"; Moskva 1999

"Povijest Rusije (od početka 18. do kraja 19. stoljeća)" ed. RAS A.N. Saharov Moskva 19977

Bilo je to doba oštrih proturječja u ruskom životu. I dalje dominira sustav državnih i društvenih odnosa koji je uspostavljen stoljećima. I gospodarski, politički i duhovni život zemlje teče u tim starim granicama, koje su postajale sve tješnje. Razloga za takav zaključak ima dosta. Brutalni masakr dekabrista. Većina ljudi nije kažnjena zbog svojih djela, već zbog svojih misli. Car je odlučno iskorijenio neslaganje. To se posebno odnosilo na područje obrazovanja. Godine 1828. donesena je školska povelja, kojom je ukinut kontinuitet između stupnjeva obrazovanja, a također je utvrđeno njezino staleško načelo. Godine 1827. zabranjeno je primanje djece kmetova u gimnaziju. Godine 1835. usvojena je sveučilišna povelja, koja je zapravo eliminirala autonomiju sveučilišta.

Život studenata bio je organiziran po uzoru na vojne obrazovne ustanove. Godine 1826. uvedena je povelja o cenzuri, koja je oštro ograničila slobodu tiska. Godine 1848. osnovan je stalni cenzurni odbor. Cenzura se još više zaoštrila. Potpuno je ukinuta autonomija sveučilišta, a povećane su školarine. Dana 3. srpnja 1826. godine stvoren je III ogranak vlastite kancelarijske službe Njegovog Carskog Veličanstva. Zadaci III ogranka bili su raznoliki: provođenje istrage i istraživanja političkih prilika, promatranje književnosti, kazališta, raskolnika i sektaša, stranaca koji su stigli u Rusiju i utvrđivanje uzroka seljačkih nemira. Za vrijeme vladavine Nikole I. značaj i broj dužnosnika naglo raste. Brojni birokratski aparat omogućio je reguliranje i kontrolu života društva. Opći trend u restrukturiranju javne uprave pod Nikolom I. bila je militarizacija državnog aparata.

Za rješavanje seljačkog pitanja, čak i pod Aleksandrom I, počeli su se sazivati tajni odbori. Ta je praksa postala široko rasprostranjena pod Nikolom I. Nikola I. je takav reformizam nazvao "tajnom". Pod Nikolom I. stvoreno je 9 tajnih odbora za seljačko pitanje. Sama činjenica bavljenja ovim pitanjem govori da je car shvaćao potrebu poduzimanja drastičnih mjera u tom smjeru. Godine 1835. tajni odbor prihvatio je njegovu ideju dvostupanjske reforme, najprije u odnosu na državne seljake, a zatim na zemljoposjednike. Državni seljaci bili su organizirani u seoska društva. Volost se sastojala od nekoliko seoskih zajednica. I seoske zajednice i volosti dobile su samoupravu, imale su svoje "skupove", birale "glave", "predvodnike" za upravljanje poslovima.

Seljake su učili kako najbolje gospodariti, opskrbljivali su ih žitom u oskudnim godinama, gradili su škole i bolnice, a seljake su preseljavali na rubove. Godine 1839. stvoren je novi tajni odbor koji je, prema riječima Nikole I., trebao postaviti temelje za reformu veleposjedničkog sela. Jedini postavljeni uvjet bila je nepovredivost zemljišnog posjeda plemstva. U ožujku 1842. službeno je proglasio kmetstvo očitim zlom, ali dirati se u njega sada je pogubnija stvar, jer bi to bilo zločinačko zadiranje u javni mir i dobro države. Jedini praktični rezultat bilo je izdavanje Dekreta od 2. travnja 1842. o obveznim seljacima, prema kojem je zemljoposjednik dobio pravo osloboditi seljake kmetstva, dajući im zemljišnu parcelu na nasljedno korištenje pod uvjetima određenim u sporazumu. .

Nikola I uspio je oslabiti neke manifestacije kmetstva, regulirati odnose između seljaka i zemljoposjednika dok je ojačao birokratsko državno skrbništvo. Godine 1827. zabranjeno je davanje kmetova u zakup. Godine 1828. ograničena su prava zemljoposjednika na izgon seljaka u Sibir. Godine 1833. uslijedila je zabrana da se seljaci prodaju na javnoj dražbi, darivaju i njima plaćaju privatni dugovi. Godine 1841. plemići bez zemlje izgubili su pravo kupovati seljake bez zemlje. Nikola I. postigao je značajnije uspjehe u kodificiranju zakonodavstva i stabilizaciji financija. Jedna od prvih aktivnosti Nikole I bila je organizacija rada na polju kodifikacije.

Do 1830. završena je priprema Cjelovite zbirke zakona Ruskog Carstva. Publikacija se sastojala od 45 svezaka, koji su uključivali više od 30 tisuća zakonodavnih akata od 1649. do 3. prosinca 1825. Istodobno, treba priznati da "tajno-birokratski" put transformacija koji je izabrao Nikola I. nije donio pozitivne rezultate. Nedostatak otvorenosti u raspravi o najvažnijim problemima zemlje onemogućio je uključivanje šire javnosti u provedbu reformi. Birokratski aparat, na koji se car htio osloniti, činio je sve da spriječi promjene. Moramo odati priznanje caru: nastojao je uspostaviti rad državnih institucija. Odobravanje su izazvali pokušaji vlade da se bori protiv mita i službene birokratije.

Godine 1839-1843. Ministar financija Kankrin E.F. proveo je monetarnu reformu, uspostavivši čvrst omjer između srebrne rublje i novčanica.

Najvažnije tijelo državne uprave pod Nikolom I. bio je njegov osobni ured koji se sastojao od tri odjela.

1. odjel Ureda bio je zadužen za dokumente koji su dolazili caru i izvršavao je careve naloge.

U drugom odjelu rad je bio koncentriran na racionalizaciji (kodifikaciji) zakona.

III ogranak obavljao je funkcije policije, trebao je biti kraljevo svevideće oko, nadgledati točnu provedbu zakona.

Ovom su odjelu također bili povjereni svi politički poslovi i kontrola nad načinom razmišljanja u društvu.

Glavni pravci unutarnje politike Nikole I.

5) stroža cenzura tiska. Ali poredak u Rusiji postao je još ogorčeniji nakon niza europskih revolucija 1848., koje su užasnule Nikolu I.

KULTURA RUSIJE U PRVOJ POLOVINI XIX STOLJEĆA

Čimbenici koji su utjecali na kulturu prve polovice 19. stoljeća:

1) formiranje ruske nacije u tijeku razvoja kapitalističkih odnosa, formiranje nacionalne kulture;

2) značajno proširenje kulturnih veza

Rusija je s kulturama drugih zemalja i naroda pridonijela intenzivnom razvoju ruske nacionalne kulture;

3) demokratizacija kulturešto se prvenstveno očitovalo u promjeni tematike književnih, glazbenih i likovnih djela. Pogotovo od 30-ih. 19. stoljeća tema običnih ljudi postaje raširena.

Književnost

Vodeće područje prve polovice XIX stoljeća. bila književnost.

Glavni idejni i estetski pravci Književnost ovog razdoblja

2) romantizam;

3) realizam.

Istaknuti predstavnik sentimentalizma u Rusiji bio je Karamzin. U djelima predstavnika ovog pravca s ljubavlju se oslikava (idealizira) seoski život, način života i običaji običnih seljaka, odnos između posjednika i seljaka.

Nakon Domovinskog rata 1812., romantični stil postao je raširen, koji je u Rusiji karakterizirao:

1) junaštvo;

2) borba za ideale slobode;

3) smještanje radnje u povijesne interijere i sl. U ovom razdoblju raste interes za narodnu kulturu i nacionalnu povijest. Tragedija A.S. Puškin "Boris Godunov" i danas je jedan od vrhunaca umjetničke povijesne literature. N.M. Karamzin piše "Povijest ruske države", koja odmah postaje predmet široke rasprave.

Folklor postaje osnova za stvaranje mnogih djela N.V. Gogol, T.G. Ševčenko. Ruska narodna kultura pobudila je duboko zanimanje književnih i filozofskih salona i krugova (krug grofa Bludova, slavenofili). Dijelom u buđenju zanimanja za povijest Rusije i rusku kulturu ulogu je odigrala i teorija o “službenoj nacionalnosti” diktiranoj odozgo.

A.S. se smatra utemeljiteljem ruskog realizma. Puškina. Njegov roman u stihovima "Evgenije Onjegin", koji se često naziva enciklopedijom ruskog života, najviši je izraz realizma u pjesnikovom stvaralaštvu.

umjetnost

Slikarstvo, kiparstvo i arhitektura ovog razdoblja nastali su pod utjecajem europskog klasicizma. Arhitektonska remek-djela A.N. Voronikhina, K.I. Rossi, O.I. Beauvais; skulpture I.P. Martos, P.I. Klodt; slike K.I. Bryullov, F.A. Bruni nisu bili njegova bezumna kopija. Bili su prožeti patriotskom idejom, patosom veličanja veličine Ruskog Carstva. Radovi arhitekta K.A. Tonovi predstavljaju novi (koji dolazi sa Zapada) arhitektonski trend - eklekticizam, u isto vrijeme se razvijaju tradicije drevne ruske arhitekture, ruske drvene arhitekture. U radu A.G. Venetsianova, V.A. Tropinjinov sentimentalizam pretvorio se u do tada nezamislivu pozornost prema životu i životu običnih ljudi, osobito kmetova.

Kazalište i glazba

Kombinacija tradicije njemačke i talijanske opere s narodnom glazbom Rusije predstavljena je u poznatim operama M.I. Glinka i A.S. Dargomyzhsky. Narodni motivi prožimaju i romanse A.A. Alyabyeva, A.E. Varlamov i drugi.

POZADINA SELJAČKE REFORME 1861., UKIDANJE kmetstva

Seljačko pitanje sredinom XIX stoljeća. postao najveći društveno-politički problem u zemlji:

1) kmetstvo je ometalo proces industrijskog razvoja Rusije;

2) kmetstvo je onemogućilo prevladavanje vojno-tehničke zaostalosti zemlje;

3) ometao stvaranje slobodnog tržišta rada;

4) nisu pridonijeli povećanju kupovne moći stanovništva i razvoju trgovine.

Nakon poraza Rusije u Krimskom ratu, koji je pokazao znatno zaostajanje zemlje za stupnjem razvijenosti naprednih europskih država, još je očitija postala potreba reformi za usklađivanje gospodarskog i društveno-političkog sustava s potrebama vremena.

Progresivna ruska javnost (N. I. Novikov, A. N. Radiščev, dekabristi, slavofili i zapadnjaci itd.) proglasila je potrebu ukidanja kmetstva. kroz cijelu prvu polovicu devetnaestog stoljeća. o ovom se pitanju raspravljalo i u vladinim krugovima. Ali čak i pokušaji da se samo ublaži kmetstvo izazvali su otpor zemljoposjednika.

Nakon 1856. pojačana je kritika autokratsko-feudalnog sustava.

U tim je okolnostima novi car Aleksandar II (1855–1881) bio prisiljen započeti proces reformiranja zemljišnih odnosa.

Priprema reforme

Godine 1857. stvoren je Tajni odbor koji je počeo razvijati plan za oslobođenje seljaka. Godine 1858. pretvoren je u Glavni odbor za seljačka pitanja. Njegovi članovi trebali su razviti zajedničku vladinu liniju u pitanju oslobođenja seljaka. Godine 1859. pod Glavnim odborom pod predsjedanjem Ya.I. Rostovtseva, uredničke komisije su osnovane za pregled nacrta koje su pripremili pokrajinski odbori i za izradu nacrta zakona o ukidanju kmetstva. Podnesene verzije projekata reforme 1860. godine primljene su u Glavni odbor, gdje su ih detaljno proučili.

19. veljače 1861. god u Državnom vijeću Aleksandar II je potpisao Propise o reformi (17 zakonodavnih akata) i Manifest o ukidanju kmetstva.

1. Manifest je seljacima osigurao osobnu slobodu i opća građanska prava.

2. Propisi su regulirali pitanja dodjele zemlje seljacima.

3. Prema reformi, seljaci su dobili utvrđenu dodjelu zemlje, ali za otkupninu, koja je bila jednaka godišnjem iznosu pristojbi, uvećanih u prosjeku 17 puta.

4. U roku od 49 godina, seljaci su morali platiti ovaj iznos s kamatama.

5. Do otkupa zemlje seljaci su se i dalje smatrali privremenim obveznicima zemljoposjednika, morali su snositi stare dužnosti - korveju i pristojbe.

Izlazak seljaka iz kmetstva pogoršao je problem nedostatka zemlje, dodjela mnogih seljaka bila je vrlo mala, što je ometalo razvoj poljoprivrede.

No, unatoč ograničenosti, seljačka je reforma bila od velike važnosti. To je dalo prostora za razvoj kapitalizma u Rusiji.

Režim Nikole I. - spis n1.doc. Režim Nikole I: politička reakcija

sažetak

Uvod…………………………………………………………… 3

Nikola I ………………………………………………………….. 5

Glavni dio ……………………………………………………… 8

Domaća politika …………………………………………….. 8

Speranski M.M. Kodifikacija zakona…………………... 10

Seljačko pitanje ……………………………………………. jedanaest

Zakonodavstvo o seljacima…………………………….. 12

Djelatnosti E.F. Kankrina ………………………………… 13

Vanjska politika. Krimski rat. ………………………. četrnaest

Zaključak ………………………………………………… 19

Literatura …………………………………….. 20