Koje godine je bila nesreća na sshgesu. Prije devet godina u HE Sayano-Shushenskaya dogodila se katastrofa koju je izazvao čovjek

Dana 17. kolovoza 2009. godine, zbog uništenja pričvršćivanja poklopca turbine hidroagregata, velika nesreća u HE Sayano-Shushenskaya. Kao posljedica tragedije, 75 ljudi je umrlo, ozbiljna je šteta pričinjena i samim prostorijama i opremi postaje. Rad hidroelektrane je zbog prijetnje morao biti privremeno obustavljen ekološka katastrofa u regiji.

Katastrofa

Sayano-Shushenskaya HE jedna je od najvećih u svijetu i najveća hidroelektrana u Rusiji. S radom je započela 1978. godine.

Dana 17. kolovoza 2009. u 8:13 sati po lokalnom vremenu neočekivano je uništen drugi hidroagregat, uslijed čega su ogromne vodene mase počele nekontrolirano otjecati kroz okno hidroagregata.

Strojarnica, prostori ispod nje, kao i svi hidroelektrični agregati stanice, bez iznimke, bili su vrlo brzo poplavljeni. Štoviše, zbog poplava došlo je do kratkih spojeva na pogonskim hidroelektranama, zbog čega su iste ostale izvan pogona.

Ispostavilo se da je cijela stanica bez napona, napajanje alarmnog sustava, uređaja za automatizaciju, rasvjete je izgubljeno, a nije bilo operativne komunikacije. Budući da se zatvarači vodozahvata nisu zatvorili zbog nedostatka električne energije, voda je nastavila u velikim količinama otjecati u neuposlene turbine, što je dovelo do njihovog uništenja.

Tek do jedan poslijepodne bilo je moguće ručno zatvoriti zasune vodozahvata i otvoriti zasune preljevne brane. Nakon toga je sva voda kroz vrata isporučena besposleno.

Istraga o uzrocima katastrofe

Prema riječima ministra energetike Ruske Federacije Shmatka, nesreća u HE Sayano-Shushenskaya bila je najveća i ujedno najneshvatljivija nesreća u povijesti hidroelektrana. Nekoliko odjela bilo je uključeno u istragu katastrofe. Između ostalog, stvoreno je parlamentarno povjerenstvo za istraživanje katastrofe.

Zbog činjenice da u početku uzroci nesreće nisu bili jasni ni stručnjacima, oko događaja su se pojavile mnoge hipoteze i pretpostavke. Razmatrane su verzije vodenog udara, sabotaže i terorističkog napada. Međutim, ni traga Eksplozivno nije bilo moguće pronaći.

Naposljetku, Rostekhnadzor je objavio akt na web stranici odjela, prema kojem je uzrok nesreće bio kvar poklopca turbine, što se pak dogodilo zbog uništenja klinova. To se pripisuje stalnim preopterećenjima opreme postaje.

Kapacitet HE Sayano-Shushenskaya je najveći u Rusiji. Ujedno je i šesti u svijetu. Sayano-Shushenskaya HE nalazi se u Hakasiji, na rijeci Yenisei, nedaleko od Sayanogorska.

Sastav kolodvorskih objekata

Glavni objekt stanice je lučno-gravitaciona brana od betona, koja ima visinu od 245 metara i dužinu od 1066 metara. Širina brane u podnožju je 110 metara, a uz krunu 25 metara. Brana se može podijeliti na četiri dijela. Duljina lijevoobalnog i desnoobalnog slijepog dijela je 246 m, odnosno 298 m, preljevni dio 190 m, a stanični dio 332 m.

Uz branu je izgrađena brana hidroelektrane.

Turizam

Sam kolodvor i njegova strojarnica zanimljivi su kao turistički objekti. Elektrana ima i svoj muzej. Budući da je objekt siguran, može se posjetiti samo preko regionalnih turoperatora.

Područje na kojem se nalazi Sayano-Shushenskaya HE (karta ispod) je mjesto koje je postalo popularno među turistima. Prije je čak postojao i poseban gledište s koje najbolje možete vidjeti stanicu. Sada je na ovom mjestu, pored brane, podignuto spomen obilježje graditeljima hidroelektrane. Na obalama Jeniseja uzdiže se vrh Borus s pet kupola, koji Hakasi smatraju nacionalnim svetištem, kao i hidroelektrana Sayano-Shushenskaya. Karta Khakassia omogućuje vam da bolje znate gdje su ta mjesta.

Promatračnica na lijevoj obali omogućuje vam da vidite bijelu stijenu visoku dvjesto metara. Predstavlja dio nalazišta mramora Kibik-Kordon, koje zauzima nekoliko kilometara obale Jeniseja. Jedan od dijelova ceste koji vodi od Sayanogorska do Cheryomushkija leži neposredno uz ležište mramora. Teški geološki uvjeti i stjenoviti izbojci spriječili su njegovo polaganje, što ga je učinilo jednim od najskupljih na svijetu.

Izgradnja

Konačna odluka o početku izgradnje HE Sayano-Shushenskaya donesena je 1962. godine. Gradnja je započela 1968. godine. Godine 1975., tijekom izgradnje hidroelektrane, korito Jeniseja je blokirano, a već 1978., puštanjem u rad prve hidroelektrane, stanica je dala prvu struju. Od 1979. do 1985. uzastopno je pušteno u rad još devet hidroelektrana. Godine 1988. izgradnja kolodvora je uglavnom dovršena. Godine 2005. započeli su radovi na izgradnji obalnog preljeva koji bi trebao povećati pouzdanost postaje. 2011. godine preljev je pušten u rad.

iskorištavanje

Godine 2006. otkrivene su ozbiljne pogreške u proračunu u strojarnici i preljevu postaje. U 2007. godini planirani pregled otkrio je značajnu istrošenost grana koje su bile stare 20 godina. Ne baš uspješan, sklon povećanom pucanju, bio je dizajn hidroelektrana s kojima je bila opremljena HE Sayano-Shushenskaya. Fotografije objavljene nakon nesreće omogućile su procjenu razmjera njihovog uništenja.

Razvijen je veliki program modernizacije i tehničkog opremanja stanice, čija je provedba započela, ali nesreća u elektrani napravila je svoje prilagodbe planovima graditelja.

Nesreća

HE Sayano-Shushenskaya, čija se nesreća dogodila 17. kolovoza 2009., prouzročila je veliku štetu.

Ujutro u kolovozu 2009. dogodila se havarija na hidroelektrani. Došlo je do uništenja drugog hidrauličkog agregata, a turbinska prostorija je poplavljena velika količina voda. 7. i 9. hidroagregat su teško oštećeni, treći, četvrti i peti hidraulički agregat su blokirani krhotinama. To je dovelo do uništenja turbinske dvorane iz koje se upravljalo HE Sayano-Shushenskaya. U nesreći je poginulo 75 ljudi.

Tragedija je temeljito istražena. Akt o istrazi objavljen je u listopadu 2009. godine.

Oporavak

Nove hidraulične jedinice za zamjenu oštećenih naručene su od Power Machinesa. Već 2010. godine u pogonu su bile jedinice br. 6, br. 5, br. 4 i br. 3, što je omogućilo povećanje snage stanice na 2560 MW - 40% od nazivne. Paralelno su se odvijali radovi na demontaži agregata br. 2 i izgradnji obalnog preljeva, koji su završili uspješnim hidrauličkim pokusima. Stanica je proizvela 10 milijardi kWh električne energije.

Time je završena prva faza rekonstrukcije kojom su puštena u rad četiri hidroelektrane stanice koje su najmanje stradale.

2011. godine započela je druga faza rekonstrukcije. Završena je izgradnja druge etape preljeva, a do kraja godine cijeli kompleks preljeva pušten je u rad.

Osim toga, pušten je u rad novi hidraulički agregat (br. 1).

Proizvodnja električne energije u 2011. godini iznosila je više od 18 milijardi kWh.
U 2012. godini pokrenute su tri nove hidroelektrane: br. 7, br. 8, br. 9, nakon čega je snaga HE Sayano-Shushenskaya iznosila 3840 MW.

U 2013. godini puštene su u rad tri nove hidroelektrane: br. 10, br. 6, br. 5, što je omogućilo povećanje kapaciteta stanice na 4480 MW.

U 2013. godini stanica je proizvela više od 24 milijarde kWh.

U 2014. godini započela je treća faza rekonstrukcije kolodvora. U sklopu realizacije 2014. godine hidroagregat br. 4 dao je struju.

Sayano-Shushenskaya HE prošla je potpunu ponovnu opremu novim hidrauličkim jedinicama OJSC Power Machines, koje imaju najbolje parametre i ispunjavaju stroge zahtjeve sigurnosti i pouzdanosti. Kapacitet HE Sayano-Shushenskaya postao je jednak nazivnom - 6400 MW. Maksimalna učinkovitost novih hidrauličkih turbina dosegnula je 96,6%, a maksimalni životni vijek strojeva povećan je na 40 godina. Sada HE Sayano-Shushenskaya, čije su fotografije odmah nakon nesreće i danas izrazito različite, radi punim kapacitetom.

sažetak

Ispunio učenik
9. razred
Babič Ljudmila.

2010

nesreća na Sayano-Shushenskaya HE- industrijskitehnološka katastrofa, koji se održao 17.08.2009 . Od posljedica nesreće smrtno je stradalo 75 osoba, a pričinjena je ozbiljna šteta na opremi i prostorijama postaje. Rad proizvodne stanice struja suspendiran. Posljedice nesreće pogođene ekološki uvjeti vodnog područja uz hidroelektranu , o društvenim i gospodarskim sferama regije. Kao rezultat istrage, imenovan je izravni uzrok nesrećezamor neuspjeh klinovi zatvarači poklopca turbine hidraulička jedinica , što je dovelo do njegovog kvara i poplave stanica strojarnica.
Ova nesreća najveća je hidroelektrana u povijesti. Rusija i jedan od najznačajnijih u povijesti svijetahidroenergija. No, ocjene posljedica katastrofe u stručnoj i političkoj javnosti su dvojake. Neki stručnjaci i organizacije uspoređuju Sayano-Shushenskaya katastrofu u smislu njenog značaja i utjecaja na ekonomske i sociološke aspekte života u Rusiji snesreća u nuklearnoj elektrani Černobil. Drugi stručnjaci smatraju da su te katastrofe neusporedivih razmjera.predsjednik Ruske Federacije D. A. Medvedev smatra da ne treba previše dramatizirati situaciju i učiniti "apokaliptičan» komentari. Nesreća je izazvala veliki odjek u javnosti, postavši jedna od najraspravljanijih uu masovnim medijimadogađaji iz 2009.

Sayano-Shushenskaya HE

Generalni plan kolodvora
Glavni članak:Sayano-Shushenskaya HE
Hidroelektrana Sayano-Shushenskaya Rijeka Jenisej je najveća hidroelektrana Rusija i jedna od najvećih hidroelektrana na svijetu. Nalazi se na graniciKrasnojarsko područje i Hakasije . godine započela je izgradnja hidroelektrane 1968. godine. Prva hidroelektrana puštena je u rad 1978., posljednja 1985 . godine puštena je u stalni pogon elektrana 2000. godine . Tehnički, HE se sastoji od betonski lučna gravitacijska branavisine 245 m i pribranska zgrada HE u kojoj je smješteno 10radijalno-aksijalnihidroelektrane snage 640 MW. Instalirana snaga HE je 6400 MW, prosječna godišnja proizvodnja 24,5 mlrd kWh. Brana HE čini velikiSayano-Shushenskoye rezervoarsezonska regulacija. Nizvodno od Jeniseja jeproturegulacijski Mainskaya HE , čineći jedinstven proizvodni kompleks s HE Sayano-Shushenskaya. Objekte HE projektirao je institut " Lengidroprojekt, hidraulička energetska opremaisporučuju tvornice LMZ" i "Elektrosila "(sada dio brige" Power Machines "). Sayano-Shushenskaya HE je u vlasništvu OAO RusHydro".

Katastrofa

U vrijeme nesreće opterećenje stanice iznosilo je 4100 MW, od 10 hidroelektrana, 9 je bilo u pogonu (hidraulički blok br. 6 bio je na popravku). U 8:13lokalno vrijeme 17. kolovoza 2009 došlo je do naglog razaranja hidrauličkog agregata br. 2 s protokom hidrauličkog agregata kroz okno pod velikim pritisak značajne količine vode. Osoblje elektrane, koje se nalazilo u strojarnici, čulo je snažan prasak u krugu hidroagregata broj 2 i vidjelo ispuštanje snažnog stupca vode. Potoci vode brzo su poplavili strojarnicu i prostorije ispod nje. Poplavljeni su svi hidroagregati HE, dok je na ispravnim hidroagregatima bilokratki spojevi(njihovi bljeskovi se jasno vide na amaterskom videu katastrofe), što ih je onesposobilo. Došlo je do potpunog rasterećenja hidroelektrane, što je, između ostalog, dovelo do beznaponskog stanja same elektrane. Na centralnoj kontrolnoj ploči stanice svjetlo i zvuk signalizacija , nakon čega je daljinski upravljač isključen - izgubljena je operativna komunikacija, napajanje rasvjeta , automatizacija i alarmni uređaji. Automatski sustavi za zaustavljanje hidroelektrana radili su samo na hidroelektrani br.aparat za vođenjekoji je automatski zatvoren. Zasuni na vodozahvatima ostalih hidroagregata ostali su otvoreni, a voda vodovodne vodove nastavio teći prema turbinama, što je dovelo do uništenja hidrauličkih agregata br. 7 i 9 (teško oštećeni statori i križevi generatora ). Vodeni tokovi i leteći fragmenti hidroelektrana potpuno su uništili zidove i podove turbinske hale u zoni hidrauličkih agregata br. 2, 3, 4. Hidroagregati br. 3, 4 i 5 bili su zatrpani krhotinama turbinske hale. .Zaposlenici stanice, koji su imali takvu priliku, odmah su napustili mjesto nesreće.
U trenutku nesreće, iz uprave kolodvora na svojim su mjestima bili Glavni inženjer HE A. N. Mitrofanov, vršitelj dužnosti načelnika stožera civilne zaštite i izvanrednih situacija M. I. Chiglintsev, voditelj službe za nadzor opreme A. V. Matvienko, voditelj službe za pouzdanost i sigurnost N. V. Churichkov. Nakon nesreće, glavni strojar stigao je na središnju kontrolnu točku i izdao nalog nadzorniku smjene stanice M. G. Nefjodovu, koji je bio tamo, da zatvori vrata. Chiglintsev, Matvienko i Churichkov napustili su područje postaje nakon nesreće.
Zbog nestanka struje, vrata su se mogla zatvoriti samo ručno, za što je osoblje moralo ući u posebnu prostoriju na vrhu brane. Oko 08:30 sati, osam operativnih djelatnika je stiglo do roletne, nakon čega su mobitelom kontaktirali smjenskog voditelja postaje, koji je dao upute da se rolete spuste. Nakon što su razbili željezna vrata, radnici stanice A. V. Kataytsev, E. V. Kondrattsev, I. M. Bagautdinov, P. A. Mayoroshin i N. N. Tretyakov ručno su vratili vrata za hitne popravke u roku od sat vremena. vodozahvati zaustavljanjem dotoka vode u strojarnicu. Zatvaranje vodovoda dovelo je do potrebe za otvaranjem vratapreljevna branakako bi se izbjeglo plavljenje akumulacije. Do 11:32 hrana je bila organizirana pokretna dizalica dam crest od pomičnidizelski generator, u 11:50 počela je akcija dizanja roleta. Do 13:07 otvoreno je svih 11 zasuna preljevne brane i počinje prazna voda.

Radovi spašavanja

Traganje i spašavanje, popravak i restauratorski radovi na stanici započeli su gotovo odmah nakon nesreće od strane osoblja i zaposlenika stanice sibirska regionalni centar Ministarstvo za izvanredne situacije . Istog dana, šef Ministarstva za hitne situacije odletio je u područje nesreće Sergej Šojgu , koji je vodio radove na otklanjanju posljedica nesreće, [započelo je prebacivanje dodatnih snaga Ministarstva za hitne situacije i zaposlenika različitih odjela JSC RusHydro. Već na dan nesreće započeli su ronilački radovi na pregledu poplavljenih prostorija postaje u cilju potrage za preživjelima, ali i tijelima poginulih. Prvog dana nakon nesreće uspjelo je spasiti dvije osobe koje su bile u "zračnim jastucima" i davale znake za pomoć - jedna 2 sata nakon nesreće, druga 15 sati kasnije. No, već 18. kolovoza vjerojatnost pronalaska drugih preživjelih ocijenjena je kao zanemariva. 20. kolovoza počelo je ispumpavanje vode iz prostora strojarnice; do tada je pronađeno 17 tijela mrtvih, 58 osoba se vodi kao nestalo. Kako su unutarnji prostori stanice oslobađani od vode, broj pronađenih tijela poginulih naglo je rastao i do 23. kolovoza, kada su radovi na crpljenju vode ušli u završnu fazu, dosegao 69 osoba. 23. kolovoza Ministarstvo za hitne situacije počelo je dovršavati svoje radove na stanici, a radovi na hidroelektrani počeli su postupno prelaziti iz faze potrage i spašavanja u fazu obnavljanja objekata i opreme. 28. kolovoza režim je ukinut u Hakasijihitan slučajuveden u vezi s nesrećom. Ukupno je u akcijama potrage i spašavanja bilo uključeno do 2700 ljudi (od čega je oko 2000 ljudi radilo neposredno u HE) i više od 200 komada opreme. Tijekom rada, više od 5000 m? blokade, više od 277.000 m? voda. Za uklanjanje zagađenja uljem vodene površine Yenisei je instaliran 9683 metaragrane i prikupljeno 324,2 tone uljasti emulzije.

Uzroci nesreće

Rezultati istrage nesreće od strane komisije Rostechnadzora objavljeni su na web stranici odjela u obliku dokumenta pod službeni naziv"Čin tehničke istrage uzroka nesreće koja se dogodila 17. kolovoza 2009. u podružnici Otvorenog dioničkog društva RusHydro - Sayano-Shushenskaya HE nazvana po P. S. Neporozhny." Akt sadrži opće informacije o hidroelektrani, navodeći događaje koji su prethodili nesreći, opisuje tijek nesreće, navodi uzroke i događaje koji su utjecali na razvoj nesreće. Izravni uzrok nesreće ovim činom formuliran je na sljedeći način: Većina tih uzroka je sistemske višefaktorske prirode, uključujući nedopustivo nisku odgovornost pogonskog osoblja, nedopustivo nisku odgovornost i profesionalnost rukovodstva postrojenja, kao i zlouporabu službenog položaja. poziciju od strane uprave pogona.
Stalno praćenje tehničkog stanja opreme od strane operativnog osoblja i osoblja za održavanje nije bilo pravilno organizirano (što bi trebalo biti predviđeno u uputama za rad za hidroelektrane HE Sayano-Shushenskaya, koje je odobrio glavni inženjer SSHHPP od svibnja 18, 2009). Glavni uzrok nesreće je nepoduzimanje mjera za brzo gašenje drugog hidrauličkog agregata i utvrđivanje uzroka vibracija. SShHE s brojnim ljudskim žrtvama rezultat je niza tehničkih, organizacijskih i regulatornih razloga.

Preduvjeti

Radne zone hidroelektrana Sayano-Shushenskaya HE
Pušten u rad hidroagregat br.2 5. studenog 1979. godine , u početku pri sniženom tlaku i s privremenim radni kotač. 7. studenoga 1986. godine hidraulički agregat pušten je u pogon sa standardnim impelerom. Standardni životni vijek hidroturbine proizvođač je postavio na 30 godina. Dizajn hidrauličkih turbina RO230/833-B-677 karakterizira niz nedostataka, od kojih je jedan prisutnost opsežne zone nepreporučenog rada; kada je hidraulički agregat u ovoj zoni, rad turbine je popraćen jakim hidrauličkim udarima na putu protoka i značajnom bukom. Istodobno, zona nepreporučenog rada odvaja dvije zone u kojima je dopušten rad hidrauličke jedinice; Dakle, sa značajnom promjenom snage, hidraulička jedinica je prisiljena svaki put proći kroz zonu nepreporučenog rada. U aktu o prihvaćanju hidroenergetskog kompleksa u rad od 2000. godine , uočena je potreba za zamjenom impelera hidrauličkih turbina. Prema programu tehničke obnove i rekonstrukcije stanice, od 2011. planirana je zamjena rotora hidrauličkih jedinica; posebno u kolovozu 2009. godine raspisan je natječaj za nabavu novog rotora za jedan od hidroagregata HE
godine bio je u posljednjem remontu hidroagregata br 2005. godine , njegov posljednji srednji popravak obavljen je između 14. siječnja do 16. ožujka 2009. godine. Nakon popravka hidraulički agregat pušten je u stalni rad; u isto vrijeme, povećana vibracija opreme, koji je ipak ostao unutar dopuštenih vrijednosti.Tijekom rada hidrauličkog agregata njegovo vibracijsko stanje se postupno pogoršavalo i krajem lipnja 2009. godine prešlo je dopuštenu razinu. Pogoršanje se nastavilo iu budućnosti; pa je do 8:00 sati 17. kolovoza 2009. amplituda vibracija ležaja poklopca turbine bila 600 mikron na maksimalno dopuštenih 160 mikrona; u 8:13, neposredno prije nesreće, porastao je na 840 mikrona. U takvoj situaciji, glavni inženjer stanice, u skladu s normativni dokumenti bio dužan zaustaviti hidrauličku jedinicu kako bi se utvrdili razlozi povećane vibracije, što nije učinjeno, što je bio jedan od glavnih razloga razvoja nesreće. Sustav kontinuiranog nadzora vibracija koji je instaliran na hidroagregatu br. 2 2009. godine nije pušten u rad te ga operativno osoblje i uprava postrojenja nisu uzeli u obzir pri donošenju odluka. Efekti

Društvene posljedice

U trenutku nesreće u turbinskoj hali postaje nalazilo se 116 osoba, uključujući jednu osobu na krovu hale, 52 osobe na podu hale (327 m) i 63 osobe u unutrašnjosti ispod poda hale. razini (na kotama 315 i 320 m). Od toga, 15 ljudi bili su zaposlenici stanice, ostali su bili zaposlenici raznih ugovornih organizacija koje su obavljale popravke ( većina od njih - zaposlenici JSC Sayano-Shushensky Hydroenergoremont). Ukupno je na području postaje bilo oko 300 ljudi (uključujući i izvan zone zahvaćene nesrećom). U nesreći je poginulo 75 ljudi, 13 je ozlijeđeno. Pronađeno je tijelo posljednjeg preminulog 23. rujna . Kompletan popis mrtvihs naznakom mjesta gdje su pronađena tijela objavljeno je u aktu tehničke istrage komisije Rostekhnadzora. Veliki broj Broj poginulih objašnjava se prisutnošću većine ljudi u unutarnjim prostorijama stanice ispod razine poda turbinske dvorane i brzim plavljenjem tih prostorija.
Od prvog dana nesreće, procjene o izgledima za preživljavanje ljudi koji bi se mogli nalaziti unutar vodom poplavljene turbinske hale bile su razočaravajuće. Konkretno, član upraveTvrtka RusHydro, bivši generalni direktor HE Alexander Toloshinov izjavio je:
“Nedostatak službenih informacija o nesreći i stanju brane u prvim satima, prekidi u komunikaciji, a potom i iskustveno nepovjerenje u izjave lokalnih vlasti, izazvali su paniku u naseljima nizvodno - Cheryomushki, Sayanogorsk
itd.................

Nesreća u HE Sayano-Shushenskaya šokirala je cijelu zemlju. Njegova neočekivanost, razmjeri i tajanstvenost privukli su pažnju mnogih ljudi. Pojavile su se mnoge verzije, od potpuno fantastičnih do sasvim vjerojatnih, pokušavajući objasniti što se dogodilo. 3. listopada 2009. objavljen je akt komisije Rostekhnadzora, 21. prosinca 2009. - rezultati istrage parlamentarne komisije. Dana 23. ožujka 2011. Istražno povjerenstvo dovršilo je vlastitu istragu o uzrocima incidenta, podigavši ​​optužnicu protiv uprave i tehničkog osoblja postaje. Čini se da je sve jasno - evo tehničkih razloga za ono što se dogodilo, evo navodnih krivaca. Međutim, sve nije tako jednostavno.

Ako očekujete da ćete u ovoj poruci vidjeti nekakvo “kidanje”, priču o tome da izdajničke vlasti skrivaju istinu, o tome da je sve pokradeno itd. - prisiljeni razočarati, to se neće dogoditi. Bit će ozbiljna analiza, zasićena brojnim tehničkim terminima. Bez ovoga, nažalost, ništa. Bit će mnogo slova, a malo slika. Ipak, nastojat ću prezentaciju učiniti što popularnijom.

Dugo nisam imao formirano mišljenje o uzrocima nesreće. Usprkos svom dugotrajnom interesu za hidroenergiju, nisam se osjećao kompetentnim za niz prilično specifičnih tehničkih pitanja. Krajem 2009. napisao sam članak na Wikipediji o nesreći, gdje sam uredno iznio podatke iz Zakona o Rostekhnadzoru. Bilo je trenutaka u Zakonu koji su me tada upozoravali, ali sam ih pripisao vlastitoj nesposobnosti. Ali općenito, razlozi su bili jasni, u Zakonu - www.sshges.rushydro.ru/file/main/sshges/p ress/news-materials/doc/Act6.pdf oni su navedeni kako slijedi:
“Zbog opetovane pojave dodatnih opterećenja promjenljive prirode na hidrauličkom agregatu povezanih s prelascima kroz nepreporučenu zonu, nastala su i razvila oštećenja od zamora na pričvrsnim točkama hidrauličkog agregata, uključujući i poklopac turbine. Uništavanje klinova uzrokovano dinamičkim opterećenjima dovelo je do kvara poklopca turbine i depresurizacije dovodne staze hidrauličke jedinice ... došlo je do relativnog povećanja vibracija ležaja turbine GA-2 za oko 4 puta ... U ovoj situaciji, kako bi se osigurao siguran rad, glavni inženjer SSHHE morao je odlučiti o zaustavljanju GA-2 i istraživanju uzroka vibracija.”
Jednostavno rečeno, hidraulička jedinica je uništena vibracijama koje su nastale kada je prolazila kroz nepreporučenu zonu. Istodobno je hidraulična jedinica signalizirala svoje nenormalno stanje pojačanim vibracijama koje su prelazile dopuštene granice, na što osoblje nije obraćalo pozornost.

Međutim, brzo sam primijetio da ovo objašnjenje ne odgovara industriji. To se očitovalo u osobnim razgovorima, u nekim javno izrečenim frazama. Osjećalo se da industrija shvaća što se dogodilo i da će prije ili kasnije rezultati tog promišljanja biti prezentirani. Što se, naime, dogodilo godinu i pol nakon incidenta.
2. veljače 2011. na resursu Tayga.info na tayga.info/details/2011/02/02/~102283 objavljen je detaljan članak „O vibracijama na jedinici br. 2 SSHHE prije nesreće. Rasprava” Aleksandra Kljukača, inženjera Sayano-Shushenskaya HE, jednog od optuženih za incident.
U isto vrijeme, u veljačkom izdanju časopisa “Hidrotehnička gradnja” (ovo je vodeći znanstveni i tehnički časopis u području hidrotehnike i hidroenergetike), objavljen je članak A.P. Karpik, A.P. Epifanov (obojica doktori znanosti). tehničke znanosti) i Stefanenko N.I. (dr. sc., voditelj službe praćenja HE Sayano-Shushenskaya) pod naslovom „O pitanju uzroka nesreće i procjene stanja lučno-gravitacijske brane HE Sayano-Shushenskaya“.

Oba ova djela sadrže znanstveno osmišljenu i stoga ne sasvim razumljivu čitatelju neupućenom u temu, oštru kritiku zaključaka Zakona o Rostekhnadzoru. Zbog specifičnosti uglavnom su prošli nezapaženo. Ali natjerali su me da se vrlo ozbiljno zamislim.
Od 19. do 20. svibnja 2011. održana je konferencija „Poboljšanje učinkovitosti sustava upravljanja sigurnošću HE“. Ovaj događaj zamišljen je kao pokušaj stručnjaka iz industrije da razumiju razloge za ono što se dogodilo u HE Sayano-Shushenskaya, pokušaj izvlačenja zaključaka kako se to više ne bi ponovilo. Odmah ću reći - čini mi se da je ovaj rezultat postignut.
Imao sam priliku prisustvovati ovoj konferenciji. Okupio je elitu domaće hidroenergetike i hidrotehnike - istaknute znanstvenike, stručnjake projektantskih organizacija i tvornica, vodeće inženjere hidroelektrana - ukupno više od 150 ljudi, oko 50 referata. Sjedio sam na plenarnim sjednicama i bacao se između pet okrugli stolovi održavaju se u isto vrijeme; na sreću većine važna izvješća Uspio sam ući. Slušao sam što ti ljudi govore u izvješćima, raspravama i na marginama. I shvatio sam jednu stvar. Oni ne vjeruju Zakonu o Rostekhnadzoru. Ne sve, naravno, ali nekoliko njegovih temeljnih odredbi.
Dijelovi slagalice u mojoj glavi formirali su se u jednu sliku.

Podaci

Dakle, pogledajmo činjenice. A oni su:
1. Neposredni tehnički uzrok nesreće bio je zamorni slom klinova koji učvršćuju poklopac hidrauličkog agregata br. 2 (HA br. 2). Činjenica o prisutnosti pukotina od zamora utvrđena je proučavanjem klinova u TsNIITMASH-u, čiji je stručnjak govorio na konferenciji. Neki važni detalji:
a. U trenutku nesreće prosječna diploma otkazivanje zamora klinova bilo je oko 60-65%. Preostala nosivost klinova zapravo je odgovarala opterećenjima turbine, tj. bio iscrpljen. Nesreća se može dogoditi bilo kada tijekom savršeno normalnog rada turbine.
b. Neuspjeh zbog umora razvijao se postupno, tijekom dugog vremenskog razdoblja, više od godinu dana. To proizlazi iz prisutnosti hrđe u pukotinama, kao i prisutnosti pojedinačnih zona loma. Oštećenja od zamora su se, po svemu sudeći, povećala nakon operacija zatezanja matica, koje su se provodile, posebice, tijekom velikih remonta (bilo ih je četiri).
Sve to nedvosmisleno stavlja točku na sve verzije nesreće, a kao temeljni uzrok implicira neki snažan abnormalni učinak na hidrauličku jedinicu u trenutku nesreće - vodeni udar, teroristički napad, elektrodinamički udar. Jednostavno nije bilo potrebe za njima.

2. Nakon nesreće, klinovi drugih hidrauličkih jedinica stanice ispitani su na pukotine. Konkretno, klinovi hidrauličke jedinice br. 1 bili su prozirni ultrazvukom istog TsNIITMASH-a. Prema riječima njegovog predstavnika, bili su potpuno uvjereni da će približno isti obrazac kvara uslijed zamora vidjeti i na hidroelektrani broj 1. Međutim, nije pronađena niti jedna pukotina na svornjacima hidrauličke jedinice br. Koliko ja znam, ispitivani su klinovi i druge hidrauličke jedinice s istim rezultatom.

To znači sljedeće. Prijelazi hidrauličke jedinice kroz nepreporučenu zonu, tzv glavni razlog razvoj zamora kvarova u Zakonu Rostekhnadzor, ne može biti uzrok nesreće. Ostali hidroagregati prošli su ovom zonom ništa manje, ako ne i više od hidroagregata br. 2; U samom Zakonu stoji da je 2009. godine hidroagregat br. 2 u ovoj zoni radio ukupno samo 46 minuta, a hidroagregat br. 4 dvostruko više, 1 sat i 38 minuta, ali nisu utvrđena zamorna oštećenja u kosnicama hidroagregat br.4. Prema stručnjacima vodećeg instituta u zemlji na području hidrauličkih turbina - CKTI, vibracije u nepreporučenoj zoni nisu mogle uzrokovati uništenje klinova.

O vibracijama hidrauličke jedinice br. 2

Zasebno je potrebno zadržati se na pitanju vibracijskog stanja hidrauličke jedinice br. 2 prije nesreće, jer se optužbe protiv osoblja postrojenja prvenstveno temelje na činjenici njegove prisutnosti. U aktu je prikazan graf vibracija hidrauličkog agregata, mjerenih senzorom TP R NB - radijalne vibracije ležaja turbine, nizvodno. Evo ga:

Čini se da je sve očito - evo ga, rast transcendentalnih vibracija. No, ako bolje razmislite, postavlja se pitanje - je li to bio jedini senzor na ovoj turbini? Odgovor je sadržan u Klyukachovom članku - ne, na turbini je bilo 10 ovih senzora. Samo jedan senzor pokazao je ekstremne vibracije, dok su ostali, postavljeni pored njega i koji su vršili mjerenja u istom smjeru, pokazali normu. Štoviše, ovaj je senzor pokazao ekstremne vibracije čak i kada je hidraulička jedinica bila zaustavljena, što njegova očitanja čini očito nepouzdanima. Ali upravo su ta lažna i nepouzdana svjedočanstva bila temelj optužbi konkretnih ljudi.

Nepouzdanost očitanja senzora TP R NB i normalno stanje vibracija hidrauličke jedinice br. 2 potvrđuju i drugi izvori. To je izjavio bivši glavni inženjer i direktor stanice, sada glavni tehnički inspektor JSC RusHydro, Valentin Stafievsky, u knjizi Leva Gordona "Čudo Sayana". O tome su u svom izvješću govorili i vodeći stručnjaci ORGRES-a, vodeće organizacije koja se bavi problematikom kontrole vibracija energetske opreme. Postoji i nezavisna potvrda - graf vibracija brane (seizmogram), koji bilježi automatska seizmička stanica instalirana na brani.
Evo ovog seizmograma, datog u gornjem članku u "Hidrotehničkoj gradnji":

Seizmička stanica je drugačija visoka preciznost, "hvata" promjene u načinu rada hidrauličkih jedinica - njihovo pokretanje, gašenje, prijelaze kroz nepreporučenu zonu. Dionica između brojeva 1 i 2 u trajanju od 32,5 s je period razaranja hidrauličkog agregata br. 2, između 2 i 3 u trajanju 74 - utjecaj protoka vode na turbinsku dvoranu, nakon 3 - vibracije uzrokovane nekontroliranim ubrzanjem hidrauličkih agregata br. 7 i 9. Do trenutka nesreće, tj. do broja 1, graf vibracija je ujednačen, zbog pozadinskih vibracija brane od hidrauličkih jedinica koje rade u normalnom načinu rada. Nema transcendentalnih vibracija, od kojih “pod hoda kao tresalica”, ne.

Sve navedeno znači da hidroelektrana br. 2 prije nesreće nije imala prekogranične vibracije koje je zabilježila upravljačka oprema, te, sukladno tome, osoblje stanice nije imalo razloga zaustaviti je.

O vjerojatnim uzrocima uništenja klinova

Dakle, zaključci Zakona o Rostekhnadzoru su dvojbeni. Zašto su klinovi pukli? Postoje dvije verzije ovoga. Svaki od njih ima svoje snage i slabe strane.
Prva verzija, posebno izražena u istom članku u "Hidrotehničkoj konstrukciji" - kvarovi uslijed zamora nastali su tijekom rada GA br. 2 s privremenim rotorom. Poznato je da je GA br. 2 od 1979. do 1986. godine, u iznosu od oko 20 tisuća sati, radio na sniženom tlaku sa zamjenjivim impelerom. Istodobno je došlo do hidrauličke neravnoteže rotora i značajnih vibracija koje su prelazile dopuštene vrijednosti. Moguće je da su tijekom remonta već oslabljeni klinovi bili "zategnuti", što je ubrzalo njihovo daljnje uništavanje - ali to je već nemoguće dokazati.
Druga verzija, koje se pridržavaju stručnjaci CKTI-a, je da su klinovi uništili visokofrekventne vibracije koje su se javljale tijekom normalnog rada hidroelektrane u preporučenoj zoni, a koje nisu zabilježene postojećim senzorima, a općenito su bile prilično loše studirao.

Neću sada detaljno analizirati prednosti i slabosti ovih verzija, one su vrlo visoko specijalizirane, a da bi se potvrdile ili opovrgle potrebna su dodatna istraživanja koja su, koliko znam, u tijeku. No, obojica negiraju krivnju osoblja i uprave postaje koja je radila u vrijeme nesreće.

Analozi

Vrlo slične nesreće, ali s manjim posljedicama, dogodile su se na hidroelektranama u Kanadi, Australiji, Novom Zelandu i SAD-u. Ali najbliža stvar je nesreća u hidroelektrani Nurek u Tadžikistanu.


Turbinska soba HE Nurek. Fotografija odavde - www.ljplus.ru/img4/p/i/pigger_2/t-ges09.j pg

Osoblje stanice je 9. srpnja 1983. čulo udarac i vidjelo mlaz vode kako izlazi iz osovine turbine. Hidraulička jedinica je zaustavljena, predturbinska vrata su zatvorena. Donji prostor postaje poplavljen je s oko dva metra sloja vode.
Pregledom se pokazalo da je od 72 klina polomljeno 50. Turbina se već počela dizati, ali je zaustavljena na samom početku.
Uzrok nesreće nazvan je zamor svornjaka zbog nedovoljnog zatezanja. Od tog vremena, u tadžikistanskim HE - Nurek i Baipazinskaja, ultrazvučno ispitivanje klinova je obavezno dva puta godišnje. Održan je i u hidroelektrani Zelenchukskaya, čiju su okosnicu činili stručnjaci koji su došli iz Tadžikistana.
Ali nažalost, iz te nesreće nisu izvučeni nikakvi zaključci, a nije bilo ni jasne naznake o potrebi obveznog ultrazvučnog ispitivanja klinova na svim velikim HE. Napominjemo da to nije učinjeno u sovjetska vremena, koji se često navode kao standard ispravan stav na sigurno. Zapravo, pitanje kontrole klinova je stavljeno na razinu konkretne HE, negdje su to napravili, a negdje, imajući u vidu nepostojanje uputa o potrebi takve kontrole u tvorničkim uputama za rad turbina, nisu. . Ova situacija je jedan od tipičnih znakova sistemski nesreće.

1983. godine prošla je hidroelektrana Nurek. Godine 2009. na Sayano-Shushenskaya - br. Nesreća se razvijala brže, dežurna smjena strojarnice nije imala vremena zaustaviti hidrauličku jedinicu i resetirati zatvarač. Šef smjene je umro i neće ništa reći.

Tko je kriv?

Na temelju gore navedenog želim izvući zaključak koji se mnogima neće svidjeti. Vjerujem da uzroci nesreće nisu povezani s prijestup iz nehata pojedini ljudi. One su sustavne prirode i nastajale su dugi niz godina – barem od puštanja u pogon hidroagregata br. 2 1979. godine. Pogreške mnogih ljudi, od kojih svaka za sebe nije bila kobna, stvorile su se u jednom trenutku. Neki od njih su već umrli. Oni koji ostanu osjećat će odgovornost za ovu tragediju do kraja života. Glupo je tražiti i javno kažnjavati “žrtvene jarce” u ovoj situaciji. Iako je to politički korisno. Mase trebaju konkretni ljudi koji se za sve može proglasiti odgovornim. I izgleda da su već pronađeni.

Hidroenergetika se postupno oporavila od šoka izazvanog nesrećom. Zaključci su doneseni, a temelje se na shvaćanju sustavnosti nesreće. To ulijeva određeni optimizam.

Hidroenergetski kompleks Sayano-Shushensky nalazi se na rijeci Yenisei na jugoistoku Republike Hakasije u kanjonu Sayan na izlazu rijeke u Minusinsk bazen. Kompleks uključuje hidroelektranu Sayano-Shushenskaya, kao i proturegulacijski kompleks Mainsky hidroelektrane koji se nalazi nizvodno i obalni preljev.

Sayano-Shushenskaya hidroelektrana nazvana po p.s. Neporozhny (SSHGES) je podružnica ruskog energetskog holdinga RusHydro.

U zgradi HE nalazi se 10 radijalno-aksijalnih hidroagregata snage 640 megavata svaki.

HE Sayano-Shushenskaya prije nesreće 17. kolovoza 2009. bila je najsnažniji izvor pokrivanja vršnog opterećenja u Jedinstvenom energetskom sustavu Rusije i Sibira. Glavni potrošači električne energije iz SSHHE bili su tvornica aluminija Sayanogorsk, tvornica aluminija Khakass, tvornica aluminija Krasnoyarsk, tvornica aluminija Novokuznetsk i tvornica ferolegura Kuznetsk.

17. kolovoza 2009. u 08.15 (04.15 po moskovskom vremenu) zbog uništenja pričvrsnih elemenata u HE Sayano-Shushenskaya dogodila se nesreća, poklopac druge hidrauličke jedinice otkinuo je mlaz vode u turbinsku sobu. Poplavljene su radionice u kojima je bilo ljudi. U nesreći je poginulo 75 ljudi.

U vrijeme nesreće u pogonu je bilo devet hidroelektrana Sayano-Shushenskaya HE (hidraulična jedinica br. 6 bila je u rezervi). Ukupna djelatna snaga pogonskih jedinica bila je 4400 megavata. Ispuštanje vode iz kratera turbine drugog hidroagregata dovelo je do djelomičnog urušavanja građevinskih objekata na području od prvog do petog hidroagregata; oštećeni su i mjestimično uništeni nosivi stupovi zgrade, oprema sustava regulacije i upravljanja hidroelektranama; dobio mehanička oštećenja različitim stupnjevima petofazni energetski transformatori; oštećeni su građevinski objekti transformatorskog mjesta u krugu prvog i drugog bloka.

Svih deset jedinica SSHHE je oštećeno ili potpuno uništeno, više od 40 tona motornog ulja izlilo se u vode Jeniseja.

Uslijed havarije došlo je do poplave proizvodnih razina ispod turbinske hale. Kratki spoj u sustavima upravljanja generatorom doveo je do potpunog gašenja hidroelektrane, uključujući i za vlastite potrebe.

Teritorij uz elektranu također je bio pod vodom. Međutim, poplava naselja nakon svega

Nesreća nije utjecala na stanje brane MHE.

U 09.20 (05.20 po moskovskom vremenu) osoblje stanice i izvođači radova zatvorili su vrata za hitne popravke hidrauličkih jedinica i zaustavio je dotok vode u turbinsku dvoranu.

U prostorijama HE Sayano-Shushenskaya uništena je i poplavljena vodom. U strojarnici u kojoj se dogodila tehnološka nesreća započeli su hitni sanacijski radovi. Sudjelovalo je 115 osoba, od čega 98 osoba osoblja ruskog Ministarstva za hitne situacije za Hakasiju (vatrogasci, spasioci, operativne jedinice) i 21 komad opreme.

Uljna mrlja, nastala kao posljedica istjecanja transformatorskog ulja, pet kilometara nizvodno od Jeniseja.

U 11.40 (06.40 po moskovskom vremenu) otvorena su vrata preljevne brane i uspostavljena je ravnoteža protoka kroz hidroelektranu. Prije otvaranja vrata preljevne brane, regulaciju sanitarnog ispusta duž rijeke Jenisej izvršila je HE Mainskaya.

Zbog havarije na SSHHE u energetskom sustavu Sibira. Energetski inženjeri bili su prisiljeni raditi u nizu poduzeća u Kuzbasu. Konkretno, privremena ograničenja utjecala su na najveće metalurške tvornice u vlasništvu Evraz grupe - Novokuznetsk Iron and Steel Works (NKMK) i West Siberian Iron and Steel Works (ZapSib), brojne rudnike ugljena i usjeke.

Provedeno je zatvaranje talionica aluminija Sayan i Khakas, smanjeno je opterećenje u talionici aluminija Krasnoyarsk, tvornici ferolegura Kemerovo (smanjenje opterećenja za 150 megavata),

U 21.10 po moskovskom vremenu, tijekom telefonske konferencije u kriznom centru Ministarstva za izvanredne situacije Ruske Federacije, javljeno je da ima 10 mrtvih, 11 ranjenih, precizira se sudbina 72 osobe. Krhotine su razdvojene, a shema napajanja električnom energijom se obnavlja.

Manje od dana nakon nesreće u dva ribogojilišta smještena nizvodno Jeniseja od hidroelektrane u selu Maina, zbog prodora strojnog ulja iz uništenih hidrauličkih jedinica u Jenisej. Stradalo je oko 400 tona komercijalne pastrve. U Jeniseju su ribe migrirale s mjesta, tako da nisu uginule, ali u uzgajalištima pastrva bile su u pontonima, nisu imale priliku otići.

Tijekom likvidacije posljedica nesreće u postrojenju, Ministarstvo za izvanredna stanja, u suradnji s Ministarstvom energetike Rusije, uključilo je do 2,7 tisuća ljudi (uključujući oko 2 tisuće ljudi izravno u HE), više od 200 komada opreme, uključujući uključujući 11 zrakoplova i 15 plovila. Rastavljeno je više od 5.000 kubika ruševina, više od 277.000 kubičnih metara voda. Postavljeno je 9683 metara grana, sakupljeno je 324,2 tone naftne emulzije.

A operativni stožer Ministarstvo energetike Rusije na čelu sa zamjenikom ministra energetike.

Projekt obnove i kompleksne rekonstrukcije MSHHE. Prema planu koji je odobrilo rusko Ministarstvo energetike, hidroelektrana bi trebala biti potpuno obnovljena 2014. godine.

U srpnju 2013. treća hidroelektrana Sayano-Shushenskaya HE zaustavljena je radi rekonstrukcije, što je jedna od četiri najmanje pogođene jedinice u industrijska nesreća 2009. godine. Do tada je preostalih devet jedinica već bilo rekonstruirano. Treći hidroagregat prema planu

Materijal je pripremljen na temelju informacija RIA Novosti i otvorenih izvora