Kunstmatig gecreëerde staten. Kunstmatige staten van Centraal-Azië - een bedreiging voor de nationale veiligheid van Rusland

De kunstmatige creatie van nooit eerder bestaande naties/volkeren is tegenwoordig behoorlijk actueel, dus laten we het (kort) over dit onderwerp hebben, te beginnen met Europa:
- Belgen- het is duidelijk waarom en waarom zo'n absurde staatsformatie als België in 1830 werd gecreëerd (verzwak Nederland, voor het geval dat, en geef tegelijkertijd geen stukje Frankrijk op - na de Napoleontische oorlogen). Het resultaat - vanuit een vereenvoudigd alledaags oogpunt rijden de Walen op Vlamingen, maar niemand zal de situatie oplossen - Brussel is de hoofdstad van de NAVO en de EU
- Joegoslaven- het project mislukte, met stabiliteit rond de mensen daar konden nog steeds met elkaar overweg, maar bij elke externe crisis begonnen ze elkaar met plezier te snijden. En dit ondanks het feit dat de volkeren etnisch en taalkundig één gemeenschap vormen (behalve de Macedoniërs en Slovenen), maar de geschiedenis gaf hen verschillende religies en mentaliteit ... Het resultaat - het land viel uiteen
- Roemenen- een nieuwe (19e-eeuwse) etnische gemeenschap van Vlachen en Moldaviërs, administratief opgericht tijdens de periode van eenwording van het land, heeft zich tot op heden niet volledig ontwikkeld; er worden nog steeds pogingen gedaan om zich bij de eerste aan te sluiten. MSSR
- Turken- niet te verwarren met de Ottomanen (keizerlijke gemeenschap van de 15e-19e eeuw)! Administratief ontstaan in de eerste helft van de 20e eeuw. een etnische gemeenschap (K. Ataturk: "iedereen die in Turkije woont, is een Turk!"), met uitzondering van de Koerden, heeft zich ontwikkeld (Armeniërs, Grieken, Joden, etc. zijn te gaar)
- Italianen- een nieuwe (19e-eeuwse) etnische gemeenschap van de volkeren van het Apennijnenschiereiland, administratief gecreëerd tijdens de periode van eenwording van het land, heeft zich tot op heden niet volledig ontwikkeld, nu zijn er nogal centrifugale tendensen vanwege het grote verschil in levensstandaard en mentaliteit, vanwege het verloop van de historische ontwikkeling
- Oostenrijkers- een van de weinige gevallen van scheiding van een gemeenschap van een natie (meestal - eenwording), vanwege historische en politieke redenen - het behoud van Oostenrijk-Hongarije tijdens de eenwording van Duitsland en de fatale mislukkingen van de Duitsers op het wereldtoneel
De Zwitsers mogen hier niet worden meegeteld - zij zijn als natie niet gelukt - de vorm van de confederatie maakt zo'n symbiose mogelijk.
De Spanjaarden kwamen ook niet op de lijst - hoewel de processen van eenwording doorgingen tot in de 20e eeuw, hebben we het daar over restprocessen van etnogenese (natuurlijk, de Basken en Occitanen hier niet meegerekend - de laatste, althans voorlopig !)
Er zijn hier ook geen Duitsers - dit, natuurlijk, een geweldig volk, mist constant iets, ik zal hier vandaag in wat meer detail over schrijven, afzonderlijk ...
Toegevoegd over de Duitsers:
Nou, in Europa lijkt niemand vergeten te zijn!
In Azië hebben we Pakistanen(en na 1971 waarschijnlijk Bengalezen-?!), gebaseerd op de Javaanse - Indonesiërs, Maleisiërs(conglomeraat van stammen) ...
In Afrika zullen de processen van etnogenese, ruw onderbroken door de Europese kolonialisten, nog steeds actief aan de gang zijn - zoals gebruikelijk is bij miljoenen slachtoffers (zie hier een voorbeeld:), ze gooiden ze ook van buitenaf Liberianen!
Er zijn verbazingwekkende dingen over Latijns-Amerika - bijvoorbeeld, Argentinië en Uruguay zijn er niet in geslaagd zich te verenigen in één staat, ondanks hun etnische en historische identiteit (behalve details), de caleidoscoop van kleine Midden-Amerikaanse landen roept ook vragen op over externe inmenging. Het is interessant om de processen daar samen met de etnogenese van de Spanjaarden te beschouwen.
Brazilië is over het algemeen een aparte planeet, en hier kunnen we doorgaan naar een ander fenomeen - supranationale gemeenschappen, waaraan de Krim kan worden toegeschreven, naast de genoemde Joegoslaven en Brazilianen:
- Amerikanen- project in ontwikkeling
- Sovjet volk- project mislukt
- Russen- een doodlopend project, omdat het Russen buiten de grenzen van de Russische Federatie laat, de ongelijke positie van Russen in het land bevriest (er zijn geen administratief-territoriale eenheden, er zijn geen "diaspora" die de facto door de autoriteiten worden erkend, er is geen consolidering en binding van de historische wortels van het volk in de grondwet, enz.)
Het is onmogelijk om de republieken van de voormalige niet te herinneren. USSR, ik zal de moslimrepublieken niet wakker schudden - ik ben terughoudend om met de Kirgizisch-Kazachen, Oezbeken, Azerbeidzjaanse-Tataren, enz. om te gaan, ik zal het onthouden:
- Georgisch- kunstmatige eenwording van lokale volkeren
- en de meest goddeloze en onmenselijke uitvinding - de zogenaamde. " Oekraïners"- het Oostenrijks-Hongaarse project om het Russische volk op te splitsen, territoriaal geformaliseerd door de Duitsers met het Verdrag van Brest, om tactische redenen ondersteund door de bolsjewieken tijdens de burgeroorlog, en vervolgens, tijdens de stabilisatie van de situatie, aan het toeval overgelaten en vertrokken na 1991 is dit project nu in een actieve - bloederige fase beland... Natuurlijk gaat het niet om mensen die in de voormalige Oekraïense SSR wonen - de overgrote meerderheid van hen zijn gewoon Russen - maar om een perverse ideologie die hen in zombies verandert.
Het is duidelijk dat dergelijke processen, als ze worden gelanceerd, tragische gevolgen kunnen hebben voor staten en hele regio's, het probleem is dat dit geen speciale operaties zijn - ze werken langzaam, daarom kunnen alleen gevestigde wereldkrachten met hun gevestigde ideologie, waardesysteem ze gebruiken , duidelijke doelen en taai, wilskrachtig leiderschap ...
Tegelijkertijd zal het overwinnen van de splitsing en de gevolgen van dergelijke etnische subversies ons in staat stellen onze natuurlijke plaats in de wereld terug te krijgen.

Dit artikel is geproduceerd door ons ervaren team van redacteuren en onderzoekers die het hebben beoordeeld op juistheid en volledigheid.

Aantal bronnen gebruikt in dit artikel: . Een lijst hiervan vindt u onderaan de pagina.

WikiHow volgt zorgvuldig het werk van redacteuren om ervoor te zorgen dat elk artikel voldoet aan onze hoge kwaliteitsnormen.

Ben je die gekke politici, staatsinmenging of sociale toegeeflijkheid beu? Belastingen zijn zo hoog geworden dat je er niet meer tegen kunt? Heb je ooit gedacht dat de dingen ten goede zouden veranderen als mensen je zouden vertrouwen? Dan hebben we goed nieuws: je kunt je eigen microstaat beginnen! Het is niet gemakkelijk, maar het is mogelijk, en we zullen je vertellen hoe. We zullen u ook goede en slechte voorbeelden geven en u de zeer reële toekomst van natievorming laten zien. Lees verder!

Stappen

Leer meer over uw land. Voordat u begint met het creëren van een nieuw land, is het zinvol om meer over uw eigen land te weten te komen.

Ontwikkel een planning. Verzin de naam van het land, de districten, de hoofdstad, de taal. Denk er over na.

Maak kennis met de regels. Zoals Bob Dylan zei: "Om buiten de wet te leven, moet je eerlijk zijn." Dezelfde gedachte geldt bij de vorming van een microstaat: om je eigen regels te creëren, moet je de reeds vastgestelde regels en normen volgen. Het belangrijkste fundament waarop moderne staten zijn gebouwd, is het Verdrag van 1933 inzake de rechten en plichten van staten, ook wel het Verdrag van Montevideo genoemd. Dit zijn de basisregels die zijn uiteengezet in het eerste artikel van het verdrag:

De staat als onderwerp van internationaal recht moet de volgende kenmerken hebben::

permanente bevolking.
Bepaald gebied.
Regering.
Het vermogen om relaties aan te gaan met andere staten.
Het resultaat van de eerste tien artikelen is de verklaring dat het bestaan van de staat niet afhangt van de vraag of andere landen hem erkennen, dat het vrij is om voor eigen rekening te handelen en dat geen enkele staat het recht heeft zich in de zaken van een ander te mengen. .
Merk op dat dit geen wetten in de conventionele zin zijn. Natuurlijk kunt u altijd en overal uw land aangeven. Niemand zal je echter serieus nemen. Het komt allemaal neer op een simpele waarheid: je hebt geen legitimiteit als staat.

Vind territorium voor uw microstaat. Dit is het moeilijkste deel. Alle bestaande gronden zijn al toegeëigend door de bestaande staten. Met één uitzondering. Wat is de uitzondering? Antartica. Maar zelfs als je het weer beheert en het gebrek aan "populaire aantrekkingskracht", wordt Antarctica opgeëist door de machtigste landen ter wereld en het is onwaarschijnlijk dat ze je gewoon een vlag laten ophangen en zeggen: "De mijne!" Toch zijn er nog steeds mogelijkheden om een geschikte plek op onze Planeet te vinden:

Bouw een eiland. De oceaan, zoals ze zeggen, is de laatste grens. Internationale wateren zijn van geen enkel volk, dit stimuleert interesse en activiteit in hen.

Nodig je vrienden uit. Een van de belangrijkste vereisten voor de staat, naast het grondgebied, is de bevolking. Als het land dat je hebt veroverd of gemaakt geen inheemse bevolking heeft, moet je het bedrijf zelf samenstellen. Roep je vrienden en familie in om met je mee te doen aan deze onderneming en je zult een kleine maar loyale bevolking hebben.
- Als je tegenwoordig iets serieus wilt nemen (en het creëren van een microstaat ook serieus kan zijn), dan heb je een website nodig. Gebruik het om gelijkgestemde mensen te vinden en geef ze goede redenen om je nieuwe republiek te bevolken. Het kan zijn: werk en geld, de vrijheid om meerdere huwelijken te hebben, of gewoon de kans om deel uit te maken van de geboorte van een natie.
- U moet beslissen welke eisen aan uw burgers worden gesteld. Moet ik een burgerschapstest afleggen of moet ik me aan bepaalde wetten houden? Wat wordt het formulier voor hun identificatie: paspoort, rijbewijs, onderhuidse RFID-tag?
Stel een regering en een grondwet op. Het succes of falen van uw onderneming hangt grotendeels af van leiderschap in het management. Het succes van de Verenigde Staten ligt bijvoorbeeld in de Grondwet, die alles duidelijk bepaalt en tegelijkertijd openstaat voor interpretatie en ontwikkeling. Zonder dat zou het land misschien ophouden een enkele entiteit te zijn en zou het door onrust uiteenvallen in tientallen kleine natiestaten. Uw regering en uw grondwet moeten worden geleid door principes die vanaf het begin moeten worden vastgesteld. Hier zijn enkele voorbeelden van verschillende microstaten en hun grondbeginselen:

Ontwikkel een rechtssysteem. Elk goed land heeft een systeem waarmee wetten worden gemaakt. Een paar voorbeelden:
- Referendum. Burgers stemmen voor beslissingen over kwesties van nationaal belang of lokaal zelfbestuur. Referenda worden gehouden in Zwitserland.
- Echte democratie. Mensen stemmen letterlijk op alles. In een groot land is zo'n systeem moeilijk te implementeren, maar binnen een micronatie is het heel goed mogelijk.
Kondig uw onafhankelijkheid aan. Nu je een territorium, een bevolking en een regering met een grondwet hebt, is het tijd om je stempel te drukken. Afhankelijk van wat je voor de wereld hebt voorbereid, zal een van de drie dingen gebeuren:
Creëer een economie. Als u niet handelt in roebels, dollars, euro's of andere valuta's, moet u uw eigen financiële systeem creëren. Zal de rijkdom van uw volk worden gebouwd op goud, op waardepapieren, of alleen op uw erewoord? Hoewel uw woord in een vriendenkring misschien voldoende is, heeft u sterke garanties nodig om een staatslening te krijgen. Zelfs als u zich aan de gevestigde valuta houdt, moet u nog steeds beslissen hoe u uw overheid financiert. De beste manier om dit te doen is belastingen. Diezelfde belastingen, waardoor je besloot je eigen staat op te richten. Door middel van belastingen zal uw regering in staat zijn om basisdiensten te leveren, zoals elektriciteit, stromend water, de nodige ambtenaren (zo weinig als u wilt) en een leger.
- De belangrijkste taak van elke staat (groot of klein) is het vermogen om zijn burgers te beschermen tegen vijanden. Of het nu gaat om reguliere troepen, de nationale garde, dienstplicht of een andere defensieve oplossing, dit is een belangrijk punt om te overwegen bij het opstellen van een grondwet.
Word erkend door de wereldwijde gemeenschap. Om de ongunstige factoren te elimineren die hebben geleid tot de oprichting van uw land (lees hierboven), moet u een wereldspeler worden. Hiervoor is de erkenning van andere landen nodig. Je hebt een solide achtergrond in internationaal recht, politiek en diplomatie nodig. Als u dergelijke ervaring niet heeft, is het raadzaam een kabinet van gekwalificeerde politici te organiseren die deze last op zich kunnen nemen.
- Dit is misschien wel de moeilijkste stap van allemaal. Sommige landen, zoals Palestina, Taiwan en Noord-Cyprus, lijken al het nodige te hebben gedaan, maar worden door veel landen nog steeds niet erkend. Er zijn hier geen regels - elk land heeft zijn eigen normen waarmee ze beslissen over erkenning. Het resultaat kan worden beïnvloed door zaken als: behoren tot Al-Qaeda, communisme of kapitalisme. Het maakt ook uit hoe u denkt over mensenrechten of de controle over natuurlijke hulpbronnen. In de Verenigde Staten wordt de beslissing om een natie te erkennen bijvoorbeeld genomen door de president. De beslissing op uw verzoek hangt af van wie momenteel het Witte Huis bezet, hun beleid en voorkeuren veranderen om de vier jaar.
- Om lid te worden van de VN, hoeft geen van de vijf machten - de VS, Groot-Brittannië, China, Rusland en Frankrijk - uw veto uit te spreken over uw lidmaatschap. Met andere woorden, u zult neutraal moeten zijn in kwesties zoals territoriale geschillen, ook met Palestina, Taiwan en de Krim.
- Als je in de buurt of in Europa zelf woont, probeer dan eens om lid te worden van de Europese Unie. U verzekert dus de soevereiniteit van uw land in de wereldpolitiek.
Maak je symbolen. Elk land heeft een vlag nodig en de jouwe is zeker geen uitzondering. Dit is het meest bekende nationale symbool, maar er zijn andere symbolen die kunnen helpen bij het creëren van uw nationale identiteit:
- Geld. Hoe ziet uw valuta eruit? Krijgen de gouden munten en het 3D-hologram op papieren bankbiljetten jouw profiel of gebruik je symbolische iconen zoals het Vrijheidsbeeld of Charlton Heston? Ga je voor de moderne manier, of knip je elk detail met de hand op de ouderwetse manier?
- Nationaal embleem. Je kunt een nationaal motto bedenken en dat vertalen naar het Latijn. Er zijn veel gratis online vertalers. Voeg wat sierlijke afbeeldingen toe aan je schild om iedereen te laten denken dat je koninklijk bent. Of u kunt uw missie in duidelijke moedertaal verwoorden door een ontwerper te vragen een logo te maken. Een goed logo kan meer waard zijn dan de kroonjuwelen van Engeland!
- officiële correspondentie. Alle brieven die u aan de president, de VN, de premier en andere staatshoofden schrijft, hebben papier van hoge kwaliteit nodig met uw zegel erop.
- Nationaal volkslied. Vergeet het volkslied niet, dat zal worden gespeeld op belangrijke evenementen.

In onze tijd kan elke slimme persoon zijn eigen staat creëren. Dit zal hem natuurlijk niet per se rijk maken, maar het zal hem zeker beroemd maken. We hebben verzameld 7 echte gevallen uit de moderne geschiedenis een man kan in ieder geval voor een tijdje maak je eigen land.

Paradoxaal genoeg diende de Tweede Wereldoorlog als een indirecte reden voor de oprichting van een staat genaamd Sealand. Tijdens de Battle of Britain hebben de Britse autoriteiten er vele militaire platforms langs gebouwd om de kust van het land te beveiligen. Tijdens de bouw dacht niemand aan het internationaal zeerecht en de grenzen van de territoriale wateren, omdat het belangrijkste in die tijd de veiligheid van het land was.

Maar in 1967 vestigde de gepensioneerde Britse majoor Paddy Roy Bates de aandacht op het feit dat het Roughs Tower-platform zich buiten de territoriale wateren van het Verenigd Koninkrijk bevindt, daarom niet onder de jurisdictie van deze staat valt en als niemandsland wordt beschouwd. Hij landde op dit object en riep het uit tot een onafhankelijk land met de naam Sealand.

Pogingen van de autoriteiten om het platform met militaire en juridische middelen terug te geven, liepen op niets uit. Bovendien oordeelde de rechtbank dat deze zaak buiten de Britse jurisdictie viel. Dit feit is het belangrijkste argument van aanhangers van de onafhankelijkheid van Zeeland.

De autoriteiten van Sealand begonnen actief geld te verdienen aan de status van dit land. Ze begonnen postzegels, munten en zelfs paspoorten van hun staat uit te geven. In 2000 verhuisden de servers van het hostingbedrijf HavenCo naar het platform en in 2012 begonnen officiële toeristische reizen naar Zeeland.

In 1972 besloot de Amerikaanse ondernemer Michael Oliver om niet op zoek te gaan naar wat vrije ruimte op de wereldkaart om daar zijn eigen staat te vestigen, maar om die kunstmatig te creëren. Hij koos twee kleine riffen in de Stille Oceaan uit en bedekte ze met zand dat met een schip uit Australië was meegebracht.

Op 19 januari 1972 werd de Republiek Minerva gesticht op het nieuwe eiland, dat volgens Oliver het eerste libertaire land in de geschiedenis zou zijn, een staat zonder belastingen, uitkeringen, subsidies en andere 'negatieve' economische verschijnselen.

Maar de geschiedenis van de nieuwe onafhankelijke republiek werd snel afgebroken. In februari 1972 verklaarde het nabijgelegen Koninkrijk Tonga een nieuw stuk land in de oceaan tot zijn grondgebied, en in de zomer landden zijn troepen daar en annexeerden het eiland.

Interessant is dat het Koninkrijk Tonga zelf uiteindelijk over dit gebied in conflict kwam met de Republiek Fiji. Deze laatste maakte in 2005 zijn aanspraken op de Minerva-riffen bekend.

Seasteading wordt de hypothetische creatie van objecten genoemd die in de oceaan drijven, die elk zichzelf positioneren als een afzonderlijke, onafhankelijke staat. Het kan zelfs een schip zijn, zoals een cruiseschip. Maar de laatste tijd zijn er ontwikkelingen in verschillende soorten en maten. Dat doet het Seasteading Institute met steun van de Amerikaanse miljardair Peter Thiel.

Peter Thiel was een van de oprichters van het elektronische betalingssysteem PayPal. Hij is van plan het te gebruiken als het belangrijkste betaalmiddel onder de inwoners van vrije zeestaten. We hebben het over verschillende platforms in de Stille Oceaan voor de kust van de Amerikaanse staat Californië, waar Silicon Valley ligt - het wereldcentrum voor de ontwikkeling van nieuwe technologieën.

Elk dergelijk platform zou een onafhankelijke staat moeten worden op basis van libertaire principes. Het zal geen belastingen, visa, leger en sociale zekerheid hebben. Maximale economische vrijheid, maximale vrijheid voor het individu.

Peter Thiel belooft dat het eerste dergelijke drijvende eiland, dat permanent 270 mensen kan huisvesten, al in 2019 voor de kust van Californië zal verschijnen.

De liefde van een gewone Amerikaan voor zijn eigen dochter en de wens om van haar een echte prinses te maken, is de belangrijkste reden waarom de oprichting van de staat in de zomer van 2014 werd uitgeroepen.

Noord-Soedan ligt op de grens van Soedan en Egypte in de zogenaamde Bir Tawil-driehoek. We hebben het over een gebied met een oppervlakte van meer dan 2000 vierkante kilometer, dat buurlanden, vanwege een juridisch incident en territoriale geschillen, weigeren het als het hunne te beschouwen.

De Amerikaan Jeremiah Heaton ontdekte deze neutrale zone op de kaart toen hij besloot om van zijn dochtertje een echte prinses te maken, omdat ze er zo veel van droomde. In augustus 2014 ging hij daarheen en plantte op een van de toppen in Bir Tawil de vlag van het onbezette land van het koninkrijk Noord-Soedan, dat hij van rechtswege had ingesteld.

Heaton is nu van plan om Noord-Soedan erkend te krijgen door Egypte, Soedan en de Afrikaanse Unie. Hij is van plan om met de hulp van duizenden vrijwilligers en investeerders dit land te gaan ontwikkelen en van een verlaten, levenloos gebied een economisch ontwikkelde regio te maken.

Sommige delen van de grens tussen Servië en Kroatië zijn nog niet gedefinieerd en dienovereenkomstig niet gemarkeerd op de grond. Deze twee landen maken ruzie over de nationaliteit van enkele van de eilanden in de Donau. Met name het eiland Gornja Siga met een oppervlakte van 7 vierkante kilometer heeft een geschorste status.

Profiteren van deze onzekerheid en de status van terra nullius (niemandsland), riep de Tsjechische journalist en publieke figuur Vit Edlichka dit eiland in april 2015 uit tot onafhankelijke staat Liberland.

Edlicka bood iedereen aan om zich bij de nieuwe Europese natie aan te sluiten. Op dit moment hebben al meer dan 250 duizend mensen van over de hele wereld het staatsburgerschap aangevraagd. Activisten willen van hun kleine eiland een ontwikkelde democratische staat maken, waar plaats is voor alle ondernemingen. “Leven en laten leven” is het motto van Liberland.

Ik moet zeggen dat de Kroatische autoriteiten deze beweging zeer serieus hebben genomen. Ze probeerden de toegang tot het eiland Gornja Siga te beperken en arresteerden Vit Edlicka zelfs tijdelijk zelf, maar werden gedwongen hem onder publieke druk vrij te laten.

Maar de Litouwse autoriteiten zijn vrij tolerant ten opzichte van coëxistentie op hetzelfde grondgebied met een ander land - de Republiek Užupis. Deze staatsentiteit werd in 1997 opgericht door inwoners van een van de districten van de stad Vilnius.

De wijk met de naam Užupis (district) was in die tijd een behoorlijk deprimerende plek. Ze besloten de wijk nieuw leven in te blazen door de onafhankelijkheid uit te roepen en van de wijk een republiek van kunstenaars en dichters te maken.

Nu vindt u in Uzupis veel kunstgalerijen, workshops en winkels, evenals verschillende cafés. In een van deze restaurants worden regeringsvergaderingen gehouden.

De Republiek Užupis heeft zijn eigen wapen, volkslied, valuta, grondwet, leger en zelfs douane. Toegegeven, de laatste werkt slechts één dag per jaar - 1 april, wanneer de onafhankelijkheid van deze kleine staat wordt gevierd. Dan kan iedereen een stempel in het paspoort zetten bij het grenshokje op de brug over de rivier de Vilenka.

Zoals hierboven vermeld, hebben de autoriteiten van Vilnius niets tegen het bestaan van de Užupis-republiek op haar grondgebied. Bovendien woont de burgemeester van de stad Arturas Zuokas zelf in het gebied en is een van de activisten van de staat van kunstenaars en dichters.

Je hebt waarschijnlijk de speelfilm Always Say Yes gezien, over een man wiens leven snel ten goede veranderde nadat hij ja begon te zeggen tegen absoluut elke kans. Het blijkt dat deze film is gebaseerd op het boek van de Engelse humorist Danny Wallace, die inderdaad een heel jaar heeft geleefd zonder het woord "nee" in het lexicon.

Maar in zijn leven waren er veel even interessante verhalen. In 2005 riep Wallace bijvoorbeeld de onafhankelijke staat van het Kingdom of Lovely uit in zijn appartement in Oost-Londen.

Danny Wallace begon actief te werken aan staatsopbouw in zijn koninkrijk. Hij nodigde iedereen uit om het staatsburgerschap van het nieuwe land te verkrijgen en probeerde ook erkenning te krijgen van het Verenigd Koninkrijk en zelfs de VN. Toegegeven, het was geen succes. Maar meer dan 51 duizend mensen zijn tijdens het bestaan van het land staatsburgers geworden van het Kingdom of Lovely.

Wallace legde al zijn acties vast op camera voor een documentaire uitgezonden op de BBC.

De wereld begint echter langzamerhand te beseffen dat de staat als zodanig in zijn huidige vorm binnenkort misschien ophoudt te bestaan, omdat deze wordt vervangen door particuliere initiatieven. Je leest erover in onze review.

De kunstmatige creatie van naties/volkeren die nooit eerder bestonden is op dit moment behoorlijk actueel, dus laten we (kort) over dit onderwerp gaan, te beginnen met Europa:

- de Belgen - het is duidelijk waarom en waarom in 1830 zo'n absurde staatsformatie werd gecreëerd als België (verzwak Nederland, voor het geval dat, en geef tegelijkertijd geen stukje Frankrijk op - na de Napoleontische oorlogen). Het resultaat - vanuit een vereenvoudigd alledaags oogpunt rijden de Walen op Vlamingen, maar niemand zal de situatie oplossen - Brussel is de hoofdstad van de NAVO en de EU
- Joegoslaven - het project is mislukt, met stabiliteit in de buurt, de mensen daar konden het nog steeds met elkaar vinden, maar bij elke externe crisis begonnen ze elkaar met plezier te snijden. En dit ondanks het feit dat de volkeren etnisch en taalkundig één gemeenschap vormen (behalve de Macedoniërs en Slovenen), maar de geschiedenis gaf hen verschillende religies en mentaliteit ... Het resultaat - het land viel uiteen
- Roemenen - een nieuwe (19e-eeuwse) etnische gemeenschap van Vlachen en Moldaviërs, administratief opgericht tijdens de periode van eenwording van het land, heeft zich tot op heden niet volledig ontwikkeld, pogingen om zich bij de eerste aan te sluiten worden voortgezet. MSSR
- Turken - niet te verwarren met de Ottomanen (keizerlijke gemeenschap van de 15e-19e eeuw)! Administratief ontstaan in de eerste helft van de 20e eeuw. een etnische gemeenschap (K.Ataturk: “iedereen die in Turkije woont, is een Turk!”), met uitzondering van de Koerden, heeft zich ontwikkeld (Armeniërs, Grieken, Joden, etc. zijn te gaar)
- Italianen - een nieuwe (19e-eeuwse) etnische gemeenschap van de volkeren van het schiereiland Apennijnen, administratief gecreëerd tijdens de periode van eenwording van het land, is tot op heden niet volledig ontwikkeld, nu zijn er nogal centrifugale tendensen vanwege het grote verschil in leven normen en mentaliteit, vanwege het verloop van de historische ontwikkeling
- Oostenrijkers - een van de weinige gevallen van scheiding van een gemeenschap van een natie (meestal - eenwording), vanwege historische en politieke redenen - het behoud van Oostenrijk-Hongarije tijdens de eenwording van Duitsland en de fatale mislukkingen van de Duitsers op de wereld fase
De Zwitsers mogen hier niet worden meegeteld - zij zijn als natie niet gelukt - de vorm van de confederatie maakt zo'n symbiose mogelijk.

De Spanjaarden kwamen ook niet op de lijst - hoewel de processen van eenwording doorgingen tot in de 20e eeuw, hebben we het daar over restprocessen van etnogenese (natuurlijk, de Basken en Occitanen hier niet meegerekend - de laatste, althans voorlopig !)

Er zijn hier ook geen Duitsers - dit, natuurlijk, een geweldig volk, mist constant iets, ik zal hier vandaag in wat meer detail over schrijven, afzonderlijk ...
Nou, in Europa lijkt niemand vergeten te zijn!
In Azië hebben we Pakistanen (en na 1971 waarschijnlijk Bengalezen -?!), op basis van de Javanen - Indonesiërs, Maleisiërs (een conglomeraat van stammen) ...
In Afrika zullen de processen van etnogenese, ruw onderbroken door de Europese kolonialisten, nog steeds actief aan de gang zijn - zoals gebruikelijk is bij miljoenen slachtoffers, werden ook Liberianen van buitenaf op hen gegooid!
Er zijn verbazingwekkende dingen over Latijns-Amerika - bijvoorbeeld, Argentinië en Uruguay zijn er niet in geslaagd zich te verenigen in één staat, ondanks hun etnische en historische identiteit (behalve details), de caleidoscoop van kleine Midden-Amerikaanse landen roept ook vragen op over externe inmenging. Het is interessant om de processen daar samen met de etnogenese van de Spanjaarden te beschouwen.

Brazilië is over het algemeen een aparte planeet, en hier kunnen we doorgaan naar een ander fenomeen - supranationale gemeenschappen, waaraan de Krim kan worden toegeschreven, naast de genoemde Joegoslaven en Brazilianen:
– Amerikanen - een project in ontwikkeling
- het Sovjet-volk - het project is mislukt
- Russen - een doodlopend project, omdat het Russen buiten de grenzen van de Russische Federatie laat, de ongelijke positie van Russen in het land bevriest (er zijn geen administratief-territoriale eenheden, er zijn geen "diaspora" die de facto worden erkend door de autoriteiten, is er geen consolidering en binding van de historische wortels van het volk in de grondwet, enz. .d.)

Het is onmogelijk om de republieken van de voormalige niet te herinneren. USSR, ik zal de moslimrepublieken niet wakker schudden - ik ben terughoudend om met de Kirgizisch-Kazachen, Oezbeken, Azerbeidzjaanse-Tataren, enz. om te gaan, ik zal het onthouden:
- Georgiërs - een kunstmatige vereniging van lokale volkeren
- en de meest goddeloze en onmenselijke uitvinding - de zogenaamde. "Oekraïners" - het Oostenrijks-Hongaarse project om het Russische volk op te splitsen, territoriaal geformaliseerd door de Duitsers met het Verdrag van Brest, om tactische redenen ondersteund door de bolsjewieken tijdens de burgeroorlog, en vervolgens, tijdens de stabilisatie van de situatie, aan het toeval overgelaten en vertrokken na 1991, nu is dit project in de actief-bloedige fase gepasseerd...

Het is duidelijk dat dergelijke processen, als ze worden gelanceerd, tragische gevolgen kunnen hebben voor staten en hele regio's, het probleem is dat dit geen speciale operaties zijn - ze werken langzaam, daarom kunnen alleen gevestigde wereldkrachten met hun gevestigde ideologie, waardesysteem ze gebruiken , duidelijke doelen en taai, wilskrachtig leiderschap ...
Tegelijkertijd zal het overwinnen van de splitsing en de gevolgen van dergelijke etnische subversies ons in staat stellen onze natuurlijke plaats in de wereld terug te krijgen.

We presenteren u een korte excursie. Laten we beginnen met Europa:

Belgen- het is duidelijk waarom en waarom zo'n absurde staatsformatie als België in 1830 werd gecreëerd (verzwak Nederland, voor het geval dat, en geef tegelijkertijd geen stukje Frankrijk op - na de Napoleontische oorlogen). Het resultaat - vanuit een vereenvoudigd alledaags gezichtspunt rijden de Walen op de Vlamingen, maar niemand zal de situatie oplossen - Brussel is de hoofdstad van de NAVO en de EU.

Joegoslaven- het project mislukte, met stabiliteit rond de mensen daar konden nog steeds met elkaar overweg, maar bij elke externe crisis begonnen ze elkaar met plezier te snijden. En dit ondanks het feit dat de volkeren etnisch en qua taal één gemeenschap vormen (behalve de Macedoniërs en Slovenen), maar de geschiedenis gaf hen verschillende religies en mentaliteiten ... Het resultaat - het land viel uit elkaar.

Roemenen- een nieuwe (19e-eeuwse) etnische gemeenschap van Vlachen en Moldaviërs, administratief opgericht tijdens de periode van eenwording van het land, heeft zich tot op heden niet volledig ontwikkeld; er worden nog steeds pogingen gedaan om zich bij de eerste aan te sluiten. MSSR.

Turken- niet te verwarren met de Ottomanen (keizerlijke gemeenschap van de 15e-19e eeuw)! Administratief ontstaan in de eerste helft van de 20e eeuw. een etnische gemeenschap (K.Ataturk: "iedereen die in Turkije woont, is een Turk!"), met uitzondering van de Koerden, heeft zich ontwikkeld (Armeniërs, Grieken, Joden, etc. zijn te gaar).

Italianen- een nieuwe (19e-eeuwse) etnische gemeenschap van de volkeren van het Apennijnenschiereiland, administratief gecreëerd tijdens de periode van eenwording van het land, heeft zich tot op heden niet volledig ontwikkeld, nu zijn er nogal centrifugale tendensen vanwege het grote verschil in levensstandaard en mentaliteit, vanwege het verloop van de historische ontwikkeling.

Oostenrijkers- een van de weinige gevallen van scheiding van een gemeenschap van een natie (meestal - eenwording), vanwege historische en politieke redenen - het behoud van Oostenrijk-Hongarije tijdens de eenwording van Duitsland en de fatale mislukkingen van de Duitsers op het wereldtoneel.
De Zwitsers mogen hier niet worden meegeteld - zij zijn als natie niet gelukt - de vorm van de confederatie maakt zo'n symbiose mogelijk.
De Spanjaarden kwamen ook niet op de lijst - hoewel de processen van eenwording doorgingen tot in de 20e eeuw, hebben we het daar over restprocessen van etnogenese (natuurlijk, de Basken en Occitanen hier niet meegerekend - de laatste, althans voorlopig !).
Er zijn hier ook geen Duitsers - dit is natuurlijk een geweldig volk, er ontbreekt constant iets ...

BIJ Azië we hebben Pakistanen(en na 1971 waarschijnlijk Bengalezen-?!), gebaseerd op de Javaanse - Indonesiërs, Maleisiërs(conglomeraat van stammen) ...

BIJ Afrika de processen van etnogenese, ruw onderbroken door de Europese kolonialisten, zullen nog steeds actief aan de gang zijn - zoals gebruikelijk is bij miljoenen slachtoffers (zie hier een voorbeeld: http://nosikot.livejournal.com/1894116.html), dus ze waren ook van buiten gegooid Liberianen!

Er zitten geweldige dingen in Latijns Amerika- Argentinië en Uruguay zijn er bijvoorbeeld niet in geslaagd zich te verenigen in één staat, ondanks hun etnische en historische identiteit (op details na), de caleidoscoop van kleine Midden-Amerikaanse landen roept ook vragen op over externe inmenging. Het is interessant om de processen daar samen met de etnogenese van de Spanjaarden te beschouwen.

Brazilië- over het algemeen een aparte planeet, en hier kun je verder gaan met een ander fenomeen - supranationale gemeenschappen, die kunnen worden toegeschreven, naast de genoemde Joegoslaven en Brazilianen:
- Amerikanen- project in ontwikkeling
- Sovjet volk- project mislukt
- Russen- een doodlopend project, omdat het Russen buiten de grenzen van de Russische Federatie laat, de ongelijke positie van Russen in het land bevriest (er zijn geen administratief-territoriale eenheden, er zijn geen "diaspora" die de facto door de autoriteiten worden erkend, er is geen consolidering en binding van de historische wortels van het volk in de grondwet, enz.).

Het is onmogelijk om de republieken van de voormalige USSR niet te onthouden, ik zal de moslimrepublieken niet ophitsen - ik ben terughoudend om met de Kirgizisch-Kazachen, Oezbeken, Azerbeidzjaanse-Tataren, enz. om te gaan, ik zal onthouden:
- Georgisch- kunstmatige eenwording van lokale volkeren
- en de meest goddeloze en onmenselijke uitvinding - de zogenaamde. " Oekraïners"- het Oostenrijks-Hongaarse project om het Russische volk op te splitsen, territoriaal geformaliseerd door de Duitsers met het Verdrag van Brest, om tactische redenen ondersteund door de bolsjewieken tijdens de burgeroorlog, en vervolgens, tijdens de stabilisatie van de situatie, aan het toeval overgelaten en vertrokken na 1991 is dit project nu actief geworden - de bloedige fase... Dit gaat natuurlijk niet over mensen die in de voormalige Oekraïense SSR wonen - de overgrote meerderheid van hen zijn gewoon Russen - maar over een perverse ideologie die hen verandert in zombies.

Het is duidelijk dat dergelijke processen, als ze worden gelanceerd, tragische gevolgen kunnen hebben voor staten en hele regio's, het probleem is dat dit geen speciale operaties zijn - ze werken langzaam, daarom alleen gevestigde wereldmachten met hun gevestigde ideologie, waardesysteem en duidelijke doelen kan ze gebruiken en taai, wilskrachtig leiderschap ...
Tegelijkertijd zal het overwinnen van verdeeldheid en de gevolgen van dergelijke etnische omleidingen ons in staat stellen onze natuurlijke plaats in de wereld terug te winnen.
Sommigen voegen toe aan de lijst Grieken...