Tijdmachine die naar de toekomst gaat. Je hebt de energie van de melkweg nodig om door de tijd te reizen.

De uitvinding duurde 10 jaar en de nieuwsgierige vertegenwoordigers van de mensheid kunnen niet langer wachten tot het eerste prototype verschijnt.

De tijdmachine van Razegi heeft een vrij klein formaat en relatief lage fabricagekosten. De onderzoeker beweert dat de nauwkeurigheid 98% is, maar het wordt gekenmerkt door één beperking, namelijk de beperkte toegang tot de toekomst. De tijdmachine bepaalt aankomende gebeurtenissen in een uurinterval van maximaal 8 jaar.

De voordelen van zo'n uitvinding kunnen simpelweg enorm zijn. Het kan een onmisbare assistent worden bij het voorkomen van oorlogen of het bepalen van economische crises. Daarom heeft de 27-jarige innovator nog niet besloten aan wie hij de technologie wil verkopen en hoeveel het gaat kosten. Ali Razegi heeft echter al enkele interessante aanbiedingen van serieuze bedrijven.

Een prototype van een tijdmachine zal op dit moment niet worden gemaakt. Dit komt door de angst van de Iraniër over de diefstal van een waardevol apparaat door wetenschappers uit andere landen, wier werk aan de tijdmachine tot nu toe niet succesvol is geweest. En voor nu hoeven we alleen maar deze uitvinding te presenteren, het woord te nemen van een getalenteerde man met bijna 180 patenten voor allerlei soorten apparaten.

Amerikanen creëerden een gat in de tijd

Amerikaanse onderzoekers die aan de Cornell University werken, hebben een interessant kenmerk ontdekt dat voortkomt uit het proces van informatieoverdracht met behulp van optische vezels.

Dit is de vorming van een gat in de tijd, waarvan het medium een ​​glasvezelkabel is, en de middelen zijn twee "tijdlenzen", op silicium gebaseerde apparaten die de beweging van informatie langs de glasvezel versnellen. De gegevens verschijnen in dit geval als een bundel fotonen.

Experiment resultaten

De essentie van het experiment was als volgt.

• De onderzoekers brachten informatie (in de vorm van licht) op één lens aan en het verzamelen van deze informatie werd uitgevoerd door een andere lens aan de andere kant van de geleider.
• Bij het bewegen tussen twee lenzen versnelde een bepaald deel van het licht en een bepaald deel vertraagd.
• Dit gedrag van licht veroorzaakte het verschijnen van een donker gebied in de geleider.

Na het verzamelen van het licht bij de uitgang, bleek dat het onmogelijk was om te herstellen wat er in het donkere segment gebeurde. De duur van de anomalie van het zwarte gat was slechts 15 biljoen seconden, maar wetenschappers hopen dat de waarnemingstijd kan worden verlengd door de afstand tussen de lenzen te vergroten.

Het is waar dat zelfs onder dergelijke omstandigheden een zwart gat maximaal een microseconde zal bestaan, de reden hiervoor is de drempel van de mogelijkheden van moderne technologie.

De ontdekking kan bijdragen aan het ontstaan ​​van voorheen onzichtbare dingen. Deze technologie kan onder andere met succes worden toegepast om de perfecte onzichtbaarheidsmantel te creëren.

Een computer uitgevonden die de toekomst voorspelt

De Amerikaanse onderzoeker Kalev Litaru, werkzaam aan de Universiteit van Illinois, besloot de Nautilus-supercomputer te gebruiken om antwoorden te vinden op zeer extravagante vragen.

De wetenschapper heeft een speciaal algoritme ontwikkeld waarmee Nautilus artikelen, nieuws en andere publicaties doorzoekt en analyseert die gebeurtenissen in een bepaald land van de wereld beschrijven. De supercomputer legt veranderingen in de toon van de informatiepresentatie vast, op basis waarvan toekomstige gebeurtenissen worden voorspeld.

Met behulp van het nieuwe programma is er al een zeer serieuze voorspelling gedaan, die is bevestigd in echte incidenten. Het startpunt voor de succesvolle werking van het algoritme was de voorspelling van de revolutie in Egypte. Deze voorspelling werd verkregen na analyse van 100 biljoen verbindingen. Het hele proces duurde ongeveer 140 duizend uur.

Tot op heden is de betrouwbaarheid van het programma verre van 100%. Het geeft meer een gok dan een echte voorspelling. Maar, zoals Litaru zelf opmerkt, de eerste weersvoorspellingen waren ook niet erg nauwkeurig, wat hun geleidelijke verbetering niet verhinderde. Bewijs van de potentiële vraag naar technologie is de interesse van de speciale diensten, die Litaru weigert te bevestigen of te ontkennen.

Wetenschapper Stephen Hawking wil een wet om te voorkomen dat mensen door de tijd reizen, en hij weet hoe hij dat moet doen.

Een bijzondere machine waarmee je naar het verleden of de toekomst kunt reizen, is waanzinnig populair bij filmmakers en schrijvers. Wetenschappers doen alleen voorzichtige voorspellingen, en beloven het voor ten minste 2120 te bouwen, maar er is veel schokkend bewijs dat ze sluw zijn en de echte waarheid voor de mensheid verbergen...

1. Het bestaan ​​ervan wordt bewezen door de meest exacte wetenschap ter wereld - wiskunde

Samen creëerde een groep wetenschappers uit de VS en Canada een volledig functioneel model van een tijdmachine op basis van wiskundige wetten. In vorm zou het eruit moeten zien als een doos of een zeepbel, in het midden waarvan een "passagier" is geplaatst. Wanneer de structuur versnelt langs een cirkelvormig pad, gaat het door ruimte en tijd. Zijn werk is mogelijk dankzij de relativiteitstheorie van Einstein, die bewees dat er in ons universum tijdachtige krommen zijn waarlangs je kunt bewegen - reizen.

2 Tijdreizigers sterven aan hallucinaties

De vuurtoren van de militaire basis van Montauk in de staat New York kan tegenwoordig door elke toerist worden bezocht, omdat het een van de historische bezienswaardigheden is. En het is razend populair omdat het een echt bewijs is van de mogelijkheid om naar een ander tijdperk te gaan. De BBC TV-zender wijdde ooit zelfs een wetenschappelijk programma aan de vuurtoren, waarin ooit de experimenten van het geheime "Montauk-project" werden uitgevoerd.

Van 1943 tot 1983 werden in het kader daarvan proefpersonen bestraald met hoogfrequente radiopulsen, die volgens het idee van een groep Amerikaanse wetenschappers hen zouden helpen terug in de tijd te reizen. De meeste experimentele mensen werden gek en stierven aan hallucinaties, terwijl de rest vermist werd. De Amerikaanse regering besloot schandalen te vermijden en het project haastig te sluiten.

3. Zelfs de Chinese keizer is in de toekomst geweest!

In december 2008 hebben Chinese archeologen het graf van keizer Xi Qing ontsloten, dat 400 jaar onaangeroerd was gebleven. Vroeger was de wetenschap te onvolmaakt, waardoor het onmogelijk was om het graf te openen. Daarin hebben historici een verbazingwekkend object gevonden, alsof het uit een ander tijdperk is overgebracht. De wereld ging de wereld rond met foto's van horloges in de vorm van een ring met het opschrift "made in Switzerland". Uit de seriecode was af te leiden dat het horloge ongeveer 100 jaar geleden in Zwitserland is gemaakt. Maar hoe kwamen ze in het graf, dat stevig verzegeld was? De meest gedurfde veronderstellingen zorgen ervoor dat de keizer in de tijd reisde of werd bezocht door een mysterieuze gast uit de toekomst.

4. Amerikaanse schepen konden niet alleen in de tijd, maar ook in de ruimte bewegen

In een poging de uitkomst van de Tweede Wereldoorlog te veranderen, besloot het Amerikaanse leger tot het "Philadelphia-experiment". Het moest geheim worden, omdat het bedoeld was om de Duitse troepen te verslaan. Wetenschappers voerden technische experimenten uit zodat marineschepen onzichtbaar konden worden voor vijandelijke radars. Het is duidelijk dat er enkele fouten zijn gemaakt in de berekeningen: nadat ze in Philadelphia waren verdwenen, verschenen ze in Virginia, honderden kilometers verwijderd van hun oorspronkelijke punt. De bemanning van matrozen was na zo'n "reis" zo gedesoriënteerd in de ruimte dat ze voor gek werden verklaard en het project zonder veel poespas werd afgesloten.

5. Britse officier voorspelde reparaties aan vliegvelden

In 1935 vloog Sir Victor Goddard, een officier van de Britse Royal Air Force, over het vliegveld van Edinburgh. Hij was er zeker van dat het al lang verlaten was en dat er geen enkele levende ziel op de locatie was. Toen hij het vliegveld naderde, zag hij een vrijgemaakte landingsbaan, werkende mechanica en nieuwe vliegtuigen. In plaats van de gebruikelijke zwarte kleur hadden ze geel. Natuurlijk geloofde niemand Viktor, maar vier jaar later dwong de nieuwe leiding van de luchtmacht het hele vliegtuig opnieuw geel te schilderen en het oude vliegveld te heropenen.

6De hipster die naar 1941 ging

In 1941 werd een foto gemaakt waarvan de authenticiteit vele malen in twijfel werd getrokken - en net zo vaak bewezen wetenschappers dat de foto niet werd verwerkt. De hipster die op wonderbaarlijke wijze verscheen bij de opening van de Golden Bridge in Canada ging verloren in de menigte, maar werd opgemerkt door een fotograaf. Hij verschilt van de andere mensen op de foto met zijn kleding en accessoires: een bedrukt T-shirt, een zonnebril en een draagbare camera die er in de jaren 40 van de twintigste eeuw niet had kunnen zijn.

7. Het mysterieuze geval van Krapivin

In het stadsarchief van Tobolsk kan iedereen kennis maken met de mysterieuze strafzaak van een zekere Krapivin, die op 28 augustus 1897 in een van de straten van de stad werd vastgehouden omdat hij vreemd gekleed was. Op het politiebureau vertelde hij tijdens het verhoor dat hij op 14 april 1965 in Angarsk was geboren en als computeroperator werkt. Omdat zowel het beroep als het uiterlijk van de man alleen maar voor verbijstering zorgde, werd hij als spion gearresteerd. Zelfs de getuigenis dat hij het bewustzijn verloor op het werk hielp niet, maar werd wakker in een ander tijdperk en op een andere plaats. Krapivin eindigde zijn dagen in een gekkenhuis in de stad.

8. Slechte ervaring met tijdreizen

Amerikanen kunnen inderdaad worden beschouwd als leiders in het aantal experimenten met het ruimte-tijd continuüm. In de krant Weekly World News staat een artikel over de fout van een groep jonge en ambitieuze wetenschappers die besloten te experimenteren om het verleden in te gaan. Ze bedachten een capsule voor zo'n reis en stopten er een rat in. Toen de rat een paar seconden later terugkwam, zag hij er nog steeds actief en gezond uit.

Toen besloot een van de toekomstige sterren van de wetenschap haar plaats in te nemen. Toen hij niet terug naar het lab kon, haastten zijn collega's zich naar de archieven van New York en ontdekten dat de krant Police Courier in 1918 schreef over het vreemde lijk van een man in een capsule, in wiens zak ze een mobiele telefoon vonden. Uiteraard stond het in het rapport als 'vreemd voorwerp' vermeld en bleef het gebruik begin 20ste eeuw onbegrijpelijk voor de dienaren van de wet.

9. Soldaten die de verkeerde oorlog voerden

In 1944 ontdekte een groep Sovjettankers in het gebied van de Finse Golf per ongeluk in het bos een compagnie van verschillende cavaleristen in een vreemd uniform, alsof ze uit een ver verleden kwamen. Aanvankelijk dachten de militairen dat ze partizanen waren, maar ze waren verrast hoe de volwassen mannen doodsbang waren voor de tanks. Ze werden als spionnen beschouwd, vooral omdat ze Frans spraken tijdens het verhoor. Het bleek dat ze allemaal in het leger van Napoleon dienden en tijdens de terugtocht uit Moskou vielen ze in dichte mist en verloren ze hun vrienden. Toen ze naar het volk gingen, kwamen ze tijdens de Tweede Wereldoorlog in de USSR terecht.

10. De grootste wetenschapper ter wereld pleit voor een verbod op tijdreizen.

Stephen Hawking, een levende legende van de moderne wetenschap, leidt al 50 jaar een coalitie van wetenschappelijke beroemdheden die aandringen op een wettelijk verbod op tijdreizen. Stephen verliest de hoop niet om te bereiken wat hij wil, omdat hij de geheimen die een dergelijke overdracht mogelijk maken niet aan advocaten en staatslieden wil prijsgeven. De natuurkundige houdt niet van grappen over dit onderwerp en kan zeker niet als krankzinnig worden beschouwd.

Hij lanceerde het project Question to the Scientist, waarin experts interessante, naïeve of praktische vragen beantwoorden. In het nieuwe nummer vertelt doctor in de fysische en wiskundige wetenschappen Alexei Rubtsov of we een tijdmachine kunnen bouwen.

Is het mogelijk om te creëren?
tijd machine?

Alexey Rubtsov

Natuurkundige, Doctor in de Fysische en Wiskundige Wetenschappen, Professor van de Afdeling Quantum Elektronica, Faculteit der Natuurkunde, Staatsuniversiteit van Moskou, extern onderzoeker van de RCC

De vraag naar de mogelijkheid om een ​​tijdmachine te creëren is een kwestie van de universele toepasbaarheid van het causaliteitsbeginsel en de nauw verwante tweede wet van de thermodynamica. In eenvoudige bewoordingen vertelt het causaliteitsbeginsel ons dat altijd en overal, in elk referentiekader en voor alle verschijnselen, het gevolg niet aan de oorzaak kan voorafgaan. Eerst rommelt de donder, en dan wordt een boer gedoopt. De tweede wet van de thermodynamica, opnieuw opzettelijk te eenvoudig, stelt dat gesloten systemen altijd veranderen in de richting van toenemende wanorde. (entropie). Suiker lost bijvoorbeeld in de loop van de tijd op in water omdat de siroop meer entropie heeft dan de suiker en het water waaruit het afzonderlijk bestaat. Het kost energie om suiker en water weer te scheiden. (verhit bijvoorbeeld de oplossing).

Het is duidelijk dat de mogelijkheid van tijdreizen in strijd zou zijn met beide wetten: een man die een paar seconden in het verleden springt, zou zichzelf kunnen kruisen voor een bliksemflits en suikerstroop naar het verleden sturen, we zouden zien hoe ongemengd water en suiker komen er vanzelf uit..

Interessant is dat geen enkele andere natuurkundige wet een verschil maakt tussen het verleden en de toekomst. De meeste vergelijkingen veranderen hun vorm helemaal niet wanneer de richting van de tijdstroom verandert, de rest blijft ongewijzigd met een gelijktijdige verandering in de richting van de tijdas en de tekens van meerdere fysieke grootheden (Het eenvoudigste voorbeeld van dit soort zijn systemen met magnetisme, waarbij het nodig is om tegelijkertijd het teken van de tijdas en de richting van het magnetische veld te veranderen).

Het zou best kunnen dat we in de toekomst over een soort "kwantumtijdmachine" zullen horen. Maar hierdoor zal tijdreizen helaas niet mogelijk zijn.

Het causaliteitsbeginsel en de tweede wet van de thermodynamica in het moderne beeld van kennis zijn dus: geïsoleerd uitspraken - als blijkt dat ze niet worden vervuld, blijft de rest van de wetenschappelijke kennis ongewijzigd. Men kan een analogie trekken met het vijfde axioma van Euclides: gebaseerd op het postulaat van niet-doorsnijding van parallelle lijnen, beschrijft de theorie correct de geometrie op het vlak, maar de annulering van dit axioma leidt niet tot een catastrofe - een niet- Euclidische meetkunde wordt verkregen die bijvoorbeeld de eigenschappen van figuren op het oppervlak van een bol beschrijft.

Het verschil tussen natuurkunde en wiskunde is echter dat wiskunde geïnteresseerd is in elke theorie, terwijl natuurkunde alleen geïnteresseerd is in het beschrijven van onze echte wereld, die in één exemplaar bestaat. En in deze echte wereld wordt het causaliteitsbeginsel blijkbaar niet geschonden. Natuurlijk kan men altijd denken dat we deze schendingen niet opmerken, maar de kans op een dergelijke stand van zaken is extreem klein - zoals alle fundamentele wetten manifesteert het causaliteitsbeginsel zich in verschillende aspecten van de waargenomen realiteit, en het zou moeilijk zijn om de schending ervan te negeren.

Er moet nog één ding gezegd worden. Wetenschappers zijn net zo dol op pakkende titels als krantenjongens, en het is de laatste tijd in de mode om termen uit sciencefiction te lenen voor nieuwe ontdekkingen om de aandacht van de gemeenschap op hen te vestigen. Een van de helderste voorbeelden is de term "kwantumteleportatie", die overeenkomt met absoluut echte en zeer mooie kwantuminformatietechnologie, die echter niets te maken heeft met teleportaties uit boeken en computerspelletjes. Het zou best kunnen dat we in de toekomst over een soort "kwantumtijdmachine" zullen horen. Maar hierdoor zal tijdreizen helaas niet mogelijk zijn.

Van het tijdperk van koningin Victoria tot heden heeft het concept van tijdreizen de geesten van fantasieliefhebbers gefascineerd. Hoe is het om door de vierde dimensie te reizen? Het meest interessante is dat tijdreizen geen tijdmachine of zoiets als een "wormgat" vereist.

Je hebt vast wel gemerkt dat we constant in de tijd bewegen. We bewegen ons er doorheen. Op een basisniveau is tijd de snelheid waarmee het universum verandert, en of we het nu leuk vinden of niet, we zijn onderhevig aan constante verandering. We worden ouder, de planeten draaien om de zon, dingen worden vernietigd.

We meten het verstrijken van de tijd in seconden, minuten, uren en jaren, maar dat wil helemaal niet zeggen dat de tijd met een constante snelheid stroomt. Zoals water in een rivier, verloopt de tijd op verschillende plaatsen anders. Kortom, tijd is relatief.

Maar wat veroorzaakt tijdelijke schommelingen op de weg van de wieg naar het graf? Het komt allemaal neer op de relatie tussen tijd en ruimte. Een persoon kan waarnemen in drie dimensies - lengte, breedte en diepte. Tijd vult deze partij ook aan als de belangrijkste vierde dimensie. Tijd bestaat niet zonder ruimte, ruimte bestaat niet zonder tijd. En dit paar is verbonden in een ruimte-tijd continuüm. Elke gebeurtenis die in het universum plaatsvindt, moet ruimte en tijd met zich meebrengen.

In dit artikel zullen we kijken naar de meest reële en alledaagse mogelijkheden. door de tijd reizen in ons universum, evenals minder toegankelijke, maar niet minder mogelijke paden door de vierde dimensie.

De trein is een realtime machine.

Als je een paar jaar iets sneller wilt leven dan wie dan ook, moet je ruimte-tijd beheersen. Wereldwijde plaatsbepalingssatellieten doen dit elke dag, drie miljardste van een seconde sneller dan het natuurlijke tijdsverloop. In een baan om de aarde gaat de tijd sneller omdat de satellieten ver van de massa van de aarde verwijderd zijn. En aan de oppervlakte sleept de massa van de planeet de tijd met zich mee en vertraagt ​​deze op relatief kleine schaal.

Dit effect wordt gravitatietijddilatatie genoemd. Volgens de algemene relativiteitstheorie van Einstein buigt zwaartekracht de ruimtetijd, en astronomen gebruiken deze consequentie wanneer ze licht bestuderen dat langs massieve objecten passeert (we schreven hier en hier over zwaartekrachtlenzen).

Maar wat heeft dit met tijd te maken? Onthoud - bij elke gebeurtenis in het universum is zowel ruimte als tijd betrokken. Zwaartekracht trekt niet alleen ruimte, maar ook tijd samen.

Als je in de stroom van de tijd bent, zul je nauwelijks een verandering in zijn loop merken. Maar eerder massieve objecten - zoals superzwaar zwart gat alpha Sagittarius, gelegen in het centrum van onze melkweg - zal de structuur van de tijd ernstig verstoren. De massa van zijn singulariteitspunt is 4 miljoen zonnen. Deze massa vertraagt ​​de tijd met de helft. Vijf jaar om een ​​zwart gat draaien (zonder erin te vallen) is tien jaar op aarde.

De snelheid van beweging speelt ook een belangrijke rol in de snelheid van onze tijd. Hoe dichter je bij de maximale bewegingssnelheid komt - de snelheid van het licht - hoe langzamer de tijd verstrijkt. De klokken van een snel rijdende trein zullen aan het einde van de reis een miljardste van een seconde te laat zijn. Als de trein een snelheid van 99,999% van de lichtsnelheid bereikt, kun je in een treinwagon in één jaar tweehonderddrieëntwintig jaar in de toekomst worden vervoerd.

In feite zijn hypothetische reizen naar de toekomst in de toekomst gebouwd op dit idee, sorry voor de tautologie. Maar hoe zit het met het verleden? Is het mogelijk om de tijd terug te draaien?

Tijdreizen naar het verleden

De sterren zijn overblijfselen uit het verleden.

We ontdekten dat reizen naar de toekomst altijd gebeurt. Wetenschappers hebben dit experimenteel bewezen en dit idee vormt de kern van Einsteins relativiteitstheorie. Het is heel goed mogelijk om naar de toekomst te gaan, de enige vraag is "hoe snel"? Wat betreft reizen naar het verleden, het antwoord op deze vraag is om in de nachtelijke hemel te kijken.

Het Melkwegstelsel is ongeveer 100.000 jaar breed, wat betekent dat het licht van verre sterren duizenden en duizenden jaren moet reizen voordat het de aarde bereikt. Vang dit licht, en in feite kijk je gewoon in het verleden. Wanneer astronomen kosmische microgolfstraling meten, kijken ze de ruimte in zoals die 10 miljard jaar geleden was. Maar is dit alles?

Er is niets in de relativiteitstheorie van Einstein dat de mogelijkheid uitsluit om naar het verleden te reizen, maar de mogelijkheid van een knop die je terug kan brengen naar gisteren, is in strijd met de wet van causaliteit of oorzaak en gevolg. Wanneer er iets gebeurt in het universum, creëert de gebeurtenis een nieuwe eindeloze reeks gebeurtenissen. De oorzaak wordt altijd geboren vóór het gevolg. Stel je een wereld voor waarin het slachtoffer zou sterven voordat een kogel haar in het hoofd raakt. Dit is een schending van de realiteit, maar desondanks sluiten veel wetenschappers de mogelijkheid niet uit om naar het verleden te reizen.

Er wordt bijvoorbeeld aangenomen dat sneller gaan dan de lichtsnelheid mensen terug kan sturen naar het verleden. Als de tijd vertraagt ​​naarmate een object dichter bij de lichtsnelheid komt, kan het doorbreken van die barrière dan de tijd terugdraaien? Bij het naderen van de lichtsnelheid neemt natuurlijk ook de relativistische massa van het object toe, dat wil zeggen dat het oneindig nadert. Het lijkt onmogelijk om een ​​oneindige massa te versnellen. Theoretisch kan de warpsnelheid, dat wil zeggen de vervorming van de snelheid als zodanig, de universele wet misleiden, maar zelfs dit zal een enorme hoeveelheid energie vergen.

Wat als tijdreizen naar de toekomst en het verleden minder afhankelijk zijn van onze basiskennis van de kosmos dan van bestaande kosmische verschijnselen? Laten we eens kijken naar een zwart gat.

Zwarte gaten en Kerr-ringen

Wat bevindt zich aan de andere kant van een zwart gat?

Loop lang genoeg rond een zwart gat en de zwaartekrachttijddilatatie stuurt je de toekomst in. Maar wat als je precies in de mond van dit ruimtemonster landt? Over wat er zal gebeuren als je in een zwart gat duikt, hebben we al schreef, maar noemde niet zo'n exotische verscheidenheid aan zwarte gaten als Kerr ring. Of het zwarte gat van Kerr.

In 1963 stelde de Nieuw-Zeelandse wiskundige Roy Kerr de eerste realistische theorie van een roterend zwart gat voor. Het concept omvat neutronensterren - massieve instortende sterren ter grootte van bijvoorbeeld Sint-Petersburg, maar met de massa van de zon van de aarde. We hebben neutronengaten opgenomen in de lijst met de meest mysterieuze objecten in het heelal, door ze te noemen magnetars. Kerr theoretiseerde dat als een stervende ster zou instorten in een draaiende ring van neutronensterren, hun middelpuntvliedende kracht zou voorkomen dat ze een singulariteit worden. En aangezien een zwart gat geen singulariteitspunt zou hebben, dacht Kerr dat het perfect mogelijk zou zijn om erin te komen zonder bang te zijn om verscheurd te worden door de zwaartekracht in het centrum.

Als er zwarte gaten van Kerr zijn, kunnen we er doorheen gaan en naar een wit gat gaan. Het is als de uitlaatpijp van een zwart gat. In plaats van alles op te zuigen wat mogelijk is, zal het witte gat juist alles weggooien wat mogelijk is. Misschien zelfs in een andere tijd of een ander universum.

Zwarte gaten van Kerr blijven een theorie, maar als ze al bestaan, zijn het een soort portalen die een enkele reis naar de toekomst of het verleden bieden. En hoewel een extreem geavanceerde beschaving zich op deze manier zou kunnen ontwikkelen en door de tijd zou kunnen reizen, weet niemand wanneer het 'wilde' zwarte gat van Kerr zal verdwijnen.

Wormgaten (wormgaten)

Kromming van ruimte-tijd.

Theoretische Kerr-ringen zijn niet de enige mogelijke snelkoppelingen naar het verleden of de toekomst. Sci-fi-films, van Star Trek tot Donnie Darko, gaan vaak over de theoretische Einstein-Rosen-brug. Deze bruggen zijn bij u beter bekend als: wormgaten.

Einsteins algemene relativiteitstheorie maakt het bestaan ​​van wormgaten mogelijk, aangezien de theorie van de grote natuurkundige gebaseerd is op de kromming van ruimte-tijd onder invloed van massa. Om deze kromming te begrijpen, stelt u zich het weefsel van de ruimte-tijd voor als een wit laken en vouwt u het dubbel. Het oppervlak van het vel blijft hetzelfde, het zal niet vervormen, maar de afstand tussen de twee contactpunten zal uiteraard kleiner zijn dan wanneer het vel op een plat oppervlak lag.

In dit vereenvoudigde voorbeeld wordt ruimte afgebeeld als een tweedimensionaal vlak, en niet als vierdimensionaal, wat het in werkelijkheid is (denk aan de vierde dimensie - tijd). Hypothetische wormgaten werken op dezelfde manier.

Laten we naar de ruimte gaan. De concentratie van massa in twee verschillende delen van het heelal zou een soort tunnel in de ruimte-tijd kunnen creëren. In theorie zou deze tunnel twee verschillende segmenten van het ruimte-tijd continuüm met elkaar verbinden. Het is natuurlijk heel goed mogelijk dat sommige fysieke of kwantumeigenschappen voorkomen dat dergelijke wormgaten vanzelf ontstaan. Of ze worden geboren en sterven onmiddellijk, omdat ze onstabiel zijn.

Volgens Stephen Hawking, wiens tien meest interessante feiten uit zijn leven we onlangs aan u hebben gepresenteerd, kunnen wormgaten bestaan ​​in kwantumschuim - het kleinste medium in het universum. Er worden voortdurend kleine tunnels geboren en verbroken, die afzonderlijke plaatsen en tijden voor korte momenten met elkaar verbinden.

Wormgaten zijn misschien te klein en van korte duur om een ​​persoon te verplaatsen, maar wat als we ze op een dag kunnen vinden, vasthouden, stabiliseren en vergroten? Op voorwaarde, zoals Hawking aangeeft, dat je voorbereid bent op feedback. Als we de ruimte-tijdtunnel kunstmatig zouden willen stabiliseren, zou de straling van onze acties deze kunnen vernietigen, net zoals de terugslag van een geluid een luidspreker zou kunnen beschadigen.

We proberen ons door zwarte gaten en wormgaten te wurmen, maar is er een andere manier om door de tijd te reizen met behulp van een theoretisch kosmisch fenomeen? Met deze gedachten wenden we ons tot natuurkundige J. Richard Gott, die in 1991 het idee van een kosmische snaar schetste. Zoals de naam al doet vermoeden, zijn dit hypothetische objecten die mogelijk vroeg in de ontwikkeling van het universum zijn gevormd.

Deze snaren doordringen het hele universum, zijn dunner dan een atoom en staan ​​onder sterke druk. Hieruit volgt natuurlijk dat ze aantrekkingskracht uitoefenen op alles wat in hun buurt komt, wat betekent dat objecten die aan het kosmische koord zijn bevestigd met ongelooflijke snelheid door de tijd kunnen reizen. Door twee kosmische strengen dichter bij elkaar te trekken, of een ervan in de buurt van een zwart gat te plaatsen, ontstaat een zogenaamde gesloten tijdachtige curve.

Met behulp van de zwaartekracht die wordt geproduceerd door twee kosmische snaren (of een snaar en een zwart gat), zou een ruimtevaartuig zichzelf in theorie het verleden in kunnen sturen. Om dit te doen, zou men een lus rond de kosmische snaren moeten maken.

Trouwens, kwantumstrings worden momenteel erg fel bediscussieerd. Gott verklaarde dat om terug in de tijd te reizen, men een lus moet maken rond een snaar die de helft van de massa-energie van een heel sterrenstelsel bevat. Met andere woorden, de helft van de atomen in de melkweg zou moeten worden gebruikt als brandstof voor je tijdmachine. Welnu, zoals iedereen weet, is het onmogelijk om terug te gaan in de tijd voordat de machine zelf werd gemaakt.

Daarnaast zijn er tijd paradoxen.

De paradoxen van tijdreizen

Hij vermoordde zijn grootvader - hij pleegde zelfmoord.

Zoals we al zeiden, wordt het idee om naar het verleden te reizen enigszins vertroebeld door het tweede deel van de wet van causaliteit. Oorzaak gaat vooraf aan gevolg, althans in ons universum, wat betekent dat het zelfs de meest doordachte plannen voor tijdreizen kan bederven.

Stel je om te beginnen voor dat als je 200 jaar in het verleden reist, je zult verschijnen lang voordat je werd geboren. Denk er even over na. Het gevolg (jij) zal enige tijd vóór de oorzaak (je geboorte) bestaan.

Overweeg de bekende grootvaderparadox om beter te begrijpen waar we mee te maken hebben. Je bent een huurmoordenaar die door de tijd reist, je doelwit is je eigen grootvader. Je sluipt door een nabijgelegen wormgat en nadert een levende 18-jarige versie van je vaders vader. Je steekt je pistool op, maar wat gebeurt er als je de trekker overhaalt?

Denken. Je bent nog niet geboren. Zelfs je vader is nog niet geboren. Als je je grootvader vermoordt, krijgt hij geen zoon. Deze zoon zal je nooit baren, en je zult niet in staat zijn om terug in de tijd te reizen voor een bloedige taak. En je afwezigheid zal de trekker niet overhalen, waardoor de hele keten van gebeurtenissen wordt ontkend. We noemen dit een lus van onverenigbare oorzaken.

Aan de andere kant kan men het idee van een seriële causale lus overwegen. Hoewel het je aan het denken zet, elimineert het theoretisch tijdparadoxen. Volgens natuurkundige Paul Davis ziet zo'n lus er als volgt uit: een wiskundeprofessor gaat de toekomst in en steelt de meest complexe wiskundige stelling. Daarna geeft hij het aan de meest briljante student. Daarna groeit en leert de veelbelovende student om op een dag een man te worden wiens professor ooit een stelling stal.

Daarnaast is er nog een ander model van tijdreizen dat een scheve waarschijnlijkheid met zich meebrengt bij het naderen van de mogelijkheid van een paradoxale gebeurtenis. Wat betekent dit? Laten we teruggaan in de schoenen van de moordenaar van je meisje. Dit tijdreismodel kan je grootvader bijna vermoorden. Je kunt de trekker overhalen, maar het pistool gaat niet af. De vogel fluit op het juiste moment, of er gebeurt iets anders: de kwantumfluctuatie laat de paradoxale situatie niet plaatsvinden.

En tot slot, de meest interessante. De toekomst of het verleden waar je naartoe gaat, kan eenvoudigweg in een parallel universum bestaan. Zie het als een paradox van scheiding. Je kunt alles vernietigen wat je wilt, maar het heeft op geen enkele manier invloed op je thuiswereld. Je zult je grootvader vermoorden, maar je zult niet verdwijnen - misschien zal een andere "jij" in een parallelle wereld verdwijnen, of het scenario zal de paradoxale schema's volgen die we al hebben overwogen. Het is echter heel goed mogelijk dat tijdreizen wegwerpartikelen zijn en u nooit meer naar huis kunt.

Helemaal verward? Welkom in de wereld van tijdreizen.

De kwestie van reizen naar de toekomst is al lang positief opgelost. Snel naar de toekomst reizen is mogelijk, en wel op verschillende manieren. Ten eerste, zoals bekend is uit de speciale relativiteitstheorie, vertraagt ​​​​voor een bewegende waarnemer (of een ander object) de tijd, en hoe sneller, hoe groter de snelheid. Dat wil zeggen, als je het apparaat met een persoon erin versnelt tot bijna de lichtsnelheid, dan zullen er op aarde veel meer jaren verstrijken dan voor hem. Dit is een versnelde reis naar de toekomst.

Ten tweede, zoals General RT al stelt, treedt hetzelfde effect van tijdsdilatatie op in het zwaartekrachtsveld. Dat wil zeggen, omdat hij dicht bij het zwarte gat is geweest en terugkeert, zal de reiziger in de toekomst zijn.

En ten derde kun je gewoon (hoewel niet zo gemakkelijk als het klinkt) jarenlang in schijndood liggen en, als je wakker wordt, in de toekomst terechtkomen - ook praktisch zonder ouder te worden.

Met reizen naar het verleden is de vraag ingewikkelder. Het juiste antwoord is waarschijnlijk nee, maar tot nu toe wel. Om precies te zijn, totdat de wetenschap natuurwetten ontdekte die reizen naar het verleden strikt zouden verbieden. Bovendien is de mogelijkheid van het bestaan ​​van zogenaamde "witte gaten" - de antipoden van zwarte gaten - theoretisch nog niet weerlegd. Als een zwart gat een ruimtegebied is waaruit niets kan ontsnappen, dan is een wit gat een ruimtegebied waarin niets kan doordringen. De verbinding tussen een zwart en een wit gat is hetzelfde wormgat (of, in een andere vertaling, een wormgat), herhaaldelijk gezongen in sciencefiction.

Als het ene uiteinde van het wormgat in een ruimteschip wordt geplaatst dat beweegt met een snelheid die dicht bij de lichtsnelheid ligt, dan zal vanuit het oogpunt van de astronaut, laten we zeggen, slechts een jaar verstrijken op dit schip terwijl er eeuwen op aarde verstrijken. In dit geval zal de boodschap door het wormgat onmiddellijk zijn, niet beperkt door de snelheid van het licht. In de praktijk betekent dit dat een astronaut, nadat hij in de 31e eeuw naar de aarde is teruggekeerd, door een wormgat op het moment een uur na zijn vertrek naar de aarde kan terugkeren. In feite, zodra het einde van het wormgat de aarde van de 31e eeuw raakt, zullen toekomstige aardbewoners er doorheen kunnen reizen naar onze 21e.

Deze methode heeft één belangrijke beperking. Hiermee is het onmogelijk om te reizen naar verleden, eerder dan de tijd van de schepping van het wormgat. Dit beantwoordt tegelijkertijd de vraag "nou, waar zijn ze", dat wil zeggen, het verklaart waarom tijdreizigers niet onder ons verschijnen. En tegelijkertijd kunnen we niet hopen op reizen in is onze Verleden. Ten tijde van de geboorte van het christendom of het uitsterven van dinosaurussen.

Deze verklaring is echter niet voldoende voor natuurkundigen. Ze kunnen worden begrepen - deze beperking staat onze nakomelingen niet toe om in onze tijd te reizen, maar aangezien het heelal erg groot is, kan het natuurlijke wormgaten hebben waardoor natuurlijke objecten in de tijd kunnen reizen, en hun zwaartekrachtveld van de toekomst toevoegen aan waar het is dat er geen tijd was in de hoofdstroom en dus tijdparadoxen genereert.

Daarom blijven wetenschappers zoeken naar redenen waarom witte gaten niet zouden kunnen bestaan, of lange tijd niet konden bestaan. Of waarlangs het onmogelijk zou zijn om door een wormgat van een zwart gat naar een wit gat te gaan. Of waar de in- en uitgang van het wormgat niet dichtbij genoeg kan zijn om een ​​reis naar het verleden mogelijk te maken.

En ik denk dat ze het vroeg of laat zullen vinden.

ZW. Vriend, wat je in de eerste alinea schreef, is in principe niet waar. Zoals Albert Einstein zelf altijd zei: "Alles in de wereld is relatief" (dit is belangrijk). Dus voor de astronaut verliep de tijd echt langzamer dan voor mensen op aarde. Waarom? Ja, door het feit dat hij met een aanzienlijke snelheid rond de aarde bewoog. En waarom kunnen we niet zeggen dat de aarde met een aanzienlijke snelheid om hem heen bewoog, en dat de tijd op aarde langzamer stroomde dan die van een astronaut? Natuurlijk kan je dat! En wanneer de astronaut op aarde arriveert, zal dezelfde tijdsperiode verstrijken voor hem en degenen die de hele tijd op aarde zijn geweest)
PS Als ik het mis heb, corrigeer me dan alstublieft.

Antwoord

Oeps. en nog een nuance. Sneller reizen dan de lichtsnelheid is niet mogelijk, waar of hoe dan ook, of je nu een wormgat of magische kracht hebt. Een wormgat is bij wijze van spreken maar een korte weg van punt A naar punt B. Als de gebruikelijke methoden van A naar B 12352 ^ 10 lichtjaar zijn, dan is dit pad door het wormgat, laten we zeggen, slechts 300.000 km.

Antwoord

Wat ik in de eerste paragraaf schreef, is niet alleen waar in het kader van de huidige natuurkunde, maar ook experimenteel geverifieerd. Bovendien wordt de relativistische tijdcorrectie gebruikt door bijvoorbeeld GPS-satellieten.

Wat u beschrijft, wordt de "tweelingparadox" genoemd. Kortom - het relativiteitsprincipe (je kunt zeggen dat iets beweegt, maar je kunt wel zeggen dat het is) is van toepassing op traagheid referentiesystemen. Maar het systeem van de astronaut niet-inertiaal, om weg te vliegen en terug te keren, moet het ruimtevaartuig versnellen, vertragen en vervolgens versnellen en weer vertragen op de terugweg. Versnelling zelf heeft geen invloed op het tijdsverloop (binnen SRT), maar maakt deze systemen wel ongelijk.

Antwoord

nog 4 reacties

En over "nog een nuance". Dat reizen met een hogere snelheid dan de lichtsnelheid overal onmogelijk is en op geen enkele manier is bewezen. Het is bewezen dat het in onze ruimte-tijd onmogelijk is om met een snelheid hoger dan de lichtsnelheid te bewegen, dit is niet hetzelfde. Uit RT volgt dat een lichaam met massa op geen enkele manier tot de lichtsnelheid kan versnellen. Maar als we het hebben over wormgaten, zijn beweging en beweging niet hetzelfde. Grofweg is het pad in het wormgat gewoon veel korter dan het pad buiten. Dat wil zeggen, als je met een sub-lichtsnelheid beweegt, zul je een niet erg grote afstand overbruggen, maar tegelijkertijd zal de beweging vanuit het oogpunt van gewone ruimte-tijd veel groter zijn.

En het feit dat reizen "overal en op geen enkele manier onmogelijk is" is precies waar ik over schrijf. Wat natuurkundigen zoeken naar bewijs zal waarschijnlijk worden gevonden, maar nog niet.

Antwoord

Mmm, dat wil zeggen, laten we zeggen dat er twee wegen zijn van punt A naar punt B. De eerste weg is 1 km en de tweede is 0,5 km. Naar jouw mening blijkt dat als je over een kort pad loopt, de snelheid wordt berekend als 1 km/tijd en niet 500 meter (die hij liep) GOED, GEWOON VOL NON

Antwoord

Dit is niet "naar mijn mening blijkt het", maar we hebben dergelijke fysica. Het punt is dat er het meest het kortst mogelijke pad van punt A naar punt B wordt een "rechte lijn" genoemd. Maar ons heelal is gekromd en daarom is een "rechte lijn" daarin een lijn waarlangs bijvoorbeeld licht zich voortplant. En alle afstanden worden precies langs deze lijn berekend.

Als iemand op de een of andere manier (door een wormgat) een nog korter pad bewandelt, door de kromming van het universum "snijdt", dan is zijn eigen snelheid is minder dan licht. En er worden geen wetten van de natuurkunde tegelijkertijd geschonden, juist omdat hij nergens typte snelheid boven licht. Hij zal echter overwinnen afstand(die wordt gemeten langs een rechte lijn, laat me je eraan herinneren) - sneller dan licht reist in die rechte lijn.

Dat wil zeggen, het zal op punt B sneller zijn dan het licht dat door punt A wordt uitgezonden. Stel je voor dat het ruimtevaartuig naar Alpha Centauri vliegt, punt B is daar precies. Aan boord is het einde van het wormgat en twee astronauten, Vasya en Petya. Het schip vliegt langzamer dan het licht en belandt in 5 jaar op punt B vanuit het oogpunt van de aarde en in slechts een maand vanuit het oogpunt van het schip zelf - omdat de tijd vertraagt ​​tijdens beweging. Opnieuw zijn er vijf jaar verstreken op aarde en op Alpha Centauri, maar de astronauten zijn tijdens de vlucht slechts een maand ouder geworden en hun toegang tot het wormgat is ook slechts een maand "verouderd".

Het probleem is dat aangezien wormgatingangen zijn: een een object dat zich in de ruimte van het wormgat bevindt, en niet ons universum, voor zijn "terrestrische" einde in het rapportagesysteem van het wormgat zelf het is ook nog maar een maand. En nadat hij het wormgat op het schip is binnengegaan, zal kosmonaut Petya een maand na vertrek op aarde vertrekken. Niet over vijf jaar, maar over een maand.

Als daarna de kosmonaut Vasya het schip omdraait en terugvliegt naar de aarde, dan zullen er nog vijf jaar op aarde verstrijken, en voor Vasya en het wormgat - nog een maand. Dat wil zeggen, het schip zal 10 jaar na vertrek op aarde aankomen. Maar wanneer Vasya, die slechts twee maanden oud is, een wormgat binnengaat dat twee maanden ouder is geworden, zal hij twee maanden na vertrek op aarde zijn. Dat wil zeggen, vanuit het oogpunt van de aarde belandde Vasya in bijna 10 jaar op aarde voordat aankomst van het schip met Vasya.

Het ziet eruit als een paradox, en over het algemeen is het een paradox. Maar feit is dat natuurkundigen nog geen wetten kennen die deze paradox zouden verbieden. We willen gewoon geloven dat zulke wetten bestaan.

Antwoord

Commentaar