Majakovski na de dood. Majakovski's dood: de tragische finale van de dichter

Vladimir Vladimirovitsj Majakovski (1893-1930) wordt beschouwd als een uitstekende Sovjetdichter. Naast poëzie hield hij zich ook bezig met dramaturgie, het schrijven van scenario's, probeerde hij zichzelf als filmregisseur en filmacteur. Hij nam actief deel aan het werk van de creatieve vereniging "LEF". Dat wil zeggen, we zien een heldere creatieve persoonlijkheid, ongelooflijk populair in de jaren 20 van de vorige eeuw. Het hele land kende de naam van de dichter. Sommige mensen hielden van zijn gedichten, anderen niet zo veel. Ze waren inderdaad enigszins specifiek en vonden erkenning bij aanhangers van zo'n eigenaardige uitdrukking van hun innerlijke wereld.

Maar we zullen niet praten over het werk van de dichter. Tot op de dag van vandaag roept het veel vragen op. Majakovski's onverwachte dood op 14 april 1930. Vladimir Vladimirovitsj stierf op 36-jarige leeftijd. Dit is de zeer gelukkige periode van het leven wanneer je met dezelfde ironie kijkt naar degenen die ouder zijn en degenen die jonger zijn dan jij. Er zijn nog vele, vele jaren van leven voor de boeg, maar het noodlottige pad van de schepper werd om de een of andere reden afgebroken, waardoor in de zielen van mensen een gevoel van verwarring achterbleef, vermengd met verbijstering.

Natuurlijk was er een consequentie. Georganiseerd door de OGPU. De officiële conclusie was zelfmoord. Daar kunnen we het mee eens zijn, want creatieve mensen zijn van nature erg onvoorspelbaar. Ze zien de wereld om hen heen anders dan andere mensen. Voor altijd wat gooien, twijfels, teleurstellingen en constant zoeken naar iets ongrijpbaars. Kortom, het is heel moeilijk te begrijpen wat ze uit dit leven willen halen. En nu, op het hoogtepunt van teleurstelling, wordt de koude loop van een pistool naar de tempel of het hart gebracht. Een schot, en alle problemen worden vanzelf opgelost op de eenvoudigste en meest bewezen manier.

De zelfmoord van Vladimir Vladimirovich liet echter veel vragen en onduidelijkheden achter. Dat geven ze duidelijk aan er was geen zelfmoord, maar er was moord. Bovendien werd het uitgevoerd door officiële overheidsinstanties, die oorspronkelijk bedoeld waren om burgers te beschermen tegen overhaaste en gevaarlijke daden. Dus waar is de waarheid? In dit geval heeft ze geen schuld, maar in feiten die duidelijk wijzen op niet alleen een crimineel, maar ook een politiek misdrijf. Maar om de essentie van het probleem te begrijpen, moet u de details kennen. Daarom zullen we eerst de familie Brik nader leren kennen, waarmee onze held een lange hechte relatie had.

Briki

Lilya Yurievna Brik (1891-1978) - een beroemde Sovjetschrijver en haar echtgenoot Osip Maksimovich Brik (1888-1945) - een literair criticus en literair criticus. Dit echtpaar ontmoette de getalenteerde jonge dichter in juli 1915. Daarna begon een nieuwe fase in het leven van Majakovski, die 15 jaar duurde tot aan zijn dood.

Vladimir en Lily werden verliefd op elkaar. Maar Osip Maksimovich bemoeide zich niet met dit gevoel. De drie-eenheid begon samen te leven, wat voor veel roddel zorgde in literaire kringen. Wat daar gebeurde en hoe het gebeurde, is niet relevant voor dit verhaal. Het is veel belangrijker om te weten dat Brikov en Majakovski niet alleen door spirituele, maar ook door materiële relaties met elkaar verbonden waren. Onder Sovjetregering was de dichter geenszins een arme man. Het is heel natuurlijk dat hij een deel van zijn inkomen deelde met de Briks.

Majakovski en Lilya Brik

We kunnen aannemen dat dit de reden is waarom Lily met al haar macht probeerde Vladimir aan zichzelf te binden. Sinds 1926 woonde de drie-eenheid in een appartement in Moskou, dat de dichter ontving. Dit is Gendrikov Lane (nu Majakovski Lane). Het is gelegen in het centrum van Moskou, niet ver van het Taganskaya-plein. De Briks waren op dat moment niet in de gelegenheid om een apart appartement te krijgen. De enorme stad woonde in gemeenschappelijke appartementen en alleen vooraanstaande persoonlijkheden die het bestaande regime aanzienlijke voordelen brachten, hadden hun eigen woonruimte.

Sinds 1922 werden de werken van Majakovski gepubliceerd in belangrijke publicaties. De vergoedingen waren zo hoog dat het trio veel tijd in het buitenland begon door te brengen, in dure hotels. Daarom was het niet in het belang van de Briks om de relatie te verbreken met een begaafde en naïeve dichter die een goede melkkoe was.

Hartzaken van Vladimir Majakovski

Volledig afhankelijk van Lily Brik, ging onze held van tijd tot tijd intieme relaties aan met andere vrouwen. In 1925 reisde hij naar Amerika en begon daar een liefdesrelatie met Ellie Jones. Ze was een emigrant uit Rusland, dus de taalbarrière hinderde hen niet. Uit deze connectie werd op 15 juni 1926 een meisje geboren die de naam Helen (Elena) kreeg. Ze leeft tot op de dag van vandaag. Hij is een filosoof en schrijver, onderhoudt een nauwe relatie met Rusland.

In 1928 ontmoette Majakovski Tatjana Yakovleva in Parijs. Onderweg kocht Vladimir Lily Brik een Franse auto. Hij koos het samen met Yakovleva. Voor Moskou was het destijds een onvoorstelbare luxe. De dichter wilde een gezin stichten met zijn nieuwe Parijse passie, maar ze sprak niet de wens uit om naar het bolsjewistische Rusland te gaan.

Vladimir verloor echter de hoop niet om zich te verenigen met de banden van Hymen en Tatjana en uiteindelijk afscheid te nemen van de Briks. Dit maakte natuurlijk geen deel uit van Lily's plannen. In april 1929 stelde ze de dichter voor aan de jonge en mooie actrice Veronika Polonskaya, die 4 jaar getrouwd was met acteur Mikhail Yanshin.

Onze held werd serieus meegesleept door een meisje dat 15 jaar jonger was dan hij. Heel toevallig kwam het nieuws uit Parijs dat Yakovleva zogenaamd zou trouwen met een welvarende Fransman. Daarom vergat Vladimir snel zijn buitenlandse passie en richtte hij al zijn aandacht op Veronica. Het was dit meisje dat de belangrijkste getuige van de tragedie werd, omdat Majakovski's dood bijna voor haar ogen plaatsvond.

Chronologie van tragische gebeurtenissen

Mogelijke doodsoorzaak

Als we aannemen dat Vladimir Vladimirovich werd vermoord, waarom is dit dan gedaan, met wie bemoeide hij zich dan? In 1918 verbond de dichter zijn lot onlosmakelijk met de bolsjewistische partij. Hij was een tribune die de ideeën van de wereldrevolutie predikte. Daarom was het zo'n groot succes bij verschillende uitgeverijen. Hij kreeg enorme vergoedingen, voorzien van aparte huisvesting, maar in ruil daarvoor eisten ze toewijding en loyaliteit.

Tegen het einde van de jaren twintig begonnen echter tonen van teleurstelling over het bestaande regime in de werken van de dichter te glippen. Er lagen nog jaren van collectivisatie in het verschiet, een verschrikkelijke hongersnood, repressie, en Vladimir Vladimirovich voelde al in zijn ziel het dodelijke gevaar dat boven het land hing. Het werd hem steeds moeilijker de bestaande werkelijkheid te prijzen. Ik moest steeds vaker over mijn begrip van de wereld en morele principes heen stappen.

Een golf van gejuich won aan kracht in het land. Iedereen bewonderde of deed alsof hij de prestaties van het socialistische systeem bewonderde, en Majakovski begon op satirische wijze allerlei "onzin" aan de kaak te stellen. Het klonk niet in overeenstemming met het enthousiaste koor van sycofanten en opportunisten. De autoriteiten voelden al snel dat de dichter anders was geworden. Hij is veranderd, en wel op een manier die gevaarlijk is voor het regime. Het eerste teken was de kritiek op zijn toneelstukken "Bug" en "Bath". Toen verdween het portret uit een literair tijdschrift en ontstond er vervolging in de pers.

Tegelijkertijd begonnen de Chekisten de dichter te betuttelen. Ze begonnen regelmatig te bezoeken als goede vrienden, omdat Lilya Brik graag gasten ontving. Maar het is één ding als er collega-schrijvers komen, en een ander ding wanneer een OGPU-officier het appartement binnenkomt op een vriendelijk bezoek. We mogen ook niet vergeten dat Osip Maksimovich Brik in 1919-1921 een werknemer was van de Tsjeka. En er zijn geen voormalige Chekisten.

Al deze voogdij werd uitgevoerd om de betrouwbaarheid van de dichter te controleren. De resultaten waren betreurenswaardig voor Vladimir Vladimirovich. Er is besloten deze te verwijderen. Het kon niet anders, want een omgebouwde tribune zou het communistische regime grote ideologische schade kunnen berokkenen.

De laatste dag van het leven van de dichter

De dood van Majakovski, zoals eerder vermeld, vond plaats op 14 april 1930. Er waren geen Briks in Moskou: die gingen in februari al naar het buitenland. De dichter besloot gebruik te maken van hun afwezigheid om eindelijk de langdurige relatie die nergens toe leidde te verbreken. Hij wilde een normaal gezin stichten en hiervoor koos hij Veronica Polonskaya. Begin april doet hij een geldelijke bijdrage aan een woningcorporatie om een appartement voor zichzelf te kopen en de bestaande woonruimte over te laten aan een wulps en egoïstisch stel.

Op maandag 14 april arriveert de dichter om 8 uur 's ochtends in Polonskaya en neemt haar mee naar zijn huis. Er is een gesprek gaande tussen hen. Vladimir eist dat Veronika haar man verlaat en nu naar hem toe gaat. De vrouw zegt dat ze Yanshin niet meteen kan verlaten. Ze weigert Majakovski niet, verzekert dat ze van hem houdt, maar ze heeft tijd nodig. Daarna verlaat Polonskaya het appartement, want op 10-30 heeft ze een repetitie in het theater. Ze gaat naar buiten door de voordeur en hoort dan het geluid van een revolverschot. Veronica rent even de kamer weer in en ziet dat Vladimir met uitgestrekte armen op de grond ligt.

Al snel arriveerde er een onderzoeksteam, maar niet van de politie, maar van de contraspionage. Het werd geleid door het hoofd van de geheime afdeling van de OGPU, Yakov Saulovich Agranov (1893-1938). Zijn uiterlijk kan worden verklaard door het feit dat hij toezicht hield op de creatieve intelligentsia. De plaats van het incident werd onderzocht, het lichaam van de dichter werd gefotografeerd. De zelfmoordbrief van Vladimir Vladimirovich, gedateerd 12 april, werd gevonden. Agranov las het hardop voor en stopte het in zijn tuniekzak.

Tegen de avond verscheen de beeldhouwer Konstantin Lutsky. Hij maakte een gipsen masker van het gezicht van de overledene. In eerste instantie wilden ze geen autopsie doen, omdat het al duidelijk was dat de dichter stierf aan een schot in het hart. Maar geruchten verspreidden zich dat Majakovski syfilis had, wat de tragedie veroorzaakte. Pathologen moesten het lichaam openmaken, maar aan de organen werden geen ernstige afwijkingen gevonden. De kranten schreven dat de dichter stierf aan een voorbijgaande ziekte. Vrienden tekenden het overlijdensbericht en daarmee was de zaak afgelopen.

Moord of zelfmoord?

Dus hoe moet men de dood van Majakovski karakteriseren? Was het moord of zelfmoord? Om licht op deze kwestie te werpen, laten we, zoals verwacht, beginnen met een afscheidsbrief. Hier is haar tekst:

"Aan iedereen... Geef niemand de schuld dat hij is overleden en roddel niet. De overledene vond dit niet erg.

Kameraad regering, mijn familie is Lilya Brik, moeder, zus en Veronika Polonskaya. Ik zou u dankbaar zijn als u hen een draaglijk leven zou geven. Geef de verzen die je bent begonnen aan de Briks, zij zullen het oplossen. Zoals ze zeggen - het incident is voorbij, de liefdesboot stortte neer in het dagelijks leven. Ik reken met het leven, en er is geen behoefte aan een lijst van wederzijdse pijnen, problemen en beledigingen. Gelukkig blijven."

Hier is een testament geschreven, volgens de datum, 12 april. En het fatale schot klonk op 14 april. Tegelijkertijd vond er ook een liefdesverklaring met Veronica plaats, hoewel de dichter wist dat hij op het punt stond te sterven. Maar ondanks dit stond hij erop dat de geliefde haar man onmiddellijk zou verlaten. Zit hier enige logica in?

Het is ook interessant dat Vladimir Vladimirovich de laatste brief in potlood schreef. Hij had geld om een coöperatief appartement te kopen, maar er was niet eens een kleinigheidje voor een pen. De overledene had echter zijn eigen zeer goede pen met een luxe gouden penpunt. Hij gaf het nooit aan iemand, maar schreef alleen aan haar. Maar op het meest cruciale moment van zijn leven pakte hij een potlood. Overigens is het voor hen veel gemakkelijker om een handschrift te vervalsen dan met een pen.

Ooit zei Sergei Eisenstein in een kleine kring van vrienden dat als je de schrijfstijl aandachtig leest, je kunt beweren dat deze niet door Majakovski is geschreven. Dus wie heeft dan deze creatie gemaakt. Misschien was er een medewerker in het apparaat van de OGPU die dergelijke taken op zich nam die zo ongebruikelijk voor hem waren?

Het archief bevat het strafzaaknummer 02-29. Dit is gewoon de zelfmoordzaak van VV Majakovski. Het werd geleid door onderzoeker I. Syrtsov. Het inspectieprotocol vermeldt dus niet de zelfmoordbrief, alsof deze nooit heeft bestaan. Er is ook geen onderzoek van het shirt dat de dichter droeg op het moment van zijn dood. Maar ze kon veel vertellen aan het onderzoek.

Maar het belangrijkste is dat het absoluut onduidelijk is uit de zaak waar Polonskaya was toen het dodelijke schot werd afgevuurd. Of ze stond naast de dichter, of ze had de kamer al verlaten. Zoals Veronica later zelf beweerde, ging ze naar de voordeur en pas daar hoorde ze het geluid van een schot. Afgaande op de papieren kan haar gedrag echter op verschillende manieren worden geïnterpreteerd. De vrouw rende de trap af en er klonk een schot, of rende gillend de kamer uit, en het was op dat moment dat de dichter zichzelf neerschoot. Dus misschien zag ze Vladimir in zijn hand met een pistool, werd ze bang en probeerde ze zich te verstoppen? Het lijkt erop dat de onderzoeker helemaal geen duidelijk en precies antwoord nodig had.

De strafzaak werd gesloten op 19 april. Tegelijkertijd bleef het een raadsel of er een pistool in de buurt van het lichaam werd gevonden of niet. Hoe was het lichaam? Ga naar de deur of ga de kamer in. Als iemand anders de kamer binnenkwam en vuurde, moest Vladimir Vladimirovich terugvallen, dat wil zeggen, diep de kamer in gaan. Maar hier kan niets definitiefs worden gezegd. Er kan dus worden geconcludeerd dat de opsporingshandelingen uiterst onzorgvuldig zijn uitgevoerd. Het was een pure formaliteit. Al het werk werd niet gedaan om de waarheid vast te stellen, maar om een vinkje te zetten dat dergelijk werk werd gedaan.

Dus de conclusie suggereert zichzelf. De dichter werd vermoord door de OGPU, maar presenteerde deze zaak als zelfmoord. Het werd veilig in het archief geplaatst en verzamelde stof op de planken tot de jaren 90 van de twintigste eeuw. En aan wie vraag je het over 60 jaar? Bovendien werden de mensen van Yagoda, waaronder Agranov, in 1937-38 doodgeschoten. Dus de vergelding was toch gedaan.

Wie was de winnaar na de dood van Majakovski?

De dood van Majakovski was in handen van Lily Brik. Er wordt niet gesproken over Osip Maksimovich, omdat zijn gezinsleven met zijn liefhebbende vrouw eindigde in een scheiding. Maar de Sovjetregering erkende Lily als de legitieme erfgename van de overleden dichter. Ze kreeg zijn co-op appartement en spaargeld.

Maar het belangrijkste zijn de archieven, die in feite eigendom waren van de mensen. Dit is echter niet alles. Sinds 1935 begon de zogenaamde "weduwe" van Majakovski belangstelling te krijgen voor de verkochte werken van de dichter. En ze werden in miljoenen exemplaren gedrukt, aangezien Vladimir Vladimirovich postuum werd erkend als de beste en meest getalenteerde dichter van het Sovjettijdperk.

Wat Polonskaya betreft, zonder twee minuten ontving de vrouw niets. Echter, nee. Ze kreeg roddels, praat achter haar rug, boosaardige grijns. Het laatste punt in dit epos was de scheiding van haar man. Tja, wat kun je doen. Zo werkt deze wereld. Iemand vindt, en iemand verliest. Maar laten we optimistisch zijn. Volkswijsheid zegt: "Wat niet gebeurt, is altijd ten goede."

Dus beloofden we een teaser. Hier is hij.

Meer dan eens hebben we materialen gepubliceerd die we hebben samengevoegd onder de noemer "Death of Remarkable People". En nu zijn we bij de laatste spurt in de voorbereiding van het boek, waar we al deze - en vele andere klinische gevallen hebben verzameld. Helaas liep de voorbereiding enkele weken vertraging op door het uitvallen van de computer van een van de auteurs van de blog. Maar we kunnen alles overwinnen. En hier is een van de hoofdstukken van het toekomstige boek.

Majakovski en Lilya Brik

Cherchez la femme. Deze korte slogan, die uit Frankrijk kwam, kan worden gebruikt om bijna het hele heldere, rijke en buitengewoon tragische leven van de "zanger van de proletariaten" Vladimir Vladimirovitsj Majakovski te noemen, wiens tong brandde van vuur, en zijn woord brak de harten van beide gewone werkende mensen en het meest geavanceerde intelligente publiek. Hij wist niet hoe hij iets half moest doen: als hij schreef, gaf hij zich er volledig aan, als hij sprak, dan alles wat in zijn gedachten was en vanuit een zuiver hart, als hij liefhad, dan hartstochtelijk, roekeloos en voor het leven. Maar hij stuitte op dames van het hart, om het zacht uit te drukken... ondankbaar. En de laatste van hen, trouwens, de dertiende op rij, werd niettemin fataal en speelde een belangrijke rol in de "tragedie", volgens de plot waarvan Majakovski oog in oog stond met de "Mauser". Het lijkt erop dat het verhaal zo oud is als de wereld: een vrouw, ongelukkige liefde, bovenop de aard van een fijne mentale organisatie, ook met tekenen van depressie - pure zelfmoord. Maar in de woorden van de populaire tv-presentator van de jaren 80 Vladimir Molchanov uit het programma "Voor en na middernacht", zullen we vragen "Dus is dit zelfmoord of ...?"

Het is inderdaad zelfmoord. Bovendien is zijn feit echt wetenschappelijk bewezen: specialisten uit alle sectoren waren betrokken bij het onderzoek, waaronder de meest ervaren artsen en forensische experts, evenals de meest moderne en nauwkeurige onderzoeksmethoden. Voor de eerste keer maakte de journalist Valentin Skoryatin een veronderstelling over de moord, die begon te twijfelen of er echt persoonlijke redenen waren, of Majakovski echt naar Parijs wilde gaan naar zijn geliefde Tatjana Yakovleva, waarom op de postume foto zijn mond open is als in een schreeuw. Hij verzamelde veel argumenten voor zijn geleidelijk versterkte onafhankelijke theorie, maar ... We zullen u echter alles in volgorde vertellen.

Anamnese vitae

"Georgisch" - zo noemde de dichter zichzelf vaak. Het is geen toeval, want hij werd geboren op 7 juli 1893 in het Georgische dorp Baghdati, in de provincie Koetaisi. Als we de twee broers tellen van de jonge man die vroeg stierf - Konstantin en Alexander, dan waren er vijf kinderen in de Majakovski-familie. Zeggen dat de moeder het moeilijk had, zou een understatement zijn. Na drie lessen te hebben gevolgd aan het Kutaisi Gymnasium, leed Vladimir verdriet - zijn vader stierf bovendien een nogal vreemde en beledigende dood: hij doorboorde zijn vinger met een naald toen hij werkpapieren naaide voor zijn bosbouw (hij werkte als derde- klasse boswachter), waarna sepsis ontstond (gegeneraliseerde bacteriële bloedvergiftiging).

Het voorheen arme gezin had een zeer moeilijke tijd, ze moesten verhuizen naar Moskou, waar Volodya de vierde klas van het 5e klassieke gymnasium in Povarskaya Street binnenging. Maar er was niet genoeg geld om te studeren en twee jaar later werd hij van school gestuurd.

Het moet gezegd worden dat de jongen, terwijl hij nog in Georgië was, deelnam aan een revolutionaire demonstratie, propagandapamfletten las en zich over het algemeen onderscheidde door zijn radicale opvattingen en moed. vast karakter. Al vroeg, op 15-jarige leeftijd, schreef hij in Moskou zijn eerste gedicht, dat hij zelf 'ongelooflijk revolutionair en even lelijk' noemde. Natuurlijk bleef hij niet zonder een bedrijf, daarom werd hij bijna onmiddellijk nadat hij van school was gestuurd, lid van de Russische Sociaal-Democratische Arbeiderspartij, waar hij zich bezighield met behoorlijk actieve propaganda, drie keer werd gearresteerd, tijd doorbracht in verschillende gevangenissen, waar hij werd overgeplaatst omdat hij van 'ruzie' hield. Als gevolg hiervan werd hij, na 11 maanden van de laatste eenzame cel in de Butyrka-gevangenis, vrijgelaten zonder onder een enkele straf te vallen. Na de gevangenis bleef alleen een onder de korst bedekt notitieboekje over, dat bij vrijlating in beslag werd genomen, waar de dichter zelf blij mee was, omdat de verzen naar zijn mening buitengewoon zeurderig bleken te zijn. Desondanks berekende hij zijn werk precies uit dit notitieboekje.

Toen, in 1911, inspireerde de bohemienvriend van de dichter, Yevgenia Lang, Vladimir, die tegen die tijd al twee meter lang was met een "schuine sazhen" in zijn schouders, om te schilderen. Daarom ging hij na enkele maanden opleiding aan de Stroganov-school naar de Moskouse school voor schilderkunst, beeldhouwkunst en architectuur - trouwens de enige plaats waar ze geen certificaat van betrouwbaarheid nodig hadden (anders zouden ze hem niet hebben meegenomen met een verleden in niet zo afgelegen plaatsen). Als gevolg hiervan werd hij een cubo-futurist en publiceerde vervolgens het eerste echte gedicht 'Nacht' in een verzameling met een zeer veelzeggende titel 'Slap in het gezicht van de publieke smaak'. En in dezelfde 1912 trad Vladimir voor het eerst op in de artistieke kelder "Stray Dog".

Majakovski, die het axioma van getalenteerde mensen bevestigde, was getalenteerd in alles, daarom nam hij, naast kunst en schrijven, dramaturgie op en voerde hij een tragedie op die naar hemzelf werd genoemd in 1916, waar hij zelf de hoofdrol speelde (wie zou het betwijfelen) . Verder begonnen werken, collecties, regie- en filmwerken zich op te hopen in een brok, en met hen - glorie en populaire liefde. Hij werd uitgenodigd om op te treden in verschillende steden van de USSR, hij ging op tournee in Europa en Amerika en bracht van elke plaats meer en meer nieuwe en ongewone, doordringende, compromisloze en volledig "naakte" gedichten.

De dichter, die van nature gepassioneerd en scherp was, hield ervan verliefd te worden op mooie vrouwen, waarvoor hij, zou je kunnen zeggen, met zijn leven betaalde. Zijn meest opvallende roman was de connectie met de getrouwde Lilya Brik, die hij ontmoette in het appartement van de Briks, waar hij werd gebracht door de zus van het meisje, Elsa Triolet, die in die tijd een 'oppervlakkige' dame van het hart was. Vanaf dat moment wijdde Majakovski al zijn werken behalve het gedicht "Vladimir Iljitsj Lenin" exclusief aan Lilya, en vanaf de zomer van 1918 begon hij bij de familie Brikov te wonen, volgens het liefdesconcept "Theorie van een glas water" , die destijds enorm populair was. Volgens haar was het concept van het huwelijk als zodanig vervaagd en werd seks gelijkgesteld met belangrijke huishoudelijke behoeften als baden of hetzelfde glas water als ze dorst hadden.

Zijn leven was echter niet beperkt tot Lily, en andere mooie personen (meestal getrouwd) uit intellectuele kringen staan op de "winnende lijst". Sommigen van hen lieten zelfs onwettige kinderen na, omdat de dichter nooit een geregistreerde relatie heeft gehad. Maar geen enkele vrouw kon het beeld van Lily in zijn gedachten blokkeren, ook al schreef Majakovski een dag na hun gezamenlijke (samen met Lily's echtgenoot, Osip Brik) bezoek aan Duitsland in 1923 over een "onherstelbare breuk" en " vrijheid van liefde en van posters.

De drie leefden tot de laatste dagen van Vladimir in zijn appartement in Gendrikov Lane (nu Majakovski Lane genoemd) en werden het prototype van de familie voor de plot van de film "Love in Three", waarvoor het script werd geschreven door Viktor Shklovsky, die "op de hoogte was van alle zaken", hun familievriend. Al Lily's houding ten opzichte van Majakovski kan worden uitgedrukt door verschillende van haar opmerkingen op reeds hoge leeftijd, volgens de memoires van de dichter Andrei Voznesensky: "" Ik hield ervan de liefde te bedrijven met Osya. We hebben Volodya toen opgesloten in de keuken. Hij was gretig, wilde naar ons toe komen, krabde aan de deur en riep: "" Het is nuttig voor Volodya om te lijden, hij zal lijden en goede poëzie schrijven."

Naast Lily kan de relatie van de dichter met de Russische emigrant Tatjana Yakovleva, die Majakovski ontmoette in Parijs, een levendige roman worden genoemd. Trouwens, deze kennis werd ook "opgetuigd" door Triolet, die, nadat ze pas had vernomen dat Vladimir uit Nice was aangekomen en in hetzelfde hotel als zij was gebleven, haar oude vriend vroeg die "plotseling verscheen" om haar naar de dokter te vergezellen, aan wie Tatjana op dat moment arriveerde. Waarom deed ze het, vraag je? Om begrijpelijke egoïstische redenen. Ten eerste kon Majakovski op elk moment naar de VS vertrekken naar zijn nieuwe geliefde, wat de reputatie van zijn zus, 'de eerste muze van de dichter' Lily Brik, enorm zou ondermijnen. En ten tweede gebruikte ze zijn geld en wilde ze niet dat hij Parijs te snel verliet, in de veronderstelling dat een nieuwe roman hem zou vertragen in de stad.

Maar Vladimir werd halsoverkop verliefd en omhulde Yakovlev met volledige zorg en buitengewone tederheid. Dat weerhield Tatiana er echter niet van om met hem terug te keren naar Moskou. Het verhaal dat hij jarenlang met zijn Parijse honoraria betaalde voor het bezorgen van bloemen aan de deuren van haar appartement in Parijs, dat ook na zijn dood werd bezorgd, ging menige oren in de oren en leek het velen op de schermen.

De meest tragische was Majakovski's laatste liefde - Veronika Polonskaya, een jonge actrice van het Moscow Art Theatre, die ten tijde van haar kennismaking met de dichter slechts 21 jaar oud was. Ze was al getrouwd met Mikhail Yanshin en koesterde haar man, ook al ging ze regelmatig naar haar minnaars. Maar het lot van de "volgende" paste niet bij Vladimir, en na een tijdje begon hij letterlijk te eisen dat ze de enige beslissing zou nemen, en niet van links naar rechts te haasten ...

Anamnese morbi (mortis)

Ze zat op de bank en hij knielde voor haar neer en snikte, zeggende dat hij niet zonder haar kon leven. Ze hield niet van hem en antwoordde vaak als reactie op deze woorden: "Nou, leef niet." Was het op die noodlottige ochtend van 14 april 1930 een aansporing tot actie? Misschien…

Veronika Polonskaya

Ze was te laat voor een repetitie voor Nemirovich-Danchenko, die vreselijk schold omdat hij te laat was. Hij vroeg of ze geld had voor een taxi en, nadat hij een negatief antwoord had gehoord, gaf hij haar 20 roebel. Daarna rende ze naar de voordeur van een klein gemeenschappelijk appartement in Poluektov Lane en hoorde een schot.

Ja, het was zelfmoord. En nee, er kon geen sprake zijn van moord omdat, ten eerste, volgens forensisch expert Alexander Maslov en dokter Mikhail Davydov, die historische documenten, bouwplannen en ooggetuigenverslagen in detail bestudeerden, het gemeenschappelijke appartement direct toegang had tot de keuken, van waaruit je kon zelfs de rand van diezelfde noodlottige kamer zien, en daar zaten op dat moment de buren aan tafel te praten. En zelfs als Lilya naar de 1e verdieping was gegaan en de moordenaar op dat moment op het appartement had geklopt en de verontwaardigde mond van de dichter had "afgemaakt" met een schot (het was het feit dat aanhangers van de theorie van gewelddadige dood druk op het feit van de open mond), dan zou ze de zwakke plof van de Mauser gewoon niet fysiek horen, en de moordenaar zou zeker niet onopgemerkt blijven. Ten tweede, als ze het had gehoord, zou ze geen tijd hebben gehad om op te staan voordat de "wolk bevroren in de lucht van het schot" smolt (volgens de memoires van Polonskaya). En het feit van de open mond kan worden verklaard door het feit dat onmiddellijk na de dood de spieren vóór de rigor mortis een beetje ontspannen, alsof ze tot rust komen. Hierdoor zakte de kaak een beetje.

Majakovski na de dood

Ten derde was er een mening dat het postume briefje dat Majakovski op de tafel in dezelfde kamer had achtergelaten naar verluidt niet van hem was, omdat het met potlood was geschreven (terwijl de dichter de Parker-pen gebruikte) en met een heleboel vreemde kleine dingen , naschriften en spelfouten. Het was ook gedateerd op 12 april. Dat wil zeggen, Vladimir schreef het twee dagen voor de moord, wat ook alarmerend was. Wat dit betreft, vond een onderzoek plaats, dat bevestigde dat "de handgeschreven tekst van de zelfmoordbrief namens Majakovski V.V., beginnend met de woorden" Aan iedereen. Geef niemand de schuld voor het feit dat ik stervende ben ... ", en eindigend met de woorden " ... Je krijgt de rest van Gr.V.M. ", gedateerd 30-04-04, werd gemaakt door Majakovski Vladimir Vladimirovich zelf onder de invloed van enkele factoren die hem het gebruikelijke schrijfproces "omverwerpen", waaronder het meest waarschijnlijk een ongewone psychofysiologische toestand geassocieerd met opwinding.

Ten vierde werd na 60 jaar een grondige studie uitgevoerd van het hemd dat de dichter droeg ten tijde van de moord. Het werd uitgevoerd aan het Research Institute of Forensic Medicine door een hele commissie van professoren Alexander Maslov (forensisch expert van de hoogste categorie), Emil Safronsky (specialist in forensische ballistiek) en Irina Kudesheva (expert in de studie van schotsporen). Ze kregen niet eens te horen wiens hemd in hun handen zou zijn, zodat alles zo objectief mogelijk was (blinde studie).

De diffuse-contactmethode voor het bepalen van metalen in een gaswolk tijdens een opname die op een shirt neerkwam, gaf een duidelijk beeld van de richting en toepassing ervan (side-stop shot). Ook, volgens een uittreksel uit de conclusie over de vorm en kleine afmetingen van bloedvlekken onder de schade, evenals de eigenaardigheden van hun locatie langs de boog, "geven zij aan dat ze zijn ontstaan als gevolg van het vallen van kleine bloeddruppels van een kleine hoogte op het shirt tijdens het naar beneden bewegen van de rechterhand, bespat met bloed, of van een wapen in dezelfde hand.

Daarom toonde het onderzoek uiteindelijk aan dat de detectie van sporen van een schot bij een zijaanslag, de afwezigheid van tekenen van een worsteling en zelfverdediging typerend zijn voor een schot met de eigen hand. En de zelfmoord van Vladimir Majakovski is een wetenschappelijk bevestigd feit geworden.

Dodenmasker van Majakovski

Helaas zijn er tot nu toe geen gegevens over autopsie (autopsie) gevonden, dus het blijft "tevreden" met alleen de herinneringen van ooggetuigen. De ambulance, die 5 minuten na de oproep arriveerde (schat de snelheid in de jaren 30!) vermeldde alleen "onmiddellijke dood" door een schotwond in het hart, dat wil zeggen, volgens medische concepten, klinische dood binnen 5 minuten na het letsel. Dankzij vermeldingen in het dagboek van een literaire figuur Mikhail Present, was het mogelijk om het verloop van het wondkanaal vast te stellen: de kogel kwam de linkerhelft van de borst binnen langs de mid-claviculaire lijn (het spoor was 3 cm boven de tepel) , raakte het hart en de linkerlong, en ging toen naar beneden, naar achteren en naar rechts en kwam, na een verwonding van de rechter nier, vast te zitten in het onderhuidse weefsel van de rechter lumbale regio. Het wondkanaal had dus een neerwaartse richting. Volgens Davydov kreeg de dichter een doordringende schotwond in het hart, de linkerlong, het middenrif, de bovenpool van de rechter nier en de zachte weefsels van de rechter retroperitoneale ruimte, en stierf aan een doordringende schotwond in het hart met een acute harttamponnade en hartstilstand. Zelfs onder de omstandigheden van de moderne geneeskunde zijn dergelijke verwondingen onverenigbaar met het leven en sterven mensen voordat de ambulance binnen enkele minuten arriveert. Zoals het gebeurde met Majakovski.

Er zijn geen autopsiegegevens, maar er is een volledig en gedetailleerd onderzoek van de hersenen, dat werd geëxtraheerd door het personeel van het Institute of the Brain op dezelfde dag na de dood van Vladimir Vladimirovich (toen was het in de mode om de hersenen van grote tijdgenoten). Verrassend genoeg wogen de hersenen van Majakovski veel meer dan de hersenen van een gewoon persoon (1700 gram versus 1330). Volgens de structuur van de cortex werd vastgesteld dat deze sterk georganiseerd was met de meest ontwikkelde precentrale gyrus (ambivalentie, het vermogen om even goed met beide handen te werken), de frontale en onderste pariëtale lobben (kenmerken van denken en poëtische gave) , het spraakgebied (welsprekendheid) en een speciale combinatie van de onderste pariëtale frontale en occipitale lobben (artistieke neigingen). Bovendien was het gebied van de cortex van de linkerhersenhelft 88 duizend mm2 en dat van de rechterhersenhelft 87,5 duizend mm2 tegen de "gewone" 82,7 duizend mm2. Er waren dus zelfs anatomische en fysiologische voorwaarden voor het buitengewone talent van de dichter (we weten echter heel goed dat de grootte van de hersenen geen beslissende rol speelt).

Zo iemand - begaafd, rijk, statig, knap, met een luide stem, zorgzame aard, een ongelooflijk rijke innerlijke wereld - wordt verpest door vrouwelijke frivoliteit. Maar hij wilde gewoon liefhebben en bemind worden...

Op 14 april 1930 werd in Moskou, in de Lubyansky-passage, een schot afgevuurd in de werkkamer van Vladimir Majakovski. Geschillen of de dichter vrijwillig stierf of werd gedood, zijn tot op de dag van vandaag niet verdwenen. Een van de deelnemers vertelt over het virtuoze onderzoek van experts,
Professor van de afdeling Forensische Geneeskunde van de Moskouse Medische Academie, vernoemd naar Sechenov Alexander Vasilievich Maslov.

Versies en feiten

Op 14 april 1930 meldde Krasnaya Gazeta: “Vandaag om 10:17 uur pleegde Vladimir Majakovski zelfmoord in zijn werkkamer met een revolverschot in het hartgebied. Aangekomen "ambulance" vond hem al dood. In de afgelopen dagen heeft V.V. Majakovski geen enkele geestelijke onenigheid onthuld en niets voorspelde een catastrofe.

'S Middags werd het lichaam overgebracht naar het appartement van de dichter in Gendrikov Lane. De beeldhouwer K. Lutsky verwijderde het dodenmasker en slecht - hij scheurde het gezicht van de overledene af. Medewerkers van het Institute of the Brain verwijderden de hersenen van Majakovski, die 1700 g wogen. Op de allereerste dag, in de presector van de kliniek van de medische faculteit van de Staatsuniversiteit van Moskou, voerde de patholoog professor Talalay een autopsie uit, en in de nacht van Op 17 april vond een heropening plaats: vanwege geruchten dat de dichter naar verluidt een geslachtsziekte had, die niet zijn bevestigd. Het lichaam werd vervolgens gecremeerd.

Net als bij Yesenin veroorzaakte Majakovski's zelfmoord verschillende reacties en vele versies. Een van de "doelen" was de 22-jarige Moscow Art Theatre-actrice Veronika Polonskaya. Het is bekend dat Majakovski haar vroeg om zijn vrouw te worden. Zij was het die de laatste persoon was die de dichter levend zag. Uit de getuigenis van de actrice, huisgenoten en de gegevens van het onderzoek blijkt echter dat het schot klonk onmiddellijk nadat Polonskaya de kamer van Majakovski verliet. Dus ze kon niet schieten.

De versie die Majakovski, niet in figuurlijke, maar in letterlijke zin, “met zijn slaap op de loop neerlegde”, een kogel door zijn hoofd schoot, is niet bestand tegen kritiek. Het brein van de dichter is tot op de dag van vandaag bewaard gebleven en, zoals medewerkers van het Instituut voor de Hersenen destijds terecht meldden: "volgens extern onderzoek vertonen de hersenen geen significante afwijkingen van de norm."

Een paar jaar geleden suggereerde de bekende televisiejournalist Vladimir Molchanov in het programma 'Voor en na middernacht' dat sporen van TWEE schoten duidelijk zichtbaar waren op de borst van Majakovski op een postume foto.

Deze twijfelachtige hypothese werd verworpen door een andere journalist - V. Skoryatin, die een grondig onderzoek uitvoerde. Er was maar één schot, maar hij gelooft ook dat er op Majakovski is geschoten. In het bijzonder, het hoofd van de geheime afdeling van de OGPU Agranov, met wie de dichter trouwens bevriend was: verstopt in de achterkamer en wachtend op Polonskaya om te vertrekken, komt Agranov het kantoor binnen, doodt de dichter, laat een zelfmoordbrief achter en gaat weer door de achterdeur de straat op. En dan komt hij op het toneel als een Chekist. De versie is grappig en past bijna in de wetten van die tijd. Zonder het te weten hielp de journalist echter onverwacht de experts. Verwijzend naar het shirt dat de dichter droeg op het moment van het schot, schrijft hij: “Ik heb het onderzocht. En zelfs met behulp van een vergrootglas vond hij geen sporen van een kruitverbranding. Er zit niets anders op dan een bruine bloedvlek. Dus het shirt is gered!

Dichtershemd

Halverwege de jaren vijftig overhandigde L.Yu.Brik, die het hemd van de dichter had, het inderdaad aan het Staatsmuseum van V.V. Majakovski - het relikwie werd in een doos bewaard en verpakt in papier geïmpregneerd met een speciale samenstelling. Aan de linkerkant van de voorkant van het shirt zit een doorgaande beschadiging, daaromheen is opgedroogd bloed zichtbaar. Verrassend genoeg werd dit 'materiële bewijs' noch in 1930 noch later aan onderzoek onderworpen. En hoeveel geschillen waren er rond de foto's!
Nadat ik toestemming had gekregen om te studeren, liet ik, zonder in te gaan op de essentie van de zaak, het shirt aan een grote specialist in forensische ballistiek E.G.

Toen hij hoorde dat het schot meer dan 60 jaar geleden was afgevuurd, merkte Safronsky op dat dergelijke onderzoeken op dat moment niet in de USSR werden uitgevoerd. Er werd een akkoord bereikt: de specialisten van het Federaal Centrum voor Forensische Expertise, waar het shirt werd overgedragen, zouden niet weten dat het van de dichter was - vanwege de zuiverheid van het experiment.

Een beige-roze katoenen overhemd is dus onderwerp van onderzoek. Sluiting aan de voorkant met 4 parelmoeren knopen. De achterkant van het shirt wordt met een schaar afgeknipt van de kraag tot aan de onderkant, zoals blijkt uit de richelachtige randen van de snit en de even uiteinden van de draden. Maar voor de bewering dat dit specifieke hemd, gekocht door de dichter in Parijs, hem droeg op het moment van het schot, is het niet genoeg. Op de foto's van Majakovski's lichaam die ter plaatse zijn genomen, zijn het weefselpatroon, de textuur, de vorm en de lokalisatie van de bloedvlek en de schotwond duidelijk zichtbaar. Toen het museumshirt vanuit dezelfde hoek, vergroting en foto-uitlijning werd gefotografeerd, kwamen alle details overeen.

Experts van het Federale Centrum hadden een zware taak - om sporen van een schot van meer dan 60 jaar geleden op een shirt te vinden en de afstand vast te stellen. En er zijn er drie in de forensische geneeskunde en de forensische wetenschap: een schot van dichtbij, van dichtbij en van grote afstand. Lineaire kruisvormige verwondingen, kenmerkend voor een puntloos schot, werden gevonden (ze ontstaan door de werking van gassen die door het lichaam worden gereflecteerd op het moment dat het projectiel het weefsel vernietigt), evenals sporen van buskruit, roet en verzengende beide in de verwonding zelf en in aangrenzende gebieden van het weefsel.

Maar het was noodzakelijk om een aantal stabiele kenmerken te identificeren, waarvoor de diffuse-contactmethode werd gebruikt, die het shirt niet vernietigt. Het is bekend dat wanneer er wordt afgevuurd, een gloeiend hete wolk met een kogel naar buiten vliegt, dan schiet de kogel hem voorbij en vliegt verder. Als ze van grote afstand schoten, bereikte de wolk het object niet, als ze van dichtbij waren, had de gas-poedersuspensie zich op het shirt moeten vestigen. Het was noodzakelijk om het complex van metalen te onderzoeken waaruit de schaal van de kogel van de voorgestelde cartridge bestaat.

De resulterende afdrukken toonden een kleine hoeveelheid lood in het gebied van schade en er werd bijna geen koper gevonden. Maar dankzij de diffuse-contactmethode voor de bepaling van antimoon (een van de componenten van de capsulesamenstelling), was het mogelijk om een enorme zone van deze stof met een diameter van ongeveer 10 mm rond de schade vast te stellen met een topografiekenmerk van een zij-stop schot. Bovendien zei de sectorale afzetting van antimoon dat de snuit schuin tegen het shirt was gedrukt. En intense metallisatie aan de linkerkant is een teken van vuren van rechts naar links, bijna in een horizontaal vlak, met een lichte neerwaartse helling.

Uit de "Conclusie" van de experts:

"een. De beschadiging op het shirt van V.V.

2. Te oordelen naar de kenmerken van de schade, werd een wapen met een korte loop (bijvoorbeeld een pistool) gebruikt en een cartridge met een laag vermogen.

3. De kleine omvang van het met bloed doordrenkte gebied rond de schotwond bij de ingang wijst op de vorming ervan als gevolg van een gelijktijdige ejectie van bloed uit de wond, en de afwezigheid van verticale bloedstrepen geeft aan dat V.V. Majakovski zich onmiddellijk na de verwonding in een horizontale positie, liggend op de rug.

4. De vorm en kleine omvang van de bloedvlekken die zich onder de schade bevinden, en de eigenaardigheid van hun locatie langs de boog geven aan dat ze zijn ontstaan als gevolg van de val van kleine bloeddruppels van een kleine hoogte op het shirt tijdens het proces van het naar beneden bewegen van de rechterhand, bespat met bloed, of met een wapen in dezelfde hand.

Is het mogelijk om zelfmoord zo zorgvuldig te simuleren? Ja, in de praktijk van deskundigen zijn er gevallen van het opvoeren van één, twee, minder vaak vijf tekens. Maar het hele complex van tekens kan niet worden vervalst. Het is vastgesteld dat bloeddruppels geen sporen zijn van een bloeding uit een wond: ze zijn van geringe hoogte uit een hand of wapen gevallen. Zelfs als we aannemen dat Chekist Agranov (en hij kende zijn vak echt) een moordenaar was en druppels bloed aanbracht na een injectie, bijvoorbeeld uit een pipet, hoewel hij volgens de herstelde timing van de gebeurtenissen hier eenvoudigweg geen tijd voor had , het was noodzakelijk om een volledig samenvallen van de lokalisatie van bloeddruppels en de locatie van sporen van antimoon te bereiken. Maar de reactie op antimoon werd pas in 1987 ontdekt. Het was de vergelijking van de locatie van antimoon en bloeddruppels die het hoogtepunt van deze studie werd.

handtekening van de dood

De specialisten van het laboratorium voor forensisch handschriftonderzoek moesten ook aan de slag, omdat veel, zelfs zeer gevoelige mensen, twijfelden aan de authenticiteit van de stervende brief van de dichter, gemaakt in potlood met bijna geen leestekens:

"Iedereen. Geef niemand de schuld dat hij dood is, en ga alsjeblieft niet roddelen. De dode vond dit vreselijk. Mam, zussen en kameraden, sorry, dit is niet de manier (ik adviseer anderen niet), maar ik heb geen uitweg. Lelie - hou van me. Mijn familie is Lilya Brik, moeder, zussen en Veronika Vitoldovna Polonskaya...
Liefdesboot \ stortte neer in het dagelijks leven \ Ik reken op het leven \ En er is geen behoefte aan een lijst van \ wederzijdse \ problemen \ en beledigingen. Blij om te blijven. \ Vladimir \ Majakovski. 12.IV.30"

Uit de "Conclusie" van de experts:

"De ingediende brief namens Majakovski is door Majakovski zelf geschreven onder ongebruikelijke omstandigheden, waarvan de meest waarschijnlijke oorzaak een psychofysiologische toestand is die wordt veroorzaakt door opwinding."

Er was geen twijfel over de datering - het was 12 april, twee dagen voor de dood - "onmiddellijk voor de zelfmoord zouden de tekenen van ongewoonheid meer uitgesproken zijn geweest." Het geheim van de beslissing om te sterven ligt dus niet op 14 april, maar op 12 april.

"Uw woord, kameraad Mauser"

Relatief recentelijk werd de zaak "Over de zelfmoord van V.V. Majakovski" overgebracht van het presidentiële archief naar het museum van de dichter, samen met de fatale bruinkleuring, kogel- en patroonhuls. Maar het rapport van de inspectie van de scène, ondertekend door de onderzoeker en de deskundige arts, zegt dat hij zichzelf heeft doodgeschoten met een "Mauser-revolver, kaliber 7.65, nr. 312045." Volgens het certificaat had de dichter twee pistolen - een browning en een bayard. En hoewel Krasnaya Gazeta schreef over een revolverschot, noemt ooggetuige V.A. Katanyan een Mauser, en N. Denisovsky, jaren later, Browning, het is nog steeds moeilijk voor te stellen dat een professionele onderzoeker Browning zou kunnen verwarren met een Mauser.
Medewerkers van het V.V. Majakovski-museum wendden zich tot het Russische Federale Centrum voor Forensisch Onderzoek met het verzoek om onderzoek te doen naar het Browning-pistool nr. 268979, kogels en patroonhulzen die aan hen waren overhandigd uit het presidentiële archief, en om vast te stellen of de dichter schoot zichzelf met dit wapen?

Een chemische analyse van de plaquette in de Browning-boring leidde tot de conclusie dat 'het wapen niet is afgevuurd na de laatste reiniging'. Maar de kogel, die eenmaal uit het lichaam van Majakovski is verwijderd, maakt in feite "deel uit van een Browning-patroon van 7,65 mm van het model uit 1900". Dus wat is er aan de hand? Uit het onderzoek bleek: "Het kaliber van de kogel, het aantal sporen, de breedte, de hellingshoek en de rechtse richting van de sporen geven aan dat de kogel is afgevuurd vanuit een Mauser model 1914 pistool."

De resultaten van de experimentele opnames bevestigden uiteindelijk dat "de kogel van de Browning-patroon van 7,65 mm niet werd afgevuurd door het Browning-pistool nr. 268979, maar door de Mauser van 7,65 mm".

Toch Mauser. Wie veranderde van wapen? In 1944 vroeg een medewerker van de NKGB, "in gesprek" met de in ongenade gevallen schrijver M.M. Zoshchenko, of hij de doodsoorzaak van Majakovski als duidelijk beschouwde, waarop de schrijver adequaat antwoordde: "Het blijft mysterieus. Het is merkwaardig dat de revolver waarmee Majakovski zichzelf neerschoot, hem werd aangeboden door de beroemde Tsjekist Agranov.

Zou het kunnen dat Agranov zelf, bij wie al het materiaal van het onderzoek stroomde, van wapen veranderde en Mayakovsky's Browning aan de zaak toevoegde? Waarvoor? Veel mensen wisten van het "geschenk", bovendien was de Mauser niet geregistreerd voor Majakovski, wat een grote averechts effect zou kunnen hebben op Agranov zelf (trouwens, hij werd later neergeschoten, maar waarvoor?). Dit valt echter buiten het bereik van vermoedens. Laten we het laatste verzoek van de dichter beter respecteren: “…alsjeblieft niet roddelen. De dode vond dit vreselijk.”

De schitterende werken van Vladimir Majakovski worden echt bewonderd door miljoenen van zijn bewonderaars. Hij behoort terecht tot de grootste futuristische dichters van de 20e eeuw. Bovendien bleek Majakovski een buitengewoon toneelschrijver, satiricus, filmregisseur, scenarioschrijver, kunstenaar en redacteur van verschillende tijdschriften te zijn. Zijn leven, veelzijdige werk, evenals persoonlijke relaties vol liefde en gevoelens, blijven zelfs vandaag een onopgelost mysterie.

De getalenteerde dichter werd geboren in het kleine Georgische dorp Baghdati (Russische rijk). Zijn moeder Alexandra Alekseevna behoorde tot een Kozakkenfamilie uit de Kuban, en zijn vader Vladimir Konstantinovich werkte als een eenvoudige boswachter. Vladimir had twee broers - Kostya en Sasha, die in de kindertijd stierven, evenals twee zussen - Olya en Luda.

Majakovski kende de Georgische taal perfect en sinds 1902 studeerde hij aan het gymnasium in Koetaisi. Al in zijn jeugd werd hij gegrepen door revolutionaire ideeën en tijdens zijn studie aan het gymnasium nam hij deel aan een revolutionaire demonstratie.

In 1906 stierf zijn vader plotseling. De doodsoorzaak was bloedvergiftiging, die optrad als gevolg van een vingerprik met een gewone naald. Deze gebeurtenis schokte Majakovski zo dat hij in de toekomst haarspelden en spelden volledig vermeed, uit angst voor het lot van zijn vader.

In dezelfde 1906 verhuisde Alexandra Alekseevna met haar kinderen naar Moskou. Vladimir zette zijn studie voort aan het vijfde klassieke gymnasium, waar hij lessen volgde bij de broer van de dichter, Alexander. Met de dood van zijn vader verslechterde de financiële situatie van het gezin echter aanzienlijk. Als gevolg hiervan kon Vladimir in 1908 zijn opleiding niet betalen en werd hij verbannen uit de vijfde klas van het gymnasium.

creatie

In Moskou begon een jonge man te communiceren met studenten die dol waren op revolutionaire ideeën. In 1908 besloot Majakovski lid te worden van de RSDLP en vaak gepropageerd onder de bevolking. Tijdens 1908-1909 werd Vladimir drie keer gearresteerd, maar vanwege zijn minderheid en gebrek aan bewijs werden ze gedwongen hem vrij te laten.

Tijdens de onderzoeken kon Majakovski niet rustig binnen vier muren zijn. Door constante schandalen werd hij vaak overgebracht naar verschillende detentiecentra. Als gevolg daarvan belandde hij in de Butyrskaya-gevangenis, waar hij elf maanden doorbracht en poëzie begon te schrijven.

In 1910 werd de jonge dichter vrijgelaten uit de gevangenis en verliet onmiddellijk het feest. Het jaar daarop raadde de kunstenaar Evgenia Lang, met wie Vladimir bevriend was, hem aan om te gaan schilderen. Tijdens zijn studie aan de School of Painting, Sculpture and Architecture ontmoette hij de oprichters van de Gileya Futurist-groep en sloot hij zich aan bij de Cubo-Futurists.

Het eerste werk van Majakovski, dat werd gedrukt, was het gedicht "Nacht" (1912). Tegelijkertijd maakte de jonge dichter zijn eerste publieke optreden in de artistieke kelder, die "Zwerfhond" heette.

Vladimir nam samen met leden van de Cubo-Futurist-groep deel aan een rondreis door Rusland, waar hij lezingen gaf en zijn gedichten voorlas. Al snel waren er ook positieve recensies over Majakovski, maar hij werd vaak buiten de futuristen beschouwd. geloofde dat Majakovski onder de futuristen de enige echte dichter was.

De eerste verzameling van de jonge dichter "I" werd gepubliceerd in 1913 en bestond uit slechts vier gedichten. Dit jaar markeert ook het schrijven van het rebelse gedicht "Nate!", waarin de auteur de hele burgerlijke samenleving uitdaagt. Het jaar daarop creëerde Vladimir een ontroerend gedicht "Listen", dat de lezers trof met zijn kleurrijkheid en gevoeligheid.

Een briljante dichter en dramaturgie aangetrokken. Het jaar 1914 werd gekenmerkt door de creatie van de tragedie "Vladimir Majakovski", gepresenteerd aan het publiek op het podium van het St. Petersburg-theater "Luna-Park". Tegelijkertijd trad Vladimir op als regisseur en als hoofdrolspeler. Het belangrijkste motief van het werk was de rebellie van de dingen, die de tragedie verbond met het werk van de futuristen.

In 1914 besloot de jonge dichter resoluut om vrijwillig dienst te nemen in het leger, maar zijn politieke onbetrouwbaarheid joeg de autoriteiten angst aan. Hij kwam niet naar voren en schreef als reactie op verwaarlozing een gedicht "To you", waarin hij zijn beoordeling van het tsaristische leger gaf. Bovendien verschenen al snel de briljante werken van Majakovski - "Een wolk in een broek" en "Oorlog is verklaard".

Het volgende jaar vond de noodlottige ontmoeting van Vladimir Vladimirovich Majakovski met de familie Brik plaats. Vanaf nu was zijn leven één geheel met Lilya en Osip. Van 1915 tot 1917, dankzij het beschermheerschap van M. Gorky, diende de dichter in een autoschool. En hoewel hij als soldaat niet het recht had om te publiceren, kwam Osip Brik hem te hulp. Hij verwierf twee gedichten van Vladimir en publiceerde ze al snel.

Tegelijkertijd stortte Majakovski zich in de wereld van satire en publiceerde in 1915 in de New Satyricon een cyclus van werken genaamd Hymns. Al snel verschenen er twee grote collecties werken - "Simple as a lowing" (1916) en "Revolution. Poetochronika (1917).

De grote dichter ontmoette de Oktoberrevolutie op het hoofdkwartier van de opstand in Smolny. Hij begon onmiddellijk samen te werken met de nieuwe regering en nam deel aan de eerste bijeenkomsten van culturele figuren. Opgemerkt moet worden dat Majakovski een detachement soldaten leidde dat generaal P. Secretev arresteerde, die de autoschool leidde, hoewel hij eerder de medaille "For Diligence" uit zijn handen had ontvangen.

De jaren 1917-1918 werden gekenmerkt door de release van verschillende werken van Majakovski gewijd aan revolutionaire gebeurtenissen (bijvoorbeeld "Ode aan de revolutie", "Onze mars"). Op de eerste verjaardag van de revolutie werd het toneelstuk "Mystery Buff" gepresenteerd.

Majakovski was ook dol op filmmaken. In 1919 werden drie films uitgebracht, waarin Vladimir optrad als acteur, scenarioschrijver en regisseur. Tegelijkertijd begon de dichter samen te werken met ROSTA en werkte hij aan propaganda en satirische posters. Tegelijkertijd werkte Majakovski in de krant Art of the Commune.

Bovendien creëerde de dichter in 1918 de Komfut-groep, waarvan de richting kan worden omschreven als communistisch futurisme. Maar al in 1923 organiseerde Vladimir een andere groep - het Left Front of the Arts, evenals het bijbehorende tijdschrift LEF.

Op dit moment werden verschillende heldere en gedenkwaardige werken van de briljante dichter gemaakt: "About this" (1923), "Sevastopol - Yalta" (1924), "Vladimir Ilyich Lenin" (1924). We benadrukken dat hij zelf bij het voorlezen van het laatste gedicht in het Bolshoi Theater aanwezig was. Na de toespraak van Majakovski volgde een staande ovatie, die 20 minuten duurde. Over het algemeen waren het de jaren van de burgeroorlog die de beste tijd voor Vladimir bleken te zijn, zoals hij vermeldde in het gedicht "Goed!" (1927).

Niet minder belangrijk en intens was de periode van frequent reizen voor Majakovski. In 1922-1924 bezocht hij Frankrijk, Letland en Duitsland, waaraan hij verschillende werken wijdde. In 1925 ging Vladimir naar Amerika, waar hij Mexico-Stad, Havana en vele Amerikaanse steden bezocht.

Het begin van de jaren '20 werd gekenmerkt door een stormachtige controverse tussen Vladimir Majakovski en. De laatste sloot zich in die tijd aan bij de Imagists - onverzoenlijke tegenstanders van de futuristen. Bovendien was Majakovski een dichter van de revolutie en de stad, en Yesenin prees in zijn werk het dorp.

Vladimir kon echter niet anders dan het onvoorwaardelijke talent van zijn tegenstander erkennen, hoewel hij hem bekritiseerde vanwege zijn conservatisme en alcoholverslaving. In zekere zin waren ze gelijkgestemden - opvliegend, kwetsbaar, constant zoekend en wanhopig. Ze waren zelfs verenigd door het thema zelfmoord, dat aanwezig was in het werk van beide dichters.

Tijdens 1926-1927 maakte Majakovski 9 scenario's. Daarnaast hervatte de dichter in 1927 de activiteiten van het tijdschrift LEF. Maar een jaar later verliet hij het tijdschrift en de bijbehorende organisatie, uiteindelijk teleurgesteld in hen. In 1929 richtte Vladimir de REF-groep op, maar het jaar daarop verliet hij deze en werd lid van de RAPP.

Aan het einde van de jaren twintig wendde Majakovski zich opnieuw tot dramaturgie. Hij bereidt twee toneelstukken voor: Bedbug (1928) en Bathhouse (1929), speciaal ontworpen voor het theaterpodium van Meyerhold. Doordacht combineren ze de satirische weergave van de realiteit van de jaren twintig met een blik in de toekomst.

Meyerhold vergeleek Majakovski's talent met het genie van Molière, maar critici begroetten zijn nieuwe werken met vernietigende commentaren. In "Bedbug" vonden ze alleen artistieke gebreken, maar zelfs beschuldigingen van ideologische aard werden tegen "Banya" geuit. Veel kranten bevatten uiterst beledigende artikelen, waarvan sommige de kop hadden: "Weg met Majakovisme!"

Het noodlottige jaar 1930 begon voor de grootste dichter met talrijke beschuldigingen van zijn collega's. Majakovski kreeg te horen dat hij geen echte "proletarische schrijver" was, maar slechts een "medereiziger". Maar ondanks de kritiek besloot Vladimir in het voorjaar van dat jaar de balans op te maken van zijn activiteiten, waarvoor hij een tentoonstelling organiseerde met de naam '20 jaar werk'.

De tentoonstelling toonde alle veelzijdige prestaties van Majakovski, maar bracht voortdurende teleurstelling met zich mee. Noch de oud-collega's van de dichter bij het LEF, noch de partijtop kwamen bij haar op bezoek. Het was een wrede slag, waarna een diepe wond in de ziel van de dichter bleef.

Dood

In 1930 was Vladimir veel ziek en was hij zelfs bang zijn stem te verliezen, wat een einde zou maken aan zijn optredens op het podium. Het persoonlijke leven van de dichter veranderde in een mislukte strijd om geluk. Hij was erg eenzaam, omdat de Briks, zijn voortdurende steun en troost, naar het buitenland gingen.

Aanvallen van alle kanten vielen op Majakovski met een zware morele last, en de kwetsbare ziel van de dichter kon het niet uitstaan. Op 14 april schoot Vladimir Majakovski zichzelf in de borst, wat zijn dood veroorzaakte.

Graf van Vladimir Majakovski

Na de dood van Majakovski vielen zijn werken onder een onuitgesproken verbod en werden ze nauwelijks gepubliceerd. In 1936 schreef Lilya Brik een brief aan I. Stalin zelf met het verzoek om de herinnering aan de grote dichter te bewaren. In zijn resolutie prees Stalin de prestaties van de overledene en gaf hij toestemming voor de publicatie van Majakovski's werken en de oprichting van een museum.

Priveleven

De liefde van Majakovski's leven was Lilya Brik, die hij in 1915 ontmoette. De jonge dichter ontmoette in die tijd haar zus, Elsa Triolet, en op een dag bracht het meisje Vladimir naar het appartement van de Briks. Daar las Majakovski eerst het gedicht "A Cloud in Pants" en droeg het vervolgens plechtig op aan Lilya. Verrassend genoeg was het prototype van de heldin van dit gedicht de beeldhouwer Maria Denisova, op wie de dichter in 1914 verliefd werd.

Al snel brak er een affaire uit tussen Vladimir en Lilya, terwijl Osip Brik een oogje dichtkneep voor de passie van zijn vrouw. Lilya werd de muze van Majakovski, het was aan haar dat hij bijna al zijn liefdesgedichten opdroeg. Hij drukte de grenzeloze diepte van zijn gevoelens voor Brik uit in de volgende werken: "Flute-Spine", "Man", "To Everything", "Lilichka!" en etc.

De geliefden namen samen deel aan de verfilming van de film Chained by Film (1918). Bovendien begonnen Briki en de grote dichter sinds 1918 samen te leven, wat goed paste in het concept van huwelijksliefde dat toen bestond. Ze veranderden verschillende keren van woonplaats, maar vestigden zich telkens samen. Vaak steunde Majakovski zelfs de familie Brikov, en van alle reizen naar het buitenland bracht hij altijd luxe geschenken naar Lily (bijvoorbeeld een Renault-auto).

Ondanks de grenzeloze genegenheid van de dichter voor Lilichka, waren er andere minnaars in zijn leven, zelfs degenen die hem kinderen baarden. In 1920 had Majakovski een hechte relatie met de kunstenaar Lilya Lavinskaya, die hem een zoon schonk, Gleb-Nikita (1921-1986).

1926 werd gekenmerkt door een andere noodlottige ontmoeting. Vladimir ontmoette Ellie Jones, een emigrant uit Rusland, die hem een dochter schonk, Elena-Patricia (1926-2016). Ook verbond een vluchtige relatie de dichter met Sofya Shamardina en Natalya Bryukhanenko.

Bovendien ontmoette in Parijs een uitstekende dichter een emigrant Tatjana Yakovleva. De gevoelens die tussen hen oplaaiden, werden geleidelijk sterker en beloofden iets ernstigs en blijvends te worden. Majakovski wilde dat Yakovleva naar Moskou zou komen, maar ze weigerde. Toen, in 1929, besloot Vladimir om naar Tatiana te gaan, maar problemen met het verkrijgen van een visum werden een onoverkomelijk obstakel voor hem.

De laatste liefde van Vladimir Majakovski was een jonge en getrouwde actrice Veronika Polonskaya. De dichter eiste dat het 21-jarige meisje haar man zou verlaten, maar Veronica durfde niet zulke serieuze veranderingen in haar leven aan te brengen, omdat de 36-jarige Majakovski haar tegenstrijdig, impulsief en onstabiel leek.

Moeilijkheden in de relatie met een jonge minnaar duwden Majakovski tot een fatale stap. Zij was de laatste die Vladimir zag voor zijn dood en vroeg haar in tranen om niet naar de geplande repetitie te gaan. Nauwelijks had de deur achter het meisje gesloten of er klonk een dodelijk schot. Polonskaya durfde niet naar de begrafenis te komen, omdat de familieleden van de dichter haar als de boosdoener beschouwden bij de dood van een geliefde.

De mysterieuze dood van Majakovski is nog steeds controversieel. Sommige onderzoekers beweren dat Vladimir Vladimirovich zelfmoord heeft gepleegd vanwege liefdesmislukkingen. Anderen zijn ervan overtuigd dat de dichter de wereld niet uit vrije wil heeft verlaten, maar door de Chekisten is vermoord op bevel van de hoogste autoriteiten.

Op 14 april 1930 meldde Krasnaya Gazeta: “Vandaag om 10:17 in zijn werkkamer pleegde Vladimir Majakovski zelfmoord met een schot van een revolver in het hartgebied. De ambulance arriveerde en trof hem al dood aan. In de afgelopen dagen heeft V.V. Majakovski geen enkele geestelijke onenigheid onthuld en niets voorspelde een catastrofe. 'S Middags werd het lichaam overgebracht naar het appartement van de dichter in Gendrikov Lane. De beeldhouwer K. Lutsky verwijderde het dodenmasker en slecht - hij scheurde het gezicht van de overledene af. Medewerkers van het Brain Institute verwijderden de hersenen van Majakovski, die 1700 g wogen. Op de allereerste dag, in de kliniek van de medische faculteit van de Staatsuniversiteit van Moskou, voerde de patholoog professor Talalay een autopsie uit en in de nacht van 17 april een tweede autopsie vond plaats: vanwege geruchten dat de dichter naar verluidt een geslachtsziekte had, die niet zijn bevestigd. Het lichaam werd vervolgens gecremeerd.

Majakovski's zelfmoord veroorzaakte verschillende reacties en vele versies. Sommigen gaven de 22-jarige Moscow Art Theatre-actrice Veronika Polonskaya de schuld van zijn dood. Het is bekend dat Majakovski haar vroeg om zijn vrouw te worden. Zij was het die de laatste persoon was die de dichter levend zag. Uit de getuigenis van de actrice, huisgenoten en de gegevens van het onderzoek blijkt echter dat het schot klonk onmiddellijk nadat Polonskaya de kamer van Majakovski verliet. Dus ze kon niet schieten.

Een paar jaar geleden suggereerde de bekende televisiejournalist Vladimir Molchanov in het programma 'Voor en na middernacht' dat de postmortale foto op de borst van Majakovski duidelijk sporen van twee schoten laat zien. Deze hypothese werd verworpen door een andere journalist - V. Skoryatin, die zijn nauwgezette onderzoek uitvoerde. Daardoor stelde hij vast dat er één schot was, maar Skoryatin meent ook dat er op Majakovski is geschoten. Skoryatin geeft het beeld van de moord op Majakovski op deze manier weer: het hoofd van de geheime afdeling van de OGPU, Agranov, met wie de dichter bevriend was, verstopte zich in de achterkamer en wachtte tot Polonskaya zou vertrekken, komt het kantoor binnen, doodt de dichter, laat een zelfmoordbrief achter en gaat weer de straat op via de achterdeur. En dan komt hij op het toneel als een Chekist. Deze versie past bijna in de wetten van die tijd.

Skoryatin noemt in zijn onderzoek het shirt dat Majakovski droeg in Majakovski met Lilya Brik, met name het moment van het schot, hij schrijft: “Ik heb het onderzocht. En zelfs met behulp van een vergrootglas vond hij geen sporen van een kruitverbranding. Er zit niets anders op dan een bruine bloedvlek. Halverwege de jaren vijftig overhandigde L.Yu.Brik, die het hemd van de dichter had, het aan het Staatsmuseum van V.V. Majakovski - het relikwie werd in een doos bewaard en verpakt in papier geïmpregneerd met een speciale samenstelling. Op de voorkant van het shirt zit een doorgaande beschadiging, daaromheen is opgedroogd bloed zichtbaar. Verrassend genoeg werd dit 'materiële bewijs' noch in 1930 noch later aan onderzoek onderworpen. En hoeveel geschillen waren er rond de foto's!

Het onderzoek is pas vandaag uitgevoerd. Experts van het Federale Centrum hadden een zware taak - om sporen van een schot van meer dan 60 jaar geleden op een shirt te vinden en de afstand vast te stellen. En er zijn er drie in de forensische geneeskunde en de forensische wetenschap: een schot van dichtbij, van dichtbij en van grote afstand. Lineaire kruisvormige verwondingen, kenmerkend voor een puntloos schot, werden gevonden (ze ontstaan door de werking van gassen die door het lichaam worden gereflecteerd op het moment dat het projectiel het weefsel vernietigt), evenals sporen van buskruit, roet en verzengende beide in de verwonding zelf en in aangrenzende gebieden van het weefsel.

Maar het was noodzakelijk om een aantal stabiele tekens te identificeren, waarvoor de diffuse-Majakovski-contactmethode werd gebruikt, die het shirt niet vernietigt. Het is bekend dat wanneer er wordt afgevuurd, een gloeiend hete wolk met een kogel naar buiten vliegt, dan schiet de kogel hem voorbij en vliegt verder. Als ze van grote afstand schoten, bereikte de wolk het object niet, als ze van dichtbij waren, had de gas-poedersuspensie zich op het shirt moeten vestigen. Het was noodzakelijk om het complex van metalen te onderzoeken waaruit de schaal van de kogel van de voorgestelde cartridge bestaat.

In het oordeel van de deskundige staat: “De beschadiging op het shirt van V.V.
Afgaande op de kenmerken van de schade, werd een wapen met een korte loop (bijvoorbeeld een pistool) gebruikt en een cartridge met een laag vermogen. De kleine omvang van het met bloed doordrenkte gebied rond de schotwond bij de ingang wijst op de vorming ervan als gevolg van een gelijktijdige ejectie van bloed uit de wond, en de afwezigheid van verticale bloedstrepen geeft aan dat V.V. Majakovski zich onmiddellijk na de verwonding in een horizontale positie, liggend op zijn rug. De vorm en kleine omvang van de bloedvlekken die zich onder de schade bevinden, en de eigenaardigheid van hun locatie langs de boog, geven aan dat ze zijn ontstaan als gevolg van de val van kleine bloeddruppels van een kleine hoogte op het shirt tijdens het proces van het naar beneden bewegen van de rechterhand, bespat met bloed, of van het wapen, in dezelfde hand."

Is het mogelijk om zelfmoord zo zorgvuldig te simuleren? Ja, in de praktijk van deskundigen zijn er gevallen van het opvoeren van één, twee, minder vaak vijf tekens. Maar het hele complex van tekens kan niet worden vervalst. Het is vastgesteld dat bloeddruppels geen sporen zijn van een bloeding uit een wond: ze zijn van geringe hoogte uit een hand of wapen gevallen. Zelfs als we aannemen dat Tsjekist Agranov de moordenaar was en druppels bloed aanbracht na het schot, laten we zeggen uit een pipet, hoewel hij volgens de herstelde timing van de gebeurtenissen hier eenvoudigweg geen tijd voor had, was het noodzakelijk om een volledige samenvallen van de lokalisatie van bloeddruppels en de locatie van sporen van antimoon. Maar de reactie op antimoon werd pas in 1987 ontdekt. Het was de vergelijking van de locatie van antimoon en bloeddruppels die het hoogtepunt van deze studie werd.

Specialisten van het Laboratorium voor Forensische Handschriftexpertise moesten de stervende brief van Majakovski onderzoeken, omdat veel, zelfs zeer gevoelige mensen, twijfelden aan de authenticiteit ervan. De brief was in potlood geschreven met bijna geen leestekens: “Aan iedereen. Geef niemand de schuld dat hij dood is, en ga alsjeblieft niet roddelen. De dode vond dit vreselijk. Mam, zussen en kameraden, sorry, dit is niet de manier (ik adviseer anderen niet), maar ik heb geen uitweg. Lelie - hou van me. Mijn familie is Lilya Brik, moeder, zussen en Veronika Vitoldovna Polonskaya... De liefdesboot is neergestort in het dagelijks leven Ik reken op het leven En er is geen behoefte aan een lijst van wederzijdse problemen en beledigingen. Blij om te blijven. Vladimir Majakovski. 12.IV.30.

De conclusie van de experts luidt: "De ingediende brief namens Majakovski is door Majakovski zelf geschreven onder ongebruikelijke omstandigheden, waarvan de meest waarschijnlijke oorzaak een psychofysiologische toestand is die wordt veroorzaakt door opwinding."
Er was geen twijfel over de datering - het was 12 april, twee dagen voor de dood - "onmiddellijk voor de zelfmoord zouden de tekenen van ongewoonheid meer uitgesproken zijn geweest." Het geheim van de beslissing om te sterven ligt dus niet op 14 april, maar op 12 april. Relatief recentelijk werd de zaak "Over de zelfmoord van V.V. Majakovski" overgebracht van het presidentiële archief naar het museum van de dichter, samen met de fatale bruinkleuring, kogel- en patroonhuls. Maar in het rapport van de inspectie van de scène, ondertekend door de onderzoeker en de deskundige arts. De medewerkers van de V.V.

Een chemische analyse van de plaquette in de Browning-boring stelde de experts in staat om te concluderen dat "het wapen niet is afgevuurd na de laatste reiniging". Maar de kogel, die eenmaal uit het lichaam van Majakovski is verwijderd, maakt in feite "deel uit van een Browning-patroon van 7,65 mm van het model uit 1900". Dus wat is er aan de hand? Uit het onderzoek bleek: "Het kaliber van de kogel, het aantal sporen, de breedte, de hellingshoek en de rechtse richting van de sporen geven aan dat de kogel is afgevuurd vanuit een Mauser model 1914 pistool."
De resultaten van de experimentele opnames bevestigden uiteindelijk dat "de kogel van de Browning-patroon van 7,65 mm niet werd afgevuurd door het Browning-pistool nr. 268979, maar door de Mauser van 7,65 mm".
Toch Mauser. Wie veranderde van wapen? Dit is een ander mysterie in de dood van de dichter...