Mark Solonin, historicus? Wie is tegen? Kritiek op Solonin door professionele historici.

Hij begon te werken als stoker in een stookruimte, was een van de organisatoren van sociale en politieke clubs in Kuibyshev tijdens de jaren van perestrojka. Halverwege de jaren tachtig begon hij te werken aan het onderwerp van de Tweede Wereldoorlog. Solonins boeken zijn gepubliceerd in Rusland, Oekraïne, Polen, Slowakije en worden voorbereid voor publicatie in Tsjechië, Estland en Finland

historische werken

Vergelijking van het Rode Leger en de Wehrmacht

Solonin citeert documenten die aantonen dat er geen meervoudige numerieke superioriteit van de vijand was. De Wehrmacht overtrof het Rode Leger slechts lichtjes vanwege de volledige mobilisatie en grotere troependichtheid. Maar deze superioriteit duurde niet lang: op 1 juli waren 5,3 miljoen mensen gemobiliseerd, wat een meer dan tweevoudige toename van de omvang van het leger betekende in vergelijking met het begin van de oorlog. De Sovjetluchtvaart kwam naar zijn mening ruwweg in kwaliteit overeen met de Luftwaffe, die de Duitse luchtvaart vele malen overtrof. Sovjettanks hadden meerdere kwantitatieve en kwalitatieve superioriteit. Ook qua uitrusting met artillerie en tractoren deed het Rode Leger niet onder voor de Wehrmacht. Het uitrustingsniveau van het leger met communicatie was volgens Solonin redelijk acceptabel. Hieruit concludeert hij dat de oorzaak van de nederlagen van 1941 niets te maken heeft met het verschil in wapentechnologie.

Solonins versie van de ontwikkeling van de gebeurtenissen in 1941

Solonin onderwierp aan het begin van de oorlog een radicale herziening van de redenen voor de nederlaag van het Rode Leger. Naar zijn mening was de belangrijkste reden voor de nederlagen van 1941 de volledige ineenstorting van het leger, uitgedrukt in massale desertie en overgave.

Massale desertie en massale overgave waren tegelijkertijd oorzaak en gevolg, en de belangrijkste inhoud van het proces om van het Rode Leger een oncontroleerbare menigte te maken.

Een van de redenen hiervoor noemt Solonin de scherp negatieve houding van de meerderheid van de bevolking tegenover de Sovjetregering, die het volk bedroog door het niet nakomen van zijn slogans als "land aan de boeren, fabrieken aan de arbeiders", in feite de collectieve boeren in nieuwe lijfeigenen, geënsceneerde onteigening en hongersnood. De massale repressie van 37-38 in het leger "veranderde naar zijn mening een aanzienlijk deel van de commandokaders van het Rode Leger in dodelijke en levensbedreigende mensen", die bang waren om enig initiatief te nemen en slechts schakels waren tussen de troepen en Stalin. Een andere reden voor de onwil van het leger om te vechten, noemt hij de Sovjet-buitenlandse politiek van 39-41, toen Hitler eerst een "oorlogsstoker" was en toen de naaste bondgenoot werd.

Niettemin zegt hij herhaaldelijk dat niet alles moet worden teruggebracht tot eenvoudige formuleringen zoals "het leger weigerde voor Stalin te vechten" en dat de versies die hij voorstelde geen volledig uitputtende verklaringen zijn voor de redenen voor de nederlaag van het Rode Leger.

Laten we niet vereenvoudigen. Het leven van een miljoenen mensenmaatschappij is oneindig veel gecompliceerder dan welk plan dan ook.

Hij noemt een aantal formaties van het Rode Leger die de vijand in de eerste dagen van de oorlog ernstige schade hebben toegebracht, zoals de 99th Infantry Division, die de Duitsers drie keer vanaf de grens Przemysl versloeg, of het 14th Army of General Frolov, die de vijand in de grenszone stopte en de Duitsers verhinderde Moermansk in te nemen.

Hij noemt de belangrijkste redenen voor het keerpunt "Hitlers domme politiek", uitgedrukt in zijn afwijzing van het idee om een Russisch antibolsjewistisch leger op te richten, de verspreiding van nationale regeringen, de extreem wrede "nieuwe orde" en de monsterlijke houding ten opzichte van gevangenen. Dit alles bracht de bevolking naar zijn mening op het idee dat het onmogelijk was om onder zo'n macht te leven. En de soldaten en officieren realiseerden zich dat gevangenschap niet hun redding van de dood was. Toen begon, volgens Solonin, de Grote Patriottische Oorlog van het Sovjetvolk.

Een blik op de gebeurtenissen van 22 juni 1941

Solonin zet vraagtekens bij het traditionele, voor de Sovjet-historische wetenschap, standpunt dat de Wehrmacht op 22 juni een plotselinge en verpletterende slag toebracht aan het Rode Leger. Volgens de auteur zouden tanks en artillerie, rekening houdend met het tempo van de invasie, doelen kunnen aanvallen die zich niet verder dan enkele tientallen kilometers diep in de USSR-grens bevinden. Terwijl 90% van de divisies van het Rode Leger zich buiten deze zone bevond. Solonin verwerpt ook de mogelijkheid van een verwoestende luchtaanval, daarbij verwijzend naar de lage effectiviteit van luchtbombardementen van die tijd. Hij zet ook vraagtekens bij het feit dat de staking zo plotseling was, en citeerde talrijke bevelen om de gevechtsbereidheid in de vooroorlogse dagen te vergroten. Bovendien vonden de grootste nederlagen - Kiev, Vyazma, Bryansk niet plaats in de eerste maand van de oorlog. Hij verklaart het cijfer van 1.200 vliegtuigen verloren op de eerste dag volledig ongegrond en zegt dat vliegtuigen achtergelaten op vliegvelden met terugwerkende kracht erin zijn opgenomen.

Het vreemde gedrag van de Sovjetleiding, dat resulteerde in herhaalde verzoeken om niet te zwichten voor provocaties, evenals feiten als de aankondiging van een vrije dag op 22 juni in de luchtregimenten van het Western Special Military District (na talrijke orders om gevechtsgereedheid), het niet aankondigen van de mobilisatie op 22 juni (deze werd pas op 23 aangekondigd), legt Solonin uit dat Stalin op 22 juni een provocerende enscenering van het bombarderen van Sovjetsteden voorbereidde. Daarna was de mobilisatie gepland voor 23 juni en begin juli een overgang naar het offensief. Een dergelijke hypothese maakt het mogelijk om een aantal vreemde episoden vlak voor het uitbreken van de oorlog te verklaren, al stelt de auteur zelf direct dat hij hiervoor geen enkel bewijs heeft.

Kritiek op Solonin door professionele historici

Een aantal professionele historici die gespecialiseerd zijn in de Tweede Wereldoorlog bekritiseren Solonin scherp en wijzen op zijn talrijke logische fouten, de gedocumenteerde onbevestigdheid van Solonins theorieën en een algemeen uitgesproken anti-Sovjet-vooroordeel:

"Het punt is dat wat je schreef, Mark Semenovich, op geen enkele manier het onderwerp "de echte staat en gevechtscapaciteit" onthult in dit geval van onze luchtmacht. Bovendien onthult of verklaart wat er staat helemaal niets, maar lijkt het eerder op een soort aanklacht tijdens het proces tegen een heks in de middeleeuwen. In plaats van een serieuze analyse van de huidige situatie, biedt u enkele dubieuze analogieën en informatie, meestal ontleend aan bronnen zoals "een grootmoeder zei", in ons geval "schreef een zekere meneer Borgman uit Helsinki ..."

Met vernietigende kritiek op Solonin spreekt de beroemde historicus Alexei Isaev. In zijn werk "Antisolonin" schrijft hij in het bijzonder:

“Het probleem van volkshistorische theorieën ligt juist in de lage kwaliteit van de fabricage van belangrijke componenten. Fouten en onjuiste conclusies worden de basis voor conclusies, waardoor deze conclusies twijfelachtig zijn. Daarom worden dergelijke theorieën door de traditionele wetenschap aangevallen en terecht bekritiseerd. Bij het evalueren van deze of gene theorie is het allereerst noodzakelijk om te begrijpen hoe sterk de basis is waarop de conclusies zijn gebaseerd.

zie ook

Literatuur

"22 juni, of wanneer begon de Grote Vaderlandse Oorlog?" - M.: "Yauza", "Eksmo". 2007. ISBN 5-699-15196-6
"Op vredig slapende vliegvelden ..." - M.: "Yauza", "Eksmo". 2006. ISBN 5-699-15695-X
"23 juni:" M-dag "" - M.: "Yauza", "Eksmo". 2007 ISBN 978-5-699-22304-6
25 juni. Domheid of agressie? - M.: "Yauza", "Eksmo". 2008. ISBN 978-5-699-25300-5
"De valse geschiedenis van de Grote Oorlog" - M.: "Yauza", "Eksmo". 2008. ISBN 978-5-699-28327-9 In oktober 2008 werd dit boek de winnaar van de wedstrijd "15 Russische boeken van het jaar"
"22 juni. Anatomie van een ramp. 2e druk, herzien. en juist."- M.: "Yauza", "Eksmo". 2008. ISBN 978-5-699-30295-6

M. Solonins artikelen en uittreksels uit boeken staan op zijn persoonlijke website www.solonin.org

Kritiek

Review door M. Solonin op de review door A. Isaev

M. Solonin's reactie op de recensie van A. Kilichenkov.

Een gedetailleerde verzameling van recensies, anti-recensies, lezersrecensies staat op de persoonlijke website van M. Solonin www.solonin.org

Links

Wikimedia Stichting. 2010 .

Zie wat "Mark Solonin" is in andere woordenboeken:

Mark Solonin Beroep: publicist Geboortedatum: 29 mei 1958 (1958 05 29) (54 jaar oud) Geboorteplaats ... Wikipedia

Mark Semyonovich Solonin (geb. 29 mei 1958, Kuibyshev) Russische historicus-publicist (een luchtvaartingenieur van opleiding); auteur van een aantal boeken en artikelen over de Grote Patriottische Oorlog, voornamelijk de beginperiode ervan. ... ... Wikipedia

- (geb. 29 mei 1958, Kuibyshev) Russische publicist-historicus (van opleiding luchtvaartingenieur-ontwerper); auteur van een aantal boeken en artikelen over de Grote Vaderlandse Oorlog, voornamelijk de beginperiode ervan. Inhoud 1 Biografie 2 ... ... Wikipedia

Achternaam. Beroemde dragers: Solonin, Yuri Nikiforovich filosoof, lid van de Federatieraad Solonin, Mark Semyonovich Russische schrijver publicist, auteur van werken over historische onderwerpen ... Wikipedia

- ... Wikipedia

Vladimir Rostislavovich Medinsky VR Medin ... Wikipedia

De Grote Patriottische Oorlog Oostfront van de Tweede Wereldoorlog Politruk A. G. Eremenko roept strijders op voor een tegenaanval. Zomer 1942 Datum 22 juni 1941 - ... Wikipedia

Boeken

22 juni. De definitieve diagnose, Mark Solonin, De geschiedenis van de Grote Patriottische Oorlog is nu, zoals eerder in de USSR, zorgvuldig gevernist. Er is één officiële mening die niet veel vragen beantwoordt, met name waarom de oorlog ... Categorie:

Wikispaces is opgericht in 2005 en wordt sindsdien gebruikt door docenten, bedrijven en individuen over de hele wereld.

Helaas is de tijd gekomen dat we de moeilijke zakelijke beslissing hebben moeten nemen om de Wikispaces-service te beëindigen.

We kondigden de sluiting van de site voor het eerst aan in januari 2018, via een banner voor de hele site die aan alle ingelogde gebruikers verscheen en waarop moest worden geklikt om te sluiten

Tijdens de sluitingsperiode werd een reeks banners aan gebruikers getoond, waaronder een aftelbanner in de laatste maand. Bovendien werd de startpagina van Wikispaces.com een blog, waarin de redenen voor de sluiting werden beschreven. Private Label Site Administrators werden apart gecontacteerd over de sluiting

Wikispace-niveau	sluitingsdatum:
Klaslokaal en gratis wiki's einde service	31 juli 2018
Plus en Super Wiki's einde service	30 september 2018
Private Label Wiki's einde service	31 januari 2019

Waarom is Wikispace gesloten?

Ongeveer 18 maanden geleden voltooiden we een technische beoordeling van de infrastructuur en software die we gebruikten om gebruikers van Wikispaces te bedienen. Als onderdeel van de review bleek dat de benodigde investering om de infrastructuur en code in overeenstemming te brengen met moderne standaarden zeer substantieel was. We hebben alle mogelijke opties onderzocht om Wikispaces draaiende te houden, maar moesten concluderen dat het niet langer levensvatbaar was om de service op de lange termijn te blijven draaien. Dus helaas moesten we de site sluiten - maar we werden geraakt door de berichten van gebruikers over de hele wereld die ermee begonnen wiki's te maken en ze nu op nieuwe platforms te gebruiken.

We willen van deze gelegenheid gebruik maken om u te bedanken voor uw steun in de afgelopen jaren.

Mark Solonin werd geboren in 1958 in de stad Kuibyshev (nu Samara). Net als de overgrote meerderheid van zijn leeftijdsgenoten groeide hij op in een gezin waarvoor de Grote Vaderlandse Oorlog geen verhaal uit een boek was, maar een persoonlijke tragedie: zijn vader was een oorlogsveteraan, de jongere broer van zijn vader en de echtgenoot van zijn zus stierven op de voorkant; over het verlies van alle eigendommen tijdens de evacuatie van Oekraïne naar Kuibyshev, herinnerde niemand zich zelfs - het was zo natuurlijk en gebruikelijk voor die tijd. Mijn vader werkte als technoloog bij een lagerfabriek, mijn moeder gaf Duits aan een universiteit. Nogal een typische 'familie van de werkende intelligentsia'.

Het eerste boek dat Mark op 7-jarige leeftijd las, waren geen kindersprookjes, maar Schillers toneelstuk "Deceit and Love" (er was veel Duitse literatuur in huis - zowel in de originele taal als in vertalingen). Zo'n niet-standaard manier van eerste kennismaking met de ideeën van goed en kwaad, gemeenheid en adel droeg zijn gevaarlijke vruchten: tegen de tijd dat hij afstudeerde van school, begreep Mark al duidelijk dat de Sovjetmaatschappij niets te maken had met "de gerealiseerde droom van mensheid." De "gouden medaille" waarmee hij afstudeerde van de middelbare school maakte het mogelijk om toelating tot bijna elke universiteit aan te vragen, maar de afgestudeerde had niet langer de illusie dat professionele activiteit in het kader van de Sovjet "historische wetenschap" kon worden gecombineerd met een eerlijke en onpartijdige studie van de geschiedenis. Kiezend tussen geschiedenis en luchtvaart, koos Mark voor het laatste. Vijf jaar studie aan het Kuibyshev Aviation Institute en de volgende 6 jaar werk als ontwerper in een gesloten ontwerpbureau waren echter niet voor niets, omdat ze het mogelijk maakten om onschatbare ervaring op te doen in het zoeken, begrijpen en systematiseren van informatie.

De belangstelling voor de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog, die al in de schooljaren ontstond, bleef niettemin bestaan. Boeken werden gelezen door bijna alle westerse auteurs, wiens werken toen beschikbaar waren in de USSR: "War Diary" door F. Halder, "History of WWII" door K. Tippelskirch, werken van Butler, Liddell Garth ... En dan de eerste klein "wonder" gebeurde - Mark slaagde erin toegang te krijgen tot ... kranten. Ja, vandaag is het al moeilijk te geloven, maar de centrale Sovjet-kranten uit de vooroorlogse en oorlogstijd werden in de Sovjet-Unie uit open access gehaald. Het was 1983, het jaar waarin Brezjnev stierf en Andropov, hoofd van de KGB, aan de macht kwam. Een ander "aandraaien van de schroeven" begon in het land, en voor de toekomstige historicus lagen de vergeelde pagina's van de Pravda-krant met de tekst van het "gezamenlijke communiqué van de Sovjet- en Duitse commando's", met een enorme kaart van Polen, waarop de "demarcatielijn van de staatsbelangen van Duitsland en de USSR" werd getrokken, met foto's van lachende Molotov en Ribbentrop, met afspraken over de oprichting in Moskou van een marionet "volksregering van Finland" ... Alles wat er was zorgvuldig vergeten in de USSR werd uit het geheugen gewist, waarover zelfs de geringste vermelding in de geschriften van Sovjet "historici" onmogelijk was.

In 1984-1985 werd natuurlijk het eerste handgeschreven "historisch werk" geschreven - een dik algemeen notitieboekje met een analyse van de gebeurtenissen van 1939-1940. Men kan nauwelijks spreken van de wetenschappelijke waarde ervan - voor de wereldhistorische wetenschap is de verdeling van Oost-Europa tussen Hitler en Stalin al lang een bekend leerboek - maar bij Art. 190 van het Wetboek van Strafrecht van de RSFSR ("verspreiding van opzettelijk valse verzinsels die het Sovjetstaatssysteem in diskrediet brengen"), zou dit notebook heel goed in aanmerking kunnen komen. Hoogstwaarschijnlijk zou dat de zaak hebben beëindigd, maar het "Sovjetstaatsysteem" eindigde iets eerder.

In april 1985 kwam Gorbatsjov aan de macht, de woorden "glasnost" en perestrojka werden geuit vanaf de hoge tribunes. "In augustus 1987 nam Solonin deel aan een van de allereerste unie-conferenties van onafhankelijke sociaal-politieke organisaties in Moskou. Het was onmogelijk, en bovendien maakte het werk in verband met militair-technische geheimen het mogelijk om op elk moment een strafzaak te verzinnen onder een veel serieuzer artikel over spionage. Toen, in juni 1987, leek deze angst helemaal niet overdreven, en werk aan de tekentafel in het ontwerp Bureau Mark ruilt voor een schopstoker kolenstoker. Door een vreemde ironie van het lot, aan de vooravond van de overgang van het land naar een markteconomie, verwarmde Solonin het Instituut voor Sovjethandel, gehuisvest in een vervallen gebouw van de 19e eeuw. Deze baan, met een mager salaris, liet veel vrije tijd achter (ze moesten alleen in de winter werken, slechts 50 dagelijkse diensten per jaar). Dit hielp echter niet om zich te verbergen voor de "organen", en ik In januari 1988 werd een poging gedaan om een zak "wit poeder" in de stookruimte te planten. Gelukkig werkten provocateurs in politie-uniformen zo slordig dat ze een fout maakten met het schema en niet arriveerden op de dag dat Solonin dienst had. Het Sovjet-staatssysteem viel inderdaad voor onze ogen uit elkaar ...

In mei 1988 organiseerde Solonin de eerste sociaal-politieke club "Perspective" in Samara. Deze zomer werd Samara opgeschrikt door twee grote demonstraties - de meest talrijke in de provinciale steden van Rusland in alle jaren van Gorbatsjovs 'perestrojka'. Het handgeschreven notitieboekje begint te veranderen in een serie artikelen over het Molotov-Ribbentrop-pact in de regionale jeugdkrant Volzhsky Komsomolets. Op de Faculteit Geschiedenis van Samara State University wordt een discussieclub opgericht, waar onderwerpen worden besproken die voorheen onmogelijk waren.

1991, 1992, 1993. Stromen van documenten en feiten beginnen uit de schuilplaatsen van de militaire archieven van de Sovjet-Unie te komen. Precies "beken" - Jeltsin durfde niet te gaan voor de volledige en eerlijke openstelling van alle archieven van het communistische regime. De stroom van volledig nieuwe informatie, verbluffend in omvang en betekenis, vergde tijd om te begrijpen. Eind jaren 90 begonnen de contouren van de hypothese vorm te krijgen - degene die de basis vormde van alle volgende boeken van Solonin.

Nu is het moeilijk te zeggen wat precies de aanzet was die het mogelijk maakte om vanuit een geheel nieuw perspectief naar de tragedie van 1941 te kijken. Waarschijnlijk een solide statistische studie "Geheimhouding verwijderd", opgesteld door de militair-historische afdeling van de Generale Staf van het Russische leger. Daar werd voor het eerst gedetailleerde informatie gegeven over de structuur van de verliezen van het Rode Leger in jaren, maanden, fronten en operaties. De samenstellers van de collectie, leerlingen van de traditionele Sovjet-militair-historische school, hadden niet de minste wens om 'het Sovjetstaatssysteem te belasteren'. Maar de lezer, die voorzichtig, met een rekenmachine in zijn handen, deze enorme stapel getallen sorteerde, kon het niet helpen, maar merkte één heel vreemd ding op: in de zomer van 41 was het aantal gevangenen en deserteurs meerdere malen hoger dan het aantal van de doden en gewonden. In de zone van het zuidwestelijke front waren er 10 keer meer "vermisten" dan die gedood in de strijd, aan het centrale front - 11 keer. Kunnen de proporties van de verliezen van het oorlogvoerende leger zo zijn? De onpartijdige cijfers van de statistische verzameling meldden dat het Rode Leger in de tweede helft van 1941 6.290.000 handvuurwapens heeft verloren. Wat is er gebeurd met Mosin's meest betrouwbare Russische "drieheersers"? Zijn ze kapot? In het bedrag van 6 miljoen stuks? Of werden miljoenen geweren, tienduizenden tanks en kanonnen achtergelaten door paniekerige menigten voormalige Rode Leger-soldaten?

Zo was de hypothese geboren. Het werd gevolgd door vele jaren werk om echte documentaire informatie te vinden over het verloop van de vijandelijkheden in de zomer van 1941. Uiteindelijk werd de hypothese een harde conclusie, bevestigd door documenten en feiten: de hoofdoorzaak van de militaire catastrofe van 1941 ligt buiten de problemen van operationele kunst of wapentechnologie. Alles was veel eenvoudiger en verschrikkelijker: na de allereerste schoten veranderde het Rode Leger in een oncontroleerbare menigte gewapende mensen, die snel veranderde in eindeloze colonnes ongewapende krijgsgevangenen. Zo'n conclusie was niet alleen in tegenspraak met alle voorgaande stellingen van de Sovjet-geschiedschrijving. Hij vernietigde meedogenloos de heroïsche legende van "ongekende patriottische opleving", "ongeëvenaarde massale heldendom", "monolithische eenheid van de Sovjetmaatschappij". Met deze legende zijn twee generaties grootgebracht; de heroïsche mythe van de Grote Patriottische Oorlog was (en is nog steeds) gebaseerd op de verontschuldiging van Stalin - ja, een wrede tiran, ja, hij heeft veel onschuldige mensen vermoord, maar "zonder Stalin zouden we de oorlog niet hebben gewonnen ..."

Na de publicatie en meerdere herdrukken van Solonins boeken schreef de bekende Russische journalist L. Radzikhovsky: "Hoe wordt 22 juni voorgesteld in de bioscoop? Onze jager met een geweer en een molotovcocktail werpt zich onder de sporen van een Duitse tank en het stalen monster brandt. De Duitsers hebben een mechanische krachttechnologie, wij hebben de kracht van een onsterfelijke geest. De meest verschrikkelijke conclusie van deze Solonin (verdomme, met zijn conclusies!): Alles was compleet anders. Meer precies, bijna de andere om de hoek... "

Nadat de hypothese de kenmerken van een volledig gevormde wetenschappelijke theorie heeft gekregen, blijft het alleen om het op papier te schrijven. Na lang zoeken en debat was de titel van het toekomstige boek geboren: "Barrel and hoops". Het vat wordt vastgehouden door de spanning van stalen hoepels die de houten planken strak aanspannen. Maar je hoeft alleen maar de hoepels neer te halen - het vat valt onomkeerbaar uit elkaar en alle inhoud, tot de laatste druppel, wordt op de grond gegoten. Het stalinistische rijk en zijn enorme leger, gebonden door "hoepels" van angst en leugens, waren net zo'n "vat" - onverwoestbaar op het eerste gezicht, en tegelijkertijd gedoemd om volledig in te storten na een harde klap van buitenaf.

Het boek is geschreven in vier jaar hard werken. In april 2003 werd het laatste punt gemaakt. Het was uitgesloten om zich met een dergelijke tekst tot de 'meesters' van de officiële Russische historische wetenschap te wenden. Het boek kan alleen worden gepubliceerd buiten het kader van staatsparticipatie, financiering en ondersteuning. Correspondentie met uitgevers begon. Eén, tweede, derde, tiende, twintigste… 32 Russische uitgeverijen weigerden. Maar er is een ander land waar boeken in het Russisch worden gelezen en gepubliceerd: Oekraïne. Onderhandelingen met een Oekraïense uitgeverij, met een andere, derde ... 14 uitgeverijen van Oekraïne weigerden. Vijftiende op rij was een kleine uitgeverij "Vozrozhdenie" uit de stad Drohobych (west-Oekraïne). De directeur en hoofdredacteur van de uitgeverij (zoals later bleek, Solonins collega in de lucht- en ruimtevaartindustrie) I.M. Babik zei: "Ja. We zullen het doen." De uitgeverij nam een groot risico door op eigen kosten een boek van een onbekende auteur uit te geven, maar het boek werd gepubliceerd op uitstekend papier, met kleurenillustraties en een aanzienlijke oplage van 6.000 exemplaren, op de moderne schaal van de Oekraïense boeken markt.

Het was een doorbraak. Met de voltooide "Barrel" zou men opnieuw kunnen proberen zich tot Russische uitgevers te wenden. In de zomer van 2004 maakte directeur van uitgeverij Yauza (een dochteronderneming van Ruslands grootste uitgeversgigant EKSMO) P.M. Bystrov las (volgens hem in één nacht) Solonins boek van 500 pagina's en besloot het te gaan publiceren. Een opmerkelijk feit: P.Bystrov, net als I.Babik, studeerde af aan de Bauman Moscow State Technical University - de belangrijkste smederij van Sovjet-raketwetenschappelijk personeel. Zo kwam een boek dat de waarheid over de oorlog onthult, beschikbaar voor de algemene lezer dankzij het werk en de vastberadenheid van drie luchtvaartingenieurs ...

Tot op heden heeft "Yauza" het boek meer dan 10 keer heruitgegeven (zij het onder de naam "22 juni" gewijzigd op verzoek van de marketingafdeling). De totale oplage overschreed 70 duizend exemplaren. Ondanks het absolute, dodelijke stilzwijgen van de "grote pers" en de officiële militair-historische wetenschap, werd het boek besproken in de weinige overgebleven oppositiemedia, het werd een constant onderwerp van woedende discussies op internetfora. Geschokt door wat hij las, zei Viktor Suvorov in een van zijn interviews: "Laat me deze gelegenheid aangrijpen om mijn dankbaarheid te uiten aan Mark Solonin, mijn hoed af te nemen en op de grond te buigen voor deze man ... Als ik Mark lees Solonin's boek, ik begreep Salieri's gevoelens, maar de tranen stroomden naar me toe ... Het lijkt mij dat Solonin een wetenschappelijke prestatie heeft geleverd, en wat hij schrijft is een gouden steen in de basis van de geschiedenis van de oorlog die ooit zal worden geschreven. .. "

Het onbetwistbare succes van het eerste boek stelde Solonin in staat zijn onderzoekswerk voort te zetten. In 2006-2007 de volgende twee boeken werden gepubliceerd, waarin het basisconcept feitelijk werd ontwikkeld en gedetailleerd: "Op vredig slapende vliegvelden" en "23 juni: M-day". Het thema van het begin van de 2e Sovjet-Finse oorlog (1941-1944), geschetst in "Barrel", is - met behulp van archiefdocumenten die voor het eerst in de wetenschappelijke circulatie werden gebracht - veranderd in een volwaardige monografische studie, getiteld "25 juni: Stupidity of agressie" werd gepubliceerd in januari 2008. Uiteindelijk, in juli 2008, ging "Brain Name" naar een ontmoeting met de lezer - een eenvoudig en toegankelijk boek geschreven, met een zekere hoeveelheid "zwarte humor" die zowel de oude communist als de laatste vervalsingen van de tragische geschiedenis van de Grote Oorlog. In 2008-2009 verschenen nieuwe versies van de eerste twee boeken (onder de titels "22 juni Anatomie van een ramp" en "De nederlaag van 1941. Op vredig slapende vliegvelden"), ingrijpend herzien en aangevuld met nieuw feitenmateriaal.

Nu de totale oplage van Solonins boeken in Rusland de grens van 200 duizend exemplaren nadert, staan ze constant op de lijst van leiders in de verkoop van grootstedelijke boekhandels. De eerste buitenlandse publicatie was "22 juni", uitgegeven door de Poolse uitgeverij "REBIS" (Poznan) in 2007. Vervolgens publiceerde "REBIS" "23 juni" en "Op vredig slapende vliegvelden"; bereidt zich voor op de release van "25 juni". In het najaar van 2009 verscheen "22 juni. Anatomie van een ramp" in Estland en Slowakije. De Litouwse "Barrel" wordt voorbereid voor publicatie. Er werd een overeenkomst getekend met de Tsjechische uitgeverij "Nashe trojka" voor de publicatie van drie boeken, waarvan de eerste ("23 juni") in december 2009 naar de boekhandels zou moeten gaan. De publicatie van het artikel "USSR-Finland. Van vrede verdrag tot oorlog" kan als een serieus succes worden beschouwd. in het Duits (in de collectie "Invasion of Europe. Was the USSR voorbereiding van een offensieve oorlog?", Pour le Merite, 2009)

Vandaag zullen we praten over wie Mark Solonin is. De boeken van de auteur, evenals zijn biografie, zullen hieronder worden besproken. Hij werd geboren in 1958, 29 mei, in Kuibyshev. We hebben het over een Russische schrijver, publicist, auteur van artikelen en boeken die behoren tot het genre van het historisch revisionisme. Zijn werken zijn gewijd aan de Grote Patriottische Oorlog, in het bijzonder de beginperiode ervan. Van opleiding is de schrijver luchtvaartontwerper. Momenteel wordt het werk van Solonin niet vaak geciteerd in wetenschappelijke publicaties. De meningen van academische historici over zijn werk lopen uiteen van positief tot sterk negatief. Deze laatste bevatten soms regelrechte beschuldigingen van vervalsing en liegen.

Biografie

Mark Solonin maakte in 1975 zijn school af. Hij ontving een gouden medaille. Hij ging naar het plaatselijke luchtvaartinstituut vernoemd naar S.P. Korolev. Na zijn afstuderen werkte hij in het OKB. In 1987 begon hij te werken als stoker in een stookruimte. Hij was de organisator van sociale en politieke clubs in Kuibyshev tijdens de Perestroika. Sinds het midden van de jaren tachtig begon hij te werken in de richting van het thema van de Grote Patriottische Oorlog. De boeken van de auteur zijn gepubliceerd in Bulgarije, Roemenië, Tsjechië, Litouwen, Slowakije, Estland, Polen, Oekraïne en Rusland. In 2010 ondertekende hij het beroep van de oppositie van de Russische Federatie "Poetin moet gaan". In 2011 nam hij deel als co-auteur van het script en een personage in de documentaire televisiefilm "22 juni" van A. Pivovarov. De schrijver nam herhaaldelijk deel aan de uitzending van het programma "The Price of Victory". Bij het radiostation "Freedom" publiceerde hij 5 lange interviews. Voortdurend gepubliceerd op de pagina's van het weekblad "Military-Industrial Courier". In 2009 werd hem de toegang tot de archieven van het ministerie van Buitenlandse Zaken ontzegd. Van 2009 tot 2010 werd hij uitgenodigd op wetenschappelijke en historische conferenties in Vilnius en Tallinn. Hij gaf speciale lezingen aan de universiteiten van deze steden, maar ook in Washington, Boston, Bratislava en Kaunas. Er is echter niets bekend over de recensies die aan de werken van de schrijver zijn gewijd op de pagina's van wetenschappelijke tijdschriften in de VS en Europa.

historische werken

Mark Solonin beweert dat de kwaliteit van de Sovjetluchtvaart overeenkwam met de kwaliteit van de Luftwaffe en vele malen groter was dan de vijandelijke troepen. Tanks van de USSR hadden volgens hem meerdere kwalitatieve en kwantitatieve superioriteit. De schrijver beweert dat het Rode Leger niet inferieur was aan de vijand wat betreft uitrusting met tractoren en artillerie.

Versie van de ontwikkeling van de gebeurtenissen in 1941

Mark Solonin heroverwogen de redenen voor de mislukkingen van het Rode Leger in de eerste fase van de oorlog. De schrijver is van mening dat het hele punt zit in de volledige ineenstorting van de strijdkrachten, die tot uiting kwam in de massale overgave van soldaten in gevangenschap en desertie. De auteur spreekt over de scherpe negatieve houding van het grootste deel van de bevolking van het land tegenover de nieuwe Sovjetregering, omdat deze de mensen bedroog en de leuzen niet waarmaakte. Collectieve boeren werden veranderd in een nieuw soort lijfeigenen. Holodomor en onteigening werden geregeld. Volgens de auteur hebben de massale repressie in 1937-1938 het grootste deel van het commandopersoneel veranderd in levenslange en dodelijk bange mensen. Ze waren bang om enig initiatief te tonen en werden schakels in de keten tussen Stalin en de troepen.

De schrijver beschouwt de inconsistente buitenlandse politiek van de Sovjet-Unie van 1939 tot 1941 als de volgende reden voor de terughoudendheid om te vechten. Hitler was tenslotte zowel de naaste bondgenoot als een "oorlogsstoker". Tegelijkertijd stelt de auteur dat niet alles gereduceerd moet worden tot elementaire formuleringen. De schrijver citeert een aantal formaties in het Rode Leger die de vijand in de eerste dagen van de oorlog aanzienlijke schade hebben toegebracht. De auteur noemt de belangrijkste redenen voor het keerpunt Hitlers beleid, dat tot uiting kwam in de afwijzing van het idee van een antibolsjewistisch Russisch leger. Daarnaast speelde de verschrikkelijke houding ten opzichte van de gevangenen een rol.

Boeken

Mark Solonin schreef in 2004 het werk "Barrel and Hoops". In 2006 verscheen het boek "Op vredig slapende vliegvelden". In 2007 verschijnt het werk "22 juni". Een vervolg verscheen in 2007. In 2008 verschijnt het volgende deel van "25 juni". In hetzelfde jaar verscheen het werk "Brain Name". In 2009 verscheen het boek "The Defeat of 1941". Het werk "USSR - Finland" verschijnt vervolgens. Een verzameling artikelen met de titel "No Good in War" werd in 2010 gepubliceerd. In 2011 verschijnt het werk "Three Plans of Comrade Stalin". Het volgende boek dat verschijnt is A New Chronology of the Catastrophe. Daarna verschijnt een vervolg. In 2012 verscheen het werk "Datura Grass". In 2013 verscheen het boek “41 juni. Definitieve diagnose.

Percelen

In het boek "22 juni" geeft de auteur zijn mening over het begin van de oorlog tussen Duitsland en de Sovjet-Unie. De schrijver weerlegt het gevestigde idee over de redenen voor de mislukkingen van het Rode Leger. Geeft uitdrukking aan zijn interpretatie van militaire gebeurtenissen. De schrijver besteedt vooral aandacht aan de "menselijke factor". Nu zullen we in meer detail een ander boek bespreken, dat ook is geschreven door Mark Solonin. "The Final Diagnosis" is een werk dat vertelt over de kijk van de auteur op de omvang van de catastrofe die in 1941 plaatsvond. De schrijver geeft zijn mening over de verhouding van verliezen tussen de Sovjet-Duitse soldaten.

Auteur van boeken en artikelen over de geschiedenis van de Grote Patriottische Oorlog, in de eerste plaats - de beginperiode. Solonins geschriften over dit onderwerp worden door een aantal critici toegeschreven aan het genre van het historisch revisionisme:40.

De meningen van Russisch sprekende academische historici over zijn werk variëren van positief tot negatief, tot beschuldigingen van vervalsing toe.

Solonin, Mark Semyonovich:

Biografie

Mark Semyonovich Solonin werd geboren op 29 mei 1958 in Kuibyshev. Mijn vader werkte als technoloog bij een lagerfabriek, mijn moeder gaf Duits aan het instituut. In 1975 studeerde hij af met een gouden medaille en ging hij naar binnen, waarna hij werkte in een gesloten ontwerpbureau.

Halverwege de jaren tachtig begon hij te werken aan het thema van de Grote Vaderlandse Oorlog. Solonins boeken zijn gepubliceerd in Rusland, Oekraïne, Polen, Estland, Slowakije, Litouwen, Tsjechië, Roemenië en Bulgarije.

In maart 2010 ondertekende hij de oproep van de Russische oppositie "Poetin moet gaan".

In 2011 nam hij als co-auteur van het script en een personage deel aan het werk aan de documentaire televisiefilm van Alexei Pivovarov "22 juni. Fatale beslissingen.

Solonin werd herhaaldelijk uitgenodigd om het programma "The Price of Victory" uit te zenden op het radiostation "Echo of Moscow" (9 uitzendingen gingen in de lucht), radio "Freedom" (vijf lange interviews gingen uit), hij wordt constant gepubliceerd in de weekblad "Military Industrial Courier" (sinds 2010 leverde deze uitgave Solonin meer dan 20 pagina's).

In 2009-2010 werd hij uitgenodigd om deel te nemen aan wetenschappelijke en historische conferenties in Tallinn en Vilnius, gaf lezingen aan de universiteiten van Tallinn, Vilnius, Kaunas , Bratislava , Boston(Harvard) en Washington

18 mei 2018 werd toegelaten tot de Russische Gratis Historisch Genootschap.

Studies over de geschiedenis van de Grote Vaderlandse Oorlog

Vergelijking van het Rode Leger en de Wehrmacht

Solonin citeert documenten die naar zijn mening aangeven dat er geen meervoudige numerieke superioriteit van de vijand was. Wehrmacht slechts iets in de minderheid dan het Rode Leger als gevolg van volledige mobilisatie en hogere troependichtheid. Maar deze superioriteit duurde niet lang: op 1 juli waren 5,3 miljoen mensen gemobiliseerd in de USSR, wat een meer dan tweevoudige toename van de omvang van het leger betekende in vergelijking met het begin van de oorlog. De Sovjetluchtvaart kwam naar zijn mening, in termen van de kwaliteit van het materiële deel, ongeveer overeen met Luftwaffe, vele malen groter dan de Duitse luchtvaart. Sovjettanks hadden meerdere kwantitatieve en kwalitatieve superioriteit. Ook qua uitrusting met artillerie en tractoren deed het Rode Leger niet onder voor de Wehrmacht. Het uitrustingsniveau van het leger met communicatie was volgens Solonin redelijk acceptabel. Hieruit concludeert hij dat de oorzaak van de nederlagen van 1941 niets te maken heeft met het verschil in uitrusting en wapens [ ] .

Versie van de ontwikkeling van de gebeurtenissen in 1941

Solonin onderworpen aan een radicale herziening van de redenen voor de nederlaag rode Leger aan het begin van de oorlog. Naar zijn mening was de belangrijkste reden voor de nederlagen van 1941 de volledige ineenstorting van het leger, uitgedrukt in massa desertie en overgave, citaat: "Massa-desertatie en massale overgave waren zowel de oorzaak als het gevolg, en de belangrijkste inhoud van het proces om het Rode Leger in een oncontroleerbare menigte te veranderen" [ ] .

Een van de redenen hiervoor noemt Solonin de scherp negatieve houding van de meerderheid van de bevolking tegenover de Sovjetregering, die het volk bedroog door het niet nakomen van zijn slogans als "land aan de boeren, fabrieken aan de arbeiders", in feite de collectieve boeren in nieuwe lijfeigenen, georganiseerde onteigening en hongersnood. De massale repressie van 1937-1938 in het leger "veranderde naar zijn mening een aanzienlijk deel van de commandokaders van het Rode Leger in dodelijke en levensbedreigende mensen", die bang waren om enig initiatief te nemen en slechts schakels waren tussen de troepen en Stalin. Een andere reden voor de onwil van het leger om te vechten, noemt hij de inconsequente buitenlandse politiek van de Sovjet-Unie van 1939-1941, toen aanvankelijk Hitler was een "oorlogsstoker", en werd toen de naaste bondgenoot [ ] .

Toch zegt hij herhaaldelijk dat je niet alles moet herleiden tot simpele formuleringen als “het leger weigerde te vechten voor” Stalin"En dat de redenen voor het lage niveau van motivatie en kwalificaties van de strijders en commandanten van het Rode Leger zeer divers zijn en diepe wortels hebben in de Russische geschiedenis, citeer:" Laten we het niet vereenvoudigen. Het leven van een multi-miljoen menselijke samenleving is oneindig veel gecompliceerder dan welk plan dan ook" [ ] .

Hij noemt een aantal formaties van het Rode Leger die de vijand al in de eerste dagen van de oorlog ernstige schade toebrachten, zoals de 99th Infantry Division van generaal Vlasov, die de Duitsers driemaal van de grens Przemysl versloeg, of de 14e leger van generaal Frolov, dat de vijand in de grenszone stopte en de Duitsers niet gaf om te vangen Moermansk.

Hij noemt de belangrijkste redenen voor het keerpunt "Hitlers domme politiek", uitgedrukt in zijn afwijzing van het idee om een Russisch antibolsjewistisch leger op te richten, de verspreiding van nationale regeringen, de extreem wrede "nieuwe orde" en de monsterlijke houding ten opzichte van gevangenen. Dit alles bracht de bevolking naar zijn mening op het idee dat het onmogelijk was om onder zo'n nieuwe regering te leven. En de soldaten en officieren realiseerden zich dat gevangenschap niet hun redding van de dood was. Toen begon, volgens Solonin, de Grote Patriottische Oorlog van het Sovjetvolk [ ] .

Een blik op de gebeurtenissen van 22 juni 1941

Op 16 april 2011 verontschuldigde Mark Solonin zich tijdens de uitzending van het radiostation Ekho Moskvy bij zijn lezers voor het aantal vluchten van de Sovjetluchtvaart in de eerste drie maanden van de oorlog, zoals aangegeven in zijn boek "Op vreedzaam slapende vliegvelden ... ” - 250 duizend. Hij nam dit nummer uit de collectie "1941 - Lessen en conclusies", geschreven door een team van auteurs onder leiding van doctor in de militaire wetenschappen, generaal-majoor V.P. Nelasov, en het bleek onjuist te zijn. Na bestudering van archiefdocumenten gaf Solonin aan dat ongeveer hetzelfde aantal vluchten betrekking heeft op de periode van 22 juni 1941 tot 22 juni 1942.

Sinds november 2011 publiceert Solonins persoonlijke website vertalingen van originele documenten van de Wehrmacht en Luftwaffe die zijn opgeslagen in het Duitse Federale Militaire Archief, die de gebeurtenissen van de eerste weken van de oorlog vastleggen [ ] .

Werkevaluatie

Positief

S. Gedroits (Samuil Lurie), een columnist voor het literaire tijdschrift Zvezda, sprak lovend over Solonins 'poging om de 'speciale militaire leugens' die zich meer dan een halve eeuw hadden verzameld, te ontkrachten.' Naar zijn mening wordt "corned beef vooral gehaat. Omdat hij helder schrijft, met de intonaties van een levend persoon, en tegelijkertijd onweerlegbaar tot op het punt van verveling.

"Het werk van een echte historicus" noemde de boeken van Solonin een medewerker, een specialist in de middeleeuwen Igor Dubrovsky (Pushkin-magazine, nr. 1, 2008). Onderzoeker Sergei Ermolaev noemde de positieve recensie van Dubrovsky echter "absurd" en gaf een gedetailleerde analyse van de conclusies van Solonin.

negatief

Solonin werd bekritiseerd door de kandidaat voor historische wetenschappen Aleksey Isaev. Doctor in de historische wetenschappen, hoogleraar bij de afdeling Nationale Geschiedenis van de Nieuwe Tijd, Instituut voor Geschiedenis en Archief RSUH A. A. Kilichenkov beoordeelde Solonins boek minachtend als "een ander commercieel project, een product van de" commercialisering van de geschiedenis "". Doctor in de historische wetenschappen Vladimir Baryshnikov merkt op dat Solonins geschriften getuigen van onwetendheid, domheid, oppervlakkige oordelen en incompetentie van de auteur.

Doctor in de historische wetenschappen, professor D. V. Gavrilov verklaarde dat de geschriften van Solonin "zijn gericht op het rechtvaardigen van fascistische agressie tegen de USSR, het in diskrediet brengen en zelfs weerleggen van de overwinning van de Sovjet-Unie." Maarschalk Dmitry Yazov beoordeelt de constructies van Solonin buitengewoon negatief, naar zijn mening wordt Solonin gedreven door de wens om "de overwinning te denigreren" en "de prestatie van het volk te kleineren".

Senior onderzoeker bij het Centrum voor Humanitair Onderzoek, kandidaat voor historische wetenschappen D.A. Maltsev noemde M. Solonin een van de "tegenstanders" van de geschiedenis van de Grote Vaderlandse Oorlog en noemde sommige uitspraken van M. Solonin "roddels verspreiden".

Kandidaat Historische Wetenschappen, universitair hoofddocent van de afdeling Economische Geschiedenis en Informatietechnologie van de Staatsuniversiteit van Moskou genoemd naar N.P. Ogarev V.A. Grigorkin beschouwt Solonin, samen met Viktor Suvorov, Boris Sokolov en Vladimir Beshanov, als een van de "belangrijkste leiders" van de revisionisten, "afgestemd op een volledige herziening, niet alleen de resultaten van de Grote Patriottische Oorlog, maar ook het verloop ervan, een beoordeling van vele operaties (zo niet alle) en de rol van het Sovjetcommando. Naar zijn mening heeft deze groep auteurs een gemeenschappelijke opvatting dat: de Grote Vaderlandse Oorlog een "strijd tussen twee agressors" was; Stalin bracht Hitler aan de macht en draagt de volledige verantwoordelijkheid voor diens aanval op de USSR, aangezien "hij ging aanvallen en de Duitsers zich bijna verdedigden"; in de loop van de vijandelijkheden tegen nazi-Duitsland bombardeerde de USSR woonwijken van Sovjetsteden, en geen militaire faciliteiten; alle burgers die tijdens de oorlog zijn omgekomen, inclusief degenen die opzettelijk door de Duitsers zijn gedood, moeten "tussen Hitler en Stalin worden gehalveerd"; terwijl in Duitsland Sovjet-soldaten betrokken waren bij brute moorden op burgers; de overwinning van de USSR ging ondanks Stalin en de inspanningen van de mensen om hem heen, maar alleen met de hulp van lenen-lease. Bovendien, erop wijzend dat "dit deel van de auteurs het gevaarlijkst is in ideologische termen", merkt Grigorkin, met behulp van het voorbeeld van het boek "Brain-Having", op dat, opzettelijk proberend de "eenvoudigste" van alle redenen te kiezen, "M. Solonin verdedigde in zijn boeken koppig de stelling van de massale desertie van Sovjettroepen in de zomer van 1941, die niet wilden vechten voor de bloedige tiran Stalin.

Boeken

2004 - Vat en hoepels, of wanneer begon de Grote Vaderlandse Oorlog?- Drogobych: Vydavnicha firma "Renaissance", 2004. - 448 p., ill. ISBN 966-538-147-4

2006 - "Op vredig slapende vliegvelden..."- M.: Yauza, Eksmo , 2006. ISBN 5-699-15695-X

2007 - 22 juni, of wanneer begon de Grote Patriottische Oorlog?- M.: Yauza, Eksmo, 2007. ISBN 5-699-15196-6

2007 - 23 juni: ""Dag M"- M.: Yauza, Eksmo. 2007 ISBN 978-5-699-22304-6

2008 - 25 juni. Domheid of agressie?- M.: Yauza, Eksmo, 2008. ISBN 978-5-699-25300-5

2008 - Brainstormen. Valse geschiedenis van de Grote Oorlog- M.: Yauza, Eksmo, 2008. ISBN 978-5-699-28327-9

2008 - 22 juni. Anatomie van een ramp . 2e druk, herzien. en juist.- M.: Yauza, Eksmo. 2008. ISBN 978-5-699-30295-6

2009 - Versla 1941. Op vredig slapende vliegvelden, red. 2, herzien. en voeg toe. (M): Yauza-EKSMO, 2009. ISBN 978-5-699-37348-2

2009 - USSR-Finland: van vredesverdrag tot oorlog. In de collectie „Überfall auf Europa. Plante die Sowjetunion 1941 einen Angriffskrieg?“, Pour le Merite, 2009, ISBN 978-3-932381-53-9

2010 - Er is geen goed in oorlog". Collectie artikelen - M.: Yauza-Press, 2010. ISBN 978-5-9955-0169-5

2011 - " Drie plannen van kameraad Stalin". In de collectie "Die Rote Walze", Pour le Merite, 2011, ISBN 978-3-932381-60-7

2011 - Nieuwe chronologie van de ramp- M.: Yauza, Eksmo, 2011. ISBN 978-5-699-45022-0

2011 - Nog een chronologie van de ramp- M.: Yauza, Eksmo, 2011. 384 p., Ill., Series "The Great Patriotic War: Unknown War", 4.000 exemplaren, ISBN 978-5-699-51036-8

2012 - " Datura gras". In de collectie Anti-Medinsky: Pseudo-geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog: Nieuwe Mythen van het Kremlin. - M.: Yauza-pers, 2012.

2013 - 41 juni. Einddiagnose. - M.: Yauza, Eksmo, 2013. 574 d. ISBN 978-5-699-67335-3

zie ook

Notities voor "Solonin, Mark Semyonovich"

Izonov V.V. Over enkele vragen over de geschiedenis van de beginperiode van de Grote Vaderlandse Oorlog van 1941-1945. // Bulletin van de Staatsuniversiteit van St. Petersburg. ser. 2. 2016. Uitgave. 2, blz. 37-52

Dmitri Verchotoerov. Waarom was Viktor Suvorov zo populair? . Hoe geschiedenisvervalsers hebben bijgedragen aan hun eigen onthulling // Century. Informatieve en analytische publicatie van de Stichting Historisch Perspectief, 23-10-2015

Maltsev D.A. Herziening van de Russische geschiedenis in het werk van Russische publicisten (naar het voorbeeld van de boeken van A. M. Burovsky) // Problems of National Strategy No. 6 (21) 2013, p. 223-229

A. Yu Platov. Ladoga-navigatie in 1941. Fantasieën en realiteit // Proceedings van het jaarlijkse International Scientific and Industrial Forum "Great Rivers", uitgeverij van de Volga State University of Water Transport, 2014, p. 194-196

Larionov A. E. Het beeld van de Grote Patriottische Oorlog in de hoofden van moderne studenten // Elektronisch tijdschrift "Vestnik MGOU". - 2014. - Nr. 1

Dubrovsky I. Het werk van een echte historicus. Review van boeken: M. S. Solonin. 22 juni, of Toen de Grote Patriottische Oorlog begon; M.S. Solonin. Op vredig slapende vliegvelden...: 22 juni 1941; M.S. Solonin. 23 juni: "M-dag" 55 // Poesjkin. - 2008. - Nr. 1. - blz. 55-58. Gearchiveerd van het origineel op 20 oktober 2012.

Vasilenko V.O. Geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog: tussen de Scylla van het revisionisme en de Charybdis van stereotypen, in gevangenschap van relevantie // Journal of Humanities. - 2011. - Nr. 3-4. - blz. 111-131.

Gavrilov D.V. Anatomie van "hersenspoeling" // Military History Journal. - 2010. - Nr. 7.

Kilichenkov A.A. Solonin MS 22 juni, of Toen de Grote Vaderlandse Oorlog begon. // Nieuw historisch bulletin. - 2007. - Nr. 1 (15).

Joseph Telman. "Ontdekkingen" Mark Solonin (onbepaald) . Ontvangen 14 mei 2013.

Isaev AV "Antisolonin-1" - op angstaanjagend verlaten vliegvelden (onbepaald) . Huidige geschiedenis. Ontvangen 14 mei 2013. Gearchiveerd van het origineel op 15 mei 2013.

Grote Vaderlandse Oorlog: cijfers en feiten tegen mythen (onbepaald) .