Het concept en de essentie van het absolutisme, de oorsprong van de Russische autocratie. Verlicht absolutisme

In een bepaald historisch stadium absolutisme voornamelijk vooruitstrevende rol gespeeld door het separatisme van de feodale adel te bestrijden, de kerk ondergeschikt te maken aan de staat, de overblijfselen van politieke fragmentatie te vernietigen en zo objectief bij te dragen aan de economische eenheid van het land, de succesvolle ontwikkeling van nieuwe, kapitalistische verhoudingen en het proces van de vorming van naties en nationale staten. Absolute monarchie, die een beleid van mercantilisme voert , het voeren van handelsoorlogen, die direct of indirect bijdroegen aan het proces van primitieve accumulatie, werd in deze periode ondersteund door de opkomende bourgeoisie.

Echter absolutisme handelde alleen in het voordeel van de bourgeoisie voor zover het in het belang van de adel was. Deze laatste ontving door de succesvolle economische ontwikkeling van het land (dat in dat stadium alleen kapitalistisch kon zijn) extra inkomsten zowel in de vorm van belastinginkomsten (gecentraliseerde feodale rente), die enorm toenam met absolutisme en direct van de heropleving van het economische leven. Er werden nieuwe economische middelen gebruikt absolutisme ook om de militaire macht van de feodale staat te versterken - om volksbewegingen (die in deze periode een grote schaal hebben verworven) te onderdrukken en om militaire expansie uit te voeren. Alle kenmerken die kenmerkend zijn voor absolutisme in de meeste Europese landen, de meest complete incarnatie hebben gevonden.

Absolutisme verscheen aan het einde van de 15e - het begin van de 16e eeuw, en de hoogtijdagen dateren uit de tijd van Richelieu (de eerste minister van Lodewijk XIII in 1624-42) en vooral Lodewijk XIV (1643-1715). specificiteit Engels absolutisme (klassieke periode - het bewind van Elizabeth Tudor, 1558-1603) was het behoud van het parlement, de zwakte van de bureaucratie in het veld, de afwezigheid van een staand leger.

In Spanje, waar in de 16e eeuw. elementen van burgerlijke relaties konden zich niet ontwikkelen, absolutisme eigenlijk verworden tot despotisme . Waar het niet op nationale schaal vorm kreeg, maar binnen de individuele territoria van de vorstendommen, de zogenaamde prinselijke absolutisme.

In de 2e helft van de 18e eeuw. karakteristieke vorm absolutisme in een aantal Europese landen heerste een verlicht absolutisme. Welke kenmerken zich in verschillende landen voordoen, was grotendeels afhankelijk van het machtsevenwicht tussen de adel en de bourgeoisie, van de mate van invloed van burgerlijke elementen op de politiek.

De ontwikkeling van de vormen van de feodale staat in de periode van het late feodalisme in de landen van het Oosten is onvoldoende bestudeerd. In sommige landen (Japan) lagen deze vormen dicht bij de Europese absolutisme. In een aantal landen was er blijkbaar een geleidelijke evolutie van despotisme naar absolutisme, maar gezien de traagheid van de ontwikkeling van elementen van kapitalistische verhoudingen hier, vond dit proces al plaats in een nieuw historisch tijdperk, dat een belangrijke indruk achterliet op de staatsontwikkeling van deze landen.

Daarom blijkt dat absolutisme (absolute monarchie) is een vorm van feodale staat waarin de vorst onbeperkte opperste macht heeft. Onder het absolutisme bereikt de staat de hoogste graad van centralisatie, wordt een uitgebreid bureaucratisch apparaat, een staand leger en politie gecreëerd; de werkzaamheden van boedelvertegenwoordigers komen in de regel te vervallen. De hoogtijdagen van het absolutisme in de landen van West-Europa vallen in de 17e en 18e eeuw. In Rusland bestond absolutisme in de 18e - begin 20e eeuw.

De geschiedenis van het Russische absolutisme veroorzaakt echter veel controverse. Een van de onopgeloste problemen is het tijdstip van optreden. De meeste historici geven toe dat de voorwaarden voor een absolute monarchie in Rusland in de tweede helft van de 16e eeuw verschenen in een sfeer van acute politieke strijd. - tijdens het bewind van Ivan IV. Groothertog Ivan Vasilyevich was de eerste in de geschiedenis van Rusland die tot koning werd gekroond, waardoor de titel van "tsaar van heel Rusland" de officiële titel van het staatshoofd werd. Ivan IV gebruikte de geschiedenis zelf als een instrument in de strijd om autocratie. Onder hem werd een enorm historisch werk "The Front Chronicle Code" gemaakt, het belangrijkste idee van wat de reden was voor de originaliteit en regelmaat van de Russische "autocratie". De onbeperkte macht van de vorst kwam, meer dan andere staatsvormen, overeen met de politieke en economische omstandigheden van die tijd. De oprichnina (een speciaal gebied waar de soevereiniteit van de tsaar geen grenzen kende) werd de ruggengraat van de "soevereine wil" van Grozny, die het gecentraliseerde administratieve en militaire apparaat van de autocratie aanzienlijk versterkte. Ivan IV begreep autocratie als autocratie, waarover hij meer dan eens sprak: "De aarde wordt geregeerd door Gods genade, en de laatste door ons, onze soevereinen, en niet door gouverneurs en rechters", "We zijn vrij om onze lakeien te begunstigen, maar we zijn vrij om uit te voeren.”

Het systeem van autocratie van Ivan de Verschrikkelijke werd voortgezet tijdens het bewind van de nieuwe dynastie. In het midden van de XVII eeuw. Tsaar Alexei Mikhailovich Romanov nam verdere stappen om de vertegenwoordigende organen van de landgoederen te beperken: Zemsky Sobors (een adviesorgaan van de soeverein; verscheen in het midden van de 16e eeuw) begon steeds minder vaak samen te komen, de rol van de Boyar Doema (een aristocratische raad aan de soeverein) vervaagde. In het Wetboek van de Raad (wetboek) van 1b49 werden zijn functies als volgt gedefinieerd: "Zit in de kamer en doe, volgens het soevereine besluit, allerlei dingen." De invloed van de Boyar Doema op de grote politiek was veel groter in de 15e-16e eeuw.

In een poging om de koninklijke macht te versterken, verklaarde Alexei Mikhailovich zelfs de intentie om de gezondheid, de eer en het leven van de vorst te beschermen als de ernstigste staatsmisdaad. De verantwoordelijkheid voor misdaden tegen de regering was wettelijk vastgelegd in de Code van 1649, aan de opstelling en goedkeuring waarvan de tsaar zelf deelnam. Strafbare feiten tegen de staat, d.w.z. autocraat, werden vanaf die tijd "het woord en de daad van de soeverein" genoemd. Het "woord" is kwaadaardige bedoelingen, de "daad" is de kwaadaardige actie zelf. Criminelen werden genadeloos bestraft met de doodstraf, en er was geen grens tussen "woord" en "daad". Familieleden van "verraders", waaronder jonge kinderen, werden ook van het leven beroofd als ze niet informeerden over de samenzwering, niet probeerden de "affaire" te voorkomen. Deze vreselijke en wrede wet veroorzaakte een golf van beschuldigingen en diende vaak als middel om persoonlijke rekeningen te vereffenen, ondanks het feit dat informanten vaak werden gemarteld: ze vertelden ineens niet alles over verraad!

Diep religieus, Alexei Mikhailovich, beschouwde het echter niet als een zonde om zich te mengen in de interne aangelegenheden van de orthodoxe kerk. Een van zijn tijdgenoten getuigde: “We hebben een vrome tsaar. Niemand houdt van ketterij. En in heel zijn soevereine land is er geen ketterij. Boeken liggen bij de pers, gekozen mensen regeren en volgen deze zaak voortdurend. En die mensen staan ​​onder toezicht van het decreet van de soeverein aan wie de soeverein zal wijzen.

Onder de Quietest, zoals de autocraat werd genoemd, vond de uiteindelijke slavernij van de boeren plaats. “Een volledig autocratische heerser”, volgens de definitie van de vooraanstaande Russische historicus V.O. Klyuchevsky (1841-1911), Alexei Mikhailovich had "onbeperkte macht ... over het volk", zijn transformaties op het gebied van binnenlands en buitenlands beleid vormden de basis van het Russische absolutisme. Zijn oudere kinderen zetten de hervormingen van hun vader voort. Fjodor Alekseevich (1676–1682) vernietigde het lokalisme (de oude erfelijke dienstladder van de adel); probeerde een staatssysteem van sociale liefdadigheid en liefdadigheid te creëren; op basis van de ervaring van "Europese landen" bereidde hij hervormingen voor op het gebied van financiën, wetenschap en onderwijs.

Dus, een bsolutisme in Rusland vergeleken met absolutisme West-Europa, had een aantal kenmerken. Een daarvan is de zwakte van de Russische bourgeoisie, veroorzaakt door tal van redenen (een vertraging in de ontwikkeling van steden als gevolg van de Mongools-Tataarse invasie, de slavernij van het grootste deel van de landelijke en stedelijke bevolking, wat leidde tot de trage ontwikkeling van het kapitalisme, enz.), waardoor het vanaf het moment van zijn opkomst een grote afhankelijkheid van de staat werd. Kenmerken van Russisch absolutisme werden ook bepaald door het feit dat in Rusland, in tegenstelling tot West-Europa, gedurende de 18e en de eerste helft van de 19e eeuw. het feodale systeem en de politieke dominantie van de adel, wiens macht bestond uit lijfeigenen in Europees Rusland, bleven behouden. Deze en een aantal andere factoren leidden ertoe dat in Rusland de evolutie absolutisme richting de burgerlijke monarchie verliep zeer traag. En naarmate de kapitalistische structuur van het absolutisme sterker werd, waarvan de belangrijkste taak het behoud van de fundamenten van de feodale orde bleef, ging het progressieve karakter ervan geleidelijk aan verloren en werd het een soort rem op de verdere ontwikkeling van het kapitalisme.

Gelijkaardige informatie.

De voorwaarden voor de formalisering van de absolute, onbeperkte macht van de vorst begonnen al in de tweede helft van de 17e eeuw vorm te krijgen, tijdens het bewind van Alexei Mikhailovich ("De stilste"). De tsaar regeerde nog steeds samen met de Boyar Duma, maar de samenstelling van de Boyar Duma en zijn rol in het systeem van de deelstaatregering veranderde geleidelijk. Tijdens de tijd van moeilijkheden en daarna versterkten de posities van onedele mensen in de Doema, het werd niet alleen boyar in zijn samenstelling. Vertegenwoordigers van adellijke families als de Shuiskys, Godunovs, Saburovs verlieten de politieke arena en hun plaats werd ingenomen door de onbekende Streshnevs, Naryshkins, Lopukhins, Tolstoys, enz. Zo werd lokalisatie bedreigd.

De rol van de Boyar Doema bij het oplossen van staatszaken werd steeds kleiner. Tegelijkertijd nam de persoonlijke macht van de tsaar toe en verzwakte de rol van de zemstvo sobors. Ze veranderden in een gehoorzaam instrument om de wil van de koning te vervullen. En na 1653 kwamen ze helemaal niet meer samen.

In de 17e eeuw de ontwikkeling van het bestelsysteem ging door, hun aantal nam toe tot 80, waaronder 40 die constant handelden. Bureaucratische rompslomp, omkoping bleef in hen floreren, bestellingen dupliceerden elkaar vaak en verwarden de zaken nog meer. Tegelijkertijd groeide het aantal ambtenaren in de staat. Ze moesten de positie van de autocratische macht versterken. Tegelijkertijd werden orders het prototype van toekomstige besturen en latere ministeries.

In de 17e eeuw er zijn veranderingen in de lokale overheid. De macht van gouverneurs verspreidde zich over het hele land, de rol van gouverneurs nam vooral sterk toe tijdens de Time of Troubles.

Een belangrijke rol bij de vorming van het absolutisme werd ook gespeeld door de ondergeschiktheid van de kerk aan de wereldlijke macht, waarvan het begin werd gelegd tijdens het kerkschisma. In de tweede helft van de zeventiende eeuw. de rol van de kerk in de staat is aanzienlijk toegenomen. De kerk werd niet alleen een grote eigenaar, maar verstevigde na de invoering van het patriarchaat in 1589 haar politieke positie in de staat.

Onder Peter I ging de vorming van een absolute monarchie door. De koning begon niet alleen te worden beschouwd als de drager van de hoogste macht, maar ook als de wetgever van de staat. Staatsbelang werd uitgedrukt in de wil van de koning. Om zich te bevrijden van klassenvertegenwoordigende instellingen die de wil van de tsaar beperkten, stopte Peter I met het bijeenroepen van zemstvo-raden. De laatste Zemsky Sobor vond plaats in 1653. De samenstelling van de Boyar Doema veranderde aanzienlijk: de meerderheid bestond nu uit edelen. In 1701 werden de functies van de Boyar Doema overgedragen aan de geheime (nabije) kanselarij, waartoe ook de personen behoorden die het meest vertrouwd werden door de soeverein. Met de oprichting van de Senaat in 1711 verloor de Boyar Doema eindelijk zijn politieke betekenis. Absolute monarchie in het eerste kwart van de 18e eeuw. geformaliseerd door de wet. In het Reglement (handvest van de spirituele universiteit) stond geschreven dat "de macht van de monarchie autocratie is, die God zelf aan het geweten gebiedt te gehoorzamen."

Aan het begin van de achttiende eeuw. de kerk uiteindelijk onderworpen aan de macht van de koning. In 1700 werd in plaats van de overleden patriarch Adrianus alleen een bewaker van de patriarchale troon aangesteld met minder rechten dan de patriarch. Kerkelijke eigendommen werden beheerd door de kloosterorde. In 1721 werd een geestelijke raad, de Heilige Synode, opgericht om de zaken van de kerk te beheren, en een hoofdprocureur werd aangesteld om de synode te leiden.

Met de komst van de Table of Ranks (1722) nam het aantal ambtenaren in het land nog meer toe, ze moesten allemaal de wil van de vorst vervullen. Om het misbruik van de bureaucratie te beperken, versterkte Peter de staatscontrole. Nadat hij in 1711 de instelling van fiscale ambtenaren had opgericht die verantwoordelijk was voor het toezicht op de uitvoering van overheidsopdrachten, introduceerde Peter dergelijke posities in de Senaat, hogescholen, provincies en steden. Dat wil zeggen, de absolute macht van de vorst werd versterkt door een systeem van controle en aanklacht, dat op argwaan en angst werd gehouden.

Een van de resultaten van de activiteiten van Peter I was de opkomst van een bureaucratische machine in Rusland. Het verving het systeem van middeleeuwse regering op basis van gewoonte. Bureaucratie is een noodzakelijk element geworden in de structuur van moderne staten. Echter, onder de voorwaarden van de specifieke Russische autocratie, met de onbeperkte wil van de vorst, toen de ambtenaar aan niemand verantwoordelijk was behalve zijn baas, werd de macht van de bureaucratie absoluut.

Ook de rol van het leger in de staat is veranderd. Peter trok haar steeds meer aan om voor haar ongebruikelijke functies uit te voeren. Het leger inde belastingen, hield een volkstelling en onderdrukte de ontevredenheid van de mensen. Met de oprichting van een regulier leger en marine werd de macht van de vorst verder versterkt. In 1721 ontving Peter de titel van keizer, dat wil zeggen, het hoofd van seculier en spiritueel gezag.

Als gevolg van Peters transformaties kreeg het absolutisme eindelijk vorm in Rusland. Het vertegenwoordigt de regeringsvorm van de periode van het late feodalisme, of de periode van overgang naar het kapitalisme. De macht van de vorst wordt in deze periode onbeperkt (absoluut). Absolutisme bestond ook in Europa, maar de Russische versie had belangrijke kenmerken. In het militaire reglement gaf Peter I de volgende definitie van deze regeringsvorm: “Zijne Majesteit is een autocratische monarch die niemand ter wereld een antwoord zou moeten geven over zijn zaken, maar zijn eigen staten en landen heeft, zoals een christen soeverein, om te regeren door zijn eigen wil en goede bedoelingen” . Zo verklaarde de soeverein zijn volledige onafhankelijkheid in de besluitvorming. Alleen hij wist hoe Rusland zich moest ontwikkelen. Hij beschermde de mensen tegen externe en interne gevaren, en de bevolking van het land moest onvoorwaardelijk zijn wil vervullen. Peter identificeerde de belangen van de Russische autocratie met de nationale belangen van Rusland. Terwijl West-Europa zich in de richting van absolutisme naar representatieve democratie ontwikkelde, werd Rusland nog machtelozer. De belangrijkste bevolking werd niet alleen beroofd van eigendom, maar ook van persoonlijke vrijheid. De Franse utopische socialist G.B. Hij kon het niet. Alleen al de situatie waarin het land zich bevond en de tradities van de Russische autocratie zouden hem niet toestaan ​​de grenzen van de autocratische macht te overschrijden. Voor hem was er maar één weg - de algehele versterking, die werd gedaan door Peter.

De vorming van het absolutisme in Rusland had een ideologische en politieke rechtvaardiging. Allereerst werd het weerspiegeld in de geschriften van Feofan Prokopovich, een actieve voorstander van de Petrine-hervormingen. Bij het rechtvaardigen van de absolute macht van de vorst ging hij uit van het idee van "algemeen voordeel". In Peter I zag hij het beeld van een "verlichte monarch", wiens activiteiten waren gericht op het welzijn van het volk.

Prominente verdedigers van het absolutisme waren V.N. Tatishchev, A.D. Kantemir en IT Pososhkov. IT Pososhkov in het "Book of Poverty and Wealth" gaf een programma voor de sociaal-economische ontwikkeling van het land. Hij zag de absolute monarchie als een middel om burgerlijke vrede, economisch welzijn en het 'algemeen welzijn' te bereiken.

Dus onder Peter I kreeg de absolute macht van de vorst eindelijk vorm in Rusland. Nooit eerder had het hoofd van de Russische staat zo'n volledige macht als nu. Absolutisme is een pan-Europese staatsvorm, maar had in Rusland onderscheidende kenmerken. Ten eerste hadden de vorsten nergens in Europa zo'n onbeperkte macht als in Rusland. Ten tweede was er in Europa een zekere autonomie van de samenleving ten opzichte van de macht van de vorst, aangezien alle lagen van de bevolking burgerrechten en vrijheden hadden. In Rusland waren zelfs de edelen, die de sociale basis van het absolutisme vormden, niet vrij.

Voorstanders van de materialistische benadering zijn van mening dat Rusland als gevolg van de hervormingen van Peter de Grote een grote stap voorwaarts heeft gezet op het pad van vooruitgang, zij het binnen het kader van het feodale systeem van lijfeigenen. De historisch-liberale richting wordt gekenmerkt door de erkenning van de verdiensten van Peter I in de transformatie van Rusland tot een geavanceerde Europese macht. Maar tegelijkertijd nam Rusland de weg om Europese verworvenheden rechtstreeks te lenen, zonder er intern klaar voor te zijn. Daarom werd Aziatisch despotisme in het land gevestigd, alleen uiterlijk vergelijkbaar met de absolute monarchieën van Europese landen. De prijs van de hervormingen van Peter I was onbetaalbaar hoog.

In het kader van de moderniseringsrichting worden de hervormingen van Peter I beschouwd als het gebruik van de technologische en organisatorische ervaring van de geavanceerde Europese landen van die tijd - Zweden en Nederland. Het karakter van de modernisering was selectief en had vooral betrekking op de militaire sfeer. Vanuit het oogpunt van plaatselijk-historische theorie heeft Peter I Rusland van het natuurlijke pad van ontwikkeling verwijderd en onherstelbare schade toegebracht aan de nationale identiteit van het land.

Het concept van verlicht absolutisme heeft zich stevig verankerd in de historische wetenschap. Sommige historici zijn van mening dat verlicht absolutisme een bepaalde fase is in de ontwikkeling van een absolute monarchie, die haar plicht jegens de samenleving realiseerde en modernisering in haar staten uitvoerde, gebaseerd op de ideeën van verlichtingsfilosofen. Andere onderzoekers zien in pogingen om de "lessen aan koningen" toe te passen slechts een manier om de uiterlijke vormen van het sociale leven te veranderen, terwijl de basisfundamenten van het feodalisme behouden blijven. Deze beoordeling was lange tijd dominant in relatie tot de Russische vorsten die probeerden Rusland te hervormen.

De activiteiten die door de hervormers op de troon werden uitgevoerd, omvatten in de regel: de bescherming van de nationale industrie, het scheppen van gunstige voorwaarden voor de ontwikkeling van de landbouw en de groei van de binnenlandse en buitenlandse handel, de verbetering van het belastingstelsel, de bestuurlijk-territoriale structuur, de verzwakking van de macht van feodale landeigenaren over boeren, de codificatie van wetten en de oprichting van een rechtssysteem, de bevordering van wetenschap en onderwijs, beperking van de invloed van de kerk. Waar de vertegenwoordigers van de autoriteiten erin slaagden de theoretische concepten van de Verlichting te realiseren, sloeg het land het pad van vooruitgang in, waarbij revolutionaire omwentelingen werden vermeden.

De realiteit van het Russische leven in de achttiende eeuw. waren zodanig dat ze enerzijds hervormingen eisten en tegelijkertijd de succesvolle implementatie ervan uitsloten. Elke poging om de adel een deel van hun privileges te ontnemen, stuitte op krachtig verzet. De afwezigheid in Rusland van de "derde stand", waarop het absolutisme kon vertrouwen als sociale basis voor transformatie, maakte deze pogingen hopeloos. Daarom is elke nieuwe heerschappij in Rusland in de tweede helft van de 18e - begin 19e eeuw. begon met de vervolging van het regime, pogingen om de samenleving te transformeren, en eindigde met de vervolging van het liberalisme en de aanscherping van het politieke regime.

De eerste Russische monarch die probeerde de ideeën van de Verlichting te gebruiken om het land te transformeren, was Catharina II. De tijd van haar regering was een periode van beslissende innovaties en briljante militaire overwinningen die Rusland de titel van een grote Europese macht bezorgden. In de jaren van haar regering probeerde Catherine de idealen te volgen die in haar boeken Voltaire, Diderot en andere Europese filosofen naar voren werden gebracht. Dat deden haar "collega's" ook: Karel III in Spanje, Gustav III in Zweden, Jozef II in Oostenrijk, Frederik II in Pruisen. Aangezien deze vorsten wetten hadden als het belangrijkste instrument om de samenleving te transformeren, besloot Catherine ook de Russische wetgeving te stroomlijnen door deze te codificeren.

Om een ​​nieuwe reeks wetten op te stellen - de Code - werden verkiezingen gehouden voor afgevaardigden van een speciale Wetgevende Commissie. De koningin wilde een klassenvertegenwoordigend lichaam creëren, op basis waarvan het mogelijk zou zijn een beleid van verlicht absolutisme te voeren. De verkiezingen voor de commissie waren op klassen gebaseerd. Alle bevolkingsgroepen waren erin vertegenwoordigd, behalve de landheren. Een dergelijke actie deed denken aan de Zemsky Sobors, traditioneel voor Rusland, verzameld tijdens een periode van kardinale transformaties. Op verzoek van de keizerin, vastgelegd in een speciale order, moesten de afgevaardigden van de Wetgevende Commissie een voorbeeld stellen van onafhankelijkheid, interne vrijheid voor de rest van de burgers van Rusland. De orde - een actieprogramma, bestaande uit de meest vooruitstrevende ideeën van de eeuw - erkende het recht van mensen om vrij te zijn, de onderwerping van iedereen aan de wet. Catherine wilde het land oprecht op het pad van vooruitgang brengen en het van de meest barbaarse regels en gewoonten ontdoen.

Maar het werk van de commissie, die in 1767 begon, toonde het utopisme van het idee om het land te transformeren op basis van een sociaal contract en het natuurlijke recht van de mens op vrijheid. Het publieke bewustzijn in Rusland was niet klaar voor een nieuw systeem van sociale relaties. Het gedrag van afgevaardigden van alle klassen was gericht op het bevredigen van hun zakelijke belangen, inclusief de algemene wens om lijfeigenen te hebben.

Het is bekend dat de politiek van verlicht absolutisme alleen succesvol kan zijn als de samenleving de bevelen die van boven komen gemakkelijk accepteert. Dit geldt des te meer voor Catharina II: in de ogen van velen was ze een onwettige koningin die haar man vermoordde en de legitieme troonopvolger - haar zoon Paul, de Russische tsarina - uit de macht zette. Catherine retraite-

la, maar gaven hun jeugdige idealen niet meteen op.

Versterking van haar positie en staatsmacht met de hulp van de adel, voerde een beleid om de boeren tot slaaf te maken, moedigde tegelijkertijd ondernemerschap en handel aan, bevorderde wetenschappelijke kennis op het gebied van landbouwtechnologie door een vrije economische samenleving, seculariseerde de kloosterlanden , waarbij de monastieke boeren werden overgebracht naar de categorie economisch, d.w.z. in een van de varianten van staatseigendom, en weigerden ze te herverdelen onder de landeigenaren. Ze voerde administratieve hervormingen door - provinciaal en stad. Catherine heeft veel gedaan voor de groei van het onderwijs in het land en de introductie van vrijheidslievende ideeën en de Europese cultuur. Onder haar heerschappij groeide de eerste "ongeklopte generatie" edelen op, met een gevoel van persoonlijke waardigheid, het concept van eer en plicht jegens het volk. Ze bereidde zelfs een opvolger voor haar beleid voor, in de meest geschikte omstandigheden hiervoor, zoals zij het beschouwde - de kleinzoon van Alexander.

De inperking van de politiek van verlicht absolutisme werd ongetwijfeld beïnvloed door twee gebeurtenissen in de 18e eeuw: de boerenoorlog onder leiding van E. Pugachev in Rusland en de Grote Franse Revolutie. Dit laatste betekende ook het einde van het verlichte absolutisme in Europa. In Rusland was de laatste poging om de ideeën van de Europese Verlichting te implementeren het werk van Alexander I. Maar de praktische resultaten van zijn werk waren niet geweldig. De zwakte van de bodembronnen van het liberalisme, het verzet van de grootgrondbezitters en het gebrek aan steun van de brede lagen van de bevolking deden deze pogingen tot mislukken gedoemd. In Rusland was er te veel traagheid van de traditionele samenleving om het pad van modernisering te volgen zonder te breken en omwentelingen.

"Russisch absolutisme" verschilde niet veel van de absolute monarchieën van de landen van West-Europa (Engeland, Spanje, Frankrijk). De absolute monarchie in Rusland maakte immers dezelfde ontwikkelingsstadia door als de feodale monarchieën van deze landen: van de vroege feodale en klassenvertegenwoordigende monarchie naar een absolute monarchie, die wordt gekenmerkt door formeel onbeperkte macht van de vorst. “De absolute monarchie wordt gekenmerkt door: de aanwezigheid van een sterk, vertakt professioneel bureaucratisch apparaat, een sterk staand leger, de eliminatie van klassenvertegenwoordigende organen en instellingen.”1 Al deze tekenen waren ook inherent aan het Russisch absolutisme. Het had echter zijn eigen belangrijke kenmerken. Als de absolute monarchie in Europa vorm kreeg in de voorwaarden van de ontwikkeling van kapitalistische relaties en de afschaffing van de oude feodale instellingen (vooral lijfeigenschap), dan viel het absolutisme in Rusland samen met de ontwikkeling van de lijfeigenschap; als de sociale basis van het West-Europese absolutisme de vereniging van de adel met steden was (vrij, keizerlijk), dan steunde het Russische absolutisme vooral op de feodale adel, de dienstklasse. De tijd van de opkomst van de absolute monarchie in Rusland is de tweede helft van de 16e eeuw en het definitieve ontwerp is het eerste kwart van de 18e eeuw. De historische en juridische literatuur geeft geen eenduidig ​​begrip van het absolutisme. Dergelijke controversiële kwesties omvatten de volgende: de klassenessentie van absolutisme, zijn sociale basis, de redenen voor de vorming van absolutisme, de relatie tussen de concepten van absolutisme en autocratie, de tijd van de opkomst van het absolutisme en de stadia van zijn ontwikkeling, de historische rol van het absolutisme in Rusland. Zoals hierboven vermeld, had de Russische staat zowel overeenkomsten met andere staten als specifieke redenen voor de opkomst van het absolutisme, dat zich ontwikkelde als gevolg van territoriale, binnenlandse en buitenlandse beleidskenmerken. A.N. Sacharov merkt bijvoorbeeld op dat "de historische factor - de confrontatie tussen de boeren en de feodale klasse tijdens de periode van het ontstaan ​​van burgerlijke relaties in het land niet de belangrijkste is in de ontwikkeling van het Russische absolutisme in de tweede helft van de 17e eeuw. Een van de essentiële factoren bij de vorming van absolutisme in Rusland is de factor buitenlands beleid”2. N.I. Pavlenko schreef: "De eigenaardigheid van het Russische absolutisme was dat het ontstond op basis van een confrontatie van krachten binnen één klasse van landgoederen, dat wil zeggen tussen de adel en de boyars." , sociale, binnenlandse en buitenlandse politieke redenen. Een belangrijke reden voor de opkomst van het absolutisme in Rusland was de economische ontwikkeling van het land in de 16e-17e eeuw. Gedurende deze periode werd de landbouw uitgebreid door de uitbreiding van ingezaaide gebieden en de versterking van de lijfeigenschap; regio's zijn gespecialiseerd in de productie van bepaalde landbouwproducten. De lokale vorm van grondbezit draagt ​​bij aan de ontbinding van zelfvoorzienende landbouw - in plaats van landbouwproducten die op de markten worden verkocht, kochten landeigenaren producten van West-Europese fabrieken en luxegoederen. Lang niet alle landgoederen vielen echter onder dit soort marktverhoudingen: alleen grootgrondbezitters hadden de mogelijkheid om een ​​gediversifieerde economie te creëren, ambachten te organiseren en overschotten aan goederen te verkopen, niet alleen op de binnenlandse maar ook op de buitenlandse markt. Dat wil zeggen, in Rusland begint het proces van initiële accumulatie van kapitaal, hoewel het, in tegenstelling tot Engeland, in een feodale vorm verliep - rijkdom werd verzameld door grootgrondbezitters. Een van de belangrijke voorwaarden voor de vorming van het absolutisme was de sociale sfeer. In feite zijn economische veranderingen in het leven van de samenleving niet bepalend voor de ontwikkeling van staatsvormen, economische veranderingen komen overeen met veranderingen in de sociale structuur van de samenleving, en vooral in het verschijnen van de heersende klasse - de klasse van feodale heren. De goedkeuring van de lokale vorm van grondbezit in de 15e-16e eeuw bevorderde de adel en in de 17e eeuw werden de posities van de kooplieden versterkt. Vanaf het midden van de 17e eeuw ondergingen de rechten van leenheren op land veranderingen: het Wetboek van 1649 zorgde voor de convergentie van landgoederen met landgoederen in termen van het recht om landgoederen te ruilen; in 1674-1676 werd de verkoop van landgoederen erkend voor gepensioneerde militairen, erfgenamen van de landeigenaren. Tegen de achtergrond van economische veranderingen vond een proces van klassenconsolidatie van feodale heren (boyars en landadel) plaats. Met onvoorwaardelijke meningsverschillen tussen "welgeboren" en "slechte mensen", werden tastbare grenzen gewist in hun politieke positie, eigendom en persoonlijke rechten. Alle categorieën particuliere boeren gingen op in het grootste deel van de van lijfeigenen afhankelijke boeren. De belangrijkste sociale voorwaarden voor het absolutisme in Rusland kwamen tot uiting in de groei van het feodale grondbezit, in de betrokkenheid van kooplieden uit de stad als klerken in de kledingkas, in de verschillende privileges van Russische kooplieden op de binnenlandse markten van het land. De binnenlandse handel verandert in een gebied voor de toepassing van handelskapitaal. De belangrijkste steun van de klassen bij de vorming van het absolutisme in Rusland, ondanks de belangstelling daarvoor van de bovenste lagen van de stedelingen, waren de edelen-feodale heren. Aan het einde van de 17e eeuw nam het grondbezit van de adel aanzienlijk toe, die tegen die tijd het grootste deel van de tot slaaf gemaakte boeren begon te bezitten. Maar als we het hebben over de vorming van het absolutisme in Rusland, kan men één kenmerk niet missen: als in Europa de versterking van de posities van de absolute monarchie leidde tot de bevrijding van de boeren van onderdrukking, dan werden in Rusland omgekeerde processen waargenomen. Cherepnin LV Bij het analyseren van de vorming van het absolutisme in Rusland, merkte hij enkele kenmerken op van de vorming van deze regeringsvorm: · Zwakte van klassenvertegenwoordigende instellingen; · Financiële onafhankelijkheid van de autocratie in Rusland; · Beschikbaarheid van grote materiële en menselijke hulpbronnen van de vorsten, hun onafhankelijkheid in het bestuur van de macht; · Creatie van een nieuw rechtssysteem; · Vorming van de instelling van onbeperkt privé-eigendom; · Voortdurende oorlogvoering; · Beperking van privileges, zelfs voor de heersende klassen; · De speciale rol van de persoonlijkheid van Peter I. - Noordelijke Oorlog "De hervormingen van Petrus werden voorbereid door hun eerdere geschiedenis van het volk, ze werden door het volk vereist." Reeds vóór Peter de Grote was er een vrij samenhangend transformatieprogramma geschetst, dat in veel opzichten samenviel met de hervormingen van Peter, en in andere opzichten zelfs verder ging dan deze. Een transformatie in het algemeen werd voorbereid, die in de vreedzame gang van zaken lang zou kunnen duren. De hervorming, zoals die door Peter werd uitgevoerd, was zijn persoonlijke aangelegenheid, een ongeëvenaard gewelddadige aangelegenheid, en toch onvrijwillig en noodzakelijk. De externe gevaren van de staat overtroffen de natuurlijke groei van het volk, verstard in hun ontwikkeling. De vernieuwing van Rusland kon niet worden overgelaten aan het geleidelijke stille werk van de tijd, niet met geweld gedwongen. Solovyov De hervormingen raakten letterlijk alle aspecten van het leven van de Russische staat en het Russische volk, maar de belangrijkste omvatten de volgende hervormingen: het leger, de regering en het bestuur, de landgoedstructuur van de Russische samenleving, belastingen, kerk, evenals in het gebied van cultuur en leven. OA Omelchenko identificeert drie fasen in de hervormingen van Peter I. De eerste (1699-1709\10) - veranderingen in het systeem van staatsinstellingen en de oprichting van nieuwe; veranderingen in het systeem van lokaal zelfbestuur; opzetten van een wervingssysteem. De tweede (1710\11-1718\19) - de oprichting van de Senaat en de liquidatie van de voormalige hogere instellingen; de eerste regionale hervorming; de uitvoering van een nieuw militair beleid, de omvangrijke opbouw van de vloot; instelling van wetgeving; overdracht van staatsinstellingen van Moskou naar St. Petersburg. De derde (1719\20-1725\26) - het begin van het werk van nieuwe, reeds gevestigde instellingen, de liquidatie van oude; tweede regionale hervorming; uitbreiding en reorganisatie van het leger, hervorming van het kerkbestuur; financiële hervorming; invoering van een nieuw belastingstelsel en een nieuwe orde van openbare dienstverlening. 3 Alle hervormingsactiviteiten van Peter I werden vastgelegd in de vorm van statuten, verordeningen, decreten, die dezelfde rechtskracht hadden. 2.1. STATUS VAN DE RUSSISCHE MONARCH. Onder Peter I werd uiteindelijk het absolutisme gevestigd in Rusland. Op 22 oktober 1721 kreeg Peter I de titel van Vader des Vaderlands, Keizer van heel Rusland, Peter de Grote. De goedkeuring van deze titel kwam overeen met de juridische formalisering van een onbeperkte monarchie. Een van de principes van het absolutisme is de uitbreiding van de macht van de keizer. De keizers hadden grotere bevoegdheden dan de koningen uit de periode van de landgoedrepresentatieve monarchie. De vorst werd in zijn bevoegdheden en rechten niet beperkt door hogere bestuursorganen met macht en controle. De macht van de keizer was zo breed en sterk dat Peter I overging tot de gevestigde gebruiken met betrekking tot de persoon van de vorst. Bij de interpretatie van artikel 20 van het Militair Reglement van 1716 en het Marinereglement van 1720 werd afgekondigd: “Zijne Majesteit is een autocratische monarch die niemand een antwoord zou moeten geven in zijn zaken, maar zijn eigen staten en landen heeft als een christelijke soeverein van zijn eigen wil en vroomheid om te regeren.'4 De voorschriften van de geestelijke raad (1721, januari) zeiden: 'Monarchistische macht is autocratische macht, die God zelf het geweten gebiedt te gehoorzamen.' 5 De vorst was het staatshoofd, de kerk, de hoogste rechter, de opperbevelhebber, in zijn exclusieve bevoegdheid was de oorlogsverklaring, het sluiten van vrede, het ondertekenen van verdragen met vreemde staten. In de wetgevende macht had alleen de keizer het recht om wetten uit te vaardigen. Hij bezat het hoogste bestuursgezag van het land en alle organen van het staatsbestuur waren aan hem ondergeschikt. De keizer was ook het hoofd van de rechterlijke macht. Alle vonnissen en beslissingen van de rechtbanken werden namens hem uitgesproken. Hij bezat het hoogste kerkelijke gezag, dat hij uitoefende via een speciaal opgerichte instelling - de Synode.