Bij het kiezen van een van de twee genoemde vormen in de functie van het predikaat moet rekening worden gehouden met de verschillen tussen beide.

1. Het semantische verschil komt tot uiting in het feit dat sommige korte vormen van bijvoeglijke naamwoorden in hun betekenis sterk afwijken van de overeenkomstige volledige. wo: doof vanaf de geboorte - doof voor verzoeken; het kind is springlevend - de oude man leeft nog; de methode is erg goed - de man ziet er goed uit. wo ook het onbruik in korte vorm van individuele bijvoeglijke naamwoorden die een permanente eigenschap van objecten uitdrukken of dienen als een terminologische aanduiding van kenmerken: De tegenoverliggende muur is leeg; levende bloemen in een vaas enzovoort.

   Sommige korte vormen worden in beperkte mate gebruikt. Ze worden dus meestal niet gebruikt bij het aanwijzen van het weer, bijvoorbeeld: de dagen waren warm, de wind zal koud zijn, het weer is prachtig.

   De namen van sommige kleuren of worden helemaal niet gebruikt in korte vorm ( blauw, bruin, roze, paars enz.), of worden gebruikt met bekende beperkingen. Er zijn dus bijna geen mannelijke vormen. boor, blauw, zwart(met het gebruik van vrouwelijke en onzijdige en meervoudsvormen).

   In fraseologische eenheden werden in sommige gevallen alleen volledige vormen vastgesteld, in andere - alleen korte. wo:

   a) de situatie is hopeloos, de tijd is heet, de hand is licht en etc.;

   b) iedereen leeft en is gezond, steekpenningen zijn gladjes, dingen zijn slecht, dierbaar voor het hart, handen zijn kort, geweten is onrein en etc.

2. Volledige vormen duiden meestal op een constant kenmerk, een tijdloze kwaliteit en korte vormen -
   tijdelijk teken, kortstondige toestand; vergelijken: zieke moeder - zieke moeder; zijn bewegingen zijn kalm - zijn gezicht is kalm enzovoort.

   Deze positie is niet categorisch. wo:

   1) Op dat moment was hij erg bezorgd, zijn gezicht was rood(de volledige vorm, hoewel een tijdelijk teken wordt aangegeven, wordt beïnvloed door het beperkte gebruik van de korte vorm van het bijvoeglijk naamwoord dat kleur aangeeft, zie hierboven);
   

   2) Ons land is rijk, er is alleen geen orde in(korte vorm, hoewel een constant kenmerk wordt aangegeven; dergelijke constructies worden gebruikt in wetenschappelijke bepalingen, definities, beschrijvingen, bijvoorbeeld: ruimte is oneindig; onze jeugd is zeer getalenteerd, het meisje is jong en mooi; deze eisen zijn onaanvaardbaar enzovoort.).

   De derde optie is de volledige vorm in het instrumentale geval, die, net als de korte vorm, een tijdelijk teken aangeeft, maar tussen de laatste twee vormen in de context worden schakeringen van semantische verschillen onthuld. wo:

   Hij was oud(permanente functie).

   Hij was oud toen ik hem ontmoette(een teken in relatie tot het huidige moment).

   Hij was oud toen ik hem kende(een teken beperkt tot een bepaalde periode).

3. In andere gevallen geeft de volledige vorm een ​​absoluut kenmerk aan dat niet aan een specifieke situatie is gekoppeld, en geeft de korte vorm een ​​relatief kenmerk aan in relatie tot een specifieke situatie. Meestal verschijnt dit verschil in bijvoeglijke naamwoorden die grootte, gewicht, enz. Aanduiden, waarbij de korte vorm onvoldoende of teveel aangeeft. wo: kamer laag(teken in het algemeen) - de kamer is laag(voor hoge meubels); zware noot(ongeacht wie het zal dragen) - de notitie is zwaar(voor een zwak persoon, voor een kind). wo ook: schoenen zijn klein, handschoenen zijn groot, gang is smal, jas is kort enzovoort.
4. Het grammaticale (syntactische) verschil tussen beide vormen is dat de korte vorm het vermogen tot syntactische controle heeft, terwijl de volledige vorm die in de nominatief wordt gebruikt niet zo'n vermogen heeft, bijvoorbeeld: hij is in staat tot muziek, we zijn klaar om te vertrekken, het kind is vatbaar voor verkoudheid, ze was ziek van de griep(het gebruik van het volledige formulier in deze voorbeelden is niet mogelijk). De constructies die je tegenkomt in fictie met de aanwezigheid van gecontroleerde woorden in de volledige vorm, worden geassocieerd met een stilistische taak (het introduceren van informele kleuring in de verklaring), bijvoorbeeld: Ik kan zo'n last niet meer aan; De oude man ... de taal is licht en onderhoudend.
5. Het stilistische verschil tussen beide vormen komt tot uiting in het feit dat de korte vorm wordt gekenmerkt door een zweem van categorischheid, terwijl de volle vorm een ​​zweem van verzachte expressie heeft. wo: hij is sluw - hij is sluw, zij is moedig - zij is moedig enz. De korte vorm is vaak inherent aan de schoolse taal, de volledige - in de gesproken taal. wo: De conclusies en conclusies van de auteur van het onderzoek zijn duidelijk en nauwkeurig. – De reacties van studenten zijn duidelijk en nauwkeurig. wo het gebruik van een verkorte vorm in boek en geschreven spraak: Elk werkterrein is oneindig divers...(Belinski); Ware wijsheid is laconiek(L. Tolstoj); Onze spraak is meestal aforistisch ...(Bitter).

   Het is mogelijk om te kiezen tussen de korte vorm en de lange vorm in het instrumentale geval, bijvoorbeeld: werd rijk - werd rijk, werd beroemd - werd beroemd.

   wo met enkele koppelwerkwoorden:

   Ik ben je graag van dienst. – Ik kan niets voor uw zoon betekenen..

   Zijn gebabbel werd onverstaanbaar. – Hij werd snel aangeschoten, werd spraakzaam.

   Grootvader werd zichtbaar hebzuchtig. – De stilte werd pijnlijk.

   De korporaal bleek uiterst naïef in zijn bewondering voor de activiteiten van de kapitein. – De voorraad grondstoffen in het laboratorium bleek behoorlijk groot.

   In moderne taal prevaleert de tweede optie. Maar met een koppelwerkwoord zijn de constructie met een korte vorm komt vaker voor. wo: hij was jong - hij was jong, zij was mooi - zij was mooi.

6. Als homogene predikaten werken in de regel alleen volledige of alleen korte vormen van bijvoeglijke naamwoorden, bijvoorbeeld:

   a) Oktober was ongewoon koud, regenachtig(Paustovski); Ik was jong, heet, oprecht, niet dom ...(Tsjechov);

   b) De open hals is dun en delicaat(A.N. Tolstoj); De kracht van zeilers is niet te stoppen, volhardend, doelgericht(L. Sobolev).

   Overtreding van de norm zijn constructies: "Hij is vriendelijk, maar zwakzinnig"; "De opvattingen zijn origineel, hoewel fundamenteel primitief" (in beide gevallen moeten de vormen van bijvoeglijke naamwoorden verenigd zijn).

   Alleen onder speciale contextvoorwaarden of met een stilistische taak is het mogelijk om beide vormen syntactisch homogeen te combineren, bijvoorbeeld: Wat is ze schattig, hoe slim(Toergenjev) - in aanwezigheid van woorden als en Dus alleen de korte vorm wordt gebruikt, in aanwezigheid van woorden die en zo een- alleen volledige vorm.
   

7. Wanneer beleefd aan "u" geadresseerd, is ofwel een korte vorm mogelijk (je bent aardig, je bent volhardend), of volledig, in geslacht overeengekomen met het echte geslacht van de persoon aan wie de toespraak is gericht (je bent aardig, je bent zo volhardend).

§ 160. Variante vormen van korte bijvoeglijke naamwoorden

1. Van doubletvormen van korte bijvoeglijke naamwoorden (op -en en verder -enen ) gevormd uit volledige vormen met onbeklemtoonde -enny , in neutrale spraakstijlen, wordt de vorm steeds meer gefixeerd op -en . Dit zijn bijvoorbeeld:
   
2. Er zijn korte bijvoeglijke naamwoorden -enen en korte deelwoorden -en . wo:

   de zaak is goed gedefinieerd(Doorzichtig) - vertrekdatum al ingesteld(vastgesteld, gepland);

   de oude man is zeer respectabel(respect waardig) - de held van de dag wordt geëerd door onze aandacht(hij werd vereerd met aandacht).
   

3. Sommige bijvoeglijke naamwoorden in korte vorm hebben een vloeiende klinker tussen de laatste medeklinker van de wortel en het achtervoegsel, terwijl andere in deze gevallen geen vloeiende klinker hebben. wo:

   a) zuur - zuur, licht - licht, warm - warm;

   b) rond - rond, nat - nat, donker - donker, rot - rot.

   Mogelijke doubletvormen: scherp - scherp en scherp(spreektaal); vol - vol en vol(boekachtig, verouderd).

§ 161. Vormen van vergelijkingsgraden van bijvoeglijke naamwoorden

1. De eenvoudige vorm van de vergelijkende graad wordt in alle spraakstijlen gebruikt, met name in de omgangstaal, en de complexe vorm is vooral kenmerkend voor boekspraak (wetenschappelijk en zakelijk). wo huishouden: broer is groter dan zus, dit huis is groter dan het volgende; en boekhandels: de groei van de buitenlandse handel is dit jaar hoger dan vorig jaar. wo ook: Olya was serieuzer dan Nina. – Verdere experimenten waren moeilijker dan de vorige..
   

   Boek- en informele versies van een eenvoudige vorm van een vergelijkende graad zijn mogelijk, bijvoorbeeld: slimmer - slimmer, luider - luider, handig - handig, zoeter - zoeter, bijtend - sjorren. van het woord jong vorm wordt gevormd jonger (jonger heeft de betekenis "lager in positie, in rang, in rang"). Informeel is duidelijk de vorm mooier.

   Gesprekskarakter is inherent aan uitdrukkingen beter leven dan ooit(betekent "beter dan voorheen"), meer moe dan gisteren(“meer dan gisteren”), enz.

   Vergelijkend diplomaformulier op -haar (haast je, durf enz.) wordt gebruikt in de omgangstaal en in poëtische spraak.

   De combinatie in één constructie van een eenvoudige en complexe vorm van een vergelijkende graad van het type "interessanter" komt niet overeen met de normen van de literaire taal; vgl. vrij veel voorkomende uitdrukkingen betere positie, slechtere gewoonten etc. Er is geen bezwaar tegen de combinatie ouder.

   Formulieren met voorvoegsel Aan- , die een toegevoegde waarde introduceert van een kleine mate van toename of afname in kwaliteit, zijn kenmerkend voor spreektaal, bijvoorbeeld: doe het beter, word groter, word vroeg wakker enz. (zie in zakelijke toespraak: een beetje beter, een beetje hoger, een beetje eerder). Ongerechtvaardigde combinaties van het type: vertel een beetje meer(in de vorm "in meer detail" is de betekenis "meerdere, een beetje" al opgenomen). De vormen van de vergelijkende graad met het voorvoegsel Aan- en in andere betekenissen: 1) in de betekenis van "meer dan gebruikelijk", bijvoorbeeld: Mijn zaken, als je erachter komt, is belangrijker dan deze piano(Paustovski); 2) in de betekenis van "voor zover mogelijk", bijvoorbeeld: Nadat ze een ruimere veranda hadden gekozen, gingen ze erop zitten(Soloukhin).
   

   In bijwoordelijke paren meer - meer, minder - minder, verder - verder, eerder - eerder eerste opties (voor -haar ) zijn kenmerkend voor boekspraak, de laatste (op -ze ) worden gebruikt in neutrale stijlen. wo: hoe meer het benadrukt moet worden, om meer dan serieus te spreken - om meer dan twee uur te wachten. Hetzelfde onderscheid wordt gemaakt in paren later - later.
   

2. De eenvoudige vorm van de overtreffende trap (in tegenstelling tot dezelfde vorm van de vergelijkende graad) heeft een boekkarakter en de complexe vorm wordt in alle spraakstijlen gebruikt; vergelijken: de hoogste toppen van kennis zijn de hoogste huizen in de stad; de strengste straffen - de strengste leraren in het internaat.

   Een verouderde connotatie is inherent aan structuren gevormd door de combinatie van het woord meest met de overtreffende trap van het bijvoeglijk naamwoord (in de vorm van -meest – -meest de uitdrukking van het beperkende teken is al afgesloten); dergelijke constructies werden gevonden onder schrijvers van de 19e eeuw, bijvoorbeeld: tegen de beste prijs(Gogol); een van de meest eerlijke mensen(Aksakov); het meest overtuigende bewijs(Belinski); meest geëerde gast(Dostojevski). Ze werden minder vaak gebruikt in de latere periode: meest kostbare energie(Bitter); op de meest brutale manier(Novikov-Priboy); burgers van de meest afgelegen plaatsen(Majakovski); de oudste van onze kring(Soerkov). Enkelvoudige uitdrukkingen van dit type bestaan ​​vandaag de dag nog steeds: de dichtstbijzijnde weg, de kortste weg, de dichtstbijzijnde weg en een paar anderen.

   Het is noodzakelijk om onderscheid te maken tussen de complexe vorm van de overtreffende trap, die in zijn samenstelling het voornaamwoord heeft meest(in gevallen waarin een hoge mate van kwaliteit onvergelijkelijk wordt uitgedrukt, de zogenaamde absolute overtreffende trap), en een vorm met bijwoorden meest minst(relatieve overtreffende trap; de laatste vorm is vooral kenmerkend voor wetenschappelijke en journalistieke spraak), bijvoorbeeld: de meest geschikte omstandigheden - de meest geschikte omstandigheden. Helaas is daarom gekozen voor de optie in het voorstel: "Dit alles vereist dat de deelnemers aan de vergadering de meest serieuze benadering van zaken nemen" (in plaats van: ... de meest serieuze benadering, aangezien een hoge graad wordt uitgedrukt zonder de dragers van het attribuut te vergelijken).

§ 162. Gebruik van bezittelijke bijvoeglijke naamwoorden

Om bezitterigheid (de betekenis van erbij horen) uit te drukken, zijn er verschillende vormen die verschillen in semantische en stilistische tinten.


1. -ov(-ev), -in(-yn) worden niet gebruikt in wetenschappelijke en journalistieke taal en zijn alleen te vinden in de omgangstaal en in fictie, bijvoorbeeld: Morgunok zelf geloofde, net als iedereen, eerst niet in de woorden van grootvader(Twardowski); Twintig minuten later werden deze buren naar de hut van de oude vrouw geroepen.(Kazakevitsj).

   wo volkstaal uitdrukkingen met een dubbele uitdrukking van eigendom: een genitief van een zelfstandig naamwoord en een bezittelijk bijvoeglijk naamwoord ( naar het huis van oom Petin, in het jasje van tante Masha) of twee bezittelijke bijvoeglijke naamwoorden ( De man van tante Lizin).

   Mogelijke uitgangen in de genitief en datief van mannelijke en onzijdige bijvoeglijke naamwoorden in -in ; vergelijken: in de buurt van het huis van de grootvader - in de buurt van het huis van de grootvader; aan de zoon van de buurman - aan de zoon van de buurman. Korte vormen (met uitgangen -a, -y ) zijn achterhaald en zijn in de literaire taal al lang verdrongen door vormen met een volledige uitgang ( Ooh ooh ).

   Verouderde formulieren op -ov(en) , gevormd uit achternamen: in plaats van Marx' 'Capital', Hegel's 'Logic', Dalev's 'Woordenboek' combinaties met de genitief van een zelfstandig naamwoord worden gebruikt - Marx' 'Capital', Hegel's 'Logic', Dahl's 'Dictionary'. De opgegeven formulieren worden opgeslagen, evenals de formulieren op -in in formaties van persoonlijke namen ( Ivan's jeugd, Vera's poppen) en in stabiele fraseologische combinaties vastgelegd in de taal ( Adam's appel, Anton's vuur, Viooltjes, Ariadne's draad, Achilleshiel, Judas kus, Prometheus vuur, Sisyphean arbeid, Salomo's beslissing en etc.).
   

2. Bij het kiezen van opties in synonieme constructies vaders huis - vaders huis Opgemerkt moet worden dat bijvoeglijke naamwoorden -sky (-ovsky, -insky) vaker een kwalitatieve waarde uitdrukken; vergelijken: vaderlijke zorg, moederlijke liefde.
3. Bezittelijke bijvoeglijke naamwoorden in -nieuwe andere duiden niet op individuele, maar groepsaffiliatie - behorend tot een hele klasse of ras van dieren, bijvoorbeeld: balein, ivoor, slangengif, bijensteek. Dergelijke vormen verliezen gemakkelijk hun bezitswaarde en krijgen een kwalitatieve of relatieve betekenis (een uitdrukking van eigendom, gelijkenis, houding ten opzichte van iemand, enz.), bijvoorbeeld: beverkraag, nertsmantel, slangensluwheid, adelaarswaakzaamheid. wo fraseologische eenheden: nachtblindheid, zwanenzang en etc.
4. bijvoeglijke naamwoorden -y, -ya, -ye ook groepslidmaatschap of eigendom, houding, etc. uitdrukken, bijvoorbeeld: Kozakkendorp, vissersdorp, kameelhaar, zwanendons, berenvet. Deze vormen krijgen vaak een kwalitatief-relatieve betekenis, bijvoorbeeld: wolfachtige eetlust, haas lafheid, vos sluwheid, jachthond, herdershoorn.

§ 163. Synoniem gebruik van bijvoeglijke naamwoorden en schuine naamvallen van zelfstandige naamwoorden

Bijvoeglijke naamwoorden en zelfstandige naamwoorden verwant met hen in indirecte gevallen zonder voorzetsels of met voorzetsels kunnen werken in dezelfde functie van definitie, bijvoorbeeld: vaders huis - vaders huis, bergtop - bergtop, boekenkast - boekenkast, spellingsoefeningen - spellingsoefeningen. Bij het kiezen van een van de twee parallelle constructies moet rekening worden gehouden met de betekenisnuances en stilistische kenmerken die eraan inherent zijn in de context van de context (boekachtige of informele versie, schaduw van veroudering, expressieve kleuring).

1. In paren fabrieksarbeiders - fabrieksarbeiders, studentenwerk - studentenwerk, tuinlatten - tuinlatten de eerste combinaties hebben een meer specifieke betekenis (d.w.z. de arbeiders van de fabriek in kwestie, het werk van een bepaalde student, het rooster van een bepaalde tuin), en de tweede zijn meer algemeen; in de eerste versie worden twee objecten genoemd, in de tweede - het object en zijn attribuut. wo in de context:

   Fabrieksarbeiders hebben hun dienst beëindigd. – Fabrieksarbeiders vormen een hoog percentage handarbeiders;

   Het werk van de student werd als goed beoordeeld. – Het besproken verhaal is verre van een volwassen werk, het is nog steeds een studentenwerk;

   Tuinlatten groen geverfd. – Tuintrellis omsluit en beschermt groene ruimtes.

   Help broer was zeer actueel. – Ze gaven me echt broederlijke hulp.

2. Bijvoeglijke naamwoorden-definities hebben de betekenis van een kwalitatief kenmerk, geven een onderscheidend kenmerk van een object aan, kenmerkend en stabiel, en zelfstandige naamwoorden in schuine gevallen markeren een specifieke betekenis (behoren, oorsprong, doel, enz.). wo:

   vaders huis vaders huis(behorend);

   compagniescommandant - compagniescommandant(relatie tussen objecten);

   waterpijp - waterpijp(verhouding van het deel tot het geheel);

   smaragd kleur - smaragd kleur(definiëren van relaties);

   ochtendoefeningen - oefeningen in de ochtend(situatie);

   Marokkaanse sinaasappels - sinaasappels uit Marokko(oorsprong);

   laboratoriumapparatuur - laboratoriumapparatuur(afspraak);

   bronzen kroonluchter - bronzen kroonluchter(materiaal);

   frambozenjam - frambozenjam(substantie);

   horlogeketting - horlogeketting(aparte relaties: het ene object wordt afzonderlijk van het andere genoemd).

   Afhankelijk van de context wordt gekozen voor één van bovenstaande opties. In algemene vorm kan worden aangegeven dat combinaties van een bijvoeglijk naamwoord met een zelfstandig naamwoord vaker worden gebruikt dan combinaties van twee zelfstandige naamwoorden.

   Dus de gebruikelijke constructies wollen sjaal(en niet "uitlaat van wol"), leren handschoenen(in plaats van "leren handschoenen"), waarmee je de karakteristieke eigenschap van het object kunt aangeven, en niet alleen het materiaal.

   Combinaties komen ook veel voor. Georgische wijnen(en niet "wijn uit Georgië"), Pacifische haring(en niet "haring uit de Stille Oceaan"), Orenburg sjaal(in plaats van “een zakdoek uit Orenburg”), aangezien het belangrijker is om een ​​kwalitatieve beschrijving van het object te geven dan om de herkomst ervan aan te geven. wo het verbreken van deze laatste verbinding in combinaties zoals Riga brood, Poltava worst, veiligheidsspeld enzovoort.

   Meer gebruikelijke combinaties Kinderspeelgoed(en niet "speelgoed voor kinderen"), Schrijfpapier(en niet "briefpapier"), Bureaublad(en niet een "tafel voor werk"), omdat ze niet alleen het doel, maar ook het onderscheidende kenmerk van het object laten zien.

   Er moet echter worden opgemerkt dat in sommige gevallen elk van de twee opties zijn eigen voordelen heeft. Ja, als koppel klim met de behendigheid van een aap - klim met de behendigheid van een aap de bredere toepasbaarheid spreekt in het voordeel van de eerste constructie (het concept van "aapbehendigheid" is ruimer dan het concept van "apenbehendigheid", aangezien zowel een persoon als een dier deze behendigheid kan tonen); de beelden spreken in het voordeel van de tweede constructie: we definiëren niet alleen het woord behendigheid, maar roepen ook het idee op van de drager van het kenmerk - een aap. Bovendien heeft de tweede constructie meer expressieve mogelijkheden, omdat je hierdoor het afhankelijke zelfstandig naamwoord vollediger en nauwkeuriger kunt karakteriseren met behulp van het bijvoeglijk naamwoord dat het bepaalt; vergelijken: gehuil van wolven - gehuil van hongerige wolven(wat niet mogelijk is in combinatie) wolf gehuil).

   wo ook de geldigheid van elke optie in het paar: Kloppend, ik greep de deurknop. – Op de tafel lag een deurklink..

3. Parallelle revoluties kunnen verschillen in hun betekenis, een andere betekenis uitdrukken. wo:

   In het vergrote dorp zijn echte stadsstraten(en niet "stadsstraten"). - Vóór de komst van elektriciteit in Moskou werden stadsstraten verlicht door gasstralen.(en niet "stadsstraten");

   In de regio is een nieuw stedelijk centrum gecreëerd. – Na de wederopbouw hebben we een nieuw stadscentrum gecreëerd.

4. Combinaties met adjectief-definitie kunnen een figuurlijke betekenis hebben (vgl. het lichaam was bedekt met kippenvel, zijn kraanachtige gang is belachelijk, bewegen met een slakkenstap), metaforisch gebruik ( man op dunne, vogelachtige benen).

Vormen van bijvoeglijke naamwoorden

Kwalitatieve bijvoeglijke naamwoorden hebben een constant kenmerk - ze hebben volledige en korte vormen. Dit artikel beschrijft in detail de soorten verhoudingen van de twee vormen en geeft illustratieve voorbeelden voor het fixeren van het materiaal.

Wat zijn de vormen van bijvoeglijke naamwoorden?

In het Russisch worden volledige en korte vormen van bijvoeglijke naamwoorden onderscheiden. Dit grammaticale kenmerk is constant en is alleen kenmerkend voor een kwalitatief bijvoeglijk naamwoord:

• Volledige bijvoeglijke naamwoorden- attributieve, verbogen vormen (verandering naar geslacht, getal, naamvallen), neutraal van betekenis. In zinnen worden ze meestal als definitie gebruikt. Voorbeelden van volledige bijvoeglijke naamwoorden: droog, koud, rood, netjes.
• Korte adjectieven- predicatieve, niet-verbuigbare vormen (alleen wijzigen naar geslacht en aantal, niet afnemen per geval), verschillen in boekwaarde. In zinnen fungeren ze in de regel als een nominaal predikaat. Voorbeelden van korte bijvoeglijke naamwoorden: afstandelijk, jong, blank, zachtmoedig.

Volledige en korte bijvoeglijke naamwoorden worden op school in klas 5 bestudeerd.

Soorten verhoudingen van volledige en korte vormen van bijvoeglijke naamwoorden

Niet alle woorden van deze woordsoort hebben volledige en korte vormen van bijvoeglijke naamwoorden. Afhankelijk van de aanwezigheid (of afwezigheid) van dit grammaticale kenmerk, worden bijvoeglijke naamwoorden verdeeld in drie groepen:

• Bijvoeglijke naamwoorden die zowel volledige als korte vormen hebben (goed - goed, vrolijk - vrolijk, fris - fris, slim - slim). Korte vormen worden gevormd door uitgangen toe te voegen aan de basis van het bijvoeglijk naamwoord -a (s), -o (s), -s (s) en nul (schattig - schattig, sterk - sterk).
• Bijvoeglijke naamwoorden die alleen de volledige vorm hebben. Deze omvatten - bijvoeglijke naamwoorden met evaluatie-achtervoegsels (lang, groen), kwalitatieve bijvoeglijke naamwoorden gevormd uit relatief (koffie, bruin, melk) dierenkleuren benoemen (bruin, bruin) en niet-afgeleide bijvoeglijke naamwoorden (buitenlandse, voormalige).
• Bijvoeglijke naamwoorden die slechts een korte vorm hebben (te klein, nodig, veel, gelukkig).

TOP 1 artikelwie leest dit mee

Alleen kwalitatieve bijvoeglijke naamwoorden hebben een korte vorm. Korte bijvoeglijke naamwoorden verschillen van volledige bijvoeglijke naamwoorden in bepaalde morfologische kenmerken (ze veranderen niet per geval, ze hebben alleen de vorm van geslacht en getal) en de syntactische rol (ze zijn predikaten in een zin). Bijvoorbeeld: Molchalin was vroeger zo dom! (gr.). In de rol van definities werken korte bijvoeglijke naamwoorden alleen in individuele fraseologische zinnen (in de wijde wereld; op blote voeten; op klaarlichte dag, enz.) Of in werken van orale volkskunst (goede kerel, mooi meisje).

Korte bijvoeglijke naamwoorden, die het vermogen om in naamvallen te veranderen hebben verloren en in de regel in de rol van een predikaat optreden, krijgen soms een nieuwe lexicale betekenis die verschilt van de betekenissen van volledige bijvoeglijke naamwoorden.

Bijvoeglijke naamwoorden prominent en zichtbaar, goed en goed, bekwaam en bekwaam, enz. kunnen een andere betekenis krijgen. Bovendien worden dergelijke bijvoeglijke naamwoorden zo veel, noodzakelijk, blij en sommige andere alleen in een korte vorm gebruikt: Hallo, Balda-man, welke stop heb je nodig? (P.), Maar is de knappe Lel echt goed in liedjes? (A. Ostr.).

Het bijvoeglijk naamwoord must in afzonderlijke fraseologische eenheden wordt in de volledige vorm gebruikt: naar behoren, correct, enz., Maar heeft een andere betekenis.

In het moderne Russisch worden korte bijvoeglijke naamwoorden gevormd uit volledige. In het enkelvoud zijn generieke uitgangen: voor het mannelijke geslacht - nul uitgang (sterk - sterk, nieuw - nieuw, mager - dun, enz.); voor het vrouwelijke is het einde -a (sterk, nieuw, mager); voor het middelste geslacht - de uitgang -o, -e (sterk, nieuw, mager). Er zijn geen geslachtsverschillen in het meervoud: alle korte bijvoeglijke naamwoorden eindigen op -s, -i (sterk, nieuw, dun).

Als de stam van een volledig bijvoeglijk naamwoord twee medeklinkers aan het einde heeft, verschijnt er soms een vloeiende klinker o of e tussen hen (scherp - scherp, eeuwig - eeuwig, enz.) wanneer korte mannelijke bijvoeglijke naamwoorden worden gevormd. Korte vormen worden ook gevormd uit volledige bijvoeglijke naamwoorden in -ny en -ny (-enny, -anny). In het mannelijke geslacht eindigen ze op -en of -nen (rood - rood, eerlijk - eerlijk, modderig - modderig, hongerig - hongerig en modern - modern, geurig - geurig).

Als de korte vorm van bijvoeglijke naamwoorden wordt gevormd uit passieve deelwoorden in -ny, dan eindigt het op -en (-an, -yan) (zelfverzekerd - zeker, tweedehands - tweedehands).

Er zijn schommelingen in het gebruik van deze formulieren. Zo worden naast de -en vorm ook de -enen vormen gebruikt (natuurlijk en natuurlijk, verwant en verwant). De -en vormen zijn productiever voor de moderne Russische taal.

In het moderne Russisch hebben ze geen korte vormen:

• 1. Kwalitatieve bijvoeglijke naamwoorden die relatief van oorsprong zijn, zoals blijkt uit hun woordvormende verbindingen met zelfstandige naamwoorden: broederlijk, tragisch, kameraadschappelijk, vijandig, vriendelijk, bloed, heel, efficiënt, lasterlijk, geschenk, gevecht, dienstplicht, geavanceerd, enz.
• 2. Bijvoeglijke naamwoorden die deel uitmaken van terminologische namen van kwalitatieve aard: diepe achterkant, sneltrein, spoedpost, enz.
• 3. Sommige polysemantische bijvoeglijke naamwoorden in hun individuele betekenis. Bijvoorbeeld: glorieus in de betekenis van "aangenaam, goed": Mooi nummer, matchmaker! (G.); rond in de betekenis van "vol": Het tweede ongeluk van de prins was zijn ronde eenzaamheid (Ch.); bitter in de betekenis van "ongelukkig": Niets, Fields, je lacht om je geluk, bittere weduwe (Trenev); arm in de betekenis van "ongelukkig": Oh, arme Sneeuwmaagd, wilde, kom naar mij, ik zal van je houden (A. Ostr.) en enkele anderen. Dezelfde bijvoeglijke naamwoorden, die in een andere betekenis werken, kunnen ook een korte vorm hebben. Bijvoorbeeld glorieus in de zin van "beroemd, glorie waardig": Kochubey is rijk en glorieus ... (P.); rond in de betekenis van "in de vorm van een bal": Zij [Olga] is rond, met een rood gezicht ... (P.); bitter in de betekenis van "sterk onaangenaam van smaak": Zonder mij begint de warboel in huis: dat is niet zo; de andere is niet voor jou; of de koffie is bitter, of het diner is laat ... (A. Ostr.); arm in de zin van "een gebrek aan iets hebben": Haar [Gorchakova's] lage stem was doof en arm aan schakeringen (Shol.); arm in de betekenis van "goedkoop, ellendig": de kaars is dof en verlicht op de een of andere manier blindelings de kamer. De omgeving is arm en kaal... (S.-Shch.).
• 4. Bijvoeglijke naamwoorden met het achtervoegsel -l-, gevormd uit werkwoorden en er een verband mee behoudend: ervaren, uitgemergeld, achterlijk, bekwaam, enz. De korte vormen van zulke bijvoeglijke naamwoorden zouden samenvallen met de vormen van de verleden tijd van het werkwoord: I was gewend, werd mager, liep achter, wist hoe. Wanneer de verbinding met werkwoorden verloren gaat, krijgen bijvoeglijke naamwoorden de mogelijkheid om korte vormen te vormen: slap - slap, saai - saai, enz.
• 5. Scheid bijvoeglijke naamwoorden die de betekenis van een verhoogde graad van kwaliteit krijgen (zonder de belangrijkste lexicale betekenis te veranderen), met voorvoegsels pre- en raz- en met achtervoegsels -usch-, -yusch-, -enn-: aardig, slim, opgewekt , dun, fors en andere.

Korte vormen van kwalitatieve bijvoeglijke naamwoorden verschillen van afgeknotte bijvoeglijke naamwoorden, d.w.z. die gevormd door het afsnijden van de laatste klinker van de volledige vorm. Vergelijk bijvoorbeeld: De velden waren bedekt met een sombere nacht (Lom.). - Mijn ziel is somber (L.). Het eerste bijvoeglijk naamwoord wordt afgekapt, de klemtoon erin valt op de stam, in de zin vervult het de functie van een definitie (zoals alle afgeknotte bijvoeglijke naamwoorden in het algemeen). Het tweede bijvoeglijk naamwoord is kort, de nadruk valt op het einde en het fungeert als een predikaat. Afgeknotte vormen werden veel gebruikt in de poëtische taal van de 18e-19e eeuw.

Elke leerling weet ervan. Niet iedereen kent echter de spellingsregels van dit deel van de spraak, evenals in welke groepen het is verdeeld, enz.

algemene informatie

Het is een woordsoort die de eigenschappen en kwaliteiten van objecten benoemt (bijvoorbeeld oude fauteuil), evenementen ( ongelooflijk incident), staten ( sterk gevoel) en andere verschijnselen van de omringende wereld ( Harde jeugd). Bovendien geeft het bijvoeglijk naamwoord aan dat het object van iemand is ( moeders tas, vossenhol).

Belangrijkste soorten

Afhankelijk van hoe het bijvoeglijk naamwoord wordt aangeduid en welke functie het heeft, evenals welke grammaticale eigenschappen het heeft, is dit woordsoort verdeeld in de volgende groepen:

• familielid;
• kwaliteit;
• bezittelijk.

Relatieve bijvoeglijke naamwoorden

Zo'n groep beschrijft de eigenschappen van elk teken, handeling of object door zijn relatie tot een ander teken, handeling of object.

Hier zijn enkele voorbeelden: boekenkast, kinderpret, vernietigende kracht, paranoten, dubbele klap, religieuze overtuigingen, etc.

Kwaliteit bijvoeglijke naamwoorden

Zo'n groep heeft zijn eigen kenmerken, namelijk:

• Geeft tekenen van objecten aan: leeftijd (oud), de grootte (ziek), snelheid (snel), Kleur (blauw), menselijke eigenschappen (slecht), score (normaal), fysieke eigenschappen (sterk, dicht, dik, enz.).
• Vormen zoals uitstekend ( sterkste, dunste, belangrijkste, belangrijkste) en vergelijkend ( sterker, dunner, belangrijker, etc.).
• korte vormen hebben (bijvoorbeeld snel, dik, machtig enzovoort.). Er moet vooral worden opgemerkt dat korte bijvoeglijke naamwoorden niet uit alle kwalitatieve kunnen worden gevormd.

Bezittelijke bijvoeglijke naamwoorden

Bijvoeglijke naamwoorden van deze groep beantwoorden de vraag "van wie?", en geven ook aan dat iets bij een dier hoort ( hazenhol, koemelk) of persoon ( papa's portemonnee, Petya's auto). Er moet ook worden opgemerkt dat alle bezittelijke bijvoeglijke naamwoorden worden gevormd uit bezielde zelfstandige naamwoorden met achtervoegsels zoals -nin, -in, -y, -ev, -ov.

Hier zijn enkele voorbeelden: grootvader - grootvader; vader - vaders, enz.

korte naam bijvoeglijk naamwoord

Naast de indeling in relatieve, kwalitatieve en bezittelijke groepen, verschilt dit woordsoort ook in bijzondere vormen. Dus in het Russisch zijn er:

• kort;
• volledige bijvoeglijke naamwoorden.

Bovendien worden de eerste gevormd door een soort reductie van de tweede. Om te begrijpen welke kenmerken korte bijvoeglijke naamwoorden hebben, moet u rekening houden met alle regels met betrekking tot hun vorming en spelling. Alleen deze informatie stelt u immers in staat om dit woordsoort correct te gebruiken bij het schrijven van een tekst of in een mondeling gesprek.

eindes

Bijvoeglijke naamwoorden in de korte vorm in het enkelvoud hebben de volgende algemene uitgangen:

• Vrouwelijk - einde -a. Hier zijn enkele voorbeelden: nieuw, dun, sterk, dun, enz.
• Mannelijk - nul einde. Hier zijn enkele voorbeelden: sterk, sterk, dun, nieuw, mooi, enz.
• onzijdig - einde -o of -e (mooi, sterk, sterk, nieuw, slecht, mager, etc.).

In het meervoud zijn er geen geslachtsverschillen in dit deel van de spraak in deze specifieke vorm. Alle korte bijvoeglijke naamwoorden hebben dus een einde -en of -s (sterk, sterk, mooi, nieuw, sierlijk, mager, etc.).

Kenmerken van de korte vorm

Zoals u kunt zien, kan dit deel van de spraak worden geweigerd op basis van geslacht en aantal. Houd er echter rekening mee dat korte bijvoeglijke naamwoorden nooit per geval veranderen. In een zin fungeren dergelijke leden meestal als een predikaat.

Laten we een voorbeeld geven: Zij is erg slim. In dit geval is het woord 'slim' een kort bijvoeglijk naamwoord dat als een predikaat fungeert.

Er moet ook worden opgemerkt dat sommige soorten van dit woordsoort met verschillende lexicale betekenissen slechts in enkele ervan een korte vorm kunnen vormen. Het woord 'arm' heeft bijvoorbeeld geen kort bijvoeglijk naamwoord als het 'ellendig, ellendig' betekent. Bovendien kunnen sommige bijvoeglijke naamwoorden ook geen volledige vorm hebben. Dergelijke woorden omvatten: moet, blij, liefde en veel.

Wat is het verschil met vol?

Ze hebben slechts een korte vorm.Het verschil met de volledige ligt in de definitie van morfologische kenmerken. Dat wil zeggen, zoals hierboven vermeld, deze vorm van het gepresenteerde woordsoort verandert niet in gevallen, maar wordt alleen in aantal en geslacht afgenomen. Bovendien verschillen korte bijvoeglijke naamwoorden van volledige in hun syntactische rol. Dus in een zin fungeren ze niet als een definitie, maar in of als onderdeel ervan. Hoewel ze in sommige gevallen nog steeds worden aangeduid als een definitie. Meestal wordt dit fenomeen waargenomen in fraseologische wendingen of in werken van volkskunst (bijvoorbeeld n en een blote voet, op klaarlichte dag, een mooi meisje, een goede kerel, enz..).

Spelling van korte bijvoeglijke naamwoorden

Om de korte vormen van bijvoeglijke naamwoorden correct te gebruiken, moet u zeker de regels voor hun spelling bestuderen.

Vorming van korte bijvoeglijke naamwoorden

Korte vormen van volledige vormen. Dit gebeurt door er generieke eindes aan toe te voegen:

• nul of mannelijk;
• gemiddeld (-e of -o);
• vrouwelijk (-i of -a).

Bovendien kunnen korte bijvoeglijke naamwoorden meervoud (eindigend -ы of -и) of enkelvoud zijn. Dus hoe worden deze vormen gevormd? Deze regels zijn heel eenvoudig:

De verhouding tussen volledige en korte vormen van bijvoeglijke naamwoorden

Vanuit het oogpunt van lexicale betekenissen worden 3 soorten verhoudingen van korte en volledige vormen van bijvoeglijke naamwoorden onderscheiden:

1. Samenvallend in lexicale betekenis (bijvoorbeeld goede dag en goede dag mooie baby en mooie baby).

2. Val alleen samen in individuele waarden:

• "Nep" betekent "nep". In dit geval is er geen korte vorm.
• "Nep" in de betekenis van "onoprecht". In dit geval is de korte vorm "false".
• "Arm" in de betekenis van "ongelukkig". In dit geval is er geen korte vorm.
• "Arm" in de betekenis van "arm". In dit geval zou de korte vorm "slecht" zijn.

3. De korte vorm wordt beschouwd als een semantisch synoniem en verschilt van de volledige in zijn betekenis:

• de korte vorm geeft een tijdelijk teken aan en de lange vorm geeft een permanent teken aan (bijvoorbeeld de baby is ziek en de baby is ziek);
• de korte vorm duidt op een buitensporige manifestatie van een eigenschap (bijvoorbeeld oude grootmoeder of oude grootmoeder);
• de volledige vorm geeft een irrelevant teken aan en de korte vorm geeft een relatie tot iets aan (bijvoorbeeld kleed je strak en kleed je nauw aan).
• in sommige gevallen zijn de betekenissen van beide vormen van bijvoeglijke naamwoorden zo uiteenlopend dat ze worden gebruikt en gezien als totaal verschillende woorden (bijvoorbeeld het doel van de reis was vrij duidelijk en het weer was helder).