Het systeem van relaties tussen institutionalisme en neoklassiek. Institutionele en neoklassieke benaderingen van de studie van economische problemen

Institutionalisme en neoklassieke economie

Het concept van een instelling. De rol van instellingen in het functioneren van de economie

Vraag Principes en onderwijsmethoden voor kleuters.

ONDERZOEKSMETHODEN helpen bij het bestuderen en veralgemenen van de gegevens van de pedagogische praktijk. Deze methoden omvatten gesprekken, vragen, observaties, experimenten, analyse van speciale literatuur, werken van kleuters.
LEERMETHODEN zijn methoden voor doelgerichte, onderling samenhangende activiteiten van een leraar en kleuters, waarbij kinderen vaardigheden, kennis en vaardigheden leren, hun wereldbeeld wordt gevormd en inherente vermogens worden ontwikkeld.

METHODEN van onderwijs - de meest voorkomende manieren om educatieve doelen te bereiken. Ze kunnen worden onderverdeeld in eenvoudigere subsystemen van methoden van pedagogische invloed en onderwijs.

Laten we de studie van instellingen beginnen met de etymologie van het woord instelling.

stichten (eng) - vestigen, vestigen.

Het begrip institutie is door economen ontleend aan de sociale wetenschappen, in het bijzonder aan de sociologie.

Instituut een reeks rollen en statussen genoemd, ontworpen om aan een specifieke behoefte te voldoen.

Definities van instellingen zijn ook te vinden in werken van politieke filosofie en sociale psychologie. De categorie van instellingen is bijvoorbeeld een van de centrale categorieën in het werk van John Rawls "The Theory of Justice".

Onder instellingen Ik zal het openbare systeem van regels begrijpen die ambt en positie definiëren, met bijbehorende rechten en plichten, gezag en immuniteit, en dergelijke. Deze regels specificeren bepaalde vormen van actie als toegestaan en andere als verboden, en ze straffen ook sommige acties en beschermen andere wanneer geweld plaatsvindt. Als voorbeelden, of meer algemene sociale praktijken, kunnen we spelen, rituelen, rechtbanken en parlementen, markten en eigendomssystemen noemen.

In de economische theorie werd het begrip institutie voor het eerst meegenomen in de analyse door Thorstein Veblen.

instituten- dit is in feite een gangbare manier van denken met betrekking tot individuele relaties tussen de samenleving en het individu en de individuele functies die door hen worden vervuld; en het systeem van leven van een samenleving, dat is samengesteld uit het geheel van degenen die op een bepaald moment of op enig moment in de ontwikkeling van een samenleving actief zijn, kan psychologisch in algemene termen worden gekarakteriseerd als de heersende spirituele positie of wijdverbreide idee van \u200b\u200bde manier van leven in de samenleving.

Veblen verstond instellingen ook als:

gebruikelijke manieren om op prikkels te reageren;
de structuur van het productie- of economisch mechanisme;
momenteel geaccepteerde systeem van het sociale leven.

Een andere grondlegger van het institutionalisme, John Commons, definieert een instelling als volgt:

Instituut- collectieve actie om individuele actie te beheersen, te bevrijden en uit te breiden.

Een andere klassieker van het institutionalisme, Wesley Mitchell, heeft de volgende definitie:

instituten- dominante en sterk gestandaardiseerde sociale gewoonten.

Momenteel is, binnen het kader van het moderne institutionalisme, de meest voorkomende interpretatie van de instellingen van Douglas North:

instituten zijn de regels, de mechanismen die ervoor zorgen dat ze worden toegepast, en de gedragsnormen die de repetitieve interacties tussen mensen structureren.

De economische handelingen van een individu vinden niet plaats in een geïsoleerde ruimte, maar in een bepaalde samenleving. En daarom is het van groot belang hoe de samenleving daarop zal reageren. Transacties die op de ene plaats acceptabel en winstgevend zijn, hoeven dus niet noodzakelijkerwijs levensvatbaar te zijn, zelfs niet onder vergelijkbare omstandigheden op een andere. Een voorbeeld hiervan zijn de beperkingen die door verschillende religieuze sekten worden opgelegd aan het economisch gedrag van een persoon.

Om te voorkomen dat veel externe factoren die van invloed zijn op het succes en de mogelijkheid om een bepaalde beslissing te nemen, worden gecoördineerd, worden in het kader van de economische en sociale ordes, schema's of gedragsalgoritmen ontwikkeld die onder de gegeven omstandigheden het meest effectief zijn. Deze schema's en algoritmen of matrices van individueel gedrag zijn niets anders dan instituties.

Er zijn verschillende redenen waarom de neoklassieke theorie (begin jaren 60) niet meer voldeed aan de eisen die eraan werden gesteld door economen die probeerden de werkelijke gebeurtenissen in de moderne economische praktijk te begrijpen:

De neoklassieke theorie is gebaseerd op onrealistische veronderstellingen en beperkingen en gebruikt daarom modellen die niet geschikt zijn voor de economische praktijk. Coase noemde deze neoklassieke stand van zaken 'schoolbordeconomie'.
Economische wetenschap breidt het scala aan fenomenen uit (bijvoorbeeld ideologie, recht, gedragsnormen, familie) die met succes kunnen worden geanalyseerd vanuit het oogpunt van de economische wetenschap. Dit proces werd "economisch imperialisme" genoemd. De belangrijkste vertegenwoordiger van deze trend is de Nobelprijswinnaar Harry Becker. Maar voor de eerste keer schreef Ludwig von Mises over de noodzaak om een algemene wetenschap te creëren die menselijk handelen bestudeert, die hiervoor de term 'praxeologie' voorstelde.
Binnen het kader van het neoclassicisme zijn er praktisch geen theorieën die de dynamische veranderingen in de economie bevredigend verklaren, het belang van studeren dat relevant werd tegen de achtergrond van de historische gebeurtenissen van de 20e eeuw. (Over het algemeen werd dit probleem in het kader van de economische wetenschap tot de jaren 80 van de 20e eeuw bijna uitsluitend in het kader van de marxistische politieke economie beschouwd).

Laten we nu stilstaan bij de belangrijkste premissen van de neoklassieke theorie, die het paradigma (harde kern) vormen, evenals de "beschermende riem", volgens de methodologie van de wetenschap die door Imre Lakatos naar voren is gebracht:

harde kern :

stabiele voorkeuren die endogeen zijn;
rationele keuze (maximaal gedrag);
evenwicht in de markt en algemeen evenwicht in alle markten.

Beschermende riem:

Eigendomsrechten blijven ongewijzigd en duidelijk omschreven;
De informatie is volledig toegankelijk en volledig;
Individuen bevredigen hun behoeften door middel van uitwisseling, die zonder kosten plaatsvindt, gegeven de oorspronkelijke distributie.

Het onderzoeksprogramma naar Lakatos moet, terwijl de starre kern intact blijft, gericht zijn op het verhelderen, ontwikkelen van bestaande of het naar voren brengen van nieuwe hulphypothesen die een beschermende gordel rond deze kern vormen.

Als de harde kern wordt aangepast, wordt de theorie vervangen door een nieuwe theorie met een eigen onderzoeksprogramma.

Laten we eens kijken hoe de premissen van het neo-institutionalisme en het klassieke oude institutionalisme de neoklassieke onderzoeksagenda beïnvloeden.

De meest prominente vertegenwoordigers van het "Oude Institutionalisme" zijn: Thorstein Veblen, John Commons, Wesley Mitchell, John Galbraith. Ondanks de aanzienlijke reeks problemen die in het werk van deze economen aan de orde komen, slaagden ze er niet in hun eigen uniforme onderzoeksprogramma te vormen. Zoals Coase opmerkte, leidde het werk van de Amerikaanse institutionalisten nergens toe omdat ze geen theorie hadden om de massa beschrijvend materiaal te ordenen.

Het oude institutionalisme bekritiseerde de bepalingen die de 'harde kern van het neoclassicisme' vormen. In het bijzonder verwierp Veblen het concept van rationaliteit en het daarmee corresponderende principe van maximalisatie als fundamenteel bij het verklaren van het gedrag van economische agenten. Het object van analyse zijn instellingen, en niet menselijke interacties in de ruimte met beperkingen die door instellingen worden gesteld.

Ook onderscheiden de werken van de oude institutionalisten zich door een significante interdisciplinariteit, omdat ze in feite voortzettingen zijn van sociologische, juridische en statistische studies bij hun toepassing op economische problemen.

De voorlopers van het neo-institutionalisme zijn economen van de Oostenrijkse school, in het bijzonder Karl Menger en Friedrich von Hayek, die de evolutionaire methode in de economie introduceerden en ook de kwestie van de synthese van veel wetenschappen die de samenleving bestuderen opwierpen.

Het moderne neo-institutionalisme vindt zijn oorsprong in de baanbrekende werken van Ronald Coase, The Nature of the Firm, The Problem of Social Costs.

Neo-institutionalisten vielen in de eerste plaats de bepalingen van het neoclassicisme aan, die de defensieve kern ervan vormen.

Ten eerste is er kritiek op de premisse dat uitwisseling gratis is. Kritiek op deze positie is te vinden in de eerste werken van Coase. Hoewel moet worden opgemerkt dat Menger in zijn Foundations of Political Economy schreef over de mogelijkheid van het bestaan van uitwisselingskosten en hun invloed op de beslissingen over het uitwisselen van onderwerpen.
Economische ruil vindt alleen plaats wanneer elk van zijn deelnemers, door het uitvoeren van de ruilhandeling, een waardestijging ontvangt ten opzichte van de waarde van de bestaande reeks goederen. Dit wordt bewezen door Karl Menger in zijn Foundations of Political Economy, gebaseerd op de veronderstelling dat er twee deelnemers aan de uitwisseling zijn. De eerste heeft een goede A, die een waarde W heeft, en de tweede heeft een goede B met dezelfde waarde W. Als gevolg van de uitwisseling die tussen hen heeft plaatsgevonden, zal de waarde van goederen die ter beschikking staan van de eerste W + x zijn, en de tweede - W + y. Hieruit kunnen we concluderen dat tijdens het ruilproces de waarde van het goed voor elke deelnemer met een bepaald bedrag is toegenomen. Dit voorbeeld laat zien dat de activiteit die verband houdt met de uitwisseling geen verspilling van tijd en middelen is, maar dezelfde productieve activiteit als de productie van materiële goederen.
Bij het onderzoeken van uitwisselingen kan men niet anders dan stoppen bij de grenzen van de uitwisseling. De ruil vindt plaats zolang de waarde van de goederen die ter beschikking staan van elke deelnemer aan de ruil, naar zijn schattingen lager zal zijn dan de waarde van die goederen die door de ruil kunnen worden verkregen. Deze stelling geldt voor alle tegenpartijen van de beurs. Gebruikmakend van de symboliek van het bovenstaande voorbeeld, vindt de uitwisseling plaats als W (A)< W + х для первого и W (B) < W + у для второго участников обмена, или если х > 0 en y > 0.
Tot nu toe hebben we uitwisseling beschouwd als een kostenloos proces. Maar in een reële economie gaat elke ruilhandeling gepaard met bepaalde kosten. Dergelijke wisselkosten worden transactie. Ze worden meestal geïnterpreteerd als "de kosten van het verzamelen en verwerken van informatie, de kosten van onderhandeling en besluitvorming, de kosten van toezicht op en rechtsbescherming van de uitvoering van het contract".
Het concept van transactiekosten is in tegenspraak met de stelling van de neoklassieke theorie dat de kosten van het functioneren van het marktmechanisme gelijk zijn aan nul. Deze aanname maakte het mogelijk om de invloed van verschillende instellingen in de economische analyse buiten beschouwing te laten. Als transactiekosten positief zijn, moet daarom rekening worden gehouden met de invloed van economische en sociale instellingen op het functioneren van het economisch systeem.
Ten tweede is het, gezien het bestaan van transactiekosten, nodig om de stelling over de beschikbaarheid van informatie te herzien. Erkenning van de stelling over de onvolledigheid en imperfectie van informatie opent nieuwe perspectieven voor economische analyse, bijvoorbeeld bij de studie van contracten.
Ten derde is de stelling over de neutraliteit van distributie en de specificatie van eigendomsrechten herzien. Onderzoek in deze richting diende als uitgangspunt voor de ontwikkeling van gebieden van institutionalisme als de theorie van eigendomsrechten en de economie van organisaties. In het kader van deze gebieden worden de onderwerpen van economische activiteit "economische organisaties niet langer beschouwd als" zwarte dozen ".

In het kader van het 'moderne' institutionalisme wordt ook getracht de elementen van de harde kern van het neoclassicisme aan te passen of zelfs te veranderen. Allereerst is dit het neoklassieke uitgangspunt van rationele keuze. In de institutionele economie wordt klassieke rationaliteit aangepast met aannames over begrensde rationaliteit en opportunistisch gedrag.

Ondanks de verschillen beschouwen bijna alle vertegenwoordigers van het neo-institutionalisme instituties vanwege hun invloed op beslissingen van economische subjecten. Dit maakt gebruik van de volgende fundamentele instrumenten met betrekking tot het menselijk model: methodologisch individualisme, utiliteitsmaximalisatie, begrensde rationaliteit en opportunistisch gedrag.

Sommige vertegenwoordigers van het moderne institutionalisme gaan zelfs nog verder en stellen vraagtekens bij de premisse van het nut-maximaliserende gedrag van de economische mens, en suggereren de vervanging ervan door het principe van tevredenheid. In overeenstemming met de classificatie van Tran Eggertsson vormen vertegenwoordigers van deze trend hun eigen trend in het institutionalisme - de New Institutional Economics, waarvan de vertegenwoordigers kunnen worden beschouwd als O. Williamson en G. Simon. Zo kunnen de verschillen tussen neo-institutionalisme en de nieuwe institutionele economie worden getrokken, afhankelijk van de voorwaarden die binnen hun kader worden vervangen of gewijzigd - een 'harde kern' of een 'beschermende gordel'.

De belangrijkste vertegenwoordigers van het neo-institutionalisme zijn: R. Coase, O. Williamson, D. North, A. Alchian, Simon G., L. Thevenot, K. Menard, J. Buchanan, M. Olson, R. Posner, G Demsetz, S. Pejovich, T. Eggertsson en anderen.

De neoklassieke theorie is gebaseerd op onrealistische veronderstellingen en beperkingen en gebruikt daarom modellen die niet geschikt zijn voor de economische praktijk. Coase noemde deze neoklassieke stand van zaken 'schoolbordeconomie'.

De economische wetenschap breidt het scala aan fenomenen uit (bijvoorbeeld ideologie, recht, gedragsnormen, familie) die met succes kunnen worden geanalyseerd vanuit het oogpunt van de economische wetenschap. Dit proces werd "economisch imperialisme" genoemd. De belangrijkste vertegenwoordiger van deze trend is de Nobelprijswinnaar Harry Becker. Maar voor de eerste keer schreef Ludwig von Mises over de noodzaak om een algemene wetenschap te creëren die menselijk handelen bestudeert, die hiervoor de term 'praxeologie' voorstelde. .

Binnen het kader van het neoclassicisme zijn er praktisch geen theorieën die de dynamische veranderingen in de economie bevredigend verklaren, het belang van studeren dat relevant werd tegen de achtergrond van de historische gebeurtenissen van de 20e eeuw. (Over het algemeen werd dit probleem in het kader van de economische wetenschap tot de jaren 80 van de twintigste eeuw bijna uitsluitend beschouwd in het kader van de marxistische politieke economie ).

Laten we nu stilstaan bij de uitgangspunten van de neoklassieke theorie, die deel uitmaken van zijn paradigma (harde kern), evenals de "beschermende riem", volgens de methodologie van de wetenschap naar voren gebracht door Imre Lakatos :

harde kern :

stabiele voorkeuren die endogeen zijn;

rationele keuze (maximaal gedrag);

evenwicht in de markt en algemeen evenwicht in alle markten.

Beschermende riem:

Eigendomsrechten blijven ongewijzigd en duidelijk omschreven;

De informatie is volledig toegankelijk en volledig;

Individuen bevredigen hun behoeften door middel van uitwisseling, die zonder kosten plaatsvindt, gegeven de oorspronkelijke distributie.

Het onderzoeksprogramma naar Lakatos moet, terwijl de starre kern intact blijft, gericht zijn op het verhelderen, ontwikkelen van bestaande of het naar voren brengen van nieuwe aanvullende hypothesen die een beschermende gordel rond deze kern vormen.

Als de harde kern wordt aangepast, wordt de theorie vervangen door een nieuwe theorie met een eigen onderzoeksprogramma.

Laten we eens kijken hoe de premissen van het neo-institutionalisme en het klassieke oude institutionalisme de neoklassieke onderzoeksagenda beïnvloeden.

3. Oud en nieuw institutionalisme

Het moderne neo-institutionalisme vindt zijn oorsprong in de baanbrekende werken van Ronald Coase, The Nature of the Firm, The Problem of Social Costs.

Neo-institutionalisten vielen in de eerste plaats de bepalingen van het neoclassicisme aan, die de defensieve kern ervan vormen.

Ten eerste is er kritiek op de premisse dat uitwisseling gratis is. Kritiek op deze positie is te vinden in de eerste werken van Coase. Hoewel moet worden opgemerkt dat Menger in zijn Foundations of Political Economy schreef over de mogelijkheid van het bestaan van uitwisselingskosten en hun invloed op de beslissingen over het uitwisselen van onderwerpen. Economische ruil vindt alleen plaats wanneer elk van zijn deelnemers, door het uitvoeren van de ruilhandeling, een waardestijging ontvangt ten opzichte van de waarde van de bestaande reeks goederen. Dit wordt bewezen door Karl Menger in zijn Foundations of Political Economy, gebaseerd op de veronderstelling dat er twee deelnemers aan de uitwisseling zijn. De eerste heeft een goede A, die een waarde W heeft, en de tweede heeft een goede B met dezelfde waarde W. Als gevolg van de uitwisseling die tussen hen heeft plaatsgevonden, zal de waarde van goederen die ter beschikking staan van de eerste W + x zijn, en de tweede - W + y. Hieruit kunnen we concluderen dat tijdens het ruilproces de waarde van het goed voor elke deelnemer met een bepaald bedrag is toegenomen. Dit voorbeeld laat zien dat de activiteit die verband houdt met de uitwisseling geen verspilling van tijd en middelen is, maar dezelfde productieve activiteit als de productie van materiële goederen. Bij het onderzoeken van uitwisselingen kan men niet anders dan stoppen bij de grenzen van de uitwisseling. De ruil vindt plaats zolang de waarde van de goederen die ter beschikking staan van elke deelnemer aan de ruil, naar zijn schattingen lager zal zijn dan de waarde van die goederen die door de ruil kunnen worden verkregen. Deze stelling geldt voor alle tegenpartijen van de beurs. Gebruikmakend van de symboliek van het bovenstaande voorbeeld, vindt de uitwisseling plaats als W (A)< W + х для первого и W (B) < W + у для второго участников обмена, или если х > 0 en y > 0. Tot dusver hebben we uitwisseling als een kostenloos proces beschouwd. Maar in een reële economie gaat elke ruilhandeling gepaard met bepaalde kosten. Dergelijke wisselkosten worden transactie. Ze worden meestal geïnterpreteerd als "de kosten van het verzamelen en verwerken van informatie, de kosten van onderhandeling en besluitvorming, de kosten van toezicht op en rechtsbescherming van de uitvoering van het contract" . Het concept van transactiekosten is in tegenspraak met de stelling van de neoklassieke theorie dat de kosten van het functioneren van het marktmechanisme gelijk zijn aan nul. Deze aanname maakte het mogelijk om de invloed van verschillende instellingen in de economische analyse buiten beschouwing te laten. Als transactiekosten positief zijn, moet daarom rekening worden gehouden met de invloed van economische en sociale instellingen op het functioneren van het economisch systeem.

Ten tweede is het, gezien het bestaan van transactiekosten, nodig om de stelling over de beschikbaarheid van informatie te herzien. Erkenning van de stelling over de onvolledigheid en imperfectie van informatie opent nieuwe perspectieven voor economische analyse, bijvoorbeeld bij de studie van contracten.

Ten derde is de stelling over de neutraliteit van distributie en de specificatie van eigendomsrechten herzien. Onderzoek in deze richting diende als uitgangspunt voor de ontwikkeling van gebieden van institutionalisme als de theorie van eigendomsrechten en de economie van organisaties. In het kader van deze gebieden worden de onderwerpen van economische activiteit "economische organisaties niet langer beschouwd als" zwarte dozen ".

Neoklassieke economische theorie ontstond in de jaren 1870. De neoklassieke richting onderzoekt het gedrag van een economisch persoon (consument, ondernemer, werknemer), die ernaar streeft het inkomen te maximaliseren en de kosten te minimaliseren. De belangrijkste analysecategorieën zijn grenswaarden. Neoklassieke economen ontwikkelden de theorie van marginaal nut en de theorie van marginale productiviteit, de theorie van algemeen economisch evenwicht, volgens welke het mechanisme van vrije concurrentie en marktprijzen zorgt voor een eerlijke inkomensverdeling en het volledige gebruik van economische middelen, de economische theorie van welvaart, waarvan de principes de basis vormen van de moderne theorie van openbare financiën (P Samuelson), de theorie van rationele verwachtingen, enz. In de tweede helft van de 19e eeuw ontstond en ontwikkelde zich, samen met het marxisme, de neoklassieke economische theorie. Van al zijn talrijke vertegenwoordigers verwierf de Engelse wetenschapper Alfred Marshall (1842-1924) de grootste bekendheid. De levering van een goed is gebaseerd op de productiekosten. De producent kan niet verkopen tegen een prijs die zijn productiekosten niet dekt. Beschouwde de klassieke economische theorie de prijsvorming vanuit het standpunt van de producent, dan beschouwt de neoklassieke theorie prijsstelling zowel vanuit het standpunt van de consument (vraag) als vanuit het standpunt van de producent (aanbod). De neoklassieke economische theorie gaat, net als de klassieken, uit van het principe van economisch liberalisme, het principe van vrije concurrentie. Maar neoclassicisten leggen in hun studies meer nadruk op de studie van toegepaste praktische problemen, gebruiken meer kwantitatieve analyse en wiskunde dan kwalitatief (betekenisvol, oorzaak-gevolg). De meeste aandacht wordt besteed aan de problemen van efficiënt gebruik van beperkte middelen op micro-economisch niveau, op het niveau van de onderneming en het huishouden. Neoklassieke economische theorie is een van de fundamenten van veel gebieden van het moderne economische denken. (A. Marshall: Principles of Political Economy, J. B. Clark: The Theory of Income Distribution, A. Pigou: Welfare Economics)

Het 'oude' institutionalisme, als economische trend, ontstond aan het begin van de 19e en 20e eeuw. Hij was nauw verbonden met de historische trend in de economische theorie, met de zogenaamde historische en nieuwe historische school (F. List, G. Schmoler, L. Bretano, K. Bucher). Vanaf het allereerste begin van zijn ontwikkeling werd het institutionalisme gekenmerkt door het handhaven van het idee van sociale controle en de interventie van de samenleving, voornamelijk de staat, in economische processen. Dit was de erfenis van de historische school, waarvan de vertegenwoordigers niet alleen het bestaan van stabiele deterministische relaties en wetten in de economie ontkenden, maar ook het idee ondersteunden dat het welzijn van de samenleving kan worden bereikt op basis van strikte staatsregulering van de nationalistische economie. De meest prominente vertegenwoordigers van het "Oude Institutionalisme" zijn: Thorstein Veblen, John Commons, Wesley Mitchell, John Galbraith. Ondanks de aanzienlijke reeks problemen die in het werk van deze economen aan de orde komen, slaagden ze er niet in hun eigen uniforme onderzoeksprogramma te vormen. Zoals Coase opmerkte, leidde het werk van de Amerikaanse institutionalisten nergens toe omdat ze geen theorie hadden om de massa beschrijvend materiaal te ordenen. Het oude institutionalisme bekritiseerde de bepalingen die de 'harde kern van het neoclassicisme' vormen. In het bijzonder verwierp Veblen het concept van rationaliteit en het daarmee corresponderende principe van maximalisatie als fundamenteel bij het verklaren van het gedrag van economische agenten. Het object van analyse zijn instellingen, en niet menselijke interacties in de ruimte met beperkingen die door instellingen worden gesteld. Ook onderscheiden de werken van de oude institutionalisten zich door een significante interdisciplinariteit, omdat ze in feite voortzettingen zijn van sociologische, juridische en statistische studies bij hun toepassing op economische problemen.

1. De institutionele benadering neemt een bijzondere plaats in in het systeem van theoretische economische richtingen. In tegenstelling tot de neoklassieke benadering, richt het zich niet zozeer op de analyse van de resultaten van het gedrag van economische agenten, maar op dit gedrag zelf, zijn vormen en methoden. Zo wordt de identiteit van het theoretische object van analyse en de historische realiteit bereikt.

2. Institutionalisme wordt gekenmerkt door het overwicht van de verklaring van processen, en niet hun voorspelling, zoals in de neoklassieke theorie. Institutionele modellen zijn minder geformaliseerd, waardoor er in het kader van institutionele prognoses veel meer verschillende voorspellingen kunnen worden gedaan.

3. De institutionele benadering wordt geassocieerd met de analyse van een specifieke situatie, wat leidt tot meer algemene resultaten. Bij het analyseren van een specifieke economische situatie vergelijken institutionalisten niet met een ideale situatie, zoals in het neoclassicisme, maar met een andere, reële situatie.

Ontwikkeling van een nieuwe institutionele economische theorie.

Zelfs een eenvoudige opsomming van de belangrijkste benaderingen in het kader van de nieuwe institutionele theorie laat zien hoe snel deze zich heeft ontwikkeld en hoe wijdverbreid deze de afgelopen decennia is geworden. Het is nu een legitiem onderdeel van het belangrijkste deel van de moderne economie. De opkomst van een nieuwe institutionele theorie wordt geassocieerd met de opkomst in de economie van concepten als transactiekosten, eigendomsrechten en contractuele relaties. Bewustwording van het belang voor de werking van het economisch systeem van het begrip transactiekosten wordt in verband gebracht met het artikel van Ronald Coase "The Nature of the Firm" (1937). De traditionele neoklassieke theorie beschouwde de markt als een perfect mechanisme, waarbij geen rekening hoeft te worden gehouden met de kosten van het afhandelen van transacties. R. Coase toonde echter aan dat er bij elke transactie tussen economische entiteiten kosten zijn verbonden aan de sluiting ervan - transactiekosten.

Tegenwoordig is het gebruikelijk om als onderdeel van de transactiekosten te onderscheiden:

1) kosten van het zoeken naar informatie - de tijd en middelen die worden besteed aan het verkrijgen en verwerken van informatie over prijzen, over goederen en diensten van belang, over beschikbare leveranciers en consumenten;

2) kosten van onderhandeling;

3) de kosten van het meten van de kwantiteit en kwaliteit van goederen en diensten die de uitwisseling aangaan;
4) kosten voor specificatie en bescherming van eigendomsrechten;
5) de kosten van opportunistisch gedrag: bij informatie-asymmetrie is er zowel een stimulans als de mogelijkheid om niet met volle overgave te werken.

De theorie van eigendomsrechten werd ontwikkeld door A. Alchian en G. Demsetz, zij legden de basis voor een systematische analyse van de economische betekenis van eigendomsverhoudingen. Onder het systeem van eigendomsrechten in de nieuwe institutionele theorie wordt verstaan het geheel van regels die de toegang tot schaarse hulpbronnen regelen. Dergelijke normen kunnen niet alleen door de staat worden vastgesteld en beschermd, maar ook door andere sociale mechanismen - gebruiken, morele principes, religieuze voorschriften. Eigendomsrechten kunnen worden gezien als "spelregels" die de relaties tussen individuele agenten regelen. Neo-institutionalisme werkt met het concept van een "bundel van eigendomsrechten": elke dergelijke "bundel" kan worden gesplitst, zodat een deel van de beslissingsrechten met betrekking tot een bepaalde hulpbron aan de ene persoon toebehoort, het andere aan een ander , enzovoort.

De belangrijkste elementen van de bundel van eigendomsrechten omvatten meestal:

1) het recht om andere agenten uit te sluiten van toegang tot de bron;

2) het recht om de bron te gebruiken;

3) het recht om er inkomsten uit te ontvangen;
4) het recht om alle voorgaande bevoegdheden over te dragen.

Een noodzakelijke voorwaarde voor een efficiënte werking van de markt is de nauwkeurige definitie, of "specificatie" van eigendomsrechten. De belangrijkste stelling van de nieuwe institutionele theorie is dat de specificatie van eigendomsrechten niet vrij is en daarom in een reële economie niet volledig kan worden gedefinieerd en beschermd met absolute betrouwbaarheid. Een sleutelbegrip in de nieuwe institutionele theorie is het contract. Elke transactie omvat de uitwisseling van "bundels van eigendomsrechten" en dit gebeurt door middel van een contract waarin de bevoegdheden en de voorwaarden waaronder ze worden overgedragen worden vastgelegd. Neo-institutionalisten bestuderen verschillende contractvormen (expliciet en impliciet, korte en lange termijn, enz.), het mechanisme om de betrouwbaarheid van de nakoming van aangegane verplichtingen te verzekeren (rechtbank, arbitrage, zelfbeschermingscontracten).

In de jaren zestig ontwikkelde de Amerikaanse geleerde James Buchanan (geboren in 1919) de public choice theory (COT) in zijn klassieke werken: The Calculus of Consent, The Limits of Freedom, The Constitution of Economic Policy. TOV bestudeert het politieke mechanisme van de vorming van macro-economische beslissingen of politiek als een soort economische activiteit. De belangrijkste onderzoeksgebieden van TOV zijn: constitutionele economie, een model van politieke concurrentie, publieke keuze in een representatieve democratie, de theorie van bureaucratie, de theorie van politieke rente, de theorie van het fiasco van de staat. Buchanan gaat in de public choice theory uit van het feit dat mensen in de politieke sfeer eigenbelang volgen, en bovendien is politiek als een markt. De belangrijkste onderwerpen van politieke markten zijn kiezers, politici en ambtenaren. In een democratisch systeem zullen kiezers hun stem uitbrengen aan die politici wiens verkiezingsprogramma het meest in overeenstemming is met hun belangen. Daarom moeten politici, om hun doelen te bereiken (toegang tot machtsstructuren, carrière), worden geleid door kiezers. Zo keuren politici bepaalde programma's goed die de kiezers hebben uitgesproken, en ambtenaren specificeren en controleren de uitvoering van deze programma's. In het kader van de theorie van de publieke keuze worden alle maatregelen van het economisch beleid van de staat beschouwd als endogeen voor het economische en politieke systeem, aangezien hun bepaling wordt uitgevoerd onder invloed van de verzoeken van de onderdanen van de politieke markt, die ook economische onderwerpen.

Het economische gedrag van de bureaucratie werd overwogen door U. Niskanen. Hij is van mening dat de resultaten van de activiteiten van bureaucraten vaak "ontastbaar" van aard zijn (decreten, nota's, enz.) en dat het daarom moeilijk is om hun activiteiten te controleren. Tegelijkertijd wordt aangenomen dat het welzijn van ambtenaren afhangt van de omvang van het budget van het agentschap: dit biedt mogelijkheden om hun bezoldiging te verhogen, hun officiële status, reputatie, enzovoort te verhogen. Als gevolg hiervan blijkt dat ambtenaren erin slagen de begrotingen van agentschappen aanzienlijk op te drijven in vergelijking met het niveau dat werkelijk nodig is om de functies van het agentschap uit te voeren. Deze argumenten spelen een belangrijke rol bij het onderbouwen van de stelling over de relatieve inefficiëntie van de levering van publieke goederen door staatsorganen, die wordt gedeeld door de overgrote meerderheid van aanhangers van de theorie van publieke keuze. Het model van de politieke conjunctuur werd voorgesteld door D. Gibbs. Gibbs is van mening dat de aard van het economisch beleid afhangt van welke partij aan de macht is. "Linkse" partijen, van oudsher gericht op het ondersteunen van werknemers, voeren een beleid gericht op het vergroten van de werkgelegenheid (ook ten koste van de stijgende inflatie). De "juiste" partijen - om grote bedrijven te steunen, meer aandacht besteden aan het voorkomen van inflatie (zelfs ten koste van stijgende werkloosheid). Volgens het eenvoudigste model worden conjuncturele schommelingen in de economie dus veroorzaakt door de wisseling van "rechtse" en "linkse" regeringen, en de gevolgen van het door de respectieve regeringen gevoerde beleid blijven gedurende hun ambtstermijn bestaan. Zo wordt de opkomst van een nieuwe institutionele theorie geassocieerd met de opkomst in de economie van concepten als transactiekosten, eigendomsrechten en contractuele relaties. Als onderdeel van transactiekosten is het gebruikelijk om te onderscheiden: de kosten van het zoeken naar informatie; onderhandelingskosten; de kosten van het meten van de kwantiteit en kwaliteit van goederen en diensten die de uitwisseling aangaan; kosten van specificatie en bescherming van eigendomsrechten; kosten van opportunistisch gedrag.

Neoklassiek.

Neoclassicisme - ontstond aan het einde van de 19e eeuw. koers van het economisch denken, die kan worden beschouwd als het begin van de moderne economische wetenschap. Het veroorzaakte een marginalistische revolutie in de klassieke economie van de 19e eeuw, die werd vertegenwoordigd door namen als A. Smith, D. Ricardo, J. Mill, K. Marx en anderen. W. Jevons, K. Menger en L. Walras , evenals marginale productiviteit, die ook werd gebruikt door sommige vertegenwoordigers van de klassieke economie (bijvoorbeeld I. Thünen).

Tot de grootste vertegenwoordigers van het neoclassicisme behoren, naast de genoemde, bronnen van J. Clark, F. Edgeworth, I. Fisher, A. Marshall, V. Pareto, K. Wicksell.). Tegelijkertijd gingen ze uit van de stellingen van de limietanalyse, die de voorwaarden definieerden voor de optimale keuze van goederen, de optimale productiestructuur, de optimale intensiteit van het gebruik van factoren, het optimale moment in de tijd (rentevoet). Al deze concepten worden samengevat in het hoofdcriterium: de subjectieve en objectieve substitutiesnelheden tussen twee goederen (producten en hulpbronnen) moeten gelijk zijn voor respectievelijk alle huishoudens en alle productie-eenheden. Naast deze basisvoorwaarden werden tweede-ordevoorwaarden bestudeerd - de wet van de afnemende meeropbrengsten, evenals een systeem voor het rangschikken van individuele nutsbedrijven, enz.

Blijkbaar is de belangrijkste prestatie van deze school het door Walras ontwikkelde model van competitief evenwicht, maar in het algemeen geldt voor N. t. een micro-economische benadering van economische fenomenen is kenmerkend, in tegenstelling tot het keynesianisme, in de theorie waarvan de macro-economische benadering domineert. Neoclassicisten legden de basis voor latere economische concepten, zoals de theorie van de welvaartseconomie, de theorie van economische groei (bijvoorbeeld het Harrod-Domar-model). Deze concepten worden soms de moderne neoklassieke school genoemd. Een aantal recente economen hebben ook geprobeerd enkele bepalingen van de klassieke theorie, het neoclassicisme en het keynesianisme te combineren - deze trend wordt neoklassieke synthese genoemd. Ideeën van N. t. e. werden het meest volledig uiteengezet in A. Marshall's Principles of Economic Theory, dat “... moet worden erkend als een van de meest duurzame en levensvatbare boeken in de geschiedenis van de economische wetenschap: dit is de enige verhandeling van de 19e eeuw. in Economie, dat nog steeds met honderden per jaar wordt verkocht en dat nog steeds met grote winst kan worden gelezen door de moderne lezer. Laten we hieraan toevoegen dat in Rusland Marshalls driedelige editie in 1993 werd gepubliceerd. De neoklassieke richting van de politieke economie ontstond in de jaren '70 van de negentiende eeuw. Haar vertegenwoordigers: K. Menger, F. Wieser, E. Böhm-Bawerk (Oostenrijkse school); W. Jevons, L. Walras (wiskundige school); A. Marshall, A. Pigou (Cambridge School); JB Clark (Amerikaanse School).

De basis van de neoklassieke richting is het principe van non-interventie van de staat in de economie. Het marktmechanisme is in staat om de economie zelf te reguleren, om een evenwicht te bewerkstelligen tussen vraag en aanbod, tussen productie en consumptie. Neoclassicisten pleiten voor de vrijheid van particulier ondernemerschap.

Neoklassieke theorie is de theorie dat onvoorziene veranderingen in het prijsniveau op korte termijn macro-economische instabiliteit kunnen veroorzaken; op de lange termijn - de economie blijft stabiel in de productie van het nationale product en zorgt voor volledige benutting van middelen dankzij de flexibiliteit van prijzen en lonen. De neoklassieke richting onderzoekt het gedrag van de zogenaamde economische persoon (consument, ondernemer, werknemer), die probeert het inkomen te maximaliseren en de kosten te minimaliseren. Neoklassieke economen ontwikkelden de theorie van marginaal nut en de theorie van marginale productiviteit, de theorie van algemeen economisch evenwicht, volgens welke het mechanisme van vrije concurrentie en marktprijzen zorgt voor een eerlijke inkomensverdeling en volledig gebruik van economische middelen; de economische theorie van de welvaart, waarvan de principes de basis vormen van de moderne theorie van de overheidsfinanciën.

Neoklassieke synthese is een combinatie in één systeem van Keynesiaanse macrotheorie en neoklassieke microtheorie. De essentie van het concept van neoklassieke synthese is de combinatie van staats- en marktregulering van de economie. De combinatie van staatsproductie en particulier ondernemerschap geeft een gemengde economie.

Halverwege de jaren vijftig ontstond het monetarisme - een economische theorie die de geldhoeveelheid in omloop toeschrijft aan de rol van een bepalende factor in de vorming van de economische situatie en een causaal verband legt tussen veranderingen in de hoeveelheid geld en de waarde van de bruto eindproduct. M. Friedman probeerde te bewijzen dat de markteconomie wordt gekenmerkt door een bijzondere stabiliteit die staatsinterventie overbodig maakt. Zo ontwikkelden de neoclassicisten de instrumenten van de marginale analyse van de economie, voornamelijk het concept van marginaal nut, terwijl ze uitgingen van de stellingen van de marginale analyse en de voorwaarden voor de optimale keuze van goederen, de optimale productiestructuur, de optimale intensiteit van het gebruik van factoren, het optimale moment in de tijd. De basis van de neoklassieke richting is het principe van non-interventie van de staat in de economie. Het marktmechanisme is in staat de economie zelf te reguleren.

Vergelijkende analyse van neoclassicisme en institutionalisme.

De belangrijkste discrepantie tussen de nieuwe institutionele economische theorie, waarvan O. Williamson de grondlegger is, en de neo-institutionele economische theorie, waarvan de ideeën het meest tot uiting komen in de talrijke werken van D.S. North, ligt op het gebied van de gebruikte methodiek. De nieuwe institutionele economische theorie is gebaseerd op twee methodologische basispostulaten die afwijken van de belangrijkste bepalingen van de methodologie van de traditionele neoklassieke theorie. Dit is een aanzienlijke verzwakking van het uitgangspunt van de rationaliteit van economische entiteiten, wat suggereert dat het onmogelijk is om volledige (rekening houdend met alle mogelijke omstandigheden) contracten te sluiten. Dienovereenkomstig wordt het postulaat van het optimaliserende gedrag van marktagenten vervangen door het postulaat van het vinden van een bevredigend resultaat, en ligt de nadruk op de categorie van "relationele contracten", dat wil zeggen contracten die de algemene regels voor de interactie van de partijen vastleggen aan de transactie om de structuur van hun onderlinge relaties aan te passen aan veranderende omstandigheden. De onvermijdelijke discrepantie in deze voorwaarden tussen de voorwaarden van contractuele overeenkomsten in het stadium van hun sluiting en implementatie vereist de bestudering van contractering als een holistisch, tijdrovend proces.

De nieuwe institutionele economische theorie verschilt dus niet alleen van de neoklassieke theorie door de categorie transactiekosten in de analyse op te nemen, maar ook door enkele van de fundamentele methodologische principes aan te passen en andere te handhaven (met name het neoklassieke postulaat van de strikte oriëntatie van individuen om hun eigen belangen te volgen, wordt niet in twijfel getrokken). Integendeel, de neo-institutionele economische theorie is gebaseerd op dezelfde methodologische principes als de traditionele neoklassieke economische theorie - dat wil zeggen, op de principes van rationeel optimaliserend gedrag van economische entiteiten onder een bepaald systeem van beperkingen.

Een kenmerk van de conceptuele benadering, kenmerkend voor de neo-institutionele economische theorie, is de integratie van de categorie transactiekosten in de structuur van de neoklassieke analyse, evenals de uitbreiding van de categorie beperkingen door rekening te houden met specifieke kenmerken van de structuur van eigendomsrechten. Aangezien institutionele economie is ontstaan als alternatief voor het neoclassicisme, belichten we de belangrijkste fundamentele verschillen tussen beide. De nieuwe institutionele en neo-institutionele theorieën vertegenwoordigen alternatieve benaderingen voor de studie van kwesties die verband houden met het bestaan van transactiekosten en gespecialiseerde contractstructuren die ervoor zorgen dat deze worden geminimaliseerd. Tegelijkertijd staat het probleem van de economische organisatie in het middelpunt van de belangstelling van beide richtingen. Hoewel in het begin van de 20e eeuw het institutionalisme als bijzondere stroming ontstond, bevond het zich lange tijd in de periferie van het economisch denken. De verklaring van het verkeer van economische goederen alleen door institutionele factoren vond geen groot aantal aanhangers. Dit was gedeeltelijk te wijten aan de onzekerheid van het concept zelf van "instelling", waarmee sommige onderzoekers voornamelijk gewoonten begrepen, anderen - vakbonden, weer anderen - de staat, vierde bedrijven - enz., enz.

Mede omdat de institutionalisten in de economie probeerden de methoden van andere sociale wetenschappen te gebruiken: recht, sociologie, politieke wetenschappen, enz. Als gevolg daarvan verloren ze de kans om de verenigde taal van de economische wetenschap te spreken, die werd beschouwd als de taal van grafieken en formules. Er waren natuurlijk andere objectieve redenen waarom deze beweging niet in trek was bij tijdgenoten.

In de jaren zestig en zeventig veranderde de situatie echter radicaal. Om te begrijpen waarom, volstaat het om op zijn minst een vluchtige vergelijking te maken tussen 'oud' en 'nieuw' institutionalisme. Tussen de 'oude' institutionalisten (zoals T. Veblen, J. Commons, J.K. Galbraith) en neo-institutionalisten (zoals R. Coase, D. North of J. Buchanan) zijn er minstens drie fundamentele verschillen.

Ten eerste gingen de 'oude' institutionalisten (bijvoorbeeld J. Commons in The Legal Foundations of Capitalism) vanuit de wet en de politiek naar de economie, in een poging de problemen van de moderne economische theorie te bestuderen met behulp van de methoden van andere sociale wetenschappen; neo-institutionalisten gaan precies de tegenovergestelde kant op: ze bestuderen politieke wetenschappen en juridische problemen met behulp van de methoden van de neoklassieke economische theorie, en vooral met behulp van het apparaat van de moderne micro-economie en speltheorie.

Ten tweede was het traditionele institutionalisme vooral gebaseerd op de inductieve methode, streefde ernaar om van bijzondere gevallen naar veralgemeningen te gaan, waardoor een algemene institutionele theorie geen vorm kreeg; neo-institutionalisme volgt een deductief pad - van de algemene principes van de neoklassieke economische theorie tot de verklaring van specifieke fenomenen van het sociale leven.

Het verschil tussen nieuwe institutionele economie en neoklassieke economie ligt dus op het gebied van gebruikte methodologie. De nieuwe institutionele economische theorie is gebaseerd op twee methodologische basispostulaten die afwijken van de belangrijkste bepalingen van de methodologie van de traditionele neoklassieke theorie.

Criterium	Neoklassiek	institutionalisme
Oprichtingsperiode	XVII>XIX>XX eeuw	20-30s van XX eeuw
Plaats van ontwikkeling	West-Europa
	industrieel	post-industriële
Analysemethodologie	Methodologisch individualisme - de verklaring van instellingen door de behoefte van individuen aan het bestaan van een kader,	Holisme is een verklaring van het gedrag en de interesses van individuen door de kenmerken van instellingen die hun interacties vooraf bepalen.
De aard van redeneren	Aftrek (van algemeen naar bijzonder)	Inductie (van bijzonder naar algemeen)
Menselijke rationaliteit		Beperkt
Informatie en kennis	Volledige, beperkte kennis	Gedeeltelijke, gespecialiseerde kennis
	Winst nut maximalisatie	Cultuureducatie, harmonisatie
	Zelf gedefinieerd	Gedefinieerd door cultuur, gemeenschap
Interactie	Gemeengoed	interpersoonlijk
Afhankelijkheid van de impact van sociale factoren	Volledige onafhankelijkheid	Niet strikt onafhankelijk
Gedrag van leden	Geen bedrog (bedrog) en geen dwang	Opportunistisch gedrag

Tabel - een vergelijkende analyse van neoclassicisme en institutionalisme.

Instellingen: concept en rol in het functioneren van de economie

Een instelling is een reeks rollen en statussen die zijn ontworpen om aan een specifieke behoefte te voldoen.

In de economische theorie werd het begrip institutie voor het eerst meegenomen in de analyse door Thorstein Veblen.

Instituties zijn in feite een gangbare manier van denken met betrekking tot de individuele relaties tussen de samenleving en het individu en de individuele functies die zij vervullen; en het systeem van leven van een samenleving, dat is samengesteld uit het geheel van degenen die op een bepaald moment of op enig moment in de ontwikkeling van een samenleving actief zijn, kan psychologisch in algemene termen worden gekarakteriseerd als de heersende spirituele positie of wijdverbreide idee van \u200b\u200bde manier van leven in de samenleving.

Een andere grondlegger van het institutionalisme, John Commons, definieert een instelling als volgt:

Een instelling is een collectieve actie om individuele actie te controleren, te bevrijden en uit te breiden.

Een andere klassieker van het institutionalisme, Wesley Mitchell, heeft de volgende definitie: instituties zijn de dominante en sterk gestandaardiseerde sociale gewoonten.

Instellingen reguleren de toegang tot het legitieme gebruik van zeldzame en waardevolle hulpbronnen, en bepalen ook de principes van deze toegang. Zij bepalen wat deze of andere belangen zijn en hoe deze moeten worden ingevuld, aangezien juist de schaarste van deze hulpbronnen, waardoor ze moeilijk toegankelijk zijn, de basis vormt voor rivaliteit en zelfs conflicten in de strijd om hun bezit.

Het concept van een instelling voorgesteld door D. North en A. Shotter

Momenteel is, binnen het kader van het moderne institutionalisme, de meest voorkomende interpretatie van de instellingen van Douglas North:

Instituties zijn de regels, de mechanismen die ze afdwingen en de gedragsnormen die de repetitieve interacties tussen mensen structureren. Instituties als evenwicht. (Shotter) Institutions zijn (institutionele) evenwichten die worden gerealiseerd in een soort spel (in het standaard herhaalde coördinatiespel).

Het concept van institutionalisme en de oorzaken van het ontstaan ervan.

De redenen voor de opkomst van het institutionalisme zijn onder meer de overgang van het kapitalisme naar een monopolistische fase, die gepaard ging met een aanzienlijke centralisatie van productie en kapitaal, die aanleiding gaf tot sociale tegenstellingen in de samenleving.

Aan het einde van de 19e - het begin van de 20e eeuw ontwikkelde het kapitalisme van de vrije (perfecte) concurrentie zich tot een monopoliestadium. Perfecte concurrentie is vervangen door bedrijfskapitaal en imperfecte concurrentie. De concentratie van de productie nam toe, er was een massale centralisatie van het bankkapitaal. Als gevolg daarvan gaf het kapitalistische systeem aanleiding tot scherpe sociale tegenstellingen.
Deze omstandigheden leidden tot de opkomst van een geheel nieuwe richting in de economische theorie - institutionalisme. Hij stelde zich ten eerste tot taak om op te treden als een tegenstander van monopoliekapitaal en ten tweede om een concept te ontwikkelen om de 'middenklasse' te beschermen door in de eerste plaats de economie te hervormen.
Institutionalisme (van het Latijnse institutio - "gebruik, instructie, instructie") is een richting van economisch denken die werd gevormd en wijdverbreid werd in de Verenigde Staten in de 20-30s van de twintigste eeuw. Vertegenwoordigers van het institutionalisme beschouwen instituties als de drijvende kracht achter sociale ontwikkeling.

4. Stadia van ontwikkeling van het institutionalisme. eerste fase behoort tot de jaren 20-30. XX eeuw, wanneer de basisconcepten van het institutionalisme worden geformuleerd. De belangrijkste vertegenwoordigers van de periode van vorming van het institutionalisme als een wetenschappelijke school zijn Thorstein Veblen, John Commons, Wesley Mitchell. Deze institutionalisten pleitten voor de ideeën van sociale controle en de tussenkomst van de samenleving, voornamelijk de staat, in economische processen. Tweede fase valt op de naoorlogse periode tot de jaren 60-70. 20ste eeuw In dit stadium worden demografische problemen, de vakbondsbeweging, de tegenstellingen van de sociaal-economische ontwikkeling van het kapitalisme bestudeerd. De belangrijkste exponent van deze periode is John Maurice Clark. derde fase - 60-70 20ste eeuw Hier wordt de rol van economische processen in het sociale leven van de samenleving bestudeerd. Deze fase heet neo-institutionalisme . De belangrijkste vertegenwoordiger is Ronald Coase, bekend van dergelijke werken: "The Nature of the Firm", "The Problem of Social Costs". Neo-institutionalisten ze bekritiseren niet langer alleen maar, maar wijzigen de neoklassieke economische theorie, en beschouwen instellingen door hun invloed op beslissingen die worden genomen door economische agenten (deelnemers aan economische processen).

5. Basisbepalingen van het institutionalisme

Institutionalisme wordt gekenmerkt door de volgende bepalingen:
- de basis van analyse - een methode om economische verschijnselen te beschrijven;
– het object van analyse is de evolutie van de sociale psychologie;
- de drijvende kracht van de economie, samen met materiële factoren, zijn morele, ethische en juridische elementen in de historische ontwikkeling;
- interpretatie van sociaal-economische verschijnselen vanuit de sociale psychologie;
- ontevredenheid over het gebruik van abstracties die inherent zijn aan het neoclassicisme;
- de wens om de economische wetenschap te integreren met de sociale wetenschappen;
– de noodzaak van een gedetailleerde kwantitatieve studie van verschijnselen;
– bescherming van de uitvoering van het antimonopoliebeleid van de staat.

T. Veblen en zijn bijdrage aan de ontwikkeling van de theorie van het institutionalisme

De grondlegger van het institutionalisme was de Amerikaanse wetenschapper T. Veblen. Zijn belangrijkste werk is The Theory of the Leisure Class (1899).
Veblens institutionalisme is van sociaal-psychologische aard, aangezien hij een aantal economische fenomenen ontleent aan de sociale psychologie.
De economie wordt door Veblen beschouwd als een evolutionair open systeem dat voortdurend wordt beïnvloed door de externe omgeving, cultuur, politiek, natuur en daarop reageert.
Veblen introduceert wetenschappelijke concepten in de wetenschap: "instelling" en "instelling". Beide worden echter vaak "instellingen" genoemd.
Veblen legt de nadruk op culturele normen en tradities en benadrukt dat instituties de menselijke activiteit niet zozeer beperken, maar faciliteren en aanmoedigen. Volgens Veblen heeft de instelling van nature de eigenschappen van 'continuïteit' omdat het een zichzelf reproducerend sociaal fenomeen is.
Veblen analyseert de kapitalistische samenleving en creëert het concept van een "industrieel" systeem.

Om rampen te genezen, creëert Veblen de theorie van "gereguleerd kapitalisme".

Institutionalisme en neoklassieke economie

Volgens institutionalisten is de neoklassieke theorie gebaseerd op onrealistische veronderstellingen en beperkingen: stabiele voorkeuren, maximaal gedrag, algemeen economisch evenwicht in alle markten, onveranderlijke eigendomsrechten, beschikbaarheid van informatie, uitwisseling vindt plaats zonder kosten (R. Coase noemde deze stand van zaken in het neoclassicisme "klasse economie"). boards");
2) het onderwerp van studie van de institutionele economische theorie breidt zich aanzienlijk uit. Institutionalisten onderzoeken, samen met puur economische fenomenen, fenomenen als ideologie, wetgeving, gedragsnormen, familie, en de studie wordt uitgevoerd vanuit een economisch oogpunt. Dit proces wordt economisch imperialisme genoemd. De belangrijkste exponent van deze trend is de Nobelprijswinnaar voor de economie van 1992, Harry Becker (geboren in 1930). Maar voor de eerste keer schreef Ludwig von Mises (1881-1973), die hiervoor de term 'praxeologie' voorstelde, over de noodzaak om een algemene wetenschap te creëren die menselijk handelen bestudeert;
3) de economie is geen statische sfeer, maar een dynamische.

8. Verklaringen vormen<<жесткое ядро>> en<<защитный пояс>> neoklassiek

De belangrijkste vereisten van de neoklassieke theorie waaruit het paradigma bestaat (harde kern), evenals de "beschermende riem", volgens de methodologie van de wetenschap die door Imre Lakatos naar voren is gebracht:

harde kern:

1. stabiele voorkeuren die endogeen zijn;

2. rationele keuze (maximaal gedrag);

3. evenwicht op de markt en algemeen evenwicht op alle markten.

Beschermende riem:

1. Eigendomsrechten blijven ongewijzigd en duidelijk omschreven;

2. De informatie is volledig toegankelijk en volledig;

3. Individuen bevredigen hun behoeften door middel van uitwisseling, die zonder kosten plaatsvindt, rekening houdend met de initiële distributie.