WRC-verdediging: verslag en voorbeeldtoespraak voor WRC. Toespraak ter verdediging van het diploma Beschermend woord in de kunstacademie

Andrey Nesterov:: 15-05-2010

is een rapport dat is opgesteld volgens het principe van de belangrijkste scripties van het diploma en de conclusies van de scriptie.

Voor velen is dit een groot probleem. Soms krijgt een goed geschreven en voorbereide scriptie een laag cijfer alleen omdat de afgestudeerde zich onzeker voelde bij de scriptieverdediging.

Met dit artikel kunt u zich zelfstandig voorbereiden op de verdediging van het proefschrift. Bedenk dat het verdedigen van een proefschrift niet minder belangrijk is dan het rechtstreeks schrijven van een proefschrift, terwijl het opstellen van een verdedigingsverslag een nogal moeilijke taak is.

De scriptieverdediging wordt georganiseerd in de vorm van een diploma-studentenverslag, waarin hij de hoofdlijnen van zijn diploma en de naar aanleiding van de scriptie behaalde conclusies uiteenzet.

Na het slagen leden van de commissie stellen vragen over het onderwerp van de scriptie, waarop de afgestudeerde antwoordt.

Dus hoe haal je je diploma? Hiervoor heb je nodig.

Bestellen

Veel speciale boeken zijn gewijd aan de regels voor het opstellen van rapporten en toespraken bij de verdediging. Daarom is het nuttig om vertrouwd te raken met dergelijke publicaties. Bijvoorbeeld met het boek van D. Lewis "Language of Effective Communication".

Koken scriptie verdediging toespraak, moet je altijd beginnen met drie vragen die je jezelf moet stellen:

Wat is mijn doel bij het overbrengen van deze boodschap; wat wil ik bereiken?

Wat moeten mijn luisteraars weten om dit doel te bereiken?

Hoe lang duurt het voordat ik mijn ideeën presenteer?

Hieronder schematisch weergegeven: voorbeeld van verdedigingsspraak kan worden onderverdeeld in drie delen: inleidend, hoofd- en conclusies.

Het inleidende deel is een begroeting, relevantie, doel en doelstellingen van de studie.

Het hoofddeel bevat de basisscripties die zijn gemaakt tijdens het schrijven van de scriptie.

Het verweerschrift eindigt met de hoofdconclusie, die ter verdediging wordt ingediend.

Er moet ook worden opgemerkt dat de verdedigingsrede niet moet worden beperkt tot stellingen in het hoofdgedeelte. Het is ook noodzakelijk om het belangrijkste werk dat tijdens het onderzoek is gedaan en de conclusies die zijn geformuleerd, te beschrijven.

Gebruikelijk verdediging toespraak Geschat op ongeveer 5 minuten. U dient zich ongeveer aan deze tijd te houden, tenzij op uw universiteit een ander tijdstip voor een toespraak wordt geaccepteerd. De commissie luistert zelden langer dan 5 minuten, meestal wordt de spreker daarna gestopt of gevraagd om conclusies te trekken. Daarom heeft het geen zin om spraak te overladen met onnodige informatie. Alleen de meest basale en belangrijkste.

Ook is het niet nodig om het hele diploma kort na te vertellen. Idealiter worden de belangrijkste elementen van de inleiding in de toespraak opgenomen, worden voor elk hoofdstuk (in sommige gevallen voor elke paragraaf) uittreksels geformuleerd en tot slot wordt de hoofdconclusie gemaakt voor het hele proefschrift. bereid volgens dit schema voorbeeld van verdedigingsspraak die hieronder wordt weergegeven.

De structuur van de toespraak voor de verdediging van het diploma

Bestaat uit drie delen:

invoering;
grootste deel;
conclusie.

De introductie van de toespraak voor de verdediging van het diploma omvat in de eerste plaats de relevantie van het onderwerp van de scriptie, de doelen en doelstellingen van de scriptie. Bovendien moet u aan het begin van het rapport over de verdediging van het diploma zeker contact opnemen met de leden van de commissie.

De drie belangrijkste functies van toegang tot afstudeertoespraken:

de inleiding moet de aandacht van het publiek trekken;
de inleiding moet een gevoel van wederzijds vertrouwen en sympathie scheppen tussen de spreker en de luisteraars;
De inleiding moet het publiek een reden geven om naar de spreker te luisteren.

De inleiding zou 10-15% van de totale tijd voor het verdedigen van een proefschrift in beslag nemen.

Het hoofddeel bevat de belangrijkste stellingen van het proefschrift. Scriptieverdedigingsrapport mag niet worden overladen met een gedetailleerde beschouwing van theoretische aspecten. Het is alleen nodig om de basis aan te geven en je mening te geven over de theoretische bepalingen van de scriptie. Daarna moet u overgaan tot de analyse van het object en onderwerp van de scriptie. In de toespraak bij de verdediging van het diploma wordt een korte beschrijving van het onderzoeksobject gegeven en worden de belangrijkste resultaten van de analyse van het onderwerp van de scriptie gegeven. Daarna wordt overgegaan op de in het diploma uitgewerkte adviezen en/of projectactiviteiten. Het grootste deel beslaat ongeveer 70% van de totale spreektijd bij de verdediging van het proefschrift.

De conclusie bevat de belangrijkste conclusies die in het proefschrift zijn verkregen. De conclusies over de verdediging van het proefschrift worden samengevat.

De drie belangrijkste functies van opsluiting in afstudeertoespraken:

het samenvatten van de resultaten van de toespraak (een korte samenvatting van de belangrijkste punten van de toespraak);
voltooiing van de toespraak (de conclusie moet de luisteraars het gevoel geven dat de toespraak op zijn einde loopt. Mensen hebben een psychologische behoefte aan een goed gedefinieerd einde van de toespraak);
het creëren van de laatste indruk (je moet zeker eindigen met een positieve noot, het moet een emotionele lading hebben).

5-10% van de totale spreektijd wordt besteed aan de conclusie in het verdedigingsrapport. Typische fouten bij de afsluiting van een toespraak bij de verdediging van een diploma:

Overschrijd de tijdslimiet niet.
Het is niet nodig om in details te treden.
Nieuwe kwesties mogen niet aan het eind van een toespraak ter sprake worden gebracht.
Je moet nooit toegeven dat je iets vergeten bent te zeggen.

Scriptie verdediging toespraak

voor effectieve afstudeertoespraken je moet drie kwaliteiten hebben:

bewustzijn van de behoeften van het publiek;
aandacht voor de opbouw van je bericht;
vermogen om met angst om te gaan.

Nadat u de tekst van uw rapport of toespraak voor de verdediging van een diploma hebt opgesteld, moet u, voordat u spreekt, uzelf de volgende vragen beantwoorden:

Is de opbouw van mijn scriptiepresentatie logisch? Heeft het een begin, midden, einde?
Is het zo geschreven dat ik het gemakkelijk en gemakkelijk kan presenteren? Heb ik woorden en zinnen vermeden die moeilijk uit te spreken of moeilijk te begrijpen zijn?
Worden mijn voorstellen ondersteund door nauwkeurige feiten en cijfers?
Zal mijn publiek de gebruikte termen begrijpen?
Is elk woord in mijn bericht correct en nauwkeurig?
Leidt mijn boodschap tot een duidelijke en memorabele conclusie?

Regels voor het spreken bij de scriptieverdediging

Haast je niet. Snelle spraak bevordert oppervlakkige ademhaling en verhoogt de opwinding.
Vermijd een te hoge toon. Hoe lager de stem, hoe overtuigender hij klinkt.
Spreek niet te zacht. Controleer voordat je in een onbekende ruimte gaat optreden hoe je op de achterste rijen te horen bent.
Adem in je buik zodat de lucht dieper in je longen gaat.
Varieer met je stem. Varieer het tempo, de toon en het volume van uw spraak. Vermijd eentonigheid.
Vertraag en verlaag je stem, om aan te geven dat je op het punt staat iets belangrijks of interessants te zeggen.
Er moet opwinding en enthousiasme in uw toespraak zijn. Om anderen te overtuigen, moet je je eigen overtuiging tonen.
Lees nooit teksten - alleen als er geen andere uitweg is. Je aandacht moet gericht zijn op het publiek, en niet op de tekst die voor je ligt. Als u op papier moet lezen, drukt u uw toespraak in grote letters af met driedubbele tussenruimte.
Sla geen pagina's om. Schuif ze voorzichtig opzij.

Scriptieverdediging: non-verbale boodschappen

Zorg ervoor dat je oogcontact houdt met het hele publiek.
Vermijd kieskeurige bewegingen - dit leidt de luisteraars af.
Onthoud dat een persoon er meestal zelfverzekerder uitziet dan hij denkt.
Sta op waar mogelijk. Staande sprekers worden aandachtiger beluisterd dan zittende.
Houd aan het begin van de toespraak je hoofd een beetje schuin, glimlach, kijk langzaam om de aanwezigen heen.
Neem een stabiele houding aan en verdeel het lichaamsgewicht gelijkmatig over beide benen.
De rug moet recht zijn, maar niet gespannen, zodat lucht vrij de longen kan binnendringen.
Hef je kin iets op zodat het geluid van je stem naar het publiek gaat, en niet naar de vloer.
Geef gebaren niet op als je eraan gewend bent.

Wat te dragen voor bescherming?

Het belangrijkste principe: bij de verdediging moet je er representatief uitzien. Dat wil zeggen, het is beter om het te doen zonder minirokken, korte jurken, gescheurde jeans, truien en shirts met giftige kleuren. Over het algemeen moet het kleurenschema van kleding strikte tonen zijn.

Je moet de verdediging van een diploma vergelijken met een belangrijke vergadering, gebeurtenis, onderhandelingen - probeer je hetzelfde te kleden als voor zo'n vergadering.

Wat kunnen meisjes dragen om hun diploma te verdedigen:

formele jurk,
donkere rok en witte blouse
broek of rokkostuum,
donkere broek en een witte blouse,

Ook in de hete zomer is het aan te raden een panty (dunner) te dragen als je van plan bent een rok te dragen.

Het is uiterst belangrijk om te doen zonder diepe decolletés en make-up te bestrijden. Laat dat maar voor een andere gelegenheid. Studs en platforms kunnen ook wachten.

Jongens kiezen de look in principe makkelijker. Om een proefschrift te verdedigen, kun je dragen:

in de winter en bij koud weer - een klassiek pak,
als het warm is - donkere broek en een shirt met korte mouwen,
als alternatief voor een pak kun je een broek, een overhemd en een elegant vest dragen.

Het is uiterst belangrijk voor jongens om het zonder sportkleding, sneakers en korte broeken te doen, en het is ook aan te raden om geen spijkerbroek te dragen.

Meisjes en jongens moeten het niet overdrijven met parfum en eau de cologne. Genoeg om een licht aroma te ruiken.

Scriptieverdedigingstoespraak: voorbeeldtoespraak of -rapport

Voorbeeldstructuur proefschrift verdedigingsverslag

Presentatie van het onderwerp van de scriptie.
De urgentie van het probleem.
Onderwerp van studie.
Studieobject.
Doel en taken van het werk.
Onderzoeksmethode.
Korte beschrijving van het te bestuderen object.
De resultaten van de analyse van het bestudeerde object in het kader van het diplomaonderwerp (bijvoorbeeld als het diploma in economische discipline is, dan de resultaten van de analyse van het productiesysteem, financiële en economische activiteiten, organisatiecultuur, problemen van personeelsbeheer van de organisatie, organisatie van marketingactiviteiten, marketingsysteem van de onderneming, reclameactiviteiten, PR moeten worden vermeld -campagnes, enz.).
Redenen die de effectieve werking van het betreffende object belemmeren.
Conclusies op basis van de resultaten van de analyse van het probleem.
De belangrijkste verbeterpunten of probleemoplossing in overeenstemming met het gekozen onderwerp van het diploma.
Evaluatie van de effectiviteit van de voorgestelde activiteiten als gevolg van de implementatie van de in het diploma ontwikkelde oplossingen
Maatregelen ter uitvoering van de voorgestelde maatregelen.
Vooruitzichten voor de ontwikkeling van de richting.
Wetenschappelijke en praktische betekenis van het diplomaonderzoek.
Reacties op de opmerkingen van de recensent.
Antwoorden op vragen van de staatscommissie.

wordt samengesteld op basis van de hoofdelementen van het diploma: inleiding, conclusies en conclusie. Daarnaast moet de scriptie de belangrijkste theoretische bepalingen en de resultaten van de analyse van het onderwerp en het object van het diploma toevoegen.

Bestel een proefschrift verdedigingstoespraak

Bestellen

Proefschrift verdediging spraakvoorbeeld

Hieronder is voorbeeldtoespraak voor afstuderen. In plaats van ellipsen is het noodzakelijk om gegevens uit je scriptiewerk op te schrijven.

1. Inleiding

Hallo beste leden van de GAC. Het thema van mijn scriptie is "..."

De relevantie van het gekozen onderwerp is dat "..."

Op basis hiervan is het doel van de scriptie bepaald: "..."

Het onderzoeksobject is: "..."

Het onderwerp van studie in het diploma is "..."

2. Hoofdgedeelte:

Theoretische scripties over het onderwerp van het diploma worden kort gegeven in de vorm van één of twee zinnen. Het optimale aantal abstracts is 3-4. Het thema van het diploma is bijvoorbeeld 'De kredietwaardigheid van bankklanten'. Dan in afstudeertoespraken de volgende theoretische stellingen worden gegeven.

Tot op heden is het probleem van het beoordelen van de kredietwaardigheid van de kredietnemer erg belangrijk. Een hoog percentage van het risico op wanbetaling bij Russische banken leidt tot een sterke stijging van de kredietkosten.
De kredietwaardigheid van een commerciële bankcliënt is het vermogen van de kredietnemer om zijn schuldverplichtingen (hoofdsom en rente) volledig en op tijd af te betalen. Kredietwaardigheidsbeoordeling is een beoordeling door de bank van de financiële toestand van een potentiële kredietnemer in termen van de mogelijkheid en opportuniteit om hem een lening te verstrekken en bepaalt de waarschijnlijkheid van tijdige terugbetaling in de toekomst.
Om de kredietwaardigheid van een persoon of organisatie vast te stellen, worden verschillende methoden gebruikt. Zoals financiële analyse, scoresystemen, etc.

Waarna in afstudeertoespraken moet door naar het praktische gedeelte. Het is noodzakelijk om het onderzoeksobject kort te karakteriseren en vervolgens conclusies te trekken over de studie van het onderzoeksonderwerp. Bijvoorbeeld:

Het diploma is geschreven op basis van de JSC "..." onderneming, die zich bezighoudt met "...". De belangrijkste factoren die de verdere ontwikkeling van de onderneming beïnvloeden zijn "...".

Als resultaat van het bestuderen van de onderneming werden de volgende resultaten bereikt:

"..."
"..." enzovoort.

Op basis van het verrichte werk werden de volgende aanbevelingen / suggesties / activiteiten (afhankelijk van het onderwerp van het proefschrift) voorgesteld om "..." te verbeteren.

Het is onmogelijk zich te beperken tot een simpele opsomming van aanbevelingen in afstudeertoespraken. Het is noodzakelijk om een korte uitleg en geplande resultaten te geven.

3. Conclusie

Geef een korte opsomming van de conclusies die in de conclusie van het proefschrift zijn getrokken. Trek een algemene conclusie op basis van de resultaten van het scriptieonderzoek. In de overgrote meerderheid van de gevallen is dit een positief resultaat dat bereikt zal worden na uitvoering van alle voorgestelde activiteiten.

Voltooi dan je afstudeertoespraak. Over het algemeen zijn dit algemeen aanvaarde uitdrukkingen, er zijn hier geen valkuilen - alles is eenvoudig. Scriptie verdediging toespraak kan eindigen met:

Dank u voor uw aandacht!

Bestel een proefschrift verdedigingstoespraak

Bestellen

Het rapport ter verdediging van de WRC is van belang voor de evaluatie van het afstudeerproject. Het gemiddelde volume van het afstudeeronderzoek van een afgestudeerde is 70 pagina's, maar de spreektijd van de student is beperkt. Daarom is het de moeite waard om van tevoren een toespraak voor leden van de staatscommissie voor te bereiden.

Rapport voor de verdediging van de WRC

Een rapport bestellen voor de verdediging van de WRC Het verslag voor de scriptie is een vooraf opgestelde tekst voor het spreken op de verdediging. Het dient als een hint voor de student en bevat alle belangrijke stellingen van zijn WRC. Een verkeerd gecomponeerde toespraak kan zelfs het beste werk doen mislukken, aangezien het succes van de verdediging afhangt van de kwaliteit van de toespraak.

Hoe schrijf je een verdedigingsrapport?

Alvorens een rapport op te stellen, dient de student de tekst van de WRC opnieuw te lezen en de belangrijkste punten erin te benadrukken. In dit stadium is het niet nodig om aandacht te besteden aan hun volume en onderlinge relatie, het belangrijkste is om de meest fundamentele stellingen van het diploma te bepalen. Daarna is het nodig om alle geselecteerde fragmenten te combineren tot een enkele, logisch verbonden tekst en opnieuw te bekijken wat er is geschreven.

Belangrijk! Een goed opgesteld verweerschrift bevat altijd een samenhangende overgang van de ene gedachte naar de andere.

Je moet ook letten op het opleidingsniveau van het publiek. Er is geen behoefte aan hoogleraren van de disciplines waarin de WRC is geschreven om de betekenis van speciale termen en concepten in het rapport uit te leggen. Een gedetailleerde openbaarmaking van terminologie is vereist als de commissie specialisten van verwante afdelingen zal omvatten of als het gekozen onderwerp van het diploma een beperkte specificiteit heeft.

Rapportstructuur

Een correct opgesteld rapport over de verdediging van het eindkwalificatiewerk bestaat uit de volgende onderdelen:

Het is wenselijk om een toespraak over de verdediging van de WRC te beginnen met een inleidende toespraak. Vervolgens moet de relevantie van het onderzoek worden benadrukt. Omschrijf het kort (2-3 zinnen).
Daarna volgt een korte beschrijving van het object en onderwerp van het onderzoek, de doelstellingen van de WRC en de middelen om deze te bereiken.
Het hoofdgedeelte van de toespraak is een beschrijving van de conclusies van het afstudeerproject. Het verdient aanbeveling om de resultaten van elk hoofdstuk afzonderlijk te behandelen.
Presentatie van de praktische onderbouwing van de conclusies van de WRC. U kunt ook suggesties doen om het bestudeerde onderwerp te verbeteren.

Belangrijk! De toespraak wordt afgesloten met een oproep aan de voorzitter en leden van de staatsverklaringscommissie met dank voor hun aandacht.

Voorbeeldrapportageplan voor de WRC

Het WRC-rapportplan bestaat altijd uit een aantal hoofdpunten:

inleiding vanaf de inleiding van het proefschrift, aanduiding van het onderwerp en relevantie van de WRC;
beschrijving van de structuur van het werk - bevat korte informatie over de structuur van de WRC, het aantal hoofdstukken;
theoretisch gedeelte (bepaling van de bronnen die in de loop van het werk worden gebruikt, onderzoeksmethoden, analyse van de moderne ontwikkeling van de problematiek van het onderwerp);
praktisch gedeelte met prognoses en verwachtingen van het uitgevoerde werk;
de resultaten van het onderzoek samenvatten (de conclusies kunnen de conclusie van het proefschrift gedeeltelijk dupliceren)

De structuur van de verdedigingstoespraak kan variëren, afhankelijk van de specifieke kenmerken van het proefschriftonderwerp, maar het rapportplan moet ongewijzigd blijven.

Voorbeeld van verdedigingsspraak

Geachte voorzitter en leden van de Staatsattestcommissie!
Uw aandacht gaat uit naar de scriptie over het onderwerp: ...
Het gekozen onderwerp is bijzonder relevant, zoals in de moderne wetenschap ...
Het object van wetenschappelijk onderzoek in dit werk is ...

Als onderdeel van de scriptie worden de volgende doelen en doelstellingen geformuleerd: ...

Gebruikte bronnen...

Het eerste hoofdstuk behandelt de basis...

Het tweede hoofdstuk analyseert...

Het derde hoofdstuk beschrijft...

De praktische conclusies van de studie laten dus toe ...

Hoe bereid je een dissertatietoespraak voor? Deze vraag wordt vaak gesteld door studenten. In dit artikel vind je een voorbeeldspeech voor de verdediging van het proefschrift - eindkwalificatiewerk (WQR).

Het schermschild "boche" (buckler) is een bijna ideaal beschermingsmiddel. begin 16e eeuw Hermitage, St. Petersburg.

De verdediging van een proefschrift is een zeer belangrijke stap op weg naar het behalen van een diploma. De scriptie moet immers niet alleen worden afgerond, maar ook verdedigd. Daarom moet u uw afstudeerrede en uw toespraak bij de verdediging zorgvuldig voorbereiden.

In de toespraak van de student ter verdediging van het eindkwalificatiewerk (WQR) van de bachelor, specialist en master is het noodzakelijk:
- geef de mate van relevantie en nieuwheid van het werk aan;
- de doelen en doelstellingen van het onderzoek duidelijk formuleren;
- de onderzoeksproblemen identificeren, de belangrijkste problemen aangeven die in het werk naar voren zijn gekomen;
- om de mate van onafhankelijkheid te bepalen bij het zoeken naar materiaal, analysemethoden;
- noem kort de belangrijkste gebruikte wetenschappelijke literatuur (de meest prominente " armaturen»);
– beschrijf de methoden van wetenschappelijk onderzoek in het diploma;
- de structuur van het werk aangeven, de hoofdinhoud van de hoofdstukken en paragrafen;
- nota nemen van de volledigheid van de openbaarmaking van het onderwerp;
- de theoretische en praktische betekenis van de onderzoeksresultaten benadrukken;
- om de ontwikkeling door de auteur van een complex van theoretische en kennis en praktische vaardigheden in de gekozen specialiteit (richting van de opleiding) te onthullen;
- een aantal maatregelen voorstellen (rationalisatievoorstellen) om het onderzochte probleem te verbeteren.

Bereid indien mogelijk vooraf visuele demonstratie- of hand-outmaterialen voor: stands, dia's, grafieken, tabellen, grafieken. Deze voordelen zouden uw argumenten en argumenten moeten ondersteunen.

De verdediging van het definitieve kwalificerende werk (met uitzondering van werken over gesloten onderwerpen) vindt plaats in een openbare vergadering van de examencommissie. Tegelijkertijd krijgt de afgestudeerde slechts 5-10 minuten, dus je moet heel kort zijn en geen misbruik maken van de aandacht en tijd van de aanwezigen.

Groet de commissie en de aanwezigen in het openbaar alvorens te spreken:
Geachte voorzitter en leden van de Staatsattestcommissie!
Uw aandacht gaat uit naar het proefschrift / proefschrift over het onderwerp: "XXX".
Het gekozen onderwerp is momenteel bijzonder relevant, omdat, ten eerste, ...
Ten tweede, ... Aan de ene kant, ... en aan de andere kant ... Ten derde, ...
Het object, het onderwerp van onderzoek in dit proefschrift zijn ...
Het doel van dit werk is het ontwikkelen en verdiepen van het concept ... Om het doel en de daarmee samenhangende taken te bereiken, is het werk verdeeld in ... hoofdstukken.
Het eerste hoofdstuk behandelt de basis ... Met name de definitie van het concept en de belangrijkste samenstellende elementen ... wordt gegeven, de belangrijkste kenmerken en het concept worden beschouwd ... In het kader van dit hoofdstuk wordt een kenmerk gegeven ...
Het tweede hoofdstuk geeft een analyse ... Ook geeft het tweede hoofdstuk een beschrijving van ...
Het derde hoofdstuk is gewijd aan de studie van ... Er werd een gedetailleerde analyse uitgevoerd op het gebied van de belangrijkste aspecten van dit onderwerp. Er werd met name aandacht besteed aan ... De laatste wet- en regelgeving werd overwogen, op basis waarvan de status werd verduidelijkt ... Werd geïdentificeerd ...
Tot slot merk ik op dat...

Als aan het begin van het werk de onderzoekshypothese is geformuleerd (in de inleiding), geef dan aan het einde van de toespraak aan of deze is bevestigd of niet. Als zoiets niet in de WRC stond, kun je het beter niet noemen. U kunt ook de vooruitzichten voor verder onderzoek over dit onderwerp vermelden, vooral als u een master of graduate school gaat volgen.

Tot slot kunt u de leider van het scriptieproject, de beoordelaar en anderen bedanken die advies of andere nuttige acties hebben geleverd bij het schrijven van uw scriptie.

Vaak wordt studenten gevraagd een voorbeeld van een meer of minder geslaagde toespraak aan te wijzen om deze als model te nemen. Spreiding. Genieten van.

Ik zal meteen een reservering maken dat dit monster door mij is "uitgenomen" uit de uitgestrektheid van het wereldwijde netwerk. Ik heb zojuist de inhoud een beetje gecorrigeerd en grammaticale fouten gecorrigeerd.

Dit rapport is opgesteld ter verdediging van een proefschrift in het burgerlijk recht. Maar het is het schema dat belangrijk voor ons is, dus spraak is heel geschikt voor onze doeleinden.

Geachte voorzitter, beste leden van de Staatsexamencommissie.

Ik presenteer onder uw aandacht het proefschrift over het onderwerp: "Juridische regulering van relaties voor de bescherming van eigendomsrechten in de Russische Federatie."

De relevantie van het gekozen onderzoeksonderwerp is te wijten aan de volgende omstandigheden.

Economische eigendomsverhoudingen vormen de basis van elke samenleving, hun wettelijke regeling in alle beschavingen was van het grootste belang in vergelijking met andere gebieden van sociale relaties.

In de omstandigheden van het moderne Rusland is eigendom van uitzonderlijk belang. Dit wordt verklaard door het feit dat de instelling van eigendomsrechten de basis is van politieke en economische transformaties, een bron van democratie, een onmisbare voorwaarde voor het opbouwen van een rechtsstaat.

Tegelijkertijd kan worden gesteld dat er onopgeloste problemen zijn met de juridische regulering van eigendomsverhoudingen in ons land, wat dit onderwerp nog relevanter maakt.

Het doel van het proefschrift is het ontwikkelen van theoretische bepalingen en praktische aanbevelingen gericht op het verbeteren van de wettelijke regeling van relaties voor de bescherming van eigendomsrechten in de Russische Federatie.

In overeenstemming met het gestelde doel werden de volgende taken gesteld:

de betekenis en samenhang bepalen van de begrippen bescherming en bescherming van eigendomsrechten
de inhoud van het burgerlijk recht en andere manieren om eigendomsrechten te beschermen openbaar te maken
de verhouding bepalen en onderscheid maken tussen rechtvaardiging en ontkennende claims als middel om de eigendomsrechten van de eigenaar te beschermen
juridische problemen identificeren die zich voordoen bij het toepassen van civielrechtelijke methoden voor de bescherming van eigendomsrechten in de praktijk
voorstellen te ontwikkelen ter verbetering van de huidige wetgeving inzake betrekkingen ter bescherming van eigendomsrechten.

voorwerp diplomaonderzoek zijn sociale relaties die ontstaan op het gebied van bescherming van eigendomsrechten bij de uitoefening door de eigenaar van de bevoegdheden van bezit, gebruik en beschikking over eigendom.

Onderwerp van studie- juridische en organisatorische aspecten van de bescherming van eigendomsrechten, de huidige stand van zaken en manieren om deze instelling verder te verbeteren.

Het proefschrift bestaat uit een inleiding, vier hoofdstukken, een conclusie, een literatuurlijst.

In het eerste hoofdstuk wordt ingegaan op de geschiedenis van de ontwikkeling van het instituut voor de bescherming van eigendomsrechten.

Het tweede hoofdstuk geeft een algemene beschrijving van de manieren om eigendomsrechten te beschermen.

Het derde hoofdstuk is gewijd aan de analyse van de eigendomsrechtelijke methoden ter bescherming van het eigendomsrecht die in de huidige wetgeving bestaan, in het bijzonder een vordering tot rechtvaardiging, een ontkenningsvordering, een vordering tot erkenning van het eigendomsrecht, bescherming van de rechten van een eigenaar die geen eigenaar is.

Het vierde hoofdstuk bespreekt andere manieren om eigendomsrechten te beschermen, namelijk: juridisch bindende methoden, zelfverdediging van eigendomsrechten, nietigverklaring van een handeling van een overheidsinstantie, erkenning van een vernietigbare transactie als ongeldig.

Op basis van het onderzoek zijn de volgende conclusies getrokken:

De essentie van eigendom als maatschappelijk fenomeen ligt in eigendom, of liever economische relaties tussen rechtssubjecten met betrekking tot de toe-eigening van materiële goederen.
Het eigendomsrecht is inhoudelijk het ruimste zakelijk recht. In de subjectieve zin is het eigendomsrecht het recht van specifieke onderdanen, vastgelegd in de wet, om eigendom te bezitten, te gebruiken en te vervreemden door hun eigen macht, evenals om de inmenging van alle derden in de sfeer van zijn economische heerschappij over dergelijke eigendommen, terwijl ze naar eigen goeddunken handelen, in hun eigen belang, zonder strijd met de toepasselijke wetgeving en zonder de rechten en wettelijk beschermde belangen van derden te schenden. In objectieve zin wordt het eigendomsrecht gedefinieerd als een reeks rechtsregels die de betrekkingen regelen in het bezit, het gebruik en de beschikking door de eigenaar van een zaak die hem toebehoort.
Onder de methode van bescherming van eigendomsrechten worden verstaan - manieren om het subjectieve eigendomsrecht te beschermen en manieren om de eigendomsbelangen van een persoon te beschermen. De belangrijkste, meest effectieve beschermingsmethoden zijn die welke juridische bescherming bieden aan het onderwerp van burgerlijke rechtsbetrekkingen als gevolg van het aanspannen van een rechtszaak bij een rechtbank om zijn geschonden of betwiste eigendomsrechten te beschermen.
Civielrechtelijke bescherming van eigendomsrechten moet worden opgevat als een reeks middelen waarin het burgerlijk recht voorziet, die worden toegepast in verband met schendingen van deze rechten en gericht zijn op het herstellen of beschermen van de eigendomsbelangen van hun eigenaren.
Het systeem van civielrechtelijke middelen ter bescherming van eigendomsrechten is een combinatie van vier groepen:
— eigen middelen. Deze omvatten rechtvaardiging, ontkennende vorderingen en vorderingen tot erkenning;
- wettelijke middelen van verbintenissen. Dit zijn onder meer vorderingen gebaseerd op de bescherming van de eigendomsbelangen van de partijen in een burgerlijke transactie, evenals personen die schade hebben geleden als gevolg van niet-contractuele schade aan hun eigendom;
- gelden die afkomstig zijn van verschillende civielrechtelijke instellingen. Dit zijn bijvoorbeeld de regels voor de bescherming van de eigendomsrechten van een eigenaar die op de voorgeschreven manier als vermist wordt erkend of dood wordt verklaard, in het geval van zijn verschijning (Artikelen 43, 46 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie), over de bescherming van de belangen van de partijen in het geval dat de transactie ongeldig wordt verklaard (Artikelen 167-180 Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie), enz.;
- fondsen die zijn gericht op de behartiging van de belangen van de eigenaar bij beëindiging van de eigendom op de in de wet voorziene gronden. Het gaat met name om de garanties die de staat stelt bij de omzetting van eigendom van burgers en rechtspersonen (nationalisatie) in staatseigendom.

Op basis van de resultaten van het onderzoek achten wij het gepast om enkele wijzigingen aan te brengen in het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie:

De concurrentie van vorderingen tot vernietiging en restitutie is niet-ontvankelijk. Dergelijke concurrentie (hoewel dit probleem op een bepaalde manier is opgelost door de hoogste gerechtelijke instanties), zoals bedoeld in het omzeilen van de regels van de wet inzake de bescherming van een bonafide koper, zou uitdrukkelijk verboden moeten worden in het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie. Om het te elimineren, is het noodzakelijk om de artikelen van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie over rechtvaardiging te wijzigen, namelijk om art. 302 met een nieuw deel, als volgt: “In de gevallen voorzien in deel 2 van dit artikel, heeft (de eigenaar of andere persoon die recht heeft op een zaak) niet het recht om een vordering in te stellen tegen de toepassing van de algemene regels over de gevolgen van de ongeldigheid van transacties jegens een bonafide koper.”
De juridische status van de langdurige eigenaar volgens onze wetgeving kan niet als bevredigend worden beschouwd. In dit opzicht moet het worden erkend in aanwezigheid van de voorwaarden van art. 302 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie, de onmiddellijke opkomst van het eigendomsrecht van de verkrijger door bijvoorbeeld art. 223 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie met een nieuwe paragraaf 3, ongeveer als volgt: "De verkrijger die eigendom heeft ontvangen van een persoon die niet het recht had om het te vervreemden, wordt de eigenaar als, in overeenstemming met de regels van artikel 302 van deze Code, kan het eigendom niet van hem worden teruggevorderd."
Vanwege het feit dat de staatsregistratie-instanties momenteel kunnen weigeren eigendomsrechten te registreren op aanvragen die alleen zijn gebaseerd op documenten die de verkrijgingsrechtelijke verjaring bevestigen, aangezien dit een "niet bij wet vastgelegde procedure" is, een gerechtelijke procedure voor de erkenning van het recht om te worden uitgevoerd in overeenstemming met met de artikelen 11 en 12 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie. Wanneer vorderingen zijn voldaan, ontstaat het eigendomsrecht op basis van de rechterlijke beslissing zelf, die op zijn beurt de basis vormt voor registratie door de bevoegde instantie van het eigendom van onroerend goed van de eiser.
Het is noodzakelijk om de voorwaarden voor rechtvaardiging van art. 302 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie, die de eigenaar het recht geeft om een rechtszaak aan te spannen tegen een bonafide koper wanneer hij van zijn eigendom wordt beroofd vanwege de overlegging van valse documenten (valse certificaten en uittreksels van de USRR, enz.) . Om de rechten van een bonafide koper te beschermen, is het noodzakelijk om in het burgerlijk wetboek te voorzien in een basis voor het ontstaan van eigendomsrechten als de betaalde verwerving van eigendom door een bonafide koper van een niet-geautoriseerde vervreemder.

Dank u voor de aandacht.

De bovenstaande toespraak is niet perfect. Ik benadruk nogmaals dat ik het alleen citeer als een lay-out van het rapport.

Ik wijs op een duidelijke fout. In het rapport ontbreekt een verwijzing naar het praktijkgedeelte van de studie volledig.

Hoe worden de conclusies van de auteur in de praktijk bevestigd?
Wat kan er gezegd worden op basis van de analyse van de rechtspraktijk?
Wat zijn de voorstellen van de auteur, niet alleen met betrekking tot het wijzigen van de wetgeving, maar ook met betrekking tot wetshandhavingskwesties?

Het rapport geeft geen antwoord op al deze vragen.

Heb je nog vragen? Ik beantwoord ze graag in de reacties op dit artikel (onderaan de pagina). Ik garandeer geen antwoorden op vragen via het contactcenter van deze site of per e-mail.

Lees zeker het artikel ""

Succesvolle verdediging.

Dus het eerste dat je ter verdediging moet indienen, is het afstudeerproject zelf. Correct uitgevoerd, ondertekend door u, het hoofd, de reviewer en het afdelingshoofd. Vervolgens moet u een ondertekend blad met hand-outs, een ondertekende supervisorbeoordeling, een ondertekende en afgestempelde beoordeling van een derde partij en vaak een cd met een kopie van het diploma en de hand-outs verstrekken.

1. Het eerste waarmee de verdediging begint, is een standaardgroet: "Geachte leden van de staatsverklaringscommissie, uw aandacht wordt gevraagd voor het laatste kwalificerende werk over het onderwerp ...". Als de secretaresse het onderwerp van het werk voor u heeft genoemd, moet u het niet herhalen en kunt u verder gaan met het belangrijkste.
2. Het is noodzakelijk om de toespraak te beginnen met een beschrijving van de relevantie van het onderwerp, omdat in het werk worden de relevantie, de uitwerking en de wetenschappelijke nieuwigheid ervan gewaardeerd. Zorg er daarom voor dat u deze punten in uw toespraak opneemt.
3. Nadat relevantie, doelen en doelstellingen volgen, is het beter om ze op een dia en hand-out te zetten. Dit bespaart u tijd en laat u de commissie niet missen.
4. Na het noemen van de taken is er een object en een object, die ook op de dia worden gedupliceerd.
5. Daarna moet je praten over het gedane onderzoek, over de ontwikkelingen, over wat je in het proefschrift hebt gedaan, de resultaten van het onderzoek, als ze al in de praktijk zijn gebracht, voeg dan foto's en eventueel ondersteunend materiaal toe , efficiëntieberekeningen bij de presentatie.

De structuur van het hoofdgedeelte van de spraak

Methodologie
de toepassing ervan:
Efficiëntiemarkering
Aanbevelingen

6. In de conclusie van de toespraak kunt u de praktische betekenis van het werk aangeven (2-3 regels).
Zeg dan: "Bedankt voor uw aandacht, het rapport is klaar en u wacht op vragen van de commissie."

Wat betreft de vragen van de leden van de attesteringscommissie, geloof me, niemand behalve jij kent de kwesties die je in je werk aan de orde hebt gesteld, dus de vragen zullen betrekking hebben op het begrijpen van het materiaal dat je hebt doorgenomen tijdens de opleiding en toegepast in je laatste afstuderen het werk. Het belangrijkste is dat u bij het beantwoorden van een vraag een beetje nadenkt, niet verder gaat dan de gestelde vraag, uw visie verbindt, omdat. leden van de commissie beoordelen zowel het inhoudelijke gedeelte als uw vermogen als specialist om vragen te beantwoorden.

Bedenk dat de toespraak 5-7 minuten wordt gegeven en dat het niet raadzaam is om deze te overschrijden. Het is belangrijk om het werk kort en bondig te verdedigen.

De structuur van de toespraak voor de verdediging van het diploma

Geachte voorzitter en leden van de Staatsexamencommissie.

Jouw aandacht gaat uit naar het afstudeerproject over het onderwerp ....... voor de organisatie ...... .. volledige naam student

Het doel van het afstudeerproject is …….

Het bereiken van het doel kan worden bereikt door de volgende taken uit te voeren:

-…………….

De relevantie van het onderwerp van het afstudeerproject "Naam van het onderwerp."

Het onderzoeksonderwerp is belangrijk omdat: de taak van de eigen vertegenwoordiging op internet is om de nodige informatie aan een zo groot mogelijk aantal mensen over te brengen. Dit is de efficiëntie en schaal van het verstrekken van informatie aan een breed scala aan gebruikers.

Object van onderzoek - activiteiten van de organisatie …………..

Onderwerp van onderzoek - organisatie website …………………

Onderzoeksmethoden: systematische analyse van literatuur, kennismaking met gespecialiseerde publicaties van internetbronnen.

In het eerste hoofdstuk van het afstudeerproject is …………….

Na een analyse van alle bestaande fondsen werd besloten om een tool te kiezen voor de uitvoering van het afstudeerproject …..

Vertel over de inhoud van het werk (tweede hoofdstuk)

Conclusies, conclusie

Een voorbeeld van een voltooide toespraak voor de verdediging van een diploma in GMU

Beste voorzitter en leden van de attestcommissie!

Relevantie van ons afstudeerproject is te danken aan het feit dat in moderne omstandigheden de verbetering van het personeelsbeleid bij lokale overheden een krachtige reserve is om de efficiëntie van activiteiten te vergroten. Attestering is ook een belangrijke personeelstechnologie, met behulp waarvan het niveau van professioneel gekwalificeerde opleiding van gemeentepersoneel kan worden beoordeeld.

doel afstudeerproject is de ontwikkeling van een programma ter verbetering van de certificering van gemeentelijke medewerkers in het bestuur van het stadsdeel Berezovsky. Taken, object en onderwerp van onderzoek worden gepresenteerd op dia 3.4.

In het eerste hoofdstuk "Eigenschappen van certificering van gemeentepersoneel: theoretische aspecten" bekijken we het begrip certificering vanuit verschillende gezichtspunten. Enkele concepten van certificering worden gegeven op dia 6. Hier bestuderen we de juridische documenten die de certificering van gemeentepersoneel regelen (dia 7).

Door verschillende concepten en juridische documenten te analyseren, komen we tot de conclusie dat certificering als systeem elementen als objecten en onderwerpen van certificering omvat (dia 8). Ook in het eerste hoofdstuk wordt certificering door ons beschouwd als een soort managementproces dat verschillende procedures of activiteiten omvat. Ze staan aangegeven op slide 9. Vervolgens kijken we in het eerste hoofdstuk naar de onderwerpen assessment, procedures en assessment tools die te zien zijn op slides 10,11,12.

Een analyse van de theoretische literatuur en regelgevende documenten stelt ons in staat om te concluderen dat attestatie een proces is voor de succesvolle voltooiing waarvan verschillende procedures worden uitgevoerd. We zetten ze op een rij: dit is de vorming van een attestcommissie; verder is de goedkeuring van het certificatieschema. Hieronder valt ook het opstellen van lijsten van gemeentelijk gecertificeerd personeel; voorbereiding van documenten die nodig zijn voor het werk van de attesteringscommissie. Ook worden in het certificeringsproces verschillende onderwerpen of aspecten van beoordeling onderscheiden, bijvoorbeeld beoordeling van het niveau van prof. kennis, vaardigheden, capaciteiten, de mate van het behalen van resultaten in de activiteiten van een werknemer in overeenstemming met de ingenomen functie. De attesteringsprocedure omvat ook de goedkeuring door de leden van de commissie van een beslissing over welke beoordelingsinstrumenten zullen worden gebruikt. Ten slotte kan als afzonderlijk proces het optellen van de resultaten van de beoordeling worden onderscheiden, waardoor de objecten en onderwerpen van certificatie objectieve informatie en een hoge mate van tevredenheid kunnen krijgen.

In het tweede hoofdstuk, dat "De bijzonderheden van het attest in de administratie van het stadsdeel Berezovski" heet, bestuderen we de algemene kenmerken van de activiteiten en de structuur van het bestuur van het stadsdeel Berezovski, die te zien zijn op dia 14. Hier, in het tweede hoofdstuk, analyseren we de activiteiten van de personeelsdienst van de administratie van het stadsdeel Berezovsky, en ook de personeelsbezetting van gemeentelijke medewerkers die in 2011 een certificering hebben ondergaan (dia 15). Daarbij zijn de resultaten van het professionele functioneren van gemeentepersoneel geëvalueerd op basis van het vaststellen van de mate waarin de werknemer voldoet aan de kwalificatie-eisen voor de functie die hij vervult, de complexiteit van de uitgevoerde werkzaamheden en het beoordelen van de effectiviteit en efficiëntie. Op de volgende dia kunt u zien welke beoordelingsinstrumenten daadwerkelijk zijn gebruikt door de attestcommissie van het stadsdeel Berezovsky. Naar onze mening is dit ongeveer 50% van wat zou kunnen worden gebruikt. Vervolgens identificeren we hier problemen bij het bereiken van de effectiviteit van de certificering van gemeentepersoneel en bepalen we ook manieren om deze op te lossen. Dit materiaal staat op dia 17.

De analyse van het empirische materiaal stelt ons dus in staat om de volgende conclusie te trekken: de certificering van gemeentelijke werknemers in de administratie van het stadsdeel Berezovsky is op het eerste gezicht effectief. In het beoordelingsproces worden alle onderwerpen of aspecten van de beoordeling gebruikt. Maar helaas worden in dit geval niet alle beoordelingsinstrumenten gebruikt. Leden van de commissie beschikken daardoor niet over volledige objectieve informatie over de beoordeling van het functioneren van een medewerker. De definitieve materialen die kenmerkend zijn voor de beoordeling van het functioneren van de beoordeelde medewerker zijn dan ook onvolledig.

Het derde hoofdstuk heet "Ontwerpprogramma voor het verbeteren van de certificering van gemeentelijke medewerkers van de administratie van het Berezovsky-stadsdistrict". We presenteren het programma, het doel is om de competentie van de organisatoren van de certificering te vergroten. De doelen en doelstellingen van het programma worden gepresenteerd op dia 19.

We stellen voor om methodologische aanbevelingen in te voeren voor de adviserende assistentie aan leden van de attestcommissie van de administratie van het Berezovsky-stadsdistrict voor het effectief uitvoeren van attestaties. Naar onze mening zullen dergelijke aanbevelingen managers en leden van de certificeringscommissie helpen om de betekenis van certificering beter te begrijpen, een weloverwogen managementbeslissing te nemen over het gebruik van specifieke beoordelingstools en ook alle vereisten en procedures aan degenen uit te leggen. die gecertificeerd zijn. Een benaderende structuur van de methodologische aanbevelingen wordt gepresenteerd op dia 20. In de door ons ontwikkelde methodologische aanbevelingen zijn algemene evaluatiecriteria aangegeven (dia 21,22). Verder achten wij het mogelijk om bij maatregelen ter verbetering van de certificering een jaar lang een dergelijk onderdeel op te nemen als plan voor de persoonlijke professionele ontwikkeling van een gemeentemedewerker. Een analyse van de uitvoering van een dergelijk plan zal managers en leden van de attesteringscommissie helpen om betrouwbare informatie te verkrijgen over de noodzaak om een medewerker naar vervolgopleidingen of prof. omscholing.

Geconcludeerd kan worden dat als gevolg van de implementatie van voorstellen om de certificering van gemeentelijke medewerkers te verbeteren, we de integriteit van het certificeringssysteem bereiken, dat wil zeggen dat verschillende certificeringsprocessen en -procedures één complex creëren dat stabiel kan functioneren. De maatschappelijke resultaten van de uitvoering van het programma ter verbetering van de certificering van gemeentepersoneel presenteren wij op dia 23.

Eindconclusies. Om ervoor te zorgen dat certificering niet formeel is, is het noodzakelijk om innovatieve technologieën te introduceren, het administratief personeel te motiveren en te informeren, dit zal het mogelijk maken om de activiteiten van gemeentepersoneel objectief te evalueren.

Het voorgestelde certificeringsprogramma zal een effectieve impuls geven als aanbevelingen over zijn praktische activiteiten voor een bepaalde periode voor elke persoon persoonlijk worden geverifieerd en de implementatie ervan wordt geanalyseerd in de volgende certificering, die de mate kenmerkt waarin gemeentelijke medewerkers specifieke doelen bereiken.