Франко-прусська війна (причини та наслідки). Початок франко-прусської війни

Після австро-прусської війни та підписання у серпні 1866 р. у Празі мирного договору в центрі Європи відбулися значні зміни на користь Пруссії. Австрія більше не була членом Німецького союзу, і Пруссія могла об'єднувати німецькі державипід своєю егідою. Однак у Німецькому союзі існували протиріччя; якщо північні країни Німецького союзу були зацікавлені в об'єднанні навколо Пруссії, то південні його члени Баден, Баварія, Вюртемберг і Гессен не хотіли посилення Пруссії і боялися потрапити до її підпорядкування. Водночас між північними та південними німецькими державами було укладено військову угоду про спільну оборону. Опозиційні настрої у південнонімецьких державах були ще однією з причин, що підштовхують Бісмарка до підготовки нової війни.

Бісмарк уважно стежив за настроями у Парижі, Лондоні та Петербурзі, де у свою чергу стежили за діями Бісмарка.

Головною перешкодою для об'єднання всієї Німеччини навколо Пруссії була Франція, де ще до початку і під час австро-прусської війни багато наближених Наполеона III вважали вкрай необхідним вступ Франції у війну проти Пруссії. Але були інші думки. Внаслідок маневрів Бісмарка та розбіжностей у французькому дворі момент було втрачено. За нейтралітет Франції Наполеон намагався отримати компенсацію. Він хотів за згодою Пруссії приєднати область Ландау та герцогство Люксембург. Однак часи змінилися, нейтралітет Франції був уже не потрібен, і Бісмарк вирішив нічого Франції не давати, хоч у Біарріці він сам пропонував Наполеону IIIза нейтралітет Люксембург.

Побачивши, що Пруссія посилює свій вплив і рано чи пізно поєднає німецькі держави, Франція вирішила вжити заходів для того, щоб хоч якось відгородитися чи застрахуватися від майбутньої потужної держави. 8 серпня 1886 р. французький міністр закордонних справ Друен-де-Люїс опублікував меморандум, головна думка якого полягала в тому, що необхідно створити на лівому березі Рейну нейтральну державу, яка могла б виконувати буферну роль між Францією та Пруссією.

Ця пропозиція не могла мати успіху, оскільки Бісмарк уже давно планував влити держави на лівому березі Рейну до єдиної Німеччини.

За кілька днів Наполеон III висунув ідею укладання між Францією та Пруссією секретного союзу, з якого Франція збиралася приєднати Бельгію. Переговори у Берліні між французьким послом Бенедетті та Бісмарком закінчилися безрезультатно. Бісмарк знову зробив спритний крок, попросивши посла представити офіційний меморандум з викладом всіх пропозицій Франції, які він міг би доповісти Вільгельму I. Французький уряд направив Пруссії офіційне послання, де було висловлено бажання Франції приєднати Бельгію. Надалі Бісмарк використав цей документ проти Франції. Англія негайно відреагувала на отриману звістку про наміри Наполеона ІІІ. Британський посол у Парижі зустрівся з імператором, який одразу заявив, що Франція не збирається силою домагатися приєднання нових територій.

Потім французи повідомили про це до Лондона офіційно. Через незграбні дії імператора і міністра закордонних справ Франція зазнала істотних збитків.

Англійський уряд, сформований після смерті Пальмерстона, вважав, що посилення Пруссії з погляду Англії корисно, оскільки буде противагою Франції. Англія тим часом насторожено ставилася до Франції у зв'язку з активними діями компанії Лессепса, яка будувала Суецький канал. У Лондоні бачили у цьому загрозу Індії.

Неприємні звістки для прусського канцлера надходили з Петербурга. Як далекоглядний А. М. Горчаков виявляв занепокоєння, а й імператор Олександр II став демонструвати схильність до встановлення дружніх відносин із Францією.

Однак події розвивалися за іншим сценарієм з вини самих французів. Їм довелося розплачуватись за авантюри Наполеона III та невмілу дипломатію. Бісмарк вдалося зіпсувати відносини Франції і з Англією і з Росією. Незважаючи на це, Наполеон III продовжував наполягати на приєднанні до Франції Люксембургу, Ландау та Саарбюкена.

У створений на початку 1867 р. Північнонімецький союз Люксембург не увійшов. Французам вдалося домогтися згоди Голландії на включення його до Франції. Після цього французька дипломатія перенесла свої основні події Берлін. І тут Бісмарк знову перехитрив Наполеона ІІІ. Він спровокував виступ опозиційних сил Німеччини проти поступок Бісмарком французам суто німецьких територій. У цій ситуації Бісмарк відмовився підписати договір, уже погоджений з голландцями.

А. М. Горчаков, бачачи програш Наполеона III у люксембурзькому питанні, виступив з ініціативою про скликання конференції великих держав. Він хотів використати цю конференцію для з'ясування позицій сторін. Горчаков через російського посла у Англії Ф. І. Бруннова запропонував англійському прем'єру Дербі підтримати його ініціативу. Одночасно Англії було передано російський проект договору Люксембургу. На скликання конференції погодилися всі держави, і 7 травня 1867 р. вона відкрилася Лондоні. У ній взяли участь Велика Британія, Франція, Пруссія, Росія, Австро-Угорщина, Бельгія, Нідерланди, Італія та Люксембург. Росія гарантувала нейтралітет Люксембургу з боку всіх країн-учасниць конференції, що було одностайно принято.Права короля Люксембурга визнавалися спадковими, а сам Люксембург оголошувався навіки нейтральним державою. Місто Люксембург ставало відкритим, у зв'язку з чим Пруссія мала вивести з нього свої війська.

Разом із дипломатичними прорахунками в Європі на Наполеона III обрушилася і невдача мексиканської авантюри. Зазнавши великих людських втрат і витративши величезні суми, французькі війська навесні 1867 стали повертатися на батьківщину. Ставник Наполеона імператор Мексики Максиміліан зазнав ряду поразок, був взятий республіканцями в полон і розстріляний. Зростало невдоволення політикою Наполеона всередині країни, де його перестали підтримувати навіть найближчі союзники – представники дворянства та буржуазії.

Таким чином, Наполеон опинився у вакуумі як у своїй країні, так і за її межами. В Італії, де французькі війська були головною перешкодою по дорозі об'єднання країни, зростали антифранцузькі настрої. У разі війни з Пруссією Італія могла виступити проти Франції і змусити нарешті французькі війська піти з Риму. В Австро-Угорщині, з якою Наполеон знову намагався досягти згоди, виступив із запереченнями канцлер Бейст, головним аргументом якого були франко-італійські відносини. Він не хотів, щоб через Францію Італія по-іншому почала ставитися до Австрії.

Росія не надала допомоги Франції і теж через позицію Наполеона, який нічого не зробив для покращення двосторонніх відносин. Франція залишилася в ізоляції.

Влітку 1870 на королівський престол в Іспанії був обраний принц Леопольд, що належав до роду Гогенцоллернов. Наполеон III негайно виступив проти, оскільки Гогенцоллерни правили б у Пруссії, а й у Іспанії. Але й тут Наполеон зробив дипломатичні помилки. Ще в березні під час обговорення в Берліні питання про те, чи повинен Леопольд Гогенцоллерн дати згоду на пропозицію стати королем Іспанії, було вирішено рекомендувати йому прийняти іспанську корону. Бісмарк правильно розрахував, що гнів Наполеона неминучий. Він не виключав і те, що Франція може розпочати війну проти Пруссії. Провокуючи Наполеона до нападу, Бісмарк виключав можливість отримання Францією допомоги з боку Росії, оскільки Пруссія була б стороною, що обороняється.

У Франції з ініціативи Наполеона розпочалася публікація статей проти Пруссії. Здавалося, Бісмарк досяг певної мети. Проте багато склалося інакше. Французький посол Бе-недетті, отримавши вказівку з Парижа, терміново вирушив до Емс, де лікувався Вільгельм I і отримав у нього аудієнцію. Прусський король заявив послу, що він ніколи не домагався іспанської корони для своїх родичів і схвалить рішення Леопольда відмовитись від пропонованого престолу. Було схоже, що нарешті Наполеон здобув дипломатичну перемогу. Але своїми подальшими діями він відразу все зіпсував і здійснив непоправну помилку.

12 липня Леопольд Гогенцоллерн офіційно оголосив, що він відмовляється вступити на іспанський престол. Того ж дня в Парижі під головуванням Наполеона ІІІ проходила Рада вищих сановників. На ньому, зокрема, обговорювалося, чи вважати питання про Леопольда остаточно вирішеним, чи використовувати його для загострення відносин із Пруссією. Більшість Раді висловилося за війну Франції з Пруссією. Наполеон III дав вказівку посолу Бенедетті знову попрямувати в Емс і пред'явити Вільгельму I вимогу, яка була по суті ультиматумом. Франція пропонувала прусському королеві дати формальне зобов'язання в тому, що він заборонить Леопольду прийняти іспанську корону не тільки зараз, а й у разі повторної пропозиції. Вільгельм I провів переговори з Бенедетті, перед поверненням до Берліна зобов'язав міністерство закордонних справ інформувати про них Бісмарка. Отримавши телеграфне повідомлення з Емса, Бісмарк, як він сам про це зізнався через багато років у своїх мемуарах, вніс до нього корективи, «викресливши дещо з телеграми, але не додавши і не змінивши жодного слова». Викреслено було ту частину, де говорилося, що переговори триватимуть у Берліні. В результаті і тон і зміст телеграми різко змінювався. У зміненому вигляді текст, отриманий з Емса, було передано для опублікування газет. Нові провокаційні дії Бісмарка з'явилися тим вантажем, від якого впав світ, що тримався на волосині. Підробка емської депеші стала приводом для війни і призвела до численних жертв. 15 липня 1870 р. законодавчі збори Франції затвердили військові кредити. Через п'ять днів, 20 липня, Франція формально оголосила Пруссії війну. Бісмарк буквально змусив Наполеона ІІІ зробити це.

Війна розпочалася у невигідних для Франції умовах, коли країна була фактично в ізоляції і навіть Росія, яка могла допомогти Франції, через політику Наполеона нічого не зробила. Олександра II дратували події Наполеона. До того ж у Петербурзі, як і у всій Росії, не забули Кримської війни.

Для Пруссії умови були найсприятливішими. Відразу після оголошення війни Бісмарк опублікував документи, які виставляли Наполеона III перед світом як прихильника силового тиску сусідні країни, викривали його намір включити Бельгію до Франції.

Франції війна була потрібна, щоб врятувати владу імператора і тих, хто його підтримував. Бісмарк потребував її, щоб домогтися національного об'єднання, створити єдину Німеччину. Йому треба було не просто перемогти, а розгромити Францію, щоб вона довгі роки не могла протистояти новій німецькій державі.

Якщо у Франції більше говорили про майбутню війну і мало що робили для посилення армії, то Німеччина зміцнила командування, привела до бойової готовності всі військові підрозділи. Різниця у підготовці негайно далася взнаки під час військових дій.

На самому початку війни Франція програла три прикордонні битви. Німці швидко вийшли до франко-бельгійського кордону і під Седаном оточили 120-тисячну французьку армію, за якої знаходився і сам імператор. Після потужної артилерійської атаки німців Наполеон змушений був здатися. Вже перші повідомлення про поразки в прикордонній смузі були зустрінуті у столиці Франції з обуренням, а наступного дня після ганебної поразки під Седаном народ заповнив вулиці Парижа і у Франції було проголошено Третю республіку.

Швидкі успіхи Пруссії різко змінили стан справ у Європі. Створений у Франції буржуазний уряд, побоюючись зростання народних заворушень, почав шукати порятунку у Пруссії. Заступник прем'єра та міністр закордонних справ Жуль Фавр, зустрівшись з Бісмарком, почав домовлятися про перемир'я. 26 лютого 1871 р. було підписано прелімінарний світ. Франція втратила Ельзас та Лотарингію та зобов'язалася виплатити 5 млрд франків контрибуції. Прусські окупаційні війська мали утримуватися Францією до її виплати. Німці отримали право ввести свої війська до Парижа і перебувати там до ратифікації мирного договору.

Тим часом революційні події у Франції зростали. 18 березня 1871 р. у Парижі перемогло народне повстання. Після виборів до Ради Комуни вся влада 28 березня була передана їй. Уряд Тьєра зумів зібрати війська і, домовившись з німецьким командуваннямпро пропуск їх у обложений Париж, розгромило Комуну.

Ще перед війною Франція вела переговори про укладання франко-італійської спілки, в яких брала участь і Австрія. Бісмарк, що уважно стежив за дипломатичними діями Парижа і побоюючись участі Італії у війні проти Пруссії, всіляко підтримував італійський республіканський рух, щоб створити в цій країні внутрішні труднощі. Але події на фронті призвели до переоцінки цінностей. Армія італійського короля напала не так на Пруссію, але в французькі війська, змусивши їх піти з Риму. І в Петербурзі і в Лондоні у зв'язку з поразкою Франції та посиленням Німеччини стали виступати за якнайшвидше закінчення війни та укладання миру. А. М. Горчаков робив при цьому все можливе і намагався не допустити пред'явлення Франції безмірно важких вимог. Проте швидкі перемоги закрутили голови не лише німецьким генералам. Шовиністичний чад охопив усю Пруссію. Всюди лунали заклики поставити Францію навколішки і анексувати низку французьких територій.

Уряд національної оборони Франції почав просити Росію допомогти у укладенні миру і не допустити того, щоб він був принизливим. Тьєр терміново прибув до Петербурга. Росія, отримавши відповідь німецького короля, заявила, що світ можливий. Обговорюючи його умови, Горчаков сказав Тьєру, що після поразки не треба втрачати мужність. Він мав на увазі недавню Кримську війну та позицію Франції.

Французький уряд прагнув виторгувати у Бісмарка найкращі умови та торгувався з ним до кінця. У той же час Тьєру терміново був потрібен мир, щоб зібрати всі сили для розгрому Паризької Комуни, і задля цього він був готовий піти на будь-які поступки. Бісмарк теж хотів якнайшвидшого укладання миру. Він побоювався, що може виникнути антипрусська коаліція європейських держав. Не позбавлений реалістичного погляду Бісмарк розумів, що Франція рано чи пізно розпочне війну проти Німеччини, щоб повернути собі втрачене.

Як видно з листа повіреного у справах Франції де Габріака французькому міністру закордонних справ, 14 серпня 1871 Бісмарк говорив, що для Німеччини краще, щоб війна почалася раніше, ніж пізніше. Те, що Німеччина відібрала у Франції Ельзас і Лотарингію, говорив він, було б помилкою, якби світ був тривалим, тому що для Німеччини ці дві провінції є тягарем. Бісмарк дивився далеко вперед.

За умовами мирного договору, укладеного у Франкфурті-на-Майні 10 травня 1871 р., французи, які проживали на територіях, які були поступлені Німеччині, могли переселитися до Франції зі збереженням своєї нерухомості. Контрибуція в 500 млн франків повинна була бути передана Німеччині протягом 30 днів "після відновлення французького уряду в Парижі", 1 млрд франків слід було сплатити протягом року і півмільярда - до 1 травня 1872; ще 3 млрд мали бути сплачені до 2 березня 1874 р.

Відповідно до ст. 111 мирного договору французьке та німецьке уряди встановлювали у своїх торгових відносинах режим взаємного сприяння.

Скориставшись сприятливою ситуацією, що склалася, Горчаков 31 жовтня 1870 р., перерахувавши порушення Паризького трактату іншими країнами, заявив, що Росія більше не визнаватиме ті його статті, які обмежують її права на Чорному морі. Це викликало різну реакцію у європейських державах. У результаті переговорів було скликано у січні 1871 р. конференцію в Лондоні. Вона скасувала статті Паризького договору 1856, що накладали обмеження на Чорноморський флот Росії. Водночас, конференція підтвердила закриття проток для іноземних військових судів.

Франко-пруська війназначно змінила як карту Європи, а й розстановку сил. Замість невеликої за площею Пруссії в центрі Європи з'явилася велика, сильна німецька держава. Одна війна, франко-пруська, призвела до закінчення іншої війни, в Італії, і об'єднання країни. Значно погіршилося становище Австрії. Війна показала, що надалі Франції без підтримки Росії важко вистояти проти Німеччини.

Ви бажаєте, щоб я повідомив вам враження, зроблені на німецьке суспільство величезними подіями, що відбулися на початку цього пам'ятного місяця, наскільки ці враження підпали моєму спостереженню. Не говоритиму про вибухи національної гордості, патріотичної радості, свята тощо. Ви вже знаєте це все з газет. Постараюсь коротко і з належною безсторонністю викласти вам погляди німців - по-перше, на зміну уряду у Франції, а по-друге, на питання про "війну і мир".

Почну з того, що відновлення республіки у Франції, поява цієї, для багатьох ще настільки чарівної, урядової форми не порушило в Німеччині і тіні співчуття, яким колись була зустрінута республіка 1848 року. Німці дуже скоро зрозуміли, що після седанської катастрофи імперія стала, спочатку, неможлива, і що, крім республіки, її поки що не було чим замінити. Вони не вірять (можливо, вони помиляються), щоб республіка мала глибоке коріння у французькому народонаселенні, і не розраховують на довге її існування; взагалі вони зовсім не розглядають її безвідносно - an und fur sich, - а тільки з точки зору її впливу на укладання миру, світу вигідного і тривалого - "dauerhaft, nicht faul", який складає тепер їх idee fixe. Саме з цієї точки зору поява республіки їх навіть збентежила: вона замінила певну урядову одиницю, з якою можна було вести переговори, чимось безособовим і хитким, що не може уявити належних гарантій. Це саме й змушує їх бажати енергійного продовження війни та якнайшвидшого взяття Парижа, з падінням якого, на їхню думку, негайно і позитивно виявиться, чого саме потрібно Франції. При чудовій, можна сказати небувалій, одностайності, яка оволоділа всіма ними, - сподіватися зупинити ці зростаючі хвилі, що набігають, чекати, що переможець зупиниться або навіть повернеться назад, - є, кажучи без натяків, дитинство; один Віктор Гюго міг отримати цю думку - та й то, я вважаю, він тільки вхопився за привід зробити звичайне слововиверження. Сам король Вільгельм не владний інакше повернути цю справу: ті хвилі несуть і її. Але, наважившись довести розрахунок із Францією (Abreclmung mit Frankreich) до кінця, німці готові пояснити вам причини, чому вони мають це зробити.

Усьому на світі є подвійні причини, явні і таємні, справедливі і несправедливі (явні здебільшого несправедливі), і подвійні виправдання: сумлінні та несумлінні. Я надто давно живу з німцями і надто з ними зблизився, щоб вони, розмовляючи зі мною, вдавалися до виправдання недобросовісним - принаймні вони не наполягають на них. Вимагаючи від Франції Ельзас і німецьку Лотарингію (Ельзас у разі), вони скоро залишають аргумент раси, походження цих провінцій, оскільки цей аргумент побивається іншим, сильним, саме - явним і безсумнівним небажанням цих самих провінцій приєднатися до колишньої батьківщині. Але вони стверджують, що їм потрібно неодмінно і назавжди забезпечити себе від можливості нападів і вторгнень з боку Франції і іншого забезпечення вони не бачать, як тільки приєднання лівого берега Рейну до Вогезьких гір. Пропозиція зруйнувати всі фортеці, що у Ельзасі і Лотарингії, знебоювання Франції, зведеної на двохсоттисячну армію, їм видається недостатнім; загроза вічної ворожнечі, вічної спраги помсти, яку вони збудять у серцях своїх сусідів, не діє. "Все одно, - кажуть вони, - французи і так ніколи не пробачать нам своїх поразок; краще ж ми попередимо їх і, як це представив малюнок "Кладдерадатча", обріжемо кігті ворогові, якого все-таки примирити з собою не можемо" . Справді, безправне, зухвало-легковажне оголошення війни Францією в липні місяці ніби служить підтвердженням доводів, наведених німцями. Втім, вони не приховують від самих себе великих труднощів, пов'язаних з анектуванням двох ворожих провінцій, але сподіваються, що час, терпіння і вміння допоможуть їм і тут, як допомогли у Великому Познанському герцогстві, в прирейнських і саксонських областях, у самому Ганновері і навіть у Франкфурті.

У нас прийнято з піною біля рота кричати проти цього німецького захоплення; але, як справедливо зауважує газета "Таймс", невже можна одну секунду сумніватися в тому, що якийсь народ на місці німців, у теперішньому їхньому становищі, вчинив би інакше? Причому не треба уявляти, що думка повернути Ельзас з'явилася в них тільки внаслідок їх несподіваних перемог; ця думка засіла в голову кожного німця негайно після оголошення війни: вони отримали її навіть тоді, коли чекали тривалої, завзятої захисної боротьби у своїх межах. 15-го липня, у Берліні, я своїми вухами чув їх, що говорять у цьому сенсі. "Ми нічого не пошкодуємо, - оголошували вони, - віддамо всю свою кров, все своє золото, але Ельзас буде наш". - "А якщо вас розіб'ють?" - спитав я. "Якщо нас уб'ють французи, - відповіли мені, - нехай вони з нашого трупа візьмуть рейнські провінції". Гра почалася відчайдушна; ставка була безперечно визначена з кожної сторонні згадайте оголошення Жірардена, якому аплодувала вся Франція, що потрібно прикладами відкинути німців за Рейн... Гра програна одним гравцем; що дивно, що інший гравець бере його ставку?

Так, скажете, це логіка; але де справедливість?

Я вважаю, що німці роблять необдумано і що їхній розрахунок невірний. У всякому разі, вони вже зробили велику помилку тим, що наполовину зруйнували Страсбург і тим самим остаточно відновили проти себе все населення Ельзасу. Я вважаю, що можна знайти таку форму світу, яка, надовго забезпечивши спокій Німеччини, не поведе до приниження Франції і не укладатиме в собі зародка нових, ще страшніших воєн. І чи можна припускати, що після страшного досвіду, якому вона зазнала, Франція знову захоче випробувати свої сили? Хто з французів, у глибині своєї душі, не відмовився тепер навік від Бельгії, від рейнських провінцій? Було б гідно німців – німців-переможців – також відмовитися від Лотарингії та Ельзасу. Крім речових гарантій, на які вони мають повне право, вони могли б задовольнитись гордою свідомістю, що, за висловом Гарібальді, їх рукою було скинуто в порох аморальне неподобство бонапартизму.

Але відмовляється цієї хвилини в Німеччині від Ельзасу і Лотарингії лише крайня демократична партія; прочитайте промову, вимовлену її головним представником, І. Якобі, з Кенігсберга, цим непохитним, грандіозним доктринером, якого недаремно порівнюють із Катоном Утичним. Партія ця чисельно слабка і ледве починає поширюватися між працівниками, без яких ніяка демократія немислима. До того ж не туди спрямовані тепер усі прагнення Німеччини: об'єднання німецької раси та зміцнення цього об'єднання – ось її гасло. Вона виконує тепер свідомо те, що з інших народів відбулося набагато раніше і майже несвідомо; хто може її звинувачувати у цьому? І чи не краще прийняти і внести в готівкову книгу історії цей факт - настільки ж незаперечний і невідворотний, як будь-яке фізіологічне, геологічне явище?

А бідна, роздерта, розгублена Франція, що з нею буде? Жодна країна не перебувала в більш відчайдушному становищі. Немає жодного сумніву, що вона напружує всі свої сили для смертельної боротьби, і листи, отримані мною з Парижа, свідчать про непохитну рішучість захищатися до кінця, як Страсбург. Майбутнє Франції залежить від парижан. "Нам треба буде перевиховати себе, - пише нам один з них, - ми заражені імперією до мозку кісток; ми відстали, ми впали, ми загрузли в невігластві і зарозумілості ... але це перевиховання попереду: тепер ми повинні врятувати себе, ми повинні дійсно охреститися в тій кривавій купелі, про яку тільки говорив Наполеон, і ми це зробимо". Скажу не обвинувачуючись, що мої симпатії до німців не заважають мені бажати їхньої невдачі під Парижем; і це бажання не є зрада тим симпатіям: для них самих краще, якщо вони Парижа не візьмуть. Не взявши Парижа, вони не піддадуться спокусі зробити ту спробу реставрації імператорського режиму, про яку вже тлумачать деякі ультрадбайливі та патріотичні газети; вони не зіпсують кращої справи своїх рук, вони не завдадуть Франції найкривавішої образи, яку коли-небудь зазнавав переможений народ... Це буде ще гірше відібрання провінцій! "Ватерлоо можна ще пробачити, - справедливо зауважив хтось, - але Седан ніколи!" Проклятий - le maudit - в устах французького солдата немає іншого імені Наполеону; і чи могло воно бути інакше? Не кажу вже про те, що народу, так глибоко, так безжально ураженому, необхідно, за законами психології, вибрати "козлище очищення"; а що цього разу "козлище" не безневинна істота, в тому, я вважаю, не сумніваються навіть "Московські відомості".

Початок війни

Головною причиною, що призвела до падіння Другої імперії, була війна з Пруссією та катастрофічна поразка армії Наполеона III. Французький уряд, враховуючи посилення опозиційного руху в країні, вирішив вирішити проблему традиційним чином- каналізувати невдоволення з допомогою війни. Крім того, Париж вирішував стратегічні та економічні завдання. Франція виборювала лідерство в Європі, якому кинула виклик Пруссія. Прусаки здобули перемоги над Данією та Австрією (1864, 1866 рр.) і рішуче йшли до об'єднання Німеччини. Поява нової, сильної єдиної Німеччинибуло сильним ударом по амбіціях режиму Наполеона ІІІ. Об'єднана Німеччина загрожувала інтересам французької великої буржуазії.

Варто також врахувати, що в Парижі були впевнені у силі своєї армії та перемозі. Французьке керівництво недооцінило супротивника, не було проведено відповідний аналіз останніх військових реформ у Пруссії та зміни настроїв у німецькому суспільстві, де ця війна була сприйнята як справедлива. У Парижі були впевнені у перемозі і навіть розраховували відкинути ряд земель на Рейні, розширивши свій вплив у Німеччині.

При цьому внутрішній конфлікт був однією з провідних причин бажання уряду розпочати війну. Один з радників Наполеона III Сильвестра де Сассі щодо мотивів, що штовхнули уряд Другої імперії в липні 1870 р. вступити у війну з Пруссією, написав через багато років: «Я не чинив опір зовнішній війні, бо вона здавалася мені останнім ресурсом і єдиним засобом порятунку ... З усіх боків з'явилися найгрізніші ознаки громадянської та соціальної війни...Буржуазія збожеволіла на якомусь невгамовному революційному лібералізмі, а населення робочих міст - на соціалізмі. Саме тоді імператор ризикнув на рішучу ставку – на війну проти Пруссії».

Таким чином, Париж вирішив розпочати війну з Пруссією. Приводом для війни став конфлікт, що виник між двома великими державами через кандидатуру пруського принца Леопольда Гогенцоллерна на вакантний королівський престол в Іспанії. 6 липня, через три дні після того, як у Парижі стало відомо про згоду принца Леопольда прийняти запропонований йому престол, міністр закордонних справ Франції Грамон виступив у Законодавчому корпусі із заявою, яка прозвучала як офіційний виклик Пруссії. «Ми не думаємо, - заявив Грамон, - що повага до прав сусіднього народу зобов'язує нас терпіти, щоб стороння держава, посадивши одного зі своїх принців на престол Карла V..., могла порушити на шкоду нам існуючу рівновагу сил у Європі та поставити під загрозу інтереси та честь Франції...». Якби така «можливість» здійснилася, - продовжував Грамон, - тоді «сильні вашою підтримкою та підтримкою нації, ми зуміємо без вагання та слабкості виконати свій обов'язок». Це була пряма загроза війни, якщо Берлін не відмовиться від своїх планів.

Того ж дня, 6 липня, військовий міністр Франції Лебеф на засіданні ради міністрів зробив офіційну заяву про повну готовність Другої імперії до війни. Наполеон III оголосив дипломатичне листування 1869 р. між урядами Франції, Австрії та Італії, що створила хибне уявлення, ніби Друга імперія, вступаючи у війну, може розраховувати на підтримку Австрії та Італії. Насправді Франція не мала союзників на міжнародній арені.

Австрійська імперіяПісля поразки в австро-прусській війні 1866 року хотіла реваншу, але Відні потрібен був час на розгойдування. Прусський бліцкриг не дозволив Відні зайняти жорсткішу позицію щодо Берліна. А після бою при Седані в Австрії взагалі поховали думки про війну проти всього Північнонімецького союзу на чолі з Пруссією. Крім того, стримуючим фактором для Австро-Угорщини була позиція Російської імперії. Росія після Кримської війни, коли Австрія зайняла ворожу позицію, не втрачала можливості відплатити колишньому віроломному союзнику. Існувала можливість, що Росія втрутиться у війну, якщо Австрія атакує Пруссію.

Італія пам'ятала, що Франція не довела до переможного кінця війну 1859 р., коли війська франко-сардинської коаліції громили австрійців. Крім того, Франція все ще утримувала Рим, її гарнізон розташовувався у цьому місті. Італійці хотіли об'єднати свою країну, включивши до неї і Рим, але Франція цього не дозволяла. Таким чином французи заважали завершенню об'єднання Італії. Франція не збиралася виводити свій гарнізон із Риму, тим самим вона втратила можливого союзника. Тому пропозиція Бісмарка італійському королеві зберегти нейтралітет у війні Пруссії з Францією, було сприйнято прихильно.

Росія після східної (Кримської) війни орієнтувалася на Пруссію. Петербург не втручався у війни 1864 і 1866 р., не втрутилася Росія та у франко-пруську війну. Крім того, Наполеон III перед війною не шукав дружби та союзу з Росією. Тільки після початку військових дій до Петербурга було відправлено Адольфа Тьєра, який просив про втручання Росії у війну з Пруссією. Але було вже запізно. Петербург сподівався, що після війни Бісмарк віддячить Росію за нейтралітет, що призведе до скасування обмежувальних статей Паризького світу 1856 р. Тому на початку франко-прусської війни вийшла російська декларація про нейтралітет.

Британці також вирішили не втручатися у війну. На думку Лондона, настав час обмежити Францію, оскільки колоніальні інтереси Британської імперії та Другої імперії стикалися у всьому світі. Франція докладала зусиль для зміцнення флоту. Крім того, Париж претендував на Люксембург та Бельгію, які були під заступництвом Британії. Англія була гарантом незалежності Бельгії. Великобританія не бачила нічого поганого у посиленні Пруссії, щоб створити противагу Франції.

Пруссія також прагнула війни, щоб завершити об'єднання Німеччини, якому заважала Франція. Пруссія хотіла захопити промислово розвинені Ельзас та Лотарингію, а також зайняти лідируючі позиції в Європі, для чого необхідно було розгромити Другу імперію. Бісмарк вже від часу австро-прусської війни 1866 р. був переконаний у неминучості збройного зіткнення з Францією. «Я був твердо впевнений, - писав він згодом, торкаючись цього періоду, - що на шляху до нашого подальшого національного розвитку - як інтенсивного, так і екстенсивного - по той бік Майна, неминуче доведеться вести війну з Францією, і що в нашій внутрішній і зовнішньої політики ми за жодних умов не повинні забувати про цю можливість». У травні 1867 р. Бісмарк відверто заявив у колі своїх прихильників про майбутню війну з Францією, яка буде розпочата тоді, «коли зміцніють наші нові армійські корпуси і коли ми встановляться міцніші взаємини з різними німецькими державами».

Однак Бісмарк не хотів, щоб Пруссія виглядала як агресор, що вело до ускладнення відносин з іншими країнами та негативно позначалося на громадській думці у самій Німеччині. Потрібно було, щоб Франція сама розпочала війну. І він зміг провернути цю справу. Конфлікт між Францією та Пруссією через кандидатуру принца Леопольда Гогенцоллерна був використаний Бісмарком для того, щоб спровокувати подальше загострення франко-пруських відносин та оголошення війни Францією. Бісмарк вдався для цього до грубої фальсифікації тексту депеші, надісланої йому 13 липня з Емса прусським королем Вільгельмом для пересилання до Парижа. Депеша містила відповідь прусського короля на вимогу французького уряду, щоб офіційно схвалив висловлене напередодні батьком принца Леопольда рішення відмовитися від іспанського престолу для свого сина. Французький уряд вимагав, крім того, щоб Вільгельм дав гарантію, що подібні домагання не повторяться в майбутньому. Вільгельм погоджувався на першу вимогу і відмовлявся задовольнити другу. Текст депеші у відповідь прусського короля був навмисно змінений прусським канцлером таким чином, що депеша в результаті цього набула образливого для французів тону.

13 липня, в день отримання в Берліні депеші з Емса, Бісмарк у розмові з фельдмаршалом Мольтке та військовим ми Пруссії фон Рооном відверто висловив своє невдоволення примирливим тоном депеші. «Битися ми повинні..., - сказав Бісмарк, - але успіх багато в чому залежить від вражень, які викличе у нас та в інших походження війни; важливо, щоб ми були тими, на кого напали, а галльська зарозумілість і образливість допоможуть нам у цьому». Фальсифікацією початкового тексту так званої Емської депеші Бісмарк досяг наміченої їм мети. Викликаючий тон відредагованого тексту депеші зіграв на руку французькому керівництву, яке також шукало привід для агресії. Війна була офіційно оголошена Францією 19 липня 1870 року.

Розрахунок мітральєзи Реффі

Плани французького командування. Стан збройних сил

Наполеон III планував розпочати кампанію стрімким вторгненням французьких військ на територію Німеччини до завершення мобілізації в Пруссії та з'єднання військ Північнонімецького союзу з військами південнонімецьких держав. Така стратегія була полегшена тим, що французька кадрова система допускала набагато швидше зосередження військ, ніж прусська система ландвера. За ідеального сценарію успішне форсування французькими військами через Рейн порушувало весь подальший хідмобілізації в Пруссії, і змушувало прусське командування кинути всі готівкові сили до Майна, незалежно від ступеня їхньої готовності. Це дозволяло французам бити пруські сполукичастинами, у міру їхнього прибуття з різних районів країни.

Крім того, французьке командування сподівалося захопити комунікації між північчю та півднем Німеччини та ізолювати Північнонімецький союз, запобігши приєднанню держав Південної Німеччини до Пруссії та зберегти їхній нейтралітет. Надалі південнонімецькі держави, з урахуванням їх побоювань щодо об'єднавчої політики Пруссії, могли підтримати Францію. Також на боці Франції, після успішного початкувійни могла виступити і Австрія. А після переходу стратегічної ініціативи до Франції з її боку могла виступити і Італія.

Таким чином, Франція розраховувала на бліцкриг. Швидкий рух французької арміїмало призвести до військового і дипломатичного успіху Другої імперії. Французи не хотіли затягувати війну, оскільки затяжна війна вела до дестабілізації внутрішньополітичного та економічного становища імперії.

Французькі піхотинці в обмундируванні часів франко-прусської війни

Прусська піхота

Проблема була в тому, що Друга імперія була не готова до війни з серйозним противником та ще й на своїй території. Друга імперія могла дозволити собі тільки колоніальні війни, із свідомо слабшим противником. Щоправда, у тронної промови під час відкриття законодавчої сесії 1869 р. Наполеон III стверджував, що військова міць Франції досягла «необхідного розвитку», та її «військові ресурси відтепер перебувають на високому рівні, що відповідає її світовому призначенню». Імператор запевняв, що французькі сухопутні та морські збройні сили «міцно конституйовані», що чисельність військ, що знаходяться під рушницею, «не поступається їх чисельністю за попередніх режимів». «При цьому, - заявив він, - наше озброєння вдосконалено, наші арсенали та склади повні, наші резерви навчені, мобільна гвардія організується, наш флот перетворено, наші фортеці перебувають у хорошому стані». Однак ця офіційна заява, як і інші аналогічні твердження Наполеона III та хвалькуваті статті французької преси, мали лише метою приховати від власного народу та від зовнішнього світу серйозні проблемифранцузьких збройних сил.

Французька армія мала бути готова до походу 20 липня 1870 р. Але коли 29 липня до Меца прибув Наполеон III, щоб переправити війська через кордон, армія виявилася не готова до наступу. Замість необхідної для настання 250-тисячної армії, яка мала бути до цього часу відмобілізована та зосереджена на кордоні, тут виявилося лише 135-140 тис. осіб: близько 100 тис. на околицях Меца та близько 40 тис. біля Страсбурга. У Шалоні планували зосередити 50 тисяч. резервну армію, щоб надалі висунути до Мецу, але її встигли зібрати.

Таким чином, французи не змогли провести швидку мобілізацію, щоб своєчасно стягнути до кордону, необхідні для успішного вторгнення сили. Час майже спокійного наступу майже до Рейну, тоді як німецькі війська ще були зосереджені, було втрачено.

Проблема в тому, що Франція не змогла змінити застарілу систему комплектування французької армії. Порочність такої системи, від якої Пруссія відмовилася ще 1813 р., полягала у тому, що вона передбачала завчасного комплектування, за умов мирного часу, боєздатних військових частин, які у тому складі можна було б використовувати під час війни. Так звані французькі «армійські корпуси» мирного часу (їх було сім, що відповідало сімом військовим округам, на які з 1858 р. ділилася Франція), формувалися з різнорідних військових частин, розташованих на території відповідних військових округів. Вони припиняли існування з переходом країни на воєнний стан. Натомість починали поспіхом формувати бойові з'єднання з частин, розкиданих по всій країні. В результаті виходило так, що з'єднання спочатку розформовували, а потім створювали заново. Звідси плутанина, плутанина і втрата часу. Як зазначав генерал Монтобана, який до початку війни з Пруссією командував 4-м корпусом, французькому командуванню «у момент вступу у війну з державою, яка була давно до неї готова, довелося розформувати війська, що входили до складу великих з'єднань, і заново створювати з них діючі армійські корпуси під командуванням нових начальників, які були відомі військам і найчастіше самі погано знали свої війська».

Французьке командування знало про слабкість своєї військової системи. Вона виявилася ще під час воєнних кампаній 1850-х років. Тому після австро-прусської війни 1866 р. було зроблено спробу реформування мобілізаційного плану французької армії у разі війни. Однак підготовлений маршалом Ніелем новий мобілізаційний план, який виходив із наявності постійних армійських з'єднань, придатних як для мирного, так і для воєнного часу, а також передбачав створення мобільної гвардії, не було проведено в життя. Цей план залишився на папері.

Французи готуються до оборони маєтку, барикадуючи ворота та пробиваючи кирками амбразури для стрілянини у стіні.

Судячи з наказів французького командування від 7 та 11 липня 1870 р., спочатку йшлося про три армії, їх пропонувалося створити за мобілізаційними планами Ніеля. Однак після 11 липня план військової кампанії був радикально змінений: замість трьох армій почали формувати одну об'єднану Рейнську армію під верховним командуваннямНаполеона ІІІ. В результаті заздалегідь підготовлений мобілізаційний план був зруйнований і це призвело до того, що Рейнська армія, коли вона мала перейти в рішучий наступ, виявилася неготовою, неукомплектованою. Через відсутність значної частини з'єднань, Рейнська армія залишилася бездіяльною на кордоні. Стратегічна ініціатива віддали противнику без бою.

Особливо повільно відбувалося формування резервів. Військові склади виявилися, як правило, на відстані від місць формування бойових частин. Щоб отримати , обмундирування та необхідне спорядження резервісту доводилося об'їздити сотні, а іноді тисячі кілометрів, перш ніж він прибував до місця призначення. Так, генерал Вінуа зазначав: «Під час війни 1870 р. особи, які перебували в резервних полицях зуавів, розташованих у департаментах півночі Франції, були змушені проїжджати через усю країну, щоб у Марселі сісти на пароплав і попрямувати до Колеана, Орану, Філіпенвілья (у Алжирі) для отримання зброї та екіпірування, а потім повертатися до частини, розташованої в тому місці, звідки вони вибули. Вони робили даремно 2 тис. км залізницею, по два переїзди, не менше двох днів кожен». Схожу картину малював і маршал Канробер: «Солдата, покликаного в Дюнкерку, відправляли екіпіруватися в Перпіньян чи навіть Алжир, щоб потім змусити приєднатися до своєї військової частини, розташованої у Страсбурзі». Все це позбавляло французьку армію дорогоцінного часу та створювало певний безлад.

Тому французьке командування було змушене розпочати концентрацію на кордоні відмобілізованих військ до того, як було повністю завершено мобілізацію армії. Ці дві операції, які проводилися одночасно, наклалися одна на одну та взаємно порушували одна одну. Цьому сприяла безладна робота залізниць, попередній план військових перевезень яких було також порушено. На залізницях Франції у липні – серпні 1870 р. панувала картина безладдя та плутанини. Її добре описав історик А. Шюке: «Штаби та адміністративні управління, артилерійські та інженерні війська, піхота і кавалерія, кадрові та резервні частини, набивалися в поїзди вщерть. Люди, коні, матеріальна частина, провіант - все це у великому безладді та плутанині вивантажувалося на головних збірних пунктах. Протягом кількох днів вокзал у Меці представляв картину хаосу, у якому, здавалося, неможливо було розібратися. Люди не наважувалися звільняти вагони; провіант, що прибув, вивантажувався і знову вантажився в ті ж склади, щоб бути спрямованим в інший пункт. З вокзалу сіно переправлялося до міських складів, тоді як із складів воно переправлялося на вокзали».

Нерідко ешелони з військами затримувалися в дорозі через відсутність точних відомостей про пункт призначення. Військам у ряді випадків по кілька разів змінювали пункти зосередження військ. Наприклад, 3-й корпус, який мав формуватися в Меце, отримав 24 липня несподіваний наказ попрямувати до Булея; 5-му корпусу замість Біча довелося стягуватися в Сарргемін; імператорської гвардії замість Нансі - в Мец. Значна частина резервістів потрапила у свої військові частини з великим запізненням, вже на полі бою або взагалі застрягла десь у дорозі, так і не діставшись місця свого призначення. Резервісти, що запізнилися і потім втратили свою частину, утворили велику масу людей, яка блукала дорогами, тулилася, де доведеться і жила на милостиню. Деякі стали мародерствувати. У такому плутанину не лише солдати втрачали свої частини, а й генерали, командири підрозділів не могли знайти своїх військ.

Навіть ті війська, які вдалося зосередити на кордоні, не мали повної боєздатності, оскільки не були забезпечені необхідним спорядженням, боєприпасами та продовольством. Французький уряд, який уже кілька років вважав війну з Пруссією неминучою, проте легковажно не приділяв належної уваги такому важливому питанню, як постачання армії. Зі свідчень генерал-інтенданта французької армії Блондо відомо, що навіть перед початком франко-прусської війни, при обговоренні в державній військовій раді плану кампанії 1870 р., питання про постачання армії «нікому на думку не спадало». В результаті питання про постачання армією постало тільки коли почалася війна.

Тому з перших днів війни на адресу військового міністерства посипалися численні скарги на забезпеченість військових частин продовольством. Наприклад, командир 5-го корпусу генерал Файї буквально волав про допомогу: «Знаходжуся в Бічі з 17 батальйонами піхоти. Жодних коштів, повна відсутність грошей у міських та корпусних касах. Надішліть дзвінку монету на утримання військ. Паперові гроші не мають ходіння». Командувач дивізією у Страсбурзі генерал Дюкро телеграфував 19 липня військовому міністру: «Становище з продовольством тривожне... Не вжито жодних заходів щодо забезпечення доставки м'яса. Прошу надати мені повноваження для вжиття заходів, які диктуються обставинами, або я нізащо не відповідаю...». «У Меці, – повідомляв 20 липня місцевий інтендант, – немає ні цукру, ні кави, ні рису, ні спиртних напоїв, не вистачає сала, сухарів. Терміново надішліть у Тіонвіль, принаймні, один мільйон добових порцій». 21 липня маршал Базен телеграфував до Парижа: «Усі командири наполегливо вимагають. транспортних засобів, табірного приладдя, яким я не в змозі їх забезпечити». У телеграмах повідомлялося про нестачу санітарних візків, вагонів, котелків, похідних фляг, ковдр, наметів, медикаментів, нош, санітарів тощо. Війська прибували до місць зосередження без боєприпасів та похідного спорядження. А на місцях запасів не було, чи їх вкрай не вистачало.

Енгельс, який був не тільки знаменитим русофобом, а й великим фахівцем у галузі військової справи, зазначав: «Мабуть, можна сказати, що армія Другої імперії зазнала поразки поки що від самої ж Другої імперії. При такому режимі, при якому його прихильникам щедро платять усіма засобами системи хабарництва, що здавна встановилася, не можна було очікувати, що ця система не торкнеться інтендантства в армії. Справжня війна... була підготовлена давно; Проте заготівлі запасів, особливо спорядження, очевидно, приділялося меншу увагу; і ось саме тепер, у найкритичніший період кампанії, безлад, що панував саме в цій галузі, викликав затримку в діях майже на тиждень. Ця невелика затримка створила величезну перевагу на користь німців».

Таким чином, французька армія виявилася не готовою до рішучого і швидкого наступу по території противника, втратила сприятливий момент для удару через безлад у своєму ж тилу. План наступальної кампанії впав через неготовність до війни самих французів.Ініціатива переходила до прусської армії, французьким військам потрібно було оборонятися. А в затяжній війні перевага була на боці Альянсу на чолі з Пруссією. Німецькі війська завершили мобілізацію і могли перейти у наступ.

Франція втратила головну перевагу: перевага сил на етапі мобілізації. Прусська армія воєнного часу перевершувала французьку. Французька діюча армія на час оголошення війни налічувала на папері близько 640 тис. чоловік. Однак необхідно було відняти війська, які дислокувалися в Алжирі, Римі, гарнізони фортець, жандармерію, імператорську гвардію, та персонал військово-адміністративних управлінь. У результаті французьке командування могло розраховувати на початку війни близько 300 тис. солдатів. Зрозуміло, що надалі чисельність армії нарощувалась, але перший ворожий удар могли зустріти лише ці війська. Німецькі ж зосередили на кордоні на початку серпня близько 500 тис. Чоловік. Разом із гарнізонами та запасними військовими частинами у німецькій армії, за даними її головнокомандувача фельдмаршала Мольтке, було близько 1 млн. чоловік. У результаті Альянс на чолі з Пруссією отримував чисельну перевагу на початковому, вирішальному етапі війни.

Крім того, розташування французьких військ, яке було б вдалим на випадок наступальної війни, Для оборони не годилося. Французькі війська були розтягнуті вздовж франко-німецького кордону, ізольовані у фортецях. Французьке командування після вимушеної відмови від наступу нічого не зробило для того, щоб скоротити протяжність фронту та створити мобільні польові угруповання, які б парирували ворожі удари. Тим часом германці згрупували свої сили в армії, сконцентровані між Мозелем та Рейном. Таким чином, німецькі війська отримали ще й локальну перевагу, зосередивши війська головному напрямі.

Французька армія значно поступалася прусською і за своїми бойовими якостями. Загальна атмосферадеградації, корупції, яка була характерною для Другої імперії, охопила й армію. Це позначилося на бойовому дусіта бойової підготовки військ. Один із найвизначніших військових фахівців Франції генерал Тума зазначав: «Придбання знань було не в пошані, зате в пошані були кафе; офіцери, які залишалися вдома, щоб попрацювати, бралися під підозру як люди, які цураються своїх товаришів. Щоб процвітати, необхідно було насамперед мати чепурну зовнішність, гарні манери і належну поставу. Крім цих властивостей належало: у піхоті, стоячи перед начальством, тримати, як личить, руки по швах і кидати очі на 15 кроків уперед; у кавалерії - зазубрити напам'ять теорію і вміти проскакати верхи на добре видресованому коні двором казарми; в артилерії - мати глибоку зневагу до технічним заняттям…Нарешті, у всіх пологах зброї – мати рекомендації. Воістину новий бич обрушився на армію і країну: рекомендації…».

Зрозуміло, що у французькій армії були чудово підготовлені офіцери, люди, які сумлінно ставилися до своїх обов'язків, командири з бойовим досвідом. Проте вони визначали систему. Найвище командування не справлялося зі своїми завданнями.Наполеон III не мав ні військових обдарувань, ні особистих якостей, необхідних для вмілого і твердого керівництва військами. Крім того, до 1870 року стан здоров'я значно погіршився, що згубно позначалося на ясності його розуму, ухваленні рішень та оперативній координації дій уряду. Його лікували (проблеми сечовивідних шляхів) за допомогою опіатів, що зробило імператора млявим, сонним та байдужим. У результаті фізична і психічна криза Наполеона III збіглася з кризою Другої імперії.

Французький Генштаб на той час був бюрократичною установою, яка не мала впливу в армії, і не могла виправити ситуацію. У роки, що передували франко-прусській війні, французький Генштаб був майже повністю відсторонений від участі у військових заходах уряду, які замислювалися головним чином у надрах військового міністерства. В результаті, коли почалася війна, офіцери Генштабу виявилися не готовими виконати своє основне завдання. Генерали французької армії відірвалися від своїх військ, часто їх не знали. Командні пости в армії лунали особам, які були близькі трону, а не відзначилися воєнними успіхами. Так, коли почалася війна з Пруссією, сімома корпусами Рейнської армії з восьми командували генерали, що належали до найближчого оточення імператора. В результаті організаторські навички, рівень військово-теоретичної підготовки командного складу французької армії значно відставали від військових знань та організаторських навичок прусського генералітету.

По озброєнню французька армія мало поступалася прусської. На озброєння французької армії було прийнято нову гвинтівку Шасспо зразка 1866 року, яка перевершувала у кілька разів за багатьма характеристиками прусську голчасту гвинтівку Дрейзе зразка 1849 року. Гвинтівки Шасспо могли вести прицільний вогонь на дистанціях до кілометра, а прусські голчасті рушниці Дрейзе стріляли лише на 500-600 метрів і набагато частіше давали осічки. Щоправда, французьку армію, через погану організацію інтендантської служби, крайнього безладдя у системі постачання армії, не встигли повністю переозброїти ці гвинтівки, вони становили лише 20-30 % від усього озброєння французької армії. Тому значна частина французьких солдатівбула озброєна гвинтівками застарілих систем. До того ж солдати, особливо з резервних частин, не вміли поводитися з рушницями нової системи: давався взнаки низький рівень військового навчання рядового складу французької армії. Крім того, французи поступалися артилерією. Бронзова гармата системи Ла Гітта, яка була на озброєнні французів, значно поступалася німецьким сталевим гарматам Круппа. Гармата системи Ла Гітта вела вогонь з відривом всього 2,8 км, тоді як гармати Круппа вели вогонь з відривом до 3,5 км, і навіть, на відміну них, заряджалися з дульного боку. Натомість французи мали 25-ствольні мітральєзи (картечниці) – попередниці кулеметів. Мітральєзи Реффі, надзвичайно ефективні в обороні, били на півтора кілометри, викидаючи чергами до 250 куль за хвилину. Німецьки подібної зброї не мали. Однак їх було мало (менше 200 штук) і проблеми мобілізації призвели до того, що не могли зібрати розрахунки. Багато розрахунків були недостатньо навчені поводженню з мітральєзами, а іноді й взагалі не мали бойової підготовки, також вони не мали уявлення ні про прицільні, ні про далекомірні характеристики. Багато командирів навіть не знали про існування цієї зброї.

Наполеон III (Луї Наполеон Бонапарт) (1808-73), французький імператор в 1852-70. Племінник Наполеона I. Використовуючи невдоволення селян режимом Другої республіки, досяг свого обрання президентом (грудень 1848); за підтримки воєнщини здійснив 2.12.1851 державний переворот. 2.12.1852 проголошено імператором. Дотримувався політики бонапартизму. При ньому Франція брала участь у Кримській війні 1853—56, у війні проти Австрії в 1859, в інтервенціях в Індокитай у 1858—62, до Сирії в 1860—61, Мексику в 1862—67. Під час франко-прусської війни 1870-71 здався в 1870 з 100-тисячною армією в полон під Седаном. Низжений Вересневою революцією 1870.

ФРАНКО-ПРУССЬКА ВІЙНА 1870-71, між Францією, яка прагнула зберегти свою гегемонію в Європі та перешкоджала об'єднанню Німеччини, та Пруссією, що виступала спільно з низкою інших німецьких держав; в ході війни впала Друга імперія у Франції і завершилося об'єднання Німеччини під владою Пруссії. Французька армія була розгромлена. Прусські війська окупували значну частину французької території, брали участь у придушенні Паризької Комуни 1871 року. Франко-прусська війна завершилася грабіжницьким щодо Франції Франкфуртським мирним договором 1871 року.

ФРАНКО-ПРУСЬКА ВІЙНА 1870-71, війна між Францією та Пруссією, у союзі з якою виступили та інші німецькі держави.

Передісторія

Обидві сторони прагнули війни і з 1867 готувалися до неї. Пруссія в 1860-х роках. вела боротьбу об'єднання Німеччини під своїм керівництвом. У 1866, здобувши перемогу у війні проти Австрії, вона зайняла лідируючу позицію серед держав Німецького союзу. У 1867 був утворений Північно-німецький союз (без Австрії), який об'єднав німецькі землі на північ від Майна. Поза ним залишалися південнонімецькі держави, що під час австро-прусської війни 1866 виступили на боці Австрії. Канцлер Північно-Німецького союзу О. фон Бісмарк розраховував тепер приєднати ці землі та завершити об'єднання Німеччини. Франція, яка прагнула зберегти свою гегемонію в континентальній Європі і боялася посилення Пруссії, мала намір протидіяти цьому. До того ж Друга імперія переживала внутрішню кризу, що штовхала Наполеона III та її оточення до війни, у якій бачили засіб подолання труднощів.

У травні 1870 р. між Францією та Пруссією розгорнувся дипломатичний конфлікт. Іспанський уряд запропонував родичу прусського короля Вільгельма I німецькому принцу Леопольду Гогенцоллерн-Зігмарінену зайняти вакантний іспанський престол. Це викликало невдоволення Франції. Принц Леопольд спочатку відповів згодою, але потім, під впливом Вільгельма I, який не бажав ускладнень, відмовився. Французький уряд, який прагнув загострення ситуації, зажадав від Пруссії гарантій на майбутнє. Розраховуючи залагодити конфлікт, Вільгельм I вів у Емсі переговори з французьким послом. Бісмарк, провокуючи війну, спотворив текст посланого йому 13 липня 1870 року з Емса повідомлення про ці переговори, надавши йому образливого для французького уряду сенсу. "Емська депеша" послужила приводом до війни.

Початок війни

19 липня 1870 р. Франція оголосила Пруссії війну. З початку війна перетворилася на франко-німецьку: проти Франції виступила як Пруссія, а й пов'язані з нею договорами держави Північно-Німецького союзу, і навіть південнонімецькі держави. Французьке командування на чолі з Наполеоном III планувало стрімке вторгнення своїх військ у Німеччину, щоб перешкодити з'єднанню північнонімецьких військ із південнонімецькими. Однак у Франції мобілізація пройшла повільно та неорганізовано, наступ не вдалося розпочати у намічені терміни. Тим часом південним та північним німецьким арміям вдалося з'єднатися. Вони були сконцентровані на французькому кордоні, на середньому Рейні, між Мецем та Страсбургом, і почали діяти за планом, складеним начальником прусського. генерального штабуХ. К. Мольтке-Старшим. Сили сторін були рівними. Німецькі війська загалом налічували бл. 1 млн. чол., французька армія – лише 300 тис. чол. Хоча французька армія мала рушниці нової системиШаспо, що перевершували за бойовими якостями німецькі рушниці, ними була забезпечена далеко не вся армія. Крім того, сталеві нарізні гармати прусської артилерії за дальністю стрілянини значно перевершували французькі бронзові гармати.

4 серпня 1870 року німецькі війська почали наступ в Ельзасі, протягом трьох днів розбили 4 з 8-ми корпусів французької армії та окупували частину Ельзасу та Лотарингії. Французька армія, змушена розпочати відступ, була поділена на дві групи. Одну з них під командуванням маршала Базена було відкинуто до Меца і блоковано там. Інша група французьких військ після низки суперечливих дій, які диктувалися як військовими, і політичними міркуваннями її командувача, маршала П. Мак-Магона, рушила до Мецу. Проте німецькі армії перегородили їй шлях і відтіснили до околиць Седана.

Седан

1 вересня 1870 під Седаном німецькі війська, маючи чисельну перевагу, позиційні переваги, відмінну артилерію, завдали мужній французькій армії Мак-Магона нищівної поразки. Наполеон III здався в полон. Армія зазнала тяжких втрат: 3 тис. убитих, 14 тис. поранених, 83 тис. полонених. 2 вересня генерал Вімпфен та генерал Мольтке підписали акт про капітуляцію французької армії. 3 вересня у Парижі дізналися про Седанську катастрофу, 4 вересня спалахнула революція. Уряд Наполеона III було скинуто, Франція проголошена республікою. Було сформовано «Уряд національної оборони»на чолі з військовим губернатором Парижа генералом Л. Трош.

Кінець війни

Однак Німеччина не припинила війну, розраховуючи захопити у Франції Ельзас та Лотарингію. 2 вересня німецькі війська виступили з Седану і рушили до Парижа. 19 вересня вони його взяли в облогу і почали артилерійський обстріл французької столиці, що тривав 130 днів. Для керівництва боротьбою проти окупантів уряд Трошю створив свою делегацію у Турі. Міністр внутрішніх справ Л. Гамбетта 9 жовтня вилетів з Парижа на повітряній кулі. Було сформовано 11 нових корпусів чисельністю 220 тис. чол. Луарській армії вдалося відбити у німців Орлеан і просунутися до Парижа, але вже за місяць Орлеан довелося залишити. Нові частини зазнавали поразок і під Парижем. 27 жовтня замкнена в Меці 173-тисячна армія Базена здалася противнику. Уряд Трошю виявив нездатність організувати ефективну відсіч ворогові і небажання використати країну, що розгорнулася в країні. партизанський рухфрантірерів (вільних стрільців). В обложеній столиці, що страждала від голоду та холоду, у жовтні 1870 та січні 1871 р. спалахували хвилювання. Уряд вело із противником таємні переговори про мир. Зі свого боку, Бісмарк, боячись втручання нейтральних держав, теж прагнув закінчення війни. 28 січня 1871 р. сторони підписали перемир'я, за умовами якого німецькі війська отримали більшість паризьких фортів, багато зброї та боєприпасів. Лише східна французька армія ще продовжувала боротьбу, проте на початку лютого вона перейшла кордон зі Швейцарією і там була інтернована. 26 лютого 1871 р. у Версалі було підписано мирний договір, що передбачав відторгнення від Франції значної частини Лотарингії з фортецями Мец і Тіонвіль та всього Ельзасу, за винятком міста та фортеці Бельфор. Франція зобов'язувалася сплатити Німеччині військову контрибуцію у вигляді 5 млрд. франків. 10 травня між Францією та Німеччиною було укладено Франкфуртський мирний договір 1871 року, який підтвердив основні умови Версальської угоди.

Підсумки та результати війни

Франко-пруська війна змінила співвідношення сил у Європі. Франція була ослаблена та втратила провідну роль. У той же час ідеї реваншу, відновлення національної честі та повернення відібраних земель штовхали правлячі кола до пошуків союзників. Єдина, що швидко розвивається Німецька імперія (проголошена в січні 1871) прагнула стати лідером Європи та убезпечити себе складною системоюспілок, що ізолюють Францію. Хоча протягом наступних 40 років світ зберігався, протиріччя між Францією та Німеччиною становили джерело. постійної напругиу Європі, ставши однією з причин першої світової війни 1914-18.

Зміни у військовому мистецтві

Нові технічні умови війни ( залізниці, паровий флот, нарізна зброя, повітряні кулі, телеграф) внесли істотні зміни у військове мистецтво. Стало можливим у короткий термін формувати великі армії, скоротити терміни мобілізації та розгортання військових з'єднань, підвищилася їхня рухливість. Поява нарізної зброї зумовила зростання сили вогню, що змінило характер бою та тактичні прийоми. Оборонні позиції стали обладнати окопами. Тактика ведення бою колонами поступилася тактиці розсипного бою та стрілецьких ланцюгів.

Література:

Шнеєрсон Л. М. Франко-прусська війна та Росія. З історії російсько-німецьких та російсько-французьких відносину 1867-71 рр. Мінськ, 1976.

Оболенська С. В. Франко-прусська війна та суспільна думкаНімеччини та Росії. М., 1977.

Der Deutsch-franzosischer Krieg, 1870-1871. Берлін, 1872-1881. Bd. 1-5.

La guerre de 1870–1871. Париж, 1901-1913. V. 1-24.

Dittrich J. Bismarck, Frankreich und die spanische Thronkandidatur der Hohenzollern. Die "Kriegsschuldfrage" 1870. Munchen, 1962.

Hovard M. Franco-Prussian war. New York, 1962.

Jaures J. La guerre franco-allemande 1870-1871. Paris, 1971.

Gall L. Bismarck: der weisse Revolutionar. Munchen, 1980.

Kolb E. Der Weg aus dem Krieg: Bismarcks Politik im Krieg und die Friedensanbahnung, 1870-1871. Munchen, 1989.

С. В. Оболенська

ФРАНЦУЗЬКІ РЕВОЛЮЦІЇ 19 СТОЛІТТЯ. Знищивши соціально-економічну основу старого порядку та розчистивши шляхи для розвитку капіталістичної економіки, Велика французька революція не змогла повною мірою втілити у життя проголошені нею принципи демократичної держави. Ставши, однак, невід'ємною частиною французької політичної традиції, ці принципи упродовж 19 ст. були реалізовані під час революцій, результати яких, на відміну результатів Великої французької революції, зводилися переважно до суто політичних перетворень.

Липнева революція 1830

Революція 1848

Література:

А. В. Чудінов

Липнева революція 1830

Після катастрофи імперії Наполеона та реставрації Бурбонів у Франції було встановлено конституційну монархію. Хартія 1814 року гарантувала основні громадянські свободи. Король ділив законодавчу владу зі спадковою палатою перів та виборною на основі майнового цензу палатою депутатів. У роки правління Людовіка ХVIII (1814-24) уряду, який зазвичай мав підтримку центристської партії конституціоналістів («доктринерів»), вдавалося більш-менш успішно підтримувати статус-кво. Праву опозицію становили ультрароялісти, які бажали відновлення абсолютизму, ліву – ліберали («незалежні»), які вимагали демократизації режиму.

Наприкінці царювання Людовіка ХVIII і особливо за Карла X (1824-30) посилився вплив правих на політику уряду. У серпні 1829 р. кабінет очолив ультрарояліст князь О. Ж. А. Поліньяк. 18 березня 1830 р. палата депутатів голосами конституціоналістів і лібералів прийняла звернення до монарха, вимагаючи відставки кабінету. 16 травня король розпустив палату. Проте нові вибори (кінець червня – початок липня) принесли перемогу опозиції. 25 липня король підписав ордонанси про розпуск новообраної палати, про скасування свободи друку та запровадження ще менш демократичної виборчої системи. 26-го ліберальні журналісти закликали народ до опору владі. 27-го після закриття поліцією опозиційних газет почалося будівництво барикад по всьому Парижу. Весь день 28-го йшли вуличні бої. 29-го повстанці сформували національну гвардію під командуванням Лафайєта і надвечір взяли Лувр. Депутати та журналісти опозиції, що зібралися у банкіра Ж. Лаффіта, запропонували корону герцогу Орлеанському. 31-го його було проголошено намісником королівства. 2 серпня Карл Х зрікся престолу на користь свого онука. 9-го Луї Пилип Орлеанський зійшов на престол, підписавши оновлену Хартію.

Революція 1848

Перша половина царювання Луї Філіпа (1830-40) була відзначена стійким економічним зростанням та відносною політичною стабільністю. Кабінети, що змінювали один одного, спиралися на підтримку парламентської більшості, що складався з «правого центру» (колишні «доктринери») з Ф. П. Гізо на чолі і помірно-ліберального «лівого центру» Л. А. Тьєра.

У палаті депутатів права опозиція легітимістів (прихильники Бурбонів) та ліволіберальна «династична опозиція», яку очолює О. Барро, перебували в меншості. Позапарламентська ж опозиція таємних неоякобінських та комуністичних товариств (А. Барбес, Л. О. Бланки) була розгромлена поліцією після організованих ними локальних повстань та замахів на життя короля.

У 1840-47 консервативний курс уряду Гізо призвів до звуження соціальної бази режиму та розширення опозиції, що об'єднала у своїх лавах прихильників Тьєра, Барро та республіканців усіх відтінків: «триколірних» (поборники чисто політичних реформ, що згуртувалися навколо газети “National”) та “червоних” (прихильники соціальних перетворень, що групувалися навколо газети “Reforme”). Розгорнута опозицією в 1847 кампанія банкетів на підтримку реформи виборчої системи викликала зростання політичної напруги, що посилювалося. економічною кризою.

21 лютого 1848 року влада заборонила призначені наступного дня банкет та демонстрацію опозиції. Незважаючи на те, що її лідери підкорилися забороні, 22 відбулася стихійна маніфестація, що призвела до зіткнень народу з поліцією. Вночі у багатьох районах Парижа було збудовано барикади. Національна гвардія підтримала повстанців. 23-го король відправив Гізо у відставку. Повстання пішло на спад, але незабаром спалахнуло з новою силою після викликаного випадковим пострілом зіткнення солдатів з маніфестантами на бульварі Капуцинів, що спричинило численні жертви серед мирних жителів. У ніч на 24-ті Луї Філіп доручив сформувати уряд Тьєру та Барро, погодившись призначити нові вибори та провести виборчу реформу. Але повстання тривало, і король зрікся престолу на користь свого онука. Після захоплення повстанцями Бурбонського палацу, де засідала палата, ліві депутати сформували «Тимчасовий уряд Французької республіки», до якого увійшли «триколірні» (глави уряду А. Ламартін, Л. А. Гарньє-Пажес, Д. Ф. Араго та ін.) та «червоні» (А. О. Ледрю-Роллен, Ф. Флокон) республіканці, а також соціалісти Л. Блан та А. Альбер. Уряд декретував громадянські та політичні свободи, загальне виборче право. На вимогу соціалістів та під тиском «низів» було проголошено право на працю, створено національні майстерні та урядову комісію для робітників («Люксембурзька комісія»).

На виборах до Установчих зборів (23 квітня) більшість місць здобули республіканці. 9 травня було створено новий уряд (Ламартін, Гарньє-Пажес, Араго, Ледрю-Роллен, А. Марі). 15 травня воно важко придушило виступ робітників, які, зайнявши Бурбонський палац, спробували розпустити збори і передати владу революційному уряду, що складається з Альбера, Блана, Бланки, Барбеса та ін. 21 червня уряд закрив національні майстерні. 23-го робочі квартали Парижа повстали. Збори надали диктаторські повноваження генералу Л. Е. Кавеньяку, який зумів після кровопролитних вуличних боїв (23-26 червня) придушити повстання.

4 жовтня було прийнято Конституцію, яка наділяла найширшими повноваженнями президента республіки. Президентські вибори 10 грудня виграв Луї Наполеон Бонапарт, племінник Наполеона. Він зібрав 5 434 226 голосів, Кавеньяк - 1 498 000, Ледрю-Роллен - 370 000, соціаліст Ф. В. Розпай - 36 920, Ламартін - 7 910. Президент і призначений ним уряд Барро спиралися намонарх ) і перебували у постійному конфлікті з республіканською більшістю Установчих зборів.

На виборах до Законодавчих зборів (13 травня 1849 р.) дві третини місць отримали монархісти. Після розгону 13 червня демонстрації лівих республіканців, які протестували проти реакційної зовнішньої політикипрезидента, з Ледрю-Ролленом на чолі, частину лівих депутатів було віддано суду, інші емігрували.

16 березня 1850 р. Законодавчі збори ввели нагляд церкви над освітою, 31 травня встановили ценз осілості для виборців, 16 липня обмежили свободу друку.

Відкрито прагнучи до реставрації Імперії, Бонапарт восени 1850 р. вступив у конфлікт із Законодавчими зборами, що заглиблювався протягом усього 1851 р. Депутати, розколоті на три протиборчі і приблизно рівні фракції (бонапартисти, республіканці та альянс легітимистів з ор.). 2 грудня 1851 р. Бонапарт здійснив військовий переворот, розпустив збори і заарештував лідерів республіканської та монархічної опозиції. Розрізнений збройний опір у Парижі та провінції було придушено. Відновивши загальне виборче право, Бонапарт юридично закріпив результати перевороту на плебісциті 20 листопада 1852 року (7 481 280 – «за»; 647 292 – «проти»). За підсумками ж плебісциту 20 листопада 1852 року (7 839 000 – «за»; 253 000 – «проти») він був проголошений імператором Наполеоном III.

Література:

Революція 1848-1849. М., 1952. Т. 1-2.

Паризька Комуна 1871 М., 1961.

Історія Франції. М., 1973. Т. 2.

ФРАНЦУЗЬКІ РЕВОЛЮЦІЇ 19 СТОЛІТТЯ. Знищивши соціально-економічну основу старого порядку та розчистивши шляхи для розвитку капіталістичної економіки, Велика французька революція не змогла повною мірою втілити у життя проголошені нею принципи демократичної держави. Ставши, однак, невід'ємною частиною французької політичної традиції ці принципи протягом 19 ст. були реалізовані під час революцій, результати яких, на відміну результатів Великої французької революції, зводилися переважно до суто політичних перетворень.

Липнева революція 1830

Наприкінці царювання Людовіка ХVIII і особливо за Карла X (1824-30) посилився вплив правих на політику уряду. У серпні 1829 р. кабінет очолив ультрарояліст князь О. Ж. А. Поліньяк. 18 березня 1830 р. палата депутатів голосами конституціоналістів і лібералів прийняла звернення до монарха, вимагаючи відставки кабінету. 16 травня король розпустив палату. Проте нові вибори (кінець червня – початок липня) принесли перемогу опозиції. 25 липня король підписав ордонанси про розпуск новообраної палати, про скасування свободи друку та запровадження ще менш демократичної виборчої системи. 26-го ліберальні журналісти закликали народ до опору владі. 27-го після закриття поліцією опозиційних газет почалося будівництво барикад по всьому Парижу. Весь день 28-го точилися вуличні бої. 29-го повстанці сформували національну гвардію під командуванням Лафайєта і надвечір взяли Лувр. Депутати та журналісти опозиції, що зібралися у банкіра Ж. Лаффіта, запропонували корону герцогу Орлеанському. 31-го його було проголошено намісником королівства. 2 серпня Карл Х зрікся престолу на користь свого онука. 9-го Луї Пилип Орлеанський зійшов на престол, підписавши оновлену Хартію.

Революція 1848

У 1840-47 консервативний курс уряду Гізо призвів до звуження соціальної бази режиму та розширення опозиції, що об'єднала у своїх лавах прихильників Тьєра, Барро та республіканців усіх відтінків: «триколірних» (поборники суто політичних реформ, що згуртувалися навколо газети “National”) та « »(Прихильники соціальних перетворень, що групувалися навколо газети "Reforme"). Розгорнута опозицією в 1847 кампанія банкетів на підтримку реформи виборчої системи викликала зростання політичної напруги, що посилювалося економічною кризою.

На виборах до Законодавчих зборів (13 травня 1849 р.) дві третини місць отримали монархісти. Після розгону 13 червня демонстрації лівих республіканців, які протестували проти реакційної зовнішньої політики президента, з Ледрю-Ролленом на чолі частина лівих депутатів була віддана суду, інші емігрували.

Революція 1870 та Паризька Комуна 1871

У 1860-ті роки. престиж Другої імперії неухильно падав. Руйнівні війни та волюнтаристська економічна політиказасмутили фінанси. Парламентська опозиція, що об'єднала легітимистів, орлеаністів (Тьєр) та республіканців (Ж. Фавр, Е. Пікар, Л. Гамбетта), від виборів до виборів збільшувала кількість своїх членів у Законодавчому корпусі (1857-5; 1863-35; 1869-90) . У той самий час всі спроби лідерів комуністичного підпілля (Бланки та інших.) підняти народ повстання не зустріли підтримки у суспільстві.

Починаючи Франко-пруську війну, влада сподівалася, що перемога підвищить популярність режиму. Проте 4 вересня 1870 року, коли стало відомо, що імператор з армією капітулював під Седаном, у Парижі спалахнуло повстання. Депутати опозиції проголосили республіку та сформували уряд національної оборони (Фавр, Пікар, Гарньє-Пажес, Гамбетта та ін.), який очолив генерал Л. Трошю.

16 вересня німці взяли в облогу Париж. Крім регулярної арміїв обороні брало участь до 300 тис. національної гвардії, що включала практично всіх дорослих чоловіків Парижа. Строката за складом, хоробра, але малодисциплінована, вона була дуже сприйнятлива до антиурядової пропаганди, розгорнутої членами революційних товариств, що вийшли з підпілля. 31 жовтня на хвилі обурення, викликаного невдалою вилазкою та звісткою про капітуляцію Меца, бланкісти спробували за допомогою деяких частин національної гвардії захопити владу. Уряд придушив повстання та підтвердив свої повноваження, провівши плебісцит (559 000 – «за»; 62 000 – «проти»). Позбавлення, викликані облогою, і невдале керівництво обороною з боку Трошю призвели до зростання невдоволення серед населення, чим знову скористалися бланкісти, які 22 січня 1871 р. зробили ще одну спробу повалити уряд.

23 січня було укладено перемир'я із німцями. 8 лютого відбулися вибори до Національних зборів (відкрилися у Бордо 12-го), які призначили головою виконавчої влади Тьєра. 26-го було підписано прелімінарний світ. 1 березня Національні збори підтвердили скинення Наполеона ІІІ.

Париж лише номінально визнав владу Тьєра. Національна гвардія зберегла зброю і реально підкорялася лише обраному нею Центральному комітету. 18 березня національні гвардійці, дізнавшись про спробу урядових військ вивезти гармати з Парижа, повстали і стратили двох генералів. Уряд, вірні йому війська і значної частини населення бігли у Версаль. 22-го Національна гвардіярозстріляла демонстрацію, яка протестувала проти захоплення влади Центральним комітетом.

26 березня відбулися вибори до Паризької Комуни. Більшість місць отримали бланкісти, прудоністи (прихильники соціалістичної теорії П. Ж. Прудона) та неоякобінці. Через важливих відмінностей у тому соціально-економічних поглядах Комуна не вживала скільки-небудь значних заходів у цій галузі і лише врахувала деякі приватні побажання робочих. З питань політики в Комуні точилася гостра боротьба між «большинством» (бланкісти і неоякобінці), що прагнула до диктатури і централізації, і прудоністської «меншості», яка віддавала перевагу демократичній федерації.

2 квітня на підступах до Парижа розпочалися бойові діїміж версальцями та комунарами. Хоробрість та ентузіазм повстанців не могли компенсувати їм нестачу дисципліни, слабке військове керівництво та організаційне безсилля революційної влади. 21 травня версальці увійшли до міста. 28-го, після тижня жорстоких вуличних боїв («кривавий тиждень»), з Комуною було покінчено.

Цей спалах громадянської війнизмусила найбільш далекоглядну частину правлячих кіл взяти курс на зміцнення демократії, здатної узгоджувати інтереси різних верств суспільства.

Література:

Революція 1848-1849. М., 1952. Т. 1-2.

Паризька Комуна 1871 М., 1961.

Історія Франції. М., 1973. Т. 2.

Furet F. La Revolution: De Turgot a Jules Ferry. 1770–1880. Paris, 1988.