РОЗБИРНІСТЬ МОВЛЕННЯ

У приміщеннях, призначених для слухання мови, основне значення має її розбірливість. Розбірливістю мови називають відносну чи відсоткову кількість правильно прийнятих слухачами елементів мови із загальної кількості сказаних. Елементи мови – це склади, звуки, слова, фрази. Відповідно до цього розрізняють складову, звукову, словесну, смислову розбірливість мови.

Визначення розбірливості мови здійснюється за допомогою спеціальних таблиць артикуляції, читаних диктором в досліджуваному приміщенні. Тому цей метод дослідження називають артикуляційним. Зразки артикуляційних таблиць складів наведено у дод. IV (табл. I, 2). Кількість слухачів визначається розмірами приміщення. Зазвичай у дослідженні беруть участь щонайменше 20 слухачів, рівномірно розподілених у всьому приміщенні. Слухачі записують у бланки елементи мови так, як вони їх почули. Потім слухачі змінюються місцями та записують наступні таблиці артикуляції. Статистична обробка отриманих результатів дозволяє оцінити розбірливість мови у різних місцях приміщення.

У приміщеннях, де складова розбірливість дорівнює чи більше 85%, розбірливість мови вважається відмінною. Незадовільна розбірливість мови (близько 40% складової розбірливості) відповідає приблизно 90% розбірливості фраз.

Розроблено прискорений метод оцінки розбірливості мови – метод вибору. Він відрізняється тим, що подібні за звучанням слова згруповані в таблиці (див. дод. IV, табл. 3). Диктор зачитує з кожної групи подібних слів лише одне слово, а слухачі, маючи таблиці, відзначають те слово, яке, на їхню думку, було зачитане, потім визначають відсоток правильно прийнятих слів. Даний метод вимагає менше тренування слухачів, але він менш точний, ніж артикуляційний.

На розбірливість мови впливають такі фактори: час реверберації, гучність мови, співвідношення рівня стороннього шуму (всередині приміщення або проникаючого зовні) та рівня гучності мови, а також форма та розміри приміщення. На обліку даних факторів заснований метод розрахунку розбірливості мови, запропонований Кнудсеном. Так, за часів реверберації близько 0,5 з розбірливістю мови найбільша; зі збільшенням часу реверберації розбірливість промови погіршується приблизно 10% кожну секунду часу.

Найкраща розбірливість мови спостерігається при рівні мови 7080 дБ. Якщо рівні мови і шуму, що заважає, приблизно однакові, розбірливість мови знижується до 60%.

З сказаного, час реверберації Т неспроможна збільшуватися необмежено, оскільки розбірливість звукових сигналів погіршується. Тому для приміщень залежно від джерела звуку має бути встановлений максимальний об'єм згідно з табл. 2, а залежно від цього обсягу та часу реверберації – максимальна розбірливість мови (рис. 46).

Метод Кнудсен дозволяє оцінити розбірливість мови, не проводячи артикуляційних випробувань, тобто на стадії проектування.

Точність методу невисока, і останнім часом запропоновано низку досконаліших способів розрахунку розбірливості мови, авторами яких є Рейхард, Нізе та інші.

Чіткість і розбірливість мови в залі, а також якість музичних звуків, що сприймаються, залежить від сили прямого звуку і перших корисних звукових відображень. Такими вважаються відображення, що надходять до слухача з часом запізнення, порівняно з прямим звуком, не більше 0,05 с для мови та 0,15 0,20 с для музики. Енергія ранніх звукових відбиття, як і енергія прямого звуку, відноситься до корисної звукової енергії. До "безкорисної" відноситься вся інша звукова енергія, що є реверберуючим фоном у приміщенні.

Рис. 46. ​​Вплив часу реверберації Т на розбірливість мови Р залежно від обсягу приміщення, м (за Кнудсеном):

а - 707; б – 11300; в - 45200

Результуючий ефект сприйняття звуку у приміщенні з погляду його розбірливості залежить від величини відносного на слухача корисної і " некорисної " частин звукової енергії. Це відношення називається коефіцієнтом розбірливості, величина якого визначається за формулою (15)

де - звукопоглинання при 100% заповненні залу для частот 500-2000 Гц;

α - середній коефіцієнт звукопоглинання за тих самих умов;

Шлях перших відображень від джерела звуку до точки спостереження, що прийшли протягом перших 0,05 (0,15?0,20);

α 1 , α 2 , ... α n - коефіцієнти звукопоглинання поверхонь, яких прийшли прямі корисні відбиття.

Зрозумілість та розбірливість мови

Зрозумілість мови- основна характеристика, що визначає придатність тракту передачі промови. Безпосереднє визначення цієї характеристики може бути здійснено статистичним методом із залученням великої кількості слухачів та дикторів. Кількісне визначення зрозумілості мови перебірливість.

Розбірливістю мовиназивають відносне чи відсоткове число правильно прийнятих елементів мови із загальної кількості переданих трактом. Елементи мови – складні звуки, слова, фрази, цифри. Відповідно розрізняють складову, звукову, словесну, смислову та цифрову розбірливості.Поміж ними існує статистичний взаємозв'язок. У практиці переважно використовують складову, словесну та смислову розбірливості.

Для вимірювань розбірливості розроблені спеціальні таблиці складів з урахуванням народження їх у російській мові. Ці таблиці називаються артикуляційними.Розбірливість вимірюють за допомогою тренованої бригади слухачів без порушень слуху та мови шляхом проведення суб'єктивно-статистичних експертиз. При цьому вимірювання можуть проводитись різними методами, наприклад, методом бальної оцінки, методом визначення відсотка правильно прийнятих слів і т.д.

Залежність між розбірливістю мови та її зрозумілістю, наведена у табл. 16.1. У цій таблиці зрозумілість мови оцінена чотирма градаціями:

1) відмінна, якщо зрозумілість повна, без перепиту;

2) хороша, якщо у слухачів виникла потреба в окремих перепитах слів, що рідко зустрічаються, або окремих назв;

3) задовільна, якщо слухачі повідомили, що їм важко розуміти, чи мали місце часті перепити;

4) гранично допустима, якщо були потрібні неодноразові перепити одного і того ж матеріалу з передачею окремих слів за буквами при повному напруженні слуху.

Таблиця 16.1

Причинами зниження розбірливості є акустичні шуми у приміщенні, перешкоди від реверберації та дифузного звуку, недостатнє посилення сигналів первинного джерела звуку.

Системи озвучення та звукопідсилення повинні забезпечувати необхідну зрозумілість мови. При передачі інформаційних програм, проведенні мітингів та зборів необхідна відмінна зрозумілість мови, що забезпечується при 80% складової та 98% словесної розбірливості. Для диспетчерського зв'язку повна розбірливість мови (задовільна зрозумілість) виходить за 40...50 % складової і 87...93 % словесної розбірливості. Тому при розрахунку диспетчерського зв'язку орієнтуються на менші величини розбірливості, ніж при розрахунках широкого застосування.

Існує зв'язок між розбірливістю мови, умовами прийому та характеристиками трактів передачі, яку вдалося встановити за допомогою формантної теорії, розробленої Флетчером та Коллардом.

Області концентрації енергії в тій чи іншій ділянці частотного діапазону називаються формантами.Їхнє розташування залежить як від положення звуку в слові або фразі, так і від індивідуальних особливостей апарату артикуляції людини. Кожен звук має кілька формантів. Форманти звуків промови заповнюють частотний діапазон від 150 до 7000 Гц.

Цей діапазон частот домовилися розділити на 20 смуг, у кожній з яких ймовірність появи формант однакова. Такі смуги частот назвали смугами рівної розбірливості.Вони визначені для низки мов, у тому числі для російської. Встановили, що ймовірність появи фоманту підпорядковується правилу адитивності. При досить велику кількість звукового матеріалу ймовірність появи формант у кожній смузі дорівнює 0,05.

Форманти мають різні рівні інтенсивності: у дзвінких звуків вони вищі, ніж у глухих. При збільшенні акустичних шумів спочатку маскуються форманти з низькими рівнями, а потім з більш високими. Внаслідок маскування зменшується ймовірність сприйняття формант. Коефіцієнт, що визначає це зменшення до-й смузі, називають коефіцієнтом сприйняття чи розбірливості до ф.Інакше кажучи, в до-ойполосе ймовірність прийому формант

де коефіцієнт сприйняття формант до фзалежить від рівня відчуття, що у свою чергу визначається різницею між середнім спектральним рівнем мови У ру смузі рівної розбірливості та спектральним рівнем шумів та перешкод у тій же смузі В ш:

Е ф = В р -В ш.(16.2)

Коефіцієнт сприйняття (розбійності) може бути визначений за графіком, представленим на рис. 16.1. На цьому графіку наведено рівні відчуття Е фта відповідні їм коефіцієнти сприйняття до ф.

Для рівнів відчуття 0-18 дБ до фможе бути визначено приблизно за формулою k ф =(Е+ 6)/30.

Рисунок 16.1.Інтегральний розподіл рівнів мови.

У випадку для кожної лінії рівної розбірливості коефіцієнт сприйняття буде різним. Загальна формантна розбірливість у мовному діапазоні частот визначається

(16.3)

Рисунок 16.2.Залежність складової розбірливості від формантної.

Залежність між формантними та іншими видами розбірливості була знайдена експериментально. Така залежність для складової розбірливості показано на рис. 16.2. З цього малюнка видно, що майже повна зрозумілість мови (складова розбірливість дорівнює 80%) виходить прийому лише половини всіх формант (формантна розбірливість дорівнює 0,5), що свідчить про надмірності мови і комбінаційної здатності мозку.

Визначення розбірливості мови для приміщень, що озвучуються, насамперед здійснюють для точок озвучуваної поверхні з мінімальним рівнем прямого звуку і максимальним рівнем акустичких шумів. Спектральний рівень прямого звуку у слухача, що знаходиться в такій точці,

,(16.4)

де У рм-спектральний рівень мови біля мікрофона (визначається з таблиць);

,

де r м -видалення мікрофона від спікера; - спектральний рівень мовлення з відривом 1 м (визначається з довідкових таблиць); - Індекс посилення (індекс тракту- різниця між рівнями звуку, створюваними гучномовцем системи звукопідсилення біля вуха слухача і первинним джерелом звуку на вході мікрофона).

Ці дані визначають кожної смуги рівної розбірливості. Для цих же смуг спектральні рівні шумів та перешкод у місці слухання

(16.5)

де В аш- спектральний рівень акустичних шумів (визначається із довідкових таблиць); В п- спектральний рівень перешкод від мови (самомаскування мови),

(16.6)

де – поправка на перешкоди від дифузного звуку (R- акустичне відношення у розрахунковій точці); N д- дифракційна поправка, поправка відбиття від голови слухача (визначається з довідкових таблиць); - виправлення на ревербераційні перешкоди (Тр- Час реверберації).

Рівень акустичних шумів залежить від індексу тракту, тоді як рівень перешкод від промови зростає зі збільшенням індексу тракту (16.4), (16.6). Тому підвищення рівня відчуття доцільно збільшувати індекс тракту. Після досягнення умови

В п = В аш + 6 (16.7)

Подальше збільшення індексу тракту не раціонально, оскільки рівень відчуття межі може підвищитися лише з 1 дБ. Ця умова з урахуванням (16.4), (16.6), (16.7) визначає індекс тракту

(16.8)

Такий індекс тракту називають раціональним.Він здебільшого визначається максимальним значенням акустичного відношення у розрахунковій точці та часом реверберації.

При раціональному посиленні (16.5) слід, що

В ш = В п + 1, (16.9)

тобто. внесок акустичних шумів В ашу загальний рівень шумів та перешкод незначний.

Отримані вирази дозволяють визначити розбірливість та зрозумілість мови. Для цього за формулами (16.4), (16.6), (16.9) знаходять рівні мовлення, шумів та перешкод і далі за формулою (16.2) визначають рівень відчуття формант Е фдля кожної лінії рівної розбірливості. Графічна залежність представлена ​​на рис. 16.1, дозволяє знайти коефіцієнти розбірливості до ф,відповідні отриманим значенням Е ф.Загальна формантна розбірливість Ау мовному діапазоні частот перебуває з виразу (16.3), а відповідна їй складова розбірливість визначається за рис. 16.2. Зрозумілість мови визначається за табл. 16.1.

Акустичні характеристики мови

Мовний сигнал є складним частотно і амплітудно модульованим шумовим процесом, що характеризується наступними параметрами: звуковий тиск, частотний діапазон, рівень мовних сигналів, динамічний діапазон.

Звуковий тиск - додатковий тиск, що виникає серед при проходженні звукових хвиль. Поширюючись серед звукова хвиля утворює згущення і розрідження, які створюють додаткові зміни тиску стосовно його середнього значення. Звуковий тиск – основна кількісна характеристика звуку. Рівень звукового тиску - виміряне за відносною шкалою значення звукового тиску, віднесеного до опорного тиску p0=20мкПа, що відповідає порогу чутності синусоїдальної звукової хвилі частотою 1кГц:

Динамічний діапазон - відношення максимального значення миттєвої потужності сигналу Pmax до мінімального значення миттєвої потужності Pmin або в логарифмічних одиницях вимірювання:

У даному вираженні за величину Pmax приймають таке значення потужності сигналу, яке може бути перевищено протягом 2% загального часу передачі, а за величину Pmin приймають таке значення потужності сигналу, яке має бути перевищено протягом 98% загального часу. Динамічний діапазон сигналів передачі програм звукового мовлення:

Мова диктора – 25..35 дБ;

Художнє читання - 40..50дБ;

Вокальні та музичні інструменти - 45..55дБ;

Симфонічний оркестр – до 65дБ.

Енергетичний спектр мовного сигналу - область частот, у якій зосереджено основну енергію сигналу (рисунок 2.2). З малюнка випливає, що мова є широкосмуговим процесом, частотний спектр якого простягається від 50..100 Гц до 8000..10000 Гц. Встановлено, однак, що якість мовлення виходить цілком задовільною при обмеженні спектра частотами 300...3400 Гц. Ці частоти прийняті як межі ефективного спектра мови. При зазначеній смузі частот складова розбірливість становить близько 90%, розбірливість фраз – понад 99% та зберігається задовільна натуральність звучання.

Рисунок 2.2 – Спектральний склад мови.

Найважливішим параметром, що характеризує спектр (розподіл енергії або амплітуди за частотами) мовного сигналу, є форманти (рисунок 2.3), які визначають як концентрацію енергії в обмеженій частотній області. Форманта характеризується частотою, шириною та амплітудою. За частоту форманти приймають частоту максимальної амплітуди у межах форманти. Інакше кажучи, форманта - це певний амплітудний сплеск на графіку діапазону, яке частота - частота піку цього сплеску.

Малюнок 2.3 – Форманти мови.

Розбірливість мови та методи її виміру

мова звук акустичний розбірливість

Розбірливість - це відношення числа правильно прийнятих елементів промови до загального числа переданих елементів. Бо як елементи приймають звуки, склади, слова і фрази відповідно розрізняють звукову, складову, словесну, фразову, смислову та формантну розбірливість. Всі вони при випробуваннях однієї і тієї ж системи будуть виражатися різними чисельними величинами, тому що відсоток правильних оцінок для передбачуваного повідомлення завжди вищий, ніж для непередбачуваного - міра ж передбачення при прослуховуванні фрази вище, ніж при прослуховуванні окремих слів.

Розбірливість вимірюють за допомогою спеціальної тренованої бригади слухачів шляхом проведення об'єктивно-статистичних експертиз.

У таблиці 2.1 наведено залежність зрозумілості та розбірливості.

Таблиця 2.1

Зрозумілість мови є фонетичною характеристикою розбірливості й у процесі переговорів нетренованих слухачів.

Градація зрозумілості:

Відмінна – повна зрозумілість без перепиту;

Хороша - виникає потреба в окремих перепитах слів, що рідко зустрічаються, або назв;

Задовільна - важко розмовляти, потрібні перепити;

Гранично допустима - потрібні багаторазові перепити того самого матеріалу з передачею окремих слів за буквами при повному напруженні слуху.

Так відповідно до ГОСТ 50840-95 розуміння переданої по каналу зв'язку мови з великою напругою уваги, перепитування і повтореннями спостерігається при складової розбірливості менше 25-40%, у разі складової розбірливості менше 25% має місце нерозбірливість зв'язного тексту (зрив зв'язку). Враховуючи взаємозв'язок словесної та складової розбірливості, можна розрахувати, що зрив зв'язку спостерігатиметься за словесної розбірливості менше 71%.

Завдання оцінки каналу витоку мовної інформації та, відповідно, ступеня її захищеності якраз і зводиться до вимірювання або обчислення розбірливості мови та порівняння значення з необхідним. Сам захист інформації полягає в зниженні розбірливості мови в каналі витоку інформації ослабленням рівня корисного сигналу.

Метод артикуляції. Даний метод заснований на оцінці ступеня виконання головної вимоги - забезпечення розбірливості мови. Мірою розбірливості є величина, що визначається як відношення числа правильно прийнятих елементів мови до досить великого загального числа переданих і виражена у відсотках або частках одиниці - розбірливість промови. Метод визначення цих величин називається артикуляційним методом.

Вимірювання розбірливості проводять спеціально підібрані та натреновані бригади. Випробування полягають у передачі серій таблиць, що з артикуляційних елементів промови, записи почутого та обчислення середнього відсотка правильно прийнятих елементів. Залежно від використовуваних артикуляційних таблиць (складові, словесні, фразові) вимірюють такі види розбірливості:

розбірливість звуків – D;

розбірливість складів – S;

розбірливість слів – W;

розбірливість фраз – J.

По закінченню циклу приймання-передачі звіряються прийняті та передані таблиці та обчислюється відсоток правильно прийнятих елементів.

При досить великому обсязі вимірів, тобто. коли відсоток розбірливості обчислюється за великою кількістю прийнятих складів (порядку кількох сотень і вище), вплив різних випадкових факторів і суб'єктивних особливостей окремих операторів усереднюється і виміри артикуляції дають стійкі, об'єктивні і повторні результати. Отримані внаслідок таких вимірювань значення розбірливості є оцінкою якості випробуваного тракту. Ця оцінка характеризує випробуваний тракт (у разі повітряний простір виділеного приміщення + будівельні конструкції). Внаслідок відсутності смислового значення у складів, що передаються, значною мірою усувається вплив багатьох суб'єктивних факторів.

Встановлено, що для кожної національної мови всі види розбірливості: звукова – D, складова – S, словесна – W та фразова – J пов'язані один з одним однозначними функціональними залежностями виду S=f(D), W=f(S), J= f(W), які залишаються незмінними будь-яких умов передачі реально існуючих трактах. З факту наявності однозначних залежностей для таких видів розбірливості, як D,S,W,J, які піддаються безпосередньому виміру за допомогою артикуляційних таблиць, можна зробити наступний висновок: вимірювання з різними видами таблиць аж ніяк не доповнюють один одного, а просто є еквівалентами один одному (З огляду на тих відомостей про якість тракту, які можна отримати в результаті проведення цих вимірювань). Це означає, що немає потреби вимірювати всі види розбірливості. Досить виміряти лише одну якусь із цих величин, а інші можуть бути отримані за відповідними співвідношеннями або графіками. Тому найдоцільнішим є вимір того виду розбірливості, які у цьому випадку є найбільш економічним, тобто. за однієї й тієї самої точності вимірювань вимагає мінімальної витрати сил, коштів та часу з їхньої виробництво. Однак при проведенні артикуляційних випробувань застосування складової та словесної розбірливості є кращими, т.к. забезпечують меншу залежність результатів випробувань від суб'єктивних особливостей артикуляторів (наприклад, таких, як здатність до запам'ятовування).

Наведені експериментальні дослідження показали наступні залежності між різними видами розбірливості російської та англійської мови:

Рисунок 2.4а - Залежність розбірливості складів від розбірливості формант.

Рисунок 2.4б – Залежність розбірливості складів від розбірливості звуків.

Рисунок 2.4в – Залежність розбірливості слів від розбірливості звуків.

Рисунок 2.4г - Залежність розбірливості фраз від розбірливості складів.

Рисунок 2.4д – Залежність розбірливості фраз від розбірливості слів.

Перевагою методу артикуляції, що зумовило його широке практичне застосування, є те, що цей метод дає об'єктивну кількісну оцінку якості передачі промови за головною її ознакою - розбірливістю, причому ця оцінка може бути проведена з досить високим ступенем точності.

Так граничне значення розбірливості формант, у якому можливе розуміння сенсу мовного повідомлення, дорівнює 15%, що відповідає 25% розбірливості слів. Завдання оцінки каналу витоку зводиться до вимірювання або обчислення розбірливості мовлення в аналізованому каналі та порівняння отриманого значення з необхідним.

Усі методи вимірювання розбірливості мови умовно поділяються на суб'єктивніі об'єктивні. "Умовно" - оскільки існує щонайменше два трактування "суб'єктивності-об'єктивності" методу.

Перше трактування.Згідно з першим трактуванням, при суб'єктивному методі розбірливість мови оцінюють за результатами єдиного досвіду - звідси неминучий вплив на результати вимірювань особливостей мови та слуху людей, що беруть участь у випробуваннях. Щоб об'єктивізуватиМетод, потрібно здійснити багато експериментів з різними дикторами та абонентами, а потім усереднити результати вимірювань.

Розбірливість промови оцінюють за п'ятибальною шкалою Міжнародного Консультативного Комітету з Радіозв'язку (МККР):

· Нерозбірливо;

· Розбірливо часом;

· Розбірливо важко;

· Розбірливо;

· Дуже перебірливо.

Прикладом об'єктивізації вимірів розбірливості мови служать сучасні методи оцінки якості передачі промови по трактах зв'язку, викладені в Державному стандарті Російської Федерації, згідно з якими у випробуваннях має брати участь не менше 3-х дикторів та 4-5-ти аудиторів, що задовольняють низці умов (відсутність виражених дефектів мови та слуху, нетренованість). Наприклад, при оцінюванні фразової розбірливості диктор читає одну таблицю фраз у нормальному темпі вимови (одна фраза за 2,4 с) та другу таблицю у прискореному темпі (одна фраза за 1,5-1,6 с). Пауза між фразами має бути 5-6с. Аудитор прослуховує спочатку таблицю, прочитану диктором у нормальному темпі, потім таблицю, прочитану тим самим диктором у прискореному темпі. Правильність прийому фраз визначають за квитанцією, переданою каналом телефонного зв'язку. Цикл вимірів складається з передачі всіма дикторами по 10 таблиць кожним, і прийому всіма аудиторами всіх переданих таблиць. Фразу вважають неправильно прийнятою, якщо хоча одне слово прийнято неправильно, пропущено чи додано. Фразову розбірливість визначають шляхом обчислення відсотка правильно прийнятих фраз для нормального та прискореного темпів виголошення за формулою

де j i – результат одиничного виміру фразової розбірливості, %; N – число одиничних вимірів; J Н - фразова розбірливість за нормального темпу вимови, %; J У – фразова розбірливість при прискореному темпі вимови, %.

Методи, подібні до описаного вище, називають артикуляційними. При їх використанні необхідно мати спеціальні артикуляційні таблиці, складання яких – самостійне складне завдання. Інший недолік методів артикуляції – великий час випробувань, що становить кілька тижнів.

Очевидна перевага артикуляційних методів – простота, що дозволяє брати участь у випробуваннях операторам із відносно низьким рівнем технічної кваліфікації.

Друге трактування.При другому трактуванні «суб'єктивності-об'єктивності» методу суб'єктивними називають усі методи, у яких людина є складовою вимірювального тракту, а об'єктивними – такі методи, у яких весь вимірювальний процес здійснюється приладами без участі органів чуття людини. З цією метою передавальний та приймаючий оператори повинні бути замінені штучними еквівалентами («штучний голос», «штучне вухо»).

Тональний метод.У описується два методи виміру розбірливості мови, що базуються на такому трактуванні об'єктивності. У так званому «тональний метод»кілька дикторів замінено єдиним штучним голосом, що генерує чисті тони. Штучний голос є звичайним гучномовцем без дифузора, що збуджується за допомогою тонального генератора таким чином, щоб рівень звукових тисків, створюваних на різних частотах, відповідав би кривій спектру формант. Приміщення передачі і приміщення прийому мовних сигналів штучно зашумляють - тим самим забезпечують необхідне відношення сигнал-шум, при якому система повинна нормально функціонувати. Прийом інформації, як і раніше, виробляє бригада аудиторів. При цьому завдання аудиторів спрощується: замість того, щоб осмислити та записати почуте звукосполучення, від них потрібно лише визначити, чи чути сигнал на даній частоті, чи не чути. Крім того, оператори повинні виміряти рівень відчуття формант - робиться це дуже просто, шляхом введення позитивного або негативного загасання тракт зв'язку. Якщо сигнал чутний, згасання роблять позитивним, доки сигнал перестане бути чутним. Навпаки, якщо сигнал не чутний, згасання роблять негативним, поки сигнал стане чутним. Подальше визначення величини розбірливості мови виробляють аналітично, за допомогою графіків та нескладних формул.

Отже, тональний метод, на відміну артикуляційного, можна зарахувати до непрямим методамвимірів розбірливості.

Переваги тонального способу:

1) не застосовуються артикуляційні таблиці;

2) значне скорочення часу вимірів.

Недоліки тонального методу:

1) підвищені вимоги до технічної письменності персоналу, що організує випробування;

2) людина ще не виведена зі складу вимірювальної системи.

Як зазначено, тональний метод регламентований ГОСТ № 8031-56. На цей час, можливо, даний ГОСТ замінено досконалішим.

Об'єктивний метод.В іншому методі, що називається «об'єктивним»,застосовують як штучний голос, і штучне вухо. У цьому методі, як бачимо, людина повністю виведена зі складу вимірювальної системи. Слід зазначити, що штучне вухо – звичайний у техніці акустичних вимірювань прилад, застосовуваний під час випробування телефонів і дозволяє відтворити акустичну навантаження, створюване телефоном природним вухом. Тим самим вдається виміряти звуковий тиск, створюваний телефоном у вусі.

Загальний порядок вимірів при цьому такий:

1) За допомогою генератора шуму та гучномовця створюють рівень шуму, що відповідає умовам роботи приймального кінця випробуваного тракту. Вимірюють рівень шуму на виході штучного вуха в критичній смузі частот слуху, причому середня частота цієї смуги дорівнює частоті вимірювального тону.

2) Генератор шуму вимикають, а замість нього на вхід тракту «штучний голос – канал передачі – штучне вухо» подають тональний сигнал. Рівень інтенсивності звуку на мікрофоні береться таким, щоб за умовного нулі на регулювальнику згасань розподіл звукових тисків відповідав кривій спектру формант.

3) За допомогою регулювання загасань домагаються, щоб рівень сигналу на виході штучного вуха був таким самим, як рівень шуму. Показання регулятора згасань є результат вимірів рівня відчуттів.

Об'єктивний метод точніше і швидший за тональний, для його проведення не потрібні оператори (диктори та аудитори). Нарешті, об'єктивний спосіб важливо дозволяє повністю автоматизувати процедуру вимірювань з урахуванням сучасних ЕОМ.

Як і тональний спосіб, об'єктивний спосіб є непрямим, тобто. Розбірливість мови оцінюється не шляхом підрахунку правильно розпізнаних мовних одиниць, а шляхом проведення спеціального вимірювального експерименту зі звуковими сигналами у вигляді тону та смугового шуму, у ході якого вимірюються рівні відчуттів у кількох смугах частот. Розбірливість мови обчислюють, базуючись на результатах експериментальних вимірів.

Зважаючи на незаперечні переваги об'єктивного методу, а також в силу зазначеного вище принципової подібності ТПР і ТКУІ, в даний час об'єктивний метод у тій чи іншій модифікації застосовують як при оцінці якості каналів зв'язку, так і при оцінці ефективності захисту мовної інформації. Тому доцільно докладно розглянути ідею, що лежить в основі розглянутих вище непрямих методів виміру розбірливості мови. При цьому доцільно також згадати деякі положення психофізіології мови та слуху, на використанні яких базуються непрямі методи.

Подібна інформація.

Що таке розбірливість мови

На сьогоднішній день у світі існує більш ніж 500 000 000 людей, які мають порушення слуху. Саме тому проблема слухопротезування є дуже поширеною.

Чути звуки і слухати мова — це зовсім два різні поняття, хоч і мають ті самі фізичні характеристики ( частотний спектр, рівень акустичного тиску). Коли говорять про зниження рівня слухової активності людини, мається на увазі певну кількість критеріїв, один з яких це розбірливість мови людини. Тому слухові апарати зобов'язані забезпечити якісне посилення звукових сигналів, а також покращити розбірливість людської мови.

Розбірливість мови - це сукупність безперервної роботи органів вуха, слухових нервів та центру слуху у корі головного мозку. Вихід з ладу хоча б одного з цих компонентів спричиняє зміни у розбірливості мови. Не акцентуючи уваги на мозку можна з упевненістю припустити, що правильно підібрані та налаштовані слухові апарати якісно компенсують втрату слуху.

Наука, яка займається проблемами слуху, встановила, що у просторі частот акустичних коливань людська мова має своєрідний спектр. Після проведених досліджень було отримано так звані « піки розбірливості мови». Завдяки таким даним стало можливо відрізняти мову людини від фонових звуків, тим самим підвищуючи якість загальної розбірливості. Слухові апарати — це насамперед допоміжні засоби спілкування з людьми.

Поліпшення розбірливості мови

Існує поширена помилка, що створення слухових апаратів обмежується досить простим рішенням - мікрофоном, підсилювачем та динаміком. Що може бути ще простішим? З якою метою виробляти складні комп'ютерні моделі, що стоять близько десятка і навіть сотень тисяч рублів? Тому знаходяться такі люди, які забезпечують себе і своїх рідних виробами власного домашнього» виробництва, чим, звичайно ж, завдають непоправної шкоди і шкоди слуху людини, яка слабо чує. З цієї причини не рекомендується купувати слухові апарати на стороні або « з рук», а лише у спеціалізованих медичних центрах.

У нашій країні можна зустріти у продажу слухові апарати різних фірм-виробників від дуже дешевих і дорогих красивих. Слухові апарати компанії Widex» це оригінальні, зручні, якісні та прості у користуванні пристрої. Завдяки останнім інноваційним технологіям у галузі цифрової обробки сигналу та електроніки, сучасні слухові апарати Widex» представлені настільки мініатюрними, що вони зручно розміщуються в слуховому проході.

Слухові апарати " Widex» Мають можливість зміщення діапазону розбірливості мови людини. Така можливість є у всіх типів слухових апаратів. Widex»: як у завушних слухових апаратів, так і у внутрішньовушних та внутрішньоканальних.

Проблема слухового протезування та збільшення розбірливості мовлення людини повинна вирішуватися під чуйним контролем фахівців (лікаря-сурдолога) у спеціалізованих центрах, де проводитися облік індивідуальних особливостей людини та найголовніше – це бажання людини повернути втрачений слух.