Ukraine là quốc gia lớn nhất ở Châu Âu. Mặc dù một số nhà sử học cho rằng đất nước này là cái nôi của văn hóa châu Âu và đã có từ nhiều thế kỷ trước, nhưng điều này không đúng. Sự hình thành của Ukraine với tư cách là một nhà nước thực sự đã diễn ra cách đây 23 năm. Đây là một đất nước trẻ chỉ đang học cách sống tự lập, không cần ai hỗ trợ. Tất nhiên, Ukraine có lịch sử hàng thế kỷ của riêng mình, nhưng vẫn không được đề cập đến đất nước này như một nhà nước chính thức. Người Scythia, người Sarmatia, dân tộc Turkic, người Nga, người Cossacks đã từng sinh sống trên lãnh thổ này. Tất cả chúng bằng cách này hay cách khác đều ảnh hưởng đến sự phát triển của đất nước.

Lịch sử cổ đại

Bạn cần bắt đầu với thực tế rằng từ "Ukraine" trong bản dịch từ tiếng Nga Cổ có nghĩa là "vùng ngoại ô", nghĩa là vùng đất không có con người, vùng biên giới. Những vùng lãnh thổ này còn được gọi là "cánh đồng hoang dã". Lần đầu tiên đề cập đến thảo nguyên Biển Đen có từ thế kỷ thứ 7 trước Công nguyên, khi người Scythia định cư ở đó. Họ được mô tả trong Cựu Ước như một dân tộc du mục không thương xót và độc ác. Vào năm 339 trước Công nguyên. e. người Scythia đã bị đánh bại trong trận chiến với Philip of Macedon, khởi đầu cho sự kết thúc của họ.

Trong bốn thế kỷ, vùng Biển Đen bị thống trị bởi người Sarmatia. Đây là những bộ lạc du mục tốt bụng di cư từ vùng Hạ Volga. Vào thế kỷ thứ 2 sau Công Nguyên. e. Người Sarmatia đã bị đẩy lùi bởi các dân tộc Turkic. Vào thế kỷ thứ 7, người Slav bắt đầu định cư trên bờ sông Dnepr, người mà thời đó được gọi là Rusichs. Đó là lý do tại sao những vùng đất mà họ chiếm đóng được gọi là Kievan Rus. Một số nhà nghiên cứu cho rằng việc hình thành một nhà nước Ukraine diễn ra vào năm 1187. Điều này không hoàn toàn đúng. Vào thời điểm đó, chỉ có thuật ngữ "Ukraine" xuất hiện, không có nghĩa gì khác hơn vùng ngoại ô của Kievan Rus.

Cao răng đột kích

Rusichs đã cố gắng phát triển những vùng đất trù phú, màu mỡ ở Great Steppe, nhưng những vụ cướp và giết người liên miên không cho phép họ hoàn thành kế hoạch của mình. Trong nhiều thế kỷ, người Tatars là mối đe dọa lớn đối với người Slav. Các vùng lãnh thổ rộng lớn vẫn không có người ở chỉ vì lý do chúng tiếp giáp với Crimea. Người Tatars thực hiện các cuộc đột kích vì họ cần phải hỗ trợ bằng cách nào đó nền kinh tế của chính họ. Họ đã tham gia vào việc chăn nuôi gia súc, nhưng nó không mang lại lợi nhuận lớn. Người Tatars đã cướp những người hàng xóm Slav của họ, bắt những người trẻ và khỏe mạnh làm tù binh, sau đó đổi nô lệ để lấy thành phẩm của Thổ Nhĩ Kỳ. Vùng Volyn, Kiev và Galicia chịu nhiều thiệt hại nhất từ ​​các cuộc đột kích của người Tatar.

Sự định cư của những vùng đất màu mỡ

Những người trồng ngũ cốc và chủ đất đã nhận thức rõ những lợi ích có thể thu được từ những vùng lãnh thổ tự do màu mỡ. Bất chấp thực tế là có nguy cơ bị tấn công bởi người Tatars, những người giàu có đã chiếm đoạt thảo nguyên, xây dựng các khu định cư, do đó thu hút nông dân về mình. Các chủ đất có quân đội riêng của họ, nhờ đó họ duy trì trật tự và kỷ luật trong các vùng lãnh thổ mà họ kiểm soát. Họ cấp đất cho nông dân để sử dụng, và đổi lại họ yêu cầu nộp phí. Việc buôn bán ngũ cốc đã mang lại sự giàu có không thể kể xiết cho các ông trùm Ba Lan. Nổi tiếng nhất là Koretsky, Pototsky, Vishnevetsky, Konetspolsky. Trong khi người Slav lao động trên cánh đồng, người Ba Lan sống trong những cung điện sang trọng, ngập tràn trong sự giàu có.

Giai đoạn cossack

Những người Cossacks yêu tự do, bắt đầu cư trú trên các thảo nguyên tự do vào cuối thế kỷ 15, đôi khi nghĩ đến việc thành lập một nhà nước. Ukraine có thể là thiên đường của những tên cướp và những kẻ lang thang, bởi vì chính họ là những người sinh sống ban đầu trên lãnh thổ này. Những người muốn được tự do đến vùng ngoại ô hoang vắng, vì vậy phần lớn người Cossacks là những người lao động nông nghiệp đang chạy trốn khỏi chế độ nô lệ. Ngoài ra, người dân thị trấn và các linh mục đến đây để tìm kiếm một cuộc sống tốt đẹp hơn. Trong số những người Cossack có những người xuất thân cao quý, họ chủ yếu tìm kiếm sự phiêu lưu và tất nhiên là cả sự giàu có.

Các băng nhóm bao gồm người Nga, người Ba Lan, người Belarus và thậm chí cả người Tatars, họ tuyệt đối chấp nhận tất cả mọi người. Ban đầu, đây là những băng nhóm cướp phổ biến nhất chuyên đi cướp của người Tatars và người Thổ Nhĩ Kỳ và sống bằng những món hàng ăn trộm được. Theo thời gian, họ bắt đầu xây dựng những trại lính kiên cố, trong đó một đồn quân đội luôn túc trực. Họ trở lại đó sau những chuyến đi của họ.

Một số nhà sử học tin rằng năm 1552 là năm Ukraine được hình thành như một nhà nước. Trên thực tế, vào thời điểm đó, một trong số đó nổi tiếng mà người Ukraine rất tự hào đã xuất hiện. Nhưng nó không phải là nguyên mẫu của nhà nước hiện đại. Năm 1552, các băng đảng Cossack được hợp nhất và pháo đài của họ được xây dựng trên đảo Malaya Khortitsa. Tất cả điều này đã được thực hiện bởi Vishnevetsky.

Mặc dù ban đầu người Cossack là những tên cướp bình thường cướp của người Thổ Nhĩ Kỳ vì lợi ích riêng của họ, theo thời gian, họ bắt đầu bảo vệ các khu định cư của người Slav khỏi sự truy quét của người Tatars, giải phóng những người đồng hương của họ khỏi bị giam cầm. Đối với Thổ Nhĩ Kỳ, những người anh em yêu tự do này dường như là một sự trừng phạt từ thiên đường. Cossacks trên những con mòng biển của họ (thuyền dài, hẹp) âm thầm bơi đến bờ biển của nước đối phương và bất ngờ tấn công các công sự mạnh nhất.

Nhà nước Ukraine muốn tạo ra một trong những người nổi tiếng nhất - Bogdan Khmelnitsky. Ataman này đã tiến hành một cuộc chiến đấu cam go với quân đội Ba Lan, mơ ước về độc lập và tự do của tất cả những người đồng hương. Khmelnitsky hiểu rằng một mình ông không thể đương đầu với kẻ thù phương Tây nên đã tìm được người bảo trợ trong con người của Sa hoàng Matxcova. Tất nhiên, sau đó, cuộc đổ máu ở Ukraine đã kết thúc, nhưng nó không bao giờ trở nên độc lập.

Sự sụp đổ của chủ nghĩa tsarism

Sự xuất hiện của Ukraine như một nhà nước có thể xảy ra ngay lập tức sau khi triều đại Romanov bị lật đổ khỏi ngai vàng. Thật không may, các chính trị gia địa phương đã không có đủ sức mạnh, trí thông minh, và quan trọng nhất là sự đoàn kết để đưa kế hoạch của họ đến cùng và làm cho đất nước của họ độc lập. Kyiv đã biết về sự sụp đổ của chủ nghĩa tsarism vào ngày 13 tháng 3 năm 1917. Chỉ trong vài ngày, các chính trị gia Ukraine đã thành lập Trung ương Đảng, nhưng những hạn chế về tư tưởng và sự thiếu kinh nghiệm trong những vấn đề như vậy đã khiến họ không thể nắm giữ quyền lực trong tay.

Theo một số báo cáo, việc hình thành một nhà nước Ukraine diễn ra vào ngày 22 tháng 11 năm 1917. Chính vào ngày này, Rada Trung ương ban hành Phổ thông thứ ba, tự xưng là cơ quan quyền lực cao nhất. Đúng như vậy, lúc đó cô vẫn chưa quyết định đoạn tuyệt mọi quan hệ với Nga nên Ukraine tạm thời trở thành một nước cộng hòa tự trị. Có lẽ sự thận trọng như vậy của các chính trị gia là không cần thiết. Hai tháng sau, Central Rada quyết định thành lập một bang. Ukraine được tuyên bố là một quốc gia độc lập và hoàn toàn độc lập khỏi Nga.

Tương tác với người Áo và người Đức

Thời kỳ Ukraine xuất hiện với tư cách là một nhà nước không hề dễ dàng. Vì lý do này, Central Rada buộc phải nhờ đến sự hỗ trợ và bảo vệ từ các nước châu Âu. Vào ngày 18 tháng 2 năm 1918, Hiệp ước Brest-Litovsk được ký kết, theo đó Ukraine sẽ tiến hành cung cấp lương thực hàng loạt cho châu Âu, và đổi lại được công nhận độc lập và hỗ trợ quân sự.

Người Áo và Đức đã đưa quân vào lãnh thổ của bang này trong một khoảng thời gian ngắn. Thật không may, Ukraine không thể thực hiện một phần các điều khoản của thỏa thuận, vì vậy vào cuối tháng 4 năm 1918, Trung ương Rada bị giải thể. Vào ngày 29 tháng 4, Pavel Skoropadsky bắt đầu cai trị đất nước. Sự hình thành của Ukraine như một nhà nước đã được trao cho người dân rất khó khăn. Vấn đề là không có những nhà cai trị giỏi trong nước có thể bảo vệ nền độc lập của các vùng lãnh thổ bị kiểm soát. Skoropadsky không kéo dài dù chỉ một năm cầm quyền. Vào ngày 14 tháng 12 năm 1918, ông đã bỏ trốn trong ô nhục cùng với quân đồng minh của Đức. Ukraine bị xé ra từng mảnh, các nước châu Âu không công nhận nền độc lập và không hỗ trợ.

Sự lên nắm quyền của những người Bolshevik

Đầu những năm 1920 mang lại nhiều đau thương cho những ngôi nhà ở Ukraine. Những người Bolshevik đã tạo ra một hệ thống các biện pháp kinh tế cứng rắn để bằng cách nào đó ngăn chặn sự sụp đổ của nền kinh tế và cứu nhà nước mới thành lập. Ukraine chịu ảnh hưởng nặng nề nhất từ ​​cái gọi là "chủ nghĩa cộng sản thời chiến", bởi vì các vùng lãnh thổ của họ là nguồn cung cấp các sản phẩm nông nghiệp. Cùng với các đội vũ trang, các quan chức đi quanh các làng và dùng vũ lực lấy thóc từ nông dân. Nó đến mức bánh mì mới nướng được lấy từ các ngôi nhà. Đương nhiên, bầu không khí như vậy không góp phần làm tăng sản lượng nông nghiệp, những người nông dân chỉ đơn giản là không chịu làm việc.

Hạn hán được thêm vào tất cả những bất hạnh. Nạn đói năm 1921-1922 đã cướp đi sinh mạng của hàng trăm nghìn người Ukraine. Chính phủ đã nhận thức rõ rằng không nên sử dụng thêm phương pháp đánh roi nữa. Do đó, luật về NEP (Chính sách Kinh tế Mới) đã được thông qua. Nhờ có ông, đến năm 1927, diện tích đất canh tác đã tăng 10%. Trong giai đoạn này, sự hình thành thực sự của nhà nước được ghi nhận. Ukraine đang dần quên đi nỗi kinh hoàng của cuộc nội chiến, nạn đói, sự chia cắt. Sự thịnh vượng trở lại ngôi nhà của người Ukraine, vì vậy họ bắt đầu đối xử với những người Bolshevik một cách hòa nhã hơn.

Nhập cảnh bắt buộc tự nguyện vào Liên Xô

Cuối năm 1922, tại Mátxcơva, họ nghĩ đến việc thống nhất Nga, Belarus và các nước cộng hòa Transcaucasia nhằm tạo mối quan hệ bền vững hơn. Cho đến khi Ukraine được hình thành như một nhà nước, còn lại khoảng bảy thập kỷ. Vào ngày 30 tháng 12 năm 1922, đại diện của tất cả các nước cộng hòa thuộc Liên Xô đã thông qua kế hoạch thống nhất, do đó Liên Xô được thành lập.

Về mặt lý thuyết, bất kỳ nước cộng hòa nào cũng có quyền ly khai khỏi liên minh, nhưng đối với điều này thì phải được sự đồng ý của Đảng Cộng sản. Trong thực tế, giành được độc lập là rất khó khăn. Đảng được tập trung và kiểm soát từ Moscow. Ukraine về diện tích chiếm vị trí thứ hai trong số tất cả các nước cộng hòa. Thành phố Kharkov được chọn làm thủ đô. Khi trả lời câu hỏi về thời điểm Ukraine được hình thành như một nhà nước, cần lưu ý những năm 20 của thế kỷ XX, bởi vì đó là thời điểm quốc gia này có được ranh giới lãnh thổ và hành chính.

Đổi mới và phát triển đất nước

Hít thở cuộc sống vào Ukraine. Trong thời gian này, có 400 doanh nghiệp mới xuất hiện, cả nước chiếm khoảng 20% ​​tổng vốn đầu tư. Năm 1932, nhà máy thủy điện Dnepropetrovsk được xây dựng, lúc bấy giờ đã trở thành nhà máy lớn nhất châu Âu. Nhờ sức lao động của công nhân, Nhà máy Máy kéo Kharkov, Nhà máy Luyện kim Zaporozhye, và nhiều nhà máy Donbas đã xuất hiện. Trong một thời gian ngắn, một số chuyển biến kinh tế đã được thực hiện. Để nâng cao kỷ luật và tăng hiệu quả, các cuộc thi đã được giới thiệu để thực hiện sớm kế hoạch. Chính phủ đã chọn ra những công nhân giỏi nhất và phong tặng họ danh hiệu Anh hùng Lao động Xã hội Chủ nghĩa.

Ukraine trong Thế chiến II

Trong giai đoạn 1941-1945. Hàng triệu người chết trong nước. Hầu hết người Ukraine đã chiến đấu theo phe Liên Xô, nhưng điều này không áp dụng cho miền Tây Ukraine. Trong lãnh thổ này, tâm trạng khác chiếm ưu thế. Theo các chiến binh của OUN, các sư đoàn của SS "Galicia", Ukraine được cho là đã độc lập khỏi Moscow. Lịch sử hình thành nhà nước có thể hoàn toàn khác nếu Đức quốc xã vẫn chiến thắng. Thật khó tin rằng người Đức sẽ trao cho Ukraine độc ​​lập, nhưng tuy nhiên, với những lời hứa, họ đã thu phục được khoảng 220.000 người Ukraine về phía mình. Ngay cả sau khi chiến tranh kết thúc, những đội hình vũ trang này vẫn tiếp tục tồn tại.

Đời sau Stalin

Cái chết của nhà lãnh đạo Liên Xô đã mang lại một cuộc sống mới cho hàng triệu người sống ở Liên Xô. Người cai trị mới là Nikita Khrushchev, người có quan hệ mật thiết với Ukraine và tất nhiên, đã bảo trợ cho Ukraine. Trong thời gian trị vì của ông, bà đã đạt đến một trình độ phát triển mới. Chính nhờ Khrushchev mà Ukraine đã nhận được bán đảo Crimea. Làm thế nào nhà nước hình thành là một vấn đề khác, nhưng nó hình thành ranh giới hành chính-lãnh thổ chính xác ở Liên Xô.

Sau đó Leonid Brezhnev, cũng là một người gốc Ukraine, lên nắm quyền. Sau triều đại ngắn ngủi của Andropov và Chernenko, Mikhail Gorbachev nắm quyền lãnh đạo. Chính ông là người đã quyết định thay đổi hoàn toàn nền kinh tế trì trệ và toàn bộ hệ thống Liên Xô nói chung. Gorbachev đã phải vượt qua sự bảo thủ của xã hội và đảng. Mikhail Sergeevich luôn kêu gọi công khai và cố gắng gần gũi hơn với người dân. Mọi người bắt đầu cảm thấy tự do hơn, nhưng ngay cả dưới thời Gorbachev, những người cộng sản vẫn hoàn toàn kiểm soát quân đội, cảnh sát, nông nghiệp, công nghiệp, KGB và theo dõi các phương tiện truyền thông.

giành độc lập

Ngày thành lập Ukraine với tư cách là một nhà nước được mọi người biết đến - đó là ngày 24 tháng 8 năm 1991. Nhưng điều gì đã xảy ra trước sự kiện quan trọng này? Vào ngày 17 tháng 3 năm 1991, một cuộc thăm dò đã được tổ chức, nhờ đó người ta thấy rõ rằng người Ukraine hoàn toàn không chống lại chủ quyền, điều quan trọng là nó không làm điều kiện sống của họ xấu đi. Những người Cộng sản đã cố gắng bằng mọi cách có thể để giữ quyền lực trong tay họ, nhưng chắc chắn họ đã lẩn tránh họ.

Vào ngày 19 tháng 8 năm 1991, những kẻ phản động đã cô lập Mikhail Gorbachev ở Crimea, trong khi ở Matxcova, chính chúng đã cố gắng giành lấy thế chủ động bằng cách ban bố tình trạng khẩn cấp và thành lập Ủy ban Khẩn cấp Nhà nước. Nhưng những người cộng sản đã thất bại. Vào ngày 24 tháng 8 năm 1991, khi Ukraine xuất hiện như một nhà nước, Verkhovna Rada tuyên bố độc lập của đất nước. Và sau 5 ngày, hoạt động của Đảng Cộng sản đã bị Quốc hội cấm. Vào ngày 1 tháng 12 cùng năm, người Ukraine ủng hộ Đạo luật Độc lập trong một cuộc trưng cầu dân ý và bầu ra tổng thống đầu tiên của họ, Leonid Kravchuk.

Trong nhiều năm, sự hình thành của Ukraine như một nhà nước đã diễn ra. Bản đồ của đất nước đã thay đổi thường xuyên. Nhiều lãnh thổ đã được sáp nhập vào Liên Xô, điều này áp dụng cho miền Tây Ukraine, một phần của khu vực Odessa và Crimea. Nhiệm vụ chính của người Ukraine là gìn giữ biên giới hành chính - lãnh thổ hiện đại. Đúng, rất khó để làm như vậy. Vì vậy, năm 2009, tổng thống thứ ba của Ukraine, Viktor Yushchenko, đã trao phần A. cho Romania, năm 2014, Ukraine cũng mất viên ngọc trai - bán đảo Crimea, chuyển cho Nga. Liệu đất nước có thể giữ được lãnh thổ nguyên vẹn và độc lập hay không, chỉ có thời gian mới trả lời được.

Ukraine là một quốc gia nằm ở phía đông của Châu Âu. Lần đầu tiên từ "Ukraine" được nhắc đến vào năm 1187 trong Biên niên sử Kyiv. Trong bài viết này, chúng tôi sẽ nói về lịch sử của đất nước, về người dân bản địa và về thời điểm Ukraine trở thành một quốc gia độc lập.

Lịch sử đất nước

Vào thế kỷ thứ 9, Kyiv trở thành thủ đô của Nhà nước Nga Cổ. Điều này có trước khi Hoàng tử Oleg giải phóng vùng đất Dnepr khỏi Khazar Khaganate.

Do sự chia cắt của Nhà nước Nga Cổ, các thủ phủ Kiev, Chernigov, Galicia, Vladimir-Volyn, Turov-Pinsk, Pereyaslav được hình thành.

Vì vậy, chính từ thời điểm thành lập nhà nước Kyiv, người ta có thể đếm được lịch sử của Ukraine.

Các cuộc tấn công của Polovtsy, mà các hoàng tử Nga không thể đối phó, đã góp phần vào sự đổ nát không chỉ của các thị trấn nhỏ, mà còn của cả Kyiv. Năm 1169, do hậu quả của cuộc xâm lược của quân đội của Hoàng tử Andrei Bogolyubsky, Kyiv đã bị đánh bại và bị cướp bóc. Và sau sự xuất hiện của Batu, anh hoàn toàn suy sụp.

Sau đó (thế kỷ XIII-XIV) các vùng đất của Ukraine hiện đại là một phần của Đại công quốc Litva, Vương quốc Ba Lan, Công quốc Moldavia và Vương quốc Hungary.

Các cuộc nổi dậy của nông dân da đen

Liên quan đến sự áp bức cư dân Ukraine của các ông trùm Ba Lan, các cuộc nổi dậy của nông dân Cossack đã nổ ra. Bohdan Khmelnitsky lãnh đạo cuộc nổi dậy. Vảy nằm ở phía bên Ba Lan hoặc bên Cossacks. Tuy nhiên, trong Trận chiến Berestets (1651), quân Cossacks đã phải chịu một thất bại nặng nề, do đó họ phải nhờ đến sự giúp đỡ của Nga. Các vùng đất nổi loạn của Ukraine đã trở thành đối tượng của Nga, nước đã gửi quân đội của mình chống lại người Ba Lan, cuối cùng biến thành một cuộc chiến tranh Nga-Ba Lan. Cái chết của Bohdan Khmelnytsky đã thúc đẩy một cuộc tìm kiếm một nhà lãnh đạo mới. Điều này dẫn đến một cuộc tranh giành quyền lực gần như biến thành một cuộc nội chiến.

Quá trình lịch sử

Sau sự phân chia của Khối thịnh vượng chung, một phần lãnh thổ Ukraine trở thành một phần của Đế chế Nga (Cánh hữu Ukraine, Volyn, Podolia). Sau đó, các lãnh thổ này được chuyển thành các tỉnh Kyiv, Volyn, Podolsk.

Năm 1917-1920, lãnh thổ Ukraine bao gồm 16 nhà nước tự xưng.

Từ tháng 2 đến tháng 4 năm 1918, quân Đức chiếm đóng lãnh thổ Ukraine. Ngày 29 tháng 4 năm 1918, một cuộc đảo chính diễn ra. Kết quả là đất nước được đặt tên là nhà nước Ukraine.

Năm 1919 được đánh dấu bởi giao tranh trong cuộc nội chiến. Vào ngày 10 tháng 3 cùng năm, nhà nước Ukraina trở thành Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraina (Ukraina SSR).

Vào ngày 30 tháng 12 năm 1922, SSR Ukraine, RSFSR, Byelorussian SSR và Transcaucasian SFSR trở thành một phần của Liên Xô.

Trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, quân đội Đức xâm lược lãnh thổ Ukraine. Mãi đến năm 1944, đất nước mới được giải phóng. Những thiệt hại đáng kể đã gây ra cho đất nước, nền kinh tế suy thoái, hơn 5 triệu người chết, các thành phố và thị trấn bị phá hủy.

Khi Ukraine trở thành Ukraine

Ukraine trở thành một quốc gia độc lập vào ngày 24 tháng 8 năm 1991, khi Verkhovna Rada thông qua “Đạo luật về Tuyên ngôn Độc lập của Ukraine”. Sau đó, một cuộc trưng cầu dân ý trên toàn quốc đã được tổ chức (ngày 1 tháng 12 năm 1991), tại đó vị thế của đất nước đã được xác nhận.

Tổng thống đầu tiên của đất nước là Leonid Kravchuk, người được bầu trong các cuộc bầu cử tổng thống trực tiếp. Vào ngày 19 tháng 6 năm 1992, việc đề cập đến Liên Xô đã hoàn toàn bị loại trừ khỏi Hiến pháp của Ukraine (1979).

Năm 1992 Ukraine gia nhập Quỹ Tiền tệ Quốc tế. Và năm 1994, bà đã ký Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân.

Vào tháng 9 năm 1996, tiền tệ quốc gia, hryvnia, được giới thiệu.

Người bản địa

Các phát hiện khảo cổ chỉ ra rằng người bản địa của Ukraine đã xuất hiện cách đây hơn 600 nghìn năm.

Dân cư Ukraine bắt đầu hình thành ở vùng Biển Đen và Azov, và sau đó là vùng đất của các vùng Dnepr và Carpathian. Sự tham gia vào quá trình hình thành đã được thực hiện bởi các dân tộc như người Polans, người phương Bắc, người Volynians, người Drevlyans, người Ulichs và những người khác. Sự xâm lược liên tục của những người du mục đã dẫn đến sự pha trộn giữa các nền văn hóa của các dân tộc. Nhưng bất chấp điều này, người Ukraine đã cố gắng bảo tồn bản sắc của họ trong lĩnh vực tinh thần, hành vi, ngôn ngữ.

Theo ngôn ngữ, người Ukraine thuộc nhóm Slavic của ngữ hệ Ấn-Âu.

Thông tin đầu tiên về số lượng người bản địa của Ukraine đã được biết đến từ thế kỷ 17. Số lượng của họ dao động từ 5 đến 6 triệu người. Tuy nhiên, do thường xuyên xảy ra chiến tranh, mất mùa nên dân số bị giảm sút đáng kể. Đến năm 1913, số lượng người Ukraine lên tới khoảng 35 triệu người.

Vào đầu thế kỷ 20, sự di cư của dân số đã ảnh hưởng đến Ukraine. Thường thì mọi người muốn đến Siberia, Viễn Đông, Canada và Hoa Kỳ. Ngày nay xu hướng này vẫn tiếp tục. Ví dụ, ở Canada có những khu vực riêng biệt chỉ có người Ukraine sinh sống. Các điều kiện đã được tạo ra cho họ để góp phần bảo tồn bản sắc của họ, các trường học ở Ukraine hoạt động và thậm chí báo chí cũng được xuất bản bằng tiếng Ukraine.

Vào cuối thế kỷ 20, Ukraine có mức tăng dân số cao nhất trong các nước châu Âu.

Ngày nay lãnh thổ Ukraine là nơi sinh sống của nhiều dân tộc khác nhau. Phần lớn dân số của đất nước là người Ukraine (hơn 77%), tiếp theo là người Nga (hơn 17%). Người Belarus, người Ba Lan, người Bulgaria, người Hungary và những người khác cũng sống ở đây.

Tên đất nước

Ý kiến ​​của các học giả về nguồn gốc của tên "Ukraine" là khác nhau. Các nhà nghiên cứu đang tích cực nghiên cứu các nguồn lịch sử, theo dõi lần đầu tiên được đề cập đến "Ukraine". Biên niên sử Kyiv năm 1187 báo cáo về cái chết của Hoàng tử Vladimir Glebovich của Pereyaslav trong chiến dịch Polovtsian. Nó nói: "Ukraine đau buồn rất nhiều cho anh ấy." Theo một số phiên bản, "Ukraine" được đề cập ở đây như là các lãnh thổ của khu vực Poltava hiện đại.

Từ "Ukraine" thường được sử dụng trong các bài hát. Nó có một giai điệu đặc biệt. Điều này là do sự kết hợp thành công của các nguyên âm và phụ âm. Vì vậy, ví dụ, việc sử dụng từ "Ukraine" trong các bài hát của Cossack đã được giải thích bởi sự hiện diện của ý thức dân tộc cao trong các anh hùng.

Có một giả thuyết khác về nguồn gốc của tên nước. Bản chất của nó nằm ở chỗ, từ "Ukraine" bắt nguồn từ các từ "đất, đất". Đó là, cái tên "Ukraine" có nghĩa là "vùng đất có người dân sinh sống".

Phiên bản phổ biến nhất về nguồn gốc của tên "Ukraine" là từ "ngoại ô", tức là "vùng biên giới". Vì vậy, các vùng đất giáp với Nga đã được gọi tên. Lần đầu tiên đề cập đến một thuật ngữ như vậy có từ năm 1187 và được đề cập trong Biên niên sử Ipatiev.

Sau khi miền Nam nước Nga, một phần của Đại công quốc Litva, bước vào Khối thịnh vượng chung, một phần riêng biệt của nó (từ Podolia đến miệng Dnepr) được gọi là Ukraine. Điều này là do thực tế rằng lãnh thổ này có một vị trí biên giới.

Trong các thế kỷ XVI-XVIII "Ukraine" là tên của một khu vực riêng biệt. Dân số của khu vực này được gọi là người Ukraina hoặc người Ukraina, số lượng này dần dần tăng lên, điều này góp phần vào việc sử dụng rộng rãi cái tên "Ukraina".

Nhiều nhà nghiên cứu và ngôn ngữ học cho rằng, việc nghiên cứu vấn đề này bắt nguồn từ một quá khứ lịch sử rất xa. Đó là lý do tại sao mọi lý thuyết đều có chỗ đứng.

Bây giờ bạn biết Ukraine đã trở thành Ukraine như thế nào. Đọc thêm các bài báo khác trên trang web của chúng tôi.

ZAPORIZHIA SICH- khu vực bên ngoài ghềnh Dnepr, sau này là tên của cộng đồng Cossack; xuất phát từ một từ biểu thị một cái rãnh trong rừng (nếu không phải là một chòi gỗ), đó là lý do tại sao, có lẽ, Zaporizhzhya Cossacks ban đầu định cư trên các hòn đảo có cây cối rậm rạp ở những nơi được bảo vệ. Tiền thân của người Sich là những ngư dân và thợ săn có vũ trang từ thời xa xưa đã khởi hành từ biên giới của Tiểu Nga “đến Niz” dọc theo Dnepr. Từ săn bắn và đánh cá, họ nhanh chóng bắt đầu chuyển sang tấn công người Tatar, chiếm giữ gia súc và các chiến lợi phẩm quân sự khác, cũng như cướp của các đoàn lữ hành di chuyển dọc theo con đường thương mại từ Thổ Nhĩ Kỳ qua Ochakov đến bang Muscovite.

Lần đầu tiên đề cập đến những người Cossack như vậy có từ năm 1499. Nhiều người trong số họ, đặc biệt là những người không bị ràng buộc với làng quê của họ bởi các mối quan hệ gia đình, đã ở lại "trên Niza" trong một thời gian ít nhiều, nhưng vào đầu thế kỷ 16 thế kỷ. họ không có nơi cư trú cố định lâu dài. Vào những năm 60 của thế kỷ 16. một địa điểm nhất định được thành lập cho Zaporizhzhya Sich, pháo đài của Zaporozhye trên đảo Tomakovka, và kể từ năm 1568, Cossacks đã được đề cập đến là "trộn", tức là. thường xuyên sống ở những nơi này và lãnh đạo một cuộc đấu tranh vũ trang chống lại người Tatars.
Số lượng các đội Cossack tự do gia tăng đặc biệt mạnh mẽ sau khi Liên minh Lublin (1569), tổ chức này đã truyền bá lối sống quý tộc Ba Lan đến các vùng đất của Ukraine, đe dọa giai cấp nông dân địa phương với sự nô dịch hoàn toàn. Quần chúng nông dân đổ xô từ sự đe dọa của chế độ nông nô đến vùng ngoại ô tự do của nhà nước Ba Lan-Litva và đến Zaporozhye.

Vào những năm 70 của thế kỷ 16. Người Cossacks ở cả Ukraine và "trên Niz" đại diện cho một lực lượng ấn tượng mà Stefan Batory muốn tổ chức và phục tùng chính phủ Ba Lan để bảo vệ biên giới phía đông nam. Những người Cossacks được tách ra từ phần còn lại của tầng lớp nông dân trong số 6 nghìn người dưới tên đã đăng ký, những người nhận được tự do từ thuế, quyền lựa chọn cấp trên và tự quản lý, với sự phục tùng chung của vương miện hetman. Nhưng cải cách này không thể thu hẹp số lượng Cossack hoặc nhiệm vụ của họ, và không phụ thuộc vào đội tự do trước vương miện Ba Lan. Những người Cossack trái phép, không thuộc Cossacks đã đăng ký, định cư trên Quần đảo Zaporozhye, không thể tiếp cận với chính quyền Ba Lan và vào đầu những năm 90 của thế kỷ 16. hình thành một cộng đồng Zaporizhia có tổ chức "theo tập quán của nó", một lực lượng quân sự đáng gờm đối với các nước láng giềng.

Cuộc sống giản dị của người Cossacks, bình đẳng và tình anh em, sẵn sàng đối mặt với mọi nguy hiểm và không nghi ngờ gì về sự tuân theo các tù trưởng trong cuộc chiến là những yêu cầu đạo đức của tình anh em Zaporizhzhya. Các Cossacks gặp nhau tại một cuộc họp, nơi các công việc chung được quyết định và các thủ lĩnh được chọn. Quyền lực tối cao được nắm giữ bởi ataman, người mang danh hiệu kosh, toàn bộ cộng đồng Zaporizhzhya được gọi là kosh - một từ gốc Tatar, nghĩa là trại. Kosh được chia thành các kuren, trên mỗi kuren có một ataman được bầu cấp dưới của kosh. Ngoài họ ra, Rada đã chọn thư ký trung đoàn và đội trưởng (asaula). Trong các cuộc thám hiểm quân sự, trong đó một số lượng hạn chế người Cossack tham gia, một đại tá đã được chọn trong suốt thời gian của chiến dịch, người chỉ huy họ.
Koshevoy có quyền lực tuyệt đối đối với kosh, nhưng sau một năm anh ta phải đưa ra một tài khoản cho cộng đồng Cossack, và nếu anh ta bị buộc tội lạm dụng, anh ta có thể trả giá bằng mạng sống của mình. Bạo lực và trộm cướp trong các khu định cư Cơ đốc giáo yên bình cũng bị trừng phạt bằng cái chết; trộm cắp đã bị trừng phạt bằng cách treo cổ. Cả những người đàn ông độc thân và đã kết hôn đều tham gia hợp tác, nhưng bị cấm đưa một người phụ nữ vào Sich vì cái chết đau đớn. Các Zaporozhets, khi bước vào Sich, hứa sẽ chiến đấu vì đức tin Cơ đốc chống lại kẻ thù của nó và tuân thủ các nghi thức và kiêng ăn theo hiến chương của Giáo hội Phương Đông.

Vị trí của Sich cho đến giữa thế kỷ 16. thường xuyên thay đổi (Sich Khortitskaya, Bazavlutskaya, Tomakovskaya và Mikitinskaya); từ năm 1652 đến 1708, Chartomlyk Sich tồn tại lâu nhất, sau đó từ năm 1710 đến 1711 có Kamenskaya Sich, 1711–1734 - Aleshkovskaya, 1734–1775 - Novaya hoặc Pidpilenskaya.

Được hình thành từ đầu những năm 90 của thế kỷ 16. một lực lượng quân sự lớn, người Cossacks chuyển sự chú ý chính của họ vào cuộc chiến chống lại người Tatars, mặc dù họ đã tham gia vào các cuộc nổi dậy của người Ukraine chống lại người Ba Lan. Trong quý đầu tiên của thế kỷ 17 Người Cossacks, ngoài các cuộc giao tranh liên tục với người Tatars, đã cướp bóc và tàn phá các khu định cư và thành phố của Thổ Nhĩ Kỳ, họ di chuyển dọc theo Biển Đen bằng những con thuyền lớn (chim mòng biển). Năm 1605, quân Zaporozhian đốt phá Varna, năm 1607 chúng đánh bại Ochakov và Perekop, năm 1612 chúng chiếm được Kafa (Feodosia), giải phóng nhiều nô lệ và cướp bóc toàn bộ bờ biển phía nam Crimea. Năm 1613 họ chiếm Sinop, và năm 1616 - Trebizond (Trapzon), và một hạm đội đáng kể của Thổ Nhĩ Kỳ đã bị đánh bại. Ba chiến thắng cuối cùng đã giành được cùng với đội Cossacks Ukraine, dẫn đầu bởi Hetman Konoshevich Sahaydachny. Các biệt đội lính Sich riêng biệt cũng tham gia vào các sự kiện của Thời gian rắc rối và các chiến dịch của hoàng tử Ba Lan Vladislav và Sagaidachny trong bang Moscow.

Vương quốc Ba Lan nhiều lần cố gắng thực hiện các biện pháp để kiềm chế và làm suy yếu Zaporozhye: năm 1607, Seim quyết định không cho phép nông dân và Cossacks rời Ukraine đến Zaporozhian Sich; năm 1616 hetman Zolkiewski hành động vũ trang chống lại ý chí tự tôn của Cossack ở vùng Bratslav. Mối quan hệ giữa người Ba Lan và người Ukraine leo thang vào những năm 1720. Vào thời điểm này, sự nô dịch của giai cấp nông dân đã lên đến mức cực độ và cuộc di cư ồ ạt của dân cư đến thảo nguyên, đến vùng hạ lưu của Dnepr, ngày càng gia tăng. Ngoài ra, sự ra đời của liên minh đi kèm với sự đàn áp của Chính thống giáo, người đã tìm thấy sự hỗ trợ trong việc khôi phục vào năm 1620 hệ thống phân cấp tinh thần dưới sự lãnh đạo của Metropolitan Job Boretsky.

Trong tất cả các cuộc bất ổn nông dân Cossack sau đó, người Cossack đã tham gia tích cực, đôi khi là những người khởi xướng các cuộc nổi dậy: họ là những cuộc nổi dậy chống lại sự áp bức xã hội, kinh tế và tôn giáo-quốc gia của Ba Lan. Do đó, Hetman Zhmailo rời Zaporizhian Sich vào năm 1625; biệt đội hình thành nên nòng cốt của cuộc nổi dậy của Taras Tryasila (1630) cũng từ đó mà chuyển đi. Năm 1635, vương miện Ba Lan hetman Konetspolsky thành lập pháo đài Kodak trên Dnepr bên dưới hợp lưu của sông Samara và phía trên ghềnh Dnepr, nhưng cùng năm nó đã bị phá hủy bởi người Cossacks dưới sự lãnh đạo của Sulima. Pháo đài này được khôi phục một lần nữa vào năm 1638, sau khi cuộc nổi dậy của Pavlyuk, người dựa vào Cossacks (1637) và Ostrazhy và Guni (1638), bắt nguồn từ Zaporizhzhya Sich, đã được bình định.

Thập kỷ tiếp theo là thập kỷ ít được chú ý nhất trong lịch sử của Sich, nhưng "vật liệu dễ cháy" đã ngầm tích tụ trong đó và một đợt bùng phát mới đang được chuẩn bị, xảy ra vào năm 1648 dưới thời B. Khmelnitsky. Tại đây anh ta đã bỏ trốn, tại đây anh ta được xưng tụng là một hetman, và từ đây anh ta di chuyển với một đội lớn Cossacks đến Ukraine. Mặc dù sau Pereyaslav Rada (1654), người Sich tự nhận mình thuộc thẩm quyền của chính quyền Matxcơva, nhưng sự phục tùng này chủ yếu được thể hiện qua việc nhận lương từ Matxcova và liên tục đàm phán, cãi vã với các đại sứ Matxcova. Trong thời kỳ này, trong hơn nửa thế kỷ, Zaporozhye đóng vai trò lớn nhất đối với số phận của nước Tiểu Nga, là trung tâm nơi khởi nguồn của sự bảo vệ quyền tự trị của Ukraine và giai cấp nông dân.

Trong vấn đề bầu chọn hetmans, Zaporozhian Sich tuyên bố độc quyền. Cô kiên quyết chống lại I. Vyhovsky thân Ba Lan, ủng hộ con trai của Bogdan Khmelnitsky Yuri, và khi ông tiếp bước người tiền nhiệm, ông đưa ra ứng cử viên cho vị trí của mình - Ivan Bryukhovetsky, người được bầu vào Nizhyn "đen" Rada năm 1663. Sau khi Bryukhovetsky sụp đổ, Zaporizhzhya Sich ủng hộ Sukhovienka, một lần nữa Y. Khmelnitsky, Khanenka, nhưng ở hữu ngạn Ukraine, với sự hỗ trợ của người Thổ Nhĩ Kỳ, Doroshenko đã thắng thế, ở tả ngạn - Mnohohrishny, một kẻ giả danh được hỗ trợ bởi Moscow, và sau đó là Samoylovich. Vào thời điểm đó, người năng nổ, tài năng và rất nổi tiếng trong các phần tử dân chủ của Ukraine Kosh Ivan Sirko đang đứng đầu Zaporizhzhya Sich. Dưới sự lãnh đạo của ông, các cuộc tấn công của quân Cossack vào người Tatars ngày càng gia tăng và một số chiến dịch thành công đã được thực hiện, kéo theo sự tàn phá của bán đảo Crimea. Bị thúc đẩy bởi các cuộc đột kích liên tục, Krym Khan vào năm 1678 với một đội quân hùng hậu đã tiến đến chính Chartomlyk Sich, nhưng đã bị đẩy lùi.

Vào cuối thế kỷ 17 Cossacks ủng hộ Semyon Paliy ở Tiểu Nga hữu ngạn, và Petrik (Ivanenko) ở tả ngạn, người đã tìm cách thay đổi trật tự mới đã được thành lập ở Tiểu Nga sau năm 1654.
Mối quan hệ với chính phủ của Peter I giữa những người Cossacks rất căng thẳng, đến mức họ đang chuẩn bị chống lại nhà nước Muscovite trong liên minh với người Crimea. Khi Mazepa phản bội Peter, Cossacks, do Kostya Gordeenko chỉ huy, gia nhập hetman, và vào tháng 3 năm 1709, 8.000 người đã hợp nhất với quân đội của Charles XII. Biệt đội do Peter cử đi, đứng đầu là Đại tá Peter Yakovlev, với sự giúp đỡ của Đại tá Ignatius Galagan, đã chiếm giữ Sich và phá hủy nó, vì vậy vào ngày 26 tháng 5 sa hoàng đã ban hành một tuyên ngôn về việc tiêu diệt Zaporozhian Sich. Sau nỗ lực của những người Cossacks còn lại nhằm thiết lập một hàng rào tại hợp lưu của sông Kamenka với Dnepr, bị tàn phá bởi hetman Skoropadsky và voivode Buturlin (1711), tàn tích của họ đã lui về miệng của Dnepr, nơi họ thành lập, cùng sự cho phép của Krym Khan, một đám đông gần Alyosheki. Trong một phần tư thế kỷ tiếp theo, Cossacks đã yêu cầu chính phủ Nga và tìm cách khôi phục lại Sich ở những địa điểm cũ, điều đã xảy ra dưới thời Anna Ioannovna.

Năm 1733, một cuộc chiến nổ ra giữa Nga và Thổ Nhĩ Kỳ về vấn đề người Ba Lan kế vị ngai vàng; Khan của người Krym ra lệnh cho quân Cossack di chuyển đến biên giới; họ tiếp cận sông Podpilnaya và định cư như một bản kosh 8 so với Chartomlyk Sich trước đây. Tướng Weisbach, người đã bố trí và canh gác tuyến pháo đài của Ukraine, đã trao cho Cossacks một bức thư từ Hoàng hậu, người đã tha thứ cho tội lỗi cũ và cho họ trở lại quốc tịch Nga. Sich Mới được tổ chức trên sông Podpilnaya (1734). Người Cossacks có nghĩa vụ bảo vệ vùng ngoại ô khỏi các cuộc tấn công của người Tatars và tiếp nhận các vùng đất cũ trong các tỉnh Yekaterinoslav và Kherson, ngoại trừ phía tây nam của tỉnh này.

Lãnh thổ này trong năm đầu tiên của sự tồn tại của Sich mới được chia thành 5 cung điện hoặc quận, nơi đặt trụ sở của đại tá và quản đốc của ông và chính quyền trung đoàn. Có 7268 người Cossack đã chuyển đến Nga; năm 1755-1769 số lượng của họ dao động trong khoảng 11,5 nghìn đến 13 nghìn người. Một phần đáng kể người Cossacks đã kết hôn vào thời điểm đó, nhưng những người kết hôn không có quyền bỏ phiếu trong Rada và không thể được bầu vào các vị trí quân sự, và cũng phải trả "khói" - một loại thuế gia đình. Phần còn lại của các cử nhân chính thức sống ở Sich, hoặc trong cái gọi là. khu mùa đông trên bảng xếp hàng. Có toàn bộ ngôi làng có nhà thờ. Các palanks được điều hành bởi các đại tá được bầu và quản đốc (thư ký, đội trưởng). Ngoài chiến tranh, nghề nghiệp chính của người Cossacks là đánh cá, săn bắn, chăn nuôi và buôn bán gia súc. Họ làm nông nghiệp ít, mặc dù họ có nhiều đất tùy ý sử dụng.

Từ 1734 đến 1750, Sich là cấp dưới của Toàn quyền Kyiv, từ 1763 - cho Hetman Razumovsky, từ 1764 - cho Toàn quyền Tiểu Nga P. Rumyantsev. Người Cossack đã tham gia tích cực vào các cuộc chiến tranh giữa Nga và Thổ Nhĩ Kỳ trong các năm 1736-1739 và 1769-1774, nhưng sự nổi loạn của họ và việc theo đuổi các chính sách của riêng họ (ví dụ, vai trò của họ trong các phong trào Haidamak) đã khiến chính phủ Nga bảo vệ của nó. Vào năm 1736, một công sự với lực lượng đồn trú thường xuyên của Nga đã được dựng lên bên trong Sich, nơi được cho là để giữ cho người Cossacks không tự ý. Đồng thời, tranh chấp đất đai nảy sinh với các nước láng giềng, đặc biệt gia tăng dưới thời Elizabeth II, khi các khu định cư của Serbia và Slavic-Serbia được thiết lập cả trong khu vực lân cận của Cossacks và trên đất của họ. Ngoài ra, những người định cư khác, đặc biệt là người Ba Lan và người Tatars, đã đổ vào những vùng đất mà người Cossacks coi là của riêng họ. Người Cossacks bảo vệ lợi ích của họ bằng các đại sứ quán ở St.Petersburg, và với vũ khí trong tay. Đồng thời, cuộc sống phức tạp của Zaporozhye và khoản thu nhập lớn vượt quá mức lương nhận được từ chính phủ Nga không thể làm lung lay nền tảng cơ bản của cộng đồng quân sự-dân chủ của họ. Bất chấp những dịch vụ tuyệt vời mà Zaporozhian Sich đã cống hiến cho chính phủ Nga trong Chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ lần thứ nhất dưới thời Catherine II, sau Hòa bình Kyuchuk-Kainarji, chúng hóa ra lại là trở ngại cho kế hoạch của Potemkin đối với Novorossia và Crimea, và nhu cầu vì họ đã bị mất sau khi sự suy yếu của Tatars. Những va chạm giữa Cossacks và Potemkin, người được bổ nhiệm làm tổng thống đốc của tỉnh Novorossiysk mới thành lập, đã dẫn đến sự tiêu diệt của Sich cuối cùng.

Vào ngày 5 tháng 6 năm 1775, Tướng Pyotr Tekeliy, người đang trở về Nga sau cuộc chiến tranh Thổ Nhĩ Kỳ, đã chiếm đóng Sich, và hai tháng sau Catherine ra tuyên ngôn về việc tiêu diệt hoàn toàn quân Zaporozhian. Người koshevoi cuối cùng Peter Kalnishevsky, thẩm phán Pavel Golovaty, thư ký Ivan Glova bị kết án tử hình, nhưng được ân xá và bị tống vào các tu viện trong tù. Vùng đất Zaporozhye được phân phối hào phóng cho các quý tộc của Catherine. Một phần của quân Cossack đã đến Thổ Nhĩ Kỳ, đến Dobruja, một phần hình thành vào năm 1783 quân đội Biển Đen ở Kuban.

Xác định quan điểm chính trị

Việc các binh sĩ của Directory tiến vào Kyiv, cuộc duyệt binh của quân nổi dậy ở thủ đô của Ukraine đã đánh dấu sự phục hồi của Cộng hòa Nhân dân Ukraine. Vào tháng 12 năm 1918, Directory đã trải qua một chiến thắng. Nhưng trước mọi lực lượng chính trị chiến thắng trong cuộc đấu tranh giành quyền lực, câu hỏi chắc chắn được đặt ra: phải làm gì tiếp theo? Thời hạn của thời kỳ nắm quyền chủ yếu phụ thuộc vào các yếu tố bên trong và bên ngoài, đặc biệt là việc lựa chọn hình thức hệ thống nhà nước, nền tảng kinh tế - xã hội của nó như thế nào cho đúng, phù hợp với thời điểm hiện tại. Thật khó cho những lực lượng chính trị đứng đầu nhà nước chỉ vì sự phủ nhận các chương trình của chế độ trước. Một ví dụ sinh động về điều này là lịch sử của UNR kể từ Thư mục.

Vào ngày 21-24 tháng 12, một đại hội nông dân cấp tỉnh được tổ chức tại Kyiv. 700 đại biểu bày tỏ lòng biết ơn chân thành đối với Thư mục và hứa sẽ hỗ trợ "trong cuộc đấu tranh cho Cộng hòa Lao động Ukraine", nhưng chỉ trong trường hợp nó hoàn thành ngay lập tức một số nhiệm vụ của nhà nước và bản chất kinh tế xã hội. Hóa ra, cả Thư ký lẫn các giới chính trị cao nhất của Ukraine đều không có quan điểm nhất trí về triển vọng xây dựng nhà nước-quốc gia. Điều duy nhất tập hợp các đảng phái chính trị xung quanh Directory, vốn là một phần của Liên minh Quốc gia Ukraine và các đội nông dân nổi dậy, là ý tưởng chống lại chế độ của hetman. Về các vấn đề khác, các lập trường khác nhau, đôi khi theo các hướng hoàn toàn trái ngược nhau, vì vậy cần có sự thỏa hiệp, và điều này dẫn đến cuộc tranh giành bất tận giữa các trào lưu chính trị khác nhau và thậm chí cả các nhân vật cá nhân.

Tình huống này đã bộc lộ trong cuộc họp cấp nhà nước ở Vinnitsa vào ngày 12–14 tháng 12, do Directory tổ chức với các nhà lãnh đạo của các đảng chính trị và tổ chức công cộng là thành viên của ONS. Những người tham gia nó được chia thành hai phe, một phe bảo vệ hệ thống quyền lực nghị viện, và phe thứ hai - phe Liên Xô. Bất chấp những bất đồng rõ ràng, Ban đầu, Ban Giám đốc đã cố gắng duy trì sự thống nhất của các lực lượng chính trị Ukraine. Vào ngày 26 tháng 12, bà đã phê chuẩn chính phủ UNR (do Đảng Dân chủ Xã hội V. Chekhovsky đứng đầu), bao gồm đại diện của tất cả các đảng chính trị thống nhất trong UNS. Cùng ngày, Directory đã công bố tuyên bố chương trình của mình, được xây dựng trên cơ sở của cái gọi là nguyên tắc "lao động". Theo những người sáng tạo ra nó, nó đã hấp thụ những đặc điểm tốt nhất của hệ thống nghị viện và Liên Xô. Rất nhanh chóng, cuộc sống cho thấy rằng đây là một cách giảm nhẹ tình hình.

Phần xây dựng của tuyên bố còn nhiều nội dung chung chung, thiếu rõ ràng, cụ thể. Danh bạ tự tuyên bố là tạm thời, mặc dù cơ quan quyền lực tối cao của thời kỳ cách mạng. Bà hứa, sau khi nhận được quyền lực từ nhân dân, cho nhân dân và chuyển giao nó cho Đại hội của những người lao động của Ukraine, "sẽ có quyền và quyền hạn tối cao để giải quyết tất cả các vấn đề của đời sống xã hội, kinh tế và chính trị của nước cộng hòa. " Quyền lực ở UHP, được lưu ý trong tuyên ngôn, chỉ nên thuộc về "giai cấp công nhân - giai cấp công nhân và giai cấp nông dân", và các giai cấp bóc lột, phi lao động đã phá hủy khu vực, phá hủy nền kinh tế và đi cùng với họ ở quyền lực tàn ác và phản động, không có quyền tham gia quản lý nhà nước.

Ở lần đầu tiên làm quen với tuyên bố này, người ta thấy rõ sự ngây thơ và thiển cận của các chính trị gia Ukraine. Họ thiếu kinh nghiệm hoạt động nhà nước một cách rõ rệt, và họ tuyên bố một lộ trình hướng tới sự kiểm soát của nhà nước đối với các lĩnh vực chính của nền kinh tế Ukraine, và việc thực hiện các cải cách xã hội. Từ "chủ nghĩa xã hội" không có trong tuyên bố, nhưng ảnh hưởng thôi miên của nó đối với các chính trị gia UNR không hề bị che giấu. Tuyên bố tuyên bố UNR là một quốc gia trung lập, mong muốn chung sống hòa bình với các dân tộc của các quốc gia khác. Trong khi đó, UNR lại rơi vào tình trạng chính sách đối ngoại cực kỳ khó khăn. Bằng việc ký kết Hiệp định Hòa bình Brest, Ukraine đã tự ràng buộc mình vào Liên minh Bốn bên. Mặc dù thực tế rằng đó là một biện pháp cưỡng bức, các nước Entente đã đại diện cho nhà nước Ukraine như một vệ tinh của kẻ thù. Giành chiến thắng trong cuộc chiến, họ đã nói rõ với các nhà ngoại giao hetman rằng họ coi Ukraine là một quốc gia độc lập mà không có nhiều nhiệt tình. Entente nghi ngờ về việc khôi phục UNR bởi Directory, vì họ chỉ coi Ukraine là phần phía nam của Nga, được hướng dẫn bởi nguyên tắc khôi phục một nước Nga không Bolshevik "một và không thể chia cắt".

Vào cuối tháng 11, các tờ báo ở Odessa đã đăng một tuyên bố của các quốc gia Entente, trong đó nói về việc các lực lượng vũ trang của quân Đồng minh sắp tới Ukraine với số lượng đủ để duy trì trật tự tại đây. Vào ngày 2 tháng 12, tàu chiến đầu tiên của Pháp, thiết giáp hạm Mirabeau, xuất hiện ở Odessa, và vào ngày 15 tháng 12, cuộc đổ bộ của đội quân Anh-Pháp thứ 15.000 bắt đầu. Vào ngày 18 tháng 12, các đội Bạch vệ, với sự hỗ trợ của quân đội Pháp, đã tiến vào trận chiến với lực lượng đồn trú của Ukraine ở Odessa và buộc anh ta phải rời khỏi thành phố.

Ngày 13/1/1919, sở chỉ huy sư đoàn đổ bộ đường không Pháp do tướng d "Anselm đứng đầu đã đến Odessa, yêu cầu quân Ukraine giải phóng khu vực xung quanh Odessa và rút về tuyến Tiraspol - Birzula - Voznesensk - Nikolaev - Kherson. At đồng thời, lệnh của ông được ban hành, trong đó lưu ý rằng "Pháp và các đồng minh đến Nga để tạo điều kiện cho mọi nhân tố thiện chí và lòng yêu nước nhằm lập lại trật tự trong nước" ... Sự tồn tại của Cộng hòa Nhân dân Ukraine đã không Thậm chí, vào tháng 1 năm 1919, quân Entente tiến vào Nikolaev.

Với sự đổ bộ của quân Entente ở phía nam, sự xuất hiện của quân đội Nga Xô Viết trên các biên giới phía bắc và đông bắc của UNR đồng thời xảy ra. Với lý do giúp đỡ những công nhân và nông dân nổi dậy chống lại hetman, họ đã tiến hành một cuộc tấn công sâu vào lãnh thổ của UNR theo hai hướng: Vorozhba-Sumy-Kharkiv và Gomel-Chernihiv-Kyiv. Nhưng sự sụp đổ của quyền lực của hetman không ngăn được bước tiến xa hơn của quân Bolshevik. Chi tiết hơn về sự bành trướng của Bolshevik vào Ukraine sẽ được mô tả trong đoạn tiếp theo, nhưng ở đây chúng tôi chỉ lưu ý rằng Cộng hòa Nhân dân Ukraine, chưa đứng vững trên đôi chân của mình, đã thấy mình giữa hai ngọn lửa.

Sư đoàn súng trường Sich số 6 UIIIR ở Stanislavov. 1919 Nghệ sĩ L. Perfetsky

Ngoài các vấn đề về chính sách đối ngoại, những vấn đề nội bộ cũng được bổ sung. Giai cấp nông dân, chiếm phần lớn dân số của nước cộng hòa, ủng hộ ý tưởng về chế độ nhà nước Ukraine trong các nghị quyết của các quốc hội khác nhau, nhưng khi có nhu cầu bảo vệ nó, họ lại tỏ ra thờ ơ hoàn toàn. Tâm lý vô chính phủ của nông dân Ukraine không đi đôi với lợi ích quốc gia. Đặc điểm này được thể hiện rõ ràng vào mùa thu năm 1918 - mùa đông năm 1919. Đã tạo ra một đội quân nổi dậy nhiều nghìn người của UNR trong bối cảnh cuộc đấu tranh chống lại chế độ của hetman, nông dân nổi dậy sau khi lật đổ chế độ của hetman. về nhà. Quân đội của UNR đã không chuẩn bị tốt để chiến đấu chống lại quân Bolshevik, dễ dàng khuất phục trước sự kích động của họ.

Trong những điều kiện này, Directory và các lực lượng chính trị hàng đầu của Ukraine phải quyết định xem họ nên trở thành ai: với nền dân chủ phương Tây chống lại những người Bolshevik hay với những người Bolshevik chống lại Entente. Rõ ràng, không có cách nào độc lập. “Tình trạng chung của quân đội tham gia cuộc nổi dậy chống Hetman không đưa ra bất kỳ lý do gì để tin rằng Ukraine có thể tự đứng vững mà không cần liên minh với lực lượng này hoặc lực lượng bên ngoài”, I. Mazepa, một người nói. của những nhân vật nổi bật của UNR. Hệ thống nghị viện phương Tây, với nền dân chủ và những thành tựu tiên tiến trong tổ chức xã hội, trước hết đã gây ấn tượng với giới trí thức Ukraine, những người nhìn thấy mục tiêu mong muốn trong hoạt động chính trị của họ, nhưng nó không đồng tình với đa số dân số, ngược lại, đồng tình với hình thức quyền lực của Liên Xô. Tuy nhiên, quyền lực này vào năm 1919 vốn đã xa rời dân chủ dân chủ, trên thực tế đã biến thành chế độ độc tài Bolshevik. Việc tìm kiếm các hình thức xây dựng nhà nước đã chia người Ukraine thành nhiều phe, và nếu vào năm 1917 thị hiếu chính trị hoàn toàn phù hợp với chương trình của các đảng riêng lẻ, thì vào cuối năm 1918 và đặc biệt là vào đầu năm 1919, vấn đề định hướng cuối cùng đã dẫn đến một chia rẽ trong các đảng Ukraine hàng đầu.

Vào đầu tháng 1 năm 1919, Đại hội lần thứ 6 của USDRP đã họp tại Kyiv. Thời điểm trọng tâm của đại hội là cuộc thảo luận về báo cáo của A. Pesotsky về tình hình chính trị ở Ukraine. Diễn giả khẳng định sử dụng nguyên tắc quyền lực của Liên Xô và tổ chức nền kinh tế quốc dân theo nguyên tắc xã hội chủ nghĩa. Một trong những lập luận của ông là một cuộc cách mạng thế giới đang diễn ra ở Tây Âu. A. Pesotsky được hỗ trợ bởi M. Tkachenko, A. Dragomiretsky, Yu. Mazurenko, M. Avdienko. Vị trí chống Liên Xô do Yekaterinoslav I. Mazepa, P. Fedenko, I. Romanchenko, T. Grabovy, Y. Kapustnyak chiếm giữ. Tất cả những người khác, theo I. Mazepa, "không có cái nhìn rõ ràng về vấn đề và dao động giữa các Xô viết và quyền phổ thông đầu phiếu." Vì vậy, người đứng đầu chính phủ LHQ, V. Chekhovsky, đã chủ trương đưa ra hệ thống quyền lực của Liên Xô, nhưng không có các phương pháp độc tài Bolshevik. V. Vinnichenko, người trở lại Vinnitsa nhiệt tình ủng hộ hệ thống này, đã bác bỏ nó tại đại hội USDRP. Người đứng đầu chính phủ và người đứng đầu Cục nhìn thấy viễn cảnh hình thành quyền lực nhà nước theo những cách khác nhau, tự bản thân nó đã là một triệu chứng đáng báo động. Cuối cùng, ý tưởng triệu tập quốc hội và bầu các cơ quan tự quản địa phương thông qua thực hiện quyền phổ thông đầu phiếu đã thành công.

I. P. Mazepa

Đại hội USDRP đã không làm rõ định hướng chính trị của xã hội, do đó, trước ngày khai mạc Đại hội Lao động, Directory đã quyết định tổ chức một cuộc họp cấp nhà nước thường kỳ tại Kyiv. Nó mở cửa vào ngày 16 tháng 1. Đại diện của Sich Riflemen O. Nazaruk và Y. Chaikivsky ủng hộ việc thiết lập chế độ độc tài quân sự ở Ukraine dưới hình thức tam quyền gồm S. Petliura, E. Konovalets và A. Melnyk, nhưng hầu hết những người tham gia đều bác bỏ đề xuất này. Chúng tôi tìm thấy một bản tóm tắt chung về cuộc họp trong I. Mazepa: “Trong số các thành viên của Thư mục, Petliura đã lên tiếng phản đối gay gắt những người Bolshevik. Shvets nói một cách không diễn đạt. Vinnichenko, như mọi khi, ngẫu hứng và không có quan điểm rõ ràng về vấn đề. Nhìn chung, xu hướng chống Bolshevik chiếm ưu thế trong số những người phát biểu, nhưng mọi người đều biết rằng quần chúng "trung lập" hoặc đang theo những người Bolshevik. Sau tất cả các bài phát biểu này, khi đại diện của Sich Riflemen rút lại đề xuất của họ, cuộc họp không thể nghĩ đến điều gì khác hơn là, họ nói, hãy để mọi thứ vẫn như cũ. Cần phải nói thêm rằng vị trí của Sich Riflemen không được chia sẻ bởi toàn bộ quân đội của UNR. Sư đoàn của Ataman Zeleny đứng trong các vị trí của Liên Xô và vào tháng Giêng đã từ chối tuân theo mệnh lệnh của bộ chỉ huy tối cao. Các phân đội của Ataman N. Grigoriev vào tháng 2 đã đi về phía Hồng quân. Nói chung, sự tùy tiện của atamans đã trở thành một dấu hiệu của quân đội UNR, vốn đang mất khả năng chiến đấu một cách nhanh chóng.

Chính sách của Thư mục không được Hội đồng đại biểu nông dân toàn Ukraina ủng hộ. Vào ngày 14-15 tháng 1, ủy ban điều hành của nó đã tổ chức một cuộc họp tại Kyiv với đại diện của các hội đồng cấp tỉnh, tại đó ủy ban yêu cầu Ban chỉ đạo ngay lập tức chuyển giao quyền lực cho các ủy ban điều hành của các đại biểu nông dân và công nhân Xô Viết toàn Ukraine.

Khai mạc tại Kyiv (ngày 23 tháng 1) của Đại hội Lao động trước khi tuyên bố sự hợp nhất của các vùng đất phía đông và phía tây Ukraine thành một quốc gia công đồng duy nhất. Đó là một sự kiện được chờ đợi từ lâu trong lịch sử của Ukraine. Lần đầu tiên, ý tưởng về sự thống nhất của các vùng đất Ukraine bị phân chia giữa các đế quốc Nga và Áo-Hung được hình thành vào đầu năm 1848. Kể từ thời điểm đó, nó đã trở thành cốt lõi của ý tưởng quốc gia Ukraine. Boston Galicia đóng vai trò là Piedmont của Ukraina trong vài thập kỷ. Vào tháng 10 năm 1918, sau khi tuyên bố của nhà nước Tây Ukraine ở Lvov, câu hỏi về sự thống nhất của nước này với miền Đông Ukraine ngay lập tức nảy sinh. Vào đầu tháng 12 năm 1918, đại diện của Cộng hòa Nhân dân Tây Ukraine đã đạt được thỏa thuận với Ban chỉ đạo về việc gia nhập ZUNR vào UNR. Vào ngày 22 tháng 1, một bản Phổ cập Danh bạ đặc biệt đã được phê duyệt và công bố trang trọng, trong đó tuyên bố “sự thống nhất của các bộ phận của một nước Ukraine thống nhất đã bị chia cắt trong nhiều thế kỷ”. Ngày hôm sau, Đại hội những người lao động của Ukraine đã thông qua và thông qua tài liệu của Thư mục này. Quyết định cuối cùng về vấn đề này được đưa ra bởi Hội đồng lập hiến Ukraine, cho đến thời điểm đó chính phủ ZUNR được hưởng nhiều quyền hạn và thực tế không phải chịu trách nhiệm trước Cơ quan chỉ đạo, vì điều đó sẽ rõ ràng sau này, cả hai chính phủ Ukraine thường theo đuổi một sự mâu thuẫn giữa họ nảy sinh mâu thuẫn và bất đồng nghiêm trọng. Về vấn đề này, cần phải nói rằng người ta mong đợi nhiều hơn từ sự thống nhất hơn là nhận được. Theo một trong những người tham gia cuộc thống nhất, N. Shapoval, nó "lý thuyết và hợp pháp hơn thực tế."

Trong số 593 đại biểu theo quy định của luật bầu cử, hơn 400 đại biểu đã đến Đại hội của Nhân dân Lao động, 36 người trong số họ đại diện cho các khu vực phía tây của Cộng hòa Nhân dân Ukraine (30 UNR). Phe lớn nhất là xã hội chủ nghĩa-Cách mạng, nông dân. Bà, như P. Khristyuk lưu ý, “có thể, với điều kiện đoàn kết nội bộ, rõ ràng các quan điểm của mình và kiên quyết thực hiện chúng, đóng một vai trò quyết định trong thời điểm khó khăn này của cuộc cách mạng Ukraine”, nhưng “bị loãng bởi các phần tử từ phe nông dân , cô ấy đã chia tay, chia thành cánh phải và cánh trái, không thể tạo ra một nền tảng chung, và kết quả là đã hành động và biểu quyết (theo sự phân chia của họ) cho các nghị quyết khác nhau.

Phe USDRP hóa ra lại là lực lượng chính và chỉ đạo của Đại hội Nhân dân Lao động, được đa số đại biểu ủng hộ. Ngày 28 tháng 1, Đại hội Lao động đã lên tiếng ủng hộ hệ thống dân chủ ở Ukraine, dự thảo luật bầu cử quốc hội quốc gia. Nó đã được quyết định, trong bối cảnh thời chiến nguy hiểm, "xa hơn nữa, cho đến kỳ họp tiếp theo của Đại hội những người lao động của Ukraine, thực hiện công việc nhà nước của Thư mục."

Quyết định của Đại hội Lao động phần lớn bị ảnh hưởng bởi cuộc tấn công của quân đội Liên Xô Bolshevik vào Kyiv, được đưa ra vào tháng 1 năm 1919. Nó củng cố vị trí của những người theo liên minh với phe Entente và những người chống Bolshevik trong Danh bạ. Vào ngày 16 tháng 1, nó tuyên bố tình trạng chiến tranh với nước Nga Xô Viết. Mặt khác, có sự hợp nhất của cánh tả, phe đối lập với Ban chỉ huy các lực lượng thân Liên Xô. Ngay sau khi hoàn thành công việc của Đại hội, một hội nghị của UPSR (xu hướng trung tâm) đã được tổ chức tại Kyiv. Trái ngược với phe Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa, những người đã thể hiện sự khác biệt về quan điểm trong Đại hội, những người tham gia hội nghị của đảng trong nghị quyết cuối cùng đã nhất trí lên tiếng ủng hộ việc chuyển giao quyền lực "vào tay các cơ quan giai cấp, nghĩa là Xô viết đại biểu nông dân và công nhân. " Trong nghị quyết, hội nghị nhấn mạnh rằng UPSR "với tư cách là một bên không thể chịu trách nhiệm về chính sách của chính phủ."

Một quan điểm thậm chí còn cấp tiến hơn đối với Danh mục đã được thực hiện bởi những người Cách mạng Xã hội chủ nghĩa-Cánh tả Ukraine và Đảng Dân chủ Xã hội Độc lập, những người bắt đầu liên hệ với những người Bolshevik và chuẩn bị một cuộc nổi dậy chống lại Danh mục.

Nền dân chủ quốc gia, nhìn chung, nhận thức và tuyên bố ý tưởng về chủ quyền của Nhà nước Ukraine, giống như trong các giai đoạn trước, được chia thành các phe riêng biệt mâu thuẫn với nhau trong các vấn đề về định hướng kinh tế và xã hội của UNR. Một số coi đây là một nền cộng hòa dân chủ hợp pháp theo mô hình của các quốc gia phương Tây, trong khi những người khác lại chịu ảnh hưởng của ảo tưởng xã hội chủ nghĩa. Chính thực tế của sự chia cắt như vậy và tình hình chính sách đối ngoại cực kỳ bất lợi đã đặt ra câu hỏi về sự tồn tại tiếp tục của UNR và minh chứng rằng cuộc cách mạng Ukraine đã bước vào thời kỳ khủng hoảng chung.

Định hướng đối với Bên tham gia và sự thất bại của nó

Cuộc tấn công của quân Bolshevik buộc Thư mục phải rời Kyiv ngay sau khi hoàn thành công việc của Đại hội Lao động. Vào ngày 2 tháng 2, Vinnitsa trở thành trung tâm của kỳ nghỉ của cô. Cùng ngày, Thư mục đã tổ chức một cuộc họp cấp nhà nước thường kỳ, tại đó nó thảo luận về các điều kiện do Bộ tư lệnh Pháp đề xuất để đạt được một thỏa thuận với Bên tham gia. Người Pháp đề nghị tổ chức lại Cơ quan và chính phủ, rút ​​Vinnichenko, Petliura và Chekhovsky khỏi họ, tạo ra một đội quân 300.000 để chống lại những người Bolshevik và phục tùng sự chỉ huy của quân đồng minh. Một trong những điều kiện là chuyển giao tạm thời hệ thống đường sắt và tài chính của Ukraine dưới sự kiểm soát của Pháp, cũng như kháng cáo với nước này với yêu cầu chấp nhận Ukraine dưới sự bảo hộ của Pháp. Vấn đề về độc lập nhà nước của Ukraine đã được quyết định bởi Hội nghị Hòa bình Paris. Những yêu cầu này đã làm dấy lên sự phẫn nộ của những người tham gia cuộc họp bang, nhưng mọi việc trên mặt trận chống Bolshevik tồi tệ đến mức họ chỉ thị cho Thư mục, không chấp nhận các điều kiện đề xuất, tiếp tục phát triển các liên hệ với người Pháp.

Vào ngày 6 tháng 2, tại Birzul gần Odessa, một giai đoạn đàm phán mới giữa hai phía Pháp và Ukraine đã bắt đầu. Người đứng đầu phái đoàn Ukraine, S. Ostapenko, thay mặt cho Thư mục, yêu cầu Bên tham gia công nhận chủ quyền của Ukraine, hỗ trợ trong cuộc chiến chống lại những người Bolshevik và kết nạp phái đoàn UNR tham gia Hội nghị Hòa bình Paris. . Tham mưu trưởng quân đội Pháp, Đại tá Fraidenberg, lặp lại các yêu cầu đã được xây dựng trước đó, đặc biệt nhấn mạnh sự cần thiết phải loại bỏ Vinnichenko và Petlyura khỏi các chức vụ của họ. Các bên đã không đi đến thống nhất, và phái đoàn Ukraine quay trở lại Vinnitsa.

Tình hình hiện tại kêu gọi hành động ngay lập tức. N. Shapoval viết: “Những người Bolshevik càng xâm lược Ukraine, thì xu hướng đối với Người nhập cư càng trở nên mạnh mẽ hơn. Theo ông, hồi đầu tháng Hai, chính phủ của V. Chekhovsky sẽ từ chức. Vào ngày 9 tháng 2, Ủy ban Trung ương của USDRP đã rút đại diện của mình khỏi chính phủ và Danh bạ, với lý do "những khoảnh khắc quốc tế mới trong các vấn đề nhà nước của Ukraine." Với quyết định này, V. Vinnichenko đã tuyên bố rút khỏi Thư mục và sớm ra nước ngoài. S. Petliura đã cư xử khác. Trong một bức thư gửi vào ngày 11 tháng 2 cho Ủy ban Trung ương của USDRP, ông đã tuyên bố tạm thời đình chỉ tư cách thành viên của mình trong đảng và tiếp tục hoàn thành các nhiệm vụ của nhà nước: đứng và làm việc trong các công việc của nhà nước ". Quyết định triệu hồi đại diện của họ khỏi chính phủ được đưa ra bởi Ủy ban Trung ương của UPSR, liên quan đến việc một thành viên khác của Directory - F. Shvets - tuyên bố rút khỏi đảng.

Các bước này được cho là để chứng minh cho Bên tham gia sự nhượng bộ đối với Thư mục. Ngoài ra, các cuộc đàm phán tại Moscow của phái đoàn Ukraine do S. Mazurenko đứng đầu từ Hội đồng Nhân dân RSFSR, bắt đầu vào giữa tháng Giêng, đã bị chấm dứt. Vào ngày 10 và 12 tháng 2, đại diện đặc mệnh toàn quyền của UNR tại một hội nghị hòa bình ở Paris, G. Sidorenko, đã phát biểu trước những người tham gia của mình với các ghi chú nói về cuộc chiến của RSFSR chống lại UNR và chính sách đế quốc của những người Bolshevik, và gợi ý rằng sự công nhận tính độc lập của UNR bởi các quốc gia Entente và Hoa Kỳ "nên được coi là một hành động công lý sơ đẳng và phù hợp với các nguyên tắc được tuyên bố bởi các quốc gia của Entente và Hợp chủng quốc Hoa Kỳ".

Ngày 13 tháng 2, Cục quyết định thành phần mới của Hội đồng Bộ trưởng Nhân dân. Nó được lãnh đạo vào thời điểm đó là S. Ostapenko không đảng phái. Chính phủ bao gồm đại diện của ba đảng: xã hội chủ nghĩa liên bang, xã hội chủ nghĩa độc lập và cộng hòa nhân dân, những người được hướng dẫn bởi các nền tảng dân chủ và nhà nước của Entente. Hai đảng cánh tả hàng đầu của Ukraine (USDRP và UPSR) đã tự nguyện từ bỏ quyền lực. Có vẻ như bằng cách này, có thể loại bỏ những trở ngại trong việc thỏa thuận với Bên tham gia. Nhưng nhanh chóng trở nên rõ ràng rằng đây không phải là cách tốt nhất. Chính phủ dân chủ cánh hữu của S. Ostapenko, đã ký thỏa thuận với Entente, đã không tìm kiếm sự ủng hộ của quần chúng. Nó chưa bao giờ xuất bản một tài liệu chương trình duy nhất giải thích chính sách trong nước của mình. Trong điều kiện phát triển của cuộc cách mạng, khi thay đổi tâm trạng của nhiều bộ phận dân cư có tầm quan trọng lớn hơn so với xe tăng của Entente, đây là một sai lầm nghiêm trọng. Chính phủ bị cô lập hoàn toàn. “... Đó là thời điểm mà tình trạng hỗn loạn và vô chính phủ chung trên mặt trận Ukraine đã lên đến mức cao nhất,” I. Mazepa làm chứng. - Dưới thời chính phủ của Ostapenko, không có quyền lực và quyền kiểm soát. Do đó, hàng triệu đô la được phát hành cho các đội hình mới khác nhau đã bị lãng phí. Không có hồi kết cho việc lạm dụng thủ lĩnh: họ lấy tiền, nhưng ngay từ cơ hội đầu tiên họ rời khỏi mặt trận, họ biến mất bất cứ nơi nào họ muốn, chủ yếu là đến Galicia, và điều này thậm chí còn gây ra tình trạng hỗn loạn lớn hơn cả ở phía trước và phía sau.

Dưới ảnh hưởng của sự kích động của những người Bolshevik, đặc biệt, nhằm xóa bỏ quyền sở hữu tư nhân về đất đai và sự phân phối hoàn toàn theo chủ nghĩa bình quân của nó, tình cảm thân Liên Xô nhanh chóng lan rộng ở Ukraine. Họ cũng đón nhận quân đội UNR. Ngay cả những người Sich Riflemen, những người đã kiên định và kiên định lập trường chống Bolshevik, đã chuyển sang cương lĩnh của Liên Xô, tuyên bố trong tuyên bố ngày 13 tháng 3 rằng họ sẽ “nhiệt tình ủng hộ sức mạnh của Liên Xô trên mặt đất, nhằm thiết lập kỷ luật và trật tự”. Tất nhiên, các cung thủ không nói về việc ủng hộ những người Bolshevik, mà là về sức mạnh quốc gia Xô Viết của Ukraine.

Vào ngày 21 tháng 3, tại Vapnyarka, bộ chỉ huy Phương diện quân Tây Nam, bị cắt bỏ (do quân Bolshevik đánh chiếm Zhmerinka) khỏi lực lượng chính của quân đội UNR, thành lập một ủy ban cách mạng (atamans Volokh, Zagrodsky, Kolodiy), cũng đã tuyên bố chuyển đổi sang nền tảng Liên Xô. Vào ngày 22 tháng 3, tại Kamenetz-Podolsk, dưới sự chủ trì của V. Chekhovsky, Ủy ban Bảo vệ Cộng hòa được thành lập từ đại diện của USDRP và UPSR (trung ương hiện hành). Ông đã xây dựng chương trình của mình như sau: 1) bảo vệ trật tự và hòa bình; 2) một thỏa thuận với Bộ chỉ huy về việc chấm dứt ngay lập tức các cuộc đàm phán với chỉ huy của Pháp tại Odessa và phát triển các cuộc đàm phán với chính phủ Liên Xô của Ukraine trên cơ sở chính phủ Liên Xô của Ukraine và Nga công nhận nền độc lập của Ukraine, việc quân Bolshevik rút khỏi lãnh thổ Ukraine và thành lập chính phủ Ukraine mới. Mặc dù ủy ban này đã tự giải thể vào ngày 28 tháng 3, nhưng nó đã giáng một đòn nghiêm trọng vào các vị trí ủng hộ Người tham gia trong Ban Giám đốc và chính phủ của S. Ostapenko. Những nỗ lực của chính phủ UNR dường như hoàn toàn vô ích, vì ông ta không thể xoay xở để chuyển các cuộc đàm phán với người Pháp ra khỏi cơ sở.

Tướng d "Anselm quan tâm đến việc lôi kéo quân đội Ukraine tham gia cuộc chiến chống lại những người Bolshevik, nhưng không vội giúp đỡ họ về vũ khí. Công nhận nền độc lập của Ukraine bởi Bên tham gia. Tất cả những điều này đã làm đình trệ các cuộc đàm phán. Ngoài ra, vào tháng 3, rõ ràng là Bên tham gia không có đủ sức mạnh để triển khai các hoạt động quân sự quy mô lớn ở Ukraine và Nga. Vào tháng 3, dưới áp lực của Hồng quân, chủ yếu là các đơn vị nổi dậy của Ataman N. Grigoriev, họ phải rời Kherson và Nikolaev, và vào đầu tháng 4 - Odessa. Vào ngày 9 tháng 4, tại Rivne, các thành viên của Directory of S. Petlyura và A. Makarenko đã ủy quyền thành lập một chính phủ mới (một lần nữa là xã hội chủ nghĩa) của UNR, đứng đầu là B Martos Nó bao gồm A. Livitsky, N. Kovalevsky, I. Mazepa, G. Sirotenko. Vì Directory không chính thức ngừng đàm phán với Entente, việc bổ nhiệm một chính phủ mới đã minh chứng cho sự sụp đổ của định hướng ủng hộ Entente, vốn không mang lại cho UNR sự hỗ trợ về chính sách đối ngoại và thậm chí còn dẫn đến những phức tạp xã hội đáng kể, cô lập UNR chính quyền từ quần chúng, điều này đã tạo điều kiện cho những người Bolshevik nắm chính quyền trên hầu hết Ukraine. Việc tổ chức lại chính phủ là một nỗ lực tuyệt vọng để thoát ra khỏi cạm bẫy chính trị mà Thư mục đã rơi vào.

Tình hình chính trị ở LHQ từ tháng 4 đến tháng 6 năm 1919

Vào ngày 12 tháng 4, chính phủ B. Martos đã công bố “tuyên bố chương trình” của mình. Nó nói rằng nền độc lập của người dân Ukraina đã bị cản trở bởi hai kẻ thù: “pandom Ba Lan” và “quân đội Bolshevik cộng sản Osat”. Chính phủ mới của UNR kêu gọi tất cả các lực lượng chính trị và xã hội Ukraine "ngăn chặn người nước ngoài tàn phá hoàn toàn quê hương của họ", vùng lên đấu tranh cho một Ukraine tự do và độc lập. Nội các B. Martos, trái ngược với chính phủ trước đó, long trọng tuyên bố rằng "sẽ không kêu gọi sự giúp đỡ từ lực lượng quân sự của người khác từ bất kỳ bang nào." Tuyên bố tự định hướng, chính phủ mới hứa sẽ đặc biệt quan tâm đến việc cung cấp cho quân đội và gia đình của các quân nhân, cũng như thực hiện việc thống nhất các vùng đất phía tây và đông Ukraine được tuyên bố tại Kyiv vào ngày 22 tháng 1 năm 1919.

Cố gắng kết hợp hệ thống nhà nước dân chủ với hệ thống nhà nước Xô Viết, chính phủ đã cung cấp quyền kiểm soát các hoạt động của chính quyền bởi các hội đồng lao động của công nhân và nông dân. Nông dân đã được hứa hẹn về một cuộc cải cách ruộng đất dân chủ, công nhân - hỗ trợ khôi phục công việc của các nhà máy và xí nghiệp, sự hoạt động tự do của các tổ chức công đoàn. Tuyên bố được đề cập không có một từ nào về khả năng đàm phán với chính phủ Liên Xô của Ukraine. Rốt cuộc, vào thời điểm đó, sự nhiệt tình của quần chúng rộng rãi, gây ra bởi mùa đông năm 1919, các khẩu hiệu của Bolshevik, đã tan thành mây khói. Sau khi nắm chính quyền ở Ukraine, những người Bolshevik đã chuyển từ những lời hứa theo chủ nghĩa dân túy sang chính sách "chủ nghĩa cộng sản thời chiến", một phần không thể thiếu trong đó là quốc hữu hóa đất đai, sử dụng quỹ đất để tạo ra các nông trường và công xã nhà nước, hạn chế thương mại tự do, việc cung cấp ngũ cốc cho nhà nước thông qua chiếm đoạt lương thực. Tất cả những điều này đã khiến làng chống lại chế độ cộng sản. Vào tháng 4, Hội đồng Ủy ban Nhân dân của Lực lượng SSR Ukraine đã cấm các thủ lĩnh của Zeleny, Sokolovsky và Batrak. Các hành động chống cộng của nông dân và các cuộc nổi dậy càn quét Ukraine đã khuyến khích chính phủ B. Martos. Chính phủ UHP đã liên minh với phe nổi dậy và các trào lưu chính trị dẫn đầu phong trào này (Những người cách mạng xã hội chủ nghĩa cánh tả và Đảng Dân chủ Xã hội Độc lập) mà chính phủ UHP đã xây dựng, tuyên bố một hướng đi cho chính lực lượng của mình. Nhưng lần này, chính phủ B. Martos cuối cùng cũng không thống nhất được các lực lượng quốc gia thành một mặt trận thống nhất. Và bản thân Thư mục đã thiếu sự thống nhất. A. Andrievsky và E. Petrushevich không đồng ý với việc thành lập chính phủ cánh tả của B. Martos. Những bất đồng gay gắt nảy sinh giữa họ, S. Petliura và A. Makarenko. “Thành viên của Thư mục A. Andrievsky chỉ đơn giản là không công nhận chính phủ này, tập hợp xung quanh ông ở Galicia các bộ trưởng cũ của Ostapenko và nói chung, tất cả những người bất mãn, cựu thành viên hàng đầu của chính phủ, và bây giờ là các chính trị gia tư sản thất nghiệp,” P lưu ý. Khristyuk. Các lực lượng bảo thủ của Ukraina, cũng giống như các lực lượng dân chủ trong thời đại của họ, không muốn thừa nhận thất bại và tham gia cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc theo các khẩu hiệu do chính phủ B. Martos đề ra.

E. Petrushevich

Tiêu biểu nhất cho quan điểm này là bài phát biểu của Ataman V. Oskilko, chỉ huy nhóm Volyn của quân đội UNR. V. Oskilko - một thanh niên xuất thân từ giáo viên nhân dân - thuộc đảng của những người xã hội chủ nghĩa độc lập và chịu ảnh hưởng của A. Andrievsky. Dựa vào người chỉ huy, những người theo chủ nghĩa xã hội độc lập và những người cộng hòa nhân dân đã tiến hành kích động quân đội của nhóm chống lại chính phủ mới và S. Petliura. Khi người sau ra lệnh cách chức chỉ huy, V. Oskilko, người đã kéo quân đến Rovno, vào ngày 29 tháng 4 năm 1919, nổi dậy, bắt giữ các thành viên của chính phủ và tự xưng là ataman trưởng của quân đội UHP. Cuộc nổi dậy thất bại, quân đội không chịu phục tùng V. Oskilko, nhưng màn trình diễn đã làm suy yếu hoàn toàn sức mạnh của nó. Ngày 5 tháng 5, chính phủ B. Martos buộc phải rời Rovno và di tản đến Radivilov. Các thành viên của Directory S. Petlyura, F. Shvets, A. Makarenko cũng chuyển đến đó từ Zdolbunov. Vào ngày 9 tháng 5, họ bầu S. Petliura làm người đứng đầu Thư mục, và vào ngày 13 tháng 5, tại một cuộc họp với chính phủ, A. Andrievsky bị loại khỏi thành phần của nó. Tuy nhiên, những hành động mang tính tổ chức và chính trị này đã không cải thiện được tình hình.

Vào ngày 14 tháng 5, quân đội Ba Lan dưới sự chỉ huy của Tướng Haller, được thành lập tại Pháp để chống lại những người Bolshevik, đã phát động một cuộc tấn công ở Tây Bắc Volhynia chống lại quân đội của UNR. Một lượng lớn đạn dược, được cất giữ trong các kho ở Lutsk, đã rơi vào tay người Ba Lan. Mất đi những tàn tích còn sót lại trên lãnh thổ của mình, Directory, chính phủ và quân đội của UNR buộc phải rút lui về lãnh thổ của ZO UNR. Đầu tiên họ dừng lại ở Krasnoye và Zolochiv, sau đó chuyển đến Ternopil.

V. P. Oskilko

Vào đầu tháng 6, quân của Wener nằm trong một bao tải hẹp giữa hai đạo quân đối phương: quân Ba Lan chiếm Ternopil và quân Bolshevik kiểm soát Volochisk. Các phân đội tiên tiến của những đội quân này bị ngăn cách bởi một dải rộng không quá 10–20 km. Cần phải nói thêm rằng vào mùa xuân năm 1919, sau khi Giám đốc chỉ định chính phủ B. Martos, quan hệ giữa lãnh đạo của UHP và RO của UNR đã xấu đi rõ rệt.

Bất chấp những điều kiện không thuận lợi, trong tháng 5-6, bộ chỉ huy đã tổ chức lại quân đội UNR một cách thường xuyên. Vào ngày 13 tháng 5, một đạo luật về thanh tra quân đội nhà nước đã được thông qua, do Đại tá V. Kedrovsky đứng đầu. Việc kiểm tra đã giúp tăng khả năng chiến đấu của quân đội. Vào đầu tháng 6, quân đội UNR mở cuộc phản công chống lại quân Bolshevik và tiến đến phòng tuyến Starokonstantinov-Proskurov-Kamenets-Podolsky. Vào ngày 6 tháng 6, chính phủ UNR đã trở lại lãnh thổ của chính mình. Trong vài tháng, Kamenetz-Podolsky trở thành nơi ở của anh ta. Một trang mới trong lịch sử của UNR đã bắt đầu.

Mùa hè và mùa thu nóng 1919

Với việc trở lại lãnh thổ của chính mình, chính phủ UNR đã trở nên tích cực hơn, nỗ lực bằng mọi giá để thực hiện định hướng tự tuyên bố vào tháng Tư. Về mặt này, nó đặc biệt coi trọng phong trào nổi dậy, vốn được triển khai rộng rãi ở hậu phương của những người Bolshevik. Vào ngày 9 tháng 6, các cuộc đàm phán giữa chính phủ và đại diện của Ủy ban Cách mạng toàn Ukraine, cơ quan lãnh đạo phong trào nổi dậy ở Hữu ngạn Ukraine, đã kết thúc tại Cherny Ostrov. Thay mặt cho Ủy ban Cách mạng toàn Ukraina, các cuộc đàm phán đã được tiến hành bởi các nhà Cách mạng Xã hội chủ nghĩa và Đảng Dân chủ Xã hội Ukraina (những người độc lập) D. Odria, T. Cherkassky, I. Chasnyk, A. Pesotsky. Các bên đã đi đến một thỏa thuận rằng tuyên bố Rovno của chính phủ vẫn có hiệu lực, nhưng các hội đồng lao động được thành lập trên cơ sở không chỉ với quyền kiểm soát mà còn với các chức năng hành chính và kinh tế của quyền lực. D. Odrina và T. Cherkassky vào chính phủ B. Martos.

Vào ngày 20 tháng 6, một phái đoàn quân sự của UNR do Tướng S. Delvig đứng đầu đã ký tại Lvov một thỏa thuận tạm thời với các đại diện của quân đội Ba Lan về việc chấm dứt các hành động thù địch, thiết lập đường phân giới giữa quân đội Ba Lan và Ukraine. Đây là một thành công đáng chú ý đối với chính phủ của UNR, vì nó loại bỏ nhu cầu chiến đấu trên hai mặt trận và tạo cơ hội để tập trung tất cả các lực lượng vũ trang chống lại những người Bolshevik.

Đồng thời, một số vấn đề quan trọng phải được giải quyết. Chính phủ B. Martos không bao giờ vượt qua được rào cản ngăn cách các giới chính trị Ukraine dân chủ và tự do. Vào ngày 29 tháng 6, hai mươi chính trị gia Ukraine, hầu hết là đại diện của Đảng Liên bang-Xã hội chủ nghĩa, đã đăng trên báo chí “Bản ghi nhớ của các nhân vật công cộng của Podolia với Thư mục của UNR”, trong đó họ chỉ ra những sai lầm của chính phủ, yêu cầu Thư mục được cải tổ thành “chế độ tổng thống tạm thời một người với một hiến pháp tạm thời nhất định” để thành lập một bộ trưởng nội các theo các nguyên tắc chuyên môn và không theo nguyên tắc đảng, bãi bỏ sắc lệnh về hội đồng lao động và giải quyết vấn đề đất đai bằng cách mua đất của nông dân. Tuy nhiên, họ tuyên bố rằng họ sẽ không đấu tranh chính trị chống lại chính phủ.

Quan hệ giữa chính phủ và khu vực phía tây của UNR vẫn căng thẳng. Vào ngày 9 tháng 6, Đoàn Chủ tịch Hội đồng Quốc gia Ukraine tuyên bố E. Petrushevich là nhà độc tài của ZO của UNR, điều này không thể không gây ra phản ứng tiêu cực từ giới tinh hoa theo định hướng dân chủ của UPR. I. Mazepa viết: “Chúng tôi không thể biện minh cho một bước đi như vậy của những người đại diện có trách nhiệm của xã hội Galicia, nơi đã tiến hành cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc dưới các khẩu hiệu của quyền của người dân. - Vì vậy, chúng tôi cho rằng hành động ngày 9/6 là vi phạm pháp luật. Nói cách khác, Cơ quan Giám đốc và chính phủ đã nhìn thấy một kẻ đảo chính trong hành động tuyên bố chế độ độc tài, và do đó không công nhận chế độ độc tài của Petrushevich là hợp pháp. học viện". Để thể hiện thái độ tiêu cực của mình đối với việc tuyên bố chế độ độc tài của E. Petrushevich, vào ngày 4 tháng 7, Directory đã quyết định thành lập một bộ đặc biệt trong chính phủ của UNR về các vấn đề của ZO UNR, và E. Petrushevich đã bị loại khỏi cac thu mục.

Về phần mình, E. Petrushevich không công nhận thỏa thuận đình chiến với người Ba Lan do phái đoàn của tướng S. Delvig ký, vì hồi đầu tháng 6, Quân đội Galicia Ukraine (UGA) đã tiến hành thành công một cuộc tấn công ở khu vực Chertkov. Nói một cách rõ ràng, vào tháng 6, quan hệ giữa Directory và ban lãnh đạo của DA UHP trở nên hoàn toàn nguội lạnh. Và rồi một chuyện đáng ra đã xảy ra khi sự đồng ý biến mất giữa những người đồng đội.

Vào giữa tháng 6, Hồng quân, sau khi tăng cường các đơn vị của mình trong khu vực Proskurov, đã ngăn chặn quân đội UNR và tiến hành một cuộc phản công. Đầu tháng 7, Quỷ đỏ cách Kamenetz-Podolsky vài chục km. Không có cách nào để rút lui vì mối quan hệ bất ổn với Ba Lan và Romania. Việc mất Kamenetz-Podolsky đã đe dọa UNR phải thanh lý toàn bộ.

Mọi thứ không tốt hơn ở hữu ngạn của Zbruch. Hoạt động Chertkovskaya được phóng thành công đã dừng lại. Vào ngày 25 tháng 6, Hội đồng Mười người của Hội nghị Hòa bình Paris cho phép người Ba Lan tiếp tục các hoạt động quân sự cho đến tận phòng tuyến Zbruch. Vào ngày 28 tháng 6, quân đội Ba Lan mở một cuộc tấn công, và UGA buộc phải rút lui. Tình hình đã thúc đẩy cả người Uenerites và người Galicia hợp lực, nhưng E. Petrushevich và chỉ huy của UGA do dự, xem xét khả năng chuyển sang lãnh thổ Romania. Chỉ có việc Romania từ chối chấp nhận UGA đã buộc họ phải tham gia đàm phán với chính phủ UNR. E. Petrushevich đưa ra ba điều kiện để hợp tác: một chính sách dân chủ không lệch lạc đối với hệ thống Xô Viết, thay thế chính phủ của B. Martos, giải thể Bộ Nội vụ của 30 UNR. Với tình hình quan trọng của vấn đề, Directory đã đồng ý với anh ta.

Vào ngày 15 tháng 7, UGA vượt qua tả ngạn của Zbruch, và hai đội quân đã hợp nhất để chiến đấu trên mặt trận Bolshevik. UNR đã tự cứu mình khỏi một thảm họa quân sự có thể xảy ra, nhưng về mặt chính trị, việc hợp nhất không mang lại sự thống nhất như mong muốn. E. Petrushevich chuyển đến Kamianets-Podilskyi với các dịch vụ nhà nước của UNR 30, nơi che chở cho cả hai trung tâm nhà nước Ukraine. Sự xuất hiện của nhà độc tài của UNR lần thứ 30 đã kích hoạt các lực lượng chính trị trung hữu của Ukraine, lực lượng này đã tuyên bố thành lập Liên minh Nhà nước-Quốc gia Ukraine. Vào đầu tháng 8, công đoàn đã đệ trình một tuyên bố về chương trình cho người đứng đầu Thư mục, S. Petlyura, trong đó ông chỉ trích gay gắt đường lối xã hội chủ nghĩa của chính phủ B. Martos. Một loại sức mạnh kép xuất hiện trong Kamenetz-Podolsk. “Về bản chất, đó là một cuộc đấu tranh về sự hiểu biết khác nhau về các sự kiện cách mạng lúc bấy giờ ở Ukraine, và do đó dẫn đến một cách tiếp cận khác để xác định các nhiệm vụ trước mắt của giới lãnh đạo Ukraine,” một trong những người tham gia các sự kiện này lưu ý. - Các nhà xã hội chủ nghĩa Ukraina xuất phát từ việc đánh giá cuộc cách mạng là một quá trình lịch sử - xã hội có tầm quan trọng lớn, do đó, tính đến tâm trạng cách mạng của quần chúng, họ đã cố gắng sử dụng chúng vì lợi ích của cuộc đấu tranh giải phóng Ukraina bằng những chính sách thích hợp. Ngược lại, các nhóm cánh hữu Ukraine nhìn các sự kiện cách mạng phần lớn là “hệ quả của hoạt động” của các đảng cánh tả, do đó họ xác định nhiệm vụ trước mắt của mình như thể không có phong trào cách mạng ở Ukraine vào thời điểm đó. .

Trong hoàn cảnh như vậy, một ban lãnh đạo thống nhất của Ukraine có thể được hình thành thông qua một cuộc đảo chính (nhưng không bên nào dám làm như vậy), hoặc thông qua nhượng bộ và thỏa hiệp. S. Petliura bắt đầu nghiêng về nhu cầu thay đổi đường lối chính trị và bổ sung cho chính phủ những nhân vật trung hữu. Vào ngày 12 tháng 8, một tuyên bố mới của chính phủ đã được ký kết, trong đó nêu rõ rằng chính phủ của UHP cần dựa vào toàn dân, lôi kéo tất cả các thành phần trong xã hội vào công việc nhà nước, và cả về việc thành lập các chính quyền địa phương được cải cách trong tương lai gần. một quyền bầu cử phổ thông, bí mật, bình đẳng và tỷ lệ thuận, để tổ chức bầu cử quốc hội có quyền của Quốc hội lập hiến. Chính phủ kêu gọi "nền dân chủ của mọi quốc gia Ukraine ủng hộ các hành động của chính phủ nhằm thực hiện hệ thống dân chủ ở Ukraine và cùng với nền dân chủ Ukraine xây dựng một nước Cộng hòa nhân dân Ukraine độc ​​lập và tự chủ." Vì vậy, chuyển sang chế độ dân chủ nghị viện đã được tuyên bố.

Sau tuyên bố này, B. Martos, người có quan hệ với Directory xấu đi, rời khỏi chức vụ người đứng đầu chính phủ. Vào ngày 27 tháng 8, một thành phần mới của Nội các Bộ trưởng được thành lập. Nó do I. Mazepa đứng đầu. Một nhà xã hội chủ nghĩa-liên bang I. Ogiyenko xuất hiện trong chính phủ. Ngoài ra, danh sách các bộ trưởng ngoại giao và giáo dục đã được cung cấp cho đảng này. Tuy nhiên, các Esefs không tìm được ứng viên phù hợp để lấp đầy các bài đăng này. Việc tổ chức lại chính phủ ít thay đổi trong quan hệ của Thư mục với phe đối lập.

Sự khác biệt nêu trên cũng được phản ánh trong việc thống nhất các lực lượng vũ trang, vốn chỉ mang tính chất tác chiến. Tổng số võ sĩ của cả hai quân đội lên tới 80 nghìn người, trong đó có 45 nghìn người thuộc UGA. Vào ngày 11 tháng 8, Trụ sở của Tổng trưởng Ataman được thành lập để quản lý hoạt động của các lực lượng chung. Nó do Tướng N. Yunakiv đứng đầu.

Sau khi thống nhất hoạt động của các quân đội, một cuộc tấn công thành công chống lại những người Bolshevik đã được phát động. Vào tháng 7, Hồng quân, đang cùng lúc giao chiến với tướng A. Denikin, rời Proskurov, Novaya Ushitsa, Vapnyarka. Vào đầu tháng 8, các đơn vị Ukraine đã chiếm được Zhmerinka và Vinnitsa.

I. I. Ogienko

Sau khi Tổng hành dinh của Thủ hiến Ataman được thành lập, nó đã được quyết định bắt đầu một chiến dịch chung của quân đội Ukraine chống lại những người Bolshevik. Khi xác định hướng tiến công chiến lược, các ý kiến ​​đã có nhiều chia rẽ. Chỉ huy quân đội UNR coi cuộc hành quân đến Kyiv là mục tiêu chính của mình, và chỉ huy của UGA đề nghị chiếm Odessa để thiết lập liên lạc với Entente, và chỉ sau đó mở một cuộc tấn công chống lại Kyiv. Cả hai bên đã đồng ý một thỏa hiệp: họ quyết định tấn công cả Kyiv và Odessa cùng một lúc. Các đơn vị của quân đội UNR đã phát động một cuộc tấn công vào Odessa, và các đơn vị hỗn hợp chống lại Kyiv dưới sự lãnh đạo chung của Đại tướng A. Kravs của UGA. Vào ngày 30 tháng 8, nhóm của anh ta đã chiếm được Kyiv. Phát triển cuộc tấn công của quân đội UNR ở Bờ phải Ukraine, chỉ huy của họ hy vọng rằng trước khi kết thúc cuộc chiến chống lại những người Bolshevik, có thể tránh được một cuộc xung đột vũ trang trực tiếp với người da trắng. Tướng quân LHQ V. Salsky, khi phân tích tình hình chiến lược và chính trị ở Ukraine năm 1919, đã viết rằng quân đội Ukraine không có cách nào coi kẻ thù của Denikin là kẻ thù của mình, “cuộc đấu tranh lẫn nhau dường như vô nghĩa và không cần thiết trước mặt chung kẻ thù." Các tướng N. Yunakiv, V. Sinclair, các đại tá M. Kapustyansky, I. Omelyanovich-Pavlenko, những người lúc đó đang giữ các chức vụ tham mưu cao trong quân đội UNR, đã lên tiếng về việc đạt được các thỏa thuận với Quân tình nguyện. S. Petliura cho rằng đường phân giới tự nhiên giữa người da trắng và người Ukraine sẽ là Dnepr. Kỳ vọng của người Ukraine là không hợp lý. Vài giờ sau khi các đơn vị Ukraine của Tướng A. Kravs chiếm đóng Kyiv, các đơn vị Bạch vệ Denikin của Tướng N. Bredov đã tiến vào thành phố từ phía đông. Ngay lập tức xảy ra xung đột. Sau yêu cầu tối hậu thư của người da trắng, tướng A. Kravs rút quân Ukraine khỏi Kyiv về tuyến Ignatievka-Vasilkov-Germanovka. Một điểm nóng mới của căng thẳng đã nảy sinh, mà nguyên nhân của nó là chứng sợ Ukraine thẳng thắn của A. Denikin, sẽ được thảo luận trong chương tiếp theo.

Theo đó, thái độ thù địch với người da trắng bắt đầu hình thành từ phía Ukraine. Vào ngày 24 tháng 9, Directory, bằng một tuyên bố đặc biệt được ký bởi nhà độc tài ZO của LHQ E. Petrushevich, đã tuyên chiến với Denikin và kêu gọi tất cả người dân Ukraine, "những người quan tâm đến Cộng hòa Ukraine thống nhất dân chủ", quyết định trận chiến cuối cùng với kẻ thù. Vài ngày trước. Vào ngày 20 tháng 9, tại Zhmerynka, một thỏa thuận đã được ký kết giữa Bộ chỉ huy quân đội UHP và Bộ chỉ huy Quân đội nổi dậy Cách mạng Ukraine (Những người theo chủ nghĩa Makhơ) về một cuộc chiến chung chống lại những người tình nguyện.

N. Yunakiv

A. Krovs

Vào ngày 26 tháng 9, các trận chiến tuyệt vọng đã diễn ra ở Bờ phải Ukraine giữa quân đội UHP và Bạch vệ do Tướng Ya. Slashchev chỉ huy. Vào ngày 25 tháng 10, các đơn vị Ukraine bắt đầu mất hiệu quả chiến đấu do dịch sốt phát ban, thiếu vũ khí và trang thiết bị. Các cuộc chiến mùa thu không chỉ cho thấy sự chuẩn bị không đầy đủ của quân đội, mà còn là điểm yếu chung của bộ máy nhà nước Ukraine. Theo P. Fedenko, việc thiếu nhân sự được đào tạo cả trong quân đội và bộ máy nhà nước đã trở thành một trở ngại rất lớn trong cuộc đấu tranh giành độc lập của Ukraine. Tình huống kịch trở nên trầm trọng hơn bởi căn bệnh cũ - bất hòa. Tuyên truyền của Denikin nhằm tách UGA khỏi phần còn lại của quân đội U IIP tỏ ra có hiệu quả. Vào ngày 4 tháng 11, tại Zhmerinka, trong một cuộc họp với sự tham gia của các thành viên của Bộ chỉ huy, bộ chỉ huy cấp cao và chính phủ, hóa ra chỉ huy của UGA, bị đánh bại bởi bệnh sốt phát ban, đang phấn đấu để đạt được thỏa thuận ngừng bắn với Denikin, nhưng đã ngăn chặn được. Các biện pháp nhằm ngăn chặn sự tiếp xúc giữa chỉ huy của UGA và người da trắng đã không được thực hiện. Kết quả là vào ngày 6 tháng 11, tại nhà ga Zyatkovtsy, theo chỉ thị của Tư lệnh UGA, Tướng M. Tarnavsky, một hiệp định đình chiến đã được ký kết giữa các lực lượng vũ trang miền Nam nước Nga và quân đội Galicia Ukraine. Theo lệnh của nhà độc tài ZO UHP, thỏa thuận bí mật và riêng biệt này đã bị hủy bỏ, và Tướng Tarnavsky bị đưa ra xét xử. Nhưng thỏa thuận đã làm đúng chức năng của nó - UGA, đang trong tình trạng nghiêm trọng, cuối cùng đã mất khả năng chiến đấu.

V. P. Salsky

Vào ngày 12 tháng 11, nhà độc tài của ZO UNR E. Petrushevich đã triệu tập một cuộc họp gồm đại diện của các tổ chức chính trị và công cộng ở Galicia, Ban Giám đốc và chính phủ của UNR tại Kamianets-Podilskyi, tại đó ông tuyên bố rằng việc thành lập một Ukraine độc ​​lập là không thực tế và rằng một thỏa thuận với Denikin nên được thực hiện. Vào ngày 16 tháng 11, ông và chính phủ của 30 UNR rời Ukraine, hướng đến Vienna. Tại Odessa, Tướng O. Mykytka, người được bổ nhiệm làm chỉ huy của UGA, đã ký một thỏa thuận mới với Denikin, theo đó quân đội Galicia được chuyển giao cho tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang của miền Nam. Nga.

Ngày 16 tháng 11, quân Ba Lan tiến vào Kamenetz-Podolsky. S. Petlyura, người được giao cho "quyền chỉ huy tối cao các công việc của Cộng hòa", đã đến Proskurov, và các thành viên của Ban chỉ đạo A. Makarenko và F. Shvets đã ra nước ngoài. Ngày 2 tháng 12, tại một cuộc họp ở Chertorye, S. Petliura và các thành viên chính phủ quyết định đình chỉ các hoạt động quân đội chính quy và chuyển sang hình thức đấu tranh đảng phái. Ngày hôm sau, chính phủ giải quyết người dân Ukraine bằng một lời kêu gọi tương ứng. Vài ngày sau, S. Petlyura, sau khi bổ nhiệm Tướng M. Omelyanovich-Pavlenko làm chỉ huy quân đội, rời đi Warsaw. Vào ngày 6 tháng 12, tại một cuộc họp của các thành viên chính phủ với sự chỉ huy ở Novaya Chertoryya, cuối cùng đã quyết định thực hiện một cuộc đột kích đảng phái vào hậu phương Denikin của quân đội.

Cộng hòa nhân dân Ukraine năm 1920

Thảm họa tháng 11 năm 1919 giáng một đòn tâm lý nặng nề vào các lực lượng chính trị Ukraine. Nhiều chính khách hàng đầu đã ra nước ngoài, và chỉ một phần nhỏ các thành viên của chính phủ, do I. Mazepa đứng đầu, ở lại Ukraine. Vào ngày 6 tháng 12, đội quân UPR gồm 5.000 người, bao gồm kỵ binh và bộ binh gắn trên xe ngựa, mở cuộc tấn công vào hậu cứ của Denikin. Cuộc tập kích cuối cùng được gọi là "Chiến dịch Mùa đông Đầu tiên". Sau khi chọc thủng mặt trận địch giữa Kozyatyn và Kalinovka, đội quân nhanh chóng hành quân về phía đông nam. Một tuần sau, cô ấy đến khu vực Lipovets, và vào ngày 24 tháng 12, cô ấy chiếm được Vinnitsa, nơi cô ấy gặp gỡ các bộ phận riêng biệt của UGA. Một thỏa thuận ngay lập tức được ký kết về việc thống nhất các quân đội Ukraine, nhưng chỉ huy của UGA, Tướng O. Mykytka, không chấp thuận và nó vẫn chưa được thực hiện. Ngày 31 tháng 12, quân đội UNR tiến vào Uman. Trong nửa đầu năm 1920, khi những người Bolshevik một lần nữa lên nắm quyền ở Ukraine, quân đội LHQ đã tiến hành các cuộc đột kích vào Cánh hữu Ukraine trong điều kiện vô cùng khắc nghiệt, gặp nhiều khó khăn do thiếu vũ khí và trang thiết bị. "Chiến dịch Mùa đông" có ý nghĩa chính trị và đạo đức to lớn, vì nó kích thích phong trào Ukraine, hỗ trợ các đội nông dân nổi dậy, ngày càng đông và mạnh lên, phản đối chính sách "chủ nghĩa cộng sản thời chiến" của những người Bolshevik. P. Fedenko gọi "Chiến dịch mùa đông" là "chất men của dân tộc", có tác động tích cực đến việc tiếp tục đấu tranh giải phóng dân tộc, ủng hộ niềm tin và khát vọng của quần chúng nhân dân bảo vệ một nước Ukraine độc ​​lập. Một người tham gia các sự kiện này, lúc đó là người đứng đầu chính phủ của UNR, I. Mazepa, lưu ý rằng trong suốt 5 tháng của chiến dịch, “quân đội không bao giờ cúi đầu quốc kỳ. Hãy tự cứu mình về tinh thần và thể chất. Dân chúng đã cho quân đội ăn và mặc quần áo, cung cấp cho quân đội mọi thứ cần thiết và giúp đỡ về mọi mặt, như họ thấy trong đó quân đội của họ, đội chiến đấu vì quyền lợi của nhân dân.

G Trưởng Ataman của Quân đội UHP S. Petliura, trước sự chứng kiến ​​của Thủ tướng Chính phủ LHQ L. Livitsky, các Tướng V. Salsky và V. Petriv, Bộ trưởng Bộ Giáo dục I. Ogiyenko, nhận một báo cáo từ chỉ huy của trăm danh dự của trường thiếu sinh quân. Kamenetz-Podolsky, 1920

"Chiến dịch mùa đông" kết thúc vào ngày 6 tháng 5 năm 1920. Trong lúc này, tình hình chính trị đã có nhiều thay đổi đáng kể. Ở Ukraine, sau thất bại của Denikin, quyền lực của Liên Xô được khôi phục, nhưng chế độ Bolshevik vẫn bị cô lập trên trường quốc tế. Miền Tây Ukraine đã bị quân đội Ba Lan chiếm đóng, mặc dù nó được coi là dưới sự kiểm soát của Hội nghị Hòa bình Paris, nơi được cho là cuối cùng sẽ quyết định số phận tương lai của nước này. Các chính trị gia của Wener lại một lần nữa thấy mình bị cô lập về mặt chính trị. Một lần nữa có một vấn đề về sự lựa chọn.

A. I. Denikin

Tháng 12 năm 1919, Hội đồng Quốc gia Ukraine được thành lập tại Kamianets-Podilsky, do người Ba Lan chiếm đóng, đứng đầu là esef M. Korchinsky. Hội đồng trở thành đối lập với Thư mục, ủng hộ việc thanh lý tài khoản sau này, cũng như tổ chức lại chính phủ, coi họ là thủ phạm của thảm họa. Vào thời điểm đó, các nhóm chính trị khác nhau cố gắng chuyển trách nhiệm về những thất bại cho nhau. Ngày 29 tháng 1 năm 1920 tại cùng Kamenetz-Podolsky đã tổ chức một cuộc họp của Ủy ban Trung ương của USDRP. Đảng này đã không vào Hội đồng Quốc gia và tiếp tục ủng hộ chính phủ. Cuộc họp của Ủy ban Trung ương có sự tham dự của người đứng đầu chính phủ UNR I. Mazepa. Các vấn đề hiện tại đã được thảo luận. Nghị quyết được thông qua nói về sự cần thiết phải duy trì Nội các Bộ trưởng cho đến khi triệu tập được Quốc hội tiền nhiệm với các chức năng lập pháp, cũng như nhu cầu khôi phục trung tâm nhà nước của UHP, quân đội chính quy, và xác định thẩm quyền của Thư mục thông qua việc thông qua luật đặc biệt. Cuộc họp nhằm phản đối việc mời quân đội nước ngoài đến lãnh thổ Ukraine. Chính phủ của UNR tại cuộc họp ngày 14 tháng 2 đã thông qua "Luật tạm thời về cấu trúc nhà nước và trình tự pháp chế của UNR", do đó tạo tiền đề cho việc triệu tập tiền nghị viện. Sau đó, chính phủ đình chỉ các hoạt động của nó, và người đứng đầu là I. Mazepa, đầu quân cho Chiến dịch Mùa đông.

Vào ngày 11 tháng 3 năm 1920, các cuộc đàm phán Ukraine-Ba Lan được nối lại tại Warsaw. Ngay từ cuối năm 1919, trong điều kiện hết sức bất lợi, trước sức ép từ phía Ba Lan, phái đoàn ngoại giao Ukraine đã buộc phải công nhận sông Zbruch là biên giới giữa hai nước và xa hơn là dọc theo dòng chảy qua Tây Bắc Volhynia. Khi các cuộc đàm phán tiếp tục vào tháng 3 năm 1920, các đại diện của chính phủ Ba Lan đã có lập trường cứng rắn về việc xác định đường biên giới, nói rõ với phái đoàn Wener rằng nếu các điều kiện của họ (biên giới dọc Zbruch và Volhynia) không được chấp nhận, họ sẽ đồng ý với một thỏa thuận với Ukraine thuộc Liên Xô.

Vào ngày 21 tháng 4 năm 1920, sau các cuộc đàm phán kéo dài ở Warsaw, một thỏa thuận đã được ký kết giữa UNR và Ba Lan, theo đó Liên Hiệp Quốc công nhận "Cơ quan lãnh đạo của Cộng hòa Nhân dân Ukraina độc lập, do Thủ hiến Ataman S. Petliura đứng đầu, là cơ quan tối cao. sức mạnh của UNR ”. Chính phủ Ba Lan có nghĩa vụ không ký kết bất kỳ thỏa thuận nào với các nước thứ ba thù địch với Ukraine. Ba Lan công nhận cho UNR quyền đối với lãnh thổ phía đông biên giới Ba Lan năm 1772. Vì vậy, Ukraine đã phải trả giá cho hiệp ước với cái giá là nhượng bộ lãnh thổ khổng lồ. Đông Galicia, Kholmshchyna, Podlyashye, một phần của Polissya và bảy quận của Volyn đã khởi hành đến Ba Lan.

Thỏa thuận này có một tính chất bí mật, nhưng nói chung, nó đã được biết đến ở Ukraine. Nó làm dấy lên sự phẫn nộ lớn, đặc biệt là ở Galicia, nơi mà cuộc đấu tranh cho một Ukraine độc ​​lập đã bị đặt dấu hỏi. Đối với người đứng đầu chính phủ UNR, I. Mazepa, Hiệp ước Warsaw đã gây bất ngờ; tháng 5 năm 1920, ông từ chức. Chính phủ mới do Egef V. Prokopovich thành lập.

Hiệp ước Warsaw, ngoài một quy ước chính trị, còn có một hiệp ước quân sự, theo đó vào ngày 25 tháng 4 năm 1920, các lực lượng vũ trang kết hợp của Ba Lan và UNR đã tiến hành cuộc tấn công chống lại Hồng quân. Lúc đầu, hai sư đoàn Ukraine tham gia giao tranh. Vào ngày 27 tháng 4, một trong số chúng dưới sự chỉ huy của A. Udovichenko đã chiếm được Mogilev. Đầu tháng 5, đội quân của "Chiến dịch mùa đông" gia nhập lực lượng tổng hợp và bắt đầu chiến đấu bên cánh phải của Tập đoàn quân 6 Ba Lan. Ngày 6 tháng 5, quân đội Ba Lan-Ukraine chiếm được Kyiv. Sau đó, sự thù địch trong một thời gian đã khiến một nhân vật có vị thế, vì người Ba Lan, đã đến biên giới năm 1772, không muốn tiếp tục cuộc tấn công. Bản thân quân đội Ukraine cũng không có đủ lực lượng cho việc này. Tính đến ngày 1 tháng 6 năm 1920, nó bao gồm 9100 sĩ quan và nam giới. Các đồng minh Ba Lan đã ngăn cản việc triển khai thêm lực lượng này.

Vào đầu tháng 6, Bộ chỉ huy Liên Xô đã tập hợp lại và củng cố lực lượng bằng cách tái triển khai Tập đoàn quân kỵ binh số 1 của S. Budyonny từ Caucasus. Vào ngày 13 tháng 6, sau khi quân Budyonnovists đột phá mặt trận của Tập đoàn quân Ba Lan số 4, quân Đồng minh bắt đầu rút lui nhanh chóng. Vào ngày 13 tháng 7, quân đội UNR đã rút khỏi Zbruch, trong hai tuần, họ đã chiến đấu với các trận địa phòng ngự dọc theo tuyến sông này. Vào ngày 26 tháng 7, tư lệnh quân đội, Tướng M. Omelyanovich-Pavlenko, buộc phải ra lệnh rút lui khỏi sông Seret, và vào ngày 18 tháng 8, quân đội UNR đã vượt qua Dniester.

Vào tháng 9, sau Trận Warsaw, trong đó quân đội Ukraine cũng tham gia, một cuộc tấn công Ba Lan-Ukraine mới đã diễn ra. Vượt qua sông Dniester vào giữa tháng 9, quân đội UNR đã đánh bại các đơn vị của quân đoàn 14 Liên Xô và chiếm được lãnh thổ giữa sông Dniester và sông Zbruch. Vào ngày 19 tháng 9, quân đội Ukraine và Ba Lan đã chiếm được Ternopil, và vào ngày 27 tháng 9 - Proskurov.

Nhưng đó là những thành công chiến thuật tạm thời. Vào ngày 12 tháng 10, một hiệp định đình chiến đã đạt được giữa phía Ba Lan và Liên Xô tại Riga. Người Ba Lan quyết định không tiếp tục chiến tranh nữa, vì họ không có đủ sức mạnh, và các điều kiện do phía Liên Xô đề xuất khá phù hợp với họ. Tất nhiên, hiệp định đình chiến Riga không tuân thủ các điều khoản của Hiệp ước Warsaw, nhưng người Ba Lan đã làm ngơ trước điều này. Trên thực tế, đội quân nhỏ của UNR đã đơn độc chống lại những người Bolshevik. Vào tháng 11, nó chiếm mặt trận từ Yaruga qua Dniester, dọc theo sông Murafa và xa hơn nữa qua Bar đến Volkovintsy. Để tìm kiếm đồng minh cho cuộc đấu tranh tiếp tục chống lại những người Bolshevik, vào ngày 5 tháng 11, đại diện của chính phủ UNR đã ký một công ước quân sự với Ủy ban Chính trị Nga do B. Savinkov đứng đầu, cơ quan này công nhận sự độc lập của nhà nước của UNR. Nhưng đó là niềm an ủi nhỏ. Mọi người đều hiểu rằng sau khi hoàn thành việc đánh tan quân của tướng P. Wrangel ở Crimea thì sẽ không thể nào chống lại được Hồng quân. Vào ngày 21 tháng 11, quân đội UNR, sau các trận đánh phòng thủ, buộc phải rút lui ra khỏi Zbruch, nơi bị quân Ba Lan tập trung. Ngay từ ngày 14 tháng 11, chính phủ của UNR, do A. Livitsky đứng đầu, đã rời Kamyanets-Podilsky, từ biệt quê hương mãi mãi. Chính phủ đã tìm thấy một ngôi nhà ở Tarnow gần Krakow.

Vào ngày 18 tháng 3 năm 1921, một hiệp ước hòa bình được ký kết tại Riga giữa Ba Lan và nước Nga Xô Viết. Ba Lan, để đổi lấy sự nhượng bộ lãnh thổ của phía Liên Xô, tương tự như những gì đã diễn ra trong Hiệp ước Warsaw, đã công nhận Ukraine thuộc Liên Xô và cam kết cấm tất cả các tổ chức chống Bolshevik, bao gồm cả chính phủ UNR, ở lại trên lãnh thổ của mình. Hiệp ước Hòa bình Riga đã chấm dứt sự tồn tại của UNR, cuộc đấu tranh kéo dài 4 năm. Đó là thời kỳ phục hưng và củng cố đất nước Ukraine, hình thành và hình thành các thể chế quốc gia-nhà nước và các đảng phái chính trị, sự củng cố ý thức dân tộc trong mọi thành phần của xã hội. Mặc dù chính thể dân chủ Ukraine không chống lại, nhưng họ đã tuyên bố đầy đủ tiếng nói của mình. Những người Bolshevik, thành lập một nhà nước kiểu mới, buộc phải tính đến câu hỏi của Ukraine, để thiết lập quyền lực của họ dưới hình thức nhà nước quốc gia.

5. Người da đỏ và người da trắng ở Ukraine

Sự mở rộng quân sự-chính trị của chủ nghĩa Bolshevism đến Ukraine vào năm 1919

Nỗ lực của những người Bolshevik nhằm mở rộng quyền lực của Liên Xô đến lãnh thổ Ukraine vào đầu năm 1918 đã tỏ ra ngắn ngủi và không thành công. Central Rada, với sự giúp đỡ của quân đội Áo-Đức, đã buộc các đội hình vũ trang của họ ra khỏi Ukraine. Ký kết tại Brest vào đầu tháng 3 năm 1918 một hiệp ước hòa bình với các nước thuộc Liên minh Bộ tứ, những người Bolshevik đã tiến hành công nhận UNR là một quốc gia có chủ quyền, ký một hiệp ước hòa bình với nó và phân định lãnh thổ. Tuy nhiên, họ không muốn đối mặt với một thực tế địa chính trị như vậy, vốn đặt ra câu hỏi về các kế hoạch triển khai cuộc cách mạng thế giới. Mặc dù học thuyết đảng của họ chính thức tuyên bố quyền tự quyết của các quốc gia bị áp bức, nhưng chiến lược cộng sản lại cho rằng sự thống nhất hành động của giai cấp vô sản bất kể quốc tịch của họ. Những người Bolshevik nhất quán tuân thủ chiến lược này trong mối quan hệ với Ukraine, chỉ đôi khi sử dụng khẩu hiệu quyền tự quyết của các quốc gia như một lá sung. Tiêu biểu về vấn đề này là sự ra đời của Đảng Cộng sản (những người Bolshevik) của Ukraine. Những người cộng sản quốc gia Ukraine đã nói về việc thành lập một Đảng Cộng sản riêng biệt từ cuối năm 1917, nhưng họ đã không thành công. Và chỉ đến tháng 7 năm 1918, Ban Chấp hành Trung ương Đảng (b) mới quyết định triệu tập Đại hội thành lập Đảng (b) U. Điều này được thực hiện một cách bí mật và tất nhiên là ở Moscow. Đại hội đã tập hợp 212 đại biểu với số phiếu quyết định và cố vấn, đại diện cho 4.364 đảng viên. CP (b) U được thành lập không phải với tư cách là một bên độc lập mà là một tổ chức khu vực của RCP (b). Một chi tiết rõ ràng: sau này, khi đảng cầm quyền của Nga, đã công nhận chủ quyền của Ukraine, bất hợp pháp bắt đầu hình thành trong hàng ngũ của mình một cơ cấu nhằm đóng vai trò của một đảng chính trị Ukraine, và mục tiêu của nó được hình thành khá rõ ràng. : “Đấu tranh cho cách mạng thống nhất U-crai-na với Nga trên cơ sở chủ nghĩa tập trung vô sản trong các giới hạn của Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết Nga trên con đường thành lập một công xã vô sản thế giới”. Đó là dấu hiệu cho thấy Đại hội 1 của CP (b) U, bác bỏ các phương pháp đấu tranh hợp pháp, cấm các tổ chức chính của nó tương tác với các đảng chính trị khác của Ukraine và đặt ra lộ trình chuẩn bị cho một cuộc nổi dậy vũ trang, một lần nữa với khẩu hiệu "khôi phục cuộc cách mạng thống nhất Ukraine với Nga. "

Với mục đích này, Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Ukraine, do G. Pyatakov đứng đầu, đã thành lập Ủy ban Quân sự Cách mạng Trung ương, vào ngày 5 tháng 8 năm 1918, ban hành "Mệnh lệnh số 1" về việc bắt đầu tổng vũ trang. cuộc nổi dậy ở Ukraine. Tuy nhiên, lần này mọi chuyện không như ý. Các trung tâm của cuộc nổi dậy, vốn chỉ nổ ra ở một số khu vực nhất định của vùng Chernihiv, đã bị quân Đức đàn áp mà không gặp nhiều khó khăn.

Thất bại buộc những người Bolshevik phải thay đổi chiến thuật. Do thiếu lực lượng trên lãnh thổ Ukraine, từ cuối mùa hè năm 1918, họ bắt đầu hình thành các phân đội trong "vùng trung lập" - một dải hẹp dài 10 km dọc biên giới phía bắc Ukraine với Nga, được tạo ra bởi thỏa thuận giữa Bộ chỉ huy Đức và Liên Xô. Ở đây họ không có quyền điều hành quân đội của cả hai bên. Tuy nhiên, về mặt chiến thuật, việc tích lũy quân đội ở “khu vực trung lập” là thuận tiện và có lợi về mặt chiến thuật nhằm vào Ukraine, vì họ không phải chịu trách nhiệm về mặt chính thức. Mặc dù các đơn vị này được gọi là Sư đoàn nổi dậy Ukraine số 1 và số 2, nhưng việc tổ chức, tiếp tế và vũ khí của họ đều do phía Nga kiểm soát và thực hiện. Đúng như vậy, tổng số sư đoàn không vượt quá 6 nghìn binh sĩ. Điều này là không đủ cho một cuộc tấn công vào Ukraine. Và một nhiệm vụ trước mắt như vậy đã không được đặt ra trước mắt họ cho đến một thời điểm nhất định. Để tránh đối đầu trực tiếp với quân Đức, Lenin đã tuân thủ các điều khoản của hiệp định hòa bình Brest. Cuối cùng, những người Bolshevik hoàn toàn mất thế chủ động trên lãnh thổ Ukraine. Vào ngày 17 tháng 10, Đại hội lần thứ 2 của CP (b) U đã khai mạc tại Mátxcơva. “Thừa nhận rằng khủng bố hàng loạt là cần thiết để làm suy yếu kẻ thù…” nghị quyết của nó lưu ý, “đảng lên tiếng mạnh mẽ và kiên quyết chống lại một cuộc chiến tranh du kích như vậy, đặc biệt là ở khu vực biên giới, có thể lôi kéo công nhân của Ukraine và Nga thành một vị tướng không đúng lúc hành động hoặc khiến bộ chỉ huy Đức dễ dàng nổi giận và tập hợp quân đội chiếm đóng chống lại nước Nga Xô Viết.

Vì vậy, ngay khi Ukraine đang chuẩn bị cho một cuộc nổi dậy trên toàn quốc, "những người bảo vệ lợi ích của công nhân và nông dân", đã thực hiện một tính toán chiến lược sai lầm khác, đã phản đối cuộc nổi dậy. CP (b) U giới hạn nhiệm vụ của mình đối với khủng bố và giải quyết các vấn đề của tổ chức.

Nhưng những người Bolshevik nhanh chóng nhận ra sai lầm của mình. Hội nghị toàn thể của Ủy ban Trung ương Đảng (b) U, được tổ chức vào cuối tháng 10 năm 1918 tại Mátxcơva, ủng hộ Ủy ban Cách mạng Quân sự Trung ương được thành lập trước đó trên lãnh thổ Ukraine như một cơ quan của cuộc nổi dậy. Tuy nhiên, không thể nói về một hành động rộng rãi nếu không có sự hỗ trợ của Ủy ban Trung ương của RCP (b). Mọi việc chỉ bắt đầu sau khi Hội đồng Nhân dân của RSFSR vào ngày 11 tháng 11 ra lệnh cho Hội đồng Quân nhân Cách mạng của nước cộng hòa này chuẩn bị quân đội cho một chiến dịch ở Ukraine trong 10 ngày. Để có sự can thiệp vào ngày 1 tháng 11, ngày 7 tháng 11, theo quyết định chung của Ủy ban Trung ương Cộng hòa Kazakhstan11 (b) và RSFSR RNC, một cơ quan quản lý được thành lập gọi là Hội đồng Quân sự Cách mạng của Nhóm Lực lượng Chỉ đạo Kursk. Nó bao gồm V. Antonov-Ovseenko, I. Stalin và V. Zatonsky. Cùng một nhóm quân bao gồm hai sư đoàn Ukraine và một số sư đoàn Nga. Vào cuối tháng 12, nó có số lượng khoảng 22 nghìn máy bay chiến đấu.

Vào ngày 28 tháng 11, theo chỉ đạo của Ủy ban Trung ương Đảng (b), Chính phủ Lâm thời Công nhân và Nông dân Ukraine được thành lập tại Kursk. Nó nằm ở thành phố Sudzha. Trước câu hỏi của người đứng đầu chính phủ của LHQ V. Chekhivsky, về lý do Nga tiến hành một cuộc tấn công vũ trang chống lại Ukraine, đã chính thức trả lời rằng không có người Nga. quân đội Ukraine, và Directory đang đối phó với quân đội của chính phủ Liên Xô Ukraine, vốn đang hoạt động hoàn toàn độc lập với Nga.

Chính phủ Lâm thời Công nhân và Nông dân Ukraine đã không thể hiện mình dưới bất kỳ hình thức nào. Vào cuối tháng 11, nó đã ban hành một tuyên ngôn về việc lật đổ quyền lực của hetman, và sau đó sa lầy vào những âm mưu nội bộ. Những người ủng hộ người đứng đầu chính phủ Y. Pyatakov và thành viên chính phủ Artem (F. Sergeev) không tìm được ngôn ngữ chung trong một thời gian dài. Cuối cùng, cuộc khủng hoảng chính phủ đã được khắc phục ở Mátxcơva bằng cách bổ nhiệm H. Rakovsky làm người đứng đầu mới của chính phủ Xô viết Ukraine. Đến Kharkov, ông chuẩn bị một tài liệu thể hiện rõ bản chất và nhiệm vụ của chính phủ Xô viết Ukraina và bộ chỉ huy quân Bolshevik. Chúng tôi xin trích dẫn đầy đủ tài liệu này: “1. Chính phủ lâm thời công nhân và nông dân Ukraine được thành lập theo nghị định của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Nga, là cơ quan của nó và thực hiện mọi mệnh lệnh và mệnh lệnh của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Nga một cách vô điều kiện. 2. Chính phủ lâm thời của công nhân và nông dân Ukraine, về bản chất, không độc lập, đã không thành lập và sẽ không thành lập bộ chỉ huy độc lập của riêng mình, gọi Hội đồng quân sự cách mạng của phương hướng Kursk là "Hội đồng quân sự cách mạng của Quân đội Liên Xô Ukraine "chỉ để có thể nói về quân đội Liên Xô của Ukraine, chứ không phải về cuộc tấn công của quân đội Nga, nghĩa là tiếp tục chính sách đã được bắt đầu bằng việc thành lập Công nhân và Nông dân lâm thời" Chính phủ Ukraine. Việc đổi tên này hoàn toàn không có ý nghĩa và không có nghĩa là có bất kỳ sự thay đổi nào về bản chất, đặc biệt là vì nhân sự của Hội đồng Quân nhân Cách mạng này không do chúng tôi xác định, mà do thể chế trung tâm của RSFSR và đằng sau đó là Hội đồng Quân nhân Cách mạng của Nhóm Lực lượng Định hướng Kursk, chỉ nhận được một dấu hiệu khác cho Ukraine.

"Cuộc khủng hoảng chính phủ" trong Chính phủ lâm thời của công nhân và nông dân Ukraine hoàn toàn không cản trở cuộc tấn công của quân đội Liên Xô. Vào ngày 3 tháng 1, họ chiếm được Kharkov, và ngày hôm sau, theo lệnh của Hội đồng Quân sự Cách mạng RSFSR, Phương diện quân Ukraina được thành lập, có nhiệm vụ tiến công theo hai hướng: nam qua Kharkov-Donbass và Kyiv, tới Dnepr. và giành được chỗ đứng tại các thành phố quan trọng nhất của vùng Dnepr: Kyiv, Cherkassy, ​​Kremenchug, Yekaterinoslav, Aleksandrovsk. Đến giữa tháng 2 năm 1919, nó được hoàn thành. Đến đầu tháng 4 năm 1919, quân của Phương diện quân Ukraina, được tăng cường bởi các đội nổi dậy Ukraina, đã kiểm soát phần lớn lãnh thổ của Ukraina. Quân nổi dậy của N. Grigoriev, trước tiên được tổ chức lại thành một lữ đoàn, sau đó thành một sư đoàn, đã chiếm Nikolaev, Kherson, Odessa và buộc quân đổ bộ Entente phải rời Ukraine. Vì các hoạt động chiến đấu hiệu quả, N. Grigoriev đã được trao tặng Huân chương Biểu ngữ Đỏ trong Chiến tranh. Vào tháng 4 đến tháng 5, các trận đánh ác liệt ở Donbass đã diễn ra bởi các phân đội của N. Makhno, những người đã chiếm được Berdyansk và Mariupol.

Đầu mùa xuân năm 1919 đối với giới lãnh đạo Liên Xô là một thời kỳ đầy hy vọng và kỳ vọng. Nó tin tưởng vào thắng lợi nhanh chóng và tất yếu của cách mạng thế giới. Kể từ tháng 11 năm 1918, Đức và Áo-Hungary cũ chìm trong biển lửa cách mạng, tháng 3 năm 1919, quyền lực của Liên Xô được tuyên bố tại Hungary. Phát biểu vào ngày 7 tháng 4 tại một cuộc họp trọng thể của Ban Chấp hành Trung ương toàn Ukraine, Tư lệnh Phương diện quân Ukraine, V. Antonov-Ovseenko, đã tuyên bố với tư tưởng cách mạng: “Cuộc cách mạng đang tiến về phía trước. Sau Hungary, phong trào đang được chuyển sang các nước khác, và phong trào này sẽ được đẩy mạnh hơn nữa với sự tiến công của Hồng quân chúng ta. Ở Kyiv, chúng tôi đang đứng trên hành lang dẫn đến châu Âu.

Ngày 23 tháng 3, Tổng tư lệnh Hồng quân I. Vatsetis báo cáo với V.I.Lê-nin một kế hoạch dài hạn về các hành động tổng hợp của quân đội Hung-ga-ri đỏ và Liên Xô. Cùng ngày, ông gửi chỉ thị cho Tư lệnh Phương diện quân Ukraina ra lệnh tiến quân theo hướng giáp biên giới Bukovina và Galicia. Do đó, Ukraine được giới lãnh đạo Bolshevik coi là bàn đạp chiến lược thuận lợi cho một cuộc tấn công chống lại châu Âu. Đồng thời, nó cũng được coi là nguồn lương thực có khả năng cứu vùng đất của Xô Viết khỏi nạn đói.

Vào ngày 6 tháng 1 năm 1919, theo sắc lệnh của Chính phủ Lâm thời Công nhân và Nông dân Ukraine, đã chuyển đến Kharkiv vài ngày trước đó, Ukraine được tuyên bố là "Cộng hòa Xô viết Xã hội Chủ nghĩa Ukraine" (Ukraine SSR). Mặc dù Ukraine đã chính thức nhận quy chế của một "Cộng hòa Xô viết" độc lập, vào ngày 25 tháng 1, chính phủ Kh. Rakovsky đã tuyên bố sự cần thiết phải hợp nhất SSR Ukraine với RSFSR trên cơ sở một liên bang xã hội chủ nghĩa. Trong SSR Ukraine, một chính sách bắt đầu được thực hiện một cách nhất quán, mà trong RSFSR đã hình thành thành một hệ thống tập trung toàn diện của đời sống chính trị và kinh tế (theo thời gian, nó được gọi là "chủ nghĩa cộng sản thời chiến"). Các đặc điểm của chính sách này sẽ được xem xét chi tiết hơn trong phần tiếp theo, nhưng ở đây chúng tôi chỉ trình bày sơ lược về các biểu hiện đặc trưng của nó.

Vào cuối tháng 3 năm 1919, quỹ hàng hóa của Ucraina SSR và RSFSR được hợp nhất, chúng được đặt dưới sự quản lý của một ủy ban đặc biệt của Hội đồng Kinh tế Tối cao RSFSR. Một chính sách kinh tế chung được thiết lập và vào ngày 1 tháng 6 năm 1919, một liên minh quân sự-chính trị của các nước cộng hòa thuộc Liên Xô được thành lập, liên quan đến việc thống nhất các lực lượng vũ trang dưới một quyền chỉ huy duy nhất, thống nhất hệ thống quản lý kinh tế và hệ thống tài chính. Không khó để tưởng tượng rằng trong những điều kiện như vậy, "nền độc lập của Ukraina" hoàn toàn chỉ mang tính tuyên bố.

Những người Bolshevik ngay lập tức nói rõ rằng họ sẽ không chia sẻ quyền lực với bất kỳ đảng cánh tả Ukraine nào công nhận hình thức quyền lực của Liên Xô và đã làm rất nhiều để truyền bá nó ở Ukraine. Đại hội lần thứ 3 của CP (b) U, diễn ra vào tháng 3 năm 1919, giống như hai lần trước, đã lên tiếng ủng hộ việc không thể ký kết các thỏa thuận chính trị với các đảng tư sản nhỏ bé ở Ukraine.

Trong lĩnh vực kinh tế, một nỗ lực đã được thực hiện để trực tiếp giới thiệu các mối quan hệ cộng sản, kết quả là ngành này thực tế đã ngừng hoạt động. Mối quan hệ kinh tế giữa thành phố và nông thôn đã bị rạn nứt. Kết quả là, tình hình chính trị trong nước ở Ukraine đã thay đổi đáng kể. Artem (F. Sergeev), người đã rời Kharkov sau “cuộc khủng hoảng chính phủ” vào tháng Giêng, trở về thành phố vào đầu tháng Tư, đã báo cáo với Ban thư ký của Ủy ban Trung ương của RCP (b): “Trong khu công nhân, chúng tôi có mất rất nhiều ảnh hưởng mà chúng tôi có. Một tâm trạng đang lớn dần chống lại chúng ta, điều này sẽ rất khó để đấu tranh. Ở những nhà máy mạnh nhất, nơi không có hoặc hầu như không có Menshevik, nơi họ không thể xuất hiện, giờ đây họ được lắng nghe với sự chú ý và nhiệt liệt tán thưởng. Giai cấp nông dân Ukraine phản ứng triệt để hơn nhiều đối với "chủ nghĩa cộng sản thời chiến".

Sự bất mãn của tầng lớp nông dân với chính sách “chủ nghĩa cộng sản thời chiến” bắt đầu bộc lộ từ cuối mùa đông năm 1919. Vào ngày 21 tháng 2, một bức điện từ Alexandria gửi cho người đứng đầu chính phủ Liên Xô Ukraine Kh. một quyền lực phổ biến duy nhất - quyền lực của Liên Xô, nhưng "được lựa chọn một cách tự do, không có bạo lực từ bất kỳ bên nào." Nghị quyết của đại hội yêu cầu quyền đại diện bình đẳng cho công nhân và nông dân tại Đại hội Xô viết toàn Ukraina lần thứ 3 trong tương lai, việc ban hành luật xã hội hóa đất đai, phản đối việc VUCHK bắt giữ các thành viên của "đảng nông dân của chúng tôi Các nhà Cách mạng Xã hội Chủ nghĩa Cánh tả Ukraine ”.

Vào ngày 28 tháng 3, tờ báo Kommunist (một cơ quan của Ủy ban Trung ương Đảng (b) U) viết: "Tại các đại hội cuối cùng của các Xô viết, sự căm ghét mù quáng của tầng lớp nông dân thịnh vượng đối với các công xã và chủ nghĩa cộng sản đã đặc biệt rõ rệt." Vào ngày 10 tháng 4, một đại hội đại biểu của các đội vol 71 của các quận Alexandrovsky, Berdyanek, Bakhmut, Pavlogradsky và các đại biểu của lữ đoàn Zadneprovskaya số 3 của N. Makhno đã diễn ra tại Gulyai-Pole, chương trình nghị sự bao gồm tình hình chính trị hiện tại, đất đai. và các vấn đề về thực phẩm. Thảo luận, các đại biểu đi đến kết luận rằng đảng của những người "Cộng sản-Bolshevik", khi đã nắm được quyền lực nhà nước, không né tránh bất cứ điều gì để giữ lại và bảo đảm cho mình. Như đã nêu trong nghị quyết Gulyai-Polye, Đại hội Xô viết toàn Ukraina lần thứ 3 đã không trở thành "sự thể hiện ý chí tự do và thực sự của nhân dân lao động." Các đại biểu phản đối các phương pháp được sử dụng bởi các ủy viên Bolshevik và mật vụ Cheka, đồng thời yêu cầu xã hội hóa ruộng đất, thay thế chính sách lương thực và "trưng dụng các đội bằng một hệ thống trao đổi hàng hóa đúng đắn giữa thị trấn và nông thôn", hoàn tự do ngôn luận, báo chí và hội họp cho các phong trào chính trị cánh tả. Lập trường rõ ràng và không thể hòa giải của đại hội Gulyai-Polye đã làm trầm trọng thêm quan hệ giữa các tác giả của chính sách "chủ nghĩa cộng sản thời chiến" và N. Makhno.

Sự bất mãn của nông dân không chỉ giới hạn ở việc thông qua các nghị quyết, vào mùa xuân năm 1919, nó đã lan sang phong trào nổi dậy chống cộng sản. Vào tháng 1, Ataman Zeleny (D. Terpilo) đã cắt đứt quan hệ với quân đội UNR và tuyên bố chuyển sang nền tảng Liên Xô, và vào tháng 3 đã dấy lên một cuộc nổi dậy chống cộng sản. Vào ngày 1 tháng 4 năm 1919, chính phủ của lực lượng SSR Ukraine đặt nó ra ngoài vòng pháp luật. Vài ngày sau, chính phủ đặt các atamans Sokolovsky, Gonchar (Batrak), Orlovsky ra ngoài vòng pháp luật. Số lượng các bài phát biểu chống cộng tăng lên nhanh chóng. Vào tháng 4, theo NKVS, có hơn 90 người trong số họ. Ban đầu, các cuộc nổi dậy nổ ra ở các tỉnh Kyiv, Chernigov và Poltava, sau đó bao trùm toàn bộ lãnh thổ của Lực lượng SSR Ukraine. Như chính các nhà lãnh đạo Bolshevik thừa nhận, vào năm 1919, quyền lực của Liên Xô ở Ukraine không vượt ra ngoài ranh giới của các trung tâm tỉnh và huyện.

Hệ tư tưởng Bolshevik chính thức gọi phong trào chống cộng đang nổi dậy là một cuộc phản cách mạng kulak độc quyền. Khái niệm "nắm đấm", không có nội dung kinh tế và xã hội rõ ràng, thường được sử dụng như một trò lừa bịp chính trị trong cuộc đấu tranh chống lại giai cấp nông dân. Hội nghị tháng 4 (1919) của Ban Chấp hành Trung ương Đảng (b) U đã xác định "đàn áp không thương tiếc bọn phản cách mạng" là nhiệm vụ quan trọng nhất của đảng. Cuối cùng, 21.000 binh sĩ và chỉ huy của Hồng quân đã được tuyển dụng vào tháng 4, và một Mặt trận Nội bộ đặc biệt đã được thành lập. Trên thực tế, cuộc chiến chống lại phong trào nổi dậy không khác nhiều so với các hoạt động tiền tuyến của các đơn vị chính quy. Bộ binh, kỵ binh, pháo binh và thậm chí cả các tàu của hạm đội Dnepr đã tích cực tham gia vào việc thanh lý cuộc nổi dậy của Zeleny, đã hơn một lần nã đại bác vào các làng nổi loạn.

Vào ngày 17 tháng 7, Hội đồng Bảo vệ Công nhân và Nông dân của Lực lượng SSR Ukraina đã ban hành nghị quyết "Về việc trấn áp các cuộc nổi dậy của Kulak và Vệ binh da trắng ở nông thôn", trong đó đưa ra các phương pháp đấu tranh khẩn cấp: trách nhiệm lẫn nhau, quân đội phong tỏa, bắt giữ con tin. - thực hiện, áp dụng các khoản bồi thường, trục xuất gia đình của các nhà lãnh đạo của cuộc nổi dậy. Tuy nhiên, những hành động tàn ác này không những không làm yên được ngôi làng, mà càng làm tăng thêm sức mạnh cho sự phản kháng của nó. Trong hai thập kỷ đầu tiên của tháng 7 năm 1919, NKVD đã đăng ký 207 cuộc biểu tình chống cộng sản trên lãnh thổ của Lực lượng SSR Ukraine. Nhiều người trong số họ rất lớn. Vì vậy, các phân đội của Ataman Gonchar ở quận Vasilkovsky lên tới 8 nghìn phiến quân, và Ataman Zeleny - khoảng 12 nghìn. Có tới 20 nghìn người đã tham gia biểu diễn vào giữa tháng 5 tại tỉnh Podolsk.

Tất cả nông dân Ukraine đã nổi dậy chống lại nỗ lực tổ chức lại cuộc sống của mình trên cơ sở hệ tư tưởng cộng sản. Phong trào quần chúng nổi dậy chống cộng sản trở thành một trong những nguyên nhân chính dẫn đến sự sụp đổ của quyền lực Liên Xô ở Ukraine vào mùa hè năm 1919.

Chính sách "chủ nghĩa cộng sản thời chiến", và sau đó là việc triển khai phong trào nổi dậy, cực kỳ nhanh chóng làm suy yếu tinh thần của các đơn vị thuộc Phương diện quân Ukraina. Trở lại mùa xuân năm 1919, V. Antonov-Ovseenko nhận thấy mối đe dọa về tác động tiêu cực của các biện pháp "quân sự-cộng sản" đối với quân đội. Vào ngày 17 tháng 4, ông nói với Lenin: “Quân đội nông dân gần như độc quyền của chúng tôi đang bị lung lay bởi một chính sách nhầm lẫn giữa nông dân trung lưu với một kulak […] thực hiện một 'chế độ độc tài lương thực' với sự hỗ trợ của những người ủng hộ Darmeys ở Moscow, với Gần như hoàn toàn vắng bóng quyền lực của Liên Xô tại các địa phương (trong các làng mạc). Trên Pravoberezhnaya Ở Ukraine, công việc của các nhân viên cấp cứu và giao nhận lương thực, dựa vào các đội "quốc tế", phục hưng chủ nghĩa dân tộc, nâng cao toàn dân không có ngoại lệ để chiến đấu chống lại " quân chiếm đóng ". Chính sách đất đai của Meshcheryakov không tính đến các đặc điểm địa phương […]. Quân đội Ukraine, được xây dựng không chỉ bởi" Những người cách mạng xã hội chủ nghĩa Ukraine, Những người cách mạng xã hội chủ nghĩa, những người theo chủ nghĩa vô chính phủ, rất khó kỷ luật, đã không thoát khỏi Đảng phái, tinh thần nổi dậy và không có cách nào khác có thể được coi là chỗ dựa hoàn toàn đáng tin cậy của chúng tôi. Chính sách đất đai và quốc gia của chúng tôi ở Ukraine về cơ bản làm suy yếu mọi nỗ lực của quân đội nhằm vượt qua những ảnh hưởng của sự suy tàn này. "

Chỉ huy của Ukrfront đã đề xuất thay đổi hoàn toàn đường lối chính trị chung, chính sách trọng nông, giới thiệu đại diện của các đảng phái chính trị liên kết với giai cấp nông dân vào chính phủ của Lực lượng SSR Ukraine, không quên về tính tế nhị dân tộc và đặc điểm địa phương. V. Antonov-Ovseenko đã đưa ra những giải pháp đúng đắn, nhưng giới lãnh đạo Xô Viết Bôn-sê-vích không cho rằng cần phải nghe theo lời ông.

Trong khi đó, sự bất mãn trong quân đội ngày càng lớn. Ngày 9 tháng 5, N. Grigoriev ra Phổ thông cho nhân dân Ukraina, thực chất là công bố một bài phát biểu chống chính phủ của H. Rakovsky. Lý do cho điều này là sự không hài lòng của các chiến binh của sư đoàn, những người sau khi chiếm lại Odessa từ tay quân Entente, đã trở về nhà ở quận Elizavetgrad để nghỉ ngơi và thấy rằng các đội lương thực đã cướp làng của họ. Grigoriev kêu gọi nông dân thành lập các đội nổi dậy, đánh chiếm các trung tâm huyện, và bản thân ông đã chuyển các đơn vị của mình (15 nghìn chiến binh) đến Kyiv, Yekaterinoslav, Poltava. Rất dễ dàng, Grigorievites đã chiếm được Yekaterinoslav, Cherkassy, ​​Kremenchug, Nikolaev, Kherson mà không gặp phải sự kháng cự đáng kể nào từ các đơn vị của Hồng quân. Nhiều đơn vị Hồng quân đã tiến về phía Grigoriev.

Bài phát biểu buộc những người Bolshevik phải thay đổi chiến thuật phần nào. Vào tháng 5, họ cho phép một số đảng cánh tả xuất bản báo chí. Chính phủ bao gồm đại diện của những người Cách mạng Xã hội chủ nghĩa Ukraina (Borotbists), và Ban Chấp hành Trung ương của Xô viết Ukraina bao gồm đại diện của những người Cách mạng Xã hội Chủ nghĩa Cánh tả (Borotbists). Một phần đất đai của Ukrglavsahara đã được chuyển giao để phân phối bình đẳng, các ủy ban khẩn cấp của huyện được thanh lý, trong đó hầu hết các vụ lạm dụng đều được thực hiện. Tuy nhiên, không một tài liệu nào của nhà nước hay đảng phái Bolshevik nào đặt câu hỏi về chính chính sách "chủ nghĩa cộng sản thời chiến". Những thay đổi trong liệu trình của cô ấy hoàn toàn là do mỹ phẩm. Phương tiện đấu tranh chính để chống lại quân nổi dậy vẫn là vũ khí. Với sự giúp đỡ của cô ấy, với những nỗ lực đáng kinh ngạc, vào cuối tháng 5, người ta đã có thể loại bỏ bài phát biểu của Grigoriev. Phiến quân bị phân tán, nhưng không bị tiêu diệt, Ataman Grigoriev chuyển sang đấu tranh theo phương thức đảng phái tại khu vực làng Verblyuzhki, quê hương này.

K. Voroshilov, người thực hiện lãnh đạo tổng đàn áp cuộc khởi nghĩa Grigoriev, đã báo cáo với Moscow vào cuối tháng 5 rằng nhiệm vụ mới chỉ hoàn thành một nửa. “Vào một thời điểm quan trọng,” báo cáo của ông lưu ý, “không có một đơn vị chính thức, kiên trì nào lên tiếng chống lại Grigoriev. Nhiều trung đoàn đi theo phe của ông ta, những trung đoàn khác tuyên bố [họ] trung lập, một số, theo lệnh quân đội, bắt đầu với sự thất bại của người Cheka, người Do Thái, v.v. ” .

Vào ngày 16 tháng 5, L. Trotsky, người đứng đầu Hội đồng Quân nhân Cách mạng của RSFSR, đã đến Ukraine. Mục đích chính của chuyến đi của ông là triển khai cuộc chiến chống lại các đảng phái trong Hồng quân. Trotsky và Lenin là những người khởi xướng việc tăng cường tập trung quyền kiểm soát, đưa ra sáng kiến ​​giải thể Mặt trận Ukraina, để tái phối hợp các đội hình của nó cho các mặt trận khác. Tháng 5, Lê-nin viết "Dự thảo Chỉ thị của Ban Chấp hành Trung ương về đoàn kết quân sự." Trotsky, giống như Lenin, coi là cần thiết là một "bước ngoặt quyết định và chắc chắn", được thực hiện bằng các biện pháp triệt để: "thanh trừng các cấp ủy", "hành quyết và đưa đến các trại tập trung", "một cuộc đấu tranh quyết định chống lại các chỉ huy phản đối". Vào ngày 19 tháng 5, ông đã tổ chức một cuộc họp chung của các thành viên của Ủy ban Trung ương Đảng (b) và Ủy ban Trung ương của Đảng (b) U. Tại cuộc họp, nó đã được quyết định giải tán Phương diện quân Ukraina và chuyển các quân đội của mình xuống dưới quyền chỉ huy của Phương diện quân Nam và Phương. Ngày hôm sau, tờ Kommunist đăng bài báo "Bài học Ukraine" của L. Trotsky với lời kêu gọi xóa bỏ chế độ đảng phái bằng phương pháp "bàn ủi nóng". Tất cả những chỉ huy không chia sẻ học thuyết Bolshevik đều được coi là những nhà thám hiểm. Nhà vô chính phủ N. Makhno, một chỉ huy quân nổi dậy tài năng, người đã lãnh đạo lữ đoàn Zadneprovsky số 3 và vào tháng 5 nhận được lệnh tái tổ chức nó thành một sư đoàn, đã được thông báo như vậy. Các đơn vị Makhnovist đã quên mình cản bước đột phá của Bạch vệ ở Biển \ u200b \ u200bAzov. Trái ngược với điều này, Hội đồng Bảo vệ Công nhân và Nông dân của Lực lượng SSR Ukraine, theo sáng kiến ​​của L. Trotsky, vào ngày 25 tháng 5 đã thông qua quyết định "loại bỏ Makhno trong thời gian ngắn nhất có thể."

Chiến dịch tiêu diệt N. Makhno thất bại vì Bộ chỉ huy Đỏ không có đủ lực lượng để tiến hành thành công.

Những người Bolshevik đã tìm cách bắt và bắn một số nhân viên của phái Makhnovist. Bị xúc phạm, bị tổn thương nhanh chóng, chỉ huy lữ đoàn đã tự mình từ chối các vị trí chỉ huy trong Hồng quân và mời các đơn vị của mình lựa chọn: hoặc chuyển đến xử lý Mặt trận phía Nam, hoặc "đột nhập vào các đơn vị độc lập và làm việc vì lợi ích của Mọi người."

Tất cả những điều này cuối cùng đã làm suy yếu hiệu quả chiến đấu của các đơn vị Hồng quân trên Mặt trận phía Nam. Họ bắt đầu rút lui nhanh chóng ở Donbass, sự tương tác giữa các đơn vị trở nên xấu đi, kỷ luật giảm, các cuộc tái phát của chủ nghĩa đảng phái gia tăng. Vào cuối tháng 5, phó chủ nhiệm Thanh tra quân sự cấp cao đã báo cáo rằng sự bất mãn đã chiếm ưu thế trong các đơn vị của Phương diện quân Ukraina, những lời kêu gọi đã được thực hiện để "Giết người Do Thái!", "Hãy bỏ đi với xã!" Thanh tra Quân sự Tối cao lưu ý rằng “nhiều bộ phận của mặt trận, đặc biệt là các trung đoàn 1 và 2 (Bogunsky và Tarashchansky), không đáng tin cậy về mặt chính trị. Để cứu vãn tình thế chung, phải áp dụng các biện pháp cực đoan; cần thiết phải ăn mặc và đi giày cho các binh sĩ Hồng quân và ít nhất, thay đổi ban chỉ huy ở các trung đoàn, loại bỏ những người lãnh đạo của họ khỏi những đơn vị không đáng tin cậy.

Vào ngày 1 tháng 6, việc thành lập một liên minh quân sự-chính trị của các nước cộng hòa thuộc Liên Xô được công bố tại Mátxcơva, theo quyết định này, các lực lượng vũ trang thống nhất với một bộ chỉ huy duy nhất được thành lập, thống nhất kinh tế được thực hiện, nhưng những nỗ lực này nhằm cải thiện tình trạng các công việc bằng hành chính-chỉ huy và các biện pháp đàn áp không thành công. Được bổ nhiệm làm tư lệnh Tập đoàn quân 14, trước đây được gọi là Quân đoàn 2 Ukraina, K. Voroshilov đã viết cho X. Rakovsky vào ngày 13 tháng 6 rằng “không có quân đội nào như một cơ quan. Trụ sở chính và các tổ chức khác nhau, tốt nhất là một đám đông lười biếng, và tệ nhất là những kẻ say rượu và những kẻ phá hoại; không có vũ khí hoặc đồng phục trong các cơ quan cung cấp; các bộ phận nhỏ một cách kỳ cục, phân hủy, đi chân trần, chân sưng tấy và rướm máu, bị xé ra.

Dưới áp lực của Denikin, Quỷ đỏ rời Bờ trái Ukraine vào cuối tháng Sáu. Vào ngày 25 tháng 6, người da trắng tiến vào Kharkov, và vào ngày 28 tháng 6, Yekaterinoslav.

Vào đầu tháng 8, quân đội thống nhất của UHP đã tăng cường hoạt động, các đơn vị của nó đã lật đổ quân Đỏ khỏi Cánh hữu Ukraine. Cuối tháng 8, các cơ quan chính phủ Liên Xô buộc phải khẩn cấp rời Kyiv. Quyền lực của Liên Xô ở Ukraine, sau một thất bại quân sự, mất quyền lực chính trị và hỗ trợ xã hội ở thành phố và nông thôn, đã sụp đổ lần thứ hai.

Chế độ Denikin ở Ukraine

Phong trào Da trắng với tư cách là một hệ tư tưởng quần chúng bắt đầu hình thành vào cuối năm 1917 và là một phản ứng đối với cuộc đảo chính của những người Bolshevik ở Petrograd. Các tướng M. Alekseev, L. Kornilov, A. Denikin, cũng như ban lãnh đạo của Đảng Thiếu sinh quân, là người đứng đầu trong việc hình thành phong trào. Ý tưởng da trắng, cốt lõi của nó là khẩu hiệu cứu nước Nga, chống lại chủ nghĩa Bolshevism, đã kém phát triển, chủ yếu là vì phong trào, theo các nhà sử học Nga, “đại diện cho một tập hợp lưu manh của các lực lượng khác nhau không những không đoàn kết mà còn thất bại. để tìm ra bao nhiêu mục tiêu và mục tiêu mang tính xây dựng. Người da trắng không tuyên bố bất cứ điều gì cụ thể, ngoại trừ việc họ đang chiến đấu cho Nga. Nhìn chung đồng ý với kết luận này, chúng tôi lưu ý rằng trong tập đoàn này, hoạt động của các lực lượng sô vanh dân tộc chủ nghĩa và cường quốc Nga là rất đáng chú ý và tích cực. Vào đầu tháng 11 năm 1917, Tướng M. Alekseev, đang hình thành các ý tưởng và kế hoạch sơ bộ cho các hành động trong tương lai, đã nói rằng Rada Trung ương Ukraine là kẻ thù. Vào thời điểm đó, M. Alekseev coi là một cuộc đấu tranh công khai với chính phủ Ukraine do thiếu các nguồn lực cần thiết, nhưng nhất quyết tìm mọi cách để làm mất uy tín của người Ukraine.

Ý tưởng dân tộc Nga là một phần quan trọng trong quan điểm chính trị của Tướng A. Denikin, người từ năm 1918 đã đứng đầu phong trào Da trắng. Phát biểu vào ngày 1 tháng 11 năm 1918 tại buổi khai mạc Kuban Rada, Denikin với những lời thuyết phục đã thuyết phục khán giả rằng không nên có “Quân tình nguyện, Don, Kuban, Siberian. Phải có một Quân đội Nga thống nhất, với một mặt trận thống nhất, một bộ chỉ huy thống nhất, được đầu tư toàn bộ sức mạnh và chỉ chịu trách nhiệm trước nhân dân Nga với tư cách là quyền lực tối cao hợp pháp trong tương lai của họ. Sự thống nhất và không thể chia cắt của nước Nga - tín điều chính trị của Denikin không thể không để lại dấu ấn về thái độ của ông đối với Ukraine. “Nếu chúng ta đánh giá các sự kiện theo logic của một cuộc đấu tranh chống Bolshevik độc quyền, thì hóa ra là trong năm quan trọng 1918, không có trở ngại nào không thể vượt qua đối với sự hợp tác giữa hai trung tâm chống cộng vừa phải bảo thủ, nhưng kiên quyết trên lãnh thổ của Nhà nghiên cứu người Mỹ A. Protsik nói. Tuy nhiên, bà lưu ý, A. Denikin luôn tránh tiếp xúc chính thức với P. Skoropadsky, và sau đó trong hồi ký của ông đã miêu tả ông như một kẻ cơ hội phản bội nước Nga vì tham vọng của riêng mình và lợi ích giai cấp. Thái độ của Denikin đối với Thư mục của Cộng hòa Nhân dân Ukraine năm 1919 còn gay gắt hơn nhiều.

Chứng kiến ​​cuộc tiến công thành công của quân đội UNR vào tháng 8, đại diện của Entente đã cố gắng thuyết phục A. Denikin có những hành động chung với S. Petliura trên mặt trận chống Bolshevik. Bộ trưởng Bộ Chiến tranh Anh đã đánh điện qua điện báo cố gắng thuyết phục Denikin rằng "trong tình hình nguy cấp hiện nay, cần thận trọng tiến xa nhất có thể đối với các khuynh hướng ly khai của Ukraine." Những nỗ lực tương tự, theo A. Denikin, đã được thực hiện bởi các đại diện của chính phủ Hoa Kỳ và Pháp. A. Denikin đã trả lời những đề xuất này bằng một từ “không”. Theo thời gian, trong “Các bài luận về những rắc rối của Nga”, ông thẳng thắn viết: “... cùng với Petliura, cố gắng loại bỏ Ukraine và Novorossiya khỏi Nga, đồng nghĩa với việc phá vỡ ý tưởng về một nước Nga Thống nhất, Không thể chia cắt - một ý tưởng đã ăn sâu vào tâm trí của các nhà lãnh đạo và quân đội, và do đó gieo rắc sự nhầm lẫn nguy hiểm trong hàng ngũ của họ.

Biểu ngữ quốc gia ba màu đã đẩy lùi một số và thu hút những người khác. Nhưng chỉ dưới cái bóng của nó, người ta mới có thể tập hợp và chuyển đến Moscow những lực lượng đóng vai trò là thành trì của quân đội Da trắng của Nga.

Và do đó, với sự chỉ huy của tình nguyện viên, Kyiv và Novorossiysk, tôi quyết định câu hỏi phủ định. Đại diện của Consent đã được thông báo trước, vào ngày 3 tháng 8, rằng không thể có bất kỳ hình thức tương tác nào với Petliura.

Cuối cùng, các lệnh của Anh và Pháp đã chấp nhận quan điểm này / ... / Tôi chỉ thị cho quân tình nguyện: “... Tôi không công nhận một nước Ukraine độc ​​lập. Những người theo chủ nghĩa hóa đá có thể là người trung lập, trong trường hợp đó, họ phải lập tức giao nộp vũ khí và về nhà; hoặc tham gia với chúng tôi, công nhận các khẩu hiệu của chúng tôi, một trong số đó là quyền tự trị rộng rãi của các vùng biên giới. Nếu những người theo thuyết Petliurists không đáp ứng những điều kiện này, thì họ sẽ bị coi là kẻ thù tương tự như những người Bolshevik ... ""

Đồng thời, cần phải có "thái độ thân thiện với người Galicia, nhằm lôi kéo họ khỏi sự phục tùng của Petliura ... Nếu điều này không đạt được, thì hãy coi họ như một phe thù địch."

Chế độ của Denikin ở Ukraine là một nỗ lực thẳng thắn nhằm trả thù chủ nghĩa dân tộc Nga và chủ nghĩa sô vanh cường quốc, được thực hiện dưới các khẩu hiệu khôi phục "nước Nga thống nhất và không thể chia cắt", "nước Nga thống nhất", cuộc đấu tranh cho "Nước Nga thần thánh". Ban lãnh đạo của Denikin về cơ bản đã tránh sử dụng tên "Ukraine", dứt khoát thay thế nó bằng "Little Russia". Ví dụ, trong Ủy ban tạm thời về câu hỏi quốc gia, tại Cuộc họp đặc biệt, có mục Tiếng Nga nhỏ, do nhà dân tộc chủ nghĩa Nga nổi tiếng và Ukrainophobe V. Shulgin đứng đầu. Tiêu biểu về vấn đề này là "Lời kêu gọi của Tổng tư lệnh đối với người dân ở Tiểu Nga", được đăng trên báo chí vào tháng 8 năm 1919, khi quân của Denikin đang tiến đến Kyiv. Theo cách hiểu của A. Denikin, không có người Ukraine, mà chỉ có một “nhánh nhỏ của người Nga”, và phong trào dân tộc Ukraine chỉ là một âm mưu của Đức. Hãy để chúng tôi trích dẫn phần ngữ nghĩa chính của lời kêu gọi: "Các trung đoàn đang tiếp cận Kyiv cổ đại," mẹ của các thành phố Nga ", với mong muốn không thể ngăn cản là khôi phục lại cho người dân Nga sự đoàn kết mà họ đã đánh mất, sự đoàn kết đó, mà không có sự vĩ đại. Người dân Nga, suy yếu và bị chia cắt / ... / sẽ không thể bảo vệ nền độc lập của họ; sự thống nhất đó, nếu không có một đời sống kinh tế hoàn chỉnh và đúng đắn là điều không thể tưởng tượng được, khi cả miền bắc và nam, đông và tây của một cường quốc rộng lớn trao đổi tự do mang đến cho nhau mọi thứ mà mọi miền đất, mọi miền đều giàu có; sự đoàn kết đó, không có tiếng Nga hùng hồn, được tạo nên một cách tương xứng bởi những nỗ lực hàng thế kỷ của Kyiv, Moscow và Petrograd.

Vì muốn làm suy yếu nhà nước Nga trước khi tuyên chiến với nó, người Đức, từ rất lâu trước năm 1914, đã tìm cách tiêu diệt sự thống nhất của bộ tộc Nga, được trui rèn trong một cuộc đấu tranh gian khổ.

Vì mục tiêu này, họ ủng hộ và thổi phồng một phong trào ở miền nam nước Nga, phong trào này tự đặt mục tiêu tách 9 tỉnh miền nam của mình ra khỏi Nga dưới tên gọi "Nhà nước Ukraine". Mong muốn xé bỏ chi nhánh Little Russian của Những người Nga đến từ nước Nga vẫn chưa bị bỏ rơi cho đến ngày nay, những người đã đặt nền móng cho sự tan rã của nước Nga, tiếp tục thực hiện hành động xấu xa của mình là thành lập một Nhà nước Ukraina độc lập và chiến đấu chống lại sự hồi sinh của một nước Nga thống nhất.

Quân của L. Denikin ở Kyiv. Mùa thu năm 1919

Mọi thứ liên quan đến tên của S. Petlyura đều có vẻ thù địch và phản bội A. Denikin, nhưng ông cũng hiểu rằng việc coi thường hoàn toàn vấn đề quốc gia sẽ gây ra sự hiểu lầm và phản đối không chỉ trong người Ukraine, mà còn cả một bộ phận người dân Nga. A. Denikin đã định giải quyết “Câu hỏi nhỏ của người Nga” như thế nào? Ông đề xuất tôn trọng "các đặc điểm quan trọng của cuộc sống địa phương." Không đặt câu hỏi về tình trạng của ngôn ngữ Nga, Denikin không phản đối thực tế là "mọi người đều có thể nói tiếng Nga nhỏ trong các tổ chức địa phương, zemstvo, văn phòng chính phủ và tòa án." Trong các trường tư thục, ngôn ngữ giảng dạy có thể là bất kỳ ngôn ngữ nào, nhưng ở các trường công lập, chỉ ở các lớp tiểu học, "việc sử dụng tiếng Nga nhỏ có thể được phép để tạo điều kiện cho học sinh tiếp thu những kiến ​​thức thô sơ đầu tiên."

Về vấn đề này, một đòn hữu hình đã giáng vào hệ thống giáo dục và khoa học của Ukraine, hệ thống mới hình thành trong những năm cách mạng. Nó bị tước đi nguồn tài trợ của nhà nước, các trường đại học nhà nước Ukraine thực sự biến thành các học viện tư nhân, điều này khiến họ rơi vào tình thế khá khó khăn, sinh viên mất thời gian nghỉ ngơi khi nhập ngũ. Trong một thời gian dài, số phận của Viện Hàn lâm Khoa học Ukraine vẫn chưa được giải quyết. Chính phủ Denikin đã kiên quyết chống lại việc duy trì vị thế Ukraine của mình và tổ chức lại Học viện Khoa học Kyiv trong khu vực của họ, mà các hoạt động trong tương lai sẽ trực thuộc Viện Hàn lâm Khoa học toàn Nga và ngôn ngữ làm việc là tiếng Nga. Do đó, chế độ Denikin hóa ra không chỉ thù địch với nhà nước Ukraine độc ​​lập, mà còn với ý tưởng về quyền tự trị lãnh thổ quốc gia của Ukraine. A. Denikin trên thực tế đã sử dụng ý tưởng Kadet về chế độ tự quản lãnh thổ địa phương. Lãnh thổ Ukraine được chia thành ba vùng (Kyiv, Kharkov và Novorossiysk), do các tướng lĩnh có quyền lực đặc biệt cai trị.

Một hệ tư tưởng và chính sách như vậy không thể dẫn đến quan hệ giữa người da trắng và chính phủ UNR trở nên trầm trọng hơn. Ở trên, chúng ta đã nói về sự thù địch giữa họ kể từ cuối tháng 9 năm 1919. Ở đây tôi muốn nói về cuộc đấu tranh chống lại chế độ Denikin của Quân đội nổi dậy Cách mạng Ukraine (Makhnovists).

Việc A. Denikin bị bác bỏ không chỉ do động cơ quốc gia, mà còn do động cơ xã hội. Công nhân, nghệ nhân và nông dân gắn chế độ tay trắng với việc khôi phục hệ thống kinh tế - xã hội cũ. Và mặc dù chính phủ Denikin loại bỏ chính sách "chủ nghĩa cộng sản thời chiến", tuyên bố khôi phục thương mại tự do và quyền bất khả xâm phạm của tài sản tư nhân, hứa tiến hành cải cách nông nghiệp, nhưng nó đã không nhận được sự ủng hộ của tầng lớp nông dân Ukraine. Rất nhanh chóng, một phong trào nổi dậy hàng loạt đã nổ ra ở hậu phương của Denikin. Chỉ một số thủ lĩnh, những người đã chiến đấu kiên cường chống lại những người Bolshevik, đã phục vụ cho người da trắng. Các biệt đội còn lại, đặc biệt là Ataman Zeleny (chết trong trận chiến với Denikin vào mùa thu năm 1919), chống lại họ.

Nhưng vai trò chính trong việc đánh bại hậu phương của Denikin là do biệt đội của N. Makhno đóng. Các hoạt động của đội quân nổi dậy do ông ta lãnh đạo trong thời kỳ này là sự chết chóc của Makhnovshchina. Vào ngày 5 tháng 8, Makhno ký lệnh thành lập Quân đội nổi dậy Cách mạng Ukraine (Những người theo chủ nghĩa Makhnova). Nó lưu ý: “Nhiệm vụ của quân đội cách mạng của chúng tôi và mọi người nổi dậy tham gia nó là một cuộc đấu tranh trung thực vì sự giải phóng hoàn toàn của nhân dân lao động Ukraine khỏi mọi nô lệ, vì sự giải phóng hoàn toàn lao động của họ. Vì vậy, mỗi nghĩa quân phải ghi nhớ và thấy rằng trong chúng ta không thể có chỗ cho những kẻ đứng sau chống lưng cho khởi nghĩa, mưu lợi riêng, cướp của, cướp của / ... / Không thể có bất công trong giữa chúng ta. Chúng tôi không thể có hành vi xúc phạm nào đối với ít nhất một người con trai hoặc con gái của nhân dân lao động, những người mà chúng tôi đang chiến đấu.

Đã từ tháng 8 đến tháng 9, người dân của Denikin đã cảm nhận được sức mạnh của đội hình quân sự này. Tổng hành dinh của chỉ huy quân vùng Novorossiysk, tướng N. Schilling, người được giao thực hiện chỉ thị về cuộc tấn công phía tây và tây bắc, đã thông báo cho bộ chỉ huy của Denikin: đông hơn và không nhạy cảm chút nào với các đường vòng của chúng tôi [ ...] Trước khi thực hiện chỉ thị cần phải dứt khoát chấm dứt nhóm Makhno gần Novoukrainka. Điều này có thể đạt được bằng cách đưa vào trận chiến không chỉ tất cả các lực lượng của chúng tôi, mà còn đủ lực lượng từ Quân đoàn 2.

Chỉ huy quân Trắng ở Hữu ngạn Ukraine đã tấn công quân Makhnovists một nhóm hợp nhất của Tướng Ya Slashen, bao gồm một sư đoàn và một số trung đoàn sĩ quan. Các đơn vị quân đội khác đã tương tác với nó. Dưới sự tấn công dữ dội của người da trắng, những người theo chủ nghĩa Makhnovists, kiên quyết bảo vệ mình, phải rút lui về phía tây bắc đến Uman. Các Makhnovists đang thiếu đạn dược, và việc di chuyển của họ bị cản trở bởi một đoàn xe khổng lồ, trong đó có tới 8.000 người bị thương và bị bệnh sốt phát ban. Vào ngày 26 tháng 9 năm 1919, những người theo chủ nghĩa Makhnovists đã ký một thỏa thuận liên minh với quân đội UNR, từ đó họ nhận được đạn dược. Ngày hôm sau, gần làng Peregonovka, một trận chiến quyết định đã diễn ra giữa Denikin và những người theo chủ nghĩa Makhnovien. Trong tất cả các thất bại của Denikin vào mùa thu năm 1919 tại Cánh hữu Ukraine, đây là thất bại tàn khốc nhất. Người da trắng mất một số trung đoàn sĩ quan. Sau đó, A. Slashchev gọi N. Makhno là "một tên cướp điển hình", nhưng vẫn cho rằng cần phải cho anh ta vì khả năng nhanh chóng hình thành và nắm giữ các đơn vị của mình trong tay, thậm chí đưa ra một hình thức kỷ luật khá nghiêm khắc. Vì vậy, các cuộc đụng độ với anh ta luôn nghiêm trọng, và sự cơ động, nghị lực và khả năng tiến hành các hoạt động của anh ta đã mang lại cho anh ta một số chiến thắng trước các đội quân đã gặp / ... / Makhno biết cách tiến hành các hoạt động, thể hiện kỹ năng tổ chức đáng nể và biết cách ảnh hưởng đến một bộ phận lớn người dân địa phương, những người đã ủng hộ anh ta và điền vào hàng ngũ của anh ta. Do đó, Makhno là một đối thủ rất mạnh và đáng được người da trắng quan tâm đặc biệt, đặc biệt là tính đến số lượng ít ỏi của họ và sự rộng lớn của các nhiệm vụ được giao.

Chiến thắng tại Peregonovka đã mở ra con đường cho quân nổi dậy về quê hương của họ. Yekaterinoslav được tuyên bố là căn cứ của quân đội Makhnovist. Cô ấy di chuyển đến đó một cách nhanh chóng, có thể vượt qua 60 dặm hoặc hơn vào một số ngày. Nhà tư tưởng học và sử học về Makhnovshchina, nhà vô chính phủ P. Arshinov viết: “Như thể những người theo chủ nghĩa Makhnovio bay vào một vương quốc mê hoặc và buồn ngủ. - Chưa ai biết về cuộc đột phá gần Uman, không biết họ đang ở đâu; các nhà chức trách đã không có bất kỳ biện pháp nào, đang ở trong trạng thái ngủ đông phía sau bình thường. Vì vậy, khắp nơi bọn Ma tộc đều xuất hiện đối phương, bất ngờ như sấm sét mùa xuân.

Ngay trong đêm ngày 29 tháng 9, trụ sở trung tâm của quân nổi dậy đã chiếm được Novoukrainka, và rạng sáng ngày 5 tháng 10, họ chiếm được Aleksandrovsk và băng qua tả ngạn của Dnepr. Rời trụ sở quân đội trong thành phố, Makhno di chuyển về phía đông vào ngày hôm sau. Vào buổi tối, các đơn vị của nó đã chiếm được ga Orekhovo, và vào ngày 7 tháng 10 - Gulyai-Pole và ga Pologi. Vài ngày sau, Tsarekonstantinovka, Gaichur, Kermenchik, Chaplino, Grishino, Avdeevka và Yuzovka đã có trong tay họ.

Các Makhnovists cũng hoạt động trong các lĩnh vực khác. Quân đoàn Azov dưới sự chỉ huy của Vdovichenko đã chiếm được Bolshoi Tokmak, và vào ngày 8 tháng 10 đã tiếp cận Berdyansk, nơi có kho đạn của Denikin. Sau một trận chiến ngoan cường, quân nổi dậy đã chiếm được thành phố. Vào ngày 14 tháng 10, Vdovichenko chiếm được Mariupol và tiến về Taganrog, nơi đặt đại bản doanh của Denikin.

Vào ngày 4 tháng 10, Quân đoàn Crimea dưới sự chỉ huy của Pavlovsky đã chiếm được Nikopol. Đến giữa tháng, anh ta kiểm soát gần như toàn bộ Tavria. Các Makhnovists chiếm Kakhovka, Melitopol, Genichesk, Novoalekseevka, Oleshki và giam giữ Yekaterinoslav trong sáu tuần.

Trong Quân đội nổi dậy Cách mạng (Makhnovists) vào mùa thu năm 1919, có 40 nghìn lính bộ binh và 10 nghìn kỵ binh, khoảng 1 nghìn súng máy gắn trên xe, và 20 khẩu đại bác. Các nhân viên đã di chuyển trên 12 nghìn xe. Không có hậu phương cồng kềnh, quân đội cực kỳ cơ động. Trong ngày, quân nổi dậy đã vượt qua quãng đường lên đến 100 dặm. Quân đội có cơ cấu phức tạp, được chia thành 4 quân đoàn, mỗi quân đoàn lần lượt được chia thành trung đoàn, tiểu đoàn, đại đội, hàng trăm, trung đội và nửa trung đội. Cơ quan quản lý cao nhất của quân đội là Hội đồng quân nhân cách mạng. Chỉ huy N. Makhno là một thành viên của hội đồng, nhưng không lãnh đạo nó. Sở chỉ huy quân đội, nơi thực hiện việc lãnh đạo tổ chức và hoạt động của quân nổi dậy, có tầm quan trọng rất lớn.

Những người theo chủ nghĩa Makhnovists ở thành phố Starobelsk, tỉnh Kharkov. 1919

Quân nổi dậy đã đột phá vào phía nam của Ukraine chính xác trong giai đoạn giao tranh dữ dội gần Orel, nơi số phận của cả người da trắng và người da đỏ đang được định đoạt. Như các sự kiện tiếp theo cho thấy, cuộc tấn công của các Makhnovists vào phía sau hóa ra lại nguy hiểm đến tính mạng đối với Denikin. Bộ chỉ huy người da trắng buộc phải rút khỏi mặt trận các đơn vị kỵ binh sẵn sàng chiến đấu nhất của các tướng Mamontov và Shkuro để chiến đấu ở phía sau, nơi về bản chất, mặt trận thứ hai đã nảy sinh - mặt trận nội bộ.

Trở về quê quán, đội quân nổi dậy nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ của tầng lớp nông dân địa phương. Đặc điểm nông dân nói chung của phong trào Makhnovist, quy mô khổng lồ mà nó có được trong vài tuần, không thể phủ nhận bởi cả Bạch vệ hay những người Bolshevik, những người vẫn hoạt động ngầm. Vào ngày 15 tháng 11, cơ quan của Ủy ban tỉnh Ekaterinoslav của CP (b) U, tờ báo Zvezda, viết: “Chỉ những người hoàn toàn thiển cận mới không thể thấy rằng cuộc tiến công của Makhnovist vào sâu trong các khu vực bị bè lũ Denikin chiếm giữ. là một cái gì đó không chỉ là một hoạt động quân sự đơn giản. Đây cũng là một phong trào quần chúng rộng rãi, đã thu hút và dẫn dắt sự phát triển tự phát và không thể cưỡng lại được của các tầng lớp nhân dân lao động rộng lớn, cuối cùng đã dẫn đến một cuộc cách mạng với nhiều khuynh hướng to lớn. Lời thú nhận này thật trái ngược với tất cả những gì báo chí Bolshevik viết về phong trào Makhnovist trước đó và sau này!

Trong các lãnh thổ dưới sự kiểm soát của họ, những người theo chủ nghĩa Makhnova đã rao giảng những ý tưởng vô chính phủ về “hệ thống Xô Viết tự do”. Chúng được trình bày đầy đủ nhất trong "Dự thảo Tuyên bố của Quân đội nổi dậy Cách mạng Ukraine (Những người theo chủ nghĩa Makhnovi)", mà N. Makhno gọi là thành quả vội vàng của công việc của nhóm Gulyai-Polye của những người theo chủ nghĩa vô chính phủ. Họ đã nhìn thấy trong “trật tự Xô Viết tự do” như vậy một hệ thống các tổ chức và hội đồng công cộng sẽ là cơ quan đại diện cho quyền lực của nhân dân lao động, chứ không phải cơ cấu do hành pháp kiểm soát của các đảng phái chính trị, chủ yếu là đảng Bolshevik. Cơ sở chính của "hệ thống Xô Viết tự do" là ý tưởng về chính phủ tự trị. Như vậy, giải pháp của vấn đề ruộng đất đã được chuyển trực tiếp vào tay người sản xuất - nông dân. Vấn đề lương thực đã được giải quyết trên nguyên tắc thương mại đôi bên cùng có lợi giữa thị trấn và quốc gia. Một chương trình như vậy đã nhận được sự ủng hộ từ tầng lớp nông dân và biến Makhnovshchina trở thành một phong trào xã hội rộng rãi. Đúng là những người theo chủ nghĩa Makhnovi đã thất bại trong việc đưa "hệ thống Xô Viết tự do" vào cuộc sống. Trước hết, vì sau khi hậu phương của Denikin bị thất bại, nghĩa quân đã phải tham gia vào những trận đánh kéo dài đẫm máu với những đơn vị tinh nhuệ của Denikin.

Theo lệnh của A. Denikin, các sư đoàn kỵ binh Tver và Chechnya, cũng như Lữ đoàn kỵ binh Don, tập trung ở vùng Volnovakha để chống lại quân nổi dậy. Ngoài các đội hình quân sự này, 9 trung đoàn kỵ binh Cossack và 2 lữ đoàn trinh sát đã được bố trí để chống lại quân Makhnovists. Vào giữa tháng 10, người da trắng cố gắng bao vây những người theo chủ nghĩa Makhnovists. Chiếc nhẫn hóa ra rất khổng lồ - xét cho cùng, mặt trận Makhnovo-Denikin trải dài 1150 dặm. Tuy nhiên, vào đầu tháng 11, quân nổi dậy buộc phải rút lui về hữu ngạn Dnepr, nơi chiếm được lãnh thổ của Pyatikhatka - Krivoy Rog - Apostolovo - Nikopol, sau đó mở cuộc tấn công theo hướng Elisavetgrad, Nikolaev và Kherson. . Vào đêm ngày 9 tháng 11, nó một lần nữa chiếm được Yekaterinoslav.

Một vấn đề lớn đối với những người nổi dậy là dịch sốt phát ban. Vào đầu tháng 12, căn bệnh này đã tấn công 35.000 binh sĩ. Họ điều khiển sự di chuyển của quân đội, buộc quân đội phải sử dụng một chiến thuật vốn không có trong quân nổi dậy - phòng thủ theo vị trí. Trong các trận chiến ác liệt vào tháng 12 với người da trắng, quân nổi dậy bị tổn thất rất lớn, nhưng vẫn tiếp tục kháng cự.

Trong khi đó, ở Mặt trận phía Bắc, quân của Denikin tấn công phải rút lui nhanh chóng. Những người theo chủ nghĩa Makhnovists, phá hoại hậu phương của người da trắng, đã đóng góp vào thành công của Hồng quân và coi họ là đồng minh của họ. Vào đầu tháng 1 năm 1920, các đơn vị của quân nổi dậy Cách mạng và quân đội Đỏ gặp nhau gần Aleksandrovsk. Những người theo chủ nghĩa Makhnovists tuyên bố ý định chiếm một trong những khu vực của mặt trận để cùng nhau chiến đấu chống lại Denikin. Nhưng bộ chỉ huy Hồng quân đã có kế hoạch khác. Ngay cả khi quân Đỏ tiếp cận vùng Makhnovo, người đứng đầu Hội đồng Quân sự Cách mạng của RSFSR L. Trotsky đã ký lệnh số 180 với một danh sách các biện pháp nhằm loại bỏ Makhnovshchina. Chính thức, vào ngày 8 tháng 1, Makhno được đề nghị ngay lập tức bố trí lại quân đội của mình tới Mặt trận phía Tây, và ngày hôm sau, All-Ukrrevkom, cơ quan quyền lực tối cao và phi thường của Liên Xô ở Ukraine, mà không cần đợi phản hồi, đã đặt Makhno và các Những người theo chủ nghĩa Makhnovists như những kẻ đào ngũ và phản bội. Lập luận chính mà những người Bolshevik đưa ra là Makhno và nhóm của anh ta bị cáo buộc đã phản bội người dân Ukraine bằng cách bán đứng "những chiếc chảo Ba Lan". Tất cả những kẻ ủng hộ những kẻ phản bội nhân dân Ukraine sẽ bị tiêu diệt không thương tiếc, nghị quyết của Ủy ban Cách mạng toàn Ukraine cho biết. Người đứng đầu bộ phận người Estonia, Palvadre, người đã bị ném vào cuộc chiến chống lại quân nổi dậy, đặt ra nhiệm vụ cho cấp dưới của mình thậm chí còn khắc nghiệt và thẳng thắn hơn: “Không nhẫn tâm đàn áp các băng đảng Makhno và người dân nơi trú ẩn chúng. Trong trường hợp kháng cự của các Makhnovists trong khu vực Gulyai-Pole […], hãy cư xử với chúng theo cách tàn nhẫn nhất, phá hủy hoàn toàn các điểm kháng cự và san bằng chúng. Chỉ huy màu đỏ gọi là làng và trang trại. Vào mùa thu năm 1920, các đơn vị Hồng quân thay nhau cố gắng đánh bại Makhno bằng phương pháp "Khủng bố Đỏ". Nhưng họ không thể tự hào về thành công đặc biệt.

Lợi dụng việc Quỷ đỏ tập trung toàn lực và sức tấn công vào cuộc chiến chống lại Makhno, tàn quân của Denikin vào mùa đông năm 1920 đã tập trung ở Crimea, chiếm các vị trí phòng thủ trên eo đất Perekop. Thất bại cuối cùng của Bạch vệ, vốn có thể được thực hiện thành công bởi lực lượng của Hồng quân và quân nổi dậy Cách mạng, đã bị hoãn lại trong tương lai.

Chế độ độc tài Bolshevik ở Ukraine năm 1920

Đầu năm 1920, quyền lực của Liên Xô ở Ukraine được khôi phục. Để không lặp lại những sai lầm của năm 1919, Hội nghị lần thứ VIII của Đảng Cộng sản Trung Quốc (b), nhất trí ủng hộ luận điểm của Lenin ("... chúng ta cần một khối với giai cấp nông dân Ukraine"), thảo luận chi tiết các nguyên tắc xây dựng Xô Viết và chính sách kinh tế xã hội ở Ukraine. Quyết định của hội nghị đã chấm dứt tình trạng tập thể hóa nông nghiệp không bị kiềm chế. Vào ngày 5 tháng 2, All-Ukrrevkom đã thông qua luật đất đai mới, trong đó tuyên bố việc phân phối đất đai theo chế độ bình đẳng, sự tự nguyện trong việc thành lập các xã và tổng, và giới hạn diện tích đất của các trang trại nhà nước. Tuy nhiên, mọi người sớm nhận ra rằng, đây chỉ là một hành động chiến thuật trong việc áp dụng cùng một hệ thống "chủ nghĩa cộng sản thời chiến" và chế độ độc tài của giai cấp vô sản. Năm 1920, chính sách Bolshevik không chỉ giữ lại những đặc điểm đặc trưng của nó mà còn mang tính hệ thống. Trong suốt năm, Ukraine vẫn là một bàn đạp để thử nghiệm và cải tiến hệ thống cộng sản.

Nhà nước Ukraina trong Lực lượng SSR Ukraina có đặc điểm hoàn toàn chính thức. Ủy ban Cách mạng toàn Ukraine, hãy nhớ rằng một thỏa thuận về việc thống nhất quân đội, nhà nước và các hoạt động kinh tế của RSFSR và SSR Ukraine đã có hiệu lực trên lãnh thổ của nước cộng hòa này kể từ ngày 1 tháng 6 năm 1919, vào ngày 27 tháng 1 đã bãi bỏ tất cả. các nghị định của chính phủ Ukraine SSR liên quan đến hoạt động của các cơ quan chính phủ, quân đội, kinh tế quốc gia, thực phẩm, các tổ chức tài chính và được thay thế bằng các sắc lệnh của Liên Xô Nga.

Ở Ukraine, họ cũng không vội vàng với các cuộc bầu cử của các Xô viết; ưu tiên dành cho các cơ quan khẩn cấp - các ủy ban cách mạng, thành phần không được bầu, nhưng được bổ nhiệm. Ngay cả vào cuối năm 1920, các ủy ban cách mạng đã thống trị cơ cấu tổng thể của các cơ quan quyền lực nhà nước. Hội nghị lần thứ tư của CP (b) U (tháng 3 năm 1920) đã giải thích tình trạng này bởi thực tế là ở Ukraine “giai cấp vô sản một phần vẫn chịu ảnh hưởng của các đảng phản bội xã hội, trong khi ở nông thôn, quần chúng vô sản và nhưng cũng dưới chế độ độc tài đạo đức của kulak.

Khi các cơ quan quyền lực của Liên Xô được thành lập, đa số tuyệt đối trong số đó được cung cấp cho các thành viên của CP (b) U, những người trong các ban chấp hành cấp tỉnh chiếm 91,1% tổng số nhân viên. Như năm 1919, những người Bolshevik đã nói chuyện với các đối thủ chính trị của họ bằng ngôn ngữ của tối hậu thư hoặc thông qua VUCHK. Nếu vào tháng 12 năm 1919, những người Bolshevik đồng ý đưa vào Ủy ban Cách mạng Toàn Ukraina một đại diện của các Đảng Cách mạng-Xã hội Chủ nghĩa (Borbists và Borotbists), những người có ảnh hưởng đáng chú ý đến quần chúng, thì vào tháng 3 năm 1920, họ đã đạt được tự giải tán Đảng Borotbist; chỉ một số đại diện của nó được chấp nhận vào CP (b) U. Một thời gian sau, bữa tiệc Borbist cũng bị thanh lý theo cách tương tự. Một chính sách cứng rắn hơn đã được áp dụng cho các đảng chính trị khác. Vì vậy, vào đầu tháng 3, VUCHK đã bắt giữ toàn bộ thành phần của Hội nghị những người cách mạng xã hội chủ nghĩa-cánh tả (những người theo chủ nghĩa quốc tế) toàn Ukraina, và vào tháng 9 - tất cả những người tham gia đại hội của nó. 20 nhà lãnh đạo của đảng này đã bị tống vào một trại tập trung, sau đó đảng này không còn tồn tại. Các cuộc đàn áp quy mô lớn chống lại những người Menshevik vẫn chưa dừng lại. Từ ngày 20 tháng 3 đến ngày 23 tháng 3 năm 1920, phiên tòa xét xử các thành viên của đảng này, bị buộc tội cộng tác với Denikin, kéo dài ở Kyiv. Quá trình này công khai về bản chất chính trị và là tiền thân của các cuộc thử nghiệm chính trị vào những năm 1930.

Sau khi loại bỏ các đảng phái khác khỏi hoạt động chính trị tích cực, CP (b) U đã trở thành một trong những thành phần quan trọng của bộ máy nhà nước. Các quyết định của Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng (b) U luôn có trước các quyết định tương tự của Ban Chấp hành Trung ương toàn Nga và Hội đồng các Ủy viên Nhân dân của Lực lượng SSR Ukraina. Tất nhiên, các chỉ thị của đảng đã xác định nội dung của các quy định của chính phủ. Các cơ quan đàn áp chiếm một vị trí đặc biệt trong hệ thống quyền lực của Liên Xô. Vào ngày 12 tháng 5, tình trạng khẩn cấp được đưa ra trong SSR Ukraine, liên quan đến việc Ủy ban điều hành trung ương toàn Nga cấp cho các ủy ban đặc biệt quyền đàn áp phi pháp.

Năm 1920, các phương pháp quản lý phi thường đã được sử dụng. Ở Ukraine, quá trình quốc hữu hóa diễn ra lần thứ ba. 11.000 doanh nghiệp công nghiệp đã được chuyển vào tay nhà nước, mặc dù chỉ có 4.000 doanh nghiệp trong số đó có thể ít nhiều hoàn thành công việc. Tổng sản phẩm quốc dân giảm sút rõ rệt, năng suất lao động tụt dốc thê thảm. Cắt đứt quan hệ hàng hóa - tiền tệ, các cơ quan nhà nước sử dụng rộng rãi các phương pháp phi kinh tế. Vào tháng 1 năm 1920, Quân đội Lao động Ukraine (UTA) được thành lập. 30 nghìn chiến binh UTA đã cung cấp lực lượng lao động cho các doanh nghiệp cá nhân và nhiều lần bị sử dụng như một lực lượng cưỡng chế. Trong thực tế kinh tế, việc quân sự hóa công việc và nhiệm vụ lao động đã trở nên phổ biến.

Sự thống trị của các phương pháp hành chính, sự tập trung hà khắc, sự coi thường các quy luật kinh tế, sự sai khiến của hệ tư tưởng cộng sản, những khó khăn của thời chiến - tất cả những điều này đã dẫn đến sự sụp đổ hoàn toàn của nền kinh tế. Thành phố đói và lạnh hầu như không có thực vật.

Giai cấp công nhân ngày càng tỏ ra bất mãn trước những hành động của chính quyền Xô Viết. Ngày 1 tháng 5, Ủy ban Aleksandrovsky Uyezd của CP (b) U đã báo cáo với Ủy ban Trung ương của CP (b) U: “Tình hình kinh tế khó khăn, cuộc khủng hoảng lương thực gay gắt tạo cơ sở thuận lợi cho sự kích động của các đối thủ chính trị của chúng ta. Giai cấp công nhân bị sức ép của kinh tế suy sụp phải xếp vào hàng ngũ những kẻ đầu cơ nhỏ mọn, đã nuôi một tâm lý xa lạ với công cuộc xây dựng cộng sản của chúng ta ... ”.

M. Tarnavsky, Tướng quân đội Galicia Ukraina

Ngôi làng ở trong một hoàn cảnh khó khăn. Như trong năm trước, khoản trích lập thặng dư đã được sử dụng ở Ukraine. Bánh mì đã bị cưỡng chế tịch thu từ các trang trại nông dân, và vào năm 1920, thịt, trứng và một số loại rau cũng bị lấy đi. I. Stalin, người đứng đầu Quân đội Lao động Ukraine, tin rằng ở Ukraine có 600 triệu pood ngũ cốc dư thừa (một số lượng lớn vào thời điểm đó) và “với một sự căng thẳng nhất định, sáu trăm triệu này có thể được lấy đi”. Prodrazverstka chính thức được lên kế hoạch với mức 140 triệu bảng. Để đưa họ khỏi những người nông dân, họ đã tạo ra một đội quân khổng lồ gồm các quan chức lương thực. Chỉ riêng trụ sở các tỉnh ủy, huyện ủy, đặc khu ẩm thực đã có 60 vạn người. Đối với họ nên bổ sung thành phần của các đội lương thực, quân lao động, quân nội vụ.

Như năm trước, chính sách lương thực đã vượt xa việc cung cấp bánh mì đơn thuần, trở thành một trong những thành phần chính của cuộc đấu tranh giai cấp. Vào ngày 18 tháng 5, các ủy ban điều hành của Gubernia đã nhận được chỉ thị của chính phủ nhấn mạnh rằng tất cả công nhân thực phẩm phải học như một sự thật không thể chối cãi rằng vấn đề lương thực ở Ukraine chủ yếu là một vấn đề chính trị, một vấn đề đấu tranh và vượt qua những khó khăn. Một lần nữa, các tiêu chí rõ ràng để xác định "kulaks" đã không được phát triển. Tất cả những ai không đồng ý với các hành động của nhà chức trách được gọi là "kulaks".

Chiến thắng trước "kulaks" được cho là sẽ đưa sự phân chia của ngôi làng trở thành các trại chiến tranh, nhờ vào Ủy ban Nông dân nghèo (KNS), và sử dụng các biện pháp đàn áp đối với bộ phận giàu có của tầng lớp nông dân. Ở các tỉnh và huyện, các "troikas" đặc biệt được tạo ra, ở dạng volost - "tứ". Họ lãnh đạo công việc lương thực, cuộc chiến chống lại bọn "kulaks" và về bản chất, có quyền lực vô hạn ở các địa phương.

Những người từng là phiến quân Makhnovist, những nông dân ở miền nam Ukraine, những người đã tham gia rất nhiều vào cuộc đấu tranh chống lại Denikin trong hàng ngũ Quân đội nổi dậy Cách mạng Ukraine (Những người theo chủ nghĩa Makhnova), cảm thấy bị đàn áp một cách sâu sắc nhất. Chính sách trừng phạt năm 1920 có phạm vi rộng lớn, mọi nỗ lực chống lại các cơ quan nhà nước hoặc đại diện của họ đều bị coi là phản cách mạng. Trong năm, các cơ quan lao động cưỡng bức đã được thành lập ở Ukraine, 18 trại tập trung đã được trang bị, qua đó 25-30 nghìn người đã vượt qua.

Chính sách "quân-cộng" tàn ác đã hủy hoại vùng nông thôn, thực tế là không cải thiện được tình hình lương thực của các thành phố. Nó dẫn đến sự phát triển nhanh chóng của bộ máy nhà nước - đảng tham gia vào việc phân phối lại kinh tế, kèm theo đó là lạm dụng liên tục, thỏa mãn lợi ích cá nhân và doanh nghiệp, và làm sai lệch các nguyên tắc đạo đức. Những người hoạt động Bolshevik di chuyển theo đàn đến Ukraine. Bị cắt rời khỏi dân cư, không quen thuộc với tâm lý và tâm lý của nó, họ cư xử như những người lính canh. Một trong số họ, được biệt phái từ Matxcơva đến tỉnh Odessa, viết: “... Có thể nói với sự tự tin rằng chỉ cần một lần giảng bài tốt và sạch bóng những kẻ đen đủi nhất, cả quận sẽ như lụa, và chúng tôi sẽ có đầy đủ cơ hội để làm việc trong tương lai mà không gặp trở ngại nào […]. Cá nhân tôi sẽ thực hiện mọi biện pháp để Tập đoàn quân 14 tiến hành tốt cuộc hành quân này, có một lý do thuận lợi - một cuộc nổi dậy ở quận lân cận […]. Chúng tôi không cần phải thay đổi chính sách của mình. Và trong vấn đề lao động, lương thực, và trong lĩnh vực quân sự, và trong cuộc chiến chống đầu cơ - trong mọi việc, điều hoàn toàn cần thiết là phải bắt đầu "siết chặt" Ukraine càng chặt chẽ và chắc chắn càng tốt, sao cho cuối cùng, nước trái cây bổ dưỡng không chỉ hết ở Kharkov, mà còn ở Moscow. "Nước trái cây bổ dưỡng" dưới dạng đoàn tàu với bánh mì, thứ mà Moscow thường xuyên yêu cầu từ Kharkov, đã đi kèm với dòng sông máu của nông dân. Nhưng các nhà lãnh đạo Bolshevik không quan tâm nhiều đến điều này.

O. Mykytka, chỉ huy của Quân đoàn Galicia 1 (1919)

Không có gì ngạc nhiên khi sự bất mãn công khai lan rộng trong các ngôi làng của Ukraine. Vào cuối mùa xuân năm 1920, nó lại bùng lên thành một phong trào nổi dậy quần chúng. Khi đến thăm tỉnh Yekaterinoslav, Trưởng ban Nội chính Nhân dân của Lực lượng SSR Ukraine, V. Antonov-Saratovsky, đã đưa ra số liệu thống kê đáng thất vọng cho Kharkov: trong số 226 volt của tỉnh, tình cảm của Liên Xô chỉ chiếm ưu thế ở ba. Yakovlev (Epshtein), thành viên Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Ukraine, đã lưu ý tại một trong các cuộc họp vào tháng 7 năm 1920 rằng có 200–250 đội phiến quân nông dân đang hoạt động ở Ukraine (tức là, 2– 3 đội mỗi quận). Rõ ràng là Yakovlev đã gọi họ là "băng đảng".

Phong trào nổi dậy có quy mô đe dọa chế độ Xô Viết. Không phải ngẫu nhiên mà F. Dzerzhinsky đến Kharkov vào ngày 5 tháng 5 năm 1920, theo quyết định của Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc (b). Với tư cách là người đứng đầu hậu phương của Phương diện quân Tây Nam, ông có nhiệm vụ vô hiệu hóa phong trào này. Theo Dzerzhinsky, số lượng binh sĩ được sử dụng để chống lại giai cấp nông dân nổi dậy không thua kém gì lục quân: 18 lữ đoàn bộ binh (107 tiểu đoàn), 1 sư đoàn kỵ binh (5 trung đoàn) và 6 pháo đội (24 khẩu). Theo đó, điều này cũng minh chứng cho sức mạnh của phe nổi dậy. Bộ phận có khả năng nhất của quân nổi dậy là Quân đội nổi dậy Cách mạng Ukraine (Những người theo chủ nghĩa Makhơ) được khôi phục vào cuối mùa xuân. Vào ngày 28 tháng 5, tại một cuộc họp chung của các bộ chỉ huy, Hội đồng quân nổi dậy cách mạng Ukraine (những người theo chủ nghĩa Makhnova) đã được bầu ra, do Tư lệnh N. Makhno đứng đầu. Vào mùa hè năm 1920, những người theo chủ nghĩa Makhnovists đã thực hiện ba cuộc đột kích trên khắp Tả ngạn Ukraine, bao gồm 1.400 dặm. Không dễ để chiến đấu với họ, bởi vì, trong số những thứ khác, Hồng quân đã đi về phía họ. Như tổng tham mưu trưởng của quân nổi dậy, V. Bilash, đã làm chứng, vào mùa hè của toàn bộ lực lượng Makhnovists, 4.590 người là cựu quân nhân Hồng quân. Vào tháng 9 năm 1920, quy mô của đội quân nổi dậy lên tới 20 nghìn chiến binh, thủ lĩnh của nó có quyền hành rất lớn trong giới nông dân. “Thực tế là Makhno vẫn tồn tại, thực tế là mặc dù chúng tôi đã cố gắng hết sức, hắn vẫn chưa bị tiêu diệt, mà đang bắt đầu một cuộc đột kích bao gồm bốn tỉnh (Ekaterinoslav, Donetsk, Kharkov, Poltava), được giải thích không quá nhiều bởi thiên tài của Makhno bao nhiêu sự ủng hộ của làng. Anh ta đi giữa anh ta với băng đảng của anh ta, ”những người Chekist thông báo với ban lãnh đạo Đảng và Liên Xô.

Xung đột với giai cấp nông dân, sự thiếu hỗ trợ xã hội đáng tin cậy ở nông thôn một lần nữa khiến sự tồn tại của quyền lực Xô Viết ở Ukraine trở nên có vấn đề. Những người Bolshevik đã đẩy lùi được cuộc tấn công tổng hợp của quân đội Ba Lan và Ukraine, nhưng họ đã bị mắc kẹt ở Ba Lan trong một thời gian dài. Người da trắng đã tận dụng tình hình chính trị bên trong và bên ngoài.

Cuộc đọ sức cuối cùng giữa người da trắng và người da đỏ trên lãnh thổ Ukraine

Quân đội của Denikin đã tự cứu mình khỏi thất bại cuối cùng của Quỷ Đỏ bằng cách ẩn nấp sau eo đất Crimea. Ngày 4 tháng 4 năm 1920, P. Wrangel thay A. Denikin làm Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang miền Nam nước Nga. Ông không chỉ tổ chức lại quân đội da trắng và khôi phục hiệu quả chiến đấu của nó, mà còn bắt đầu thay đổi đường lối chính trị của người tiền nhiệm. Tuy nhiên, không còn có thể bàn cãi gì về một chiến dịch mới chống lại Mátxcơva, vị tướng kiên quyết bác bỏ các nỗ lực của các nhà ngoại giao phương Tây nhằm thuyết phục ông đàm phán với những người Bolshevik. Ông đã xác định chiến lược của mình trong một cuộc phỏng vấn như sau: “Không phải bằng một chiến dịch khải hoàn chống lại Mátxcơva mà nước Nga có thể được giải phóng, mà bằng cách tạo ra, ít nhất là trên một mảnh đất của Nga, một trật tự và điều kiện sống như vậy sẽ định trước mọi tư tưởng và lực lượng của những con người đang lầm than dưới ách thống trị đỏ. ».

Tướng Wrangel ngay lập tức từ bỏ tư tưởng "một nước Nga không thể chia cắt", hứa với Don và Kuban không vi phạm quyền tự trị của người Cossacks, đồng thời thực hiện một số bước để tìm kiếm liên hệ với chính phủ UNR. Ông coi việc bình thường hóa quan hệ với giai cấp nông dân thông qua một cuộc cải cách nông nghiệp triệt để là nền tảng cho cương lĩnh của mình. Luật đất đai ngày 7 tháng 6 năm 1920, được Wrangel thông qua, đã chuyển phần chính của đất đai cho các hội đồng địa phương và hội đồng đất đai được bầu ra, được cho là để phát triển các tiêu chuẩn sở hữu đất đai của địa phương và phân chia đất đai, vốn được chuyển thành sở hữu tư nhân hoàn toàn, với điều kiện 20% thu hoạch trung bình hàng năm đã được đóng góp vào quỹ ngũ cốc của nhà nước trong 25 năm.

Với cải cách nông nghiệp, P. Wrangel đã cố gắng giành được sự ủng hộ của nông dân và sử dụng phong trào nổi dậy trong cuộc chiến chống lại những người Bolshevik, cũng như bổ sung quân đội của mình và đảm bảo sự ổn định của hậu phương.

P. N. Wrangel

Cuộc tấn công thành công của người Ba Lan đã đẩy anh ta vào cuộc chiến với "những linh hồn ác quỷ đỏ". Vào ngày 6 tháng 6, Bạch quân bắt đầu rút khỏi Crimea và chiếm được Bắc Tavria vào ngày 24 tháng 6. Cuối tháng 7 và đầu tháng 8 đã trải qua những trận chiến tuyệt vọng với Quỷ Đỏ ở khu vực Aleksandrovsk - thành phố đã nhiều lần đổi chủ. Vào giữa tháng 9, quân đội da trắng, được tập hợp lại và bổ sung với các đơn vị đến từ Caucasus, tiến hành cuộc tấn công và vào ngày 22 tháng 9 chiếm được đồn Sinelnikovo, và vào ngày 28 tháng 9 - Mariupol. Trong thời gian này, nó gần như tăng gấp đôi, một số atamans nổi dậy tham gia - Savchenko, Yatsenko, Chaly, Bogomoltsev, Khmara, Golik. Ở hậu phương của Wrangelites, trái ngược với hậu phương của Denikinists, không có các cuộc nổi dậy của nông dân. Nhưng cũng không có một làn sóng ồ ạt nào của nông dân vào quân đội Trắng. Có lẽ, họ đã cố gắng hình thành những định kiến ​​về nhận thức của người da trắng. P. Wrangel có thể gieo rắc nghi ngờ về tính đúng đắn của chúng, nhưng anh không thể tiêu diệt chúng. Ông là một chỉ huy tài ba và một chính trị gia linh hoạt. Nhận thức được điều này, đối thủ trực tiếp của ông, chỉ huy Phương diện quân phía Nam của Hồng quân, M. Frunze, đã viết vào năm 1921: “... trong con người của Wrangel và đội quân do ông chỉ huy, quê hương của chúng tôi, không nghi ngờ gì nữa, có một lực cực kỳ nguy hiểm. Trong tất cả các hoạt động của cuộc đối đầu nửa năm một lần, Wrangel, với tư cách là người chỉ huy, trong hầu hết các trường hợp đều thể hiện nghị lực phi thường và sự hiểu biết về tình hình. Đối với quân đội dưới quyền anh ta, thì họ nên được xem xét tích cực một cách vô điều kiện.

Có thể giả định rằng nếu P. Wrangel chỉ huy quân đội Da trắng vào năm 1919, thì cuộc đọ sức giữa người da đỏ và người da trắng có thể đã kết thúc theo cách khác. Năm 1920, bất chấp những thay đổi tích cực của P. Wrangel, cuộc đấu tranh của quân đội ông vẫn thất bại do sự bất bình đẳng lớn về lực lượng. Người da trắng thực tế không có cơ hội, vì những người Bolshevik đã nắm chắc bộ máy nhà nước Nga và hướng nguồn lực vật chất và nhân lực khổng lồ của Nga để đáp ứng nhu cầu quân sự của họ, khó khăn của họ chỉ nằm ở chỗ không thể điều động lực lượng nhanh chóng. Chỉ vào đầu tháng 9, họ đã có thể bắt đầu chuyển các đơn vị quân đội từ Caucasus, Siberia và Turkestan đến Phương diện quân Nam. Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản (b) quyết định gửi Tập đoàn quân kỵ binh số 1 đến đây, loại bỏ nó khỏi mặt trận Ba Lan.

M. Frunze, chỉ huy Phương diện quân Nam, đã lên kế hoạch bao vây người da trắng ở Bắc Tavria, chia cắt họ khỏi eo đất Crimea và đánh bại họ trên thảo nguyên. Anh đã đặt ra nhiệm vụ như vậy cho những người lính của mặt trận vào ngày 19 tháng 10. Trước khi tấn công, Quỷ đỏ đã lấn lướt đối phương gần ba lần. Ngoài ra, vào ngày 16 tháng 10, họ đã ký một thỏa thuận quân sự-chính trị khác với quân nổi dậy của N. Makhno về các hành động chung chống lại Wrangelites. Sự bình tĩnh tương đối được thiết lập ở hậu phương của Hồng quân. Vào ngày 16 tháng 10, những người theo chủ nghĩa Makhnovists đã ra đầu thú. Giữ nguyên trạng thái của quân đội, họ tuân theo lệnh đỏ trong các vấn đề hành quân. Lực lượng Makhnovists được giao một nhiệm vụ khó khăn: đột phá phía sau phòng tuyến của kẻ thù từ Aleksandrovsk không muộn hơn ngày 24 tháng 10 và vượt qua trong một cuộc đột kích tới Orekhovo và xa hơn nữa để chiếm các eo đất Crimea. Đó là một nhiệm vụ gần như bất khả thi. Tuy nhiên, vào ngày 24 tháng 10, kỵ binh Makhnovist đã chiếm được Orekhovo, và vào ngày 30 tháng 10 - Melitopol. Trong một cuộc đột kích vào phía sau của người da trắng, quân Makhnovists đã bao phủ 250 dặm, giáng cho kẻ thù nhiều đòn đau nhưng bản thân họ cũng bị tổn thất đáng kể.

Chiến dịch của Phương diện quân Nam ở Bắc Tavria kết thúc vào ngày 2 đến ngày 3 tháng 11 với chiến thắng thuộc về quân Đỏ. Người da trắng tổn thất 20.000 binh sĩ, 100 khẩu đại bác và rất nhiều đạn dược, nhưng không cho phép mình bị bao vây và rút về Crimea, tổ chức phòng thủ Perekop, cái cổ hẹp nối liền bán đảo với đất liền.

Các công sự Perekop, được xây dựng với sự trợ giúp của quân đội Anh và Pháp, được coi là bất khả xâm phạm. Quay trở lại những ngày của Zaporizhzhya Sich, người Tatars và người Thổ Nhĩ Kỳ đã đổ một thành lũy dài 8 so với Perekop. Vào năm 1920, chiều rộng ở chân thành vượt quá 15 m, chiều cao là 8 m, phía trước thành lũy có một con mương sâu 10 m và rộng hơn 30 m. Độ dốc phía bắc của trục có độ dốc lên tới 45 độ. Nó được bảo vệ bởi hai hàng chiến hào và hàng rào thép gai. 70 khẩu đại bác và 150 súng máy được đặt dọc theo đỉnh của thành lũy. Phía sau các công sự của Bức tường Thổ Nhĩ Kỳ ở vùng Yushun, có một tuyến phòng thủ thứ hai.

Ngày 5 tháng 11 M. Frunze cho lệnh tấn công Crimea. Hoạt động mới bắt đầu mà không có sự chuẩn bị trước. Toàn bộ gánh nặng của cuộc tấn công đổ lên vai của Tập đoàn quân 6, nơi mà các Makhnovists đang hoạt động dưới quyền. Kế hoạch của Frunze khá đơn giản: trong khi sư đoàn 51 sẽ xông thẳng vào các công sự của Perekop, các đơn vị khác của quân đội, đã vượt qua Sivash, sẽ đi qua Bán đảo Litva để đến hậu phương của người da trắng.

Cuộc tấn công trực diện vào các công sự của Bức tường Thổ Nhĩ Kỳ bắt đầu vào chiều ngày 8 tháng 11. Mặc dù quân Đỏ phải chịu tổn thất lớn về người, nhưng Frunze vẫn kiên quyết tấn công trực diện vào các công sự, và những người do dự sẽ bị đe dọa trả thù tàn nhẫn. Không ai tính đến các nạn nhân và không chú ý đến họ. Một lữ đoàn trưởng của sư đoàn 15 sau này nhớ lại: “Địch phát hỏa mạnh đến mức tưởng chừng không ai đi đánh trận nào sống sót, mọi thứ đều bị cuốn trôi. Nhưng phong trào chung của chúng tôi không dừng lại một phút nào, hàng ngũ phía trước bị hỏa lực địch tàn sát, hàng sau bám theo / ... / Những người phía sau bước qua xác người đi trước / ... / Người chết dễ dàng một cách đáng ngạc nhiên. ngày. Nhưng những sự kiện quyết định đã diễn ra trên bán đảo Litva, nơi, sau khi vượt qua Sivash, ba sư đoàn đỏ và quân đội Makhnovist nổi dậy đã hoạt động. Người da trắng, kẻ mà cuộc tấn công qua Sivash gây bất ngờ, đã phải rút lui khỏi Bán đảo Litva, vì việc bảo vệ Bức tường Thổ Nhĩ Kỳ đã mất đi ý nghĩa. Vào ngày 10 và 11 tháng 11, giao tranh diễn ra trên các công sự của Yushun, sau đó sự kháng cự của quân da trắng tại Perekop cuối cùng đã bị phá vỡ. M. Frunze đã bật đài phát thanh cho Wrangel với đề nghị đầu hàng trong vòng 24 giờ, “... tất cả binh lính của quân đội Crimea,” ông lưu ý, “cuộc sống được đảm bảo và những người muốn tự do đi du lịch nước ngoài ... Bất cứ ai gục ngã sẽ được tạo cơ hội để chuộc tội trước những người lao động lương thiện ”. Wrangel đã không trả lời đề nghị.

Vào ngày 13 tháng 11, Frunze ra lệnh cho các binh sĩ của Phương diện quân Nam cuối cùng chiếm giữ toàn bộ lãnh thổ của bán đảo vào ngày 20 tháng 11. Cùng ngày, Tập đoàn quân kỵ binh 2 và quân Makhnovists đã chiếm được Simferopol. Vào thời điểm này, White thực tế đã không còn sức phản kháng. Phần còn lại của quân đội của họ được khẩn cấp chất lên các tàu ở các cảng Crimea và lên đường đến Thổ Nhĩ Kỳ. Ngày 16 tháng 11, M. Frunze điện báo ngắn gọn cho V.I.Lê-nin: “Hôm nay Kerch đã bị kỵ binh của chúng ta chiếm đóng. Đã thanh lý mặt tiền phía Nam. "

Chủ tịch Chính phủ Dân sự Crimea L. V. Krivoshein, Tướng P. N. Wrangel và Tướng P. N. Shatilov. 1920

Sử học Liên Xô thường trình bày bức điện này là điểm cuối cùng trong tiến trình của cuộc nội chiến. Trên thực tế, chiến dịch Crimean đã có một kết thúc khác, khủng khiếp. Khi biết được lời đề nghị mà Frunze đưa ra với Wrangel, Lenin đã nghiêm khắc mắng mỏ chỉ huy mặt trận: “... Vô cùng ngạc nhiên về tính hợp lý cắt cổ của các điều kiện / ... / Nếu kẻ thù không chấp nhận những điều kiện này, thì theo tôi. , không thể tái phạm nữa, phải xử lý không thương tiếc ”. Theo lệnh của nhà lãnh đạo, sau khi chiếm được Crimea, một chiến dịch trừng phạt quy mô lớn đã diễn ra ở đó. Các lối ra khỏi Crimea đã bị chặn bởi một mạng lưới các trạm kiểm soát, có nhiệm vụ lọc tất cả các công dân đến từ lãnh thổ của bán đảo. Các bản tin của bộ phận đặc biệt của Quân đoàn 4 Liên Xô đã vẽ nên một bức tranh sống động về cuộc săn lùng hoang dã của những người lính Wrangel trước đây. Để xác định họ, các sĩ quan đặc biệt và sĩ quan an ninh đã tham gia vào công tác tình báo, sử dụng những kẻ ngầm Bolshevik trước đây, những kẻ đưa tin và những kẻ lừa đảo. Tất cả các cựu quân nhân của quân đội Wrangel đã được lệnh xuất hiện để đăng ký. Những người thực hiện lệnh này cuối cùng phải vào nhà tù và các tình huống khẩn cấp, và nhanh chóng bị xử bắn. Bản tin nói trên đưa tin về cuộc hành quyết từ ngày 7 tháng 12 đến ngày 15 tháng 12 năm 1920 của 318 binh lính Wrangel. Ở Feodosia, các tù nhân chiến tranh bị bắn bằng súng máy hàng loạt từ 100 đến 300 người, và các xác chết chất thành đống ở Mũi St. Elijah. Ấn tượng khủng khiếp về bầu không khí khủng bố đỏ ở Crimea cuối năm 1920 - nửa đầu năm 1921 được truyền tải qua thông tin của bộ phận kiểm duyệt quân sự thuộc Cục đặc biệt của Quân đoàn 4, nơi có sự theo dõi của thư tín riêng. Đây là một vài mảnh thư bị kiểm duyệt thu giữ. “Trong những trận chiến quyết định, việc chiếm Sivash, và sau đó là Crimea, các chức năng của tòa án của chúng tôi là tuyệt vọng nhất: họ bắn Bạch vệ hàng loạt, tự xử. Và bao nhiêu nạn nhân, đau khổ. Bạn có thể nói về điều này qua các cuộc trò chuyện dài, ”điều tra viên quân sự của tòa án cách mạng sư đoàn 3 viết. Các cuộc đàn áp không chỉ nhằm vào quân đội mà còn chống lại dân thường, đặc biệt là những người đã đến Crimea sau năm 1917–1918. “Hàng nghìn và hàng chục nghìn người đang bị bắn ở đây,” một người gửi không rõ danh tính đã báo cáo từ Yalta vào ngày 4 tháng 12 năm 1920, người cũng mô tả ngắn gọn điều này đã xảy ra như thế nào. - Một biện pháp đủ cho hình phạt tử hình là từ "quý tộc" (không phải nói - một sĩ quan, một người lính. Họ, sắp chết, được đưa ra khỏi bệnh viện và đưa vào rừng, nơi họ bị giết một cách bừa bãi). Đến sau năm 1918 đã là một tội ác, giáo dục là một tội ác. Mọi thứ, mọi thứ có thể đủ để bạn bị co giật ngay trong đêm và đưa đi cấp cứu. Vào buổi sáng, người thân được phát một bộ quần áo không phải trưng dụng (một số còn lại), bác sĩ, kỹ sư - họ đều tỏ vẻ ái ngại. Cứu người - đây không phải là tòa án, đây không phải là tìm kiếm phản cách mạng, đây là sự tiêu diệt các lực lượng văn hóa của đất nước. Thậm chí vào tháng 3 năm 1921, có tin từ Simferopol đưa tin: "... có rất nhiều vụ hành quyết, chúng tôi đi xem những vụ hành quyết trong các khe núi, một số con chó đã gặm nhấm, nhưng chúng không được gỡ bỏ."

Đồng thời với chiến dịch trừng phạt này, Bộ Tư lệnh Đỏ đang bí mật chuẩn bị tiêu diệt đội quân Makhnovist. Ngày 23 tháng 11, M. Frunze báo cáo với Lê-nin: “Vào đêm 25-26 tháng 11, việc thanh lý tàn dư của phong trào đảng phái nên bắt đầu […]. Để loại bỏ sự nghi ngờ, người đứng đầu hậu phương Tập đoàn quân 4 đã ra lệnh tiến hành một số biện pháp cần thiết. Kế hoạch của M. Frunze là bao vây các nhóm Makhnovist ở Crimea và Gulyai-Pole dưới chiêu bài bố trí lại các đơn vị riêng lẻ, sau đó tiêu diệt chúng. Lý do cho việc triển khai các hành động thù địch chống lại đồng minh, bộ chỉ huy đỏ đã tuyên bố vi phạm thỏa thuận quân sự-chính trị của những người theo chủ nghĩa Makhnovi và cáo buộc Makhno không muốn tái triển khai quân đội của mình đến Kavkaz. Theo lệnh của M. Frunze cho quân đội vào ngày 24 tháng 11, những người theo chủ nghĩa Makhnovists đã bị buộc tội bất công về các cuộc tấn công vào biệt đội Đỏ, giết hại từng người lính Hồng quân, tất cả những điều này, theo Bộ chỉ huy Đỏ, lẽ ra phải là động lực bổ sung cho binh thường. Mệnh lệnh ghi: “Makhnovshchina phải được kết thúc sau ba lần đếm. Tất cả các đơn vị hành động mạnh dạn, kiên quyết và không thương tiếc. Trong thời gian ngắn nhất có thể, tất cả các băng nhóm cướp phải bị tiêu diệt, đồng thời thu giữ tất cả vũ khí từ tay các kulaks và giao nộp cho kho nhà nước. Đêm 26 tháng 11, các đơn vị đỏ rung chuyển cuộc hành quân.

Bất chấp những nỗ lực của Frunze, cô ấy đã không chuẩn bị tốt, Hồng quân không hề tỏ ra muốn chiến đấu với Makhnovists - đồng minh của ngày hôm qua. Hơn nữa, các đơn vị màu đỏ riêng lẻ đã đi về phía họ. N. Makhno đã tìm cách rút một phần quân nổi dậy khỏi vòng vây và tiếp tục cuộc chiến chống lại những người Bolshevik cho đến cuối mùa hè năm 1921 (ngày 28 tháng 8, N. Makhno đã vượt qua biên giới Romania với một phân đội nhỏ và bị giam giữ trên lãnh thổ). Cuộc chiến chống lại lực lượng nổi dậy, được tiến hành trên lãnh thổ Ukraine, đi kèm với các hành động đàn áp cứng rắn. Vì vậy, trong bản tóm tắt chính trị của sở chỉ huy hiện trường của Tập đoàn quân 4 ngày 24 tháng 12 năm 1920, đã báo cáo: “Tòa án Cách mạng, chỉ huy của sư đoàn, các nhân viên chính trị có trách nhiệm tiến hành đàn áp đang tiến hành thanh lý Makhnovshchina . Ở Popovka, 130 người bị bắn, ở Andreevka - 470 người, 6 ngôi nhà bị đốt, và 45 người bị bắn trong Horse Discord. 196 tên cướp bị tiêu diệt trong trận chiến.

M. V. Frunze

Chính sách trừng phạt có quy mô rất lớn, nhưng không mang lại kết quả như mong muốn. Kết hợp với các yếu tố khác của "chủ nghĩa cộng sản thời chiến", nó đã dẫn đến sự phát triển và lan rộng của phong trào nổi dậy chống cộng sản vượt ra ngoài biên giới Ukraine. Bộ chỉ huy của Hồng quân buộc phải thừa nhận điều này trong một báo cáo ngày 29 tháng 3 năm 1921: “Nhìn vào lịch sử của phong trào thổ phỉ-nổi dậy, cần lưu ý rằng từ chi bộ thường trực của nó - Ukraine - phong trào này trong suốt mùa đông của 1920/21 lan đến vùng Tambov-Voronezh, chiếm phần trung tâm của Tây Siberia, nơi tiếp giáp với Urals, và gần đây đã lan rộng ở trung tâm của vùng Volga. Các băng nhóm nhỏ cũng xuất hiện trong khu vực Mặt trận phía Tây.

Vào đầu năm 1921, cuộc nổi dậy trở thành hình thức chính của cuộc nội chiến. Giai cấp nông dân kiên cường chống lại chế độ độc tài của giai cấp vô sản và hệ thống kinh tế của nó - "chủ nghĩa cộng sản thời chiến". Đó là lực lượng cuối cùng tiếp tục cuộc chiến chống chủ nghĩa Bolshevism. Vấn đề của giai cấp nông dân nằm ở tình trạng mất đoàn kết, thiếu lực lượng chính trị vào đầu năm 1921 có khả năng đoàn kết làng xã. Đó không phải là lý do tại sao hàng trăm biệt đội nổi dậy nhỏ đang hoạt động trên lãnh thổ của Ukraine, vốn chỉ chiến đấu trong ranh giới của quận của họ?

Mặt khác, chính quyền cộng sản không có cơ hội để giành thắng lợi trong cuộc đấu tranh chống lại phần tử nông dân. Chỉ một thỏa hiệp chính trị giữa các bên tham chiến mới có thể chấm dứt cuộc nội chiến. Chúng tôi nhận thấy điều này được ghi nhận trong nghị quyết của Hội nghị toàn Ukraine lần thứ nhất của CP (b) Ukraine (tháng 5 năm 1921): “Đảng vô sản phải đối mặt với khả năng gấp đôi: hoặc […] mở cuộc nội chiến với khối giai cấp nông dân […] hoặc, bằng cách nhượng bộ kinh tế cho giai cấp nông dân, để củng cố, theo thỏa thuận với họ, cơ sở xã hội của quyền lực Xô Viết.

Những người Bolshevik, không khoan nhượng trong ba năm nội chiến, đã chọn con đường nhượng bộ. Năm 1921, V.I.Lê-nin đã sửa đổi đáng kể thái độ của mình đối với giai cấp nông dân và "chủ nghĩa cộng sản thời chiến". Đứng trước sự cần thiết phải lựa chọn giữa ý tưởng cộng sản và quyền lực nhà nước thực sự, ông đã chọn phương án thứ hai, tuyên bố đường lối của chính sách kinh tế mới. Sự ra đời của NEP đã chấm dứt cuộc nội chiến và thiết lập quyền lực của Liên Xô ở Ukraine, những người Bolshevik buộc phải đồng ý với các hình thức quốc gia của Liên Xô. Đây cũng là một trong những nhượng bộ bắt buộc mà những người Bolshevik thực hiện để kết thúc cuộc nội chiến.

Như vậy, sự phát triển của cách mạng U-crai-na gắn bó chặt chẽ với tiến trình của cách mạng Nga, nhưng có một số đặc điểm và nét riêng, chủ yếu liên quan đến giải pháp của vấn đề dân tộc. Việc người Ukraine trong thời kỳ này đã xoay sở - mặc dù chỉ trong một thời gian ngắn - để tạo ra một số phiên bản nhà nước của riêng họ, nói lên tiềm năng to lớn của người dân. Đồng thời, cuộc cách mạng U-crai-na cung cấp nhiều tư liệu để phản biện. Đặc điểm nổi bật của nó là sự kết hợp chặt chẽ giữa các khía cạnh quốc gia và xã hội. Vào thời kỳ cách mạng, người Ukraine chủ yếu là một dân tộc nông dân. Tầng lớp chính trị trẻ Ukraine - giới trí thức - vẫn gắn bó chặt chẽ với giai cấp nông dân. Ý thức dân tộc của nó phát triển từ thành phần nông dân Ukraine, và giải pháp cho các vấn đề xã hội của nông dân đã tạo thành một phần quan trọng của ý thức chính trị. Đại đa số giới trí thức Ukraine đã thấm nhuần tư tưởng dân túy và xã hội chủ nghĩa, trong đó quốc gia-nhà nước được coi là phương tiện hơn là mục đích tự thân. Mãi cho đến cuộc cách mạng, giới tinh hoa Ukraine mới từ bỏ các khẩu hiệu tự trị và liên bang và thay thế bằng chương trình thành lập một nhà nước độc lập. Chúng tôi cũng ghi nhận những căng thẳng đáng kể giữa các đảng phái trong giới tinh hoa, sự chia rẽ các đảng phái trong cuộc cách mạng, làm suy yếu khả năng lãnh đạo quần chúng cách mạng, các quá trình cách mạng tự phát tăng cường, và cuối cùng khiến những người Bolshevik lên nắm quyền ở Ukraine.

Tuy nhiên, chúng tôi lưu ý rằng sự thất bại của chế độ nhà nước Ukraine không nằm quá nhiều ở những sai lầm của các nhà lãnh đạo chính trị, mà nằm ở sự biến dạng xã hội của quốc gia Ukraine, sự hiện diện yếu ớt ở các thành phố, mức độ ý thức dân tộc và tính di động xã hội không đầy đủ. Cần lưu ý rằng khá nhanh chóng cuộc cách mạng chuyển từ các tiến trình chính trị dân chủ sang sự leo thang của các cuộc xung đột vũ trang, dẫn đến một cuộc nội chiến, mà nạn nhân của nó, theo quy luật, là dân thường. Đối với Ukraine, sự thay đổi quyền lực thường xuyên và đôi khi sự vắng mặt hoàn toàn của quyền lực như vậy ở một số vùng lãnh thổ nhất định là dấu hiệu đặc biệt. Chiến tranh thế giới thứ nhất và cuộc cách mạng đã làm nảy sinh một cuộc khủng hoảng kinh tế kéo dài, được tăng cường bởi các cuộc thử nghiệm xã hội chủ nghĩa và đặc biệt là chủ nghĩa cộng sản và dẫn đến sự rạn nứt trong quan hệ kinh tế - xã hội giữa thành phố và nông thôn, nội địa hóa các mối quan hệ xã hội, hàng đổi , và sự tự nhiên hóa của sản xuất nông nghiệp. Nguyên nhân quan trọng thứ hai dẫn đến những thất bại cần được nhìn nhận là do không có môi trường chính sách đối ngoại thuận lợi. Các nước Entente - những nước chiến thắng trong Chiến tranh thế giới thứ nhất - đã không nhìn thấy Ukraine độc ​​lập trên bản đồ châu Âu thời hậu chiến.

Nếu nhà nước Ukraine không thể tự vệ trong cuộc cách mạng, thì đây vẫn chưa phải là lý do để khẳng định sự thất bại hoàn toàn của cuộc cách mạng Ukraine. Các nhà sử học Ukraine chắc chắn nhìn thấy sự mâu thuẫn của các quá trình cách mạng, đồng thời nói lên những bước phát triển tích cực đáng kể của cuộc cách mạng, tác động tích cực của nó đối với quá trình củng cố quốc gia, đến sự lớn mạnh của ý thức dân tộc và tự xác định bản thân. Trong những năm diễn ra cuộc cách mạng, trường học, khoa học và văn hóa Ukraine đã trở thành những tổ chức quốc gia thực sự. Hoạt động của các đảng phái chính trị, các tổ chức công cộng, các phương tiện thông tin đại chúng đã kích hoạt người Ukraine. Quốc gia với một tốc độ nhanh chóng đã đạt được những gì họ không thể có được trong các điều kiện của chế độ chuyên quyền. Chính những quá trình hiện đại hóa mạnh mẽ của chế độ nhà nước quốc gia đã buộc những người Bolshevik phải nhượng bộ đáng kể - chủ yếu đối với việc thành lập Lực lượng SSR Ukraine và đưa nhà nước Bolshevik trở thành một liên bang của các nước cộng hòa Xô viết độc lập. Tất nhiên, tình trạng nhà nước Ukraine của Liên Xô phần lớn là nhẹ nhàng, nhưng so với tình trạng không quốc tịch của Ukraine trước năm 1917, đó là một sự thay đổi chính trị-xã hội quan trọng.

Trong số những tổn thất của cuộc cách mạng người ta không thể không kể đến việc buộc phải di cư của một số lượng lớn đại diện của giới trí thức cả nước. Mặt khác, điều này dẫn đến việc tạo ra các cuộc di cư chính trị của người Ukraine, trở thành một nhân tố quan trọng trong các giai đoạn tiếp theo của cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc, một môi trường mà kinh nghiệm của cuộc cách mạng được lĩnh hội sâu sắc, và hệ tư tưởng quốc gia và nhà nước Ukraine đã được hình thành.

Boris RYBAKOV

Từ những năm đi học, truyền thuyết về sự thành lập Kyiv của ba anh em - Kiy, Shchek và Khoriv đã được biết đến. Các nhà sử học Novgorod của thế kỷ 11 ... 12 đã viết truyền thuyết này vào biên niên sử vào năm 854, đánh đồng Kyiv với các thành phố khác của nước Nga Cổ đại, và tuyên bố bản thân Hoàng tử Kiy là một thợ săn đơn giản hoặc người vận chuyển trên Dnepr.

Các nhà sử học Kyiv đã không mắc nợ và trả lời rằng "không biết gì". Câu trả lời đầu tiên được đưa ra dưới hình thức trang trọng bởi người biên soạn bộ luật kinh điển năm 1093 (bản dịch): “Như thời cổ đại có vua Rome (Romulus) và thành phố Rome được đặt tên để vinh danh ông. Ngoài ra Antioch là (thành phố) Antioch ... cũng có Alexander (người Macedonian) và trong tên của ông - Alexandria. Và ở nhiều nơi, các thành phố được đặt theo tên của các vị vua và hoàng tử. Tương tự, ở nước ta, thành phố Kyiv vĩ đại được lấy tên là Kyi.

Hai thập kỷ sau, nhà sử học lớn nhất người Nga về thời Trung cổ, Nestor từ Kiev, đã thực hiện một cuộc nghiên cứu toàn bộ để làm rõ lịch sử cổ đại của Kyiv. Nestor đã nghiên cứu các truyền thuyết cổ xưa (vào thời của ông, họ vẫn nhớ rất rõ về các chiến dịch Gothic ở thế kỷ thứ 4 và về chiếc Xe buýt của hoàng tử Slav, bị người Goth bắt, về cuộc xâm lược của người Avars vào thế kỷ thứ 6, về các chiến dịch của người Slav ở Balkan vào thế kỷ thứ 6) và mô tả sự xuất hiện của Kiy chi tiết hơn trong truyền thuyết ngắn.

“Nếu Kiy là người vận chuyển,” Nestor viết, “anh ta không thể đến Constantinople (sau này là Constantinople, Istanbul). Nhưng Kiy là một hoàng tử trong bộ tộc của mình và đã đến với hoàng đế, tên của người mà chúng ta không biết, nhưng chúng ta biết rằng từ vị hoàng đế mà anh ấy đi, hoàng tử nhận được một vinh dự lớn.

Trên đường trở về trên sông Danube, Kiy đã xây dựng một thị trấn nhỏ ở một nơi anh thích và định định cư ở đó cùng những người đồng bộ tộc của mình, nhưng người dân địa phương phản đối.

Cho đến nay, người Danubia gọi là "công sự Kievets". Kiy, trở về thành phố Kyiv của mình, đã chết ở đây ... Sau cái chết của Kiy và các anh trai của mình, vương triều của anh ta cai trị ở vùng đất Polyans. Vì vậy, để làm sáng tỏ sự thật, nhà biên niên sử nổi tiếng Nestor đã thực hiện các cuộc tìm kiếm bổ sung về tính cách và vai trò lịch sử của Kyi.

Có vẻ như bây giờ chúng ta đã có trong tay dữ liệu để biết chính xác về ngày tháng, thời gian hoạt động của Kiy. Nhưng thật không may, chính Nestor cũng không biết tên của hoàng đế Byzantine, và sự tận tâm trong khoa học đã không cho phép Kievan nổi tiếng phát minh ra bất cứ thứ gì.

Các hoàng tử của Kyiv đã thực hiện các chiến dịch chống lại Constantinople hoặc trở thành đồng minh của Byzantium trong thế kỷ 9 - 10. Vì thế; Có lẽ người Novgorodian đã viết về năm 854 là đúng?

Chúng ta hãy chuyển sang một nguồn đã có từ lâu trước năm 854, nhưng không được các nhà biên niên sử Nga biết đến. Cách đây nửa thế kỷ, Viện sĩ N.Ya. Marr đã thu hút sự chú ý đến sự giống nhau nổi bật của truyền thuyết vô thần của Nga về sự thành lập Kyiv với ghi chép trong cuốn "Lịch sử của Taron" của người Armenia do Zenob Gluck viết vào thế kỷ thứ 8. Có một truyền thuyết không liên quan gì đến lịch sử của Armenia, được đưa vào bức tranh các sự kiện Armenia cổ đại một cách nhân tạo, nhưng nó hoàn toàn trùng khớp với truyền thuyết Kyiv: ba anh em - Kuar (Kiy), Meltey và Khorevan (Khoriv) - thành lập ba thành phố ở đất nước Paluni (Glade), và sau một thời gian, hai anh em tạo ra một thành phố khác trên núi Kerkey, nơi có phạm vi săn bắn và nhiều loại thảo mộc và cây cối, và lập hai thần tượng ngoại giáo ở đó. Sự trùng hợp của cả hai truyền thuyết gần như hoàn chỉnh, chỉ có một trong hai anh em không được gọi là Shchek, mà là Meltey. Đương nhiên, câu hỏi đặt ra là làm thế nào người Armenia trong thế kỷ thứ 7 ... thứ 8 có thể làm quen với truyền thuyết sử thi Slavic về Kyi, Shchek và Khoriv.

Thứ nhất, người Slav tiếp xúc với người Armenia trong thời đại của hoàng đế Byzantine Mauritius (582 ... 602), khi người Slav chinh phục Thrace và vùng hạ lưu sông Danube từ đế chế, và Byzantium đã gửi một quân đoàn Armenia do Smbat Bagratuni đây. Cơ hội thực sự thứ hai để người Armenia làm quen với truyền thuyết Kyiv là sự kiện năm 737, khi chỉ huy Ả Rập từ triều đại Umayyad Marvan chiến đấu với Khazaria và đến “Sông Slavic” (rõ ràng là Don), nơi ông ta bắt 20 nghìn người định cư. Các gia đình Slav và tái định cư họ ở Kakheti, nằm gần Armenia.

Hồ sơ Armenia rất quý giá đối với chúng ta ở chỗ nó đẩy lùi ngày thành lập Kyiv ít nhất đến thời đại trước thế kỷ thứ 7 ... 8 sau Công nguyên.

Lời mời của các hoàng tử Slavic (Antian) cùng với các tùy tùng của họ đã được thực hiện rộng rãi. hoàng đế Justinian (527 ... 565); Khi đó một số bộ lạc Slav đã tấn công đế chế, trong khi các bộ lạc khác, liên minh với Byzantium, bảo vệ nó. Và những điều tra của Nestor về Hoàng tử Kyi hoàn toàn phù hợp với các sự kiện thế giới của thế kỷ thứ 6.

Nhà sử học Byzantine Procopius, người cùng thời với Justinian, viết rằng vào khoảng năm 533, một trong những chỉ huy của hoàng đế, người mang tên Slavic (Ant) Khilbudius, được cử đến sông Danube để bảo vệ biên giới phía bắc của đế chế, nhưng đã bị đánh bại bởi người khác. Slavs, bị bắt, và sau đó, theo một phiên bản, anh ta trở về quê hương của mình ở vùng đất Antes. Lần thứ hai, Justinian quay sang Antes (Dnepr Slavs) vào năm 546, khi ông gửi một đại sứ quán tới họ với đề xuất chiếm một thành phố trên sông Danube và bảo vệ đế chế. Antes tại một cuộc họp chung đã chọn Khilbudia và gửi anh ta đến Tsargrad cho Caesar.

Chúng tôi sẽ không làm rõ những câu chuyện khó hiểu của Procopius về Khilbudius, trong đó có nhiều mâu thuẫn và mơ hồ đối với chính tác giả, nhưng chúng tôi lưu ý rằng lược đồ chung của các sự kiện trong biên niên sử Byzantine và trong biên niên sử Nga gần như giống nhau: Phương Đông Hoàng tử Slavic (Antian) được Caesar mời đến phục vụ Byzantine.

Sự hiểu biết của hoàng đế về các hoàng tử Slav của Middle Dnepr không nên làm chúng ta ngạc nhiên, vì vào thời Justinian, “Rus - dân tộc của những anh hùng” không chỉ được biết đến ở Constantinople, mà còn cả nghìn km về phía nam, ở Syria, nơi Pseudo-Zacharias Rhetor đã biên soạn vào giữa thế kỷ VI mô tả của ông về những người du mục trên thảo nguyên Biển Đen và các nước láng giềng ít vận động của họ (“những người lớn lên”).

Chúng tôi còn ngạc nhiên hơn bởi một điều khác: làm thế nào mà người Justinian nổi tiếng lại rơi vào loại Caesars mà nhà biên niên sử Nestor chưa biết đến - sau cùng, vào thế kỷ thứ 9, thông tin của Byzantine về một sao chổi xuất hiện dưới triều đại của vị hoàng đế này, “.. . Nhưng có những Caesar dưới Ustinyan, một ngôi sao ở phía tây, phát ra một tia sáng, tôi gọi nó là một tia sáng ở phía nam và đã sáng trong 20 ngày ... ". Các nhà biên niên sử cũng biết các vị hoàng đế tiếp theo (Mauritius, Heraclius, v.v.). Câu hỏi bất giác nảy sinh: không lẽ lời mời của Kiy đến Constantinople có phải đến từ một vị hoàng đế khác, sớm hơn, ít nổi tiếng hơn không? Sẽ không có câu trả lời trực tiếp là có, nhưng những cân nhắc gián tiếp sẽ nảy sinh.

Việc Byzantium kêu gọi người Slav giúp đỡ chỉ có thể diễn ra khi người Slav đã tiếp xúc với đế chế. Trong một thời gian dài, Byzantium đã bị tách ra khỏi thế giới Slav bởi người Huns và người Goth. Năm 488, vua Theodoric của người Ostrogothic, rút ​​quân khỏi Balkan về phía tây, bắt đầu cuộc chinh phục Ý, và 5 năm sau, dưới thời hoàng đế Anastasius Dikor (491 ... 518), các chiến dịch đầu tiên của người Slav chống lại Byzantium bắt đầu (483, 499, 502).

Tiền xu của Hoàng đế Anastasius được tìm thấy ở khu vực cổ kính nhất của Kyiv (Đồi Lâu đài). Chúng bổ sung cho một số bằng chứng tình huống.

Do đó, chúng ta có thể rút ra kết luận sau: Câu chuyện biên niên sử của Nestor về Hoàng tử Kyi có thể được cho là khá thuyết phục không phải đến thế kỷ thứ 9, như một người ghi chép thiên vị Novgorod đã làm, mà ít nhất là ba trăm năm trước đó - đến thế kỷ thứ 6 sau Công nguyên. Với sự nổi tiếng to lớn của Hoàng đế Justinian trong văn học Cơ đốc giáo thời trung cổ, chúng ta có thể hiểu một vị hoàng đế khác bằng “Caesar chưa được biết đến” trong biên niên sử, chẳng hạn, Anastasius. Ngày kết thúc liên minh giữa hoàng tử của đồng cỏ và hoàng đế của Byzantium có thể dao động trong vòng 3 ... 4 thập kỷ qua của thế kỷ thứ 5.

Nhưng nền tảng của thành phố Kyiv, tượng trưng cho một số bước ngoặt quan trọng trong liên minh bộ lạc Polyansky, rất có thể, phải được đặt vào thời điểm trước khi hoàng tử Polyansky đạt đến hoàng cung ở Constantinople, người đã đến được cung điện hoàng gia ở Constantinople.

Trong vấn đề này, từ quyết định thuộc về các tư liệu khảo cổ, số lượng không ngừng tăng lên nhờ công sức của các nhà khoa học Ukraine.

Chuyển sang dữ liệu khảo cổ học, người ta nên từ bỏ ý tưởng rằng các cuộc khai quật khảo cổ sẽ tiết lộ cho chúng ta một thành phố cổ điển thời Trung cổ với điện Kremlin và vùng ngoại ô, với các khu buôn bán, khu thủ công và một số tuyến công sự. Kyiv sẽ trở nên như thế này vào thời kỳ hoàng kim của nó ở thế kỷ X ... XIII.

Các thành phố đang được sinh ra không phải là những căn phòng tuyệt vời mọc lên trong một sớm một chiều. Thành phố được sinh ra như một loại "nút sức mạnh" của môi trường xung quanh nó. Nguyên nhân và hình thức của sự xuất hiện của một trung tâm như vậy có thể khác nhau và đa dạng.

Nó có thể là biên cương hoặc công sự trung tâm, trại thường trực của thủ lĩnh, điểm hội họp, nơi lưu giữ cống phẩm, trung tâm nghi lễ của bộ lạc, ngã ba đường quan trọng, nơi thương lượng định kỳ, v.v. Càng nhiều dấu hiệu riêng lẻ tích tụ tại một và cùng một điểm, thì sự chuyển đổi của nó từ nút thắt sức mạnh của một quận sơ khai thành một thành phố của xã hội đẳng cấp càng đáng tin cậy. Không phải chế độ nhà nước ban đầu tạo ra các thành phố từ đầu (mặc dù sự thật về việc xây dựng thành phố của các lãnh chúa phong kiến ​​đã được biết đến), nhưng chính quá trình phát triển lịch sử của hệ thống bộ lạc dẫn đến sự nhân lên của các trung tâm như vậy và dẫn đến sự phức tạp của chức năng của chúng.

Nếu có thể, lịch sử của mọi thành phố mà chúng ta biết đến đều phải được truy tìm từ thời điểm mà một điểm địa hình nhất định nổi bật so với môi trường của các khu định cư lân cận, trở nên vượt trội hơn chúng và có được một số chức năng đặc biệt, vốn có.

Nói một cách chính xác, điều này được thực hiện trong những trường hợp khi kỷ niệm 800 năm thành lập Moscow (1947), kỷ niệm 1100 năm Smolensk (1962) và Novgorod (1959) được tổ chức.

Những phát hiện vô lý về đồng xu La Mã từ những thế kỷ đầu tiên của kỷ nguyên chúng ta ở Kyiv là minh chứng cho thực tế rằng việc mặc cả đã được thực hiện trên độ cao của đồng Kyiv (chính xác hơn là "Dociev"). Tại đây, trong khi giao dịch, họ đã đánh mất tiền xu, và đôi khi những kho báu quan trọng được chôn cất đặc biệt dưới dạng một kho báu. Chẳng hạn như kho báu được tìm thấy trên Quảng trường Lvovskaya cách đây một trăm năm: nó chứa khoảng một hũ tiền xu và huy chương của người La Mã được đặt trong một cái thùng. Về mặt địa hình, chúng có xu hướng đến phần ven biển của thành phố, đến bến tàu cổ trên Dnepr (khe núi Podil, Zamkovaya Gora, Glubochitsy), chúng được tìm thấy trên Starokievskaya Gora và ở Pechersk. Trên địa điểm của tương lai Kyiv khi đó có một số ngôi làng nhỏ của người Slav, và việc tìm thấy các đồng xu xác nhận quan điểm của tác giả Truyện kể về Chiến dịch của Igor rằng những khoảng thời gian hạnh phúc trong lịch sử của người Slav đều gắn liền với Thời đại Trajan. Từ Sa hoàng Trajan, người trị vì vào năm 98 ... 117 sau Công nguyên, người Slav đã bắt đầu giao thương rộng rãi với La Mã.

Những phát hiện về tiền xu và những thứ này thường gợi ý rằng lịch sử của Kyiv nên bắt đầu vào thời điểm chuyển giao kỷ nguyên của chúng ta, rằng Kyiv đã hai nghìn năm tuổi. Đồng thời, họ đôi khi dựa vào một truyền thuyết của nhà thờ do Trụ trì Sylvester phát minh vào năm 1116: Sứ đồ Andrew được cho là đã đến thăm địa điểm của thành phố tương lai trên một ngọn núi cao, dựng lên cây thánh giá và dự đoán rằng “một thành phố vĩ đại sẽ hình thành” nơi đây. Ngay cả khi thần thoại Cơ đốc được chấp nhận dựa trên đức tin, thì “vào thời các sứ đồ”, tức là vào thế kỷ 1 sau Công nguyên, vẫn chưa có thành phố nào. Các ngôi làng Slav nằm rải rác và mặc cả mà không có pháo đài - đây là thời tiền sử của Kyiv. Có rất nhiều điểm như vậy, và số phận của các trung tâm lịch sử không nên được tính từ chúng.

Vào thế kỷ VI sau Công nguyên. một phong trào lớn của các bộ lạc Slav bắt đầu về phía nam tới sông Danube và Balkan, điều này đã thay đổi toàn bộ bản đồ sắc tộc của châu Âu. Nó đã được chuẩn bị trong ít nhất một thế kỷ trong suốt thế kỷ thứ 5 và đầu thế kỷ thứ 6. Phong trào thực dân hóa không chỉ có sự tham gia của các bộ lạc ở ngoại ô phía nam của thế giới Slav, mà còn của những cư dân xa xôi của Upper Dnepr, có liên hệ với các bộ lạc Baltic - tổ tiên của người Litva và người Latvia.

Chúng ta hãy nhìn vào bản đồ địa lý và tưởng tượng con đường của những người định cư Slavic này, những người sau đó đã tràn ngập toàn bộ bán đảo Balkan. Từ khu rừng về phía nam, họ có thể đi thuyền dọc theo các con sông như Dnepr, Desna, Sozh, Berezina, Pripyat. Tất cả những con sông này đều chảy đến Kyiv, và Kyiv, giống như một lâu đài, khóa chặt lưu vực Dnepr khổng lồ có diện tích một phần tư triệu km vuông. Vị hoàng tử sở hữu độ cao Kyiv vào thế kỷ thứ 5 là người làm chủ tình hình; anh ta kiểm soát dòng người di cư, có thể tuyển mộ đội của mình từ đó, có thể thu phí từ việc thu phí. Và dọc theo những con đường mà thực dân Slavic di chuyển, danh tiếng của vị hoàng tử sở hữu đường cao tốc Dnepr có thể đến được cung điện hoàng gia ở Constantinople. Và cô ấy đã đến.

Hoàn cảnh lịch sử mới của thế kỷ 5 ... 6 đã đòi hỏi những hình thức tổ chức mới. Chủ sở hữu của Dnepr không thể hài lòng với các bến thuyền và nơi buôn bán - ông ta cần một pháo đài.

Rất quan tâm đến việc trả lời câu hỏi thành phố Kiya ở đâu, là sự so sánh giữa truyền thuyết về ba anh em - những người xây dựng thành phố với địa hình thực của độ cao Kyiv.

Hình dạng của bờ phải của Dnepr ở vùng Kyiv với các khe núi và mũi đất là kết quả của quá trình xói mòn cổ xưa của bờ gốc bởi cả hai dòng Pochaina và Glubochitsa và nước của sông Desna, đã đẩy nước của Dnepr đến đúng ngân hàng. Bờ cao của Dnepr trên lãnh thổ Kyiv trải dài từ đông nam đến tây bắc, rút ​​khỏi sông tại điểm Dnepr hình thành một củ hành. Đây Pochaina, là một bến cảng tuyệt vời, chảy vào Dnepr ở một cái miệng rộng. Khoảng đất trũng hình bán nguyệt giữa Pochayna và cao ngạn được gọi là Podil và là nơi sinh sống trong những thế kỷ đầu tiên của kỷ nguyên chúng ta. Nếu bạn nhìn vào độ cao của Kyiv từ Pochaina, thì từ trái sang phải (từ đông nam sang tây bắc) chúng ta sẽ thấy bức tranh toàn cảnh bao quát sau: ở rìa bên trái sẽ có một mũi của cao nguyên Kyiv chính, theo thuật ngữ biên niên sử, đơn giản “Núi” (sau này nó có tên Andreevskaya hoặc Starokievskaya). Bờ rễ lùi sâu hơn vào độ sâu của cao nguyên, về phía tây, gần như vuông góc với Dnepr và tạo thành các mũi đất và khe núi (“Ditinka”, “Kopyrev end”, hoặc “Klynets”, v.v.). Ravines trong thời của Kievan Rus đã được sử dụng bởi thợ gốm và thợ thuộc da.

Ngay phía sau Podil, giáp với nó từ phía tây nam, có ba ngọn núi kéo dài trên một đường thẳng: phía nam gần nhất với "Núi" - Đồi Castle (Kiselevka, Núi Frolovskaya); xa hơn, về phía tây bắc, - Shchekovitsa, và phía sau nó, ở khoảng cách lớn nhất từ ​​Dnepr, - Núi Hói (Yurkovitsa, Jordan Heights).

Giữa 4 ngọn núi này, các nhà nghiên cứu đã phân bố “thành phố” của 3 vị anh hùng trong truyền thuyết biên niên sử. Tất nhiên, khi phân tích các giả thiết được đưa ra liên quan đến truyền thuyết về ba anh em, chúng ta nên tiến hành từ thực tế là hai anh em có thể lấy tên của họ từ các tên địa phương hiện có. Shchekovitsa không nghi ngờ gì vì đó là cách nó được gọi trong thời đại của Monomakh (“nơi nó bây giờ được gọi là Shchekovitsa”), đó là cách nó được gọi vào thế kỷ 18, và đó là cách nó được gọi ngày nay.

Khorevitsa, người mà tên của người anh thứ ba được liên kết với, được định nghĩa khác nhau. Không có truyền thống vô thần hoặc sau này. Có thể nên tham gia ý kiến ​​cũ của V.B. Antonovich (được hỗ trợ bởi các nhà khảo cổ học Liên Xô M.K. Karger và P.P. Tolochko) rằng Khorevitsa là Núi Hói. Được đánh giá bởi một cái tên kỳ lạ như vậy, nó là một trong những ngọn núi nghi lễ mà theo quan niệm thông thường, các phù thủy Kyiv đã giữ chiếc áo choàng của họ. Gần Lysa Gora có một gò mộ lớn của người ngoại giáo. Bản chất nghi lễ ngoại giáo của ngọn núi này rõ ràng qua mô tả về các sự kiện năm 980, khi Vladimir đến gần Kyiv, “bị cắt đứt tại Dorohozhychi, giữa Dorohozhych và Kapych; và có một con mương cho đến ngày nay ”. Kapiche rõ ràng là một ngôi đền, một ngôi đền ngoại giáo. Núi Hói - tiếp giáp với Dorohozhychi, gần Kyiv hơn; ở đây ngôi đền là khá thích hợp.

Khorevitsa, được đặt tên trong các nguồn sau này của thế kỷ 16 ... 17, được xác định với Vyshgorod. Về mặt lý thuyết, điều này có thể được cho phép, vì trong cùng một bản ghi chép của người Armenia, chỉ có Khorean được ghi nhận là một thành phố nằm “trong vùng Paluni” (Polyan), tức là, như thể cách xa các thành phố của những người anh cả. Ibn-Ruste biết thành phố (hoặc vùng) Khorevan, đề cập rằng ở đây Rus là nơi giam giữ những người Slav. Nhưng liệu đây là Vyshgorod, hay Núi Khorevitsa (Yurkovitsa) ở Kyiv, vẫn chưa rõ ràng.

Tình hình phức tạp hơn với thành phố của nhân vật chính trong truyền thuyết - Kiya. Quay trở lại năm 1908, các nhà khảo cổ học đã phát hiện ra trên Đồi Starokievsky bên trong cái gọi là "thành phố Vladimir" một ngăn nhỏ của thành phố này, một pháo đài độc lập - "gradok", được bao quanh bởi một thành lũy và một con hào. Các nhà khảo cổ học Kyiv hiện đại (P.P. Tolochko, S.R. Kiliyevich) trên cơ sở đồ gốm của loại “Korchak” xác định niên đại “gradok” này vào thế kỷ 5 ... 6 sau Công nguyên. Và chúng tôi có thể đồng ý với điều này.

Tên của "Dokievsky" Kyiv này là gì?

Konstantin Porphyrogenitus lần này cũng báo cáo thông tin thú vị. Nói về thực tế là các thuyền một boong hội tụ đến Kyiv từ Novgorod, Smolensk, Chernigov, Caesar viết rằng tất cả đều "tập trung tại pháo đài Kyiv được gọi là Sambatas." Hoàng đế biết rõ Kyiv và đã nhiều lần đề cập đến nó, nhưng trong trường hợp này, rõ ràng là ông đã đặt tên cho một số phần của thành phố nối với sông, bến cảng, vùng sông nước. Ý tưởng đã được bày tỏ rằng liệu tên của pháo đài Kyiv Sambat có phải là tên cổ của điểm giao dịch, tiếp cận, dựa trên việc tìm thấy các đồng xu La Mã ở Podil, với chính Dnepr. Nó có thể là một trong những ngọn núi nhỏ nằm gần Podil. Từ nguyên của từ này không rõ ràng. Với hai chục cách hiểu khác nhau về cái tên Sambat, người ta có thể thêm (để các nhà ngôn ngữ học xem xét trong tương lai) thêm một hướng suy nghĩ nữa: có một từ tiếng Slav của thế kỷ 11 là "tự tồn tại", biểu thị sự độc lập, tự nhiên.

Pháo đài trên đồi Starokievsky giống như một khoang thuyền trưởng, từ trên cao mà hoàng tử Polyana không chỉ có thể nhìn thấy Vyshgorod và miệng sông Desna mà còn có thể điều khiển tất cả những người đang chèo thuyền dưới chân Núi.

Trong các cuộc tìm kiếm về sự khởi đầu của Kyiv, không ai trong số các nhà nghiên cứu (kể cả tôi trong các công trình của năm 1950-1960) chú ý đến tính hai mặt thú vị nhất trong việc xác định vị trí của Kyi: cả biên niên sử Nga và "Lịch sử Taron" của người Armenia. Một người khác nói rằng Hoàng tử Kiya (Kuar) lần đầu tiên cư trú tại một nơi, và sau một thời gian, hai anh em leo lên một ngọn núi cao với bãi săn và thành lập một thành phố mới ở đây.

Ghi chép của người Armenia nói về việc dàn dựng hai thần tượng trong thành phố mới trên núi. Các cuộc khai quật của nhà khảo cổ Kyiv V.V. Khvoyko vào năm 1908 đã phát hiện một lần trên Starokievskaya Gora, gần như ở trung tâm của “dốc” của Kiy, hai bàn thờ ngoại giáo: một với bốn gờ theo đúng các điểm chính (cho thần Vũ trụ, Rod, hoặc Svarog) và vòng còn lại (có lẽ đến thần mặt trời Dazhbog).

Ban đầu Kiy sống ở đâu, trước khi xây dựng pháo đài trên?

Chúng ta hãy xem xét kỹ hơn văn bản biên niên sử: "Và ngồi Kyi trên núi, nơi Borichev hiện đang cất cánh."

Borichev uvoz (dòng dõi) bắt đầu gần góc của pháo đài phía trên của Kiya (gần Nhà thờ St. Andrew's Rastrelli) và dẫn ra khỏi thành phố đến Podil. Thoạt nhìn, tất cả mọi thứ đều trùng khớp - pháo đài Kiya và nơi khởi nguồn thực sự cùng tồn tại. Nhưng điều cực kỳ ngạc nhiên là ở những nơi khác trong biên niên sử của mình, nhà biên niên sử Nestor, người hiểu rất rõ địa hình của Kyiv, đã đề cập đến lãnh thổ của "thành phố" cổ Kyi, nhưng hai lần chỉ định nó là địa danh đáng chú ý nhất: phía sau Nhà thờ. của Tithes. Nơi ở ban đầu của Kiy được đánh dấu bằng một con đường gốc và một con đường dẫn đến Dnepr, đi qua bên ngoài thành phố.

Nó thực sự nằm bên ngoài Núi Starokievskaya, tại “Dòng chảy Borichev” (tiếp tục đưa Borichev đi), - đây là Đồi Lâu đài, “Kiselevka”, được rửa sạch bởi dòng sông Kiyanka, với cái tên gần gũi đối với Kiy và Kyiv là hiển thị. Con đường "dọc theo Borichev" từ cung điện của đại công tước đến nhà thờ Pirogoshcha ở Podil, nơi Hoàng tử Igor trở về từ Kyiv vào năm 1185, chạy dưới chân Đồi Castle.

Đồi Zamkovaya - tàn tích của một bờ biển cao với các cạnh dốc và dốc - đã có người sinh sống vào thế kỷ thứ 5 ... thứ 6. Hơn nữa, các nhà khảo cổ học Kyiv tin rằng chính từ đây mà các nơi xung quanh đã được định cư, và điều này hoàn toàn khẳng định giả thiết trên về vị trí ban đầu của Hoàng tử Kiy. Ở đây, trên đồi Castle, có một tầng văn hóa dày, được xác định niên đại bằng đồng tiền Byzantine của các hoàng đế Anastasius (498 ... 518) và Justinian (527 ... 565), đề cập đến cuối thế kỷ thứ 5 và thứ 6.

Thành phố của Hoàng tử Kiy trên núi không phát triển vào thời điểm đó; sau đó là thời gian không phải để xây dựng, mà là cho các chiến dịch, không phải để sản xuất, mà là để giành chiến thắng. Nhưng vai trò lịch sử của Kyiv kể từ thời điểm đó không ngừng tăng lên. Rất có thể, vào thời điểm này, một số bộ tộc Slav trên thảo nguyên rừng hợp nhất thành một liên minh lớn: người Rus (dọc theo sông Ros và Dnepr), người phương bắc (dọc theo sông Desna và sông Seim) và những người đồng cỏ sống ở phía bắc của Nga, xung quanh Kyiv. Người ta có thể nghĩ rằng quyền lãnh đạo trong liên minh mới ban đầu thuộc về Rus.

Sự hợp nhất của các bộ tộc Slavic Dnieper Trung được gọi là Rus, “đất Nga” (theo nghĩa hẹp), nhưng Polyansky Kyiv đã trở thành thủ phủ của liên minh này, điều này cần một lời giải thích đặc biệt từ biên niên sử: “Glades, ngày nay được gọi là Rus ”, Nhưng ông cũng gọi Kyiv là“ mẹ của các thành phố Nga ”.

Các sự kiện tiếp theo trong thế giới Đông Slav đã xác nhận vị trí ổn định của Kyiv như là trung tâm chính cho sự thống nhất và bảo vệ của người Slav.

Đến đầu thế kỷ thứ 6 ... thứ 7, việc định cư trên bán đảo Balkan của người Slav đã hoàn thành. Người Slav ở nửa phía đông của bán đảo nhận được tên tập thể mới của họ từ người Thổ Nhĩ Kỳ-Bulgari, đồng hóa với người Thổ Nhĩ Kỳ và giữ được sự gần gũi tuyệt vời với người Slav phương Đông (“Antes”), những người mà họ đã ly khai vào thế kỷ thứ 6.

Các thảo nguyên đã bị chiếm đóng bởi những đám du mục mới, trong đó nổi bật là người Khazar. Biên niên sử tự hào nói rằng khi Khazar Khan yêu cầu cống nạp từ vùng đất của những con sông băng, nó được trao cho một thanh kiếm thay vì cống nạp, một biểu tượng của sự độc lập có vũ trang.

Cũng trong khoảng thời gian đó (thật không may, nó không được chỉ ra chính xác, có thể đây là bước sang thế kỷ thứ 8 ... thứ 9) liên minh Dnepr phát triển thành một siêu liên minh, thống nhất một số liên minh của các bộ lạc Slav. Biên niên sử liệt kê họ: "Rus, Polyany, Drevlyans, Polochans, Dregovichi, North." Tất cả chúng đều được đưa vào khái niệm chung về nước Nga. Đây là gần một nửa số người Slav phương Đông. Như một liên minh. có diện tích khoảng 120.000 km vuông và trải dài 700 km về phía bắc, đến tận Tây Dvina, hoặc đã là một trạng thái thực, hoặc đã trở thành một.

Các nhà sử học Kyiv về thời Trung cổ đã có điều gì đó tự hào khi họ so sánh thành phố của họ với Rome và Alexandria - Kyiv là thủ đô của nhà nước phong kiến ​​lớn nhất ở châu Âu; Kyiv đã bảo vệ thành công các dân tộc Slav khỏi các cuộc tấn công của dân du mục; Kyiv nhận hàng từ các quốc gia khác nhau và bản thân đã thiết lập quan hệ hàng năm với Byzantium, Caliphate Ả Rập và Tây Âu. Các hoàng tử Kyiv có quan hệ họ hàng với các hoàng gia và hoàng gia của Byzantium, Hungary, Pháp, Ba Lan, Anh, Thụy Điển, Na Uy.

Và nhà sử học Kyiv bắt đầu toàn bộ lịch sử nước Nga bằng câu trả lời cho câu hỏi: "Đất nước Nga đến từ đâu và ai ở Kyiv là người đầu tiên của hoàng tử?"

Bây giờ chúng ta có thể xác định rằng: Kyiv bắt đầu đóng vai trò lịch sử của mình ngay từ khi mới thành lập; nó nảy sinh như một tất yếu lịch sử cách đây một nghìn năm rưỡi.

Nguồn thông tin:

Tạp chí "Khoa học và Đời sống", số 4, 1982.