Ko je sagradio Kineski zid? Dokaz - Kineski zid su podigli Rusi.

Ne postoji druga građevina na svijetu koja bi izazvala toliko interesovanje naučnika, turista, graditelja i astronauta kao Kineski zid. Njegova izgradnja je izazvala mnoge glasine i legende, odnijela živote stotina hiljada ljudi i koštala mnogo novca. U priči o ovoj grandioznoj građevini pokušaćemo da otkrijemo tajne, rešimo zagonetke i ukratko odgovorimo na mnoga pitanja o njoj: ko ju je sagradio i zašto, od koga je zaštitio Kineze, gde se nalazi najpopularnije mesto građevine, vidljivo je iz svemira.

Razlozi za izgradnju Kineskog zida

Tokom perioda Zaraćenih država (od 5. do 2. veka pre nove ere), velika kineska kraljevstva su apsorbovala manja kroz osvajačke ratove. Tako je počela da se oblikuje buduća jedinstvena država. Ali dok je bila raštrkana, pojedina kraljevstva su bila podvrgnuta napadima drevnog nomadskog naroda Xiongnua, koji je u Kinu došao sa sjevera. Svako kraljevstvo je izgradilo zaštitne ograde na odvojenim dijelovima svojih granica. Ali obična zemlja je služila kao materijal, tako da su odbrambene utvrde na kraju nestale sa lica zemlje i nisu dostigle naše vreme.

Car Qin Shi Huangdi (III vek pre nove ere), koji je postao poglavar prvog ujedinjenog kraljevstva Qin, dao je povoda za izgradnju zaštitnog i odbrambenog zida na severu svog poseda, za šta su podigli nove zidine i karaule, kombinujući njih sa postojećim. Svrha zgrada koje su se podizale nije bila samo zaštita stanovništva od napada, već i obilježavanje granica nove države.

Koliko godina i kako je zid građen

Za izgradnju Kineskog zida bila je uključena petina cjelokupnog stanovništva zemlje, što je oko milion ljudi za 10 godina glavne izgradnje. Kao radna snaga korišćeni su seljaci, vojnici, robovi i svi kriminalci koji su ovde poslani kao kazna.

Uzimajući u obzir iskustvo prethodnih graditelja, počeli su polagati ne nabijenu zemlju, već kamene blokove u podnožju zidova, posipajući ih zemljom. Naredni vladari Kine iz dinastija Han i Ming također su proširili liniju odbrane. Kao materijali su već korišteni kameni blokovi i cigle, pričvršćene pirinčinim ljepilom uz dodatak gašenog vapna. Oni dijelovi zida koji su izgrađeni za vrijeme dinastije Ming u XIV-XVII vijeku su prilično dobro očuvani.

Proces izgradnje pratile su mnoge poteškoće vezane za ishranu i teške uslove rada. Istovremeno je trebalo nahraniti i napojiti više od 300 hiljada ljudi. To nije uvijek bilo moguće na vrijeme, pa su se ljudske žrtve brojale u desetinama, pa i stotinama hiljada. Postoji legenda da su prilikom gradnje svi mrtvi i mrtvi graditelji stavljeni u temelj građevine, jer su njihove kosti služile kao dobra veza za kamenje. Narod čak naziva zgradu "najdužim grobljem na svijetu". Ali moderni naučnici i arheolozi pobijaju verziju masovnih grobnica, vjerovatno je većina tijela mrtvih predata rođacima.

Definitivno je nemoguće odgovoriti na pitanje koliko je godina građen Kineski zid. Volumetrijska gradnja se izvodila 10 godina, a od samog početka do posljednjeg završetka prošlo je oko 20 stoljeća.

Dimenzije Velikog kineskog zida

Prema poslednjim procenama dimenzija zida, njegova dužina je 8,85 hiljada km, dok je dužina sa granama u kilometrima i metrima izračunata na svim delovima raštrkanim širom Kine. Procijenjena ukupna dužina objekta, uključujući dijelove koji nisu sačuvani, od početka do kraja danas bi iznosila 21,19 hiljada km.

Budući da se položaj zida odvija uglavnom duž planinskog područja, prolazi i duž planinskih lanaca i po dnu klisura, njegova širina i visina se ne mogu opisati u pojedinačnim ciframa. Širina (debljina) zidova je u rasponu od 5-9 m, dok je u podnožju širi oko 1 m nego u gornjem dijelu, a prosječna visina je oko 7-7,5 m, ponekad i do 10 m. , vanjski zid je dopunjen pravougaonim zidinama visine do 1,5 m. Cijelom dužinom su građene kule od cigle ili kamena sa puškarnicama usmjerenim u različitim smjerovima, sa skladištima oružja, osmatračnicima i stražarskim prostorijama.

Prilikom izgradnje Kineskog zida, prema planu, kule su izgrađene u istom stilu i na istoj udaljenosti jedna od druge - 200 m, jednakom dometu strijele. No, pri spajanju starih dijelova s ​​novima, kule drugačijeg arhitektonskog rješenja ponekad se zabijaju u skladan uzorak zidova i kula. Na udaljenosti od 10 km jedna od druge, kule su dopunjene signalnim tornjevima (visoki tornjevi bez unutrašnjeg sadržaja), sa kojih su stražari osmatrali okolinu i u slučaju opasnosti morali da daju signal sljedećem tornju pomoću vatra zapaljene vatre.

Vidite li zid iz svemira?

Nabrajajući zanimljivosti o ovoj građevini, svi često pominju da je Kineski zid jedina građevina koju je napravio čovjek i koja se može vidjeti iz svemira. Hajde da pokušamo da otkrijemo da li je to zaista tako.

Pretpostavke da bi jedna od glavnih atrakcija Kine trebalo da bude vidljiva sa Meseca iznesene su pre nekoliko vekova. Ali nijedan astronaut nije prijavio na letovima da je to vidio golim okom. Vjeruje se da ljudsko oko s takve udaljenosti može razlikovati objekte čiji je promjer veći od 10 km, a ne 5-9 m.

Takođe ga je nemoguće vidjeti iz Zemljine orbite bez posebne opreme. Ponekad se objekti na fotografiji iz svemira, snimljeni bez povećanja, pogrešno smatraju obrisima zida, ali kada se uvećaju, ispada da su to rijeke, planinski lanci ili Veliki kanal. Ali kroz dvogled po lepom vremenu, zid se može videti ako znate gde da tražite. Uvećane satelitske fotografije omogućavaju vam da vidite cijelu dužinu ograde, razlikujete tornjeve i skretanja.

Da li je bio potreban zid?

Ni sami Kinezi nisu vjerovali da im je zid potreban. Uostalom, dugi niz stoljeća je na gradilište vodila jake muškarce, a najveći dio prihoda države odlazio je na njegovu izgradnju i održavanje. Istorija je pokazala da nije pružala posebnu zaštitu zemlji: nomadi Xiongnua i Tatar-Mongola lako su prelazili liniju barijere u uništenim područjima ili duž posebnih prolaza. Osim toga, mnogi stražari su propuštali napadačke odrede u nadi da će pobjeći ili dobiti nagradu, tako da nisu davali signale susjednim kulama.

U naše vrijeme, Kineski zid je postao simbol otpornosti kineskog naroda, postao je vizit karta zemlje. Svi koji su posjetili Kinu žele otići na ekskurziju do pristupačnog mjesta od interesa.

Sadašnje stanje i turistička atrakcija

Veći dio ograde danas treba potpuno ili djelomično restaurirati. Stanje je posebno žalosno u sjeverozapadnom dijelu okruga Minqin, gdje snažne pješčane oluje uništavaju i prekrivaju zidove. Veliku štetu na objektu nanose sami ljudi, rastavljajući njegove komponente za izgradnju svojih kuća. Neke dionice su svojevremeno srušene po nalogu vlasti da bi se napravilo mjesto za izgradnju puteva ili sela. Moderni vandali umjetnici oslikavaju zid svojim grafitima.

Shvativši atraktivnost Kineskog zida za turiste, vlasti velikih gradova obnavljaju dijelove zida u blizini i postavljaju izletničke rute do njih. Dakle, u blizini Pekinga postoje dijelovi Mutianyu i Badaling, koji su postali gotovo glavne atrakcije u regiji glavnog grada.

Prva lokacija se nalazi 75 km od Pekinga, u blizini grada Huaizhoua. Na lokalitetu Mutianyu obnovljena je dionica duga 2,25 km sa 22 osmatračnice. Lokalitet, koji se nalazi na vrhu grebena, odlikuje se veoma bliskom konstrukcijom kula jedna drugoj. U podnožju grebena nalazi se naselje u kojem staje privatni i izletnički prijevoz. Do vrha grebena možete doći pješice ili uspinjačom.

Najbliža glavnom gradu je dionica Badaling, dijeli ih 65 km. Kako doći ovdje? Možete doći razgledavanjem ili redovnim autobusom, taksijem, privatnim automobilom ili ekspresnim vozom. Dužina pristupačne i restaurirane lokacije je 3,74 km, visina je oko 8,5 m. Sve što je zanimljivo možete vidjeti u okolini Badalinga šetajući vrhom zida ili iz kabine žičare. Inače, naziv "Badalin" je preveden kao "davanje pristupa u svim smjerovima". Tokom Olimpijskih igara 2008. cilj grupne cestovne biciklističke utrke nalazio se u blizini Badalinga. Svake godine u maju se održava maraton u kojem učesnici treba da pretrče 3800 stepeni i savladaju uspone i padove, trčeći po grebenu zida.

Kineski zid nije uvršten na listu "Sedam svjetskih čuda", ali ga je moderna javnost uvrstila na listu "Novih svjetskih čuda". UNESCO je 1987. godine uzeo zid pod svoju zaštitu kao mjesto svjetske baštine.

Original preuzet sa nordijski in

Original preuzet sa bloggmaster Kineski zid nisu izgradili Kinezi

Kineski zid je najveći arhitektonski spomenik čovječanstva. Veliki zid prolazi kroz Kinu u dužini od 8,8 hiljada km (uključujući grane). Prema zvaničnoj verziji, izgradnja velikog utvrđenja počela je u 3. vijeku prije nove ere. e. za vrijeme dinastije Qin, za vrijeme vladavine cara prve centralizirane kineske države, Qin Shi Huanga. Utvrđenja su trebala štititi careve podanike od invazije "sjevernih varvara" i služiti kao baza za ekspanziju samih Kineza. Većina dijelova Velikog zida koji su preživjeli do danas izgrađeni su, u osnovi, već za vrijeme dinastije Ming 1368-1644. Osim toga, nedavna istraživanja su otkrila činjenicu da najranija nalazišta datiraju iz 5. stoljeća prije Krista. e.

Prije skoro šest godina, 7. novembra 2006. godine, objavljen je članak V.I. Semeyko „Veliki kineski zid sagradili su… ne Kinezi! “, u kojem je predsjednik Akademije fundamentalnih nauka Andrej Aleksandrovič Tjunjajev iznio svoja razmišljanja o ne-kineskom porijeklu „kineskog” zida:

- Kao što znate, severno od teritorije moderne Kine postojala je druga, mnogo starija civilizacija. To je više puta potvrđeno arheološkim otkrićima, posebno na području istočnog Sibira. Impresivni dokazi o ovoj civilizaciji, uporedivi sa Arkaimom na Uralu, ne samo da još nisu proučavani i shvaćeni od strane svetske istoriske nauke, već nisu dobili ni odgovarajuću ocjenu u samoj Rusiji. Što se tiče takozvanog "kineskog" zida, nije sasvim ispravno govoriti o njemu kao o dostignuću drevne kineske civilizacije. Ovdje je, da bismo potvrdili našu naučnu ispravnost, dovoljno navesti samo jednu činjenicu. PETLJICE na značajnom dijelu zida NISU SMJERENE NA SJEVER, VEĆ NA JUG! I to se jasno vidi ne samo na najstarijim, nerekonstruiranim dijelovima zida, već čak i na novijim fotografijama i djelima kineskog crteža.

Također je sugerirano da je zapravo "kineski" zid izgrađen za odbranu od Kineza, koji su kasnije jednostavno prisvojili dostignuća drugih drevnih civilizacija.

Nakon objavljivanja ovog članka, njegove podatke koristili su brojni mediji. Konkretno, Ivan Koltsov je objavio članak „Istorija otadžbine. Rusija je počela u Sibiru“, u kojoj je govorio o otkriću istraživača Akademije fundamentalnih nauka. Nakon toga je značajno poraslo interesovanje za realnost u vezi sa "kineskim" zidom.

"Kineski" zid je napravljen slično evropskim i ruskim srednjovjekovnim zidovima, čiji je glavni pravac zaštita od vatrenog oružja. Izgradnja takvih objekata počela je tek u 15. stoljeću, kada su se na ratištima pojavili topovi i druga opsadna oružja. Pre 15. veka, naravno, takozvani "severni nomadi" nisu imali oruđa.

Iz iskustva izgradnje objekata takvog plana proizilazi da je „kineski“ zid izgrađen kao vojna odbrambena građevina koja označava granicu između dvije zemlje – Kine i Rusije, nakon što je postignut dogovor o ovoj granici. A to može potvrditi i karta vremena kada je granica između Rusije i Kine prolazila duž "kineskog" zida.

Danas se "kineski" zid nalazi unutar Kine i svjedoči o nezakonitosti prisustva kineskih državljana na teritorijama koje se nalaze sjeverno od zida.

Naziv "kineskog" zida

Na karti Azije iz 18. stoljeća, koju je izradila Kraljevska akademija u Amsterdamu, naznačene su dvije geografske formacije: sa sjevera - Tartaria (Tartarie), s juga - Kina (Kina), čija sjeverna granica ide otprilike duž 40. paralela, odnosno tačno uz "kineski" zid. Na ovoj karti zid je označen podebljanom linijom i potpisan "Muraille de la Chine", što se sada sa francuskog često prevodi kao "kineski zid". Međutim, doslovno imamo sljedeće: muraille "zid" u imenskoj konstrukciji s prijedlogom de (imenica + prijedlog de + imenica) la Chine izražava predmet i njegovu pripadnost, odnosno "kineski zid".

Ali u drugim varijantama iste konstrukcije nalazimo druga značenja izraza "Muraille de la Chine". Na primjer, ako označava objekt i njegovo ime, onda dobijamo "kineski zid" (slično, na primjer, place de la Concorde - Place de la Concorde), odnosno zid koji nije izgradila Kina, ali je nazvan nakon njega - razlog za formiranje je prisustvo uz zid Kine. Prečišćavanje ove pozicije nalazimo u drugoj verziji iste konstrukcije, odnosno ako “Muraille de la Chine” označava radnju i objekt na koji je usmjerena, onda je to “zid (iz) Kine”. Isto dobivamo i sa drugom verzijom prijevoda iste konstrukcije – subjekt i njegova lokacija (slično, appartement de la rue de Grenelle – stan u ulici Grenelle), odnosno „zid (kvart) sa Kinom“. Uzročna konstrukcija nam omogućava da frazu "Muraille de la Chine" prevedemo doslovno kao "zid iz Kine" (slično, na primjer, rouge de fièvre - crven od vrućine, pâle de colère - blijed od ljutnje).

Uporedite, u stanu ili kući zid koji nas deli od komšija, komšijski zid, a zid koji nas deli od spoljašnjosti nazivamo spoljnim zidom. Istu stvar imamo i sa nazivom granica: finska granica, “na kineskoj granici”, “na litvanskoj granici”. I sve te granice nisu izgradile države čijim su imenom imenovane, već država (Rusija) koja se brani od navedenih država. U ovom slučaju, pridjevi označavaju samo geografski položaj ruskih granica.

dakle, frazu "Muraille de la Chine" treba prevesti kao "zid iz Kine", "zid koji deli od Kine".

Slike "kineskog" zida na kartama

Kartografi 18. stoljeća na kartama su prikazivali samo one objekte koji su bili vezani za političko razgraničenje zemalja. Na pomenutoj karti Azije iz 18. veka granica između Tartarije (Tartarie) i Kine (Kine) ide 40. paralelom, odnosno tačno duž "kineskog" zida. Na karti iz 1754. godine "Carte de l "Asie", "kineski" zid se također proteže duž granice između Velike Tartarije i Kine. Akademska 10-tomna svjetska historija predstavlja kartu Qing carstva iz druge polovine 17. - 18. vijeka, na kojem je detaljno prikazan „kineski“ zid, koji prolazi tačno duž granice između Rusije i Kine.

Vrijeme izgradnje "kineskog" zida

Prema kineskim naučnicima, izgradnja Velikog "kineskog" zida počela je 246. godine prije nove ere. Car Shi-Hoangti. Visina zida je od 6 do 7 metara.

Rice. Dijelovi "kineskog" zida građeni u različito vrijeme (podaci kineskih istraživača).

L.N. Gumilyov je napisao: Zid se protezao na 4 hiljade km. Visina mu je dostizala 10 metara, a stražarske kule su se dizale na svakih 60 - 100 metara.". Svrha njegove izgradnje je zaštita od sjevernih nomada. Međutim, zid je sagrađen tek 1620. godine nove ere, odnosno nakon 1866. godine, očito zakasnio za ispunjavanje cilja deklariranog na početku izgradnje.

Iz evropskog iskustva poznato je da se antički zidovi, stari više od nekoliko stotina godina, ne popravljaju, već obnavljaju – zbog činjenice da se i materijali i sama zgrada duže vreme zamaraju i jednostavno se raspadaju. Dakle, mnoga vojna utvrđenja u Rusiji su obnovljena u 16. veku. Ali predstavnici Kine i dalje tvrde da je "kineski" zid izgrađen prije tačno 2000 godina i da se sada pojavljuje pred nama u svom izvornom obliku.

L.N. Gumiljov je takođe napisao:

“Kada su radovi završeni, pokazalo se da sve oružane snage Kine nisu dovoljne da organizuju efikasnu odbranu na zidu. Zapravo, ako se na svaku kulu postavi mali odred, tada će ga neprijatelj uništiti prije nego što se susjedi uspiju okupiti i pružiti pomoć. Ako se, pak, rjeđe razmještaju veliki odredi, onda se stvaraju praznine kroz koje će neprijatelj lako i neprimjetno prodrijeti duboko u zemlju. Tvrđava bez branilaca nije tvrđava."

Ali hajde da koristimo kinesko upoznavanje i vidimo ko je i protiv koga izgradio različite delove zida.

Rano gvozdeno doba

Izuzetno je zanimljivo pratiti faze izgradnje "kineskog" zida, na osnovu podataka kineskih naučnika. Iz njih se vidi da kineski naučnici, koji zid nazivaju "kineskim", nisu mnogo zabrinuti zbog činjenice da ni sam kineski narod nije učestvovao u njegovoj izgradnji: svaki put kada bi se gradio sledeći deo zida, kineska država bila je daleko od gradilišta.

Dakle, prvi i glavni dio zida izgrađen je u periodu od 445. godine prije Krista. do 222. pne Proteže se duž 41° - 42° sjeverne geografske širine i istovremeno duž nekih dijelova rijeke. Huanghe.

U to vrijeme, naravno, nije bilo Mongolo-Tatara. Štaviše, prvo ujedinjenje naroda unutar Kine dogodilo se tek 221. pne. pod vladavinom Qina. A prije toga postojao je period Zhangguo (5. - 3. vijek prije nove ere), u kojem je na teritoriji Kine postojalo osam država. Tek sredinom 4.st. BC. Qin je počeo da se bori protiv drugih kraljevstava i do 221. pne. e. osvojio neke od njih.

Rice. Dijelovi "kineskog" zida do početka stvaranja države Qin (do 222. pne.).

Slika pokazuje da je zapadna i sjeverna granica države Qin do 221. pne. počeo da se poklapa sa onim delom "kineskog" zida, koji je počeo da se gradi već 445. godine p.n.e. a sagrađena je upravo 222. godine prije Krista.

Rice. Dijelovi "kineskog" zida u prvih pet godina države Qin (221 - 206 pne).

Dakle, vidimo da ovaj dio “kineskog” zida nisu izgradili Kinezi iz države Qin, već sjeverni susjedi, ali upravo od Kineza koji se šire na sjever. Za samo 5 godina - sa 221 na 206. BC. - podignut je zid duž cijele granice države Qin, koji je zaustavio širenje njegovih podanika na sjever i zapad. Osim toga, u isto vrijeme, 100 - 200 km zapadno i sjeverno od prve, izgrađena je druga linija odbrane od Qina - drugi "kineski" zid ovog perioda.

Rice. Dijelovi "kineskog" zida u doba Han (206. pne - 220. ne).

Sljedeći period izgradnje obuhvata vrijeme od 206. godine prije Krista. do 220. godine nove ere U tom periodu izgrađeni su dijelovi zida koji se nalaze 500 km zapadno i 100 km sjeverno od prethodnih.

Rani srednji vijek

U 386 - 535 godina. 17 ne-kineskih kraljevstava koja su postojala u sjevernoj Kini ujedinila su se u jednu državu - Sjeverni Wei.

Njihovim snagama i upravo u tom periodu podignut je sledeći deo zida (386 - 576), čiji je jedan deo izgrađen uz prethodni deo (verovatno s vremena na vreme rušen), a drugi deo - 50 - 100 km južno - uz granicu sa Kinom.

Razvijeni srednji vijek

U periodu od 618. do 907. godine. Kinom je vladala dinastija Tang, koja se nije označila kao pobjednička nad svojim sjevernim susjedima.

Rice. Dijelovi "kineskog" zida, izgrađeni početkom dinastije Tang.

U narednom periodu, od 960. do 1279. godine. Carstvo Song je osnovano u Kini. U to vrijeme Kina je izgubila dominaciju nad svojim vazalima na zapadu, na sjeveroistoku (na teritoriji Korejskog poluotoka) i na jugu - u sjevernom Vijetnamu. Carstvo Sung izgubilo je značajan dio teritorija uže Kine na sjeveru i sjeverozapadu, koje su pripale kitanskoj državi Liao (dio modernih provincija Hebei i Shanxi), tangutskom kraljevstvu Xi-Xia (dio teritorije moderne provincije Shaanxi, čitava teritorija moderne provincije Gansu i autonomne regije Ningxia Hui).

Rice. Dijelovi "kineskog" zida, izgrađeni za vrijeme vladavine dinastije Song.

Godine 1125. granica između ne-kineskog kraljevstva Jurchena i Kine prolazila je duž rijeke. Huaihe se nalazi 500 - 700 km južno od mjesta gdje je zid podignut. A 1141. godine potpisan je mirovni ugovor, prema kojem se kinesko Sung carstvo priznalo kao vazal ne-kineske države Jin, obećavajući da će mu plaćati veliki danak.

Međutim, dok se sama Kina skupila južno od rijeke. Hunahe, 2100 - 2500 km sjeverno od njenih granica, podignut je još jedan dio "kineskog" zida. Ovaj dio zida, izgrađen od 1066. do 1234. godine, prolazi kroz rusku teritoriju sjeverno od sela Borzya u blizini rijeke. Argun. U isto vrijeme, još jedan dio zida izgrađen je 1500-2000 km sjeverno od Kine, duž Velikog Khingana.

Kasni srednji vijek

Sljedeći dio zida izgrađen je između 1366. i 1644. godine. Proteže se duž 40. paralele od Andonga (40°), sjeverno od Pekinga (40°), preko Yinchuana (39°) do Dunhuanga i Anxia (40°) na zapadu. Ovaj dio zida je posljednji, najjužniji i najdublje prodire na teritoriju Kine.

Rice. Dijelovi "kineskog" zida izgrađeni za vrijeme vladavine dinastije Ming.

U Kini je u to vrijeme vladala dinastija Ming (1368-1644). Početkom 15. vijeka ova dinastija nije vodila odbrambenu politiku, već ekspanziju. Tako su, na primjer, 1407. kineske trupe zauzele Vijetnam, odnosno teritorije koje se nalaze izvan istočnog dijela "kineskog" zida, izgrađenog 1368-1644. Godine 1618. Rusija je uspjela pregovarati o granici sa Kinom (misija I. Petlina).

Tokom izgradnje ovog dijela zida, cijela Amurska oblast pripadala je ruskim teritorijama. Sredinom 17. stoljeća na obje obale Amura već su postojale ruske tvrđave-zatvori (Albazinski, Kumarski itd.), Seljačka naselja i oranice. Godine 1656. formirano je Daursko (kasnije Albazinskoe) vojvodstvo, koje je uključivalo doline Gornjeg i Srednjeg Amura duž obje obale.

Na kineskoj strani, od 1644. godine, dinastija Qing počela je vladati Kinom. U 17. veku granica carstva Qing prolazila je severno od poluostrva Liaodong, odnosno upravo duž ovog dela "kineskog" zida (1366 - 1644).

Tokom 1650-ih i kasnije, Carstvo Qing pokušalo je vojnom silom da zauzme ruske posjede u basenu Amura. Hrišćani su takođe stali na stranu Kine. Kina je zahtijevala ne samo cijelu Amursku oblast, već i sve zemlje istočno od Lene. Kao rezultat toga, prema Nerčinskom ugovoru (1689.), Rusija je bila prisiljena da ustupi Qing carstvu svoje posjede na desnoj obali rijeke. Argun i dijelovi lijeve i desne obale Amura.

Tako je prilikom izgradnje posljednje dionice "kineskog" zida (1368. - 1644.) kineska strana (Ming i Qing) vodila osvajačke ratove protiv ruskih zemalja. Stoga je Rusija bila prisiljena da vodi odbrambene pogranične ratove sa Kinom (vidi S. M. Solovjov, "Istorija Rusije od antičkih vremena", tom 12, poglavlje 5).

"Kineski" zid koji su podigli Rusi do 1644. godine, išao je tačno duž granice Rusije sa Kinom Qing. 1650-ih, Qing Kina je izvršila invaziju na ruske zemlje do dubine od 1500 km, što je potvrđeno Aigunskim (1858.) i Pekinškim (1860.) ugovorima.

nalazi

Iz navedenog možemo izvući sljedeće zaključke:

1. Naziv "kineski" zid znači "zid koji deli od Kine" (slično kao što je kineska granica, finska granica, itd.).
2. Istovremeno, podrijetlo same riječi "Kina" dolazi od ruskog "kita" - štapova za pletenje koji su korišteni u izgradnji utvrđenja; pa je naziv moskovskog okruga "Kitay-Gorod" dobio na sličan način još u 16. veku (to jest, pre zvaničnog saznanja Kine), sama zgrada se sastojala od kamenog zida sa 13 kula i 6 kapija ;
3. Vrijeme izgradnje "kineskog" zida podijeljeno je u nekoliko faza, u kojima:
   • Ne-Kinezi su počeli da grade prvi deo 445. godine pre nove ere, a nakon što su ga izgradili do 221. godine pre nove ere, zaustavili su napredovanje Qin Kineza ka severu i zapadu;
   • Drugi dio su podigli nekinezi iz Sjevernog Weija između 386. i 576. godine;
   • Treću lokaciju izgradili su nekonezi između 1066. i 1234. godine. dva praga: jedan na 2100 - 2500 km, a drugi - na 1500 - 2000 km sjeverno od granice Kine, prolazeći u to vrijeme duž rijeke. Huang He;
   • Četvrtu i posljednju dionicu izgradili su Rusi između 1366. i 1644. godine. duž 40. paralele - najjužnijeg dijela - predstavljala je granicu između Rusije i Kine dinastije Qing.
4. Tokom 1650-ih i kasnije, Qing carstvo je zauzelo ruske posjede u basenu Amura. "Kineski" zid je bio unutar teritorije Kine.
5. Sve navedeno potvrđuje i činjenica da puškarnice "kineskog" zida gledaju na jug - odnosno na Kineze.
6. "Kineski" zid izgradili su ruski doseljenici na Amuru i u sjevernoj Kini kako bi se zaštitili od Kineza.

Stari ruski stil u arhitekturi kineskog zida

2008. godine, na Prvom međunarodnom kongresu „Predćirilično slovensko pismo i predhrišćanska slovenska kultura“ na Lenjingradskom državnom univerzitetu po imenu A.S. Puškina (Sankt Peterburg), sačinjen je izvještaj „Kina je mlađi brat Rusije“, u kojem su predstavljeni fragmenti neolitske keramike sa teritorije istočnog dijela Sjeverne Kine. Ispostavilo se da znakovi prikazani na keramici nemaju nikakve veze s kineskim "hijeroglifima", ali otkrivaju gotovo potpunu podudarnost sa drevnim ruskim runikom - do 80% [ Tjunjajev, 2008].

U drugom članku - "U neolitu su Sjevernu Kinu naseljavali Rusi" - na osnovu najnovijih arheoloških podataka, pokazuje se da u neolitu i bronzanom dobu stanovništvo zapadnog dijela Sjeverne Kine nije bilo mongoloidno, već bijelac. Podaci genetike dali su pojašnjenje: ova populacija je bila staroruskog porekla i imala je starorusku haplogrupu R1a1 [ Tjunjajev, 2010a]. Mitološki podaci govore da su kretanja drevnih Rusa na istoku predvodili Bogumir i Slavunja i njihov sin Skit [ Tjunjajev, 2010]. Ovi događaji su odraženi u Velesovoj knjizi, čiji je narod u 1. milenijumu pre nove ere. djelimično pomjeren na zapad Tjunjajev, 2010b].

U radu “Kineski zid je velika barijera od Kineza” došli smo do zaključka da su sve delove kineskog zida podigli Ne-Kinezi, jer Kineza jednostavno nije bilo u vreme izgradnje na mestima gde zid se gradio. Osim toga, posljednji dio zida najvjerovatnije su izgradili Rusi između 1366. i 1644. godine. duž 40. paralele. Ovo je najjužnije područje. I predstavljala je zvaničnu granicu između Rusije i Kine pod vlašću dinastije Qing. Zato naziv "Kineski zid" doslovno znači "zid koji se odvaja od Kine" i ima isto značenje kao "kineska granica", "finska granica" itd.

Rice. 1. Dijelovi "kineskog" zida, izgrađeni za vrijeme vladavine dinastije Ming.

Godine 1644. mandžurska vojska je zauzela Peking i počelo je razdoblje dinastije Qing. U 17. veku granica Qing carstva nalazila se severno od poluostrva Liaodong, odnosno tačno duž dela „kineskog“ zida nastalog u 14-17 veku. Carstvo Qing došlo je u sukob sa Rusijom i pokušalo je vojnom silom da zauzme ruske posjede u slivu rijeke Amur. Kinezi su tražili da im prenesu ne samo zemlje cijele regije Amur, već i teritorije istočno od rijeke Lene. Carstvo Qing je uspjelo zauzeti dio ruskih posjeda u basenu Amura. Kao rezultat kineske ekspanzije, tzv. "Kineski" zid je bio unutar teritorije moderne Kine. Dakle, jasno je da Veliki zid (često samo bedem) nisu stvorili Kinezi, već njihovi severni protivnici od kasnog gvozdenog doba (5.-3. vek pre nove ere) do vremena Qin carstva i Rusije. sredinom 17. veka. Jasno je da su potrebne daljnje velike studije kako bi se potvrdila ova činjenica. Ali čak i sada postaje sve očiglednije da savremeni istorijski mit, koji nam se ubija u glavu gotovo od kolevke, nema mnogo zajedničkog sa pravom istorijom Rusije i čovečanstva. Preci ruskog naroda od davnina su naseljavali ogromna područja od srednje Evrope do prostranstava Sibira i zemalja moderne sjeverne Kine.

U članku "Staroruski stil u arhitekturi kineskog zida" Andrey Tyunyaev napravio je još nekoliko važnih zaključaka. Prvo, kule drevnih ruskih tvrđava-kremlj i zidine tvrđave s jedne strane i kule Velikog zida (posljednji dio zida izgrađenog za vrijeme Ming carstva) s druge strane, nastale su, ako ne u istom , tada u gotovo istom arhitektonskom stilu. Na primjer, kule evropskih dvoraca i zidine tvrđave s jedne strane i utvrđenja Rusije i "kineski" zid s druge strane su potpuno različite. Drugo, na teritoriji moderne Kine mogu se razlikovati dvije vrste utvrđenja: "sjeverna" i "južna". Sjeverni tip utvrđenja je dizajniran za dugotrajnu odbranu, kule pružaju maksimalne mogućnosti za borbu. Može se zaključiti da su bitke na ovoj liniji utvrđenja bile strateške prirode i da su se vodile između potpuno tuđinskih kultura. Na primjer, poznato je da su rana kineska kraljevstva prakticirala masovno žrtvovanje zarobljenika. Za "sjeverne varvare" predaja je bila neprihvatljiv korak. Južni tip utvrđenja bio je taktičke prirode i, po svemu sudeći, izgrađen je u zemljama koje je dugo ovladala kineska civilizacija. Često je tokom zaplena smijenjena samo vladajuća dinastija, a većina stanovništva nije patila u isto vrijeme. Prema tome, utvrde mogu zapravo biti dekorativne, ili dizajnirane za kratkotrajnu opsadu. Kule i zidine tvrđava nemaju razvijen sistem odbrambene borbe. Dakle, arhitektura odbrambenih objekata potvrđuje prisustvo dvije moćne kulture na teritoriji moderne Kine: južne i sjeverne. Sjeverna civilizacija je dugo bila prednjače, južnoj je dala vladajuće dinastije, vojnu elitu, napredna dostignuća duhovne i materijalne kulture. Ali na kraju je Jug pobijedio.

1. Osobine srednjovjekovnih odbrambenih kula

Otuda i arhitektonski stil Kineskog zida, koji je svojim upečatljivim karakteristikama zabilježio otiske ruku svojih pravih graditelja. Elemente zida i kula, slične fragmentima kineskog zida, u srednjem vijeku nalazimo samo u arhitekturi drevnih ruskih odbrambenih građevina u centralnim regijama Rusije.

Na sl. 1.1 predstavljene su dvije kule - od kineskog zida i od Novgorodskog Kremlja. Kao što se vidi iz poređenja, oblik kula je isti: pravougaonik, blago sužen prema gore. Sa unutrašnjeg zida obje kule je ulaz pokriven okruglim lukom od iste opeke kao i zid sa kulom. Svaka od kula ima dva gornja "radna" sprata. Na katu obje kule izvedeni su zasvođeni prozori. U predstavljenoj "kineskoj" kuli, prvi sprat se nalazi na istoj razini kao i ulaz, tako da mjesto jednog od prozora zauzima ulazni otvor. Broj prozora na katu obje kule je 3 na jednoj strani i 4 na drugoj strani. Visina prozora je približno ista - oko 130 - 160 cm.

Na gornjem, drugom spratu su puškarnice . Izrađuju se u obliku pravokutnih uskih žljebova, širine približno 35 - 45 cm (sudeći po fotografiji). Broj takvih puškarnica u "kineskoj" kuli je 3 dubine i 4 širine, au Novgorodu - 4 dubine i 5 širine.

Na gornjem spratu „kineske“ kule, duž samog ruba su kvadratne rupe. U Novgorodskoj kuli ima sličnih rupa, a krajevi vire iz njih. rafters na koje se oslanja drveni krov. Ovaj dizajn krova i rogova je sada uobičajen.

Na sl. 1.2 prikazuje istu "kinesku" kulu. Ali još jedna kula Novgorodskog Kremlja, koja na gornjem spratu ima 3 puškarnice u dubini, poput „kineske“, ali 5 puškarnica u širini („Kineska“ ima 4). Lučni otvori donjih etaža su gotovo identični.

Na sl. 1.3 lijevo je ista "kineska" kula, a desno je toranj Tulskog Kremlja. Sada "kineska" i tulska kula imaju isti broj puškarnica širine - po 4. I isti broj lučnih otvora - po 4. Na gornjem spratu, između velikih puškarnica, nalaze se male - obe na " kineski" i tulski toranj. Oblik kula je i dalje isti. U tornju Tula, kao iu "kineskom", koristi se bijeli kamen. Lukovi su napravljeni na isti način: na tulskom - kapija, na "kineskom" - ulazi.

Na sl. 1.4 prikazuje još dvije kule - lijevo "kineski" (fotografija 1907) i desno od Novgorodskog Kremlja. Karakteristike dizajna su iste kao gore. Na "kineskoj" kuli između spratova, dva fragmenta vire iz zida, možda su to balvani na kojima je izgrađen strop između spratova (slično rogovima koje smo spomenuli gore). Kula Novgorodskog Kremlja, između ostalog, ima izbočeni pojas od cigle. Sličan je istom pojasu na "kineskim" kulama, ali se nalazi sprat niže.

Na istoj fotografiji iz 1907. godine prikazana je i druga kula (vidi sl. 1.5). Ima samo sprat sa lučnim otvorima - po 3 otvora sa svake strane. Toranj Zarajskog Kremlja takođe ima samo sprat sa lučnim otvorima (4 sa svake strane). Na sl. 1.6 prikazuje "kineske" kule sa različitim karakteristikama, na sl. 1.7 predstavlja ruske kolege.

Rice. 1.7. Ruske kule: lijevo - Nikolska kapija (Smolensk, foto Pogudin-Gorsky); u centru - severni zid tvrđave Nikitskog manastira (Pereslavl-Zaleski, 16. vek); desno - kula u Suzdalu (sredina 17. veka).

Kao što se može vidjeti iz predstavljenih materijala, dizajnerske karakteristike kula kineskog zida otkrivaju gotovo tačne analogije među kulama ruskih Kremlja.

2. Poređenje arhitektonskih karakteristika srednjovjekovnih kula Evrope, Azije i Kineskog zida

Neki istraživači tvrde da su po svojim arhitektonskim karakteristikama kule kineskog zida sličnije kulama evropskih odbrambenih struktura. Poređenja radi, evo nekoliko fotografija kula iz različitih zemalja Evrope i Azije.

Na sl. 2.1 prikazuje dva zida tvrđave - španski grad Avila i kineski grad Peking. Kao što vidite, oni su slični jedni drugima. Pogotovo što se kule nalaze vrlo često i praktično nemaju arhitektonske adaptacije za vojne potrebe. Pekinške kule su posebno primitivne. Imaju samo gornju palubu sa puškarnicama. Štaviše, pekinške kule su postavljene na istoj visini kao i ostatak zida. Ni španske ni pekinške kule ne pokazuju tako veliku sličnost sa kulama kineskog zida, kao što pokazuju kule ruskih kremlja i zidine tvrđave.

Predstavljen na sl. 2.2, varijante kula evropskih tvrđavskih zidina jasno pokazuju da se arhitektonska tradicija odbrambenih objekata u Evropi uvelike razlikovala od tradicije gradnje i drevnih ruskih utvrđenja (kremlj) i kineskog zida. Evropske kule i zidovi su znatno tanji, kule su praktički gluve i nisu prilagođene velikom broju naoružanih ljudi da aktivno pucaju sa njihove teritorije.

Rice. 2.3. Azijske kule (s lijeva na desno): Liaoyang toranj (Kina); zid tvrđave Ark; zid i kula tvrđave (Baku); toranj i bedemi Crvene tvrđave (Delhi).

Na sl. 2.3 prikazuje varijante azijskih kula. Nijedna od njih nema nikakve veze sa kulama kineskog zida, čak ni kineska - Liaoyang kula.

Sve predstavljene varijante tvrđavskih kula mogu se podijeliti u dva velika toka i izvući sljedeće zaključke:

1. Prvi potok su kule drevnih ruskih kremlja i zidine tvrđave s jedne strane i kule Kineskog zida s druge. Kule ovog potoka rađene su, ako ne u jednoj, onda u gotovo istoj graditeljskoj tradiciji.
2. Drugi tok su kule evropskih dvoraca i zidine tvrđave sa jedne strane i kule istočnih odbrambenih objekata. Kule ovog potoka također pokazuju neke sličnosti među sobom, ali se apsolutno razlikuju i od drevnih ruskih tvrđavskih kula i od kula Kineskog zida.
3. Razlike između arhitektonskih obilježja kula ova dva toka su toliko izražene da nam omogućavaju da govorimo o postojanju dvije tradicije: nazovimo ih uslovno "sjevernim" i "južnim".
   Sjeverna tradicija izgradnje tvrđavskih kula ukazuje da su ove kule, kao i građevine općenito, građene s očekivanjem vođenja dugih odbrambenih borbi, u kojima su arhitektonske karakteristike kula pružale braniocima maksimalne mogućnosti za borbu. Struktura ovih struktura takođe ukazuje da su sukobi na ovoj odbrambenoj liniji bili strateške prirode i da su se odvijali između dve populacije čisto nepovezanih ljudskih vrsta, kada je sklapanje taktičkog mira bilo nemoguće usled naknadnog potpunog istrebljenja branitelja od strane napadači.
   Južna tradicija više govori da su južna utvrđenja bila od taktičkog značaja i da su se nalazila unutar teritorija na kojima je živeo isti tip ljudi, te su odvajale samo posjede jednog plemića od posjeda drugog. Prilikom zauzimanja civilno stanovništvo nije uvijek stradalo od strane osvajača, pa je, kao što znamo iz istorije, bilo čestih predaja tvrđava bez borbe i bez ozbiljnih posljedica. Stoga većina južnih kula i zidina ima taktičku ili čak poluukrasnu svrhu (kao što je ograda). Kule i zidovi ovakvih tvrđava nemaju razvijenu strukturu za odbrambenu borbu. Čak i sa velikom debljinom i visinom zidova, kao, na primjer, kod gradskog zida u Pekingu, njegova odbrambena namjena je prilično pasivnija.
4. Poređenje ova dva toka može ukazivati ​​da su postojale dvije masivne civilizacije antike: sjeverna i južna. Kremlj i Kineski zid izgradila je sjeverna civilizacija. Činjenica da su zidovi zgrada sjeverne civilizacije pogodniji za borbu sugerira da su u većini slučajeva agresori bili predstavnici južne civilizacije.

književnost:

1. Solovjov, 1879. Solovjov S.M., Istorija Rusije od antičkih vremena, tom 12, glava 5. 1851 - 1879.
2. Tjunjajev, 2008.
3. Tjunjajev, 2010. Tyunyaev A.A. Drevna Rusija, Svarog i Svarogovi unuci // Studije staroruske mitologije. - M.: 2010.
4. Tjunjajev, 2010a. Tyunyaev. U neolitu, sjevernu Kinu su naseljavali Rusi.
5. Tjunjajev, 2010b. O putovanju ljudi VK.

NEKI ruski istraživači (predsednik Akademije fundamentalnih nauka A.A. Tjunjajev i njegov saradnik, počasni doktor Univerziteta u Briselu V.I. Semeyko) izražavaju sumnju u opšte prihvaćenu verziju porekla zaštitne strukture na severnim granicama države dinastija Qin. U novembru 2006. godine, u jednoj od svojih publikacija, Andrey Tyunyaev je formulirao svoja razmišljanja o ovoj temi na sljedeći način: „Kao što znate, na sjeveru teritorije moderne Kine postojala je druga, mnogo starija civilizacija. To je više puta potvrđeno arheološkim otkrićima napravljenim, posebno na teritoriji istočnog Sibira. Impresivni dokazi o ovoj civilizaciji, uporedivi sa Arkaimom na Uralu, ne samo da još nisu proučavani i shvaćeni od strane svetske istoriske nauke, već nisu dobili ni odgovarajuću ocjenu u samoj Rusiji.

Što se tiče takozvanog "kineskog" zida, nije sasvim ispravno govoriti o njemu kao o dostignuću drevne kineske civilizacije. Ovdje je, da bismo potvrdili našu naučnu ispravnost, dovoljno navesti samo jednu činjenicu. PETLJICE na značajnom dijelu zida NISU SMJERENE NA SJEVER, VEĆ NA JUG! I to se jasno vidi ne samo na najstarijim, nerekonstruiranim dijelovima zida, već čak i na novijim fotografijama i djelima kineskog crteža.

Općenito je prihvaćeno da su ga počeli graditi u 3. vijeku prije nove ere. da zaštiti državu dinastije Qin od napada "sjevernih varvara" - nomadskog naroda Xiongnua. U 3. veku nove ere, za vreme dinastije Han, gradnja zida je nastavljena i proširena je prema zapadu.

Vremenom je zid počeo da se ruši, ali za vreme dinastije Ming (1368-1644), prema kineskim istoričarima, zid je obnovljen i ojačan. Oni njegovi dijelovi koji su preživjeli do našeg vremena izgrađeni su uglavnom u 15.-16. stoljeću.

Tokom tri stoljeća vladavine mandžurske dinastije Qing (od 1644.) zaštitna konstrukcija je dotrajala i gotovo sve se urušilo, budući da novim vladarima Nebeskog carstva nije bila potrebna zaštita sa sjevera. Tek u naše vrijeme, sredinom 1980-ih, počela je obnova dijelova zida kao materijalni dokaz drevnog porijekla državnosti u zemljama sjeveroistočne Azije.

Ranije su sami Kinezi došli do otkrića o pripadnosti drevnog kineskog pisanja drugom narodu. Već postoje objavljeni radovi koji dokazuju da su ti ljudi bili Sloveni Arije.
2008. godine, na Prvom međunarodnom kongresu „Predćirilično slovensko pismo i predhrišćanska slovenska kultura“ na Lenjingradskom državnom univerzitetu po imenu A.S. Puškina Tjunjajev je napravio izvještaj "Kina je mlađi brat Rusije", tokom kojeg je predstavio fragmente neolitske keramike sa teritorije
istočnom dijelu sjeverne Kine. Znakovi prikazani na keramici nisu ličili na kineska slova, ali su pokazali gotovo potpunu podudarnost sa drevnim ruskim runom - do 80 posto.

Na osnovu najnovijih arheoloških podataka, istraživač iznosi mišljenje da je tokom neolita i bronzanog doba stanovništvo zapadnog dijela Sjeverne Kine bilo kavkasko stanovništvo. Zaista, širom Sibira, sve do Kine, nalaze se mumije bijelaca. Prema genetskim podacima, ova populacija je imala starorusku haplogrupu R1a1.

Ovu verziju podržava i mitologija starih Slavena, koja govori o kretanju drevnih Rusa u istočnom smjeru - predvodili su ih Bogumir, Slavunya i njihov sin Skit. Ovi događaji se ogledaju, posebno, u Velesovoj knjizi, koju, da se rezervišemo, akademski istoričari ne priznaju.

Tjunjajev i njegove pristalice skreću pažnju na činjenicu da je Kineski zid izgrađen na sličan način kao evropski i ruski srednjovjekovni zidovi, čija je glavna svrha zaštita od vatrenog oružja. Izgradnja takvih objekata počela je tek u 15. stoljeću, kada su se na ratištima pojavili topovi i druga opsadna oružja. Pre 15. veka takozvani severni nomadi nisu imali artiljeriju.

Obratite pažnju na koju stranu sija sunce.

NA OSNOVU ovih podataka Tjunjajev iznosi mišljenje da je zid u istočnoj Aziji izgrađen kao odbrambena građevina koja označava granicu između dvije srednjovjekovne države. Podignut je nakon što je postignut dogovor o razgraničenju teritorija. A to, prema Tjunjajevu, potvrđuje i mapa toga
vreme kada je granica između Ruskog carstva i carstva Qing prolazila tačno duž zida.

Riječ je o karti carstva Qing u drugoj polovini 17.-18. stoljeća, predstavljenoj u akademskoj 10-tomnoj Svjetskoj historiji. Ta karta detaljno prikazuje zid koji se proteže tačno duž granice između Ruskog carstva i carstva dinastije Mandžu (Carstvo Ćing).

Postoje i drugi prijevodi sa francuskog izraza "Muraille de la Chine" - "zid iz Kine", "zid koji deli od Kine". Zaista, u stanu ili kući zid koji nas dijeli od komšija nazivamo komšijskim, a zid koji nas dijeli od ulice je vanjski zid. Slično imamo i nazive granica: finska granica, ukrajinska granica... U ovom slučaju pridjevi označavaju samo geografski položaj ruskih granica.
Važno je napomenuti da je u srednjovjekovnoj Rusiji postojala riječ "kit" - motke za pletenje koje su se koristile u izgradnji utvrđenja. Dakle, ime moskovskog okruga Kitay-gorod je dato u 16. veku iz istih razloga - zgrada se sastojala od kamenog zida sa 13 kula i 6 kapija...

Prema mišljenju sadržanom u zvaničnoj verziji istorije, Kineski zid je počeo da se gradi 246. godine pre nove ere. pod carem Shi Huangdijem, njegova visina je bila od 6 do 7 metara, svrha izgradnje bila je zaštita od sjevernih nomada.

Ruski istoričar L.N. Gumiljov je napisao: „Zid se protezao na 4.000 km. Njegova visina dostizala je 10 metara, a osmatračnice su se dizale na svakih 60-100 metara. Takođe je primetio: „Kada su radovi završeni, pokazalo se da sve oružane snage Kine nisu bile dovoljne da organizuju efikasnu odbranu na zidu. Zapravo, ako se na svaku kulu postavi mali odred, tada će ga neprijatelj uništiti prije nego što se susjedi uspiju okupiti i pružiti pomoć. Ako se, pak, rjeđe razmještaju veliki odredi, onda se stvaraju praznine kroz koje će neprijatelj lako i neprimjetno prodrijeti u unutrašnjost zemlje. Tvrđava bez branilaca nije tvrđava.”

Štaviše, kule puškarnice se nalaze na južnoj strani, kao da su branioci odbijali napade sa SJEVERA ????
Andrey Tyunyaev nudi usporedbu dvije kule - s kineskog zida i iz Novgorodskog Kremlja. Oblik kula je isti: pravougaonik, blago sužen prema gore. Sa unutrašnjeg zida obje kule je ulaz blokiran okruglim lukom, obloženim istom ciglom kao i zid sa kulom. Svaka od kula ima dva gornja "radna" sprata. Na katu obje kule izvedeni su zasvođeni prozori. Broj prozora na katu obje kule je 3 na jednoj strani i 4 na drugoj strani. Visina prozora je približno ista - oko 130-160 centimetara.
A šta kaže poređenje očuvanih kula kineskog grada Pekinga sa srednjovekovnim kulama Evrope? Zidine tvrđave španskog grada Avile i Pekinga veoma su slične jedna drugoj, posebno po tome što se kule nalaze vrlo često i praktično nemaju arhitektonske adaptacije za vojne potrebe. Pekinške kule imaju samo gornju palubu sa puškarnicama, a postavljene su na istoj visini kao i ostatak zida.
Ni španske ni pekinške kule ne pokazuju tako veliku sličnost sa odbrambenim kulama Kineskog zida, kao što pokazuju kule ruskog Kremlja i zidovi tvrđave. I ovo je povod za razmišljanje istoričara.

“Postoje putevi koji se ne prate; postoje vojske koje nisu napadnute; postoje tvrđave oko kojih se niko ne bori; postoje mjesta za koja se niko ne bori; postoje naredbe suverena, koje se ne izvršavaju.

"Ratni zanat". Sun Tzu

U Kini će vam zasigurno pričati o veličanstvenom spomeniku dugom nekoliko hiljada kilometara i o osnivaču dinastije Qin, zahvaljujući čijoj komandi je podignut Kineski zid prije više od dvije hiljade godina u Nebeskom carstvu.

Međutim, neki moderni naučnici veoma sumnjaju da je ovaj simbol moći kineskog carstva postojao do sredine 20. veka. Dakle, šta turisti vide? - kažete... A turistima se pokazuje šta su gradili kineski komunisti u drugoj polovini prošlog veka.

Prema zvaničnoj istorijskoj verziji, Veliki zid, dizajniran da zaštiti zemlju od napada nomadskih naroda, počeo je da se podiže u 3. veku pre nove ere. voljom legendarnog cara Qin Shi Huang Dija, prvog vladara koji je ujedinio Kinu u jednu državu.

Vjeruje se da je Veliki zid, izgrađen uglavnom u doba dinastije Ming (1368-1644), preživio do danas, a ukupno postoje tri istorijska perioda aktivne izgradnje Velikog zida: doba Qin u 3. vek pre nove ere, Han era u 3. veku i Ming era.

U suštini, pod nazivom "Veliki kineski zid" objedinjuju se najmanje tri velika projekta u različitim istorijskim epohama, koji, prema mišljenju stručnjaka, ukupno imaju ukupnu dužinu zidova od najmanje 13 hiljada km.

Padom Minga i uspostavljanjem dinastije Mandžu Qin (1644-1911) u Kini, građevinski radovi su prestali. Tako je zid, čija je izgradnja završena sredinom 17. vijeka, uglavnom očuvan.

Jasno je da je izgradnja ovako grandioznog utvrđenja zahtijevala od kineske države da mobilizira ogromne materijalne i ljudske resurse, do krajnjih granica.

Istoričari tvrde da je istovremeno na izgradnji Velikog zida bilo zaposleno do milion ljudi, a gradnju su pratile monstruozne ljudske žrtve (prema drugim izvorima, radilo se o tri miliona graditelja, odnosno polovina muške populacije drevne Kine).

Nije jasno, međutim, kakvo su konačno značenje kineske vlasti vidjele u izgradnji Velikog zida, budući da Kina nije imala potrebne vojne snage, ne samo za odbranu, već barem za pouzdanu kontrolu zida cijelom njegovom dužinom.

Vjerovatno se zbog ove okolnosti ništa konkretno ne zna o ulozi Velikog zida u odbrani Kine. Međutim, kineski vladari su gradili ove zidove dvije hiljade godina. Pa, mora biti da jednostavno ne možemo razumjeti logiku drevnih Kineza.

Međutim, mnogi sinolozi su svjesni slabe uvjerljivosti racionalnih motiva koje su predložili istraživači te teme, što je moralo potaknuti stare Kineze da stvore Veliki zid. I da objasne više nego čudnu istoriju jedinstvene strukture, izgovaraju filozofske tirade sa nečim poput ovoga:

„Zid je trebao da služi kao krajnja severna linija moguće ekspanzije samih Kineza, trebalo je da zaštiti podanike „Srednjeg carstva” od prelaska na polunomadski način života, od spajanja sa varvarima. . Zid je trebalo da jasno odredi granice kineske civilizacije, da doprinese konsolidaciji jedinstvenog carstva, samo sačinjenog od niza osvojenih kraljevstava.

Naučnike je jednostavno zaprepastila očigledna apsurdnost ovog utvrđenja. Veliki zid se ne može nazvati neefikasnim odbrambenim objektom; sa bilo koje zdrave vojne tačke gledišta, to je očigledno apsurdno. Kao što vidite, zid se proteže uz grebene teško dostupnih planina i brda.

Zašto graditi zid u planinama, gdje neće stići samo nomadi na konjima, već i pješačka vojska?! .. Ili su se stratezi Nebeskog carstva bojali napada plemena divljih penjača? Očigledno, prijetnja invazije hordi zlih penjača zaista je uplašila drevne kineske vlasti, jer su se s primitivnom tehnikom gradnje koja im je bila dostupna, teškoće izgradnje odbrambenog zida u planinama nevjerovatno porasle.

A kruna fantastičnog apsurda, ako bolje pogledate, možete vidjeti da se zid grana na nekim mjestima gdje se planinski lanci ukrštaju, formirajući podrugljivo besmislene petlje i račve.

Ispostavilo se da se turistima obično prikazuje jedan od dijelova Velikog zida koji se nalazi 60 km sjeverozapadno od Pekinga. Ovo je područje planine Badaling (Badaling), dužina zida je 50 km. Zid je u odličnom stanju, što i ne čudi – njegova rekonstrukcija na ovom mjestu izvršena je 50-ih godina 20. stoljeća. Naime, zid je obnovljen, iako se tvrdi da je na starim temeljima.

Nema više šta da se pokaže Kinezima, nema drugih verodostojnih ostataka navodno postojećih hiljada kilometara Velikog zida.

Vratimo se na pitanje zašto je Veliki zid podignut u planinama. Ima tu razloga, osim onih koji su možda ponovo kreirani i prošireni, možda stare utvrde iz predmandžurskog doba koje su postojale u klisurama i planinskim udubinama.

Izgradnja antičkog istorijskog spomenika u planinama ima svoje prednosti. Posmatraču je teško utvrditi da li ruševine Velikog zida zaista idu hiljadama kilometara preko planinskih lanaca, kako mu je rečeno.

Osim toga, u planinama je nemoguće utvrditi koliko su stari temelji zida. Nekoliko stoljeća kamene građevine na običnom tlu, koje su unijele sedimentne stijene, neizbježno tonu u zemlju za nekoliko metara, a to je lako provjeriti.

Ali na kamenitom tlu, ovaj fenomen se ne primjećuje, i lako je proći nedavnu građevinu kao vrlo drevnu. Osim toga, u planinama nema velikog lokalnog stanovništva, potencijalno nezgodnog svjedoka izgradnje povijesne znamenitosti.

Malo je vjerovatno da su u početku fragmenti Velikog zida sjeverno od Pekinga izgrađeni u značajnom obimu, čak i za Kinu početkom 19. stoljeća to je težak zadatak.

Čini se da je onih nekoliko desetina kilometara Velikog zida koji se prikazuju turistima, uglavnom, prvi put podignuti pod Velikim pilotom Mao Cedungom. Takođe kineski car na svoj način, ali se ipak ne može reći da je bio veoma star.

Evo jednog od mišljenja: možete krivotvoriti ono što postoji u originalu, na primjer, novčanicu ili sliku. Postoji original i možete ga kopirati, što rade falsifikatori i falsifikatori. Ako je kopija dobro napravljena, može biti teško identificirati lažnjak, dokazati da nije original. A u slučaju kineskog zida, ne može se reći da je lažan. Jer pravog zida u antici nije bilo.

Stoga, originalni proizvod moderne kreativnosti vrijednih kineskih graditelja nema s čime usporediti. To je prije neka vrsta kvazihistorijski utemeljenog grandioznog arhitektonskog stvaralaštva. Proizvod poznate kineske želje za redom. Danas je to velika turistička atrakcija vrijedna ulaska u Ginisovu knjigu rekorda.

Evo postavljenih pitanja Valentin Sapuno u:

jedan . Od koga je, zapravo, Zid trebao da štiti? Zvanična verzija - od nomada, Huna, vandala - je neuvjerljiva. U vrijeme kada je zid stvoren, Kina je bila najmoćnija država u regionu, a možda i u cijelom svijetu. Njegova vojska je bila dobro naoružana i obučena. O tome se može suditi vrlo konkretno - u grobnici cara Qin Shi Huanga, arheolozi su iskopali model njegove vojske u punoj veličini. Hiljade terakota ratnika u punoj opremi, sa konjima, vagonima, trebalo je da prati cara na onom svetu. Sjeverni narodi tog vremena nisu imali ozbiljne vojske, živjeli su uglavnom u periodu neolita. Oni nisu mogli predstavljati opasnost za kinesku vojsku. Postoji sumnja da je sa vojnog stanovišta Zid bio od male koristi.

2. Zašto je značajan dio zida izgrađen u planinama? Prolazi uz grebene, preko litica i kanjona, vijuga duž neprobojnih stijena. Dakle, odbrambene strukture se ne grade. U planinama i bez zaštitnih zidova kretanje trupa je otežano. Čak iu naše vrijeme u Afganistanu i Čečeniji, moderne mehanizirane trupe se ne kreću preko planinskih grebena, već samo kroz klisure i prijevoje. Za zaustavljanje trupa u planinama dovoljne su male tvrđave koje dominiraju klisurama. Ravnice se protežu sjeverno i južno od Velikog zida. Bilo bi logičnije i višestruko jeftinije tu podići zid, dok bi planine služile kao dodatna prirodna prepreka neprijatelju.

3. Zašto zid fantastične dužine ima relativno malu visinu - od 3 do 8 metara, rijetko gdje do 10? To je mnogo niže nego u većini evropskih dvoraca i ruskih kremlja. Jaka vojska opremljena jurišnim tehnikama (stepenice, pokretne drvene kule) mogla je, odabirom slabe tačke na relativno ravnom komadu terena, savladati Zid i upasti u Kinu. To se dogodilo 1211. godine, kada su Kinu lako osvojile horde Džingis-kana.

4. Zašto je Kineski zid orijentisan na obje strane? Sve utvrde imaju ograde i ivičnjake na zidovima sa strane okrenute prema neprijatelju. U pravcu svojih zuba ne stavljaju. To je besmisleno i otežavalo bi opsluživanje vojnika na zidinama, nabavku municije. Na mnogim mjestima, zidine i puškarnice su orijentirane duboko u njihovu teritoriju, a neke kule su pomaknute tamo, na jug. Ispostavilo se da su graditelji zida pretpostavili prisustvo neprijatelja sa svoje strane. S kim su se oni tukli u ovom slučaju?

Počnimo s analizom ličnosti autora ideje Zida - cara Qin Shi Huanga (259. - 210. pne.).

Njegova ličnost je bila izvanredna i na mnogo načina tipična za autokratu. Kombinovao je briljantni organizacioni talenat i državničku sposobnost sa patološkom okrutnošću, sumnjom i tiranijom. Kao vrlo mlad 13-godišnjak, postao je princ države Qin. Tu je prvi put savladana tehnologija crne metalurgije. Odmah je primijenjen za potrebe vojske. Posjedujući naprednije oružje od svojih susjeda opremljenih bronzanim mačevima, vojska kneževine Qin brzo je osvojila značajan dio teritorije zemlje. Od 221. pne uspješan ratnik i političar postao je na čelu ujedinjene kineske države - carstva. Od tada je počeo da nosi ime Qin Shi Huang (u drugoj transkripciji - Shi Huang Di). Kao i svaki uzurpator, imao je mnogo neprijatelja. Car se okružio vojskom tjelohranitelja. Bojeći se ubica, stvorio je prvu kontrolu magnetnog oružja u svojoj palači. Po savjetu stručnjaka, naredio je da se na ulazu postavi luk od magnetne željezne rude. Ako je nadolazeća osoba imala skriveno željezno oružje, magnetske sile su ga izvlačile ispod odjeće. Stražari su odmah nastavili i počeli da otkrivaju zašto je nadolazeći želeo da naoružan uđe u palatu. U strahu za vlast i život, car se razbolio od manije progona. Posvuda je video zavere. Odabrao je tradicionalni metod prevencije - masovni teror. Na najmanju sumnju na nelojalnost, ljudi su hvatani, mučeni i pogubljeni. Trgovi kineskih gradova neprestano su odjekivali od povika ljudi koji su isječeni na komade, živi kuhani u kazanima, prženi u tiganjima. Teški teror natjerao je mnoge da pobjegnu iz zemlje.

Stalni stres, pogrešan način života poljuljali su carevo zdravlje. Izbio je čir na dvanaestopalačnom crevu. Nakon 40 godina pojavili su se simptomi ranog starenja. Neki mudraci, ali prije šarlatani, ispričali su mu legendu o drvetu koje raste preko mora na istoku. Plodovi drveta navodno liječe sve bolesti i produžavaju mladost. Car je naredio da se ekspedicija odmah snabdijeva za fantastične plodove. Nekoliko velikih džunkova stiglo je do obala modernog Japana, osnovalo naselje i odlučilo da ostane. S pravom su odlučili da mitsko drvo ne postoji. Ako se vrate praznih ruku, kul car će mnogo psovati, ili možda smisliti nešto gore. Ovo naselje je kasnije postalo početak formiranja japanske države.

Vidjevši da nauka nije u stanju da vrati zdravlje i mladost, oslobodio je bijes na naučnike. "Istorijski", odnosno histerični carev dekret je glasio - "Spaliti sve knjige i pogubiti sve naučnike!" Dio specijalista i poslova vezanih za vojne poslove i poljoprivredu, car je, pod pritiskom javnosti, ipak amnestiran. Međutim, većina neprocjenjivih rukopisa je izgorjela, a 460 naučnika, koji su tada bili boja intelektualne elite, završilo je život u okrutnim mukama.

Upravo ovom caru, kako je navedeno, pripada ideja o Velikom zidu. Građevinski radovi nisu počeli od nule. Na sjeveru zemlje već su postojale odbrambene strukture. Ideja je bila da se kombinuju u jedinstven sistem utvrda. Zašto?

Najjednostavnije objašnjenje je najrealnije

Pribjegnimo analogijama. Egipatske piramide nisu imale praktično značenje. Oni su demonstrirali veličinu faraona i njihovu moć, sposobnost da natjeraju stotine hiljada ljudi na bilo koju, čak i besmislenu akciju. Na Zemlji ima više nego dovoljno takvih struktura, čiji je cilj samo uzdizanje moći.

Isto tako, Veliki zid je simbol moći Ši Huanga i drugih kineskih careva, koji su preuzeli dirigentsku palicu grandioznog graditeljstva. Treba napomenuti da je, za razliku od mnogih drugih sličnih spomenika, Zid slikovit i lijep na svoj način, u skladu s prirodom. U rad su bili uključeni talentovani fortifikatori, koji znaju mnogo o istočnjačkom shvatanju lepote.

Postojala je i druga potreba za Zidom, prozaičnija. Talasi carskog terora, tiranija feudalaca i činovnika natjerali su seljake da masovno bježe u potrazi za boljim životom.

Glavni put je bio na sjever, u Sibir. Tamo su Kinezi sanjali da pronađu zemlju i slobodu. Interes za Sibir kao analogu Obećane zemlje dugo je uzbuđivao obične Kineze, a odavno je uobičajeno da se ovaj narod raširi po cijelom svijetu.

Istorijske analogije sugeriraju same sebe. Zašto su ruski doseljenici otišli u Sibir? Za bolji dio, za zemlju i slobodu. Bežeći od kraljevskog gneva i gospodske tiranije.

Kako bi zaustavili nekontrolisanu migraciju na sjever, potkopavajući neograničenu moć cara i plemića, stvorili su Veliki zid. Ona ne bi zadržala ozbiljnu vojsku. Međutim, Zid bi mogao prepriječiti put seljacima koji hodaju planinskim stazama, opterećeni jednostavnim stvarima, ženama i djecom. A ako bi seljaci krenuli dalje na proboj, predvođeni svojevrsnim kineskim Jermakom, dočekala ih je kiša strijela zbog zuba okrenutih prema vlastitom narodu. Analognih ovakvih nesretnih događaja u istoriji ima više nego dovoljno. Uzmite u obzir Berlinski zid. Zvanično izgrađen protiv agresije Zapada, imao je za cilj da zaustavi bijeg stanovnika DDR-a tamo gdje se živjelo bolje ili se barem činilo. Sa sličnim ciljem u Staljinovo vreme, napravili su najutvrđeniju granicu na svetu, nazvanu "Gvozdena zavesa", u dužini od desetina hiljada kilometara. Možda ne slučajno, Kineski zid u glavama naroda svijeta dobio je dvostruko značenje. S jedne strane, to je simbol Kine. S druge strane, to je simbol kineske izolacije od ostatka svijeta.

Postoji čak i pretpostavka da "Veliki zid" nije kreacija drevnih Kineza, već njihovih sjevernih susjeda..

Još 2006. godine, predsednik Akademije fundamentalnih nauka, Andrej Aleksandrovič Tjunjajev, u članku „Kineski zid su sagradili... ne Kinezi!“, izneo je pretpostavku o ne-kineskom poreklu Velikog. Zid. U stvari, moderna Kina je prisvojila dostignuće druge civilizacije. U modernoj kineskoj istoriografiji, zadatak zida je također promijenjen: u početku je štitio sjever od juga, a ne kineski jug od "sjevernih varvara". Istraživači kažu da su puškarnice značajnog dijela zida okrenute prema jugu, a ne prema sjeveru. To se može vidjeti u radovima kineskih crteža, brojnih fotografija, na najstarijim dijelovima zida koji nisu modernizirani za potrebe turističke privrede.

Prema Tjunjajevu, posljednji dijelovi Velikog zida izgrađeni su na sličan način kao ruska i evropska srednjovjekovna utvrđenja, čiji je glavni zadatak zaštita od djelovanja oružja. Izgradnja ovakvih utvrđenja počela je tek u 15. stoljeću, kada su topovi bili široko rasprostranjeni na ratištima. Osim toga, zid je označavao granicu između Kine i Rusije. U tom periodu istorije granica između Rusije i Kine išla je duž „kineskog“ zida. Na karti Azije iz 18. vijeka, koju je izradila Kraljevska akademija u Amsterdamu, u ovoj regiji su označene dvije geografske formacije: Tartaria (Tartarie) se nalazila na sjeveru, a Kina (Kina) se nalazila na jugu, čija je sjeverna granica išla otprilike duž 40. paralele, odnosno tačno duž Velikog zida. Na ovoj holandskoj mapi, Veliki zid je označen debelom linijom i označen kao "Muraille de la Chine". Sa francuskog se ova fraza prevodi kao “kineski zid”, ali se može prevesti i kao “zid iz Kine” ili “zid koji deli od Kine”. Osim toga, druge karte potvrđuju politički značaj Velikog zida: na karti Carte de l’Asie iz 1754., zid također prolazi duž granice između Kine i Velike Tartarije (Tartaria). Akademska 10-tomna Svjetska historija sadrži kartu Qing Carstva u drugoj polovini 17. - 18. stoljeća, koja detaljno prikazuje Veliki zid, koji se proteže tačno duž granice između Rusije i Kine.

Slijede dokazi:

ARHITEKTONSKI zidni stil, koja se sada nalazi na teritoriji Kine, zarobljena je obilježjima građevinskog "otiska ruku" njegovih kreatora. Elementi zida i kula, slični fragmentima zida, u srednjem veku mogu se naći samo u arhitekturi staroruskih odbrambenih objekata centralnih regiona Rusije - "severna arhitektura".

Andrey Tyunyaev nudi usporedbu dvije kule - s kineskog zida i iz Novgorodskog Kremlja. Oblik kula je isti: pravougaonik, blago sužen prema gore. Sa unutrašnjeg zida obje kule je ulaz blokiran okruglim lukom, obloženim istom ciglom kao i zid sa kulom. Svaka od kula ima dva gornja "radna" sprata. Na katu obje kule izvedeni su zasvođeni prozori. Broj prozora na katu obje kule je 3 na jednoj strani i 4 na drugoj strani. Visina prozora je približno ista - oko 130-160 centimetara.

Na gornjem (drugom) spratu se nalaze puškarnice. Izrađuju se u obliku pravokutnih uskih žljebova širine oko 35-45 cm.Broj takvih puškarnica u kineskoj kuli je 3 duboke i 4 široke, au Novgorodskoj - 4 duboke i 5 široke. Na gornjem spratu "kineske" kule, duž njenog ruba idu kvadratne rupe. Slične rupe ima i u Novgorodskoj kuli, a iz njih vire krajevi rogova na kojima se oslanja drveni krov.

Ista je situacija u poređenju sa kineskom kulom i kulom tulskog Kremlja. Kineska i tulska kula imaju isti broj puškarnica u širini - po 4. I isti broj lučnih otvora - po 4. Na gornjem spratu, između velikih puškarnica, nalaze se male - kod kineske i tulske kule. Oblik kula je i dalje isti. U tulskoj kuli, kao iu kineskoj, koristi se bijeli kamen. Lukovi su napravljeni na isti način: na kapiji Tula - na "kineskim" - ulazima.

Za poređenje, možete koristiti i ruske kule Nikoljske kapije (Smolensk) i severni zid tvrđave Nikitskog manastira (Pereslavl-Zaleski, 16. vek), kao i kulu u Suzdalju (sredina 17. veka). Zaključak: karakteristike dizajna kula kineskog zida otkrivaju gotovo tačne analogije među kulama ruskog Kremlja.

A šta kaže poređenje očuvanih kula kineskog grada Pekinga sa srednjovekovnim kulama Evrope? Zidine tvrđave španskog grada Avile i Pekinga veoma su slične jedna drugoj, posebno po tome što se kule nalaze vrlo često i praktično nemaju arhitektonske adaptacije za vojne potrebe. Pekinške kule imaju samo gornju palubu sa puškarnicama, a postavljene su na istoj visini kao i ostatak zida.

Ni španske ni pekinške kule ne pokazuju tako veliku sličnost sa odbrambenim kulama Kineskog zida, kao što pokazuju kule ruskog Kremlja i zidovi tvrđave. I ovo je povod za razmišljanje istoričara.

A evo i argumenata Sergeja Vladimiroviča Leksutova:

Hronike kažu da je zid građen dvije hiljade godina. U odbrambenom smislu - apsolutno besmislena konstrukcija. Da li je, dok se zid gradio na jednom mestu, na drugim mestima nomadi slobodno šetali po Kini čak dve hiljade godina? Ali lanac tvrđava i bedema može se izgraditi i poboljšati u roku od dvije hiljade godina. Tvrđave su potrebne kako bi se garnizoni branili od nadmoćnijih neprijateljskih snaga, kao i za smještaj pokretnih konjičkih jedinica kako bi odmah krenuli u potjeru za odredom pljačkaša koji je prešao granicu.

Dugo sam razmišljao, ko je i zašto u Kini izgradio ovu besmislenu kiklopsku strukturu? Jednostavno nema nikoga osim Mao Tse Tunga! Sa svojom urođenom mudrošću, pronašao je izvrsno sredstvo za prilagođavanje desetine miliona zdravih ljudi na posao, koji su se borili prije trideset godina i nisu znali ništa osim kako se boriti. Nezamislivo je zamisliti kakav bi nered nastao u Kini kada bi toliki broj vojnika bio demobilisan u isto vrijeme!

A činjenica da sami Kinezi vjeruju da zid stoji dvije hiljade godina objašnjava se vrlo jednostavno. Demobilizacioni bataljon stiže na otvoreno polje, komandant im objašnjava: „Ovde, baš na ovom mestu, stajao je Kineski zid, ali su ga zli varvari uništili, mi ga moramo obnoviti.“ I milioni ljudi su iskreno vjerovali da nisu izgradili, već samo obnovili Kineski zid. Zapravo, zid je izgrađen od ravnomjernih, jasno piljenih blokova. Da li u Evropi nisu znali da seku kamen, ali u Kini su bili počašćeni? Osim toga, piljen je meki kamen, a tvrđave je bolje graditi od granita ili bazalta, ili od nečeg ništa manje tvrdog. A graniti i bazalti su naučili da pile tek u dvadesetom veku. Na cijeloj dužini od četiri i po hiljade kilometara, zid se sastoji od monotonih blokova iste veličine, a uostalom, za dvije hiljade godina metode obrade kamena neminovno su se morale promijeniti. A metode gradnje su se mijenjale tokom stoljeća.

Ovaj istraživač vjeruje da je Kineski zid izgrađen radi zaštite od pješčanih oluja u pustinjama Ala Shan i Ordos. Skrenuo je pažnju da se na karti koju je početkom 20. vijeka sastavio ruski putnik P. Kozlov vidi kako se Zid proteže uz granicu pomjernog pijeska, a na nekim mjestima ima značajne grane. Ali upravo su u blizini pustinja istraživači i arheolozi otkrili nekoliko paralelnih zidova. Galanin objašnjava ovu pojavu vrlo jednostavno: kada je jedan zid bio prekriven pijeskom, podignut je drugi. Istraživač ne poriče vojnu namjenu Zida u njegovom istočnom dijelu, ali je zapadni dio Zida imao, po njegovom mišljenju, funkciju zaštite poljoprivrednih površina od stihije.

Vojnici nevidljivog fronta

Možda su odgovori u vjerovanjima samih stanovnika Srednjeg kraljevstva? Nama, ljudima našeg vremena, teško je povjerovati da su naši preci podizali barijere da odbiju agresiju izmišljenih neprijatelja, na primjer, bestjelesnih onostranih entiteta sa zlim mislima. Ali cijela stvar je u tome što su naši daleki prethodnici smatrali zle duhove potpuno stvarnim stvorenjima.

Stanovnici Kine (i danas i u prošlosti) uvjereni su da svijet oko njih naseljavaju hiljade demonskih stvorenja koja su opasna po ljude. Jedno od naziva zida zvuči kao "mesto gde živi 10 hiljada duhova".

Još jedna zanimljiva činjenica: Kineski zid se ne proteže u pravoj liniji, već u krivudavoj. A karakteristike reljefa nemaju nikakve veze s tim. Ako bolje pogledate, možete vidjeti da čak i u ravnim područjima „viju“. Koja je bila logika drevnih graditelja?

Stari su vjerovali da se sva ta stvorenja mogu kretati samo pravolinijski i da nisu u stanju zaobići prepreke koje su se pojavile na putu. Možda je Kineski zid izgrađen da im blokira put?

U međuvremenu, poznato je da se car Qin Shihuangdi tokom izgradnje stalno savjetovao sa astrolozima i savjetovao se s gatarima. Prema legendi, gatari su mu rekli da bi strašna žrtva mogla donijeti slavu vladaru i pružiti pouzdanu odbranu državi - tijela nesretnih ljudi zakopanih u zidu koji su umrli tokom izgradnje građevine. Ko zna, možda ovi bezimeni graditelji danas stoje na vječnoj straži granica Nebeskog Carstva...

Pogledajmo fotografiju zida:

majstorok,
livejournal

Istok je delikatna stvar. Tako je rekao Vereščagin u legendarnom "Belom suncu pustinje". I ispostavilo se, više nego ikad, u pravu. Tanka linija između stvarnosti i misterije kineske kulture potiče turiste da odu u Srednje kraljevstvo kako bi razotkrili misterije.

Na sjeveru Kine, duž krivudavih planinskih staza, uzdiže se Kineski zid - jedna od najpoznatijih i najneobičnijih arhitektonskih građevina na svijetu. Barem jednom, svako od ljudi koji su manje-više zainteresovani za istoriju potražio je kako izgleda Kineski zid na mapi, i da li je tako veličanstven.

Početak Kineskog zida nalazi se u blizini grada Shanhaiguan, provincija Hebei. Dužina Kineskog zida, uzimajući u obzir "grane", dostiže 8851,9 km, ali ako se mjeri u pravoj liniji, dužina će biti oko 2500 km. Širina varira prema različitim procjenama od 5 do 8 metara. Naučnici tvrde da je izgrađen sa očekivanjem da kroz njega lako prođe patrola od 5 konjanika. Uzdižući se na visinu od 10 metara, zaštićen osmatračnicima i puškarnicama, zid je štitio istočnu silu od napada nomadskih naroda. Kraj Kineskog zida, koji prolazi čak i blizinu Pekinga, nalazi se u blizini grada Jiayuguan, provincija Gansu.

Izgradnja Kineskog zida - istorijski pristup

Istoričari širom sveta su se složili da je Kineski zid počeo da se gradi oko 3. veka pre nove ere. Zbog vojno-istorijskih događaja prekinuta je globalna gradnja i promijenjeni lideri, arhitekti i pristup njoj u cjelini. Na osnovu toga još uvijek postoje sporovi na temu: ko je sagradio Kineski zid?

Arhivi i istraživanja daju razloga za vjerovanje da je Kineski zid počeo nastajati na inicijativu cara Qin Shi Huangdija. Ovakvu kardinalnu odluku potaknuo je period Zaraćenih Država, kada je tokom dugih bitaka 150 država Nebeskog Carstva smanjeno za 10 puta. Povećana opasnost od nomadskih varvara i osvajača uplašila je cara Qina, i on je uputio komandanta Meng Tiana da predvodi masivnu izgradnju stoljeća.

Uprkos lošim planinskim putevima, neravninama i klisurama, prvih 500 radnika krenulo je ka severnom delu Kine. Glad, nedostatak vode i težak fizički rad iscrpljivali su graditelje. Ali, prema svoj istočnjačkoj strogosti, neistomišljenici su strogo kažnjavani. Vremenom se broj robova, seljaka i vojnika koji su izgradili Kineski zid povećao na milion ljudi. Svi su radili dan i noć, po carevim naredbama.

Prilikom gradnje korišteni su štapovi i trska, spojeni glinom, pa čak i pirinčanom kašom. Na nekim mjestima je zemlja jednostavno nabijena ili su napravljeni nasipi od šljunka. Vrhunac graditeljskog dostignuća tog perioda bile su glinene cigle, koje su se odmah sušile na suncu i slagale red po red.

Nakon promjene vlasti, Qinove inicijative je nastavila dinastija Han. Zahvaljujući njihovoj pomoći, 206-220. godine prije Krista, zid se protezao još 10.000 km, a na određenim područjima su se pojavile stražarske kule. Sistem je bio takav da su se iz jedne takve "kule" mogle vidjeti dvije jedna pored druge. Tako je ostvarena komunikacija između stražara.

Video - Istorija izgradnje Kineskog zida

Dinastija Ming, koja je došla na prijestolje, počevši od 1368. godine, zamijenila je neke od dotrajalih i ne baš jakih građevinskih materijala izdržljivim ciglama i masivnim kamenim blokovima. Takođe, uz njihovu pomoć, na području sadašnjeg grada Jiang'ana, zid je restauriran ljubičastim mermerom. Ova promjena je također uticala na segment u blizini Yanshana.

Ali nisu svi vladari Kine podržali ovu ideju. Dinastija Qing, došavši na vlast, jednostavno je napustila gradnju. Carska porodica nije vidjela svrsishodnost u kamenom bloku na periferiji države. Jedino zbog čega su bili zabrinuti bila je podignuta kapija u blizini Pekinga. Korišćeni su za svoju namenu.

Tek decenijama kasnije, 1984. godine, kineske vlasti su odlučile da obnove Kineski zid. Od svijeta na nit - i konstrukcija je ponovo počela da ključa. Novac prikupljen od brižnih sponzora i pokrovitelja širom svijeta zamijenio je uništene kamene blokove u nekoliko dijelova zida.

Šta turisti treba da znaju?

Nakon čitanja istorijskih knjiga i gledanja fotografija, možda ćete osjetiti neodoljivu želju da odete i, nakon što ste se testirali, popnete se na Kineski zid. Ali prije nego što sebe zamislite kao Cara na vrhu kamenog masiva, morate uzeti u obzir nekoliko tačaka.

Prvo, nije tako lako. Problem nije samo u količini papirologije. Moraćete da predate kopije oba pasoša, obrazac za prijavu, fotografije, kopije povratnih karata i kopiju vaše hotelske rezervacije. Također, od vas će se tražiti potvrda s mjesta rada, gdje vaša plata ne bi trebala biti niža od 5000 grivna. Ako ste nezaposleni, morate imati potvrdu banke o stanju vašeg ličnog računa. Obratite pažnju - trebalo bi da bude najmanje 1500-2000 dolara. Ako ste prikupili sve potrebne formulare, kopije i fotografije, tada će vam biti data viza do 30 dana bez mogućnosti produženja.

Drugo, preporučljivo je planirati posjetu Kineskom zidu unaprijed. Vrijedi se odlučiti, do čuda arhitekture i kako tamo provesti vrijeme. Od hotela do zida možete samostalno voziti. Ali bolje je rezervirati planirani izlet i djelovati prema planu koji je dao vodič.

Najpopularnije ture koje se nude u Kini odvest će vas do nekoliko dijelova zida koji su otvoreni za javnost.

Prva opcija je stranica Badaling. Za obilazak ćete morati platiti oko 350 juana (1355 grivna). Za ovaj novac nećete samo pregledati zid i popeti se u visine, već ćete posjetiti i grobnice same dinastije Ming.

Druga opcija je lokacija Mutianyu. Ovdje cijena dostiže 450 juana (1740 grivna), za koje ćete, nakon obilaska zida, biti odvedeni u Zabranjeni grad, najveći kompleks palača dinastije Ming.

Također, postoji mnogo jednokratnih i skraćenih izleta, u okviru kojih možete prošetati stotinama stepenica Kineskog zida, voziti se uspinjačom ili se jednostavno diviti slikovitom pogledu sa vrhova kule.

Šta još vrijedi znati o Kineskom zidu?

Kineski zid, kao i sve u Kini, obavijeno je legendama, vjerovanjima i misterijama.

U Kinezima postoji legenda da je još na početku izgradnje zida zaljubljena Meng Jiangui pratila novopečenog muža na gradilište. Međutim, nakon što ga je čekala tri godine, nije izdržala razdvajanje i otišla je do zida kako bi videla svog voljenog i dala mu toplu odeću. Tek nakon što je prošla težak put, kod zida je saznala da joj je muž umro od gladi i teškog rada. Shrvana tugom, Meng je pala na koljena i zajecala, od čega se dio zida srušio, a ispod kamenja se pojavilo tijelo njenog preminulog supružnika.

Takve legende su podržane lokalnim vjerovanjima. Vjeruju da prislonivši uho na kamenje zida, možete čuti jauke i jauke onih radnika koji su sahranjeni tokom izgradnje Kineskog zida.

Video - Fascinantni Kineski zid

Drugi pripovjedači tvrde da su masovne grobnice građevinskih robova počast višim silama. Jer, čim je car Qin naredio izgradnju odbrambenog objekta, došao mu je dvorski mag. Rekao je caru da će Veliki zid biti završen tek kada 10.000 stanovnika Srednjeg kraljevstva bude sahranjeno ispod stena, a Kinez po imenu Wang bude mrtav. Nadahnut govorima čarobnjaka, car je naredio da se pronađe podanik s tim imenom, da ga ubiju i zazidaju u zidove.

Postoji i jedna prizemnija priča, koja se većini čini samo mit. Činjenica je da je 2006. godine V. Semeyko objavio članak u jednom od naučnih časopisa. U njemu je sugerirao da autori i graditelji kamene granice nisu Kinezi, već Rusi. Autor svoju ideju pojačava činjenicom da su kule usmjerene prema Kini, kao da posmatraju istočnu državu. A činjenica da je opći stil građevine karakterističniji za ruske odbrambene zidine navodno bezuvjetno svjedoči o slovenskim korijenima arhitektonskog fenomena.

Da li je to istina ili samo obmana - ostaće misterija vekovima. Ali turisti rado dolaze u Kinu da šetaju stepenicama jednog od sedam novih svjetskih čuda. Stanite kod tornja i mahnite rukom prema nebu u nadi da će ih negdje u orbiti neko sigurno vidjeti. To je samo teorija da je Kineski zid vidljiv iz orbite je laž. Jedini nebeski snimci kojima se zid može pohvaliti su oni sa satelitskih kamera. Ali ova činjenica zidu daje i posebnu veličinu.
I, kako god bilo, Kineski zid, sa svom svojom dvosmislenošću i misterijom, najbolji je simbol masivnosti, snage i veličine Nebeskog Carstva. Njeno uzdizanje i uspješna simbioza inovativnosti i misticizma.