Mjesec je umjetni ili prirodni satelit. Mjesec je umjetni svemirski objekat
Svi objavljeni materijali predstavljaju internet pregled ruskih i stranih medija na temu stranice. Svi foto, audio i video fajlovi su predstavljeni samo za dodatne informacije, analizu i diskusiju.
Rasprave o Mjesecu kao vještačkom satelitu Zemlje traju više od jedne decenije i otvaraju mnogo prostora za naše najluđe fantazije.
Mjesec definitivno nije ono što piše u udžbenicima.
Ukratko o stvari:
U orbiti naše planete zaista postoji određeni objekat koji vidimo sa Zemlje „Mjesec“, ali u stvari ono što vidimo nije planeta – to je veliko planetarno tijelo sa maskom stvorenom na vrhu ovog objekta. Neka vrsta masivnog broda koji u sebi ima ekosferu koja je stvorena za njihovu posadu. Ova ispravna sfera sadrži zatvoreni ekološki sistem sa sistemima nalik parkovima u centralnom delu - kompletan svet u sebi. Zapravo, ovo je umjetna planeta, kao rezultat njihovih astroinženjerskih aktivnosti. Teško je to shvatiti kao stvarnost, ali nam omogućava da vidljivije zamislimo taj gigantski ponor u tehničkom razvoju između nas i civilizacije koja je napredovala milionima i milijardama godina i koja se nalazi u našem Sunčevom sistemu. Ova civilizacija je izuzetno odgovorna i ima značajan uticaj u raznim galaktičkim strukturama, a pripada i tzv. Vijeću, koje su stvorile različite civilizacije s ciljem proučavanja „migratornih puteva inteligentnog života“ i ograničavanja kontakata između pojedinih rasa u naša galaksija. I takođe u svrhu praćenja i kontrole procesa na Zemlji. Činjenica je da se sa Zemlje može vidjeti samo jedna strana Mjeseca. Period njegove rotacije oko sopstvene ose poklapa se sa periodom rotacije oko naše planete. Za posmatrača Meseca, Zemlja uvek visi na jednom delu neba, tako da je Mesec veoma dobra baza za posmatranje.
Aktuelne činjenice i pretpostavke:
Objašnjenje za prisustvo ogromnog broja meteoritnih kratera na površini Mjeseca je nadaleko poznato - odsustvo atmosfere. Većina kosmičkih tijela koja pokušavaju prodrijeti u Zemlju na svom putu susreću kilometre atmosfere i sva se na kraju raspadnu. Mjesec nema takvu sposobnost koja bi zaštitila njegovu površinu od ožiljaka - kratera raznih veličina, koje su ostavili svi meteoriti koji se u njega zabijaju. Ono što ostaje neobjašnjivo je plitka dubina do koje su pomenuta tela mogla da prodru. Zaista, izgleda kao da sloj izuzetno jake supstance nije dozvolio meteoritima da prodru u centar satelita. Čak ni krateri prečnika 150 kilometara ne prelaze 4 kilometra duboko u mesec. Ova karakteristika je neobjašnjiva u smislu normalnih zapažanja da bi trebalo da postoje krateri dubine najmanje 50 km. Rezultati savremenih geoloških istraživanja navode na zaključak da je Mjesec planetoid koji je šuplja lopta. Naučnici još uvijek ne mogu objasniti kako je Mjesec, sa tako čudnom strukturom, neuništiv. Jedno od objašnjenja koje predlažu pomenuti naučnici je da je lunarna kora sastavljena od čvrstog okvira. Dokazano je da lunarna kora i stene imaju visok nivo titanijuma. Astronauti su se u to uvjerili kada su pokušali izbušiti lunarno more. Mjesečeva mora su sastavljena od "ileminita" - minerala s visokim sadržajem titana. U lunarnim stenama pronađeni su uranijum 236 i neptunijum 237 (koji nemaju analoga na Zemlji), kao i čestice gvožđa otporne na koroziju. Prema ruskim naučnicima Vasinu i Ščerbakovu, debljina sloja titanijuma je 30 km. Kompjuterski proračuni su pokazali da unutar ove metalne sfere može postojati šuplji prostor, otprilike 70 miliona kubnih kilometara. Pretpostavlja se da se u ovom prostoru nalaze neki tehnički uređaji sistema koji su predviđeni za mehanizme koji služe za kretanje i popravku svemirskog superbroda, uređaji za spoljna osmatranja, neke strukture koje obezbeđuju vezu između oklopne ploče i unutrašnjeg sadržaja. Mjeseca koriste neke civilizacije. Brojni mehanizmi i strukture nalaze se i na površini samog Mjeseca. većina ovih ogromnih mehanizama je uništena, ali drugi očigledno još uvijek rade. Koliko god takva teorija izgledala apsurdno, ona ima pravo na život dok se ne pruže uvjerljivi dokazi koji govore suprotno. U nastavku su samo neke od ovih činjenica:
- Sudeći po analizi gustine Meseca i poređenju ovih podataka sa Zemljom, možemo zaključiti da je Mesec iznutra šupalj. Prirodni satelit ne može biti šupalj.
- Nije jasno kako se kamenje pojavilo na površini Mjeseca. Na primjer, analiza prašine pronađene na jednom od ulomaka stijene pokazala je da se po svom kemijskom sastavu značajno razlikuje od same stijene, što prema teoriji o pojavi prašine kao posljedica sudara i raspadanja ne može biti. takvi blokovi.
- Starost meseca je nepoznata. Vjeruje se da je mnogo stariji od Zemlje, pa čak i od Sunca. Tako su, na primjer, neke lunarne stijene stare više od pet milijardi godina, a prašina na njima je još starija.
- Neke od lunarnih stena su bile magnetizovane, ali to ne može biti, jer mesec nema magnetno polje.
- Na Mjesecu postoje neke velike okrugle formacije koje izazivaju gravitacijske anomalije. Zovu se maskoni. Nije isključeno da su ove formacije stvorene umjetno.
- Mesec ima svoje zakone. Odnosno, obično su teži elementi ispod površine, dok su lakši, naprotiv, na površini. Na Mjesecu stvari stoje drugačije.
- Kada je posada Apolla 12 izbacila svoj lunarni modul na površinu Meseca u novembru 1969. godine, njegov udar, koji se širio četrdeset milja od mesta sletanja, izazvao je veštački lunarni potres. Nakon toga uslijedio je neočekivani fenomen: mjesec je počeo da zvoni kao zvono. Ovaj zvuk je nestao nakon otprilike sat vremena. Na osnovu ovih podataka, naučnici su sugerisali da ili Mjesec ima ultralako jezgro, ili ga uopće nema.
Još uvek ima vode na mesecu. 7. marta 1971. lunarni rover je snimio veliki oblak pare koji je lebdio iznad površine Mjeseca. Oblak je trajao oko četrnaest sati i zahvatio je površinu od oko sto kvadratnih kilometara.
Krajem 1972. američki lunarni program je zatvoren. Nakon toga, program je zatvorio SSSR. Za laike je bilo sasvim dovoljno informacija da su svemirski letovi do zemaljskog satelita jako skupi i da na ovom satelitu nema ništa zanimljivo. Šta je bio pravi razlog koji je isprovocirao Ruse i Amerikance da zatvore programe vredne više milijardi dolara?
20. jula 1969. godine, po prvi put u istoriji čovječanstva, američka svemirska letjelica Apollo 11 s ljudskom posadom doleti na Mjesec radi sletanja, milioni radio-amatera širom svijeta pratili su prenos komunikacije astronauta sa Hjustonom . Tada su se pojavile prve sumnje da astronauti nešto ne govore. I to je bila istina. Radio-amateri iz Švajcarske i Australije uspeli su da uhvate razgovore astronauta na drugim frekvencijama odmah nakon njihovog sletanja na Mesec. Pričali su o čudnim stvarima.
Samo 10 godina kasnije, Maurice Chatelain, jedan od kreatora radio opreme za lunarni program, priznao je da je bio prisutan na toj komunikacijskoj sesiji i lično čuo kako je Neil Armstrong izvijestio da kada je lender počeo da se spušta, tri NLO-a prečnika 15 -30 metara sletio je na ivicu kratera u vidokrugu posade Apolla. Kada je Armstrong sletio na Mjesec i vidio svemirske brodove, odmah se javio na Zemlju. Nadalje, astronaut Edwin Aldrin govori o nekim kamenim blokovima u blizini lendera. Neki od njih emituju mali, gotovo bezbojni sjaj izvana, a neki iznutra. Snimio je nekoliko fragmenata na 16-milimetarskom filmu u boji, na jednom od kojih su dva neidentifikovana leteća objekta različitih promjera, kao da se spajaju, hodala jedan prema drugom. Tada se u našem razumijevanju pojavio određeni mlaz ili plina ili tekućine. Jedan objekat je počeo da se diže, a onda su se ponovo spojili. Sve ove vježbe su snimljene. Nakon toga, NASA (Nacionalna uprava za aeronautiku i svemir - US National Aeronautics and Space Administration) odlučila je klasificirati sve u vezi sa letom na Mjesec. (Nakon Apolla 11 tamo su dolazili i drugi brodovi. NASA se nije usudila da iznenada i bez objašnjenja prekine svoj lunarni program. To bi moglo izazvati paniku na Zemlji. Ali zadaci svih narednih ekspedicija su pojednostavljeni, a vrijeme provedeno na Mjesecu je smanjen.) Zvanično, i NASA i sami astronauti su odbili da komentarišu ovo. Gotovo svi astronauti bili su oficiri zračnih snaga. I bili su pokriveni cirkularima vojnog resora, uključujući i onaj koji eksplicitno kaže: otkrivanje bilo kakvih informacija o NLO-ima od strane vojnog osoblja potpada pod zakon o špijunaži.
Godine 1976. objavljena je skandalozna knjiga. Tvrdi se da na Mjesecu nije bilo Amerikanaca. Iznenađujuće, NASA nije opovrgla ovu informaciju. Samo 30 godina kasnije stručnjaci su uspjeli otkriti da je knjiga napisana po narudžbini same vazduhoplovne agencije kako bi se sakrilo ono što je posada Apolla zapravo otkrila na Mjesecu.
NASA je imala katalog zapažanja lunarnih misterioznih objekata iz 1540. godine i imali su jasnu predstavu o tome s čime bi se astronauti mogli susresti na Mjesecu. S tim u vezi, u dubinama NASA-e unaprijed je zamišljena operacija zataškavanja. U tu svrhu, unapred, tokom razvoja programa Apolo, napravljena su paviljonska snimanja na kojima su prikazani astronauti na Mesecu, koji su naknadno direktno emitovani celom svetu 20. jula 1969. godine. Ceo svet nikada nije video da su sprovedena istinita istraživanja. od strane Amerikanaca na Mesecu. Očigledno još uvijek leže u tajnim arhivama NASA-e.
Istorija sa lunarnim tlom:
Prema američkoj legendi, svemirska letjelica Apollo 11, odletjevši na Mjesec (slijetanje 20. jula 1969.), odatle je na Zemlju dopremila 22 kg uzoraka lunarnog tla. Zatim je 14.-24. novembra 1969. Apollo 12 odleteo na Mesec, isporučivši na Zemlju 33,9 kg uzoraka. Ukupno: 55,9 kg "za cijelo čovječanstvo", kako su Amerikanci uvjeravali. I tek 12. septembra 1970. godine, 14 mjeseci nakon što su Amerikanci počeli istraživati "isporučene uzorke", sovjetska automatska stanica "Luna-16" otišla je na Mjesec, koja je donijela 101 g mjesečevog tla - ovaj uzorak je uzet u tom području. , prilično daleko od mjesta slijetanja Apolla. Od ovih 101 godine SSSR je 3,2 godine prebacio na SAD, tj. oko 3%. Dana 13. aprila, Prezidijum Akademije nauka SSSR-a posjetili su predstavnici NASA-e i izvršen je prijenos uzoraka mjesečevog tla iz onih koje je na Zemlju dopremila sovjetska automatska stanica Luna-20. Istovremeno, sovjetskim naučnicima je predat uzorak lunarnog tla koji je dobila posada američke svemirske letjelice Apollo 15. Razmjena je obavljena u skladu sa sporazumom između Akademije nauka SSSR-a i NASA-e, potpisanog u januaru 1971. godine.
Mjesečevo tlo koje je isporučio Apollos, uprkos prilično velikoj količini, nije dato na istraživanje svim nadležnim laboratorijama SSSR-a, a od 51 istraživačke grupe u Sovjetskom Savezu, 46 nije vidjelo uzorke američkog "mjesečevog tla" navodno poslao u SSSR, iako su po prirodi svojih istraživanja bili obavezni da vrše poređenja, kako to zahtijevaju i smisao letova na Mjesec i zakoni propagande, i stavljeni su na raspolaganje uskom krugu praktično samo Moskovski naučnici, uglavnom sa Instituta za geohemiju i analitičku hemiju. Vernadsky. Samo 3,1 g američkih uzoraka izdato je sovjetskim naučnicima za istraživanje. Postoji samo jedno objašnjenje za ovo kršenje zdravog razuma: Centralni komitet KPSS nije želio da Amerikanci lažiraju svoje "mjesečevo tlo" kako bi se otkrilo. Sovjetsko lunarno tlo bilo je dostupno uskom krugu naučnika iz 40 američkih i francuskih istraživačkih grupa. Nisu istraživali američko tlo. Gotovo sve istraživačke grupe neovisne o NASA-i zabilježile su oštru razliku između tla Luna-16 i američkih uzoraka u desetinama parametara, a odstupanja parametara su ponekad bila i stotine puta. Kao rezultat toga, nezavisni zapadni naučnici bili su primorani da objasne ova neslaganja kontaminacijom uzoraka, neravnomjernim miješanjem tla na Mjesecu i jedinstvenošću područja Mjeseca gdje je sletjela Luna-16. Iako je objašnjenje na površini: umjesto lunarnog tla, Amerikanci su bacili uzorke falsificirane na Zemlji radi istraživanja. Konačno, Pariska opservatorija je na osnovu promjena u polarizaciji reflektirane svjetlosti utvrdila da je uzorak vraćen sa Mjeseca samo tlo Lune 16.
Evo šta je NASA tvrdila o istraživanju:
Urađeno je samo nekoliko serija eksperimenata sa uzorcima težine 20-200 g, dok je većina eksperimenata izvedena na uzorcima težine 1-2 g. Studije Mjesečevog tla prikupljene u okviru programa Apollo još uvijek nisu završene. Glavni dio materijala koji je dopremljen na Zemlju ostavljen je za dugotrajno skladištenje u očekivanju da će se u budućnosti pojaviti nove, suptilnije metode analize i instrumenti. Neki od uzoraka pohranjeni su u zatvorenim kontejnerima, u kojima su dopremljeni sa Mjeseca. Za početne eksperimente, NASA je naučnicima iz niza zemalja obezbijedila uzorke lunarnih stijena težine 2-3 g, uz obavezu da ih vrate nakon završetka studije.
NASA tvrdi da pušta otprilike 1.100 uzoraka godišnje i da ih ispituje "više od 60 laboratorija". Štaviše, neopozivo neiskvareni uzorci se vraćaju i lansiraju na ovaj način „u krug“. Istovremeno, ne kriju da iste uzorke vrte u krug dok ih konačno ne muče.
Najjednostavnijim množenjem može se procijeniti da (1000 uzoraka na 0,02-0,09 g) ne obiđe svijetom više od 100 grama američkog regolita. Čini se da glavni razlog tome leži u činjenici da je za određivanje, na primjer, parametara stišljivosti i otpornosti na smicanje, koji su toliko važni za nauku o tlu, potrebni desetine i stotine grama. Budući da je u Sjedinjenim Državama donesena odluka da se većina dostavljenih uzoraka zadrži potpuno netaknuta dok se ne razviju nove, naprednije metode njihovog proučavanja, naučnici još nisu dobili velike uzorke i teško su mogli dobiti adekvatne rezultate. Možemo izvući sljedeći zaključak: ono što leži u trezorima i što je “zatvoreno” za buduća istraživanja je samo imitacija. Štaviše, napravili su to sasvim zvanično, tobože u obrazovne svrhe, ubacivši zdrobljene lunarne meteorite, gde su - uzorci uzeti sa jednog mesta, pod maskom uzeti sa različitih mesta (približni podaci za 1975 - 79).
Sve lunarne slike objavljene na službenim web stranicama u javnom vlasništvu prvo se retuširaju.
Čovječanstvo šalje vozila u duboki svemir, ali potpuno ignorira planetu koja nam je najbliža. Mislim da su sve države koje su poslale svoje letelice na "Mesec" itekako svjesne da se pod okriljem onoga što vidimo sa Zemlje krije nešto sasvim drugo.
U orbiti oko Zemlje lete sateliti koji mogu da fotografišu površinu na kojoj je vidljiv broj automobila, a fotografije površine mjeseca koje prenose zemaljski sateliti su odvratnog kvaliteta.
Sa takve udaljenosti sa koje gledamo na Mjesec sa Zemlje, svako kosmičko tijelo, lišeno vegetacije, atmosfere i vode, posrebriće se, reflektirajući sunčevu svjetlost - ali ovo je iz daljine. Ako pogledate fotografije koje su američki astronauti snimili na Mjesecu, onda je čak i izbliza ili bijela ili sivkasto-srebrna na suncu. A u hladu - mrak. Jednom riječju, crno-bijelo je potpuno lišeno boja. Ne može biti da je lokalno tlo svuda isto sivo. Iz nekog misterioznog razloga, NASA-in trik traje godinama. Sve lunarne slike objavljene na službenim web stranicama u javnom vlasništvu su obrađene. U pravilu se uklanja prirodna boja predmeta i maskira se njegova struktura kako ne bi odavali neke detalje koji ne bi trebali pasti u vidno polje. Zaposleni u fotolaboratoriji NASA-e i sami su priznali takav falsifikat: “Imamo nalog da s fotografije uklonimo sve prije objavljivanja što može izazvati neželjeno pitanje.”
Prvo misteriozno otkriće kineskog lunarnog rovera: Mjesec nije boje kakvu su imali Amerikanci. Na slikama koje je prenio Jade Hare, površina našeg prirodnog satelita iz nekog razloga izgleda smeđa, a ne siva. 
Kineski satelit Chang'e-2 otkrio je umjetne strukture na površini Mjeseca. Chang'e-2 je lunarna sonda bez posade lansirana 1. oktobra 2010. godine.
Na snimku se jasno vide zgrade i strukture na površini Mjeseca, koje su jasno umjetne prirode. Istraživači vjeruju da neke "ljudske" elite putuju na Mjesec (video u prilogu).
Naučnici i inženjeri NASA-e su 21. marta 1996. prvi put objavili izjavu u kojoj navode da postoje ozbiljni razlozi za vjerovanje da na Mjesecu postoje vještačke strukture i objekti. Na pitanje zašto ova informacija nije ranije iznesena u javnost, stručnjaci NASA-e su prije 20 godina odgovorili: bilo je teško predvidjeti kako će ljudi reagovati na poruku da je neko bio ili je na Mjesecu u naše vrijeme. Ali nakon izjave naučnika, tajnovitosti nije bio kraj.
Godine 2007. Ken Johnston, bivši šef NASA-ine službe za laboratorijsku fotografiju Mjeseca, tvrdi da na Mjesecu postoji nezemaljska civilizacija, a glavni dokaz su slike snimljene iz svemira. Na fotografijama možete vidjeti ruševine gradova, džinovske staklene kugle, tunele koji idu duboko u kratere. 
Milioni fotografija Mjeseca snimljene su svemirskim letjelicama iz raznih zemalja, koje prikazuju ruševine arhitektonskih struktura, skulptura, lukova, mostova, piramida i drugih vještačkih formacija. Konstrukcije u obliku kupole na Mjesecu također postavljaju mnoga pitanja. Od 1930. do 1960. zabilježeno je više od dvije stotine opažanja pomicanja lunarnih kupola; one nalikuju pokretnim kutijama za odbojke ili bunkerima. Neki projekti zemaljskih lunarnih naselja izgledaju isto. Iste kupolaste strukture.
Kaže da je još u julu '71. dao ove slike rukovodstvu NASA-e, ali je avio-svemirska agencija naredila da se te fotografije unište, a oni su uzeli pretplatu na tajnost od samog Džonstona, ali je Ken slike zadržao. Nakon 40 godina odlučio je da ih objavi. Džonston uvjerava da ima još jedan dokaz da na Mjesecu postoji još jedna civilizacija - to su pregovori astronauta koji su sletjeli na Mjesec. Prema Kenovim rečima, za komunikaciju sa astronautima korišćene su 2 frekvencije: zvanična, koja je išla u eter, i tajna, koju je koristila NASA i bila je namenjena za posebne slučajeve ako nešto ne ide po planu na Mjesec. Kasnije je Ken Johnston otkrio još jednu tajnu. Bivši zaposlenik NASA-e tvrdi da su astronauti Apolla otkrili dosad nepoznatu tehnologiju kontrole gravitacije na Mjesecu. Tajne koje su donete na Zemlju. Možda sada, na osnovu ovih tehnologija, Sjedinjene Države razvijaju najnovije tipove motora i oružja.
Tako dugo, Mjesec ostaje izuzetno malo istražen objekat. Do njega ima vrlo malo letova, barem službeno. Zašto svi planovi za izgradnju nekakve lunarne baze, planovi za redovne letove sondi tamo, čak iu čisto utilitarne svrhe, ostaju samo planovi? Uprkos pažljivom proučavanju satelita, stotinama eksperimenata i višestrukim letovima na Mjesec, samo je povod za još više neriješenih pitanja.
Kako piše Plate u Death from Heaven, eksplozija gama zraka je najsjajniji događaj od Velikog praska. Nijedan od ovih izbijanja ne ponavlja drugi, ali svi nastaju zbog katastrofa galaktičkih razmjera: kada umru vrlo velike zvijezde, prestanu "gorjeti" i kolabirati pod utjecajem vlastite gravitacije ili, vjerovatno, zbog sudara dvije neutronske zvijezde (predmeti veličine grada, ali sa masom kao što je masa jednog ili dva sunca).
U takvim slučajevima energija ne izlazi jednoliko u svim smjerovima, već u usmjerenim snopovima. Ovaj događaj je toliko grandiozan da se ponekad može vidjeti golim okom za milijarde (!) svjetlosnih godina. Šta će se dogoditi ako takav snop udari u Zemlju?
Pretpostavimo da se eksplozija gama zraka dogodila vrlo blizu: na udaljenosti od 100 svjetlosnih godina. Čak i na tako maloj udaljenosti, prečnik snopa gama zraka bio bi gigantski, 80 triliona km. To znači da bi cijelu Zemlju, cijeli Sunčev sistem progutao, poput pješčane buve koju je zarobio cunami.
Srećom, rafali gama zraka su relativno kratkotrajni, tako da će snop djelovati na nas manje od sekunde do nekoliko minuta. Prosječan rafal traje otprilike deset sekundi.
Ovo je kratko u poređenju sa Zemljinom rotacijom, tako da bi snop pogodio samo jednu hemisferu. Druga hemisfera bi bila relativno sigurna... barem neko vrijeme. Najstrašnije posljedice bi bile na mjestima direktno ispod praska gama zraka (gdje bi bljesak bio vidljiv direktno iznad glave, u zenitu), a minimalne gdje bi bljesak bio vidljiv na horizontu. Ali ipak, kao što ćemo vidjeti, nijedno mjesto na Zemlji ne bi bilo potpuno sigurno.
Neobuzdana energija koja bi bila bačena na Zemlju je ogromna. Ovo je više od najgore noćne more Hladnog rata: to je kao eksplozija gama zraka koja detonira nuklearnu bombu od jedne megatona na svakih 2,5 km2 planete. Nije (vjerovatno) dovoljno da proključa okeane ili raznese Zemljinu atmosferu, ali uništenje bi bilo neshvatljivo.
Imajte na umu, ovo je sve iz objekta udaljenog 900 triliona km.
Svako ko je pogledao u nebo u trenutku bljeska mogao je biti zaslijepljen, iako bi vrhunac svjetline u vidljivom opsegu vjerovatno bio dostignut tek nakon nekoliko sekundi - dovoljno da se lecne i okrene. Nije da je puno pomoglo.
Oni koji bi u tom trenutku bili uhvaćeni na ulici bili bi u velikoj nevolji. Čak i da ih nije opekla vrućina - a bila bi - odmah bi zadobili fatalne opekotine od ogromnog toka ultraljubičastog zračenja. Ozonski omotač bi bio uništen bukvalno momentalno, a UV zračenje i gama-zraka i Sunca bi slobodno dopiralo do površine Zemlje, čineći je, kao i okeane do nekoliko metara dubine.
I to samo od UV zračenja i toplote. Čini se okrutnim čak i spomenuti mnogo, mnogo gore efekte izlaganja gama i rendgenskim zracima.
Umjesto toga, hajde da malo odstupimo. Rafali gama zraka su nevjerovatno rijetki. Iako se najvjerovatnije dešavaju nekoliko puta dnevno negdje u svemiru, sam svemir je veoma velik. Trenutno je vjerovatnoća da će se jedan od njih pojaviti na udaljenosti od 100 svjetlosnih godina od nas nula. Savršeno, apsolutna nula. U našoj blizini nema zvijezda koje bi u principu mogle izazvati eksploziju gama zraka. Najbliži kandidat za supernovu je dalje, a eksplozije gama zraka su mnogo rjeđe od supernove.
Osjećati se bolje? Dobro. Pokušajmo sada s realnijim pristupom. Koji je najbliži kandidat za izvor rafala gama zraka?
Na nebu južne hemisfere nalazi se zvijezda koja nije uočljiva golim okom. Zove se Eta Carina, ili jednostavno Eta, prigušena zvijezda u gomili sjajnijih zvijezda. Međutim, njegovo prigušeno svjetlo je varljivo, iza njega se krije njegov bijes. Ona je zapravo udaljena oko 7.500 svjetlosnih godina - u stvari, to je najudaljenija zvijezda koja se može vidjeti golim okom.
Sama zvijezda (zapravo Eta može biti binarni sistem, dvije zvijezde koje kruže jedna oko druge. Stvari koje okružuju zvijezdu odaju toliko odsjaja i buke da astronomi još uvijek nisu 100% sigurni) je čudovište: njena masa bi mogla biti 100 solarnih masa ili čak i više, i zrači 5 miliona puta više energije od Sunca - u jednoj sekundi emituje onoliko svetlosti koliko Sunce emituje za dva meseca. Povremeno, Eta ima grčeve i povraća ogromne količine materije. Godine 1843. imala je tako snažan napad da je postala druga najsjajnija zvijezda na nebu, čak i na tako velikoj udaljenosti. Izbacio je gigantske količine materije veće od deset solarnih masa pri brzinama većim od 1,5 miliona km/h. Danas vidimo posljedice te eksplozije u vidu dva ogromna oblaka divergentne materije, nalik pucnju iz svemirske puške. Taj događaj je bio skoro jednako snažan kao supernova.
Eta ima sva obilježja nastajanja gama-zraka. Najvjerovatnije će eksplodirati kao supernova, ali nije poznato da li će to biti eksplozija gama zraka tipa hipernove ili ne. Takođe treba napomenuti da ako eksplodira i emituje rafal gama zraka, orijentacija ovog sistema je takva da zrak neće pogoditi Zemlju. To možemo reći iz geometrije gasnih oblaka izbačenih tokom napada 1843.: režnjevi ekspandiranog gasa su nagnuti oko 45° u odnosu na nas, a bilo koji GRB bi bio duž te ose. Da budem precizniji: u bliskoj ili čak srednjoročnoj perspektivi, izbijanje gama zraka iz Ete ili bilo gdje drugdje nam ne prijeti.
Ali još uvijek je zanimljivo razmišljati "šta ako". Šta ako je Eta bila uperena u nas i postala hipernova? Šta bi se onda dogodilo?
Opet, nije dobro. Iako se po sjaju ne bi ni približio Suncu, bio bi sjajan kao Mjesec, ili čak deset puta svjetliji. Ne biste mogli da ga gledate bez žmirenja, ali ta svetlost bi trajala samo nekoliko sekundi ili minuta, tako da verovatno ne bi bilo dugotrajne štete po životni ciklus flore ili faune.
Tok ultraljubičastog zračenja bio bi intenzivan, ali kratak. Ljudi na ulici bi dobili umjerene opekotine od sunca, ali po svoj prilici ne bi došlo do statistički značajnog povećanja slučajeva raka kože u budućnosti.
Ali s gama i rendgenskim zracima situacija je potpuno drugačija. Zemljina atmosfera bi apsorbirala ove vrste zračenja, a posljedice bi bile mnogo gore nego u slučaju eksplozije supernove u blizini.
Najdirektnija posljedica bi bio snažan elektromagnetski impuls, mnogo snažniji od onog koji je generiran na Havajima tokom nuklearnih proba uređaja Starfish Prime. U ovom slučaju, EMP (elektromagnetski puls – cca. TASS) bi momentalno uništio bilo koji nezaštićeni elektronski uređaj na toj Zemljinoj hemisferi, koji je bio usmjeren prema rafalu. Računari, telefoni, avioni, automobili, bilo koji elektronski predmet bi prestali da rade. Ovo se odnosi i na elektroenergetske sisteme: ogromna struja bi se indukovala u dalekovodima, što bi dovelo do njihovog preopterećenja. Ljudi bi ostali bez struje i bez ikakvih sredstava komunikacije na daljinu (oprema svih satelita bi u svakom slučaju izgorjela od gama zračenja). To bi bila više od same neugodnosti, jer bi i bolnice, vatrogasne službe i druge hitne službe ostale bez struje.
Ali kao što ćemo vidjeti za trenutak, možda nam neće trebati hitne službe...
Posljedice po Zemljinu atmosferu bile bi teške. Naučnici pomno proučavaju ovu situaciju. Koristeći iste modele opisane u Poglavlju 3, i uz pretpostavku da se eksplozija gama zraka dogodila na udaljenosti od Eta, utvrdili su kakve će biti posljedice. A ovi rezultati nisu nimalo ohrabrujući.
Ozonski omotač bi bio ozbiljno pogođen. Gama zračenje iz praska bi potpuno uništilo molekule ozona. Ozonski omotač širom svijeta bi se smanjio u prosjeku za 35%, s više od 50% smanjen u nekim pojedinačnim regijama. Ovo je nevjerovatno štetno samo po sebi – imajte na umu, naši trenutni problemi s ozonom uzrokovani su relativno malim padom, samo 3% ili tako nešto.
Efekti ovoga su veoma dugotrajni i mogu trajati godinama - čak i nakon pet godina ozonski omotač može biti 10% tanji. Za to vreme UV zračenje sa Sunca bi bilo intenzivnije na površini Zemlje. Mikroorganizmi koji čine osnovu lanca ishrane vrlo su osjetljivi na njega. Mnogi od njih bi umrli, što bi dovelo do mogućeg izumiranja drugih vrsta koje su više u lancu ishrane.
Povrh svega, crvenkasto-smeđi dušikov dioksid koji nastaje eksplozijom gama zraka iz Eta Carinae (vidi poglavlja 2 i 3) značajno bi smanjio količinu sunčeve svjetlosti koja dopire do Zemlje.
Tačne posljedice ovoga teško je utvrditi, ali se čini vjerojatnim da bi čak i nekoliko postotnog smanjenja količine sunčeve svjetlosti na cijeloj Zemlji (azot-dioksid bi se širio po atmosferi) dovelo do značajnog hlađenja Zemlje i moglo bi, vjerovatno, biti inicijacijski faktor za ledeno doba.
Osim toga, hemijska mješavina koju bi predstavljale kisele kiše bi sadržavala dovoljno dušične kiseline, a to bi također teoretski imalo razorne posljedice po okoliš.
Zatim, postoji problem sa subatomskim česticama (kosmičkim zracima) iz praska. Kakva bi šteta bila od njih nije konkretno poznato. Ali, kao što smo raspravljali u poglavljima 2 i 3, čestice visoke energije mogu imati širok spektar efekata na Zemlju. Eksplozija gama zraka udaljena 7.500 svjetlosnih godina bi lansirala ogromnu količinu subatomskih čestica u našu atmosferu i one bi putovale nešto manjom brzinom od svjetlosti. Samo nekoliko sati nakon praska, već bi uletjeli u našu atmosferu, prosipajući pljusak miona. Stalno posmatramo mione koji pristižu iz svemira, ali u malim količinama. Međutim, obližnji prasak gama zraka stvorio bi masu miona. Jedna grupa astronoma je izračunala da bi do 46 milijardi miona po cm2 pogodilo površinu Zemlje preko cijele hemisfere usmjerene na prasak (takvi zaključci su, međutim, diskutabilni. Ovo je novo područje nauke, a modeli nisu sasvim pouzdani, ali ako ćete nešto naučiti iz ovoga, samo zapamtite da je skoro prasak gama zračenja loš - napomena autora). Čini se mnogo - pa, da, jeste. Te bi čestice padale s neba i progutalo ih sve što im se nađe na putu. Uzimajući u obzir koliko dobro tjelesna tkiva mogu apsorbirati mione, astronomi koji su izvršili proračun otkrili su da bi nezaštićena osoba primila dozu zračenja desetine puta veću od smrtonosne. Skrivanje neće puno pomoći: mioni mogu prodrijeti u vodu do dubine od skoro 2 km i do 800 m u stijene! Stoga bi gotovo sav život na Zemlji patio.
Dakle, uništavanje ozonskog omotača ne bi bilo tako velika stvar. U trenutku kada je to postao problem, većina životinja i biljaka na Zemlji odavno bi bila mrtva.
Ovo je scenario noćne more opisan na početku ovog poglavlja. Međutim, prije nego počnete paničariti, zapamtite: mogući prasak gama zraka Eta Carine najvjerovatnije neće biti usmjeren u našem smjeru. Ali prije nego što to završimo, postoji još jedan mogući izvor praska gama zraka koji moramo imati na umu. Zove se WR 104, i slučajno je otprilike na istoj udaljenosti od nas kao i Eta. WR 104 je binarni sistem čija je zvijezda nabujala, masivna zvijer koja se približava kraju svog života. Mogao bi eksplodirati, emitujući gama zrake, i mogao bi biti usmjeren manje-više prema nama, ali obje ove pretpostavke su netačne. Po svoj prilici, ni ovo čudovište nam ne prijeti, ali je vrijedno pomena.
„... avgusta 1738. nešto slično munji pojavilo se na Mjesečevom disku; u oktobru 1785., na granici tamnog lunarnog diska pojavili su se blistavi bljeskovi svjetlosti, koji se sastoje od pojedinačnih malih iskri i kreću se u ravnim linijama prema sjeveru; jula 1842., tokom pomračenja Sunca, lunarni disk je povremeno prelazio svetle pruge; septembra 1881. objekat nalik kometi kretao se preko lunarnog diska, koji je posmatran sa dve zemaljske tačke, međusobno udaljene 12 hiljada kilometara. Vratimo se, međutim, u naše vrijeme... U jesen 1957. godine američki časopis Skys and Telescope objavio je fotografiju periferije Mjeseca, kratera Fra Mauro, koju je dobio astronom R. Curtis. Geometrijski ispravan malteški križ bio je jasno vidljiv u mutnim mjesečevim sjenama. Pregledom je potvrđena autentičnost fotografije.”
Mjesec je dugo okupirao maštu ljudi. Bila je obožavana, pripisivana joj je tajanstvena moć, njeno sablasno svjetlo inspiriralo je zaljubljene pjesnike i sanjare. Stari su poznavali posebnu ulogu Mjeseca u dobrobiti i ponašanju ljudi. Uticaj Mjeseca na plimu, na vrijeme, na brzinu Zemljine rotacije je neosporan. I iako je danas prirodni satelit Zemlje proučen do detalja i ljudi su tamo čak bili, mnoge od najrazličitijih misterija, događaja i pojava povezuju se s Mjesecom, koje se još ne mogu jednoznačno objasniti. Od davnina, dokazi su se akumulirali i od profesionalnih astronoma i od amatera koji su posmatrali kratkotrajne mjesečeve pojave na Mjesecu, ili lunarne prolazne pojave (LTP), koje se dijele na nekoliko tipova:
- promjene u izgledu i jasnoći slike reljefnih detalja;
- promjene svjetline i blica;
- promjene u boji lunarnog objekta;
- pojava ili nestanak tamnih mrlja;
- izduženje lunarnih rogova;
- anomalne pojave pri okultacijama zvijezda Mjesecom;
- nestacionarne pojave tokom pomračenja Mjeseca;
- pokretni LTP-ovi. Istorija takvih zapažanja seže duboko u prošlost.
Najzanimljivije je da nakon nekog vremena krst nije bio na ovom mjestu. Dalje. U svibnju 1964. američki astronomi Harris, Croce i drugi su više od sat vremena promatrali bijelu mrlju nad Morem spokoja, koja se kretala brzinom od oko 32 km/h. Zanimljivo je da se postepeno smanjivao. Nešto kasnije, u junu 1964. godine, isti posmatrači su dva sata snimili tačku na Mjesecu koja se kretala brzinom od 80 km/h. U noći obasjane mjesečinom 1966. godine, engleski astronom P. Moore, gledajući dno mjesečevog kratera, primijetio je čudne pruge koje su se pretvarale iz tamne u zeleno-smeđe, zatim se razilazile duž poluprečnika, mijenjale oblik, rasle i dostizale maksimalnu veličinu do lunarnog podneva. Do večeri obasjane mjesečinom one su se smanjile, izblijedjele i konačno potpuno nestale. U septembru 1967. kanadski astronomi snimili su u Moru spokoja tamno tijelo s ljubičastom nijansom duž rubova, koje se kreće od zapada prema istoku u trajanju od 10 sekundi. Tijelo je nestalo u blizini terminatora, a 13 minuta kasnije žuta svjetlost je bljesnula na djelić sekunde u blizini kratera koji se nalazi u području kretanja tačke. Može se napraviti još fantastičnije zapažanje ... Godine 1968. američki istraživači su primijetili kako su se tri crvene svjetlosne mrlje spojile u jednu u području kratera Aristarh. Japanski astronomi su u međuvremenu uočili ružičastu mrlju koja je prekrivala južni dio ovog kratera. Konačno su se u krateru pojavile dvije crvene i jedna plava traka široke 8 km i dugačke 50 km. Zanimljivo je da je sve to bilo jasno vidljivo kada je ispod dine, tj. kada je mjesečeva površina preplavljena blistavom svjetlošću. Spisak takvih zapažanja, koji su koncentrisani u sasvim određenim regionima vidljive hemisfere Meseca, može se nastaviti. Ali šta je to?
Očigledna neslučajnost distribucije pokretnih svjetlosnih objekata omogućava, posebno, odbacivanje objašnjenja ovih fenomena efektima zemaljskih atmosferskih fenomena. Takođe ih je nemoguće povezati sa manifestacijama lunarnog vulkanizma, sa česticama repa Zemljinog magnetnog polja, sa zračenjem stimulisanim ultraljubičastim fotonima solarnog porekla i tako dalje. To znači da opet imamo posla s nečim do sada neshvatljivim, tajanstvenim... Ali još više iznenađuju neke činjenice i okolnosti, od kojih ćemo neke razmotriti u nastavku i koje se mogu protumačiti kao „tragovi“ vanzemaljskih svjesnih aktivnosti na Mjesecu. , tačnije sa Mjesecom. “Mesec je veštački satelit!” - rekli su M. Hvastunov (M. Vasiljev) i R. Ščerbakov u članku koji se pojavio 10. januara 1968. u novinama Komsomolskaya Pravda, a potom i u časopisu Sovjetski Savez. Ova ideja je detaljnije i detaljnije razmotrena u knjizi M.V.Vasiljeva „Vektori budućnosti“ (Moskva, 1971). Proteklih godina, u vezi sa novim rezultatima u proučavanju Mjeseca, mnogi argumenti autora su izblijedjeli i ne djeluju tako uvjerljivo kao prije, ali su i danas vrlo originalni i zanimljivi. Pokušavajući da pronađu objašnjenja za mnoge "neobičnosti" Meseca, Hvastunov i Ščerbakov su sugerisali da Mesec nije ništa drugo do veštačka letelica. Ova "luda" hipoteza omogućila je razmatranje svih karakteristika Mjeseca, počevši od njegove strukture i porijekla. Poznato je da ni danas astrofizičari ne mogu nedvosmisleno objasniti proces nastanka svojevrsnog dueta nebeskih tijela Zemlja - Mjesec.
Hemijski sastav lunarnih stijena ukazuje, prema autorima "lude" hipoteze, da Mjesec ne samo da nije bio dio Zemlje, što su tvrdili mnogi stručnjaci za selenoloth, već se nije mogao pojaviti pored njega. Ispostavilo se da je Mjesec nastao negdje daleko od naše planete, možda čak i izvan Sunčevog sistema, i da ga je Zemlja "uhvatila" kada je proletjela. Teško je reći kako je izgledala naša planeta u ona nama nepoznata vremena, kada je svemirska letjelica Luna bila u niskoj Zemljinoj orbiti, koje su katastrofalne prirodne katastrofe pratile ovaj „ponovni susret“? No, odmah, jasno i konačno, autori su objavili da nisu postavili sebi zadatak da odgovore na sljedeća pitanja: odakle je došla naša noćna zvijezda, ko je i za koju svrhu stvorena, zašto se „privezala“ upravo za naša planeta? Ostalo je izvan hipoteze i pitanje postojanja današnje "posade" odnosno populacije Mjeseca. Ima li još života? Ili su njeni inteligentni stanovnici izumrli tokom proteklih milijardi godina? Ili možda, u "svemirskoj grobnici" i sada funkcionišu samo automati, lansirani od strane njihovih drevnih tvoraca? Okrenimo se, međutim, argumentima koji svjedoče o “neprirodnom” porijeklu Mjeseca. Dakle, njegov oblik je izuzetno blizak lopti.
Pa, zašto svemirski brod ne može biti sferičan? Uostalom, ovo je najekonomičniji oblik koji vam omogućava da izolirate maksimalan volumen s minimalnom površinom. Mjesečeve dimenzije. Ali da je ovaj brod manji, da li bi se njegova brojna posada mogla izolirati od neprijateljskog utjecaja svemira, zaštititi trup od silovitih udara meteora i preživjeti dovoljno dugo? Sa stanovišta našeg trenutnog znanja, sasvim je jasno da svemirski superbrod mora biti vrlo kruta metalna konstrukcija. Vjerovatna debljina njegovih zidova je dva ili dva i po tuceta kilometara. Međutim, poznato je da metali imaju visoku toplotnu provodljivost. Kako bi zaštitili brod od prekomjernog gubitka topline, njegovi tvorci pokrili su površinu posebnim premazom za zaštitu od topline. Njegova debljina je nekoliko kilometara. U njemu su meteoriti formirali bezbroj kratera, a udari planetoida formirali su korito lunarnih mora, koje je potom ispunjeno sekundarnom masom koja štiti od topline. Unutar Meseca, ispod metalnog tela, trebalo bi da postoji prilično značajan slobodan prostor namenjen mehanizmima koji služe za kretanje i popravku svemirskog superbroda, uređajima za spoljna osmatranja i nekim konstrukcijama koje obezbeđuju vezu oklopne ploče sa unutrašnjosti mjesec. Moguće je da 70-80% mase Meseca, koji se nalazi u njegovim dubinama iza "pojasa službe", predstavlja "korisni teret" broda. Nagađanje o njegovom sadržaju i svrsi prevazilazi razumne pretpostavke.
Pogledajmo pobliže neke karakteristike, karakteristike i parametre Meseca, kao što su to uradili Hvastunov i Ščerbakov, koji mogu potvrditi „veštačnost“ našeg nebeskog suseda... Mesečeva mora su tamne mrlje vidljive čak i golim okom. Astronomi vjeruju da su nastali kao rezultat udara divovskih planetoida. Mnogo kasnije, sve depresije su bile ispunjene rastopljenom lavom, a prije toga je „dno mora“ bilo otvoreno već duže vrijeme i podvrgnuto meteoritskom bombardovanju. Jedna stvar u ovom slučaju nije jasna: kako je lava iz unutrašnjih područja Mjeseca uspjela pokriti čelik ravnomjernim slojem proširenih prostornih posuda promjera više stotina kilometara? Zašto se u uslovima jakog prenosa toplote u prazninu svemira nije smrznula i zgusnula? Zašto lunarni izlivi lave više liče na vodenu površinu zemaljskih okeana nego na lavu kopnenih vulkana?
Ako uzmemo u obzir da je toplotno-zaštitni sloj umjetnog Mjeseca igrao vrlo važnu ulogu u njegovom životu, onda stanovnicima Mjeseca nije bilo nimalo ravnodušno što su udari nadolazećih meteorita otkinuli velike komade ove kože. iz njegovog metalnog tela. Očigledno su takvi slučajevi na tom putu, koji su trajali milionima ili milijardama godina, bili unaprijed predviđeni i u principu su se za njih pripremali. U tu svrhu su „cevovodi“ koji vode od „mašina“ smeštenih u „servisnoj zoni“ brzo dovedeni do izloženih mesta. Ove mašine su pripremale praškastu masu koja je izneta na izloženu površinu meseca i prekrivena je. Jasno je da ovaj „prašak“ nije mogao da pokrije sva „mora“ ravnomernim slojem. No, tvorci Mjeseca su za ovaj slučaj predvidjeli mogućnost oscilatornog kretanja površine Mjeseca, što je omogućilo zrncima prašine da formiraju neku vrstu "sloja fluida". One su „tekle” poput tečnosti, ispunjavajući sve udubljenja Meseca, formirajući gotovo idealan sloj na stotinama kilometara područja „lunarnih mora”. Selenolozi su pažljivo proučavali i upoređivali fotografije “mjesečevih kontinenata” i “mjesečevih mora” i pobrinuli se da se meteoritski krateri (uporedivih veličina) okreću na kontinentima gotovo 15 puta češće nego na prostranstvima mora. Shodno tome, uzimajući u obzir konstantnost intenziteta meteoritskog bombardovanja za različite regije mjesečeve površine, može se govoriti o znatno starijoj starosti mjesečevih kontinenata nego mora. A to smo, kako kažu, morali "dokazati" ...
Hvastunov i Ščerbakov uvjerljivo potkrepljuju pojavu takvih formacija na površini Mjeseca kao što su bezbrojni krateri i lanci kratera, „ravni zidovi“ i rasjedi, „bijeli zraci“ i „obojene mrlje“. Njihovi argumenti privlače pažnju svojom logičnošću, razumnošću i uvjerljivošću, iako zbog kratkoće izlaganja ovdje nisu izneseni. Izlaganje hipoteze o veštačkosti Meseca u knjizi „Vektori budućnosti“ završeno je konstatacijom o „prevelikoj hrabrosti“ njenih autora, da su to „samo prvi argumenti, i da im je još potrebna tačna naučna osnova.” Mnogo godina koje su prošle otkako su Hvastunov i Ščerbakov izneli svoju „ludu” hipotezu, stav naučnika prema njoj bio je u najboljem slučaju skeptičan, a mnogi na to uopšte nisu obraćali pažnju. Možda je to bilo zbog činjenice da autore hipoteze nisu zanimala takva pitanja: ko su inteligentna bića koja su napravila Mjesec? Zašto su uspjeli? Kuda su otišli stanovnici broda Luna?., Prošlo je više od deset godina od prvog objavljivanja Hvastunova i Ščerbakova, astronom V. Koval pokušao je da rasvijetli misterije „lopte tankih zidova“, govoreći u sedmi broj časopisa “Tehnologija za mlade” za 1981. sa člankom “Spomenik za milenijum”. Pitajući se kakvo bi sjećanje ostale civilizacije mogle ostaviti o sebi ako bi posjetile našu planetu u zoru ljudskog razvoja, Koval dolazi do zanimljivih zaključaka s kojima ćemo se upoznati. Prvo. Hoće li oni koji su prešli stotine svjetlosnih godina svemira kopati kamene idole ili popločati gradske trgove teškim kamenim blokovima? Zaista, nakon što su pronašli planetu sa životom u razvoju, hoće li poželjeti ostaviti tako "teške" i, općenito, beskorisne poklone za uspomenu budućim domorocima?
Jasno je da ekonomske i planetarne aktivnosti hipotetičkih vanzemaljaca mogu ostaviti mnogo indirektnih „dokaza“ koji su trebali biti sačuvani na našoj planeti. Ali računati na aljkavost i neefikasnost tehnologije vrlo naprednih međuzvjezdanih putnika znači zamijeniti njihovu psihologiju i tehnologiju svojom. Naravno, postavljaju se pitanja: gdje i šta treba podići spomenik. kako bi zemaljska civilizacija u razvoju nakon određenog vremena mogla shvatiti njenu suštinu? Iz ovih razmatranja određuju se kriterijumi koje mora da zadovolji ovakva „poruka-spomenik“ onih koji su jednom posetili našu planetu. Prije svega, spomenik mora biti postojan da bi dočekao trenutak kada se ideje i znanja koja su u njemu ugrađena mogu sagledati. Drugo, svojim dimenzijama, sjajem i neobičnošću treba da privuče pažnju što većeg broja ljudi. Treće, to bi trebao biti spomenik koji nosi razne korisne informacije, emocionalno izražajne, budi interes za svemir, za zvijezde. Dalje. Spomenik ne bi trebao slomiti osobu svojom veličinom, već naučiti promatrati i upoređivati, naučiti shvaćati informacije nenametljivo, pristupačno, postepeno. Da bi se to postiglo, spomenik se mora otvoriti u novim kvalitetama kako se razvija inteligencija domorodaca i da bude multifunkcionalan. Konačno, njegova izvještačenost ne bi trebala biti odmah očigledna, već postepeno. Dakle, kaže V. Koval, da se ne bi podigao džinovski obelisk ili spomenik, niko ne zna gde i niko ne zna za koga, kako bi se spomenik zaštitio od štetnih uticaja prizemnih aktivnosti na Zemlji - pljuskova, vetrova, temperaturni ekstremi, poplave, „globalne poplave“, vulkanske erupcije i razorni zemljotresi, a ujedno ga čine vidljivim svim ljudima na Zemlji – vanzemaljci su je neminovno morali smjestiti u svemir!
Sve gore navedene zahtjeve ispunjava ... satelit naše planete - Mjesec. Da, da, to je Mjesec! Ne obelisk na suprotnoj strani Mjeseca, ne "riznicu mudrosti" misteriozni vanzemaljaca u jednom od lunarnih kratera, već nebesko tijelo samog Mjeseca. Najvidljiviji, najveći i najatraktivniji objekat u svemiru blizu Zemlje, koji 100% ispunjava kriterijume za „spomenik vanzemaljaca“! Ranije smo pričali o privlačenju svačije pažnje, a u odnosu na Mjesec ova činjenica je nesporna. Međutim, ne samo da je veći i svjetliji od svih nebeskih tijela na noćnom nebu, nego nikada ne ostaje konstantan: periodično mijenja svoju fazu od uskog rastućeg polumjeseca odmah nakon mladog mjeseca do punog diska, a zatim se postepeno vraća u “stari” mjesec. Ne treba zaboraviti da je upravo zahvaljujući Mjesecu čovjek shvatio složenost nebeskih pojava, njihovu povezanost sa okolnom prirodom. A jedna od najuvjerljivijih "sumnjičavosti" da je Mjesec poseban spomenik je "pružanje" mogućnosti periodičnih posmatranja pomračenja. Podsjetimo, da bi došlo do potpunog pomračenja, moraju biti ispunjeni brojni uslovi. Najvažnija od njih je praktična jednakost prividnih ugaonih dimenzija Mjeseca i Sunca. Poznato je da je prečnik Meseca 400 puta manji od Sunca, ali je skoro isti broj puta bliži Zemlji od Sunca. Dakle, vidimo ih pod istim uglom od pola stepena! Ugao nagiba ravni orbita Mjeseca i Zemlje je samo 5″. Kada bi ovaj ugao bio veliki, pomračenja bi postala neuobičajeno retka, a kada bi se poklapale ravni orbita dvaju nebeskih tela, pomračenja bi se stalno posmatrala samo na istim lokalitetima. Nisu li ove nijanse nevjerovatne same po sebi? Odakle je došao mjesec?
Autor hipoteze smatra da su ga “vanzemaljci” pronašli u orbiti između Marsa i Jupitera, gdje je nestala planeta Phaethon trebala rotirati, kako slijedi iz pravila Titius-Vode. Ali ispostavilo se da Phaethon nije nestao, već je pred našim očima! "Transfer" Phaetona daje predstavu o tome koju su energiju posjedovali "gosti". Što se tiče tehnologije „tegljenja“ Meseca-Fatona, njegove glatke i tačne „instalacije“ na oroit blizu Zemlje, ovde smo u potpunoj neizvesnosti. Isto se može reći i o vremenu takve „međuplanetarne operacije“. Moguće je da se neke informacije o ovoj temi mogu "položiti" u implicitnom obliku na površinu naše noćne zvijezde, u učestalosti pomračenja, uglovima i smjerovima do posebnih tačaka mjesečeve orbite itd. Godinu dana nakon objavljivanja hipoteze V. Kovala, isti časopis Tehnika-Youth objavio je članak „Mesec je test za pažnju“, sastavljen od odgovora čitalaca koji su učestvovali u dešifrovanju testa kodiranog lunarnog svemira. Tako je, na primjer, moskovski umjetnik i astronom amater M. Šemjakin, među haotičnom gomilom kratera na mjesečevoj površini, još 1961. godine otkrio misteriozne lance lunarnih kratera, čiji se parametri povinuju strogim zakonima. Svi lanci leže na luku kružnice, prečnik svakog narednog kratera je ili kvadratni kor.(2) puta manji od prethodnog ili mu je jednak. Udaljenosti između centara kratera također formiraju geometrijsku progresiju sa konstantnim množiteljem za svaki lanac. Uzmimo još jedan ništa manje spektakularan lanac od šest kratera koji se nalaze unutar gigantskog Claviusovog cirkusa, koji se nalazi u blizini južnog pola mjeseca. Ovaj lanac, savršeno vidljiv čak iu malom teleskopu, je sve manji niz kratera, čiji su svi parametri podložni strogom matematičkom zakonu.
Kompjuterski proračuni su pokazali da je slučajan „ulazak“ kratera u takve lance nemoguć! A naučnici još nisu došli do prirodnog mehanizma koji objašnjava pojavu takvih formacija. Nehotice se nameće luda misao: nisu li konvergirajući lanci neka vrsta strelica koje pokazuju na posebne tačke na površini Mjeseca? Ne bi li upravo na ovim tačkama, a na Mesecu ih ima nekoliko desetina, trebalo posebno proučavati površinu Meseca? Ko zna jesu li tamo ostavljena “riznica mudrosti” ili nezaboravni znakovi za zemljane? Inženjer V. Perebiinos iz Krasnodara sugeriše da informacije za nas mogu biti ugrađene u omjere masa, udaljenosti i nagiba orbita različitih nebeskih tijela. Njegovu pretpostavku potvrđuju proračuni inženjera V. Politova iz Voronježa. On smatra da su u sistemu nebeskih tijela Zemlja-Mjesec-Sunce parametri Mjeseca specifično identifikovani i praktično postavljeni. Poditov je pronašao matematičku potvrdu ove pretpostavke u nizu korelacija između fizičkih konstanti, matematičkih konstanti i astronomskih parametara. Po njegovom mišljenju, podudarnost značajnih cifara za pojedinačne lunarne omjere je ili neobjašnjiva nesreća (što je malo vjerovatno), ili rezultat "operacije" koju su planirale i izvele vanzemaljske civilizacije da bi postavile i prilagodile veličinu i orbitu Mjeseca. - za očuvanje uz pomoć informacija koje imaju sasvim određeno značenje za "rastuću" ljudsku civilizaciju. Teško je, naravno, dokazati da su neobične lunarne formacije na neki način povezane s brojčanim ili vremenskim informacijama korisnim za zemljane, što ukazuje na to da su inteligentna bića posjećivala našu planetu u prošlosti. Teško je, naravno, dokazati da je Mjesec spomenik koji su nam oni ostavili, ali, kako slijedi iz navedenog, može i biti. Vrijeme i višestruka naučna istraživanja mogu nam dati konačne odgovore na sva ova pitanja...
Ova čudna, čudna planeta
Naš solarni sistem je relativno mala zbirka nebeskih tijela u jednom od uglova ogromnog svemira. Osim samog Sunca, ovaj sistem uključuje devet velikih planeta sa satelitima, nekoliko desetina hiljada malih planetasteroida, komete i mnogo malih meteorskih objekata. Naša Zemlja zauzima posebno mjesto među svim planetama Sunčevog sistema. To se događa ne samo zato što je to naše prebivalište i jedina, kako danas vjerujemo, planeta na kojoj postoji inteligentan život, već zbog niza neobjašnjivih razloga i okolnosti. Razmotrimo neke od njih, koje su, po mišljenju autora, od najvećeg interesa. Prvo. Rezultati fundamentalnih istraživanja evolucije Zemljine atmosfere i stanja Zemljinog omotača sprovedenih poslednjih decenija pokazuju da se na onim planetama Sunčevog sistema na kojima se ranije pretpostavljala mogućnost postojanja nekih oblika života (prvenstveno na Venera i Mars), jednostavno nije moglo nastati. Kako se ispostavilo, „zona staništa“ oko Sunca je sfera „debela“ ne više od 10 miliona km, koja se nalazi na udaljenosti od oko 150 miliona km od naše zvezde, tj. Tu se nalazi Zemljina orbita. Proračuni pokazuju da kada bi Zemlja bila samo 8 miliona km bliže Suncu, tada ne bi mogao doći do procesa kondenzacije vode iz atmosfere i stvaranja okeana, u kojima su se, kako se vjeruje, pojavili prvi oblici života, postalo bi nemoguće. U ovom slučaju, naša planeta bi bila okružena gustom vrućom atmosferom uglavnom od ugljičnog dioksida, prekrivenom gustim slojem oblaka suspendiranih kaustičnih kapljica. Ovo je sada atmosfera planete Venere. Proračuni takođe pokazuju da je samo 1C odvojio našu Zemlju od potpunog zaleđivanja. Kada bi naša planeta bila samo 2 miliona km dalje od Sunca, intenzivan proces formiranja glečera onemogućio bi razvoj viših oblika života. Nešto slično se svojevremeno dogodilo i sa Marsom, gdje su, po svemu sudeći, pod suvom površinom ležali moćni glečeri.
Provedene studije značajno smanjuju broj planeta u Galaksiji na kojima se može pretpostaviti prisustvo određenih oblika života. Ispostavilo se da je život na Zemlji srećan... Da, zaista srećan - druge zvijezde bukte, blijede ili pulsiraju, a naše Sunce se ponaša izuzetno mirno, i to skoro milijarde godina. Svake minute, 1,95 cal sunčeve topline, ili 0,136 Wg/cm, ulazi u kvadratni centimetar zemljine površine. Ova vrijednost se naziva solarna konstanta. Od 1837. godine, kada je uveden, činilo se da je zaista konstantan dugo vremena. Međutim, kada je tačnost njegovog mjerenja, zahvaljujući savremenim instrumentima na svemirskim vozilima i u zemaljskim opservatorijama, dostigla 0,005%, ustanovljeno je da je od 1978. godine intenzitet sunčevog zračenja počeo da opada. Zašto? Ne postoji jedinstven odgovor na ovo pitanje. Nema sigurnosti da “solarna konstanta” neće odjednom početi da raste... Drugo. Kao što znate, Sunce privlači. njihovih satelita. Kako ne bi pali u pakao našeg centralnog svjetla, moraju se kretati dovoljno brzo. Međutim, ne prebrzo - inače će biti odneseni od Sunca u međuzvjezdani prostor. Svako nebesko tijelo koje se okreće oko Sunca mora držati unutar jasne granice između brzine "pada" i brzine "opadanja".
Sve navedeno je direktno povezano sa našom planetom. Tako, na primjer, brzina manja od 3 km/s za Zemlju je smrt u solarnom plamenu, a brzina veća od 42 km/s je oproštaj od Sunčevog sistema, vječnog mraka i hladnoće. Na sreću, brzina rotacije naše planete je daleko od oba ekstrema. Srednji je i najpouzdaniji, odnosno oko 30 km/s. Nije li to čudna nesreća?.. Treće. Po obilju prirodnih resursa, po bogatstvu organizama, stvorenja i životinja u filmu života koji uokviruje Zemlju, stručnjaci za svemirske sisteme za održavanje života s pravom ga nazivaju džinovskim svemirskim brodom, idealno opremljenim za gotovo beskrajne orbitalne letove milijardi putnika. Zaista, na Zemlji, za razliku od drugih planeta Sunčevog sistema, diferencijacija materije i oblika njenog kretanja, kako je navedeno u brošuri V.I. (M., 1972), odmakla mnogo dalje i kulminirala rađanjem i procvatom života, pojavom inteligentnih bića koja su svjesna sebe i prirode. Razmjena supstanci između društva i prirode na Zemlji odvija se na osnovu globalnog biohemijskog ciklusa supstanci u svojoj skali - takvog prirodnog procesa proizvodnje za čije stvaranje nije potreban rad, ali čije "posredovanje" olakšava ostvarenje jedinstva čoveka i prirode.
Drugim riječima, djelovanjem velike cirkulacije tvari na našoj planeti reproducira se kompleks prirodnih uslova i faktora, od kojih neki čine sirovinsku bazu čitavih industrija, drugi djeluju kao darovi prirode, a toliko obilni i dostupni da se prisvajanje nekih od njih ne košta čovječanstvo značajnih troškova.rad. Dakle, na našoj planeti ljudsko društvo ima na raspolaganju praktično neiscrpne izvore za proizvodnju hrane, energije i materijala, kao i ekološku sredinu koja se samoobnavlja u toku biološkog ciklusa i koja je adekvatna ljudskoj prirodi. Opet, možete postaviti pitanje, "slučajno" ili "redovno" povoljno za nas ostvareno na Zemlji?.. Četvrto. Sagorevanje je složen hemijski proces i ne dešava se ni pod kojim uslovima. O kakvim se tačno uslovima radi govori se u članku objavljenom u časopisu „Izvještaji Akademije nauka SSSR-a” (1982. - T.264. - 4. - P. 888). Njegov autor, član Instituta za hemijsku fiziku, profesor A.D. Margolin, postavlja pitanje šta bi se dogodilo da je koncentracija kiseonika u atmosferi naše planete manja ili veća od moderne? Ispada da kada bi količina kiseonika u Zemljinoj atmosferi bila manja od 15-18%, onda bi proces sagorevanja u njoj postao jednostavno nemoguć. U ovom slučaju, "nebeska vatra" tokom grmljavine nije mogla zapaliti ne samo drvo, već i potpuno suhu travu. A to, pak, ne bi "sugeriralo" primitivnom čovjeku ideju da koristi vatru za svoje praktične potrebe.
S druge strane, ako bi koncentracija kisika u zemljinoj atmosferi prelazila 30-70%, tada bi već prvi slučajni udar groma mogao dovesti do katastrofalnih posljedica, jer bi u tom slučaju čak i izuzetno sirovo drvo izgorjelo kao barut. Rezultati proračuna pokazuju da i gornja i donja granica koncentracije kiseonika pri kojoj je moguće normalno sagorevanje u atmosferi zavise, posebno, od ukupnog atmosferskog pritiska, od veličine Zemljinog ubrzanja sile, gravitacije i drugi parametri koji određuju procese toplote i vode, a samim tim i stabilnost sagorevanja. Dakle, kako piše V. Khramov u publikaciji “Kisik za Promstey” (časopis “Hemija i život”. - 1982. - # 12), razvoj uma na našoj planeti nije bio određen samo evolucijom Homo sapiensa kao biološke vrste, ali i promjenama koje je pretrpjela Zemlja i njena atmosfera. A ako u određenom trenutku evolucije vanjski nivoi ne bi bili prikladni, onda legendarni Prometej, koji je ukrao nebesku vatru za ljude i za to su ga bogovi kaznili, jednostavno fizički nije mogao ljudima dati vatru koja ih je učinila svemoćnima. ... Pa ipak, zašto su za proces sagorevanja neophodni tako teški uslovi? Kako su ostvareni: prirodni ili vještački? Peto. Do sada se može reći da je nedvosmisleno utvrđeno da savremeni život na našoj planeti postoji u prisustvu čitavog kompleksa jedinstvenih uslova i parametara.
Nastavimo pričati o zračnoj ljusci koja okružuje našu planetu. Zemljina atmosfera se sastoji od mješavine raznih plinova, koji na nivou mora zauzimaju zapreminski: dušik - 78%, kisik - 21, argon - 1, ugljični dioksid - 0,03%. Preostale komponente - vodonik, helijum, ksenon, kripton, metan, neon i druge - čine milioniti deo procenta. Posebno su važne volumetrijske varijable kao što su vodena para i ozon. Oko 55% energije sunčevog zračenja apsorbuje atmosfera i Zemljina površina, a zatim se, nakon niza transformacija, zrači u svetski prostor u infracrvenom području spektra. Ozonski pojas u gornjim slojevima atmosfere služi kao pouzdan štit koji čuva sav život na planeti od smrtonosnog tvrdog ultraljubičastog zračenja Sunca. Osim toga, infracrveno zračenje Zemlje snažno apsorbira vodena para, ugljični dioksid i ozon. Ovaj takozvani efekat staklene bašte je takođe od velikog značaja: bez njega bi prosečna temperatura zemljine površine bila 40C niža i život na Zemlji bi postao nemoguć. Šesto. Poznato je da tok bioloških reakcija koje čine bit vitalne aktivnosti bilo kojeg organizma reguliraju enzimi. Neki od njih mogu raditi u širokom rasponu temperatura, drugi zahtijevaju stabilnost. Među ovim termalnim konzervatorima su enzimi koji regulišu disanje, probavu, metabolizam, tj. ključni životni procesi.
Evolucija je odredila da ovi enzimi pokazuju maksimalnu efikasnost najčešće u temperaturnom rasponu od 30 do 40C. Ako je temperatura niža, onda nisu efikasne, ako je veća, uništavaju se. Stoga se ova temperatura smatra normalnom za ljude i porodicu toplokrvnih životinja, koje uključuju sisare i ptice. Za mogućnost postojanja života važan je i sasvim određen optički sastav atmosfere. Zagađenje atmosfere jedna je od značajnih opasnosti za život na Zemlji. Zagađenju atmosfere „pomaže“ industrijska aktivnost ljudske civilizacije i vulkanske erupcije. Dovoljno je reći da je samo jedna eksplozija vulkana El Chichon u Meksiku 1982. godine izbacila ogroman oblak pepela i gasova sa visokim sadržajem hlora, koji su se proširili širom zemaljske kugle.
Takvi događaji mijenjaju hemijska svojstva i optičke karakteristike atmosfere dugi niz godina. Dakle, ne možemo odgovoriti na postavljena pitanja. Jedno je jasno, na Zemlji su stvoreni idealni uslovi za razvoj života. Ali od koga? Razumne sile nepoznate nama danas ili sama priroda, koje nas okružuju sa svih strana i čiji smo dio i mi sami?.. Nevjerovatno, ali postoje, prema kandidatu geoloških i mineraloških nauka I. Yanitsky (Rabotnitsa. -1990.- b 8, članak "A. Čiževski. Kosmos i zabluda"), podaci o mešanju prirode u naš život, koja utiče na nesavršeni ljudski sistem i zadaje "udarce" na najslabija mesta. Postoji mnogo primjera za to. Evo jednog... Bez ikakvog razloga, 15. novembra 1988. srušio se radio-teleskop prečnika 91,5 metara, koji je radio u Greenback opservatoriju (SAD) više od 25 godina. Na sreću, nije bilo ljudskih žrtava.
Rezultati istraživanja su pokazali da su pukotine na metalnoj ploči koja povezuje posudu teleskopa sa ležajem na vrhu jednog od dva nosača postale uzrok uništenja. Ispostavilo se da je pukotine nemoguće otkriti bez demontaže cijele konstrukcije. Možemo se prisjetiti i najjačeg zemljotresa 1988. godine u sjevernoj Jermeniji, koji je uništio gradove Spitak i Leninakan, ili tragične eksplozije u Baškiriji 1989. godine kada je oblak plinova izlazio iz produktovoda. Janitsky u ovom slučaju iznosi izuzetno originalnu, ali zaista “ludu” ideju. On smatra da je Zemlja živa i, moguće, inteligentna supstanca (organizam) koja razmjenjuje informacije sa centrom Galaksije, kao i sa Suncem... Za to se koriste kanali koji idu sa površine Zemlje. do svog jezgra (njihova dubina je oko 3 hiljade km, a širina nekoliko desetina kilometara). Na mjestima gdje kanali izlaze najčešće se javljaju cikloni i anticikloni, zemljotresi, vodeni čekići, pa čak i ... neidentifikovani leteći objekti (NLO), koji nisu ništa drugo do "kreacije" žive Zemlje. Energija koja nastaje u jezgru Zemlje pretvara se u kanalima u fluktuacije gravitacije na površini. A anomalije gravitacije (gravitacijski impuls) kao neka vrsta laserskih zraka napuštaju Zemlju u daleke svemire... Čovječanstvo je nedavno počelo praviti zabrinutost Zemlji (nuklearne eksplozije u utrobi, isušivanje mora, npr. Aralsko more, bušenje superdubokih bunara, postavljanje kanala i prenošenje oticajnih rijeka, skladištenje raznih toksičnih i radioaktivnih supstanci u Zemlji itd. itd.). Potresi, uragani, ozonske rupe, povećanje sunčeve aktivnosti - sve je to reakcija i metode samoliječenja Zemlje od dosadnih nisko organiziranih stvorenja - ljudi, tj. nas sa vama. Nemirno čovječanstvo, poput virusa i bakterija, počelo je "progoniti" Zemlju, a ona reagira na njih kao odgovor... Da, živimo na čudnoj, prilično čudnoj planeti, ljudi koji sebe smatraju krunom živih bića koja žive pored nas. Je li tako?..
Jedini prirodni zemaljski satelit prepun je mnogih tajni. A jedna od najzanimljivijih misterija je teorija da je Mjesec umjetni satelit Zemlje.
Tim naše stranice, držeći se naučnih stavova, definitivno negira umjetno porijeklo našeg satelita, međutim, u ovom članku ćemo govoriti o nevjerojatnim argumentima koje iznose pristalice takve teorije.
Teorija vještačkog porijekla Mjeseca
Naučnici iz SSSR-a iznijeli su teoriju da je Mjesec vještačkog porijekla. Desilo se to još 60-ih godina. 20. vijeka, ali je ova hipoteza popularna i danas.
Nije moguće kompjuterski izračunati uslove za rođenje Mjeseca: njegove dimenzije i orbita su nespojive, dakle, ili je satelit nastao na neprirodan način, ili je zanimljiv kosmički „hir“.
Najvažniji argument je značajna veličina Mjeseca, skoro jednaka ¼ naše planete. Ovo je netipično za svemir - svi ostali objekti imaju svoje satelite koji su uvijek mnogo manji od planete domaćina.
Čudna je i udaljenost od zemljine površine do Mjeseca: veličina potonjeg je vizualno ista kao i prečnik Sunca, što uzrokuje pomračenja Sunca. Ali ni tu čudnostima nije kraj. Na primjer, kemijska analiza prašine s fragmenta stijene pokazala je razliku u njenom sastavu od same stijene, što je u suprotnosti sa zdravim razumom: ako se prašina pojavila kao rezultat uništenja kamenih blokova, onda oni moraju biti identični.
Slijetanje na Mjesec radi istraživanja. Kredit: mistyka.xyz.
Starost našeg satelita nije poznata. Moguće je da je mnogo stariji ne samo od nas, već i od Sunca. Istraživanja pokazuju da su neke lunarne stijene nastale prije više od 5 milijardi godina, ali je prašina koja se taložila na njih još starija. Još jedna misterija: pokazalo se da su neki uzorci lunarnog tla magnetizirani, ali na Mjesecu nema magnetnog polja. Rođenje u martu 1971. velikog oblaka pare koji je lebdio iznad površine satelita skoro 14 sati i imao površinu od oko 100 kvadratnih metara ostalo je misterija. km.
teorija porekla
Postoje 4 teorije o rođenju mjeseca:
- Zemljin satelit je fragment naše planete. Ova hipoteza postavlja neka pitanja zbog očiglednih razlika u prirodi ovih tijela.
- Satelit je nastao istovremeno sa Zemljom, iz istog kosmičkog proto-oblaka. Ali i u ovom slučaju, morali su biti slični.
- Mjesec je uletio u polje djelovanja sila privlačenja naše planete iz svemira. Protiv ove verzije govori upadljivo okrugao oblik lunarne orbite i mala udaljenost između ovih tijela. Naučnici su dokazali da bi se nebesko tijelo slične mase, privučeno Zemljinom gravitacijom i počelo kretati oko Zemlje prirodnom orbiti, radije okrenulo eliptičnom putanjom.
- Satelit je dizajnirao inteligentno biće. Što je krajnje sumnjivo, budući da još nismo sreli nijedno inteligentno stvorenje osim ljudi. A čovječanstvo još nije sposobno izgraditi takve objekte.
Međutim, postoji nekoliko ideja, od kojih svaku, pristalice vještačkog porijekla Mjeseca, nazivaju dokazom svoje teorije.
zakrivljenost površine
Čudna zakrivljenost mjesečeve površine još nije objašnjena.
Provedene studije daju za pravo da se tvrdi da zemaljski satelit može biti geometrijsko tijelo sa šupljim centrom. Budući da prirodni objekat ne može postojati u takvim uslovima toliko dugo, a da se ne uruši, predloženo je da je spoljna kora Meseca napravljena od čvrstog metalnog okvira debljine najmanje 30 km. To je indirektno dokazano prisustvom velike količine titanijuma u lunarnom tlu.
Fotografija nepravilnosti u lunarnom reljefu. Kredit: male/mediasalt.ru.
Neki naučnici su zbunjeni velikim brojem kratera na Mjesecu.
Njihov izgled je razumljiv: nastali su kao rezultat sudara s drugim nebeskim tijelima. Zemlja je to više puta iskusila, međutim, u našem slučaju leteći meteoriti i asteroidi na svom putu nailaze na višekilometarski sloj atmosfere, a relativno mali fragmenti tijela dopiru do površine.
Mjesec nema atmosferu, a prema zakonima fizike, njegovi sudari sa drugim svemirskim objektima moraju biti katastrofalni. Ali svi lunarni krateri su plitki. Čak i među najvećima, prečnika 150 km, nema onih koji bi bili dublji od 4 km, dok kompjuterski proračuni pokazuju da bi njihova dubina trebala biti najmanje 50 km. Kao da čvrsta jezgra ne dozvoljava "razaračima" da prodru duboko u satelit.
Geografska asimetrija
Mnogo pitanja izazivaju lunarna mora, koja su prostori ispunjeni čvrstom lavom.
Njihov izgled bi bio razumljiv da je naš satelit vreli astronomski objekat sa tečnom unutrašnjošću. Međutim, trenutno nema znakova vulkanske aktivnosti na Mjesecu.
Još misterioznija je asimetrija lokacije lunarnih mora: 4/5 njihovog broja nalazi se na vidljivoj strani satelita. Ali tamna strana nosi mnogo više reljefnih elemenata - planinske lance i kratere.
Mjesec je svemirski brod
Ova teorija je jedna od najnevjerovatnijih. Prema njenim riječima, ovaj objekt je tijelo veličine male planete vještačkog porijekla, svemirski brod sa punopravnom ekosferom u sebi. Stvorila ga je vanzemaljska civilizacija, koja nas je u razvoju pretekla za milione ili čak milijarde godina. Ova astroinženjerska struktura doletjela je do nas kako bi proučila puteve migracije inteligentnog života u Univerzumu, kao i da ograniči kontakte između različitih galaktičkih rasa.
Sa Meseca je Zemlja uvek vidljiva u istom sektoru neba, pa je satelit odlična baza za posmatranje čovečanstva. Naravno, niko nije pronašao dokaze za ovu fantastičnu teoriju.
Prisustvo maskona
Maskoni su tačke na površini Mjeseca gdje je supstanca gušća ili je jednostavno ima više nego u okolnim područjima. Na Mjesecu se nalaze uglavnom ispod mora, a iznad njih se gravitacijska privlačnost značajno mijenja, ali su razlozi njihovog pojavljivanja nepoznati. Postojanje Masconsa zabilježila je posada svemirske letjelice Apollo 8, koja je napravila prvi let s ljudskom posadom oko zemaljskog satelita.
Maskone na površini mjeseca. Credit:inoplanetyanin.ru
niske gustine
Gustoća mjesečevog nebeskog svoda je 60% sličnog zemaljskog parametra, a ovo je još jedan hipotetički dokaz da je satelit navodno šupalj iznutra.
Zanimljiva činjenica je opisana u naučnoj literaturi. Godine 1969. stanica Apollo 12 izbacila je modul za spuštanje na površinu satelita. Udarac izazvan ovom akcijom izazvao je potres mjeseca, a nakon toga je nebesko tijelo počelo ispuštati zvuk sličan zvuku zvona. Stih ovog čudnog signala samo sat vremena kasnije. Na osnovu toga, istraživači su sugerirali da Mjesec ili uopće nema jezgro ili ima ultralako jezgro.
Sve lunarne slike objavljene na službenim web stranicama u javnom vlasništvu prvo se retuširaju
Iznenađujuća je činjenica da iz Zemljine orbite možete snimiti sliku na kojoj se jasno vidi broj kuće ili automobila, ali većina fotografija Mjeseca je lošeg kvaliteta.
Prve sumnje u retuširanje pojavile su se nakon što je kineski lunarni rover "Jade Hare" objavio snimke površine satelita za koje se pokazalo da nije siva, već smeđa. Iz daljine, svaki svemirski objekat bez vode, vegetacije i atmosfere izgledat će srebrnasto - reflektirana sunčeva svjetlost je zaslužna za ovaj efekat. Kada ga gledate izbliza, i dalje će imati neku boju.
Fotografije površine Mjeseca koje su snimili američki astronauti pokazuju nam strogu crno-bijelu prirodu - bijelu ili sivkastu u područjima obasjanim Suncem i tamnu u sjenama. Nemogućnost da tlo ima svuda istu boju navodi na zaključak da su sve službene lunarne slike obrađene u grafičkom uređivaču. Najlogičnije objašnjenje za to je da stručnjaci uklanjaju prirodnu boju površine i maskiraju njenu strukturu kako se ne bi odavali detalji čiji je ulazak u vidno polje zemljana nepoželjan.
Zapravo, sve se ne objašnjava zavjerom naučnika koji postavljaju retuširane slike, već jednostavno korištenjem različitih foto filtera prilikom obrade slika u naučne svrhe.
Još jednom želimo da naglasimo da su teorije o veštačkom poreklu Meseca uobičajene izmišljotine ljubitelja zavere i zavere, koje nemaju nikakve veze sa naučnim pogledom.
Za dvije godine bi trebao osvijetliti Zemlju.
Stručnjaci iz Istraživačkog instituta za svemirske nauke i mikroelektroniku u kineskom gradu Čengdu rekli su da do 2020. planiraju lansirati satelit dizajniran za osvjetljavanje u orbitu. Svemirska letjelica, koja se nezvanično naziva "vještački mjesec", trebala bi biti alternativa uličnim svjetiljkama.
Satelit će navodno biti osam puta svjetliji od mjeseca, a njegova svjetlost će obasjati područje prečnika od 10 do 80 kilometara. Navodno, koncept "vještačkog mjeseca" - ogromnog ogledala koje odražava sunčevu svjetlost - dugo je bio u mislima jednog francuskog umjetnika, a prije nekoliko godina kineski inženjeri su odlučili da nešto slično pretvore u stvarnost. Kako je navedeno, satelit može biti spreman za upotrebu za dvije godine.
Vrijedi napomenuti da su korisnici interneta napali ovu ideju kritikama. Mnogi su se složili da bi "vještački mjesec" pogoršao ionako sve gorući problem - svjetlosno zagađenje. Već se ovaj fenomen smatra uzrokom mnogih problema. Konkretno, višak svjetla noću može uzrokovati glavobolju, stres i druge štetne posljedice za osobu. Također, svjetlost noću dovodi do poremećaja u ekosistemima – na primjer, ponekad onemogućava noćnim insektima da plove, kao i dezorijentira ptice selice. Osim toga, prekomjerna svjetlost noću ometa profesionalna i amaterska astronomska posmatranja. Čak i "običan" mjesec tokom perioda koji je blizu punog mjeseca može ometati posmatranje kiše meteora - na primjer, to će se dogoditi predstojećeg vikenda.
Međutim, programeri uvjeravaju da će sjaj umjetnog mjeseca najviše ličiti na meko svjetlo zalazećeg sunca, pa, kako kažu, ne bi trebalo ometati ljude i životinje.
Informativni materijal "Kutak mladog čitaoca"
Doktore koji su daleko za uništenje
Gdje kupiti sumpornu kiselinu?