Uredbom je ukinuto kmetstvo. Mišljenja o kmetstvu

Doba vladavine Aleksandra II naziva se erom velikih reformi ili erom oslobođenja. Ukidanje kmetstva u Rusiji usko je povezano sa imenom Aleksandra.

Društvo prije reforme 1861

Poraz u Krimski rat pokazao zaostalost Rusko carstvo iz zapadnih zemalja u gotovo svim aspektima privrede i društveno-političkog ustrojstva države.Napredni ljudi tog vremena nisu mogli a da ne uoče nedostatke u potpuno trulom sistemu autokratske vladavine. Rusko društvo sredinom 19. veka bilo je heterogeno.

• Plemstvo se dijelilo na bogato, srednje i siromašno. Njihov stav prema reformi nije mogao biti nedvosmislen. Oko 93% plemića nije imalo kmetove. Ovi plemići su po pravilu obavljali javne funkcije i zavisili su od države. Plemići koji su imali velike zemlje i mnogo kmetova protivili su se seljačkoj reformi 1861.
• Život kmetova bio je život robova, jer Ljudska prava ova društvena klasa je bila odsutna. Kmetovi takođe nisu bili homogena masa. U centralnoj Rusiji bilo je uglavnom mirnih seljaka. Nisu izgubili kontakt sa seoskom zajednicom i nastavili su da plaćaju dažbinu zemljoposedniku, angažovani u gradu za fabrike. Druga grupa seljaka bila je barbarska i bila je u južnom dijelu Ruskog carstva. Radili su na zemlji posjednika i plaćali baršin.

Seljaci su i dalje vjerovali u "dobrog oca cara", koji ih želi osloboditi ropskog jarma i dodijeliti im komad zemlje. Nakon reforme 1861. ovo uvjerenje se samo pojačalo. Uprkos obmani zemljoposednika tokom reforme 1861. godine, seljaci su iskreno verovali da car ne zna za njihove nevolje. Uticaj Narodne Volje na svest seljaka bio je minimalan.

Rice. 1. Aleksandar II govori pred Skupštinom plemstva.

Preduslovi za ukidanje kmetstva

Do sredine 19. veka u Ruskom carstvu su se odvijala dva procesa: procvat kmetstva i formiranje kapitalističkog načina života. Postojao je stalni sukob između ovih nespojivih procesa.

Pojavili su se svi preduslovi za ukidanje kmetstva:

• Kako je rasla industrija, rasla je i proizvodnja. Upotreba kmetskog rada u isto vrijeme postala je potpuno nemoguća, jer su kmetovi namjerno razbijali mašine.
• Fabrikama su bili potrebni stalni radnici sa visoko kvalifikovan. Pod sistemom fortifikacije to je bilo nemoguće.
• Krimski rat je otkrio oštre kontradikcije autokratije Rusije. To je pokazalo srednjovjekovnu zaostalost države u odnosu na zemlje zapadne Evrope.

U tim okolnostima Aleksandar II nije želio samo na sebi da donese odluku o sprovođenju seljačke reforme, jer u najvećem zapadne države reforme su se uvijek razvijale u odborima koje je posebno formirao parlament. Ruski car je odlučio da krene istim putem.

TOP 5 članakakoji je čitao zajedno sa ovim

Priprema i početak reforme 1861

Inicijalna priprema seljačka reforma vođeni tajno od stanovništva Rusije. Svo vodstvo u osmišljavanju reforme bilo je koncentrisano u Neizgovorenom ili Tajnom komitetu, formiranom 1857. Međutim, stvari u ovoj organizaciji nisu išle dalje od rasprave o reformskom programu, a pozvani plemići su ignorisali poziv kralja.

• Dana 20. novembra 1857. sastavljen je predah koji je odobrio kralj. U njemu su iz svake provincije birani izabrani odbori plemića, koji su bili dužni dolaziti u dvor na sastanke i dogovarati se o reformskom projektu.Projekat reforme počeo se pripremati otvoreno, a Tajni komitet postao Glavni komitet.
• Glavno pitanje seljačke reforme bila je rasprava o tome kako osloboditi seljaka od kmetstva - sa zemljom ili ne. Liberali, koji su se sastojali od industrijalaca i plemića bez zemlje, hteli su da oslobode seljake i da im daju zemljište. Grupa kmetova, koju su činili imućni zemljoposednici, bila je protiv davanja zemljišnih parcela seljacima. Na kraju je pronađen kompromis. Liberali i feudalci su našli kompromis između sebe i odlučili da oslobode seljake sa minimalnim parcelama zemlje za veliku novčanu otkupninu. Ovakvo „oslobođenje“ je odgovaralo industrijalcima, jer im je dalo stalne radne ruke, a seljačka reforma je snabdela i kapital i radne ruke kmetovima.

Govoreći ukratko o ukidanju kmetstva u Rusiji 1861. godine, treba napomenuti tri osnovna uslova , koji je Aleksandar II planirao da ispuni:

• potpuno ukidanje kmetstva i emancipacija seljaka;
• svaki seljak je bio obdaren parcelom zemlje, a za njega je određena visina otkupnine;
• seljak je mogao napustiti mjesto stanovanja samo uz dozvolu novoformiranog seoskog društva umjesto seoske zajednice;

Da bi riješili goruća pitanja i ispunili obaveze za ispunjavanje dužnosti i otkupnine, seljaci vlastelinskih posjeda udružili su se u seoska društva. Za kontrolu odnosa zemljoposjednika sa seoskim zajednicama, Senat je imenovao posrednike. Nijansa je bila u tome što su posrednici bili imenovani od lokalnih plemića, koji su, naravno, bili na strani posjednika u rješavanju kontroverznih pitanja.

Rezultat reforme iz 1861

Reforma iz 1861. otkrila je cjelinu niz nedostataka :

• zemljoposjednik je mogao prenijeti mjesto svog posjeda gdje god je htio;
• zemljoposjednik je mogao zamijeniti posjede seljaka za svoje posjede dok se ne budu potpuno otkupili;
• seljak prije otkupa svoje parcele nije bio njegov suvereni vlasnik;

Pojava seoskih društava u godini ukidanja kmetstva izazvala je međusobnu odgovornost. ruralne zajednice održavali sastanke ili skupove, na kojima su svi seljaci podjednako povjeravali vršenje dužnosti prema posjedniku, svaki je seljak odgovarao za drugoga. Na seoskim skupovima rješavani su i problemi lošeg ponašanja seljaka, problemi plaćanja otkupnine itd. Odluke sjednice bile su punovažne ako su donesene većinom glasova.

• Najveći dio otkupnine preuzela je država. Godine 1861. osnovana je Glavna otkupna ustanova.

Najveći dio otkupnine preuzela je država. Za otkup svakog seljaka 80% od ukupan iznos, preostalih 20% platio je seljak. Taj iznos se mogao plaćati odjednom, ili u ratama, ali ga je najčešće seljak odrađivao po radnoj službi. U prosjeku, seljak je plaćao državu oko 50 godina, a plaćao je 6% godišnje. Istovremeno, u isto vrijeme, seljak je platio otkup za zemlju, preostalih 20%. U prosjeku, kod zemljoposjednika, seljak je plaćao 20 godina.

Glavne odredbe reforme iz 1861. nisu odmah sprovedene. Ovaj proces je trajao skoro tri decenije.

Liberalne reforme 60-70-ih godina XIX vijeka.

To liberalne reforme Rusko carstvo se približavalo sa neobično zapuštenom lokalnom ekonomijom: putevi između sela bili su isprani u proljeće i jesen, u selima nije bilo elementarne higijene, da ne spominjemo medicinsku njegu, epidemije su pokosile seljake. Obrazovanje je bilo u povojima. Vlada nije imala novca za oživljavanje sela, pa je donesena odluka o reformi lokalne samouprave.

Rice. 2. Prva palačinka. V. Pchelin.

• Održan je 1. januar 1864. godine reforma zemstva. Zemlja je bila lokalne vlasti vlasti, koji su se starali o izgradnji puteva, organizaciji škola, izgradnji bolnica, crkava itd. Važna tačka bila je organizacija pomoći stanovništvu koje je patilo od propadanja usjeva. Posebno riješiti važnih zadataka Zemstvo je moglo nametnuti stanovništvu poseban porez. Organi uprave zemstva bili su pokrajinske i okružne skupštine, izvršno-pokrajinska i okružna veća.Izbori u zemstva održavali su se jednom u tri godine. Za izbore su se sastala tri kongresa. Prvi kongres činili su zemljoposjednici, drugi kongres regrutovan je iz gradskih vlasnika, treći kongres je uključivao izabrane seljake iz seoskih skupština opština.

Rice. 3. Zemstvo ruča.

• Sljedeći datum za reformu pravosuđa Aleksandra II bila je reforma 1864. Sud u Rusiji postao je javan, otvoren i javan. Glavni optuženi je bio tužilac, optuženi je dobio svog branioca. Međutim, glavna inovacija je uvođenje 12 porotnika na suđenju. Nakon sudske rasprave, donijeli su svoju presudu - "kriv" ili "nije kriv". Porotnici su regrutovani od muškaraca svih klasa.
• Godine 1874. izvršena je reforma u vojsci. Dekretom D. A. Milyutina regrutacija je ukinuta. Državljani Rusije koji su dostigli 20 leja podlijegali su obaveznom služenju vojnog roka.Služba u pješadiji bila je 6 godina, služba u mornarici 7 godina.

Ukidanje regrutacije doprinijelo je velikoj popularnosti Aleksandra II među seljaštvom.

Značaj reformi Aleksandra II

Uzimajući u obzir sve prednosti i nedostatke transformacija Aleksandra II, treba napomenuti da su one doprinijele rastu proizvodnih snaga zemlje, razvoju moralne samosvijesti među stanovništvom, poboljšanju kvalitete života seljaka u sela i širenje osnovnog obrazovanja među seljacima. Treba napomenuti kako rast industrijskog uspona tako i pozitivan razvoj Poljoprivreda.

Istovremeno, reforme nisu nimalo zahvatile gornje slojeve vlasti, ostaci kmetstva ostali su u lokalnoj upravi, zemljoposjednici su uživali podršku plemića-posrednika u sporovima i otvoreno obmanjivali seljake prilikom dodjele parcela. Međutim, ne treba zaboraviti da su to bili samo prvi koraci ka novom kapitalističkom stupnju razvoja.

Šta smo naučili?

Liberalne reforme koje su proučavane u istoriji Rusije (8. razred) su uglavnom imale pozitivni rezultati. Zahvaljujući ukidanju kmetstva, ostaci od feudalni sistem, ali do konačnog formiranja kapitalističkog poretka, poput razvijenog zapadne zemlje i dalje je bilo veoma daleko.

Tematski kviz

Report Evaluation

prosječna ocjena: 4.3. Ukupno primljenih ocjena: 136.

Nekoliko vekova Rusijom je dominirao kmetski sistem. Istorija porobljavanja seljački narod nastaje 1597. Tada je pravoslavna poslušnost bila obavezna odbrana državnih granica i interesa, mera predostrožnosti od neprijateljskih napada, makar i samopožrtvovanjem. Žrtvovanje se odnosilo na seljaka, plemića i cara.

U Rusiji je 1861. ukinuto kmetstvo. Po nagovoru savjesti, Aleksandar II se odlučio na tako odgovoran korak. Njegova reformatorska djela bila su dijelom zasluga učitelja-mentora Vasilija Žukovskog, koji je nastojao da u duši budućeg cara rodi ljudskost, dobrotu i čast. Kada je car naslijedio prijesto, učitelja više nije bilo, ali je moralizam čvrsto usađen u um, i tokom svog daljnjeg života Aleksandar II je slijedio zov svog srca. Vrijedi napomenuti da plemstvo nije podsticalo vladareve namjere, što je otežavalo usvajanje reformi. Mudar i ljubazan vladar morao je neprestano tražiti ravnotežu između plemićke opozicije i seljačkog neodobravanja. Ranije su uočeni slabi nagoveštaji ukidanja kmetstva. AT krajem XVII vijeka, car Pavle I uveo je trodnevnu kafanu, koja nije dozvoljavala eksploataciju kmetova duže od tri dana u sedmici. Ali ili je zakon pogrešno sastavljen, ili se ideja pokazala neučinkovitom - postepeno se eksploatacija prisilnog rada vratila kući. Kada se grof Razumovski obratio caru sa zahtjevom za oslobađanje 50.000 svojih kmetova, vladar je izdao dekret kojim je dozvoljeno puštanje prinudnih radnika ako se strane dogovore o obostranoj koristi. Za skoro 60 godina, 112.000 seljaka je dobilo oporuku, od kojih je 50.000 oslobodio grof Razumovski. Godinama kasnije, pokazalo se da plemstvo radije kuje planove za poboljšanje. javni život bez pokušaja da se ideja oživi. Inovativni zakoni Nikole I dozvoljavali su oslobađanje kmetova bez davanja zemljišne parcele, koja se mogla dobiti ispunjavanjem dogovorenih dužnosti. Kao rezultat toga, obveznici seljaka su se povećali za 27 hiljada. Za vrijeme vladavine Nikole I pripremao je reforme i prikupljao materijale za stabilizaciju javnog prava. Aleksandar II je nastavio i realizovao ideju. Mudri car je delovao sporo, postepeno pripremajući visoko društvo i opozicionare na potrebu iskorenjivanja kmetskog sistema. Dao je do znanja plemićima da se prve pobune šire poput virusa i da je bolje započeti iskorjenjivanje odozgo nego dozvoliti raskol iznutra. Kada nije bilo povoljne reakcije, vladar je organizovao odbor na kojem se raspravljalo o mjerama za poboljšanje tempa života kmetova. Članovi komiteta pokušali su da upozore drskoga od donošenja radikalnih odluka. Broj od efikasna rješenja, što je gurnulo zemljoposednike na međusobnu akciju u korist oslobođenja seljaka i ukidanja kmetstva. Pred nama je bilo još puno posla i koordinacije inovacija u zakonodavstvu višim činovima i socijalno ugroženih građana.

Dugo vremena se kmetski sistem čistio od zakona koji su kršili pravo čoveka na slobodu. Aleksandar II je 19. februara 1861. uspeo da se konačno oslobodi kmetstva i postepeno uvede novi sistem usmjeren na poboljšanje života naroda bez podjele na vlasteline i kmetove.

Do kraja 18. vijeka, nezadovoljstvo masa u Ruskom carstvu naraslo je do krajnjih granica. Carska vlada više nije mogla ignorisati nemoral kmetstva u pozadini bez ropstva. evropsko društvo. Dakle, preduslovi za ukidanje kmetstva u Rusiji pojavili su se mnogo prije stupanja na kraljevsko prijestolje Aleksandra II, koji je potpisao dugo očekivani manifest za seljake.

Postepeno poboljšanje uslova za kmetove: koji su bili glavni razlozi za ukidanje kmetstva

Društveno-ekonomski razvoj Ruskog carstva je uvijek zaostajao evropske države, razlog čemu je bio neproduktivan kmetski sistem. Nedostatak slobodne najamne radne snage ometao je razvoj kapitalističke industrije. Siromašni seljaci nisu mogli da konzumiraju industrijske proizvode, što je takođe negativno uticalo na razvoj sektora. Osim toga, kriza kmetovskih farmi dovela je do propasti zemljoposjednika.

Dakle, glavni razlozi za potrebu ukidanja kmetstva su jasni:

• kriza carskog feudalno-kmetskog sistema:
• zaostalost Ruskog carstva u gotovo svim sferama života;
• rastući nemiri među kmetovima i česti seljački ustanci

Početkom 19. veka seljaci Ruskog carstva su počeli da osećaju izvesnu relaksaciju kmetskog sistema. Prema Uredbi o slobodnim obrađivačima, kmetovi su, po dogovoru sa zemljoposednicima, mogli dobiti slobodu za otkup. Zakon se pokazao neefikasnim, ali je počelo.

Kompromisnu opciju za reformu kmetstva predložio je general A. A. Arakcheev. Ovaj državnik je imao veliki uticaj i bio je skoro druga osoba nakon kralja u carstvu. Arakčejevljev projekat o ukidanju kmetstva bio je da oslobodi seljake na osnovu zakupa: zemljoposjednici su istovremeno primali nadoknadu iz blagajne. Takva odluka je uglavnom bila usmjerena na zaštitu interesa veleposjednika, jer bi seljaci i dalje bili primorani da iznajmljuju zemlju. Da, i sam Arakčejev imao je mnogo kmetova, pa je očigledno kojim se pogledima rukovodio. Međutim, Arakčejevljev projekat koji je odobrio Aleksandar I nikada nije ostvaren.

Ubrzo je donet zakon o zabrani prodaje kmetova na vašarima, a 1833. godine, prilikom prodaje seljaka, zabranjeno je razdvajanje članova iste porodice. Car Nikola I je nastavio kurs oslobađanja seljaka od ugnjetavanja pana, ali se zalagao za postepeno sprovođenje ove reforme. U početku je položaj državnih seljaka, koji su dobili niz privilegija, donekle poboljšan.

O razumijevanju carske vlade o potrebi korak-po-korak borbe protiv sistema kmetstva svedoče reči izgovorene nakon stupanja na presto Nikolaja I. „Nema sumnje da je kmetstvo u sadašnjem stanju zlo, opipljivo i svima očigledno; ali dodirnuti ga sada bilo bi zlo, naravno, još pogubnije “, rekao je suveren. Kmetstvo Takođe je bilo neisplativo sa produktivne tačke gledišta: rad seljaka nije donosio prihod, a u mršavim godinama zemljoposjednici su morali hraniti seljake. Situaciju je pogoršala ekonomska kriza koju je doživjelo Rusko carstvo nakon rata s Napoleonovom armadom.

Potreba za reformom i njena priprema: razlozi za ukidanje kmetstva pod Aleksandrom II

Godine 1855. Aleksandar II je preuzeo carski tron. Novi kralj jasno je stavio do znanja da je ukidanje kmetstva od strane vlasti nužnost koju diktira realnost vremena. Da spriječimo moguće seljački ustanak, bilo je nemoguće odgoditi sprovođenje reformi. Vaš stav prema ovaj problem Aleksandar II je to izrazio na sledeći način: „Bolje je početi uništavati kmetstvo odozgo nego čekati vreme kada će ono početi da se uništava odozdo.” Upravo je Aleksandar II u istoriji upisan kao potpisnik manifesta o ukidanju kmetstva.

U početku je priprema reformi za eliminisanje kmetskog sistema bila potpuno tajna. Ali takva sudbonosna inicijativa za Rusko carstvo nije dugo mogla biti vlasništvo samo uskog kruga plemića bliskih caru, pa je ubrzo stvoren Glavni komitet za seljačka pitanja.

Osnovna ideja buduće reforme bila je da se zemlja prepusti seljacima. Agrarna privreda carstva trebala je u budućnosti biti podijeljena na velike posjede i male seljačke posjede. Odredbe o ukidanju kmetstva aktivno su preuzimale stvorene uređivačke komisije.

Predstojeće promjene naišle su na nerazumijevanje i otpor plemića: posjednici nisu htjeli dati zemlju seljacima. Osim toga, nakon reforme, upravljanje seljacima trebalo je biti koncentrisano u rukama vlade, što nije bilo uključeno u planove plemića. Zauzvrat, Vlada je shvatila potrebu da se uzmu u obzir interesi svih strana u reformskom projektu. Stoga se projekat ukidanja kmetstva zasnivao na sljedećim odredbama:

• individualni pristup određenim teritorijama koje imaju svoje karakteristike;
• potreba za prelaznim periodom za prelazak farmi na tržišne odnose;
• garancija otkupa za zemljoposednike po oslobađanju seljaka

Nakon što su uredničke komisije pripremile odredbe o ukidanju kmetstva, nacrt reforme dostavljen je na razmatranje i odobrenje državnim činovnicima u Glavnom odboru.

Manifest iz 1861: za i protiv ukidanja kmetstva

Na sjednici Državnog vijeća dne seljačka stvar kralj je tražio odobrenje projekta koji su predložili sastavljači. 19. februar 1861. je zvanični datum za ukidanje kmetstva u Rusiji: na ovaj nezaboravan dan Aleksandar II je potpisao sudbonosni manifest. Rusko kmetstvo je zauvek okončano, a seljaci su proglašeni slobodnima. Zemlja je, međutim, ostala u vlasništvu veleposjednika, a seljaci su morali ili plaćati novac ili raditi za korištenje posjeda.

Seljaci su mogli dobiti potpunu nezavisnost od zemljoposednika nakon potpunog otkupa zemljišnih parcela. Prije toga su se smatrali privremeno obveznim seljacima. Trezor je isplatio otkup zemljoposednicima, a seljacima je dato 49 godina da otplate dug prema državi.

Stvorena su i seljačka društva koja su ujedinjavala zemlje bivših kmetova. Unutrašnja pitanja povjerena su rješavanju seoskog skupa, na čijem je čelu bio seoski starešina. Seljaci koji se nisu bavili poljoprivredom puštani su bez imanja. Nakon toga, mogli su se pridružiti bilo kojem društvu.

Sporazum između vlastelina i bivših kmetova bio je regulisan poveljom, koja je predviđala i veličinu zemljišnog nadjela. U slučaju neslaganja prilikom izrade ovakvih povelja, spor su morali da rešavaju posrednici - lokalni plemići koji su odobravali povelje.

Reakcije na tako dugo očekivani događaj bile su različite. Seljaci, koji su sanjali o potpunoj slobodi, nisu bili zadovoljni prelaznim rokom. Seljački nemiri su mjestimično prošli, a do kraja 1861. godine carstvo je postalo aktivnije. revolucionarni pokret. Treba napomenuti da ruski unutarekonomski odnosi nisu bili spremni za takvu reformu.

Pa ipak, teško je precijeniti istorijski značaj ukidanja kmetstva. Nakon više od dvije stotine godina boravka u posjedu zemljoposjednika, seljaci su konačno dobili dugo očekivanu slobodu.

Reforma je otvorila izglede za razvoj proizvodnih snaga u carstvu, a ukidanje kmetskog sistema dalo je podsticaj sprovođenju reformi u drugim oblastima.

Kada je u Rusiji ukinuto kmetstvo, svuda su stvoreni uslovi za rast privrede Ruskog carstva, jer se sada radna snaga mogla pretvoriti u robu. Epohalni manifest iz 1861. otvorio je novu kapitalističku stranicu u istoriji Rusije i uveo ogromnu zemlju u eru kapitalističkog razvoja poljoprivrede. U odgovoru na pitanje „u kom veku je ukinuto kmetstvo“, možemo sa sigurnošću reći: seljačka reforma je postala gotovo glavni događaj ruska istorija 19. vijek.

Kratki odgovori na pitanja

Datum ukidanja kmetstva u Rusiji? U kom veku je ukinuto kmetstvo?

Ko je ukinuo kmetstvo 1861. (potpisao manifest)?

car Aleksandar II

Koji su bili glavni razlozi za ukidanje kmetstva pod Aleksandrom II?

Izbjegavanje seljačkog ustanka

Preduslovi za ukidanje kmetstva?

Kmetstvo je postalo kočnica razvoja industrije i trgovine, što je kočilo rast kapitala i svrstalo Rusiju u kategoriju sekundarnih država;

Propadanje veleposedničke privrede usled krajnje neefikasnog rada kmetova, što se izražavalo u namerno lošem radu barake.

Kakav je istorijski značaj ukidanja kmetstva?

Ovaj korak otvorio je novu kapitalističku stranicu u istoriji Rusije i uveo ogromnu zemlju u eru kapitalističkog razvoja poljoprivrede.

1842

Godine 1842. Nikola I je izdao dekret "O obveznim seljacima", prema kojem je seljacima dozvoljeno da budu oslobođeni bez zemlje, dajući je za obavljanje određenih dužnosti. Kao rezultat toga, 27 hiljada ljudi prešlo je u kategoriju dužnih seljaka.Za vrijeme vladavine Nikole I već su bile u toku pripreme za seljačku reformu: razvijeni su glavni pristupi i principi za njeno provođenje, akumuliran je potreban materijal.

Ali Aleksandar II je ukinuo kmetstvo. Shvatio je da treba postupati pažljivo, postepeno pripremajući društvo za reforme. U prvim godinama svoje vladavine, na sastanku sa delegacijom moskovskih plemića, rekao je: „Kruže glasine da želim da dam slobodu seljacima; to nije fer, i možeš to reći svima desno i lijevo. Ali osjećaj neprijateljstva između seljaka i zemljoposjednika, nažalost, postoji, a to je već dovelo do nekoliko slučajeva neposlušnosti zemljoposjednicima. Uvjeren sam da prije ili kasnije moramo doći do ovoga. Mislim da ste istog mišljenja kao i ja. Bolje je započeti ukidanje kmetstva odozgo nego čekati vrijeme kada ono počne da se ukida odozdo.” Car je zamolio plemiće da razmisle i iznesu svoje stavove seljačko pitanje. Ali nije bilo ponuda.

1857

Dana 3. januara stvoren je Tajni komitet za seljačko pitanje pod rukovodstvom tadašnjeg predsjedavajućeg Državnog savjeta, kneza A.F. Orlov, koji je rekao da bi „radije pustio da mu odseku ruku nego da potpiše oslobađanje seljaka sa zemljom“. Svi do sada podneti projekti za ukidanje kmetstva u Rusiji su imali opšta orijentacija- želja za zadržavanjem zemljišno vlasništvo.. Komitet uključen državnicišto je odložilo razmatranje seljačke reforme. Posebno gorljivi protivnici reforme bili su ministar pravde grof V.N. Panin, ministar državne imovine M.N. Muravjov, načelnik žandarma princ V.A. Dolgorukov, član Državno vijeće Princ P.P. Gagarin. A samo ministar unutrašnjih poslova S.S. Lanskoy je dao pozitivne predloge koje je odobrio Aleksandar II: oslobađanje seljaka, otkup njihovih imanja na 10-15 godina, očuvanje seljačkih poseda za službu.

Stav vlade i komiteta kolebao se između naprednjaka i reakcionara.

1858

Komitet je težio emancipaciji seljaka bez zemlje, ali su seljački nemiri 1858. u Estoniji pokazali da emancipacija seljaka bez zemlje nije riješila problem. Ubrzo je u Tajni komitet ušao carev brat Veliki vojvoda Konstantin Nikolajevič i sam Aleksandar II zahtevali su od Komiteta određene odluke. Godine 1858. Tajni odbor je preimenovan u Glavni odbor za seljačka pitanja, a tokom te godine u zemlji je otvoreno 45 pokrajinskih odbora.

1859

Na sljedeće godine, februara 1859. formirane su Uredničke komisije, čiji je predsjednik bio član Glavnog odbora, general Jakov Ivanovič Rostovcev, blizak carev prijatelj, koji je predložio nacrt novog vladinog programa: otkup posjeda i parcela od strane seljaka, uspostavljanje seljačke samouprave i ukidanje baštinske vlasti veleposednika . Tako su formulisane glavne pozicije buduće reforme.

Carski manifest iz 19. februara 1861

„O najmilosrdnijem davanju kmetovima prava države slobodnog seoskog stanovništva“ i „Pravilnik o seljacima koji su izašli iz kmetstva“.

Prema ovim dokumentima, kmetovi su dobili ličnu slobodu i pravo na dodelu zemlje. Istovremeno su i dalje plaćali glasačku taksu i vršili regrutacijske dužnosti. Očuvana je komunalna i komunalna svojina na zemljištu, seljačke parcele ispostavilo se da su 20% manji od onih koje su ranije koristili. Vrijednost seljačkog otkupa zemlje bila je 1,5 puta veća od tržišne vrijednosti zemlje. 80% otkupnog iznosa zemljoposednicima je isplaćivala država, a potom su ga seljaci otplaćivali 49 godina.

1. Prema Manifestu, seljak je odmah dobio ličnu slobodu, a „Pravilnik“ je regulisao pitanja davanja seljaka zemljom.

2. Od sada su bivši kmetovi dobili ličnu slobodu i nezavisnost od zemljoposednika. Nisu se mogli prodati, kupiti, pokloniti, preseliti, staviti pod hipoteku. Seljaci su se sada nazivali slobodnim seoskim stanovnicima; dobili su građanske slobode - mogli su samostalno sklapati transakcije, sticati i raspolagati imovinom, baviti se trgovinom, unajmljivati ​​se, ulaziti obrazovne ustanove, prelazi u druge razrede, samostalno stupa u brak. Ali seljaci su dobili nepotpuna građanska prava: i dalje su plaćali glasačku taksu, bili su podvrgnuti regrutskoj dažbini, bili su tjelesno kažnjavani.

3. Uvedena je izborna seljačka samouprava. Seljaci jednog posjeda udruživali su se u seosko društvo, a seoski skupovi su rješavali ekonomska pitanja. Biran je seoski starešina (na 3 godine). Nekoliko seoskih društava formiralo je vojvodstvo na čijem je čelu bio načelnik općine. Seoske i općinske skupštine same su dijelile zemljište predviđeno za dodjelu, određivale dužnosti, određivale redoslijed služenja regrutskih dužnosti, odlučivale o pitanjima napuštanja zajednice i prijema u nju itd. . Imenovao ih je Senat, ne podliježu ministrima, već samo zakonu.

4. Drugi dio reforme regulisao je zemljišne odnose. Zakon je posjedniku priznavao pravo privatnog vlasništva nad cjelokupnom zemljom posjeda, uključujući i seljačku zemlju. Seljaci su oslobođeni zemljom, inače bi to dovelo do protesta naroda i potkopalo bi državne prihode (seljaci su bili glavni poreski obveznici). istina, velike grupe seljaci nisu dobili zemlju: avlije, sednice, seljaci sitne vlastele.

5. Prema reformi, seljaci su dobili utvrđeni najam zemlje (na otkup). Seljak nije imao pravo da odbije da se obuče. Veličina parcele određena je zajedničkim dogovorom zemljoposjednika i seljaka. Ako nije bilo saglasnosti, tada je "Pravilnik" utvrdio normu dodjele - od 3 do 12 hektara, što je zapisano u povelji.

6. Teritorija Rusije bila je podijeljena na crnozemlje, necrnozemlje i stepe. U nečernozemskoj zoni, zemljoposjednik je imao pravo zadržati 1/3 zemlje, au černozemu - 1/2. Ako su prije reforme seljaci koristili velika količina zemljišta, tada je utvrđeno "Pravilnikom", tada im je dio zemlje oduzet u korist posjednika - to se zvalo sječe. Seljaci srednja traka izgubio 20% u segmentima, i 40% u crnoj zemlji.

7. Prilikom zadužbine vlastelin je dao seljake najgore zemlje. Dio parcela nalazio se među posjedničkim zemljištima - prugasti pojas. Za prolazak ili progon stoke kroz njive posjednika naplaćivala se posebna naknada. Šume i zemlje su, po pravilu, ostale u vlasništvu zemljoposjednika. Zemljište je dato samo zajednici. Zemlja je data muškarcima.

8. Da bi postao vlasnik zemlje, seljak je morao otkupiti svoju imovinu od zemljoposednika. Otkupnina je bila jednaka godišnjem iznosu dažbina, uvećanih u prosjeku 17 (!) puta. Procedura plaćanja je bila sledeća: država je plaćala zemljoposedniku 80% iznosa, a seljaci 20%. U roku od 49 godina, seljaci su morali da plate ovaj iznos sa kamatama. Do 1906. godine seljaci su platili 3 milijarde rubalja - dok je cijena zemlje bila 500 miliona rubalja. Prije otkupa zemlje, seljaci su se smatrali privremenim obveznicima posjednika, morali su snositi stare dažbine - baršune ili dažbine (ukinute tek 1881. godine). Nakon ruskih provincija, kmetstvo je ukinuto u Litvaniji, Bjelorusiji, Ukrajini, Zakavkazju itd.

9. Vlasnik zemlje bila je zajednica, iz koje seljak nije mogao otići prije nego što plati otkupninu. Uvedena je uzajamna garancija: plaćanja-porezi su dolazili od cijelog društva, svi članovi zajednice morali su plaćati za one koji su bili odsutni.

10. Nakon objavljivanja Manifesta, u mnogim pokrajinama počele su pobune seljaka protiv grabežljivih odredbi reforme. Seljaci nisu bili zadovoljni što su nakon objavljivanja dokumenata o reformi morali ostati podređeni zemljoposjedniku još 2 godine - da obavljaju baraku, plaćaju dažbine, da su nadjelje koje su im date bile vlastelinska imovina, koju su morali otkupiti. bili posebno jaki nemiri u selu Bezdna, Kazanska gubernija i u selu Kandeevka Penza provincija. Kada je ustanak ugušen, 91 seljak je poginuo u Bezdanu, a 19 seljaka u Kandeevki. Ukupno, 1860 se dogodilo 1861 seljački nemiri, primijenjeno je za suzbijanje više od polovine njih vojne sile. Ali do jeseni 1861 seljačkog pokreta otišao u opadanje.

11. Seljačka reforma imala je veliki istorijski značaj:

> stvoreni su uslovi za široki razvoj tržišnih odnosa, Rusija je krenula putem kapitalizma, u narednih 40 godina zemlja je prošla put koji su mnoge države prošle kroz vekove;

> neprocenjivo moralni značaj reforma koja je okončala kmetstvo;

> reforma je utrla put transformacijama u Zemstvu, sudu, vojsci itd.

12. Ali reforma je izgrađena na kompromisima, uzimajući u obzir interese zemljoposjednika u mnogo više nego interesi seljaka. Nije u potpunosti iskorijenilo kmetstvo, čiji su ostaci ometali razvoj kapitalizma. Bilo je očigledno da će se borba seljaka za zemlju i istinsku slobodu nastaviti.

Kmetstvo... koje asocijacije izaziva ova fraza? Srceparajuće scene prodaje nesretnih seljaka, mučenja do smrti zbog najsitnijih prestupa, gubljenja na karte od strane gospodara, odmah mi padaju na pamet. Mnogo toga vam pada na pamet kada se spominje ovaj fenomen ruske civilizacije. Klasična ruska književnost, koju su stvorili predstavnici najviše evropeizirane klase Rusije - plemići, jasno je učvrstila u našim glavama stereotip prema kojem se kmetstvo jasno povezuje ni sa čim drugim nego sa zakonski utvrđenim ropstvom, uporedivim sa položajem Američki crnci. Pravo svojine ljudi omogućavalo je zemljoposednicima, na potpuno legalnim osnovama, da rade sa seljacima šta god žele - da ih muče, nemilosrdno eksploatišu, pa čak i ubijaju. Nedavno proslavljena 155. godišnjica ukidanja kmetstva (1861. - godina ukidanja kmetstva u Rusiji) daje nam razloga da razmislimo o tome da li su godine kmetstva u Rusiji bile ropstvo i u kojim fazama je ono (kmetstvo) postalo takvo.

AT XVI-XVII vijeka Kada je uvedeno kmetstvo, struktura Moskovske Rusije kao države značajno se razlikovala od zapadnih monarhija, gdje su odnosi između kralja i feudalaca bili zasnovani na ugovornim odnosima, a neispunjavanje obaveza kralja oslobađalo je vazale od njihovih dužnosti.

U Rusiji se razvila „država koja služi“, u kojoj je svaka klasa imala svoje obaveze prema državi, čije je oličenje bila sveta figura Božjeg pomazanika. Ispunjavanje ovih dužnosti dalo je predstavnicima svih klasa određena prava. Samo su kmetovi bili lišeni dužnosti prema državi, ali su služili i suverenu, budući da su sluge uslužnim ljudima. U to vrijeme, definicija robova je najprikladnija za kmetove lišene lične slobode - oni su u potpunosti pripadali svojim gospodarima, koji su za njih bili odgovorni.

Obavljanje dužnosti prema državi dijelilo se na dvije vrste: službeno i poresko. Služba je svoju dužnost prema državi ispunjavala služenjem vojske ili radom na birokratskim pozicijama. Bojari i plemići pripadali su uslužnom staležu. Regrutsko imanje bilo je oslobođeno vojne službe. Ova klasa je plaćala porez - porez u korist države. Može biti u gotovini ili u naturi. U ovu klasu spadali su seljaci, trgovci i zanatlije. Predstavnici ove klase bili su lično slobodni ljudi, za razliku od kmetova, na koje porez nije važio.

U prvoj fazi (do 17. vijeka) seljaci nisu bili raspoređeni u seoske zajednice i posjednike. Uzimali su zemlju u zakup, uzimajući kredit od vlasnika - žito, inventar, radnu stoku, pomoćne zgrade. Za plaćanje ovog kredita plaćali su vlasniku zemlje u naturi quitrent - corvée. Istovremeno, oni su ostali lično slobodni ljudi. U ovoj fazi, seljaci (koji nisu imali dugove) imali su pravo prelaska u drugu klasu. Situacija se promijenila sredinom 17. vijeka, kada su seljaci vezani za određene zemljišne parcele, a vlasnicima ovih parcela - kmetstvo je odobreno od saborni kodeks 1649. pod carem Aleksejem Mihajlovičem. Istovremeno, vlasnici parcela su delovali kao predstavnici države i, u stvari, kmetovi nisu pripadali zemljoposedniku, već državi, i bili su vezani ne za njega lično, već za zemlju kojom je on raspolagao. of. Seljaci su bili obavezni da deo svog rada daju zemljoposedniku. Ovaj period se može nazvati početkom konačno porobljavanje seljaci. Prelazak seljaka na druge posjede bio je zabranjen. Međutim, za seljake koji nisu mogli da otplaćuju kredite, zabrana prelaska u druge klase bila je pravi spas, jer ih je spasila od mogućnosti da budu prebačeni u kategoriju obvezničkih kmetova, odnosno, jednostavno, robova. Bilo je korisno i za državu, kojoj nije bilo isplativo proizvoditi robove koji ne plaćaju porez.

Nakon smrti zemljoposjednika, imanje se, zajedno sa pripojenim seljacima, vratilo u riznicu i ponovo podijeljeno među uslužnim ljudima. Istovremeno, daleko je od činjenice da je imanje pripalo rođacima preminulog zemljoposednika. Lokalno zemljoposedništvo je zapravo transformisano u privatni posjed zemljište tek u 18. veku.

Međutim, još uvijek su postojali punopravni vlasnici zemlje u to vrijeme - to su bili bojari koji su imali pravo prenijeti svoja imanja nasljeđivanjem. Najviše su bili slični zapadnim feudalcima. Ali, počevši od 16. stoljeća, njihova su prava na zemlju bila značajno ograničena. kraljevski autoritet- bilo im je teško da prodaju svoje zemlje, nakon smrti bezdetne baštine, zemlja je preneta u blagajnu i raspodeljena po lokalnom principu. Osim toga, vlasništvo nad zemljom od strane votčinnika nije se odnosilo na kmetove.

Općenito, u predpetrovska Rusija razvijen sistem prema kojem kmet zapravo nije pripadao službenom zemljoposedniku, već državi. Glavna funkcija seljaka bila je da plaćaju državni porez. Vlasnik zemlje je bio dužan na svaki mogući način pomoći svojim seljacima u obavljanju ove funkcije. Vlast zemljoposjednika nad seljacima bila je strogo ograničena zakonom. Osim ove moći, zemljoposjednik je imao i određene dužnosti prema seljacima - bio je dužan opskrbiti seljake opremom, žitom za sjetvu i spasiti ih od gladi u slučaju propadanja usjeva. Vlasnik zemlje nije imao pravo da pretvara seljake u robove, da vrši linč u slučaju da seljak počini krivično djelo. Vlasnik je mogao kazniti seljake, ali je kažnjen za ubistvo seljaka smrtna kazna kao za uništenje državna imovina. Seljak je imao pravo da se žali na okrutno postupanje, linč i namjeru zemljoposjednika - kao rezultat toga, mogao bi izgubiti svoje imanje.

Kmetovi koji nisu vezani za određenog zemljoposjednika ( državni seljaci) bili u privilegovanijem položaju. Bili su vezani za zemlju (iako su se mogli privremeno baviti ribarstvom), nisu se mogli preseliti na drugo imanje, ali su u isto vrijeme bili lično slobodni, imali imovinu, imali su pravo učešća na izborima u Zemsky Sobor. Njihova jedina dužnost bila je da plaćaju porez državi.

Petrove reforme značajno su povećale kmetstvo seljaka. Povjereni su seljaci regrutacija(ranije je služba bila u nadležnosti samo plemića) - od njih se tražilo da zastupaju regrute iz određenog broja sudova. Gotovo svi državni kmetovi predati su vlastelinima, izgubivši ličnu slobodu. Brojni slobodni ljudi pretvoreni su u kmetove - lutajuće trgovce, slobodne zanatlije, samo skitnice. Ovdje su se univerzalna pasošizacija i uvođenje analogne registracije pokazali vrlo korisnim. Pojavili su se kmetovi radnici, raspoređeni u fabrike i manufakture. Kholopov je bio obavezan da plati državni porez, izjednačavajući se sa kmetovima. Istina, ova novotarija prije govori u prilog Petru, jer im je porobljavajući kmetove dao određena prava, oslobađajući ih od ropstva.

Uprkos jačanju kmetstva, ni zemljoposednici ni kmetovi fabrikari nisu se pretvorili u punopravne vlasnike seljaka i radnika. Štaviše, njihova moć nad porobljenima bila je ograničena od strane države. U slučaju ugnjetavanja seljaka, uključujući i bivše kmetove, imanje je, zajedno sa seljacima, vraćeno državi i prenijeto na drugog vlasnika. Bilo je zabranjeno mešati se u zemljoposedničke brakove između seljaka. Bilo je zabranjeno prodavati kmetove odvojeno, razdvajajući porodice. Ukinut je institut posjeda.

Namerno javna politika borba protiv trgovine kmetovima. Kmet, pa i kmet, nije se mogao prodati bez komada zemlje, zbog čega je takva pogodba bila neisplativa. Radnici kmetovi mogli su se prodavati (i kupovati) samo zajedno sa postrojenjem, što je primoralo uzgajivače da poboljšaju vještine (uključujući i inostranstvo) raspoloživih radnika.

Paradoksalno, Petar, koji se slijepo klanjao svemu evropskom, reformirajući državu, zadržao je ruske institucije službene države i čak ih pooštrio koliko god je to bilo moguće, a nije koristio zapadni model odnosa između kralja i feudalnih posjednika ( gde aristokrate nisu zavisile od službe).

Obaveze prema državi, dodijeljene svim posjedima, pooštrene su ne samo u odnosu na seljake – reformacija je u ništa manjem obimu uticala na uslužni sloj. Plemići su bili obavezni da obavljaju službene dužnosti ne od slučaja do slučaja, kao ranije, već kontinuirano. Od petnaeste godine plemić je bio obavezan da obavlja doživotnu vojnu ili državnu službu, pošto je prije toga uspio steći obrazovanje. Služba je počela sa nižim činovima i trajalo je godinama i decenijama, često u izolaciji od porodice.

Međutim, plemići nisu dugo "patili". Već pod prvim Petrovim nasljednicima, postojala je želja aristokracije da odredi teške državne dužnosti, zadržavajući sve privilegije. Godine 1736, pod Anom Joanovnom, doživotna služba za plemiće zamijenjena je sa 25 godina. Obavezna služba od 15. godine, počevši od mlađeg čina, prerasla je u psovku - plemićka djeca su se upisivala u službu od rođenja, a do 15. godine su "izašla" u oficirski čin.

Pod Elizabetom Petrovnom, plemićima bez zemlje bilo je dozvoljeno da imaju kmetove. Zemljoposednici su dobili pravo da proteraju kmetove u Sibir umesto da ih šalju kao regrute.

Konačno, institucija službene države, koja nema analoga u svijetu, uništena je u Rusiji pod Katarinom II. Njemica po rođenju, nije poznavala drevne ruske običaje i nije razumjela razlike između kmetova i robova.

Manifest od 18. februara 1762. godine, koji je izdao Petar Treći, ali ga je sprovela Katarina Druga, oslobodio je plemiće od obavezna služba državna služba je postala dobrovoljna. Zapravo, uveden je sistem zapadne aristokratije: plemići su dobijali zemlju i kmetove u privatno vlasništvo, bez ikakvih uslova, samo po pravu pripadnosti imanju. Seljaci su bili obavezni da služe zemljoposedniku, koji je bio oslobođen službe državi.

Pod Katarinom II, kmetovi su pretvoreni u punopravne robove. Zbog "preuzetnog ponašanja" mogli su, bez ikakvog ograničenja u broju, biti prognani u Sibir. Seljacima je oduzeto pravo da se žale i da idu na sud protiv zemljoposednika. Zemljoposednici su imali privilegiju da sami sude seljacima. Kmetovi su se mogli prodati za dugove zemljoposjednika na javnoj licitaciji.

Veličina korve je povećana na 4-6 dana u sedmici. To je dovelo do činjenice da su u nekim provincijama seljaci mogli da rade za sebe samo noću.

Od 1785. godine, prema pismu pohvale, seljaci se više nisu smatrali podanicima krune i zapravo su bili izjednačeni sa zemljoposedničkim poljoprivrednim alatima. U tako jadnom stanju, seljaštvo (više od trećine stanovništva zemlje) bilo je osuđeno na postojanje do sredinom devetnaestog veka.

Kmetovi su značajno olakšali svoj položaj dolaskom na vlast (1825.) Nikole I, poznatog nam po nacionalne istorije kao "reakcionar i kmet-vlasnik". Pod Nikolajem Pavlovičem izdat je niz dekreta koji su ublažili sudbinu seljaka i dodijelili određene dužnosti plemićima.

Bilo je zabranjeno prodavati ljude odvojeno od njihovih porodica, bilo je zabranjeno kupovati kmetove za plemiće bez zemlje, zemljoposjednicima je bilo zabranjeno protjerivati ​​seljake na teški rad. Prestala je praksa podjele kmetova plemićima za zasluge. Svim državnim kmetovima davane su zemljišne i šumske parcele. Seljacima je bilo dozvoljeno da kupuju sa imanja koja se prodaju. Vlasti su proganjane zbog okrutnog postupanja prema kmetovima, a to nije bila fikcija - za vrijeme vladavine Nikole I nekoliko stotina zemljoposjednika izgubilo je svoja imanja. Pod Nikolom I, seljaci su ponovo postali podanici države, prestajući da budu vlasništvo zemljoposednika.

Konačno, ropstvo u Rusiji, koje su uspostavili liberalni i prozapadni vladari Rusije, ukinuto je 1861. godine, za vrijeme vladavine Aleksandra II. Istina, oslobođenje nije bilo potpuno – oslobodili su se samo zavisnosti od zemljoposednika, ali ne i zavisnosti od seljačke zajednice, iz koje su seljaci oslobođeni tokom seljačke reforme u Rusiji koju je početkom 20. veka sproveo Stolipin.

Međutim, ukidanje ropstva nikako nije iskorijenilo iz ruske stvarnosti elemente kmetstva koji se redovno pojavljuju u istoriji zemlje. Većina odličan primjer iz 20. st. - tvrđava nametnuta seljačkim zadrugarima u obliku dopisa određenom lokalitet, određene kolektivne farme i pogona, te niza jasno definisanih dužnosti, čije je ispunjavanje davalo određena prava koja su praktikovana tokom staljinističke modernizacije.