Najstarije vojske na svijetu.
Sumerani su bili prvi... Ovaj tajanstveni narod pojavio se u donjem toku Tigrisa i Eufrata krajem 4. tisućljeća pr. e. Sumerani su čovječanstvu dali mnoga doista velika otkrića: državu, utvrđene gradove, pismo, škole, kodekse zakona, kotač, poljoprivredu za navodnjavanje - ovo nije potpuni popis sumerskih inovacija. Sumerski gradovi-države nalazili su se blizu jedan drugoga (na udaljenosti od 30-40 km), pa su se između njih neizbježno javljali teritorijalni i imovinski sporovi. Gradske vlasti bile su prisiljene nabaviti vojsku. Međudržavni ratovi i vojske također su izum Sumerana. Najstariji vojni sukob poznat povjesničarima dogodio se sredinom 4. tisućljeća pr. e. između sumerskih gradova-država Kiša i Uruka.

Vrlo malo se zna o oružju sumerskih ratnika tog vremena. U epskom tekstu, koji govori o ratu Kiša i Uruka, spominju se bojne sjekire, očito bakrene. Nedvojbeno su korištena koplja, glavno oružje mezopotamskih ratnika, kao i praćke (arheolozi su pronašli jezgre za praćke iz razdoblja Uruk). Navodno, nedugo nakon rata s Kišom, vladar Uruka okružio je svoj grad kolosalnim zidinama tvrđave, čije su ostatke nedavno otkrili arheolozi.
Mnogo više podataka o naoružanju i organizaciji sumerske vojske sačuvano je iz sljedećeg, takozvanog ranodinastičkog razdoblja (oko 3000.-2350. pr. Kr.). U to vrijeme, jedan za drugim, uzdižu se i cvjetaju sumerski gradovi Ur, Lagash, Umma, Nippur i dr. Naglo raste uloga i snaga državnog aparata. Pojavile su se prve stalne vojske, isprva vrlo male, svega nekoliko stotina ratnika.
Povjesničari prosuđuju njihovo oružje, uređaj, pa čak i taktiku ratovanja uglavnom prema nekoliko slika koje su dospjele do nas, od kojih su glavne poznati standard iz Ura i Stela lešinara.
Sumerska vojska ranog dinastičkog razdoblja sastojala se od tri vrste trupa: teškog i lakog pješaštva i bojnih kola. Glavna snaga vojske bilo je teško pješaštvo, a koplja s bakrenim vrhovima bila su glavno ofenzivno oružje. U predsumersko doba, kameni ili bakreni šiljci bili su umetnuti u drvenu osovinu s klinom i pričvršćeni remenima ili užadima. Takav nosač brzo je oslabio i olabavio, štoviše, osovina se raspala i vrh bi mogao ispasti u najneprikladnijem trenutku. Sumerani su poboljšali način pričvršćivanja vrha: napravili su nekoliko rupa u njegovom uskom dnu i učvrstili ga na dršku bakrenim klinovima ili zakovicama.

Teško pješaštvo krenulo je u napad u čvrsto zatvorenoj formaciji. Ispred su takvu falangu pokrivali ratnici s velikim pravokutnim štitovima. Vjerojatno su štitovi bili izrađeni od drveta, presvučeni kožom i dodatno ojačani bakrenim pločama. Lagaška falanga, prikazana na Steli lešinara, sastojala se od šest redova kopljanika u bakrenim kacigama, 9 ljudi u redu, odnosno ukupno 54 ratnika.
U ratovima ranog dinastičkog razdoblja lako pješaštvo, naoružano kopljima i toljagama (a kasnije i bojnim sjekirama), očito nije igralo veliku ulogu. Najviše dostignuće sumerske vojne tehnologije i glavno sredstvo, ako ne istrebljenja, onda barem zastrašivanja neprijatelja, nedvojbeno su bila prva ratna kola na svijetu. Bila su to prilično nezgrapna drvena kolica na četiri kotača s visokim zaštitnim zidom ispred, na koji su bili pričvršćeni tobolci za strelice. U kola je bilo upregnuto nekoliko magaraca (konj još nije bio pripitomljen), a dvojica su postala u kolima: vozač i ratnik koji se borio dugim kopljem i bacao strelice.Vožnja sumerskih kola koštala je puno posla , i ne samo: tvrdoglavost nedavno pripitomljenih stepskih magaraca - onagera. Činjenica je da su kotači sumerskih borbenih kola bili čvrsti drveni krugovi, bez žbica i naplataka, a kosilice su bile fiksirane nepomično. Stoga su se lijevi i desni kotači vrtjeli jednakom brzinom, a u zavojima je uvijek jedan od njih proklizao i ukopao se u zemlju. Iako se ova vojna oprema nije razlikovala u manevriranju i brzini, čak su i takvi nezgrapni vagoni prestrašili neprijatelje.

Povjesničari smatraju da se u borbenim uvjetima najstarija vojska mogla, čuvajući red, kretati samo u jednom smjeru - naprijed. Sumerani još nisu znali kako postaviti zasjede ili ući s bokova. Ili su možda takve trikove jednostavno smatrali nedostojnima. Dakle, sustav je bio pokriven, sa štitovima samo sprijeda.

Sumerski ratnici bili su naoružani bakrenim (a kasnije i brončanim) bodežima i sjekirama. Sredinom III tisućljeća pr. Kr., nedugo nakon izuma metalnih oklopa (ogrtači s bakrenim pločama), bojne sjekire su se značajno promijenile: njihove su oštrice postale uže i duže kako bi prorezale ljuskavi oklop. Takve sjekire, ponekad nazivane "vraninim kljunovima", bile su najučinkovitije oružje u bliskoj borbi kada je falanga bila razbijena i kada je postalo nemoguće koristiti koplje. Vjeruje se da čast izumitelja borbenih mačeva također pripada Sumeranima. Prvi uzorci ovog oružja kovani su najkasnije sredinom 3. tisućljeća prije Krista. e. Najstariji mačevi imali su prilično čudan zakrivljeni oblik, što ukazuje da je njihov predak najvjerojatnije bio seljački srp. Takvi mačevi u obliku srpa u početku su, očito, bili samo u službi plemstva i korišteni su uglavnom za pogubljenje zarobljenika.
Vojska novog modela pojavila se u vrijeme vladavine Sargona Antičkog 2261. PRIJE KRISTA e.). Glavna snaga bila je mobilno lako pješaštvo, koje je djelovalo u labavom sastavu i uključivalo je odrede strijelaca, kopljanika i ratnika s bojnim sjekirama. Teške, spore falange i nespretna kola bila su nemoćna pred brzim napadima Sargonovog lakog pješaštva, koje je nadmašilo neprijatelja i zasulo ga oblacima strijela. Sargon, koji je postao prvi car na svijetu, ujedinio je sjevernu i južnu Mezopotamiju pod svojom vlašću i novi grad Akad učinio glavnim gradom. Stvorio je najveću regularnu vojsku u to vrijeme. Kronike na klinastom pismu, kao nešto nečuveno, navode brojnost njegove stalne vojske: ratnika koji uvijek jedu i spavaju sa svojim kraljem - 5400 ljudi!

Vremena su se promijenila, a sada su Mezopotamiji prijetile horde stepskih nomada, njihova vojna vještina je toliko napredovala da arhaične sumerske falange nisu mogle osigurati sigurnost gradova. Sargon je vladao zemljom 55 godina i vodio je 34 velike bitke. Nakon njegove smrti, Akadsko carstvo nije dugo trajalo, zarobili su ga nomadski Kutijanci.
Na ruševinama sumero-akadskog kraljevstva početkom 2. tisućljeća pr. e. postojale su dvije velike sile – Babilon na jugu i Asirija na sjeveru. Jedno i pol tisućljeće međusobno su se osporavali u dominaciji nad Mezopotamijom, a ponekad i nad cijelim Bliskim istokom. U uvjetima stalne jednobojne borbe vojni su se poslovi brzo razvijali. Čak i na prijelazu iz III u II tisućljeća pr. e. u Mezopotamiji dolazi do konačnog prijelaza s bakrenog oružja na brončano (broncu su najvjerojatnije prvi izumili bolji Sumerani), a krajem 2. tisućljeća počinje se širiti željezno oružje (isprva samo napadačko; zaštitno). oprema se još dugo izrađivala od bronce). Početkom II tisućljeća pr. e. stanovnici Mezopotamije konačno su uspjeli ukrotiti konje i odmah su se počeli koristiti u vojnim poslovima. Kola koja su vukla dva, tri ili četiri konja predstavljala su mnogo strašniju silu od sumerskih borbenih kola. Sama kola također su se radikalno promijenila: sada nisu bila na četiri kotača, već na dva kotača; kotači (više ne čvrsti, već sa žbicama i rubom) pomično su pričvršćeni na osovinu, što je značajno povećalo brzinu i manevarske sposobnosti. Posadu asirskih bojnih kola činila su četiri čovjeka: kočijaš, strijelac i dva štitonoša.
Krajem II tisućljeća pr. e. Asirci su ovladali jahanjem i prvi su u trupe uveli konjicu naoružanu lukovima i strelicama. Uzengije još nisu bile poznate, a jahačima je isprva bilo teško upravljati i konjem i oružjem u isto vrijeme. Prvim konjanicima bila je potrebna pomoć pješaka: štitonoše su držale konje za uzde i pokrivale konjanike štitovima dok su pucali ili bacali strijele. Nešto kasnije, asirski konjanici naučili su vješto nogama upravljati konjem, što im je omogućilo da mogu bez podrške pješaštva. Konjica je bila nezamjenjiva u potjeri za poraženim neprijateljima.

U prvoj trećini 1. tisućljeća pr. e., u razdoblju najvećeg procvata Asirije, asirska vojska je brojčano, naoružanjem, organizacijom i vojnom disciplinom bila daleko najjača na svijetu. Vojska Šalmanesara III 845. pr e. brojala 120 000 vojnika – brojka bez presedana za to vrijeme. Vojnom uspjehu Asirije pridonijele su brojne inovacije, poput konjice, opsadnih sprava i željeznog oružja. No, sve te novotarije brzo su usvojili i susjedi, pa tako i Babilonci, iako za razliku od sjevernih susjeda nisu unijeli ništa novo u vojnu znanost.

Srpaste mačeve Asiraca postupno su zamjenjivali kraći - i ravni mačevi, posuđeni od zapadnih naroda - Hetita i Ahejaca

Asirski kralj Tiglat-Pileser III (744.-727. pr. Kr.) proveo je vojnu reformu, kojom je moć asirske vojske dosegla maksimum. Osnova vojske bila je carska pukovnija - stalna vojska, koja se sastojala od pune carske podrške i formirana je novačenjem (uključujući i najsiromašnije slojeve stanovništva). Vojska je uključivala sedam glavnih rodova vojske. Elita trupa su vozači kočijaša regrutirani iz plemstva. Na kola su bila postavljena od dva do četiri čovjeka, jedan je vozio konje, a ostali su pucali lukovima, bacali strijele, borili se kopljima ili držali štitove, blokirajući sebe i svoje drugove. Po prvi put, konjica je postala doista ogromna udarna snaga. Jahači su bili obučeni u brončane ljuskave oklope i naoružani ne samo lukovima, već i kopljima, sjekirama, mačevima. Teško pješaštvo u oklopima i šiljatim šljemovima borilo se kopljima i kratkim mačevima. Lako pješaštvo - strijelci, praćkaši i bacači koplja - borilo se bez oklopa i često bez kaciga; ratnike su štitili posebni štitonoše, koji su strijelce zaklanjali visokim štitovima. Imala je i vojska
opsadne postrojbe, izviđanje i konvoj.
Teško pješaštvo obično se gradilo u tri linije. Prvi red kopljanika pokrivali su golemi trapezoidni štitovi veličine čovjeka, a drugi i treći red lakši i udobniji okrugli štitovi. Lako pješaštvo moglo je djelovati neovisno o drugim granama vojske, ponekad formirajući jedinstvenu formaciju za odbijanje napada neprijateljskog pješaštva i bojnih kola, a zatim se raspršiti. Prvi red činili su štitonoše (mogli su bacati i strelice), zatim strijelci u tri reda, a iza svih praćkaši, čije je djelovanje zahtijevalo dosta slobodnog prostora. Praćkaši su pucali iznad glava svojih suboraca.
Moćna vojska spremna za borbu omogućila je asirskim kraljevima da prošire svoju vlast na cijelu Malu Aziju. No, potkraj 7.st. PRIJE KRISTA e. najveće od carstava antičkog svijeta propalo je pod udarcima brojnih neprijatelja - Babilonaca i Medijaca.

Sveto ili svećeničko oružje korišteno je u ritualne svrhe. U davna vremena takvo se oružje smatralo manifestacijom božanstva, njegove simboličke suštine. Sveto oružje smatralo se tijelom božanstva, a sakramenti koji su se izvodili uz njihovu pomoć odražavali su mistični život božanstva.
Kultovi vezani uz sveto oružje bili su različiti, no sve ih je spajala razlika između svetog oružja i vojnog oružja, kao i potreba za inicijacijom i inauguracijom njihovih nositelja. Gotovo svaki narod imao je ritualno oružje, ali ne uvijek sveto. Razlikovao se po tome što je u sebi nosio božansku česticu ili je od bogova dolazio do ljudi.
Svako sveto oružje imalo je svoju sudbinu, povezanu sa svećenikom nositeljem, s njegovim životom i smrću te s oživljavanjem kulta. Kršenje kultnih rituala povlačilo je za sobom povredu mističnog tijela božanstva, njegove metafizičke inkarnacije i moglo dovesti do nepredvidivih posljedica.
Izrada svetog oružja bila je popraćena posebnim obredom. Štoviše, svaki je kult imao svoje metode spajanja nositelja s oružjem. Na primjer, prilikom kovanja oštrice za mačje kultove (lavova, leoparda, pantere i dr.) u nju se kuvala svećenikova krv iz posjekotine na ruci, a posjekotina se kauterizirala užarenom oštricom. Na taj način postignuto je krvno pobratimstvo oružja i svećenika, budući da je, prema legendi, samo oružje izvorno iskovano od krvi boga. Nakon "smrti" sakralne oštrice (lomljenje oštrice), nositelj je uzeo fragment oštrice u svoja prsa, dajući oštrici priliku da se ponovno rodi u zbratimljenju s novim svećenikom. Vjerovalo se da su tijekom ponovnog kovanja duše njegovih nositelja ulazile u sveti mač kako bi se uvijek iznova rađale u oštrici.
U "kraljevskom" ukopu u Uru, koji datira iz III tisućljeća pr. e., uz druge dragocjenosti, otkriven je veličanstveni bodež. Teško je reći je li to bio ukop lugala (vođe), jednog od ensija (velikih svećenika) ili evena (svećenika graditelja), ali nema sumnje da je bodež bio kultni, jer je napravljen od zlato i lapis lazuli.
U Sumeru nije bilo vlastitog zlata, pa je plemeniti metal bio posvećen samo bogovima, a samo za bogove i hramove izrađivani su proizvodi od njega. Drška bodeža izrađena je od lapis lazulija - kamena koji je "ugodan božanstvima" i ima simbolično i sveto značenje.
Vrhovno božanstvo u Uru štovao je bog mjeseca Nanna. Njegov je kult bio povezan s kretanjem Mjeseca po zvjezdanom nebu: noću je božanstvo na svojoj barki putovalo nebom, a danju zemljom predaka. Svećenici i svećenice lunarnog božanstva predviđali su i izračunavali pomrčine Mjeseca, što je bilo vrlo važno, jer su plime i oseke ovisile o mjenama Mjeseca, što je utjecalo na trgovačko brodarstvo.
Nanna se smatrao gospodarem proročišta, a njegovi su svećenici za cijeli Sumer gatali po jetri, srcu, plućima i drugim iznutricama žrtvenih životinja. Za predviđanja i hranjenje božanstava i svećenika, životinje su se uvijek rezale svetim bodežom. Složen obred bio je popraćen kađenjem tamjanom, lijevanjem žrtvene vode, ulja, piva i vina. Uz zvuke lire, harfe, cimbala i tambura uzdizane su molitve za dobrobit darovatelja. Svećenici koji su vodili obred znali su koja su jela i pića ugodna bogovima, što se može smatrati "čistim", a što "nečistim". Što su darovi bili izdašniji, ceremonijal je postajao svečaniji.
U ritualu "svetog braka", koji se održavao tijekom proljetnog ekvinocija, žena lugala, koja je nosila titulu "en", probola je žrtvenog bika - jaka, posvećenog lunarnoj Nanni, svetim zlatnim bodežom, a lugal je predvidio iz svoje unutrašnjosti. Krv žrtvenog bika ponovno je natapala Nanin vrt.
Do XXVI stoljeća prije Krista. e. Semitska pastirska plemena Kaldejaca došla su u Sumer.
Ritual "svetog braka" više se nije izvodio. Obredi nisu obavljeni, a bogovi su napustili Sumer. Odnijevši svetinje u zemlju svojih predaka, svećenici su na ovoj zemlji završili svoju kultnu službu. Njihovo vrijeme je prošlo. Sveto oružje je pokopano zajedno sa svojim slugama.

Možda ratovi i bitke potječu od stvaranja svijeta. Neke trupe su umrle zbog nedovoljne obuke, druge su razvile čitave strategije. Do danas su ostala mnoga povijesna svjedočanstva o posebnim vojnicima antike koji su se borili za deset. Sada se takve trupe nazivaju elitom.

1. Spartanci

Slavnih 300 Spartanaca, čija je slika slavljena u legendama i tako popularna u modernoj kinematografiji, pripadala je vojnoj eliti - hipijima. Unatoč činjenici da "gippei" na grčkom znači "konjanici", među Spartancima su uglavnom bile pješačke jedinice.

Poznata epizoda bitke kod Termopila ostala je u povijesti. Kralj Leonida nije mogao podići vojsku protiv perzijskog kralja Kserksa zbog činjenice da su se u Sparti održavala slavlja u čast bogova, a delfijsko proročište je predvidjelo ili poraz Sparte ili smrt jednog od njenih kraljeva. Leonid je u pohod poveo samo svoju osobnu stražu - 300 hipija. Nitko se od ratnika nije usudio povući, jer se kući mogao vratiti samo sa štitom ili na štitu. Spartanci su zadržali perzijsku vojsku od mnogo tisuća sve dok lokalni stanovnik Ephialtes nije poveo neprijateljsku vojsku planinskom stazom, koja je opkolila Spartance.

2. Starogrčki ratnici iz Tebe

Još 300 ništa manje hrabrih ratnika, o kojima su položene legende, bilo je u Tebi. Zanimljivo je da se odred sastojao od 150 parova homoseksualaca. Vojskovođe su vjerovale da vojnici neće pobjeći s bojnog polja, ostavljajući svog dragog prijatelja samog. Nakon niza pobjeda, odred je poražen u sukobu sa snagama kralja Filipa, oca Aleksandra Velikog. Unatoč činjenici da je odred iz Tebe umro, makedonski kralj primijetio je hrabrost i hrabrost s kojom se borilo 300 vojnika.

3. Perzijski "besmrtnici"

Drevna Perzija također je imala svoju vojnu elitu. Evo samo ovih super-ratnika, nije bilo 300 ljudi, nego 10 000. Zvali su ih vojska "besmrtnika", jer u slučaju pogibije vojnika na njegovo mjesto dolazi drugi kako bi se zadržala ista brojnost. . "Besmrtnici" su imali svoje privilegije: tijekom kampanja dobivali su žene i sluge, odjeću od skupih materijala. Ali, sudeći po povijesti, obuka perzijske vojne elite bila je vrlo inferiorna od običnih Spartanaca. Nakon niza grčko-perzijskih ratova, "besmrtnici" su raspušteni.

4. janjičari

Janjičari su smatrani turskom vojnom elitom. Bili su to kršćanski mladići koji su odvedeni u samostane-vojarne i odgajani u islamskim tradicijama. Službeno, osobna straža sultana smatrana je njegovim robovima. Janjičari su sudjelovali u agresivnim pohodima i gušili ustanke u zemlji.

Sve do 16. stoljeća janjičarima je bilo zabranjeno ženiti se i stjecati vlastiti dom. U 17. stoljeću vojna elita je odjednom shvatila svoju moć, a sultan se već tada morao bojati svojih "branitelja". Janjičari su se snažno bavili trgovinom, sklapali brakove i sudjelovali u intrigama u palači. Godine 1826. janjičari su ukinuti kao straža. Kada su se pokušali pobuniti, njihove barake su strijeljane.

5. Varangi

U Bizantu je car također imao svoju posebnu vojsku, samo što se ona nije sastojala od domaćih vojnika, već od doseljenika iz zapadne i sjeverne Europe, objedinjenih jednim zajedničkim imenom "Varangi" (izvedeno od "Varangians"). Uspoređujući vještine Bizanta i Europljana, jedan od povjesničara prve je nazvao "glinenim loncima", a druge - "metalnim kotlovima".
Plaćenici su bili vrlo odani caru, činili su ih stražari palače i elitne jedinice u vojnim pohodima. Varangi su se smatrali discipliniranim ratnicima koji su s oca na sina prenosili počasno pravo služenja pod carem. Nakon pobjede križara 1204. i zauzimanja Carigrada, Varjazi su se razbježali na sve strane.

Ratnici drevne Rusije također nisu bili plašljivi. Umjetnik Oleg Fedorov bio je prožet poviješću njihovih bitaka. Stvorio je seriju

Struktura i kronologija vojnih sukoba prošlih razdoblja Pereslegin Sergej Borisovič

Ratovi antičkog svijeta.

Ratovi antičkog svijeta.

Osvrt na "odlučujuće ratove prošlosti" započet ćemo sa Egipatsko-hetitski sukob datira iz prošlosti 1300 godina prije Krista . Može se nazvati prvim "pravim" ratom. Za razliku od "lova", vojnih pohoda protiv više ili manje divljih plemena i "dominskih" međusobnih sukoba u kojima su se kovale stare države, u ratu 1300. godine sudjelovale su dvije velike sile koje su jedna drugu doživljavale kao subjekte međunarodnog prava, odnosno službene ratoborni. Inače, ovaj sukob ušao je u povijest i kao prvi rat koji je završio službenim mirovnim ugovorom ( 1296. pr. Kr ).

4. Kadeš (Kinza) - grad na gornjem Orontu, danas naselje Tell-Nebi-Mend, bio je poprište brojnih vojnih sukoba u drugom tisućljeću pr. Na granici XV. i XIV., Kadeš je predvodio antiegipatsku koaliciju palestinsko-sirijskih gradova-država, koju je kod Megida porazio Tutmozis III. Opetovano opsjednut od strane egipatskih trupa (s različitim uspjehom).

U ovom ratu Hetiti su pokazali veliku vještinu, dok su Egipćani pokazali veliku hrabrost.

Ramzes III je, koristeći značajnu nadmoć u snagama, pokrenuo izravan napad na Kadeš. Muwatallis je, iskoristivši nedostatke u radu egipatske obavještajne službe, uspio poremetiti interakciju između egipatskih odreda. Sakrio je svoju vojsku u zasjedi izvan grada, dok se faraon bezbrižno utaborio naočigled Kadeša.

Napad Hetita bio je iznenadan. Uspjeli su poraziti Raov odred. Sam faraon, kao dio Amonovog odreda, bio je okružen neprijateljem, dok su glavne snage Egipćana još uvijek bile iza Orontesa. U nastaloj situaciji Ramzes nije izgubio glavu. Prije svega, potrudio se da o bitci izvijesti glavne snage. U iščekivanju pojačanja, faraon "oklopljen u oklop" gotovo je sam odbio napad Hetita, u čemu je i uspio.

Bitka nakon približavanja Ptahovog odreda završila je neriješeno.

To je po prvi put pokazalo kroz umijeće ratovanja, najslabiji mogu poraziti najjačeg , i da, ipak, ishod bitke je odlučen uostalom, ne samo apstraktnom strateškom vještinom, nego pravi okršaj žive sile na bojnom polju . Dakle, bitka kod Kadesha može se smatrati i tezom i antitezom odredbi Liddella Gartha.

Sam rat, kao i velika većina ratova u kojima najjača strana demonstrira isključivo izravne akcije, nije doveo do odlučujućeg rezultata i samo je institucionalizirao sukob između egipatskih i hetitskih sila, pretvorivši ga u stoljetni sukob.

Od statistike o ovom ratu poznat je samo broj hetitske vojske (prema egipatskim izvorima) - 28 tisuća pješaka i 6000 konjanika, što je vjerojatno. Na temelju poznatih podataka o strukturi egipatske vojske, njezina se veličina procjenjuje na 20.000 pješaka i 2.500 bojnih kola. Budući da snage Hetita nisu bile ujedinjene (do polovice - odredi iz sirijskih i palestinskih gradova-država koji se nikada prije nisu zajedno borili), s obzirom na nadmoć Egipćana u oružju, može se govoriti o njihovoj značajnoj nadmoći.

Sljedeći veliki rat izbio je stoljeće kasnije ( 1200 godina prije Krista ), njegova epizoda povezana s opsadom Troje, zauvijek je ostala u europskoj povijesti.

U potpunom skladu sa stajalištima Liddella Harta i potvrđujući formulu Sun Tzua ("Najgore je opsjedati tvrđave..."), rat je završio potpunim porazom svih strana u njemu. Hetitska država i maloazijska zajednica gradova prestale su postojati. Mikensku vojsku na kraju su porazili Egipćani, koji se, međutim, nikada nisu oporavili od posljedica svoje pobjede. Grčku su pokorila dorska plemena, mikenska kultura je uništena, a Europa je stoljećima utonula u tamu. Zbog pada koji se dogodio u svim zaraćenim zemljama, statistika rata je čisto legendarnog karaktera.

Smrću "velikih sila" na prijelazu iz 1. u 2. tisućljeće pr. izazvao val širenja iz Asirije. Razdoblje od 912. do 606. pr. Kr može biti nazvan "Asirski ratovi" . Njihov je sadržaj bio stvaranje, a potom i uništenje prvoga "svjetskog carstva" u povijesti.

Vojno umijeće Asiraca zanimljivo je prvenstveno s gledišta poboljšanja organizacijske strukture oružanih snaga: po prvi put su stvorene i naširoko korištene u borbama sapper jedinice. Asirija je vojnoj umjetnosti dala informacijsku dimenziju: vojska je dobila uspostavljenu obavještajnu i komunikacijsku službu, na čelu koje je uvijek tradicionalno bio prijestolonasljednik. Tijekom opsade Jeruzalema Asirci su uz pomoć propagande pokušali slomiti otpor neprijatelja (prvi zabilježeni slučaj uporabe ideološkog oružja).

Oružane snage asirske države bile su vrlo značajne (120 000 vojnika sudjelovalo je u jednom ne prevelikom i ne najuspješnijem pohodu Šalmanesara u Siriju sredinom 9. stoljeća prije Krista).

Asirsko vojno umijeće karakterizirala je okrutnost koja je nadilazila općeprihvaćene okvire čak i tog vremena. Ovo je u početku bilo uspješno. Vrlo brzo, međutim, postalo je jasno da su teritoriji podložni Asircima ispražnjeni, da ne proizvode ništa, i da su, naprotiv, potrebni resursi da ih zadrže. Nastupilo je razdoblje nestabilne ravnoteže tijekom kojeg su Asirci izmislili novu vrstu "umirivanja" - masovne deportacije stanovništva.

Gotovo sve pobjede asirske vojske bile su pobjede organizacije i moći, ali ne i vojne umjetnosti. Gotovo jedina iznimka bila je Sargonov pohod protiv kraljevstva Urartu (714. pr. Kr.) U potpunom skladu s logikom neizravnih akcija, Sargon se preselio ne na sjever - u Urartu, već na istok. Urartski kralj Rusa pokušao je ići iza njegovih linija. Ovdje je svoju ulogu odigrala vječna mana obilaznih manevara, sporost. Dobivši informacije o neprijateljskoj vojsci zahvaljujući izvrsnom radu asirske obavještajne službe, Sargon je, ostavivši pješaštvo, s bojnim kolima i konjicom, udario na zapad, susrevši urartsku vojsku na maršu. U kratkoj i krvavoj bitci Rusa je poražen, čemu je ne samo pridonijelo narušavanje psihičke stabilnosti njegove vojske uslijed učinaka iznenadnih i posve neizravnih akcija neprijatelja.

Nakon pobjede grada Urartua i njegovih saveznika, hramovi i riznica otišli su pobjedniku. Neizravna posljedica pobjede bilo je zauzimanje Babilona četiri godine kasnije s uspostavom dominacije nad Mezopotamijom.

Kraj je došao 612. godine, kada su Medija i Babilonsko kraljevstvo ušli u savez s ciljem "izbrisati iz Stvarnosti" asirsku moć. Do 605. Asirija je poražena, njen narod, kultura i jezik potpuno uništeni.

Ne bi bilo pogrešno reći da je upravo tragedija Asirije označila početak pokušaja da se vojne operacije uvedu u glavni tok nekakvih etičkih ograničenja. U svakom slučaju, u povijesnim izvorima koji govore o sudbini asirskih kraljeva, motiv odmazde za grijehe prisutan je i zauzima istaknuto mjesto.

Sljedeći i puno uspješniji pokušaj stvaranja svjetskog carstva povezan je s narodima koji su nastanjivali Iransku visoravan. Mediji su se nakon pobjede nad Asirijom proširili na zapad i istok. Nakon neuspješne bitke na rijeci Galis, prekinute pomrčinom Sunca (28. svibnja 585. pr. Kr.), sklopljen je mir između nje i maloazijske Lidije. Generaciju kasnije, Medija je prešla u ruke svojih pritoka Perzijanaca, predvođenih Kirom. Tijekom četrnaest godina - od 553. do 539., Kir ne samo da je osvojio Mediju, Partiju, Hirkaniju, Lidiju, teritorije modernog Irana i središnje Azije, Mezopotamiju, Siriju, Palestinu, već je stvorio normalne uvjete za poljoprivredu, obrt i trgovinu u okupiranom zemlje, prvi put u povijesti organiziranjem prostor carstva . Zanimljivo, iako drevni izvori detaljno pokrivaju Kirov život, vrlo malo se govori o njegovom vojnom vodstvu. Kao što je Sun Tzu primijetio: "Kad je pobijedio onaj koji se dobro borio, nije imao ni slavu uma, ni podvige hrabrosti."

Značajan je doprinos ahemenidske države ratnoj vještini. Perzija je očito bila prva zemlja koja je svjesno provela u praksi temeljno stajalište strategije neizravnog djelovanja: cilj rata je mir, bolji nego prije rata . Kir Veliki uspio je povezati politiku, rat i diplomaciju u jedinstvenu umjetnost, za koju pobjeda nije poraz neprijatelja, hetakombe neprijateljskih leševa i nizovi robova, već pretvaranje neprijatelja u saveznika. Nasljednici su shvatili vanjsku stranu Kirova djelovanja - perzijska je politika ostala vjerski tolerantna 5 (i općenito tolerantna), ali unutarnju - kreativni sadržaj njegove politike "najsretniji od smrtnika" odnio je u grob.

5. Izuzetak su Kambizovi postupci u Egiptu (ubojstvo svetog bika Apisa i dr.), koje su suvremenici već objašnjavali psihičkim poremećajem nakon tegoba etiopskog pohoda.

Za povjesničara je ahemenidska država zanimljiva po tome što je prva svjetska država organizirana na modernim načelima (prvenstveno kao jedinstvena pravno-trgovačka zaštićen prostor). Prema tome, prvo se susrelo Perzijsko Carstvo transportni teorem , prema kojem veza pokrajine s metropolom može se osigurati samo ako trgovina između njih raste brže od gospodarstva provincije . U 500 - 499 god. PRIJE KRISTA. u maloazijskim grčkim gradovima (samoupravnim, ali dijelom Carstva) izbio je protuperzijski ustanak koji je rezultirao prvim velikim ratom europske civilizacije – grčko-perzijski .

Milet, koji je središte ustanka, bio je opsjednut. U događaje su se umiješali gradovi-države kopnene Grčke, uključujući Atenu. Intervencija nije imala previše uspjeha, na kraju je 494. godine zauzet Milet. Mora se reći da su Perzijanci, tradicionalno ljubazno postupajući s pobijeđenima, oštro kažnjavali izdajice (što se vjerojatno više objašnjava peripetijama unutarpolitičkih "obračuna" u carstvu). Milet je spaljen, njegovi stanovnici prodani u ropstvo. Kao odgovor na to, Demokratska stranka u Ateni organizirala je kazališnu produkciju tragedije Zauzimanje Mileta, koja je oštro nagnula javno mnijenje u svoju korist. Rat između Atene i Perzije postao je neizbježan.

Događaje u sljedećim desetljećima su suvremenici već smatrali jednim ratom između Helena (=Europe) i Barbara (=Azije). Zapravo, glavni i jedini smisao ovog rata bilo je formiranje europskog identiteta, europske (grčke) kulture i europske civilizacije.

Prvi perzijski pohod 492. godine bio je model djelovanja, neizravnih do te mjere da ni suvremenici ni potomci nisu mogli doista razumjeti njihov tijek i ishod.

Mardonije se preselio u Trakiju, raspustivši, međutim, glasine o svom napadu na Atenu. Postigao je svoje ciljeve u Trakiji po cijenu nekoliko manjih okršaja i vratio se iza Helesponta. Zbog toga su se Grci bez ikakvog razloga umislili da su pobjednici. Njihovo veselje se povećalo kada se pokazalo da je dio perzijskih brodova (nije jasno koliko značajan) izgubljen tijekom oluje. Rezultat ove Mardonijeve neupitno uspješne kampanje bio je entuzijazam među Grcima i ubrzanje stvaranja atenske flote.

dvije godine kasnije ( 490. pr. Kr ) Perzijske trupe konačno su se iskrcale u blizini Atene, što je dovelo do prve velike bitke u Europi i Aziji - Maratonska bitka .

Maraton je detaljno opisan u mnogim djelima iz vojne povijesti, no najdublje je, možda, upravo tumačenje Liddella Harta (P....). Možemo samo dodati da Miltijad isprovociran Perzijanci da prebace trupe u Atenu, a kada je konjica (u kojoj su apsolutnu nadmoć imali Datis i Artafern, koji su predvodili ekspediciju) ukrcana na brodove, jonski Grci su o tome obavijestili svoje sunarodnjake unaprijed dogovorenim signalom.

Snaga strana: 10.000 Atenjana, 1.000 stanovnika Plateje protiv nešto veće perzijske vojske ("službeni" grčki podatak - 10.000 konjanika, koji, usput, nisu sudjelovali u bitci, i isto toliko lakog pješaštva) . Gubici (grčka službena verzija) - 192 grčka hoplita i 6400 Perzijanaca. Posljednju brojku navodi Herodot, a očito je blizu istine 6, a što se tiče gubitaka Grka, suvremeni ih povjesničari procjenjuju na ne manje od tisuću ubijenih i ranjenih.

6. Grci su obećali žrtvovati kozu za svakog ubijenog neprijatelja. Zbog velikih gubitaka Perzijanaca, žrtva se morala razvući na mnogo godina. Malo je vjerojatno da će s takvim zavjetom gubici neprijatelja biti jako pretjerani.

Može se složiti s Liddellom Hartom da su cijelu bitku kod Marathona Perzijanci smatrali čistim diverzantskim manevrom. Međutim, Miltijadesov protupohod na Atenu izveden je tako brzo da su Datis i Artafren morali direktno napasti grad. Perzijski brodovi, lebdeći ispred Atene nekoliko dana, otišli su.

Nema sumnje da je 490. pr. mogli su Perzijanci čisto izravne akcije poraziti Atenjane i zauzeti grad. Očigledno je Artafern bio predobar zapovjednik da bi mogao provesti takav plan... Neizravna djelovanja dovode do odlučujućeg rezultata kada i ako su praćena narušavanjem psihičke stabilnosti neprijatelja. Ali u međucivilizacijskom sukobu, razmišljanja strana se tako slabo preklapaju da su čak i dobro definirani znakovi "nečitljivi" i nemaju odgovarajući učinak na volju neprijateljskih trupa i zapovjedništva. Zato su neizravne akcije Perzijanaca 492.-490. ne samo da se pokazalo besplodnim, nego je pridonijelo i osjetnom jačanju specifičnog panhelenskog (europskog) mentaliteta.

Sljedeći napad Perzijanaca, naprotiv, bio je naglašen izravnim. Kserkso je koncentrirao ogromnu vojsku (izvori se pozivaju na potpuno mitološke podatke - do 1,7 milijuna vojnika, povjesničari se slažu oko 50-70 tisuća boraca, do 200.000, zajedno sa svim konvojima i transportnim "periferijama"), 207 borbenih i oko 1000 transportni brodovi. Helenska unija imala je oko 400 ratnih brodova, 39 000 hoplita i ukupno oko 110 000 ljudi. Vojske obiju strana bile su vrlo nepouzdane: među perzijskim postrojbama nalazili su se maloazijski Grci, čija je lojalnost bila daleko od željene, a helenska vojska sastojala se od milicija polisa, nespremnih za zajedničke akcije i međusobnog nepovjerenja.

Kserkso je započeo s bezazlenim, ali i beskorisnim mjerama, poput izgradnje Atosskog kanala ili mosta preko Helesponta. Zatim ( 480 godina prije Krista ) Perzijanci su krenuli u pohod i prošli Tesaliju bez borbe, popunivši svoje trupe izvrsnim tesalskim konjaništvom. Heleni su im dali bitka kod Termopila . Ova bitka ušla je ne samo u povijesne knjige, već iu knjige za odgoj mladeži, međutim, s obje strane vođena je tako ružno da se želi govoriti o "služenju broja". Perzijanci opetovano izravno napadaju snažan i kratak obrambeni položaj, branjen odabranim pješaštvom, superiornijim u kvaliteti oružja od napadača. Grci sve svoje trupe koncentriraju na ovom položaju, očito ne želeći ni pomisliti da ga se može neutralizirati zaobilaznim putem - morem ili kopnom 7 . Još jedno morsko nevrijeme osujetilo je manevar perzijskih brodova u pozadini termopilskog položaja, što je Grcima dalo priliku da se sigurno povuku.

7. Grci su proklinjali ime Efijalta, koji je Perzijancima pokazao put kroz planine. Očigledno su helenski zapovjednici ozbiljno pretpostavili da ogromna Xerxesova vojska, koja je imala izvrsnu inteligenciju (i, na kraju, uključujući tesalske dobrovoljce), nije bila u stanju samostalno pronaći planinske staze.

Statistika ove bitke je legendarna u potpunosti. Moderni povjesničari govore o 10 000 Perzijanaca koji su napali 4 500 Leonida. Gubici Grka su precizno pobrojani, za perzijske se samo kaže da su bili "teški". Uz takvu organizaciju bitke, lako je povjerovati.

Pobjeda u Termopilima dala je Središnju Grčku u ruke Perzijanaca. Perzijanci su, očito, očekivali da će, pod prijetnjom potpune propasti zemlje, Atena pristati na prilično blage mirovne uvjete. Ali logika međucivilizacijskog sukoba nije dopuštala takvo rješenje.

Odlučujuća bitka kampanje odigrala se na moru - kod Salaminsko otočje . Pobjedniku - Temistoklu - najteže je bilo organizirati ovu bitku, s obzirom na to da je Perzijancima bilo u interesu da je što više odugovlače, a flota helenskog saveza bila je na rubu raspada i Spartanci brodovi koji polaze za Peloponez. Izvori izvještavaju o najsloženijoj otvorenoj i tajnoj diplomaciji Temistokla, koja je na kraju dovela do odlaska Perzijanaca ( 28. rujna 480. pr .) boriti se u nepovoljnom trenutku. Nisam sklon složiti se s Liddell-Harthom da je Temistoklo taktički koristio neizravne akcije u ovoj bitci. S obzirom na veću kvalitetu grčkih ratnih brodova i krajnje nesretnu konfiguraciju perzijske flote u uskom tjesnacu, imao je prednost u snagama (378 ratnih brodova naspram 200 ratnih brodova i 600 transportera), koje je i iskoristio. Čini se da su perzijski gubici bili katastrofalni. U svakom slučaju, odmah gube dominaciju u Egeju. Psihološki šok bio je toliko jak da je i sam Kserkso pobjegao u metropolu, a perzijska flota dalje je izbjegavala bilo kakve sukobe s Grcima. (Gotovo istovremeno u pomorskoj bitci pod Himerom na Siciliji su poraženi saveznici Perzijanaca, Kartažani.)

Nakon što je prezimio u Tesaliji, Mardonije, kojeg je Kserkso ostavio da zapovijeda kopnenom vojskom, ponovno je napao Atiku. NA Bitka kod Plateje (479. pr. Kr.) pokušao je taktički okrenuti tijek kampanje u svoju korist. Mardonije je postigao iznenađenje. Njegov udarac je nanijet redovima Grka, koji su bili frustrirani kretanjem pred neprijateljem. Međutim, u izravnom sukobu s teško naoružanim spartanskim pješaštvom, Perzijanci nisu imali šanse.

Grčka vojska Pauzanije sastojala se od 39 000 hoplita i oko 70 000 pomoćnih vojnika. Mardonije je imao oko 150 000 ljudi (od toga 20 - 30 tisuća Grka iz sjeverne Grčke). Kao i kod Maratona, nadmoć Perzijanaca u konjici bila je apsolutna. Nakon borbe na teškom terenu koji je bio nezgodan za konjicu, perzijska vojska je potpuno poražena, utvrđeni logor je zauzet, Mardonije je umro.

Borbe su premještene u Malu Aziju. perzijska flota na rtu Mycale (479. pr. Kr.) nije usudio prihvatiti bitku: brodovi su izvučeni na obalu. Nakon iskrcavanja Grci su uništili ostatke perzijske flote.

Time je završena prva faza rata, pri čemu se pobjednička Helenska unija odmah raspala na prospartansku Peloponesku uniju i Delsku pomorsku uniju pod kontrolom Atene, što je u bliskoj budućnosti dovelo do žestoke borbe za hegemoniju u Grčkoj.

Međutim, međucivilizacijski sukob između Europe i Azije ovim ratom nije bio ni izdaleka iscrpljen. Stoljeće i pol kasnije, Aleksandar Veliki je napao Perziju.

U pravilu, povjesničari Aleksandrovu kampanju razmatraju odvojeno od ratova petog stoljeća prije Krista. Doista, drugačija je bila povijesna situacija, drugačiji su bili ciljevi rata, drugačije je bilo ratno umijeće. No, s druge strane, suvremenici su Aleksandrov pohod doživljavali kao izravni nastavak događaja započetih ustankom u Miletu: sam je Aleksandar tako tumačio rat (barem u njegovoj prvoj fazi). Nedvojbeno, Makedonci su bili jednako etnički udaljeni od Grka kao i Perzijanci, ali su također pripadali europskoj civilizaciji s njezinim kultom individualizma, dinamike, žudnje za nedespotskim oblicima organiziranja društvenog života. Ne smijemo zaboraviti da je Aleksandar objavio rat Perziji, prije svega, kao zaštitnik Svehelenske zajednice.

Na početku rata Perzijanci su tvrdili da imaju prevlast na moru (400 brodova protiv 160). U odnosu na glavnu borbenu silu tog vremena - teško pješaštvo - Aleksandar je bio u prednosti (30 000 prema 20 000) 8 . Za tešku konjicu (koju zapadni povjesničari ponekad nazivaju viteškom), snage su, očito, bile jednake 9. Što se tiče lake konjice i lakog pješaštva, Perzijanci su višestruko nadmašili neprijatelja.

8. To je bilo zbog logike sukoba civilizacija. Hopliti su regrutirani od slobodnih bogatih farmera - specifično europske društvene klase, čije je postojanje odredilo karakteristične značajke europskog mentaliteta (individualizam, želja velikih društvenih skupina da sudjeluju u vlasti, itd.) Zapravo, svo perzijsko teško pješaštvo bilo je najamni i pretežno grčkog podrijetla.

9. Prema grčkim izvorima, Perzijanci su imali 12.000 teških konjanika protiv 5.000 makedonskih, međutim, sami Makedonci ukazuju na nadmoć u obučenosti i naoružanju njihove teške konjice. Navodno, samo elitna konjica je uključena u broj Makedonaca, dok se Perzijanci smatraju na veliko.

Od samog početka Perzijanci su krenuli u obranu. Strateg Memnon (podrijetlom Grk) pokušao je provesti plan koji se temeljio na nadmoći Perzijanaca na moru: izbjeći oštru bitku, napasti kopnenu obalu Grčke i na kraju tamo prenijeti rat iskrcavanjem vojske iza Aleksandrove linije. Povjesničari hvale ovaj plan zbog vojnog talenta koji je graničio s genijalnošću, ali možda uzalud. Prije svega, u Heladi je Aleksandar ostavio značajnu stratešku rezervu pod zapovjedništvom Antipatera - 14.000 ljudi. Nadalje, akcije Perzijanaca protiv kontinentalne Grčke služile bi samo jačanju panhelenskog saveza. Konačno, Aleksandar je kupio vrijeme: njegova je vojska bila koncentrirana i spremna za akciju, dok se Memnonov plan tek počeo pripremati za provedbu. S takvim ubrzanim tempom, Perzijanci su gubili baze flote u Sredozemlju prije nego što bi Memnon postigao opipljiv uspjeh u Grčkoj (ako ih je uopće postigao, što je također trebalo dokazati). U konačnici je ishod rata odredila činjenica da u pravoj borbi Perzijanci se nisu mogli oduprijeti makedonskoj falangi . Memnonov plan nije dopustio Perzijancima da pronađu dostojan "asimetrični" azijski odgovor na vojni izazov Europe 10 .

10. Takav odgovor mogao bi se naći u području primjene specifično azijskih vrsta trupa – lake nepravilne konjice i slonova.

Aleksandrov pohod doveo je do nekoliko velikih bitaka, od kojih svaka označava kraj druge faze pohoda.

334. pr. Kr bitka na rijeci Graniku . Tipična avangardna bitka - 30.000 pješaka i 5.000 konjanika pod kontrolom Aleksandra, bez odmora i izviđanja, jurišalo je na perzijsku vojsku - 10.000 lakih pješaka, 10.000 grčkih plaćenika, 5.000 konjanika. Iako je u ovoj bitci Aleksandar više mislio na osobnu slavu nego na pobjedu, redom je pobjeđivao neprijateljsku konjicu, zatim njegovo lako pješaštvo. Grčki plaćenici bili su okruženi i uništeni ili prodani u ropstvo kao izdajice zajedničke helenske stvari. Perzijska vojska je gotovo potpuno uništena. Aleksandar je izgubio 30 pješaka i oko 100 konjanika, iako je bilo dosta ranjenih. Pobjeda je Makedoncima dala Malu Aziju.

U jesen 333. pr bitka kod Isse . Bitka s obrnutim frontom, strukturno podsjeća na operaciju Sargona II protiv Urartua. Razlika nije u korist Aleksandra, koji je dopustio grubi operativni nadzor i morao je taktički dobiti strateški izgubljenu bitku s 40 000 ljudi protiv Darijevih 60 000 ljudi. U ovoj borbi za Aleksandra je sve visjelo o koncu. O ishodu bitke očito je odlučila samo činjenica da je u odlučujućem trenutku, kada su udarne skupine protivnika gotovo istodobno postigle uspjeh, Aleksandar poveo trupe iz samog središta bitke, dok je Darije ostao u pozadini 11 sve do sam kraj. Podaci o gubicima nisu navedeni. Očigledno su bili značajni među Makedoncima, dok su Perzijanci opet potpuno izgubili svoju vojsku. Pobjeda kod Isusa značila je kraj Perzije kao velike sile i razrješenje međucivilizacijskog sukoba. Daljnji postupci Aleksandra nisu bili opravdani.

11. To je bio odlučujući trenutak u međucivilizacijskom sukobu. Postoji duboka logika u činjenici da je Aleksandar osobno vodio svoju konjicu u napadu koji bi mogao biti posljednji, dok je perzijski despot u svom šatoru čekao ishod bitke. I u činjenici da je, budući licem u lice s Aleksandrom, drhtao i pojurio u bijeg, ostavljajući kontrolu nad bitkom, koja je u većini područja bila pobjednička za Perzijance.

Siječanj - kolovoz 332. pr - borba za sredozemnu obalu . Za Aleksandra - razdoblje "žetve", provedeno ne na najbolji način. Nakon Isse, Siriju, Palestinu i Egipat nisu mogli držati Perzijanci. Uspostavljajući svoju dominaciju nad tim područjima, Aleksandar je najprije dosta vremena potrošio na izravnu opsadu Tira, a potom i ovaj grad uništio, prodavši 30.000 njegovih stanovnika u ropstvo. Ovaj čin bilo je teško opravdati čak i povjesničarima koji su se Aleksandru ispričavali. Čak i ako ostavimo po strani etičke motive, smrt ovog velikog grada bila je izuzetno nepovoljna za Makedonce 12 .

12. Postoji gledište koje objašnjava oštru promjenu Aleksandrove osobnosti nakon Isse duševnom bolešću.

1. listopada 331. pr - Gaugamela . Pokušaj Darija da "ponovi" bitku kod Isskoga u nepovoljnoj situaciji za sebe. 40.000 makedonskih pješaka i 7.000 konjanika suprotstavilo se 60.000 perzijskih pješaka, 15.000 konjanika s 200 bojnih kola i 15 ratnih slonova. Najzrelija od bitaka Aleksandra, koji je namjerno unaprijed sračunatim preciznim manevrom natjerao neprijatelja da stvori prazninu u operativnom središtu položaja 13. Takve praznine uvijek nastaju prilikom iznenadnih formacija ne baš dobro učvršćenih trupa i u pravilu nisu opasne. Međutim, Aleksandar, koji je čekao da se pojavi praznina, bacio je svoju elitnu konjicu - hetairoi i elitno srednje pješaštvo - argirospide protiv nastale slabosti.

13. Alexander je primijenio sličnu operacijsku shemu kasnije u Bitka kod Hidaspa (326. pr. Kr.) protiv indijskog kralja Pora. Aleksandar je imao 25.000 pješaka i 5.000 konjanika protiv 30.000 pješaka, 3.000-4.000 konjanika, 300 bojnih kola, 200 bojnih slonova. Stvorivši razmak pokretom njihala, Aleksandar je probio neprijateljsko prednje mjesto. Indijanci su poraženi, ostavljajući do 23 000 ljudi na bojnom polju. Bitka je osigurala novo Carstvo s istoka.

Perzijska država nije mogla podnijeti ovaj poraz.

Rezimirajući navedeno, valja reći da su sa stajališta međucivilizacijskog sukoba Aleksandrove akcije u svim fazama bile izravne (nasilna odluka), a nakon bitke kod Isusa i pogrešne. Kao rezultat toga, sukob je završio porazom obiju kultura: helenistička kraljevstva nastala nakon Aleksandrova pohoda bila su mrtvorođene nove tvorevine koje nisu pripadale ni europskoj ni azijskoj kulturi 14 . U međusobicama i zavjerama izginuli su gotovo svi Aleksandrovi zapovjednici, a ostaci makedonske vojske pobijeni.

14. Kasniji procvat europskog načina života nikako se ne može pripisati Aleksandru. Rimljani, koji su stvorili najveće europski orijentirano carstvo u povijesti, usvojili su europski način razmišljanja ne od helenističkih vladara, već od sicilijanskih i italskih grčkih kolonista.

Ratovi za hegemoniju u Grčkoj "ispunio vrijeme" između razdoblja perzijske ekspanzije i Aleksandrova "odgovora". Kontinuirana jednoipolstoljetna "borba svih protiv svih" nije dovela do nikakvog pozitivnog rezultata. Posljedica sukoba bila je duhovna dezintegracija helenske kulture, gubitak civilizacijskog prioriteta Grčke i gubitak njezine neovisnosti.

Zapravo, "ratovi za hegemoniju" malo su se razlikovali od sukoba "noma" ("domena") u Egiptu, Mezopotamiji ili mnogo kasnije - srednjovjekovnoj Europi. Treba se složiti s marksističkom historiografijom koja uzroke ratova vidi u 5. – 4. st. pr. u krizi polisne strukture antičkoga svijeta. Stabilnost polisa, kao oblika organizacije života, objašnjavala se izrazito neravnim terenom Helade, od davnina lišenim cesta. S razvojem civilizacije, međutim, povećala se i prometna povezanost i mogućnosti opsadne opreme. Kao rezultat toga, izolirana politika postala je bespomoćna, a stvorili su se uvjeti za vojno ujedinjenje zemlje pod vlašću najjačeg.

Ne donijevši ništa pozitivno europskoj povijesti, "ratovi za hegemoniju" ipak su pridonijeli transformaciji vojske poslova u vojsku umjetnost . U tom su se povijesnom razdoblju u Europi prvi put pojavili stratezi i generali u modernom smislu ovih pojmova.

Odnos prema ratu kao obliku umjetnosti doveo je do primjetne komplikacije strukture trupa. Pojavljuju se elitne jedinice poput tebanske "Svete bande". Uz lako i teško pješaštvo stvara se srednje pješaštvo (peltasti) koje kombinira borbenu stabilnost s pokretljivošću (Ifikrat, 390. pr. Kr ). Upravo će elitno srednje pješaštvo argirospida (srebrnih štitova) postati "ključni" rod trupa u pobjedama Aleksandra Velikog 15 .

15. Imajte na umu da je pojava pelstasta dovela do dubokih i neočitih promjena u javnom životu. Hopliti su trebali skupo oružje i značajnu opću fizičku obuku, ali nisu podrazumijevali posebne vojne vještine kao dio falange, tako da se ova vrsta trupa mogla regrutirati iz bogatog seljaštva. Srednji pješaci, ako nisu željeli neslavno i brzo umrijeti, morali su se uvježbavati u vještini individualne borbe. Ali ako je u teškom trenutku za državu seljak mogao napustiti plug, odjeven u hoplitsku školjku, onda očito nije mogao sudjelovati u stalnoj vojnoj obuci. Drugim riječima, vojni poslovi za peltast može biti samo profesija . Zbog toga se u Grčkoj počinje razvijati plaćeništvo i postupno se prelazi na plaćeničku vojsku. Ali to je samo po sebi značilo da država gubi brigu za dobrobit slobodnog seljaštva, temelj politike.

Prvi i najvažniji među "ratovima za hegemoniju" bio je Peloponeski rat (431. - 404. pr. Kr.) . U povijest vojnog umijeća ulazi kao najrjeđi skup iznimaka od pravila: strana koja je ekonomski, politički i kulturno razvijenija, kontrolira opsežnija financijska i materijalna sredstva, nadmašuje neprijatelja po broju stanovnika, ima neosporivu dominaciju na moru, općenito sposobniji politički vođe i vojskovođe, koji su odabrali i dosljedno provodili pobjednički strateški plan, doživljavaju potpuni poraz.

Struktura Peloponeskog rata izuzetno je zamršena. Strane su manevrirale, mijenjale saveznike i protivnike, kombinirale "imperijalistički rat (za vlast u Heladi) s građanskim ratom". Borbena zona pokrivala je Balkanski poluotok, Malu Aziju, crnomorske tjesnace, otoke Egejskog mora, Siciliju i gotovo Kartagu. Ne zadržavajući se na svim peripetijama ove borbe, usredotočimo se na odlučujući događaj rata – neuspjeh Periklova plana.

Kao što znate, u Periklovom planu, područje Atike je dano na pljačku. Stanovništvo se sklonilo u utvrđeni logor, uključujući Atenu, Pirej i Faleru. Ovaj logor, zaštićen dugim zidinama i napajan morem, bio je gotovo neosvojiv. Oslanjajući se na njega, Periklo je namjeravao udarima duž obale Peloponeza uvjeriti Spartance u besmislenost rata. U biti, to je bila formalna pomorska blokada države koja je dominirala na kopnu. Iskustvo Napoleona, Wilhelma II, Hitlera i njima sličnih pokazalo je da je takvoj strateškoj shemi teško suprotstaviti nešto stvarno: doduše sporo i bez mnogo briljantnosti, ali morska moć stalno razbija zemlju.

Neuspjeh Perikla povezan je s povijesnim nesreća - epidemija kuge u Ateni. Prije svega napominjemo da se raširenost ove verzije, kojoj je priznanje odala i Liddell-Harth, može objasniti samo sklonošću povjesničara da nekritički kopiraju jedni druge. Uz prenapučenost stanovništva u atenskom utvrđenom logoru, uz tadašnje zdravstveno i sanitarno stanje, epidemija kuge trajala bi ne dvije godine, nego najviše 2,5 mjeseca. Tijekom tog vremena, od 95 do 100 posto stanovništva Atene bi umrlo, a oko 23 pripadnika opsadne vojske bi umrlo. Nadalje, epidemija bi zahvatila gradove Atenske pomorske unije, prikupivši nešto manju žetvu. Teško je procijeniti bi li epidemija zahvatila cijeli poluotok ili ne, ali bi u svakom slučaju rat između Atene i Sparte odmah završio zbog odsutnosti onih koji se bore. Dakle, i obična logika i Tukididov prikaz simptoma bolesti uvjeravaju nas da se nije radilo o kugi, već o najobičnijem trbušnom tifusu.

Ali ovdje je već potrebno baciti prijekor Periklu. Tadašnja medicina znala je za opasnost od takvih bolesti u opkoljenim gradovima, a Periklo je bio dužan razmotriti tu mogućnost. (Zapravo, s obzirom na gužvu, nedostatak tekuće vode , loša voda i vruća klima, ne treba se čuditi samoj epidemiji, već činjenici da ju je Atena toliko dugo izbjegavala.)

Zato je izuzetno teško dati uravnoteženu ocjenu Periklovog plana. Povjesničar mora izbjeći napast da se oslanja samo i isključivo na rezultat, u ovom slučaju – neuspješan. S druge strane, ne želi se za ishod rata "svaliti" puki slučaj. Po svoj prilici atenski ratni plan mogao biti uspješno implementiran. No, kako bi se othrvali neizbježnim nesrećama u ratu i izvršili plan za bilo koji U danim okolnostima 16 ovu operacijsku shemu trebalo je provesti na potpuno drugačiji način.

16. U te "popratne okolnosti" koje Periklo nije uzeo u obzir ili ih je podcijenio uključuju: financijsku pomoć Perzije Sparti, lakonizam bogatih aristokratskih krugova gotovo diljem Grčke, nestabilnost raspoloženja atenskog demosa.

Općenito, proučavajući događaje u Peloponeskom ratu, stječe se osjećaj da taj rat nije bio zanimljiv Periklu. Periklo je uložio dušu u izgradnju Atene, u sicilijansku kolonijalnu politiku, u mukotrpno "prilagodbu" atenske demokratske države, ali samo um u stvaranje plana. U lijenoj blokadi Peloponeza gotovo da i nema prisutnosti osobnosti Periklo. Možda je upravo nedostatak osobne dimenzije u strategiji doveo Perikla i njegov plan do kraha 17 .

17. S čisto tehničkog gledišta, Periklo nije uzeo u obzir da je Pomorska unija stvorena prvenstveno kako bi osigurala slobodu trgovine u Egejskom moru i stoga nije mogla biti stabilna pod dugo i vrlo skup rat. Sukladno tome, trebalo je djelovati brzo. Odgovor na dolazak spartanske vojske u Atiku nije trebala biti blokada s odvojenim napadima koji bi uznemirivali neprijatelja, već prebacivanje atenske vojske na Peloponez, zauzimanje Mesene i izolacija Sparte na Peloponezu prstenom država ovisnih o Ateni (u okviru Epaminondinih zamisli, ostvarenih pedeset godina kasnije).

Statistika: Atena je započela rat sa 300 trijera, 13.000 hoplita, 16.000 garnizona tvrđava, 1.200 konjanika, 1.600 strijelaca. Spartanci i njihovi saveznici rasporedili su do 60 000 vojnika, a njihova flota se procjenjuje na 100-120 brodova. Rezultat rata bilo je potpuno uništenje pomorske i financijske moći Atene, raspad Pomorske unije i poticanje "ratova za hegemoniju" u stoljetni sukob.

Odlučujući udarac moći Sparte zadao je Epaminonda tijekom Beotski ratovi (371. - 362. pr. Kr.) 18 V Bitka kod Leutre (5. kolovoza 371. pr. Kr.) Epaminonda nije koristio toliko "kosi bojni raspored" koliko nevjerojatno operativno pojačanje. Sa 6.000 hoplita i 1.500 konjanika protiv 10.000 nepobjedivih spartanskih pješaka s 1.000 konjanika, Epaminonda se uz jednaku širinu fronta (po tadašnjoj modi) mogao suprotstaviti samo 12 neprijateljskih redova s ​​8 - 9 redova. To mu je zajamčilo poraz, čak i ako ne uzmete u obzir kvalitativnu superiornost spartanskog pješaštva. Međutim, na svom lijevom krilu (kršeći sve tradicije - lijevo) Epaminonda je postavio svoj jedini elitni odred, postrojivši ga u 50 linija, a ovaj je odred prošao kroz neprijateljske borbene formacije kao nož kroz maslac. Psihološki udarac bio je toliko jak da je spartanska vojska prvi put u povijesti trčala 19 .

18. Djelatnost Epaminonde najbolja je antiteza klasičnom marksističkom objašnjenju svega na svijetu ekonomskim uzrocima. Teba se, i prije i poslije i za vrijeme Epaminonde, ni po čemu nije isticala na općoj helenskoj pozadini, osim po lijenosti i gluposti svojih stanovnika koji su ulazili u šale i izreke. Pod Epaminondom Teba postaje hegemon Balkanskog poluotoka. Nakon njegove smrti, ta se hegemonija odmah gubi.

19. Naravno, ovo je samo goli operativni plan, au stvarnosti su Epaminondini postupci bili mnogo suptilniji. Na primjer, jaka tebanska konjica u jednom kratkom (gotovo bez gubitaka!) borbenom okršaju (1) sakrila je značajke rasporeda Epaminondinih trupa, (2) odbacila je neprijateljsku konjicu natrag na pješaštvo uz očit gubitak vremena za Spartanci, (3) reorganizirali su se na bok "svetog odreda" i sudjelovali u dovršavanju poraza neprijatelja, pojačavajući "kosi napad" pokrivanjem. Upravo takve "sitnice i detalji" karakteriziraju glavnog zapovjednika.

NA Bitka kod Mantineje (srpanj 362.) na strani Epaminonde bila je idealna strateška situacija i opća nadmoć u snagama (30 000 pješaka i 3 000 konjanika protiv 20 000 pješaka i 2 000 konjanika). Bitka je bila sjajno organizirana, što barem potvrđuje činjenicu da su Tebanci u njoj pobijedili, čak i izgubivši zapovjedništvo. (Tekst, str...)

Rezultat Beotskih ratova bio je potpuni vojni i politički poraz Sparte.

Prvo razdoblje "ratova za hegemoniju" završilo je makedonskim ratom protiv Panhelenske unije. U kolovozu 338. pr. pod Chaeroneom susrele su se gotovo jednake snage: i Filip Makedonski i Panhelenska unija imali su po 30 000 ljudi. Filip je dobio bitku u duhu glavnih ideja Epaminonde: izvršen je proboj-zahvat uz oštro operativno jačanje udarnog boka.

Raspad Aleksandrova carstva doveo je do nove runde "ratova za hegemoniju". Sada se među sobom nisu borile politike ili njihova udruženja, već centralizirana helenistička kraljevstva. Otprilike u istom dugotrajnom i glupom stilu. Liddell Hart Istaknuto bitka kod Ipsa, (301. pr. Kr.) zaustaviti pokušaje ponovnog stvaranja jedinstvenog Carstva. Sa stajališta vojne umjetnosti, ova se bitka, osim razmjerima, 20 ističe i time što je u njoj prvi put jedna vojska, uglavnom azijska, izvojevala pobjedu nad vojskom europskog tipa.

20. Antigon je imao 85 - 90 tisuća ljudi protiv 70 000 pješaka, 10 000 konjanika.

Ukupni rezultat helenističke etape "ratova za hegemoniju" može se zahvaliti iscrpljenosti država koje su u njoj sudjelovale i stvaranju povoljnih uvjeta za rimsko osvajanje.

Rimska država poznavala je i razdoblje "borbe za hegemoniju" ( Wei rat 406 - 396 Kr., Latinski rat 340. - 338 PRIJE KRISTA. , Samnitski ratovi 327. - 290. AD PRIJE KRISTA. Tarentski rat 280. - 275 PRIJE KRISTA. – samo najvažniji od sukoba koji su odredili širenje moći rimskog polisa na cijeli talijanski poluotok.) Uočljiva je jasna razlika u tijeku i ishodu rimskih i grčkih ratova. U Grčkoj vidimo prekrasne bitke (Luktra, Mantineja itd.), suptilne strateške planove (Periklo, Alkibijad, Brasida, Lisandar, Ifikrat, Epaminonda, Filip), junačka djela i crne izdaje, a - kao cijenu svega toga - potpuna propast zemalja i smrt politika uključenih u borbu. U Italiji je situacija potpuno suprotna. Rijetki će povjesničari navesti imena rimskih generala iz razdoblja latinskih ili samnitskih ratova. U biti, strategije nema: ako su republički konzuli i bježali od čisto izravnih akcija, onda, u pravilu, samo iz političkih (štoviše, prije unutarpolitičkih) razloga. Rezultat je procvat Rima i njegovo pretvaranje u najjaču sredozemnu silu.

Ako se jedna bitka (ili rat) može slučajno dobiti, onda o lancu "slučajnih" pobjeda dugom dva stoljeća ne treba ni govoriti. Rimljani su, dakle, imali svoju strategiju, svoju posebnu - bezličan - stil vojne umjetnosti.

Dakako, Rimljani su mnogo pridonijeli organizaciji vojske. Legija, podijeljena na manipule i centurije, bila je fleksibilna, au isto vrijeme prilično stabilna formacija. Zapravo, Rimljani su prvi u povijesti stvorili ideju samostalnog djelovanja taktičke jedinice. Ali! Manipulativna struktura legije konačno se formirala tek nakon Tarentskog rata.

Rimljani su bili majstori političke pripreme za rat (samo je Bismarck u 19. stoljeću naše ere nadmašio razinu rimskih "vojnih" diplomata). Međutim, pozivajući se na vještu diplomaciju kao razloge pobjeda rimskog oružja, mijenjamo formu, ali ne i sadržaj problema. Ostaje pitanje u čemu je tajna rimske diplomacije? Ne može se, naravno, svesti na najjednostavniju formulu "Zavadi pa vladaj", što je bila banalnost čak iu vrijeme Muwatallisa.

Objašnjavajući nepobjedivost rimske države (unatoč činjenici da su rimske legije više puta bile potučene od jednakog, najjačeg i najslabijeg neprijatelja), obratimo pozornost na rimski doprinos civilizaciji, na one stvarnosti koje su svijetu donijeli Rimljani i "rade" do sada. Misli se na rimske ceste i zakone, takozvano "rimsko pravo".

Rimljani su prvi stvorili koherentan, logičan, razuman i međusobno povezan pravni sustav. Organizirali su se pravni prostor s vrlo posebnim mentalitetom utemeljenim na idejama mjerljivog (objektivnog) prava. Odnosi Rima sa okolnim narodima građeni su u složenom lancu zakona, pravila, statusa (rimsko državljanstvo, latinsko državljanstvo, status "prijatelja i saveznika rimskog naroda", status "predanog" itd.) Rimljani su izmislili i ispravno formalizirali shemu "ograničenog građanstva", koja im je omogućila prilično velikodušno davanje zakonskih prava policama, ali ne i mogućnost utjecaja na rimsku politiku glasovanjem 21 . Možda je to ključ rimske vojne moći. Rimski zakoni uklonili su bezakonje karakteristično za grčku povijest iz ratnih i mirovnih pregovora. Predao se, u pravilu, znao na što može računati.

21. Bio je to problem "državljanstva" koji se pokazao katastrofalnim za Atensku pomorsku uniju. Atenjani ga nisu mogli slobodno prepustiti svojim saveznicima i bili su prisiljeni čak i najlojalnije među njima staviti u izrazito ovisan položaj. Rimljani su, ne riskirajući ništa, cijelim polisima dodijelili "građanstvo bez prava glasa u komitijama", a pojedincima koji su pružili posebne usluge Rimu i puno građanstvo. Tako se među pokorenim narodima stvorio sloj ljudi, ne iz straha, nego po savjesti, odanih rimskoj državi. Što se tiče masa, koje su imale ograničeno državljanstvo, uživale su sve prednosti ulaska u jedinstven i stabilan pravni prostor. Općenito, to je omogućilo stabilniji život nego prije pristupanja. Kao rezultat toga, rimski su savezi bili vrlo jaki.

Značajka rimske diplomacije bila je paradoksalna reakcija na poraz: nakon poraza rimski zahtjevi prema neprijatelju postali su oštriji. Naprotiv, uspjesi su ublažili uvjete mira ili predaje. Ovaj neizravni , diplomacija okrenuta naopačke (zajedno s genijalnim izumom ograničenog građanstva) mogla je ili brzo uništiti Rim ili ga učiniti hegemonom Italije.

Rimljani su svoje vojne i diplomatske uspjehe učvrstili stvaranjem veličanstvenih cesta, koje su, uz egipatske piramide, jedno od “svjetskih čuda” koja su preživjela do danas (i koriste se prema svojoj namjeni!). Ceste i stabilni zakoni promicali su trgovinu tako da teorem o prijevozu nije mogao potkopati rimsku vlast. I, naravno, ceste su omogućile brzo premještanje trupa ako je potrebno.

Hegemonija u Italiji stavila je na dnevni red pitanje prevlasti na Sredozemlju, a potom i stvaranje svjetskog carstva. Rim je taj problem riješio tijekom Punskih ratova koji su bili monstruozni po napetosti.

Prolog Smrt antičkog svijeta Pogledajte kako je iznenada smrt osvanula nad cijelim svijetom ... Orientius. Antički svijet ostao je u sjećanju generacija kao plejada prekrasnih legendi koje govore o bogovima i herojima, o Babilonskoj kuli, o Aleksandru Velikom, o Isusu Kristu. legende

Iz knjige Uspon i pad drevnih civilizacija [Daleka prošlost čovječanstva] by Child Gordon

Iz knjige Svjetska povijest piratstva Autor Blagoveščenski Gleb

Pirati starog svijeta Dionizije Fokejac, 5. stoljeće pr e. Dionizije, grčki gusar koji je lovio u Sredozemnom moru, postao je gusar na silu. To je bilo potaknuto ratom s Perzijom. Kada su Perzijanci 495. pr. e. porazio grčku flotu u lučkom gradu Fokeji,

Dio II. Žene starog istoka i antičkog svijeta

Iz knjige Indija: beskrajna mudrost Autor Albedil Margarita Fedorovna

Pepeljuga starog svijeta Jednog lijepog, vedrog jutra, umirovljeni britanski general Alexander Cunningham otišao je pregledati ruševine drevnog dvorca u gradu Harappa. Bio je direktor Arheološkog zavoda Sjeverne Indije i stoga je gurnut u sjedokosi drevni

Iz knjige Povijest antičkog svijeta Autor Gladilin (Svetlayar) Eugene

Arheološki dokazi antičkog svijeta Ako uzmete u ruke udžbenike ili opuse poznatih povjesničara na temelju kojih se ti udžbenici temelje, možete vidjeti vrlo zanimljiv pristup proučavanju povijesti naših predaka: ovdje su prikazani samo određeni tipovi kultura

Iz knjige Strategije briljantnih žena Autor Badrak Valentin Vladimirovič

Muškost slavnih žena antičkog svijeta U svijetu ženskih postignuća gotovo uvijek je prisutan jedan neobičan detalj: gutaperka promjenjivost slike, magična igra raznih, često nespojivih slika. Slavne žene gotovo uvijek imaju mnogo lica i posjeduju ih

Iz knjige Slavne misterije povijesti Autor Skljarenko Valentina Markovna

Misterije antičkog svijeta

Iz knjige Filozofija povijesti Autor Semenov Jurij Ivanovič

2.4.11. Linearno-etapno shvaćanje povijesti i općenito sovjetske (sada ruske) historiologije antičkog svijeta, ponajprije historiologije Starog istoka Sada je uobičajeno da sovjetske povjesničare prikazujemo kao nesretne žrtve marksističkog diktata. U tome,

Iz knjige Velike tajne i misteriji povijesti autora Briana Haughtona

APOLONIJE TIANSKI: ČUDESNI PREDSTAVNIK ANTIČKOG SVIJETA Apolonije Tijanski na crtežu Jean-Jacoba Boissarta, pretpostavlja se kasno 16. stoljeće. n. e. One je bio,

Iz knjige Povijest knjige: udžbenik za sveučilišta Autor Govorov Aleksandar Aleksejevič

5.2. KNJIGE I KNJIŽNICE STAROG SVIJETA I ANTIKE Najstariji materijal za knjige vjerojatno je bila glina i njezini derivati ​​(krhotine, keramika). Čak su i Sumerani i Ekadijci klesali ravne cigle-pločice i pisali po njima trokutastim štapićima, istiskujući klinaste

Iz knjige Povijest poljoprivrede antičkog svijeta autor Weber Max

AGRARNA POVIJEST STAROG SVIJETA. UVOD Ono što je zajedničko za naselja europskog Zapada i naselja kulturnih naroda azijskog Istoka, usprkos svim vrlo značajnim razlikama među njima, jest da - ukratko rečeno i stoga ne sasvim

Iz knjige Svjetska čuda Autor Pakalina Elena Nikolaevna

Poglavlje 1. Čuda antičkog svijeta

U svjetskoj povijesti rađale su se i umrle mnoge civilizacije, ali ovaj članak govori o najopasnijim i najnaprednijim i njihovim drevni ratnici. Ovdje nije prikupljena najbolja strana čovječanstva, a posebno povijesti. U ono doba to je možda bila norma, ali danas se čini jednostavno monstruoznim i nezamislivim. Poznate su vam mnoge civilizacije iz ove ocjene, snimljeni su neki filmovi u kojima je sve prikazano s najbolje strane, ali sada ćete saznati kako je stvarno bilo. Dakle, od najgorih do najgorih u ljudskoj povijesti, najviše žestoki drevni ratnici i civilizacije svijeta.

10. Sparta

Sparta se jako razlikovala od ostalih starogrčkih gradova-država. Riječ "spartanac" došla je do nas kako bi opisala samoodricanje i jednostavnost. Spartanski život bio je rat. Djeca su bila više djeca države nego svojih roditelja. Bili su rođeni vojnici, državnici, snažni i disciplinirani.

Unatoč njihovom plemenitom prikazu u filmu "300" Spartanaca, bili su vrlo surov narod. Da predstavim: svaki spartanski muškarac bio je vojnik. Ostatak posla obavili su robovi; Spartanci su bili ratnici, to je sve. Cijeli život borili su se do fizičke iscrpljenosti i konačno u 60. godini otišli u mirovinu. Smrt je predala Spartanca zaboravu. Jedini Spartanci koji su obilježeni nadgrobnim spomenicima su oni koji su poginuli u bitkama pobjeđujući. Oni i samo oni morali su imati grobove kako bi junaštvom zadivili buduće generacije. Onaj tko je izgubio štit bio je pogubljen. Po spartanskoj logici, ratnik ga mora vratiti ili umrijeti pokušavajući.

9. Maorski

Maori su bili izvorni stanovnici Novog Zelanda. Izgradili su reputaciju "za sebe" tako što su zapravo pojeli sve uljeze do 18. stoljeća. Maori su vjerovali da proždirući meso svojih neprijatelja postaju jači, upijajući njihove najbolje kvalitete.

Tijekom rata prakticirali su kanibalizam. U listopadu 1809. europski brod s osuđenicima napala je velika skupina ratnika kanibala - u znak odmazde za okrutno postupanje s vođinim sinom. Maori su ubili većinu od 66 ljudi na brodu. Žrtve - i mrtve i žive - poslali su u čamcima natrag na obalu, da ih pojedu. Nekoliko "sretnih" preživjelih koji su se uspjeli skloniti bili su užasnuti gledajući kako njihove drugove proždiru Maori cijelu noć.

8. Vikinzi

Vikinzi su bili sjevernogermanski narod s mora koji je harao, trgovao i naseljavao se, istražujući golema područja Europe i Azije, kao i sjevernoatlantske otoke od kasnog 8. do sredine 11. stoljeća. Ozloglašen po teroru i pljački diljem Europe.

Bili su žestoki drevni ratnici koji nikada nije bježao od borbe. Fizičku snagu pojačavali su vojničkim vještinama, ali i korištenjem raznih vrsta oružja poput sjekira, mačeva i koplja. Možda se njihova religija može nazvati vojnom. Vikinzi su čvrsto vjerovali da svi ljudi imaju svrhu u ovom životu i borili su se do smrti. Ovo je bio njihov cilj. Svaki od njih bio je vojnik i to je u potpunosti dokazao na bojnom polju, čisteći sve što mu se našlo na putu.

7 Pleme Apača

Poznati po svojoj neustrašivosti u borbi, Apači su bili poput američkih ninja. Nisu bili poput samih američkih domorodaca. S nevjerojatno lukavim vještinama, bili su prilično vješti u korištenju primitivnog oružja od kostiju i kamena. Apači bi vam se mogli prišuljati iza leđa, a vi ne biste stigli ni shvatiti da vam je prerezan grkljan. Ovo su bili najveći borci nožem koje je svijet ikada vidio; bili su prilično dobri s tomahawkom, izvrsni u bacanju sjekira. Terorizirali su jugozapad Sjedinjenih Država, a čak je i vojska imala problema s njima skalpirajući njihove žrtve. Kao borci Apači su imali veliki uspjeh. Danas njihovi potomci treniraju specijalce u borbi prsa u prsa.

6. Rimsko Carstvo

Rimsko Carstvo je uključivalo gotovo sve što se danas može smatrati Zapadnom Europom. Imperij je diktirao način života u pokorenim zemljama. Glavne zemlje bile su osvojene Engleska/Wales (tada poznata kao Britanija), Španjolska (Hispanija), Francuska (Galija), Grčka (Achaia), na Bliskom istoku - Judeja i obalno područje Sjeverne Afrike. Da, Rim je bio najveće carstvo, ali nemoguće je poreći strahote ovog carstva. kriminalci, robovi, drevni ratnici a drugi su bili prisiljeni međusobno se boriti do smrti u gladijatorskim igrama. Svi znaju najveće zlikovce Rima - Nerona i Kaligulu. Godine 64. po Kr., prvi kršćani bili su predmet strašnog progona. Neke su rastrgali psi, druge su žive izgorjele poput ljudskih baklji. Prije nego što je postao carstvo, Rim je bio republika. Navodno je nastanak Rima legendaran i povezan s vučicom koja je dojila Romu i Remula. U kombinaciji s izvrsnim vojnim i administrativnim sustavom, Rimsko Carstvo jedno je od najdužih. Stari Rim trajao je nevjerojatnih 2214 godina!

5. Mongoli

Mongolsko Carstvo postojalo je u 13. i 14. stoljeću naše ere i bilo je najveći zemljoposjednik u ljudskoj povijesti. Mongolsko carstvo nastalo je ujedinjenjem mongolskih i turskih plemena pod vodstvom Džingis-kana. Mongole su smatrali barbarima i divljacima. Diljem Europe i Azije postali su poznati po jahanju i streljaštvu. Bili su vrlo disciplinirani. Koristili su kompozitni luk, vitlali kopljima i sabljama. Bili su majstori psihološkog ratovanja i izgradili su drugo najveće carstvo (nakon britanskog). Sve je počelo činjenicom da se Džingis-kan u mladosti zakleo da će preuzeti cijeli svijet. Skoro je uspio. Zatim se okomio na Kinu, a ostalo je povijest. Za vrijeme invazije na Indiju sagradili su piramidu ispred zidina Delhija od ljudskih glava. Oni su, kao i Kelti, imali klauzulu o odsječenim glavama. Mongoli su ih voljeli skupljati i katapultirati u neprijateljski tabor. Isto su učinili i s leševima kuge. Kad su Mongoli naletjeli na trudnice, učinili su... stvari o kojima ovdje nećemo raspravljati.

Komunizam je odgovoran za milijune smrti. Staljin je ubio 10-60 milijuna ljudi. Sovjetski Savez je vjerojatno bio jedan od najvećih neprijatelja SAD-a. Ideologija totalnog straha.

3. Kelti

Kelti su živjeli na područjima od Britanskog otočja do Galacije. Kelti su bili u dodiru s kulturama više susjeda, a o njima nema pisanog spomena. Kelti su uživali reputaciju lovaca na glave. Mnogi Kelti borili su se potpuno goli i bili su poznati po svojim dugim mačevima. Odsjekli su glave svojim mrtvim neprijateljima i pričvrstili ih za vratove svojih konja. Krvave trofeje Kelti su davali slugama i pjevali himne. Glave najistaknutijih neprijatelja balzamirali su i sačuvali da se njima ponose. Kao, umjesto vreće zlata dobili smo apsolutnu pobjedu i glavu neprijatelja. Treći su među najvećima okrutni drevni ratnici i civilizacije svijeta.

2. Asteci

Asteci su bili etnička grupa u Meksiku koja je govorila nahuatl jezikom (14.-16. st.). Imali su složenu teokraciju. Asteci su prinosili ljudske žrtve. Poticao se i kanibalizam. Godišnje su ubijali 20.000 ljudi kako bi "bogove usrećili". Srca žrtava su izrezana i svečano pojedena. Netko je utopljen, odrubljena mu je glava, spaljen ili bačen s visine. A to čak nije ni najgore. Prema obredima "boga kiše", djecu su ubijali na različitim mjestima kako bi njihove suze izazvale kišu. Za vrijeme žrtvovanja "bogu vatre" u vatru je bačeno par mladenaca. U obredu "božice kukuruza" djevice su plesale 24 sata, a zatim su ubijene i oderane. Aztečki svećenici su tada nosili ovu kožu sa sobom. A na krunidbi je Ahuizotl navodno ubio 80 000 ljudi kako bi zadovoljio svoje idole.

1. Nacistička Njemačka

Najnasilnija civilizacija u povijesti. Nacistička Njemačka (Treći Reich) odnosi se na Njemačku u doba kada se zemlja pretvorila u totalitarnu državu, pod vladavinom Adolfa Hitlera kao vođe Njemačke nacionalsocijalističke radničke stranke, sve do uništenja od strane savezničkih snaga u svibnju 1945. Unatoč kratkom trajanju, ova je civilizacija uvelike utjecala na svijet. Nacistička Njemačka započela je najgori rat u ljudskoj povijesti – Drugi svjetski rat. Tijekom holokausta ubijeno je najmanje 4 milijuna ljudi. Nacistička svastika možda je najomraženiji simbol na svijetu. Nacistička Njemačka posjedovala je oko 268.829 četvornih milja zemlje. Hitler je bio jedan od najmoćnijih ljudi u povijesti svijeta, a njegovo carstvo daleko najstrašnije.

Pobjeda u grčko-perzijskim ratovima dovela je do uspona Atene, najbogatijeg i najdemokratskijeg grčkog grada-države. Čak i tijekom rata pod okriljem Atene 478. pr. e. nastala je takozvana Delska pomorska unija – udruga grčkih polisa koja je imala zajedničku riznicu i flotu za slučaj rata. Istodobno, članovi unije bili su dužni dati svoje zemlje atenskim doseljenicima (kleruhima). Za razliku od običnih kolonista, klerusi su ostali građani Atene, a njihove su zemlje bile dio atenske države. Stvaranjem Delske lige Atena je napravila prvi korak prema formiranju Grčkog Carstva.

Sparta i drugi grčki gradovi-države su sumnjičavo promatrali uspon Atene. Prethodno stvorena udruga politika smještena na području poluotoka Peloponeza (Peloponeska liga) sve se više sukobljavala s Delskom unijom, na čelu s Atenom. Godine 447. pr. e. Spartanci su se usprotivili izgradnji zidova koji su povezivali Atenu s njihovom morskom lukom Pirej, tvrdeći da se Atenjani time pripremaju za veliki rat. Međusobne optužbe dovele su do toga da su počela neprijateljstva.

Peloponeski savez uspio je postići odlučujuću prekretnicu u ratu uz pomoć starog neprijatelja svih Grka – perzijske države. Perzijanci su Spartancima dali novac za izgradnju velike flote, koja je 407. pr. e. porazio Atenjane kod rta Notius. Posljednji, odlučujući poraz Atene, od kojeg su tijekom rata pali gotovo svi saveznici, bila je bitka kod Aegospotama, gdje je 405. pr. e. Spartanac Lisandar zarobio je gotovo bez borbe sve atenske brodove.

Kao rezultat Peloponeskog rata, raspala se nada u stvaranje politički jedinstvene grčke države. Atena je bila lišena svih vanjskih posjeda, bila je primorana srušiti duge zidove i dati Spartancima sve brodove koji su ostali na polisu. Sparta je postala novi hegemon grčkog svijeta. Međutim, njezina moć nije mogla biti jaka - politička struktura Sparte bila je vrlo različita od ostalih gradova-država (ovdje je, na primjer, sačuvana kraljevska moć), ratoborni Spartanci nisu bili voljeni, a često su jednostavno mrzili. Stoga su mnogi grčki gradovi-države podržali 371. pr. e. Teba, koja je zaratila sa Spartancima.

U bitci kod grada Leuktre spartanska je vojska bila potpuno poražena od talentiranog tebanskog stratega Epaminonde, a Teba je nakratko postala najmoćnija politika u Grčkoj. Iskoristivši slabljenje Sparte, Atenjani su stvorili drugu pomorsku uniju, koja je trajala, međutim, manje od prve - samo 20 godina. A 362. pr. e. u bitci kod Mantineje Tebanci su bili uspješni, ali im je Epaminondina smrt ukrala pobjedu, a kratkoj hegemoniji Tebe došao je kraj. Nakon stoljeća građanskih sukoba, grčke su države oslabile, a njihov sjeverni susjed, ratoborna Makedonija, očito ih je počela ugrožavati.

Do 335. pr. e. značajan dio gradova-država Sjeverne Grčke priznao je vlast makedonskog kralja, a 338. pr. e. nakon bitke kod Heroneje i bio je prisiljen pokoriti se Makedoncima. Iako su formalno grčki gradovi zadržali samoupravu, oni su zapravo postali dio ogromnog Makedonskog Carstva. Nakon smrti cara Aleksandra

Makedonije i početka ratova između njegovih nasljednika, grčki polisi povremeno su se pokazivali ovisnima ili o Makedoniji, ili o Epiru, ili o drugim susjednim državama, nikad ne dosegnuvši takvu moć kao u 5. stoljeću. PRIJE KRISTA e.

Ratovi između Makedonije i Rima krajem 3. - početkom 2. stoljeća. PRIJE KRISTA e. dovela je do činjenice da je većina grčkih polisa postala dijelom Rimske Republike. Kako je rimska dominacija jačala, lokalne su grčke tradicije sve više zamjenjivale rimsko pravo. U slučaju neposluha odmah je slijedila oštra kazna. Godine 146. pr. e. Korint i njegovi malobrojni saveznici pobunili su se protiv Rimljana; grad je zauzet na juriš i gotovo potpuno uništen, a svi njegovi stanovnici prodani u ropstvo. Nakon toga su sve grčke zemlje ujedinjene u rimsku provinciju Ahaju. Nezavisna završila.