Kako je došlo do atomske eksplozije u Černobilu? Černobilska katastrofa

(8 ocjene, prosjek: 4,50 od 5)

Lenjinova avenija u Pripjatu, danas

Crni dim širi se u gustom velu preko širokih polja, duž gradske četvrti. On govori o događaju koji je zauvijek promijenio život u mirnom, mladom Pripjatu, veličanstvenom Černobilu i ukrajinskim selima u blizini. Za sve je kriva černobilska katastrofa. Travanj, koji je trebao donijeti sunce, veselje i proljetnu svježinu, zahvatio je radijacijski vrtlog černobilske katastrofe i njezinih posljedica.

Pripyatchan se fotografira za uspomenu

Kraj travnja obilježen je za grad Pripyat pripremama za prvomajske praznike i demonstracijama. Karuseli su trebali proraditi. Panoramski kotač trebao je krenuti na uzbudljivo putovanje iznad slikovitog atomograda. Veseli klinci s nestrpljenjem su iščekivali otvaranje lunaparka. Uostalom, posebno su razveselili šećerna vuna, snježno bijeli sladoled i melodija limene glazbe.

Nema znakova problema. Ljudi su se, kao i obično, vraćali kući s posla i provodili vrijeme u mirnom obiteljskom krugu. No, subotnja večer 25. travnja 1986. bila je uoči sudbonosnog obrata. Za nekoliko sati će se saznati o katastrofi koja se dogodila u Černobilu.

Posljedice eksplozije u nuklearnoj elektrani Černobil

Černobilska katastrofa dogodila se kao rezultat eksperimenta provedenog u četvrtom bloku nuklearne elektrane Černobil. Možda se černobilska katastrofa mogla izbjeći da nije bilo glupog spleta okolnosti.

Ispostavilo se da je eksperimentalne radove na istraživanju hoda turbogeneratora morala izvoditi potpuno druga smjena radnika posebno obučenih za tu zadaću. Međutim, život je napravio svoje prilagodbe. Radnici zlosretne smjene odlučili su da moraju izvršiti postavljene zadatke. Dakle, počevši s testiranjem reaktora RBMK-1000, osoblje nuklearne elektrane Černobil koje je preuzelo smjenu počelo je smanjivati snagu.

Grafit koji je napravio stalker u napuštenoj kući

Što se točno dogodilo?

Katastrofa u Černobilu 1986. bila je neizbježna. To je bilo jasno već nakon prvih skokova snage novog tipa reaktora. Kao što je poznato, rad se mogao smatrati uspješnim na snazi od 700 mW, međutim smanjenje snage na 30 mW nije izazvalo zabrinutost osoblja. Povećavši snagu na 200 MW, zaposlenici nuklearne elektrane započeli su odlučujuću fazu eksperimenta četvrte energetske jedinice. Postao je uzrok černobilske katastrofe u nuklearnoj elektrani.

Černobilska katastrofa - nesreća na četvrtom reaktoru černobilske nuklearne elektrane u 1:23 ujutro 26. travnja 1986. godine. Ovo je najveća nuklearna nesreća u svijetu, a možemo reći da je tragedija u Černobilu najveća tehnološka katastrofa 20. stoljeća.

Černobilska nuklearna elektrana (NPP) nalazi se u gradu Pripjatu, nedaleko od centra Černobila, praktički na spoju Ukrajine, Bjelorusije i Rusije. Zato su ove 3 savezne republike najviše stradale u nesreći.

Kronologija događaja

U noći s 25. na 26. travnja planirano je provesti eksperiment u četvrtoj jedinici nuklearne elektrane Černobil. Suština eksperimenta bila je smanjiti snagu agregata s 3200 megavata (nazivna snaga agregata) na 700 megavata. Nesreća se dogodila upravo zbog tog eksperimenta.

Prije nego počnem shvaćati što je nesreća u Černobilu, predlažem da se zadržimo na kronologiji događaja od 25. i 26. travnja 1986. To će vam omogućiti da pratite stvarne događaje koji su se odigrali tih dana, kao i da dobijete činjenice za daljnju analizu.

01:06 - počelo je postupno smanjenje snage reaktora.
13:05 - Snaga reaktora smanjena za 50% na 1600 MW.
14:00 - na zahtjev dispečera obustavljena redukcija struje. Nekoliko minuta ranije isključen je sustav za hitno hlađenje reaktora.
23:05 - početak nove redukcije snage.

00:28 - Snaga reaktora pada na 500 megavata, prelazi u automatski način rada i odjednom pada na 30 megavata, što je 1% nazivne snage.
00:32 Kako bi vratili struju, operateri uklanjaju šipke iz reaktora. U ovom trenutku ostalo ih je manje od 20.
01:07 - snaga se stabilizirala na 200 MW.
01:23:04 - nastavak eksperimenta.
01:23:35 - nekontrolirano povećanje volumena snage reaktora.
01:23:40 - tipka za hitne slučajeve pritisnuta.
01:23:44 - stvarna snaga reaktora bila je 320.000 MW, što je 100 puta više od nominalne snage.
01:24 - uništenje gornje ploče teške 1000 tona i oslobađanje užarenih dijelova jezgre.

Nesreća u Černobilu dvije su eksplozije, uslijed kojih je četvrta energetska jedinica potpuno uništena. Sama nesreća trajala je nekoliko sekundi, ali je dovela do košmarnih posljedica i najveće tehnološke katastrofe svog vremena.

Iz gore navedenih činjenica jasno je da je izveden eksperiment, da je prvo došlo do naglog pada snage, a zatim do naglog povećanja snage, što je izmaklo kontroli i dovelo do eksplozije i uništenja 4 reaktora. Prvo pitanje koje se postavlja u vezi s tim jest kakav je to eksperiment bio i zašto je proveden?

Eksperimentirajte s 4. reaktorom nuklearne elektrane u Černobilu

Dana 25. travnja 1986. u nuklearnoj elektrani u Černobilu obavljeno je preventivno održavanje tijekom kojeg je testiran turbogenerator. Suština testa je hoće li turbogenerator u slučaju havarije biti u mogućnosti davati struju svakih 45-50 sekundi kako bi sustavima za nuždu osigurao potrebnu energiju.

Sama bit eksperimenta bila je osigurati daljnju sigurnost korištenja. U tome nema ništa posebno, jer se eksperimenti provode uvijek iu bilo kojem poduzeću. Druga stvar je da se svi pokusi na objektima takve važnosti moraju provoditi pod strogom kontrolom i uz potpuno poštivanje propisa. U ovom slučaju to nije osigurano. To je razlog černobilske nesreće.

Sve je bilo tiho, odvijalo se kao i obično. Zatim sam čuo razgovor, okrenuo se - Toptunov je nešto govorio Akimovu. Što je Toptunov rekao, nisam čuo. Akimov mu je rekao da ugasi reaktor. Ali, po mom mišljenju, Toptunov mu je rekao da je reaktor dosegao normalnu razinu. U tome nema ničeg neobičnog ili opasnog. Akimov mu je ponovio - ugasi reaktor. Preveo sam u mislima frekvenciju od 35 Hz u okretaje. Nakon toga uslijedio je prvi udarac. Za njim je išao drugi, jači. Bio je dug, ili su to bila dva udarca spojena u jedan.
Dyatlov - zamjenik glavnog inženjera nuklearne elektrane Černobil. Iz protokola ispitivanja.

Uzroci nesreće

Nesreća u Černobilu danas je stekla ogroman broj verzija. Neću razmatrati verzije koje nisu potkrijepljene ničim osim maštom autora, već ću se usredotočiti na izvješća komisija koje su proučavale katastrofu. Ukupno su bile 2 takve komisije: 1986.,1991. Zaključci komisija bili su u suprotnosti jedni s drugima.

Komisija 1986

U kolovozu 1986. osnovano je povjerenstvo za proučavanje pitanja černobilske katastrofe, koje je trebalo utvrditi razloge nesreće. Glavni zaključak ove komisije je osoblje je krivo za černobilsku nesreću, koji je napravio nekoliko grubih pogrešaka odjednom, što je dovelo prvo do nesreće, a potom i do katastrofe.

Glavne pogreške osoblja su sljedeće:

Gašenje zaštitnih sredstava reaktora. Pravilnikom o radu bilo je zabranjeno isključivanje zaštitne opreme.
Od 211 šipki iz radnog prostora povučene su 204. Propisi su nalagali da ako ostane manje od 15 šipki, reaktor treba odmah zaustaviti.

Pogreške osoblja bile su grube i neobjašnjive. Isključili su zaštitu i prekršili sve glavne točke Pravilnika (uputa).

Komisija 1991

Godine 1991. Gosatomnadzor je stvorio novu grupu za proučavanje nesreće. Da biste razumjeli bit rada ove grupe, morate znati njen sastav. Grupa je uključivala gotovo sve osoblje NEK-a. Zaključak u radu ove grupe bio je sljedeći - projektanti su krivi za katastrofu, jer 4. reaktor je imao nedostatke u dizajnu.

Događaj nakon kojeg je eksplozija bila neizbježna - pritisak na tipku A3-5 (tipka za hitne slučajeve), nakon čega su se sve šipke zaglavile.

Počistiti

4 minute nakon eksplozije lokalna vatrogasna brigada, predvođena poručnikom Pravikom, počela je gasiti požar na krovu reaktora. Pozvane su dodatne vatrogasne ekipe iz regije i iz Kijeva. Do 4 sata ujutro požar je lokaliziran.

Zanimljivo je da do 03:30 26. travnja nitko nije znao za visoku razinu radijacije. Razlog je što su 2 uređaja radila na 1000 rendgena na sat. Jedna je bila u kvaru, a druga je bila nedostupna zbog eksplozije. Do kraja 26. travnja započela je jodna profilaksa grada Pripjata. Dana 27. travnja odlučeno je da se evakuiraju stanovnici grada Pripjata. Ukupno je evakuirano oko 50 tisuća ljudi. Naravno, nitko im nije rekao zašto. Samo su rekli da je na 2-3 dana, tako da ne morate ništa nositi sa sobom.

Početkom svibnja počela je evakuacija stanovništva u obližnjim regijama. 2. svibnja svi u krugu od 10 km su evakuirani. Od 4. do 7. svibnja likvidirani su stanovnici na području u radijusu od 30 km. Tako je nastala zona isključenja. Do 25. srpnja ovaj je prostor bio potpuno ograđen i zatvoren za sve. Opseg zone je 196 km.

Dana 14. studenog završena je gradnja Srakofaga. Riječ je o 100 tisuća kubičnih metara betona koji je zauvijek zatrpao četvrti reaktor černobilske nuklearne elektrane.

Evakuacija grada Pripjata

Najvažnije pitanje je zašto je evakuacija počela 1,5 dana nakon nesreće u Černobilu, a ne ranije? Činjenica je da vodstvo SSSR-a nije bilo spremno u slučaju nužde. No glavna tvrdnja ovdje nije da su ljudi evakuirani tek 27. travnja navečer, nego da 26. travnja ujutro, kada se znalo za visoku razinu radijacije, nitko na to nije upozorio gradsko stanovništvo. Zapravo, 26. lipnja 1986. bio je običan dan za grad Pripyat, a 27. travnja započela je hitna evakuacija.

Iz Kijeva je poslano 610 autobusa i 240 kamiona. Kijevska regija poslala je još 522 autobusa. Evakuacija grada u kojem živi oko 50 tisuća ljudi trajala je samo 3 sata: od 15 do 18 sati. U isto vrijeme, stanovnici su uhvatili vrhunac radijacije.

Tko je sudjelovao u likvidaciji

Sanacija posljedica černobilske nesreće važno je pitanje, budući da je u tim aktivnostima sudjelovalo više od 0,5 milijuna ljudi koji su radili u uvjetima vrlo opasnim po zdravlje. Ukupno je 240 tisuća ljudi sudjelovalo u likvidaciji nesreće 1986.-1987. Uzimajući u obzir naredne godine - 600 tisuća. Za eliminaciju su korišteni:

specijalisti. Prije svega, stručnjaci iz područja fizike i otklanjanja posljedica.
Osoblje. Ti su ljudi navikli raditi na nalazištu jer su dobro poznavali njegovu strukturu.
Vojno osoblje. Redovne postrojbe bile su raspoređene najšire, a vojnici su bili ti koji su pretrpjeli glavni udar (uključujući izloženost zračenju) i glavno opterećenje.
mobilizirani sastav. Doslovno nekoliko dana nakon nesreće u Černobilu izvršena je mobilizacija, au sanaciji je sudjelovalo i civilno stanovništvo.

Likvidatori su radili kružno. Čim su ljudi dosegli maksimalnu dopuštenu normu zračenja, grupa je protjerana iz Černobila, a na njeno mjesto stigla je nova grupa. I tako sve dok se posljedice nisu lokalizirale. Danas se kaže da je granična vrijednost ljudskog zračenja a bila postavljena na 500 mSv, a prosječna doza zračenja bila je 100 mSv.

Likvidatori posljedica černobilske nesreće

Skupina	populacija		Prosječna doza u mSv
Skupina	1986	1987	1986	1987
Osoblje nuklearne elektrane Černobil	2358	4498	87	15
Graditelji skloništa	21500	5376	82	25
Osoblje za mobilizaciju	31021	32518	6,5	27
vojno osoblje	61762	63751	110	63

To su podaci koje danas daje statistika, ali ovdje je bitno napomenuti da su to prosječne brojke! Oni ne mogu prikazati pravu sliku slučaja, jer su za to potrebni podaci o svakoj osobi pojedinačno. Na primjer, 1 osoba je radila na likvidaciji ne štedeći se i primila je dozu od 500 mSv, dok je druga bila u stožeru i primila dozu od 5 mSv - njihova prosječna vrijednost bit će 252,5, ali zapravo je slika drugačija.. .

Posljedice za ljude

Jedna od najgorih priča černobilske katastrofe su posljedice po ljudsko zdravlje. Danas se kaže da su 2 osobe umrle u eksploziji u Černobilu, 134 osobe su imale dijagnozu radijacijske bolesti, 170 likvidatora imalo je leukemiju ili rak krvi. Među likvidatorima, u usporedbi s drugim ljudima, češće se bilježe bolesti:

Endokrini sustav - 4 puta
Kardiovaskularni sustav - 3,5 puta
Psihijatrijske devijacije i bolesti živčanog sustava - 2 puta.
Bolesti mišićno-koštanog sustava - 2 puta.

Ako razmislite o ovim brojkama, postaje jasno da gotovo svaka osoba koja je sudjelovala u likvidaciji posljedica nesreće u nuklearnoj elektrani Černobil pati od jedne ili druge bolesti. Stradali su i ljudi koji nisu sudjelovali u likvidaciji. Primjerice, od 1992. do 2000. u Rusiji, Bjelorusiji i Ukrajini otkriveno je 4000 slučajeva raka štitnjače. Vjeruje se da je 99% ovih slučajeva povezano s nesrećom u nuklearnoj elektrani Černobil.

Koje su zemlje najviše pogođene

Nesreća u Černobilu je katastrofa za cijelu Europu. Sljedeća tablica dovoljna je da to pokaže.

Radijacija u gradovima nakon nesreće u Černobilu

Grad	Snaga zračenja u μR/h	Datum
Pripjat	1 370 000	28. travnja
	2 200	30. travnja
Novozybkov	6 200	29. travnja
Gomel	800	27. travnja
Minsk	60	28. travnja
Salzburg (Austrija)	1 400	2. svibnja
Tavastehaus "Finska"	1 400	29. travnja
München, Njemačka)	2 500	30. travnja

Ako zamislimo da je ukupni gubitak od černobilske katastrofe 100%, tada je raspodjela radioaktivnosti bila otprilike sljedeća: Rusija - 30%, Bjelorusija - 23%, Ukrajina - 19%, Finska - 5%, Švedska - 4,5%, Norveška - 3,1%, Austrija - 2,5%.

Objekt "Sklonište" i zona isključenja

Jedna od prvih odluka nakon nesreće u Černobilu bilo je stvaranje zabranjene zone. U početku je grad Pripjat bio evakuiran. Tada su 2. svibnja stanovnici evakuirani 10 kilometara, a 7. svibnja - 30 kilometara. To je činilo zonu isključenja. To je zona u koju se ulazilo samo s propusnicama i koja je bila maksimalno izložena zračenju. Stoga je sve što se moglo srušeno i zatrpano zemljom, uključujući civilne objekte i stambene zgrade.

Objekt "Sklonište" - program izolacije 4. nuklearnog reaktora u betonskoj konstrukciji. Svi predmeti koji su na bilo koji način bili povezani s radom černobilske nuklearne elektrane i bili su kontaminirani postavljeni su u područje 4. reaktora, nad kojim su počeli graditi betonski sarkofag. Ovi radovi završeni su 14.11.1986. Objekt Sklonište je izoliran 100 godina.

Suđenje počiniteljima

Dana 7. srpnja 1987. u gradu Černobilu počelo je suđenje zaposlenicima Černobila optuženima prema članku 220. stavak 2. Kaznenog zakona Ukrajinske SSR (kršenje sigurnosnih propisa koje je izazvalo ljudske žrtve i druge teške posljedice) i prema čl. 165. i 167. Kaznenog zakona Ukrajinske SSR (zloporaba službenog položaja).i neodgovornost u obnašanju službenih dužnosti).

Tuženici:

Brjuhanov V.P. - Direktor nuklearne elektrane Černobil. 52 godine star.
Fomin N.M. - Glavni inženjer. 50 godina.
Dyatlov A.S. - zamjenik glavnog inženjera. 56 godina star.
Kovalenko A.P. - Šef reaktora radionice br.2. 45 godina.
Laushkin Yu.A. - Inspektor GAEN-a u nuklearnoj elektrani Černobil. 51 godina star
Rogozhkin B.V. - voditelj smjene u nuklearnoj elektrani Černobil. 53 godine star.

Suđenje je trajalo 18 dana, a presuda je izrečena 29. srpnja 1987. godine. Presudom suda svi su optuženici proglašeni krivima i osuđeni na kazne zatvora od 5 do 10 godina. Citirao bih posljednje riječi optuženog, jer su indikativne.

Optužen za nesreću u nuklearnoj elektrani Chernbyl

optuženik	priznanje krivnje
Brjuhanov	Vidim da je osoblje griješilo. Osoblje je izgubilo osjećaj opasnosti, uglavnom zbog nedostatka uputa. Ali nesreća je vjerojatnost okolnosti, čija je vjerojatnost zanemariva.
Fomin	Priznajem krivnju i kajem se. Zašto nisam uspio osigurati sigurnost černobilske nuklearne elektrane? Po obrazovanju sam električar! Nisam imao dovoljno vremena za učenje fizike.
Djatlov	Moji prekršaji su bili nenamjerni. Da sam imao video opasnosti, zaustavio bih reaktor.
Rogožkin	Ne vidim dokaze svoje krivnje, jer su optužbe besmislice, nisam ni razumio zašto su mi iznesene.
Kovalenko	Smatram da ako je bilo prekršaja s moje strane, to je administrativna, ali ne i kaznena odgovornost. Nisam mogao ni pomisliti da će osoblje prekršiti Pravilnik.
Lauškin	Nisam učinio ono za što me se optužuje. Potpuno sam nevin.

U isto vrijeme, sljedeći ljudi izgubili su svoje položaje: predsjednik Gosatomenergonadzora (Kulov E.V.), njegov zamjenik za energetiku (Shasharin) i zamjenik ministra za srednju strojogradnju (Mashkov). Ubuduće je o odgovornosti i prenošenju slučaja protiv dužnosnika na sud trebala odlučivati Partija, ali do suđenja nije došlo.

Književnost:

Prijepis sudskih ročišta. Černobil, 1987., Karpan N.V.
3. Izvadak iz kaznenog predmeta br. 19-73 (sv. 50, str. 352-360).
Černobilsko zračenje u pitanjima i odgovorima. Moskva, 2005.

25. travnja 1986. godine U nuklearnoj elektrani Černobil zatvaranje reaktora predviđeno je za planirano preventivno održavanje - to je uobičajena praksa za nuklearne elektrane. Međutim, vrlo često se tijekom takvih gašenja provode razni eksperimenti koji se ne mogu izvesti dok radi reaktor.

Samo jedan od ovih eksperimenata bio je zakazan za 1 sat ujutro 26. travnja - testiranje načina rada "rotor generatora turbine" koji bi u načelu mogao postati jedan od sustava zaštite reaktora tijekom hitnih slučajeva. Pripremite se za eksperiment unaprijed. Nije bilo iznenađenja.

Grad energetičara Pripjat odlazi na spavanje. Razgovaralo se o planovima za svibanjske praznike, razgovaralo se o nadolazećoj finalnoj utakmici Kupa pobjednika kupova između Dynama (Kijev) i Atlética (Madrid). Noćna smjena bila je u elektrani.

“Strana” će tijekom 26. travnja online izvještavati o događajima iz nesreće u černobilskoj nuklearnoj elektrani prije trideset godina, koja je dovela do ljudske i tehnološke katastrofe tisućljeća. Kao da će se dogoditi večeras.

01:23 . Počinje eksperiment u 4. bloku nuklearne elektrane Černobil. Ali sve je odmah pošlo po zlu.

Turbogenerator se gasio brže od očekivanog, broj okretaja crpki je padao, voda se sporije kretala kroz reaktor i brže ključala. Rast pare poput lavine povećao je tlak unutar reaktora za faktor 70.

"Ugasite reaktor!", oštro je viknuo Alexander Akimov, šef blok smjene operateru Leonidu Toptunovu.

"Ali bilo je izvan njegove moći učiniti bilo što. Sve što je mogao učiniti bilo je držati gumb za zaštitu od nužde. Nije imao drugih sredstava na raspolaganju", napisao je kasnije u svojim memoarima Anatolij Djatlov, zamjenik glavnog inženjera operativne stanice.

Višetonska ploča koja je pokrivala reaktor odozgo samo je otpala kao poklopac s lonca. Kao rezultat toga, reaktor je potpuno dehidriran, u njemu su počele nekontrolirane nuklearne reakcije i došlo je do eksplozije. 140 tona radioaktivnih tvari truje zrak i ljude. Sa svih strana grada vidi se čudan sjaj iznad agregata. Ali malo ga ljudi vidi - grad mirno spava.

01:27 . Požar počinje u prostorijama pogonske jedinice. Dva zaposlenika NPP-a umrla su pod ruševinama - operater MCP pumpi (Glavna cirkulacijska pumpa) Valery Hodemchuk (tijelo nije pronađeno, bačeno ispod olupine dva separatora od 130 tona) i zaposlenik poduzeća za puštanje u rad Vladimir Shashenok (umro od prijeloma kralježnice i brojnih opeklina u 6:00 u medicinskoj jedinici u Pripjatu, 26. travnja ujutro).

01:30 . Na postaji se oglasio alarm. Prva vatrogasna brigada ide u nuklearnu elektranu Černobil. U roku od nekoliko minuta počinje gasiti agregat, bez odgovarajuće zaštite od zračenja. Razina radijacije je tolika da nakon nekog vremena vatrogasci iznenada postaju žrtve "trovanja radijacijom": "nuklearne opekline od sunca", povraćanje, skida se koža s ruku zajedno s rukavicama.

Četvrti agregat nakon havarije. Snažni nuklearni reaktor, razvijen pod vodstvom predsjednika Akademije znanosti SSSR-a i direktora Instituta nazvanog po Kurčatovu Anatolija Aleksandrova. U 1970-ima i 1980-ima bio je to najsnažniji reaktor u sovjetskoj nuklearnoj industriji.

01:32. Direktor černobilske nuklearne elektrane Viktor Bryukhanov budi se od poziva kolege koji iz grada vidi sjaj iznad postaje. Brjuhanov skoči do prozora i neko vrijeme šutke stoji, promatrajući strašnu sliku katastrofe. Zatim žuri zvati stanicu, ali nitko dugo ne diže slušalicu. Na kraju zove dežurnog i saziva hitan sastanak. Odlazi na stanicu.

01:40. Hitna pomoć stiže u nuklearnu elektranu Černobil. Što se dogodilo zapravo nije objašnjeno. 28-godišnji dežurni liječnik u pripjatskoj bolnici Valentin Belokon vidio je da nema kamo odvesti ozlijeđene: vrata zdravstvenog centra upravne zgrade br. 2, koja je opsluživala 3. i 4. energetski blok, bila zatvorena. Nije bilo čak ni "latica" koje štite dišne organe. Morao sam pomoći žrtvama odmah u kolima hitne pomoći. Srećom, u autu je bio paket za prvu pomoć u slučaju nesreće radi radijacije. Sadržavao je jednokratne intravenske infuzije. Odmah su prionuli na posao.

01:51. Na mjesto nesreće poslano je 69 vatrogasaca i sva kola hitne pomoći grada Pripjata. Vatrogasci dolaze i iz okolnih gradova, dio krova je srušen, mješavina rastaljenog metala, pijeska, betona i čestica goriva slijeva se niz zidove nuklearke. Također se šire po podreaktorskim prostorijama.

02:01. Unatoč nesreći u četvrtom bloku, preostali reaktori nuklearne elektrane proizvode energiju u normalnom načinu rada. Vatrogasci nastavljaju raditi na krovu, neki s ozbiljnim znakovima izloženosti. Neki izgube svijest - uporniji drugovi ih podnose na sebi. Požari na krovištu strojarnice i reaktorskog odjela stanice postupno se gase. Spriječeno je širenje požara na susjedne blokove. Po cijenu nevjerojatnog samoprijegora vatrogasaca.

02.10. Mihail Gorbačov je probuđen i obaviješten o nesreći u Černobilu. Kasnije je rekao da mu nisu odmah rekli razmjeri katastrofe. Stoga se ograničio samo na to da je vladi SSSR-a dao upute da ujutro sazove sastanak. I onda ide spavati.

02:15. Sergey Parashin, tajnik stranačkog odbora nuklearne elektrane u Černobilu, kaže: "Oko 2.10-2.15 ujutro bili smo na stanici. Kad smo se dovezli, nije bilo požara. depresivan. Pitao sam ga: "Što se dogodilo? “ – „Ne znam.” Uglavnom je bio lakonski i u uobičajeno vrijeme, ali te večeri... Mislim da je bio u stanju šoka, sputan. Bojim se da direktor pa to nitko nije prijavio reaktor je dignut u zrak. Niti jedan zamjenik glavnog inženjera nije dao formulaciju "reaktor je dignut u zrak". A glavni inženjer Fomin to nije dao. Brjuhanov je sam otišao u područje četvrtog bloka - i također ne razumiju ovo. Ovdje je paradoks. Ljudi nisu vjerovali u mogućnost eksplozije reaktora, razvili su vlastite verzije i poslušali ih."

02:21. Prve žrtve već su počele pristizati u Dom zdravlja. Međutim, liječnici nisu mogli odmah utvrditi razinu stvarnih doza koje su ljudi primili zbog nedostatka informacija o razinama radioaktivnog zračenja u prostorijama 4. bloka černobilske nuklearne elektrane, kao iu okolnim područjima. Osim toga, žrtve su bile sveobuhvatno ozračene, a mnoge su zadobile opsežne termičke opekline. Stanja šoka, mučnina, povraćanje, slabost, "nuklearni ten" i otekline govore sami za sebe.

03:30. Na mjestu nesreće mjeri se pozadinsko zračenje. Prije toga to je bilo nemoguće učiniti, jer su u vrijeme nesreće standardni kontrolni uređaji zakazali, a kompaktni pojedinačni dozimetri jednostavno su otišli izvan skale. Zaposlenici nuklearne elektrane tek sada shvaćaju što se zapravo dogodilo - radijacija ide preko glave.

05:00. Požar na krovištu bloka 4 je ugašen. Međutim, gorivo se nastavlja topiti. Zrak je ispunjen radioaktivnim česticama. Postupno dolazi do razumijevanja razmjera katastrofe.

06:00. Dežurni časnik Černobila Vladimir Šašenok preminuo je od velike doze zračenja i teških opeklina. A Alexander Lelechenko, zamjenik šefa odjela za elektrotehniku, osjećao se tako dobro nakon pada da je tražio da "udahne ulični zrak" - i tiho je napustio medicinsku jedinicu i ponovno se pojavio u hitnoj jedinici kako bi pružio svu moguću pomoć u černobilskoj nuklearnoj elektrani. elektrana. Drugi put je odmah odveden u Kijev, gdje je umro u strašnim mukama. Sveukupno je Lelečenko primio dozu od 2500 rendgena, pa ga nije spasila ni transplantacija koštane srži ni intenzivna terapija.

06:22. Zrak u medicinskoj jedinici postao je toliko radioaktivan da su i sami liječnici primili doze zračenja. Nakon Hirošime i Nagasakija, liječnici u medicinskoj jedinici nuklearne elektrane u Černobilu prvi su se našli u ovako teškoj situaciji.

07:10. Liječnici kontrolne sobe hitne pomoći, smještene pored hitne pomoći u zgradi bolnice u Pripjatu, moraju istovremeno pregledati desetke pacijenata. Ali soba je dizajnirana da primi do 10 osoba - liječnici imaju ograničenu zalihu čiste posteljine i samo jedan tuš. Uz uobičajeni ritam života u gradu, to je sasvim dovoljno, ali sada su liječnici u panici - ništa manje nego njihovi pacijenti.

07:15. Tim u sastavu Uskov A., Orlov V., Nekhaev A., nadzornik smjene 4. jedinice Černobila Akimov A.F., viši inženjer upravljanja reaktorom Toptunov L.F. počeo raditi. Ručno otvorivši komande i začuvši šum vode, vratili su se natrag do blok ploče. Po povratku u kontrolnu sobu-4, Akimov A.F. i Toptunov L.F. postaje loše. Hitno su prebačeni u bolnicu.

07:50. "Jeste li ovdje prije nesreće ležali grafitni blokovi?" "Ne, samo smo imali subbotnik do 1. svibnja." Ovo je dijalog između voditelja smjene bloka 4 Černobila Viktora Smagina i Vjačeslava Orlova, zamjenika šefa reaktorske radionice br. 1 za rad.

08:00. Nikolai Karpan, zamjenik šefa laboratorija za nuklearnu fiziku, kaže: "Stigli smo na stanicu u osam sati ujutro. Tako sam ušao u bunker ... Prva stvar na koju sam naišao u bunkeru i to se činilo vrlo čudnim za mene je bilo da nismo znali što se dogodilo, "Nitko nije rekao ništa o detaljima nesreće. Da, dogodila se neka vrsta eksplozije. I nismo imali pojma o ljudima i njihovim postupcima počinjenim te noći. Iako posao na lokaliziranju nesreće je trajala od samog trenutka eksplozije. Onda sam, kasnije, istog jutra sam pokušao obnoviti sliku. Počeo sam pitati ljude. Ali tada, u bunkeru, ništa nam nije rečeno o što se događalo u centralnoj hali, u turbinskoj hali, tko je od ljudi bio tamo, koliko je ljudi evakuirano u sanitetski dio, koje su doze tamo, barem se pretpostavlja... Svi prisutni u bunkeru bili su podijeljeni na dva dijela.Ljudi koji su bili u stuporu - direktor, glavni inženjer bili su očito u šoku.utjecaj na to. promijeniti to na bolje."

08:10. Zasad nije bilo službene objave nadležnih. Djeca idu u školu. Ali stanovnici Pripjata saznaju vijesti o nesreći od svojih susjeda i poznanika, mnogi već sjede na svojim koferima i čekaju službene vijesti - na primjer, o najavi evakuacije. Ali za sada usmena predaja funkcionira.

09:00. Glasine o nesreći stižu do Kijeva - od prijatelja i rodbine u Pripjatu. Brzo su se proširili glavnim gradom Ukrajinske SSR. Panike još nema (nitko ne shvaća prave razmjere tragedije). Ali zabrinjavajuće. Kažu da šefovi stranke i vodstvo KGB-a već evakuiraju njihove obitelji iz Kijeva. Službeno priopćenje o nesreći bit će tek 28. travnja.

09:10. Alexander Esaulov, zamjenik predsjednika gradskog izvršnog odbora grada Pripjata, kaže: "Sjedim u medicinskoj jedinici. Koliko se sada sjećam: blok je kao na dlanu. Blizu, točno ispred nas .Tri kilometra od nas.Dim je dolazio iz bloka.Ne onaj crni...tako curi dim.Kao iz ugašene vatre,samo od ugašene vatre je siv,a ovaj tako mračan.Pa onda grafit se zapalio. Bilo je već kasno navečer, sjaj je, naravno, bio ono što nam je trebalo. Toliko je grafita ... Nije šala. A mi smo - možete li zamisliti? - sjedili s otvorenim prozorima cijeli dan .

09:46. Anatolij Djatlov, zamjenik glavnog inženjera nuklearne elektrane Černobil: "U bolnici u Pripjatu dozimetrist je mjerio, bacio sve sa sebe, oprao se, presvukao i otišao na odjel. Potpuno slomljen, odmah na krevet - na spavanje. , onda učinite što želite želim. "Uvjeravanje je beskorisno. I čudna stvar, nakon kapaljke koju su ulili - ne znam, nema spavanja, pojavila se živahnost i otišao sam s odjela. Drugi imaju isto. Živi razgovori u pušenju soba, i sve o , i o tome. Razlog, razlog, razlog?".

10:00. U to vrijeme mnogi ljudi već znaju što se dogodilo u Pripjatu. Ali malo tko razumije što se zapravo dogodilo. Ulicama hodaju patrole s dozimetrima i gazama. Neki stanovnici, ne čekajući najavu evakuacije, pakiraju svoje torbe i odlaze prijateljima i rodbini - neki u Kijev, a neki izvan Ukrajine.

10:10. Prvi strojevi za zalijevanje otišli su na ulice Pripjata. Štandovi i kiosci su se počeli zatvarati. A školarcima su ujutro davali tablete koje sadrže jod.

10:25. Ni mnogi stanovnici grada nuklearnih znanstvenika nisu mogli zamisliti razmjere tragedije. Mnogi su izašli na balkone i kroz dalekozore promatrali neshvatljiv sjaj kolodvora usred bijela dana. Tko je bio upućen, znatiželjnike je otiračima vraćao u stanove. “Evo eksplozije, svi smo ozračeni”, vikali su na ulicama.

10:30. U Černobilu puše južni vjetar koji tjera radioaktivne mase prema sjeveru. Daleko od Kijeva. prema Bjelorusiji. I dalje u Skandinaviju (gdje će uskoro biti zabilježena povećana radijacija). U bliskoj budućnosti, zapadni "radio glasovi" će početi pričati o nesreći na sav glas. Sovjetski mediji će i dalje šutjeti.

10:40. Prvi vojni helikopteri doletjeli su do reaktora. Počeli su bacati vreće pijeska i borne kiseline u reaktor. Kako se kasnije prisjetio Mykola Volkozub, pukovnik ukrajinskih zračnih snaga, pilot snajperista, u slušalicama se čulo neprekidno pucketanje, strelica dozimetra na brodu je nestala. Za mjerenje temperature helikopteri su morali lebdjeti iznad otvora reaktora na najnižoj mogućoj visini, koja je ponekad dosezala i 20 metara.

10:45. U glavni grad Ukrajine stigla je prva operativna međuresorska skupina nuklearnih stručnjaka iz Moskve, Lenjingrada, Čeljabinska i Novosibirska.

11:00. Partijski organi stupili su u kontakt s direktorom nuklearne elektrane Černobil Viktorom Brjuhanovim. U svom je izvješću o eksploziji govorio drugom tajniku Kijevskog regionalnog komiteta CPSU-a. Istodobno, Viktor Bryuhanov uvjerio je odgovornog časnika da je radijacijska situacija u postaji unutar normalnih granica i da ne predstavlja nikakvu prijetnju.

Foto: MK/Victor Bryukhanov, direktor nuklearne elektrane Černobil

11:15. U gradskoj školi u Pripjatu hitno je sazvan učiteljski sastanak. Gradske vlasti objavile su da je došlo do havarije u nuklearnoj elektrani te je ona privremeno izolirana. Međutim, nema curenja zračenja. Ujedno su savjetovali da se školarcima ne dopušta izlazak na ulicu.

11:30. U grad su počele ulaziti kolone vojne tehnike - oklopnih transportera, borbenih vozila pješaštva i saperskih zapreka. U početku su vojnici obveznici bili bez čak i najprimitivnijih respiratora s laticama. U Pripjatu je odjednom ugašena televizija. Nebom iznad grada stalno su letjeli helikopteri.

11:45. U Moskvi se nastavlja hitan sastanak u Ministarstvu srednje gradnje strojeva. Politbiro Centralnog komiteta KPSS-a zahtijevao je od znanstvenika hitnu procjenu situacije. No, informacija je još uvijek malo, a znanstvenici teško procjenjuju stvarno stanje. Jedina praktična odluka koja je donesena bila je let u Kijev u 16 sati kako bi se situacija riješila na licu mjesta. Izaslanstvo bi trebao predvoditi zamjenik predsjedavajućeg Vijeća ministara SSSR-a Boris Ščerbina. Hitno je opozvan sa službenog puta. Do zaključaka Vladina povjerenstva odlučeno je da se ne daju izjave. Odluka o evakuaciji, čiju je mogućnost ukrajinsko partijsko vodstvo zatražilo od Moskve, također se ne prihvaća.

12:00. Izdane su naredbe da se učenici pošalju kući. Kada je jedan od nastavnika zamolio djecu da pokriju lice zavojima od gaze domaće izrade, ljudi u civilu su, vidjevši učenike na ulici u ovakvom obliku, naredili da im se zavoji skinu.

12:15. Anatolij Djatlov, zamjenik glavnog inženjera nuklearne elektrane Černobil, prisjeća se: "Došla je moja supruga. Donijela je cigarete, brijač, toaletne potrepštine. Pitala je treba li votka? Već se pričalo da je votka vrlo korisna s velikom dozom zračenja . damned-native je koristan, ali zato što je, pokazalo se, odbijao duge četiri i pol godine. Naravno, to je mali gubitak, i ako dobrovoljno. Ipak, pili su 26. travnja, ne sjećam se kome su ga donijeli. Uvečer 26. poslali su prvu seriju u Moskvu. Najavili su iskrcavanje i žene koje su ispraćale zapomagale. Rekao sam: "Žene, pokopajte nas ranije." Po svim simptomima ja shvatio sam ozbiljnost naše situacije, iskreno, mislio sam - preživjet ćemo. Ne za svakoga, moj optimizam je bio opravdan."

12:30 . Na hitnom sastanku Gradskog odbora CPSU-a donesena je odluka da se ništa ne izvještava o stvarnom razmjeru tragedije, koja je do tog trenutka postala poznata. Ipak, odlučeno je da se evakuacija stanovnika Pripjata započne 27. travnja. "Neka ne nose puno stvari sa sobom - samo najnužnije. Ovo je samo za tri dana", poručivali su partijski radnici podređenima.

12:45. Dobitnica Nobelove nagrade za književnost Svetlana Aleksijevič u svojoj knjizi „Černobilska molitva“, napisanoj na osnovu memoara ljudi koji su preživjeli katastrofu, navodi sljedeće svjedočanstvo: „Dotrčava moja prijateljica Tanja Kibenok. S njom je njen otac, on je u autu.Sjednemo i odemo u najbliže selo po mlijeko,oko tri kilometra izvan grada.Kupimo puno kanti mlijeka od tri litre.Šest - da bude dovoljno za sve.Ali svi su užasno povraćali od mlijeka. .. Unesrećeni su cijelo vrijeme gubili svijest, stavljali su im drip-ove. Doktori su iz nekog razloga govorili da su se otrovali plinovima, nitko nije govorio o radijaciji. A grad je bio pun vojne tehnike, sve su ceste bile blokirane. posvuda.Električni vlakovi prestali voziti.Nitko nije govorio o radijaciji.Neki vojnici su nosili respiratore.Građani su nosili kruh iz trgovina, otvorene vrećice slatkiša.Kolači su ležali na pladnjevima.Običan život.Samo...Prali su ulice nekakvim praškom ..."

13:00. Usmena predaja je uspjela i Kijevom su se počele širiti prve glasine o strašnoj eksploziji u nuklearnoj elektrani. Ljudi ih prepričavaju jedni drugima, ali prava je panika još daleko. Radio i TV ne javljaju ništa o katastrofi.

13:15. Kako se prisjeća korisnica društvenih mreža pod nadimkom mamasha_hru, jutro 26. travnja pamtila je za cijeli život: "Mama me probudila za školu i pokazalo se da Dina, moja starija sestra, nije otišla na natjecanje. Iako trebala je biti u šest ujutro. Na pitanje" zašto?" mama je odgovorila da ne smiju unutra. Tko ih nije pustio? Kako ih nisu pustili? Općenito majka i Dina je pošteno dogazila do autobusne stanice u šest i tamo su im ljudi u uniformama rekli da se okrenu i brzo kući.Bilo je oko šest ujutro.Da vas podsjetim,eksplodiralo je u pola dva ujutro.Nije bilo pitati i posavjetovati se s mamom: nije bilo telefona, otac je otišao na službeni put, a bilo je prerano kucati susjedima, pa je mama ujutro Dinu i mene poslala u školu. I u školi su se događale neviđene stvari "Ispred svakih vrata bila je mokra krpa. Kraj svakog umivaonika bio je komad sapuna, kakvog nikad prije nije bilo. Tehnički tehničari jurili su po školi, brišući krpama sve što stignu. I, naravno, bilo je glasina. Istina, u izvedbi učenika drugog razreda, glasine o eksploziji na sv. Plesovi su izgledali potpuno nestvarno, a učitelji nisu ništa rekli. Tako da se nisam previše brinuo. I već na početku drugog sata u učionicu su ušle dvije tete i brzo svima podijelile dvije male tabletice.

Foto: mk.ru/Mjerenje razine radijacije u zoni Černobila

13:30. Popodne su se ljudi i u Kijevu i u Pripjatu počeli javljati i upozoravati da je bolje ne izlaziti na ulicu, zatvoriti prozore i otvore. "Nismo čak ni imali pojma što je dozimetar. A nisu svi u gradu nuklearnih znanstvenika bili svjesni što je radijacija, kakva je njena prijetnja", prisjeća se Alexander Demidov, bivši stanovnik Pripyata.

13:45. Tim liječnika iz 6. klinike u Moskvi stiže u Pripjat. Pod vodstvom dr. Georgija Dmitrijeviča Selidovkina, prva grupa pogođenih likvidatora odabrana je od 28 ljudi i hitno poslana u Moskvu. Djelovali su brzo, nije bilo vremena za testove, pa je selekcija obavljena prema stupnju nuklearnog tena. U tri sata ujutro, već 27. travnja, zrakoplov s ozlijeđenima poletio je iz Borispila za Moskvu.

14:00. Iz memoara stanovnice Pripjata, Helene Konstantinove, koja je u vrijeme katastrofe imala osam godina: „Tata moje razredne kolegice bio je dežuran na stanici baš u noćnoj smjeni, 26. travnja. Rekla nam je u razredu što razgovarao je s njezinom majkom, ujutro nakon smjene "Sjećam se da mi je rekla da je moj otac pričao o jakoj eksploziji. A onda nam je na satu profesor dao jodne tablete. Nakon nastave, moji roditelji i ja otišli smo u rijeka. Stanicu smo vidjeli izdaleka, gledali je kroz dalekozor. Pitao sam majku: "Zašto ima dima? Mama je rekla da se dogodila nesreća.

14:15. Anatolij Koljadin, zaposlenik nuklearne elektrane u Černobilu, također je postao jedan od prvih likvidatora. Za nesreću sam saznao ujutro, na autobusnoj stanici, kad sam išao na smjenu. "Ali nitko nije govorio o mrtvima. Ostavljeni smo na kontrolnoj točki i autobus je otišao. Neki zapovjednik nas nije pustio unutra. Počeli su zvati nadzornika smjene postaje s kontrolne točke. Počinjemo shvaćati da je radijacija stanje na stanici je jako loše: reaktor se srušio, nema šatora, separatori sijaju, iz okna četvrtog reaktora suklja dim, nemamo kamo, konačno su nas pustili unutra, počeli smo se spremati put do radnih mjesta. Trčimo, a posvuda leže komadi cijevi i grafita. To znači da je jezgra otvorena. Uspio sam nazvati suprugu s posla, upozorio je: "Lyuda, ne puštaj djecu iz kuće . Zatvorite otvore." Djeca se još sjećaju kako su plakala, molila majku da ih pusti van da se igraju. Slika je bila strašna: djeca se igraju u pješčaniku, a ulicama voze oklopni transporteri, vojnici u kemijskoj zaštiti i s plinom maske stoje posvuda."

14:30. Postojale su dvije stvarnosti u Pripjatu i Černobilu. Pakao - na samoj postaji, a lavina glasina u gradovima nuklearnih znanstvenika. U svakoj je obitelji barem netko radio u nuklearnoj elektrani Černobil. Ljudi su jedni druge umirivali i savjetovali da ne izlaze van i zatvaraju prozore. Vijesti su počele prodirati u ljude sa zatvorenog sastanka gradskog komiteta CPSU-a. Ali ionako nitko nije shvatio ozbiljnost onoga što se dogodilo. Rekli su da će havarija biti sanirana za tri dana, dobro, maksimalno tjedan dana.

14:45. Međutim, sve nade u brzo rješavanje situacije bile su uzaludne. Ali tada o tome nisu ni razmišljali. U međuvremenu je zapadni vjetar nosio divovski radioaktivni oblak prema Bjelorusiji, Poljskoj i ostatku Europe.

15:00. Dok su ljudi u Pripjatu živjeli s glasinama i nadama, a na samoj stanici likvidatori se borili s nuklearnom noćnom morom, mađarska, bugarska i rumunjska suha crna vina počela su se masovno uvoziti u kijevske trgovine.

15: 15. U međuvremenu, u Moskvi, u zračnoj luci Vnukovo, okupili su se članovi vladine komisije. Svi čekaju zamjenika šefa Vijeća ministara Borisa Ščerbinu, koji upravo stiže u Moskvu s poslovnog puta. Svi su napeti i lakonski. “Možda smo bili svjedoci ogromne katastrofe, nešto poput smrti Pompeja”, glasno razmišlja akademik Valery Legasov.

15:30. Prvi dan černobilske katastrofe bližio se kraju, a unatoč svim glasinama i prvim znakovima strašne tragedije, u Pripjatu je bilo prilično mirno. U praksi, grad je živio normalnim životom.

16:00. Ako su žene u Pripjatu po stoti put jedna drugoj savjetovale da zatvore prozore, tada su mnogi muškarci raspravljali o nadolazećoj utakmici nogometnog prvenstva SSSR-a između Dinamo Kijeva i Spartaka iz Moskve, koja se trebala održati 27. travnja u Kijevu . Od mjesta nesreće do stadiona glavnog grada ima samo 130 kilometara. Gledajući unaprijed, recimo da je Dinamo tu utakmicu dobio rezultatom 2-1. A na republikanskom stadionu u Kijevu okupilo se 82.000 gledatelja.

16:15. Unatoč činjenici da su dvorišta i stražnje prostorije kijevskih trgovina pretrpane kutijama crnog vina, boce se ne stavljaju na police. Voditelji trgovina dobili su čudnu naredbu da pričekaju posebne narudžbe kako bi počeli s prodajom.

16:30. Ravnatelj nuklearne elektrane Viktor Brjuhanov shvaća svu dubinu tragedije i počinje tražiti od predsjednika gradskog izvršnog odbora Pripjata da započne evakuaciju stanovništva. No, rečeno mu je da je to pitanje u nadležnosti vladine komisije iz Moskve koja već leti u Kijev. Dragocjeno vrijeme brzo ističe.

Foto: pripat.city.ru/Četvrti s desna, predsjednik Gradskog izvršnog odbora Pripjata Vladimir Vološko

16: 50. Šef vladine komisije Boris Ščerbina konačno je stigao u zračnu luku Vnukovo. Članovi komisije hitno ulaze u brod koji ide prema Kijevu. Tijekom leta, akademik Valery Legasov objašnjava visokom sovjetskom dužnosniku kako su nuklearni reaktori raspoređeni u nuklearnoj elektrani Černobil.

Foto: Life.ru/Voditelj komisije Boris Shcherbina

17:15. U vojnim postrojbama bjeloruskog, kijevskog, karpatskog i odeskog vojnog okruga, pod krinkom vježbi, počela su hitna mjerenja pozadinskog zračenja. Podaci su otišli u Moskvu, u Komitet državne sigurnosti.

17:45. 12. Uprava Ministarstva obrane SSSR-a, koja je nadzirala sva pitanja vezana uz nuklearno oružje, imala je sve informacije o tragediji. U postrojbama koje su bile podređene ovom odjelu odmah su poduzete sigurnosne mjere, čak i u onima koje su se nalazile vrlo daleko od nuklearne elektrane Černobil. Na primjer, u tajnoj bazi koja se nalazi na sjeveru DDR-a, na udaljenosti od 1493 km od Kijeva. Evo što je za Stranu rekao rezervni narednik Jurij Palov, koji je ondje služio 1984.-86.

“Pred večer 26. travnja stigla je zapovijed da im se ograniči boravak izvan vojarne i svi su bili dužni nabaviti opremu za kemijsku zaštitu, a zatim je stigla zapovijed da se obuče. Časnici su počeli pričati nešto o vježbama izdržljivosti. .Unija sa zakašnjenjem od dva dana.Dakle,nisu ni slutili.A onda,kada su naši radisti iz ZKP-a izašli s dužnosti,rekli su da zapadni glasovi na sav glas prenose da je eksplodirala nuklearna elektrana Černobil. Tada sam prvi put čuo ovu riječ!", - rekao je Jurij Palov.

18:15. Vladin zrakoplov iz Moskve sigurno je sletio u kijevsku zračnu luku Borispol. Odmah na pisti članove komisije dočekalo je cijelo rukovodstvo Ukrajine na čelu s prvim sekretarom Komunističke partije Ukrajine Volodimirom Ščerbickim. Svi su izuzetno zabrinuti. Nakon što su razmijenili kratke, ne baš formalne pozdrave, i članovi komisije i rukovodstvo Ukrajine sjeli su u automobile i korteo crnih "galebova" i "volgi" pojurio je prema Pripjatu.

Fotografija: bulvar.com.ua/Vladimir Shcherbitsky

18:50. Gradska bolnica u Pripjatu nastavlja primati djelatnike stanice, vatrogasce i obične građane. Ljudi se žale na peckanje u grlu i očima, mučninu i povraćanje. Liječnici traže telefonske konzultacije od kolega iz moskovske bolnice br. 6. Doktori u glavnom gradu savjetuju pacijentima davati mješavinu joda i vode.

19:30. Korteo s vladinom komisijom prvo se zaustavio, oko 90 kilometara od Pripjata. Svi su izašli iz auta. Akademik Valery Legasov, šef sindikalne komisije Boris Shcherbina, prvi tajnik Centralnog komiteta Komunističke partije Ukrajine Vladimir Shcherbitsky i drugi članovi vladine komisije prvi su put vidjeli sjaj iznad postaje na horizontu. Svijetli grimizni sjaj zauzimao je gotovo pola neba.

20:00. Večernje nebo nad Pripjatom bilo je vedro. Sjaj od nuklearne vatre u nuklearnoj elektrani Černobil bio je vidljiv sa svih strana. Kako su se građani kasnije prisjećali, navečer je sve obuzeo neobjašnjiv osjećaj straha. Stanovnici su se skrivali u svojim stanovima, a vojne patrole s dozimetrima tiho su šetale neobično praznim ulicama grada. A vojna oprema dovezla se do upravne zgrade nuklearne elektrane u Černobilu.

20:20. Korteo s članovima vladine komisije SSSR-a ušao je u grad i zaustavio se u potpunoj tišini na središnjem trgu Pripjata.

20:30. Sala za sastanke lokalnog gradskog izvršnog komiteta bila je prepuna čelnicima svih razina, od instruktora gradskog komiteta KPSS-a do vrhunskog inženjerskog i tehničkog osoblja stanice. Svi su čekali da vladina komisija iz Moskve odmah donese ispravne odluke i detaljno objasni što i kako učiniti. Sastanak je započeo kratkim izvješćem direktora NEK Viktora Brjuhanova.

21:00. Američka Nacionalna sigurnosna agencija dobila je prve satelitske snimke eksplozije u Černobilu, a nakon njihove obrade i preliminarnog stručnog mišljenja ti su podaci završili na stolu predsjednika Ronalda Reagana. Odmah šalje zahtjev u Moskvu putem vruće linije i ne dobiva nikakve informacije. Sovjetsko vodstvo šuti.

21:30. Nakon izvješća direktora nuklearne elektrane u Černobilu i nakon razgovora s članovima komisije, njezin šef Boris Shcherbina izdaje hitnu zapovijed vojsci da hitno pošalje postrojbe kemijske obrane i helikopterske formacije Kijevskog vojnog okruga. do Kijeva.

22:40. Prvi helikopteri iz vojne eskadrile bazirane na sjeveru Ukrajine, u blizini Černigova, stigli su do Pripjata. Njihove posade izvode prve prelete same postaje i izravno četvrtog agregata, gdje se dogodila eksplozija. Akademik Valery Legasov ušao je u jednu od letjelica i zamolio posadu da preleti izravno iznad jedinice 4.

23:00. Nakon slijetanja, akademik Valerij Legasov izvijestio je Borisa Ščerbinu da se dogodilo ono najstrašnije. Reaktor je eksplodirao. Rekao je da je vidio ostatke nuklearnog goriva i grafitne šipke kako svijetle jarko crveno. Poklopac reaktora bio je otkinut eksplozijom i ležao je gotovo okomito. Znanstvenik nije mogao procijeniti moguću vjerojatnost druge eksplozije.

23:15. Nakon razgovora s Legasovim i vojskom, šef vladine komisije Boris Ščerbina izdaje hitnu naredbu da se ujutro 27. travnja započne hitna evakuacija cjelokupnog stanovništva Pripjata. Hitna naredba da se sva vozila odvezu u Pripjat upućena je autobusnim stanicama i mehaniziranim konvojima Kijevske regije. Odlučeno je odvesti stanovnike grada u sela i male gradove Kijevske, Brjanske i Gomeljske regije.

Fotografija: rusakkerman.livejournal.com

23: 50. U Moskvi, u radiološkom odjelu klinike broj 6, više nije bilo mjesta. Ovdje je dovedeno najmanje 200 ljudi, prvih teških likvidatora. Sav slobodni prostor ispunjen je krevetima s vatrogascima i zaposlenicima černobilske nuklearne elektrane koji su dopremljeni iz Pripjata. Dozimetri prelaze skalu. Pacijentima se daju lijekovi protiv bolova. Doktori doslovce padaju s nogu od umora.

00:00. Prvi dan černobilske katastrofe je završio. Ali najgore tek dolazi. Tisuće žrtava, slomljene sudbine, laži stranačkih dužnosnika i veličina duha običnih vojnika, vatrogasaca, liječnika i policajaca.

1. svibnja u Kijevu će se održati svečane demonstracije, a nekoliko dana nakon njih ljudi će početi upadati u vlakove i autobuse koji napuštaju Kijev.

Istina o tragediji, unatoč potpunoj šutnji vlasti i tiska u prvim danima nakon katastrofe, ipak je izbila na vidjelo. I, kao što uvijek biva, počela je rađati monstruozne glasine. Kijevom su kružile glasine o novim eksplozijama zbog kojih bi grad mogao propasti pod zemlju.

Fotografija: AP / 9. svibnja 1986. Kijevljani u redu za obrasce za provjeru radioaktivne kontaminacije

Prva službena objava o katastrofi objavljena je tek 28. travnja u 21 sat u glavnoj TV emisiji SSSR-a "Vremya". Spiker je pročitao suhoparni tekst: "U nuklearnoj elektrani Černobil dogodila se nesreća. Jedan od reaktora je oštećen. Poduzimaju se mjere za otklanjanje posljedica nesreće. Žrtvama je pružena potrebna pomoć. Vlada stvoreno je povjerenstvo za istragu incidenta."

"Zahvaljujući učinkovitim mjerama koje su danas poduzete, možemo reći: najgore je prošlo. Spriječene su najteže posljedice", rekao je u televizijskom obraćanju. Samu stanicu Mihail Gorbačov posjetio je tek 1989. godine.

Foto: TASS / Mihail Gorbačov stigao u nuklearnu elektranu Černobil sa suprugom Raisom

U međuvremenu je u Europi zavladala prava panika. U Poljskoj su farmeri izlili mlijeko na zemlju, u drugim su zemljama počeli masovno klati domaću i divlju stoku - pokazatelji radioaktivne kontaminacije jednostavno su prešli skalu.

Fotografija: AP / 12. svibnja 1986. Zaposlenik klaonice u Frankfurtu na Majni stavlja pečate na prikladnost mesa U Njemačkoj je nakon eksplozije u černobilskoj nuklearnoj elektrani svo meso počelo podvrgavati kontroli radijacije

Fotografija: AFP/lipanj 1986. Švedski farmer uklanja slamu zagađenu otpadnim vodama

Proći će dvije godine i akademik Valery Legasov, koji je prvi od znanstvenika pogledao u otvor reaktora, objesit će se u svom stanu. Službena verzija je depresivno stanje zbog povećane odgovornosti. Prije smrti snimio je na diktafon priču o malo poznatim činjenicama vezanim uz katastrofu (dio poruke netko je namjerno izbrisao). Na temelju materijala ovih audio zapisa BBC je snimio film Preživjeti katastrofu: Nuklearna katastrofa u Černobilu.

Foto: tulapressa.ru/Akademik Valerij Legasov

Dana 3. srpnja 1986. direktor Černobila Viktor Brjuhanov isključen je iz partije odlukom Politbiroa Centralnog komiteta KPSS-a "zbog velikih pogrešaka i nedostataka u radu koji su doveli do nesreće s ozbiljnim posljedicama". A 29. srpnja 1987. Sudski kolegij za kaznene predmete Vrhovnog suda SSSR-a osudio ga je na 10 godina zatvora u kazneno-popravnoj ustanovi općeg tipa.

Foto: Izvestia / Viktor Brjuhanov, prvi slijeva, na optuženičkoj klupi

Prema podacima Svjetske zdravstvene organizacije, točno utvrđeni broj žrtava Černobila koje su umrle od raka nakon teške izloženosti doseže 4000 ljudi. Još 5.000 ljudi bilo je u skupini koja je primila manju, ali prilično štetnu dozu zračenja. Stručnjaci WHO-a napominju da nema jasnih dokaza o povećanom mortalitetu i morbiditetu među 5 milijuna ljudi koji još uvijek žive na kontaminiranim područjima Ukrajine, Bjelorusije i Rusije.

Međutim, postoji i druga točka gledišta, neki zapadni znanstvenici vjeruju da broj smrtnih slučajeva zbog radijacije nakon katastrofe u nuklearnoj elektrani u Černobilu može doseći milijun ljudi.

Naša reportaža-rekonstrukcija je gotova.

Malo ljudi zna za ovo, ali doslovno u posljednjim tjednima njenog postojanja dogodila se još jedna velika nesreća u nuklearnoj elektrani Černobil, za koju je do sada malo tko čuo. U međuvremenu, upravo je ova nesreća poslužila kao konačni poticaj činjenici da su ukrajinske vlasti odlučile potpuno zaustaviti černobilsku nuklearnu elektranu i staviti elektranu izvan pogona.

Kao i u slučaju tragedije 1986. godine, uslijed nesreće 1991. radioaktivne tvari dospjele su u zrak (iako u mnogo manjim količinama), a uzrok tih događaja (kao i 1986.) bili su energetski blokovi reaktori tipa RBMK. Kako su kasnije napisali u izvješćima o istrazi katastrofe, uzrok nesreće bio je "početni događaj, koji nije bio predviđen projektom nuklearnog bloka, što je bilo popraćeno kvarovima sigurnosnih sustava".

Dakle, u današnjem postu - priča i jedinstvene fotografije iz černobilske nesreće 1991. godine, o kojoj vjerojatno niste ništa čuli.

02. Prvo, malo pozadine. Nakon nesreće 1986. godine, učinak i rad nuklearne elektrane u Černobilu nastavio je raditi normalno - koliko je to općenito moguće u postrojenju s jednim oštećenim blokom i postojećom lokalnom "zonom isključenja" u bivšem radnom području. Nakon nesreće 1991. godine donesena je prijevremena odluka o trenutnom zaustavljanju Drugog bloka (gdje se nesreća zapravo dogodila), kao i postupnom stavljanju izvan pogona Trećeg bloka.

Što se dogodilo 1991.? 11. listopada 1991. Drugi energetski blok nuklearne elektrane Černobil pušten je u rad nakon velikog remonta. Tijekom postizanja zadane razine snage spontano uključio jedan od turbogeneratora agregata, dogodilo se u 20:10 po kijevskom vremenu.

03. Kako se moglo dogoditi da jedan turbogenerator odjednom proradi sam od sebe? Istragom o uzrocima nesreće utvrđeno je da je prilikom izgradnje stanice napravljen značajan nedostatak - signalni i upravljački kabeli postavljeni su u jednu kabelsku policu, što je kategorički nedopustivo. Zbog gubitka izolacije između dva kabela, turbogenerator se spontano uključio.

Turbogenerator je uspio raditi samo 30 sekundi, nakon čega se počeo urušavati od primljenih opterećenja - prvo su "odletjeli" ležajevi osovine turbogeneratora, došlo je do rasterećenja instalacije, uslijed čega je došlo do velike količine ulja i vodika. pušten, a požar je izbio. Vatrogasci Černobila prvi su ugasili požar u turbinskoj dvorani:

04. Od izloženosti visokim temperaturama (izgorjele tone strojnog ulja u strojarnici) urušio se krov nad gorućim turbogeneratorom. Ovako je izgledalo mjesto požara sljedećeg jutra nakon nesreće, iza zida s desne strane je sama reaktorska hala, a u pozadini se vidi famozni ventilacijski kanal černobilske nuklearne elektrane.

05. Najstrašnije je bilo to što su urušeni elementi krova oštetili opremu važnu za upravljanje reaktorom. Pod najgorim okolnostima, reaktor bloka broj dva mogao bi otići u nekontrolirano stanje, a zatim eksplodirati - bila bi to repriza katastrofe iz 1986. Reaktor Drugog bloka je odmah ugašen, ali ga je još trebalo dobro ohladiti - a to nije bilo tako jednostavno jer su zbog požara i urušavanja krova stradale pumpe za vodu.

06. U tom procesu isplivala je još jedna greška u dizajnu nuklearne elektrane u Černobilu - pumpe za hitnu nadopunjavanje vodenog kruga (tako potrebne za hlađenje reaktora) i uobičajene napojne pumpe bile su u istoj prostoriji, i kao rezultat jednog događaja - požara - reaktor je zapravo bio lišen svih visokotlačnih izvora dopune. Reaktor se zapravo hladio pomoću samo jedne glavne cirkulacijske pumpe, koja je radila na samo pola potrebne snage, a tijekom tog hlađenja postojala je različita od nule vjerojatnost da bi reaktor mogao eksplodirati od pregrijavanja.

07. Jesu li razine radijacije porasle tijekom nesreće 1991.? Da, dogodilo se. Glavni razlog tome bili su radioaktivni aerosoli koji su nastali izgaranjem krovnih elemenata s tragovima nesreće 1986. godine. Svi likvidatori koji su sanirali posljedice ove nesreće radili su u potrebnoj zaštiti. Na fotografiji - analiza srušene krovne konstrukcije u strojarnici.

08. Razmjeri nesreće bili su prilično ozbiljni - tijekom požara izgorjelo je 180 tona turbinskog ulja i 500 kubičnih metara vodika, srušilo se gotovo 2500 metara krova strojarnice, masa srušenih konstrukcija premašila je 100 tona .

09. Likvidacija posljedica nesreće pomalo je podsjećala na Černobil-1986. u minijaturi. Likvidatori su ponovno morali pronalaziti visokoaktivno smeće, skupljati ga u posebne vreće i kontejnere te odvoziti na deponij.

10. 63 sudionika likvidacije posljedica nesreće 1991. godine primila su povećane doze zračenja - doduše, relativno male - od 0,02 do 0,2 Rem. Da nije bilo dobro koordiniranih akcija vatrogasaca i kompetentnih radnji osoblja na hlađenju reaktora, nesreća iz 1991. godine itekako je mogla dovesti do pregrijavanja i eksplozije reaktora Drugog bloka, a izraz sada uopće ne bi značio radarske antene, već bi imao potpuno drugačije značenje ...

Sve fotografije: Igor Kostin.

Takva se nesreća dogodila u Černobilu 1991. godine. Priznajte da nikada niste čuli za nju.

Na temelju analize starih i novih podataka razvijena je realna verzija uzroka černobilske nesreće. Za razliku od ranijih službenih verzija, nova verzija daje prirodno objašnjenje za stvarni proces nesreće i mnoge okolnosti koje su prethodile trenutku nesreće, a koje još nisu našle prirodno objašnjenje.

1. Uzroci černobilske nesreće. Konačan izbor između dvije verzije

1.1. Dva gledišta

Postoji mnogo različitih objašnjenja uzroka černobilske nesreće. Već ih ima preko 110. A samo su dva znanstveno opravdana. Prvi od njih pojavio se u kolovozu 1986. /1/ Njegova se bit svodi na to da je u noći 26. travnja 1986. osoblje 4. bloka nuklearne elektrane Černobil 6 puta grubo prekršilo Pravilnik u procesu pripremanje i provođenje čisto električnih ispitivanja, tj. pravila za siguran rad reaktora. I šesti put bezobrazluk da grublje ne može biti - iz svoje aktivne zone izvadio je najmanje 204 kontrolne šipke od 211 običnih, tj. preko 96%. Dok im je Pravilnik nalagao: "Ako se granica pogonske reaktivnosti smanji na 15 šipki, reaktor se mora odmah zaustaviti" /2, str.52/. A prije toga su namjerno onesposobili gotovo svu hitnu zaštitu. Zatim, kako su od njih zahtijevali Propisi: "11.1.8. U svim slučajevima zabranjeno je ometati rad zaštita, automatike i blokada, osim u slučaju njihovog kvara..." / 2, str. 81 / . Uslijed tih radnji reaktor je pao u nekontrolirano stanje te je u nekom trenutku u njemu započela nekontrolirana lančana reakcija koja je završila toplinskom eksplozijom reaktora. U /1/ također su zabilježeni "nemar u upravljanju reaktorskim postrojenjem", nedovoljno razumijevanje "osoblja o značajkama tijeka tehnoloških procesa u nuklearnom reaktoru" i gubitak "osjećaja opasnosti" od strane osoblje.

Osim toga, naznačene su neke značajke dizajna reaktora RBMK, koje su "pomogle" osoblju da veliku nesreću dovede do veličine katastrofe. Konkretno, "programeri reaktorske elektrane nisu predvidjeli stvaranje zaštitnih sigurnosnih sustava koji bi mogli spriječiti nesreću u slučaju niza namjernih isključenja tehničkih sredstava zaštite i kršenja radnih propisa, jer su smatrali takvim kombinacija događaja biti nemoguća." I ne može se ne složiti s programerima, jer namjerno "isključiti" i "slomiti" znači kopati vlastiti grob. Tko će to prihvatiti? I zaključno, zaključuje se da je "osnovni uzrok nesreće bila krajnje nevjerojatna kombinacija kršenja reda i režima rada koje je počinilo osoblje agregata" /1/.

Godine 1991. druga državna komisija, koju je formirao Gosatomnadzor i koja se sastojala uglavnom od operatera, dala je drugačije objašnjenje uzroka černobilske nesreće /3/. Njegova se bit svodila na to da reaktor 4. bloka ima neke "konstruktivne nedostatke" koji su "pomogli" dežurnoj smjeni da dovede reaktor do eksplozije. Kao glavni, obično se navodi pozitivan koeficijent reaktivnosti pare i prisutnost dugih (do 1 m) grafitnih istiskivača vode na krajevima upravljačkih šipki. Potonji apsorbiraju neutrone gore od vode, pa je njihovo istovremeno uvođenje u jezgru nakon pritiska na tipku AZ-5, istiskujući vodu iz CPS kanala, unijelo toliko dodatnu pozitivnu reaktivnost da je preostalih 6-8 upravljačkih šipki više nije moglo kompenzirati. . U reaktoru je započela nekontrolirana lančana reakcija koja ga je dovela do toplinske eksplozije.

U ovom slučaju početnim događajem nesreće smatra se pritisak na tipku AZ-5, koji je uzrokovao pomicanje šipki prema dolje. Istiskivanje vode iz donjih dijelova CPS kanala dovelo je do povećanja toka neutrona u donjem dijelu jezgre. Lokalna toplinska opterećenja na gorivim sklopovima dosegla su vrijednosti koje prelaze granice njihove mehaničke čvrstoće. Puknuće nekoliko cirkonijskih obloga gorivnih sklopova dovelo je do djelomičnog odvajanja gornje zaštitne ploče reaktora od kućišta. To je rezultiralo masovnim puknućem tehnoloških kanala i zaglavljivanjem svih CPS šipki, koje su do tog trenutka prošle otprilike polovicu puta do donjih graničnih sklopki.

Dakle, za nesreću su krivi znanstvenici i projektanti koji su izradili i dizajnirali takav reaktor i grafitne istiskivače, a dežurno osoblje s tim nema nikakve veze.

Godine 1996. treća državna komisija, kojoj su ton davali i eksploatatori, nakon analize nagomilane građe potvrdila je zaključke druge komisije.

1.2. Ravnoteža mišljenja

Godine su prolazile. Obje strane ostale su neuvjerene. Kao rezultat, nastala je čudna situacija kada su tri službene državne komisije, od kojih je svaka uključivala ljude mjerodavne u svom području, proučavale, zapravo, iste hitne materijale, ali su došle do dijametralno suprotnih zaključaka. Osjećalo se da nešto nije u redu, bilo u samim materijalima, bilo u radu komisija. Štoviše, u materijalima samih povjerenstava niz važnih točaka nije dokazan, već jednostavno deklariran. Vjerojatno je to razlog zašto nijedna strana nije mogla nepobitno dokazati svoj slučaj.

Sam odnos krivnje između osoblja i projektanata ostao je nerazjašnjen, posebice zbog činjenice da su tijekom testiranja osoblja "bilježeni samo oni parametri koji su bili važni sa stajališta analize rezultata ispitivanja" /4/. Tako su kasnije objasnili. Bilo je to čudno objašnjenje, jer čak i neki od glavnih parametara reaktora, koji se uvijek i kontinuirano mjere, nisu bili registrirani. Na primjer, reaktivnost. "Stoga je proces razvoja nesreće obnovljen proračunom na matematičkom modelu agregata koristeći ne samo ispise programa DREG, već i očitanja instrumenata i rezultate ankete osoblja" /4 /.

Tako dugo postojanje proturječja između znanstvenika i eksploatatora postavilo je pitanje objektivnog proučavanja svih materijala nakupljenih tijekom 16 godina povezanih s nesrećom u Černobilu. Od samog početka se činilo da to treba učiniti na principima koje je usvojila Nacionalna akademija znanosti Ukrajine - svaka izjava mora biti dokazana, a svaka radnja mora biti prirodno objašnjena.

Pažljivom analizom materijala navedenih povjerenstava, postaje očito da su uske resorne sklonosti čelnika ovih povjerenstava očito utjecale na njihovu pripremu, što je, općenito uzevši, prirodno. Stoga je autor uvjeren da je u Ukrajini jedino Nacionalna akademija znanosti Ukrajine, koja nije izumila, projektirala, izgradila ili upravljala reaktorom RBMK, doista sposobna istinski objektivno i službeno shvatiti prave uzroke černobilske nesreće. I stoga, niti u odnosu na reaktor 4. bloka, niti u odnosu na njegovo osoblje, ona jednostavno nema i ne može imati uskoresorskih predrasuda. A njezin uski resorni interes i izravna službena dužnost je traženje objektivne istine, bez obzira sviđalo se to pojedinim dužnosnicima iz ukrajinske nuklearne industrije ili ne.

Najvažniji rezultati ove analize prikazani su u nastavku.

1.3. O pritisku tipke AZ-5 ili sumnje prerastaju u sumnje

Uočeno je da, kada se na brzinu upozna s pozamašnim materijalima Vladinog povjerenstva za istraživanje uzroka černobilske nesreće (u daljnjem tekstu Povjerenstvo), stječe se osjećaj da je ono uspjelo izgraditi prilično koherentan i međusobno povezan slika nesreće. Ali kada ih počnete čitati polako i vrlo pažljivo, na nekim mjestima postoji osjećaj neke vrste podcjenjivanja. Kao da Povjerenstvo nešto nije istražilo ili nešto nije reklo. To se posebno odnosi na epizodu pritiska tipke AZ-5.

"U 01:22:30 operater je na ispisu programa vidio da je granica operativne reaktivnosti vrijednost koja zahtijeva hitno gašenje reaktora. Međutim, to nije zaustavilo osoblje i testovi su počeli.

U 1 h 23 min 04 sek. TG (turbogenerator - aut.) #8 su zatvoreni. ....

Nakon nekog vremena počelo je lagano povećanje snage.

U 01:23:40 sati, nadzornik smjene bloka dao je naredbu da se pritisne tipka za hitnu zaštitu AZ-5, na signal od kojeg se sve upravljačke šipke za hitnu zaštitu uvode u jezgru. Šipke su pale, ali nakon nekoliko sekundi začuli su se udarci...”/4/.

Tipka AZ-5 je tipka za hitno isključivanje reaktora. Pritišće se u najekstremnijem slučaju, kada se u reaktoru počinje razvijati neki hitan proces, koji se ne može zaustaviti drugim sredstvima. Ali iz citata je jasno da nije bilo posebnih razloga za pritiskanje tipke AZ-5, jer nije zabilježen niti jedan hitni proces.

Sami testovi su trebali trajati 4 sata. Kako se iz teksta vidi, osoblje je namjeravalo ponoviti svoje testove. I trebalo bi još 4 sata. Odnosno, osoblje će provoditi testove 4 ili 8 sati. Ali iznenada, već u 36. sekundi testiranja, njegovi planovi su se promijenili i počeo je hitno gasiti reaktor. Podsjetimo, prije 70 sekundi, očajnički riskirajući, nije to učinio protivno zahtjevima Pravilnika. Gotovo svi autori su primijetili ovaj očiti nedostatak motivacije za pritiskom tipke AZ-5 /5,6,9/.

Štoviše, "iz zajedničke analize ispisa DREG-a i posebno teletipova proizlazi da se signal hitne zaštite 5. kategorije ... AZ-5 pojavio dva puta, a prvi put u 01:23:39" /7/ . Ali postoje dokazi da je dugme AZ-5 pritisnuto tri puta /8/. Pitanje je, zašto ga pritisnuti dva ili tri puta, ako su već prvi put "šipke pale"? A ako je sve u redu, zašto onda osoblje pokazuje toliku nervozu? A fizičari su to počeli sumnjati u 01:23:40. ili nešto ranije, ipak se dogodilo nešto vrlo opasno, o čemu su Komisija i sami "eksperimentatori" šutjeli i što je natjeralo osoblje da oštro promijeni svoje planove u smjeru upravo suprotnog. Čak i pod cijenu prekida programa električnih ispitivanja sa svim administrativnim i materijalnim nevoljama koje za njih nose.

Te su se sumnje pojačale kada su znanstvenici koji su proučavali uzroke nesreće iz primarnih dokumenata (DREG ispisi i oscilogrami) otkrili nedostatak vremenske sinkronizacije u njima. Sumnje su se još više pojačale kada se otkrilo da su im na proučavanje dani ne originalni dokumenti, već njihove preslike, "na kojima nema vremenskih oznaka" /6/. Ovo je jako izgledalo kao pokušaj da se zavedu znanstvenici u pogledu prave kronologije procesa nesreće. I znanstvenici su bili prisiljeni službeno primijetiti da su "najpotpunije informacije o kronologiji događaja dostupne samo ... prije početka testova u 01:23:04 26. travnja 1986." /6/. A onda "činjenične informacije imaju značajne praznine ... i postoje značajna proturječja u kronologiji rekonstruiranih događaja" /6/. Prevedeno sa znanstvenog i diplomatskog jezika, to je značilo izraz nepovjerenja u prikazane primjerke.

1.3. O kretanju kontrolnih šipki

A ponajviše se te proturječnosti možda mogu pronaći u informaciji o kretanju kontrolnih šipki u jezgru reaktora nakon pritiska tipke AZ-5. Podsjetimo se da su nakon pritiska na tipku AZ-5 sve kontrolne šipke trebale biti uronjene u jezgru reaktora. Od toga su 203 šipke iz gornje granične sklopke. Posljedično, do trenutka eksplozije, trebali su zaroniti na istu dubinu, koja je trebala odražavati strelice selsyna na kontrolnoj sobi-4. Zapravo, slika je sasvim drugačija. Za primjer navodimo nekoliko radova.

„Štapovi su se spustili...“ i ništa drugo /1/.

"01 h 23 min: jaki udarci, kontrolne šipke su se zaustavile prije nego što su dosegle donje granične sklopke. Ključ za napajanje spojke je uklonjen." Tako piše u operativnom dnevniku SIUR /9/.

"...oko 20 šipki ostalo je u gornjem krajnjem položaju, a 14-15 šipki zaronilo je u jezgru ne više od 1....2 m..." /16/.

"... pomjerači zaštitnih šipki CPS-a prešli su udaljenost od 1,2 m i potpuno istisnuli vodene stupove koji se nalaze ispod njih..." /9/.

Šipke koje apsorbiraju neutrone spustile su se i gotovo odmah zaustavile, produbivši u jezgru 2-2,5 m umjesto propisanih 7 m /6/.

"Proučavanje krajnjih položaja CPS šipki pomoću senzora selsyn pokazalo je da se oko polovica šipki zaustavila na dubini od 3,5 do 5,5 m" /12/. Pitanje je gdje je stala druga polovica, jer nakon pritiska na tipku AZ-5 sve (!) šipke bi trebale ići dolje?

Položaj strelica koje pokazuju položaj šipki, sačuvanih nakon nesreće, sugerira da su ... neke od njih dospjele do donjih graničnih sklopki (ukupno 17 šipki, od kojih 12 s gornjih krajnjih sklopki)" /7/ .

Iz gornjih citata vidljivo je da različiti službeni dokumenti na različite načine opisuju proces pomicanja šipki. A iz usmenih priča osoblja proizlazi da su šipke dosegle oznaku od oko 3,5 m, a zatim su se zaustavile. Dakle, glavni dokaz kretanja šipki u jezgru su usmene priče osoblja i položaj sinkro prekidača u kontrolnoj sobi-4. Drugi dokazi nisu bili pronađeni.

Ako je položaj strelica dokumentiran u vrijeme nesreće, tada bi na temelju toga bilo moguće pouzdano obnoviti proces njenog nastanka. Ali, kako se kasnije saznalo, ova situacija je "snimljena prema svjedočenju selsyna popodne 26.04.86" /5/., tj. 12-15 sati nakon nesreće. A to je vrlo važno, jer su fizičari koji su radili sa selsynima dobro upoznati s dva njihova "podmukla" svojstva. Prvo, ako su sinkro-senzori podvrgnuti nekontroliranom mehaničkom udaru, tada strelice sinkro-prijemnika mogu zauzeti bilo koji položaj. Drugo, ako se napajanje ukloni iz selsyna, tada strelice selsyna-prijemnika također mogu zauzeti bilo koji položaj tijekom vremena. Ovo nije mehanički sat koji, nakon što se pokvari, popravlja, na primjer, trenutak pada aviona.

Stoga je određivanje dubine umetanja šipki u jezgru u vrijeme nesreće položajem strelica selsyna-prijemnika u kontrolnoj sobi-4 12-15 sati nakon nesreće vrlo nepouzdana metoda, jer oba su čimbenika utjecala na selsyne na 4. jedinici. A na to upućuju podaci rada /7/, prema kojima je 12 šipki, nakon pritiska tipke AZ-5, a prije eksplozije, prešlo put dug 7 m od gornjih krajnjih prekidača do donjih. Prirodno je zapitati se kako im je to pošlo za rukom za 9 sekundi, ako je redovno vrijeme za takvo kretanje 18-21 sekunda /1/? Ovdje su očito pogrešne izjave. I kako bi 20 šipki moglo ostati u svom gornjem položaju ako se nakon pritiska tipke AZ-5 sve (!) upravljačke šipke uvedu u jezgru reaktora? Ovo također očito dovodi u zabludu.

Dakle, položaj sinkro-prijemnika na kontrolnoj sobi-4, snimljen nakon nesreće, ne može se smatrati objektivnim znanstvenim dokazom uvođenja kontrolnih šipki u jezgru reaktora nakon pritiska na tipku AZ-5. Što onda ostaje od dokaza? Samo subjektivno svjedočenje jako zainteresiranih osoba. Stoga bi bilo ispravnije pitanje uvođenja šipki zasad ostaviti otvorenim.

1.5. seizmički potisak

Godine 1995. u medijima se pojavila nova hipoteza prema kojoj. Černobilsku nesreću uzrokovao je usko usmjereni potres od 3-4 stupnja, koji se dogodio u černobilskoj regiji 16-22 sekunde prije nesreće, što je potvrdio i odgovarajući vrh na seizmogramu /10/. Međutim, ovu su hipotezu atomski znanstvenici odmah odbacili kao neznanstvenu. Osim toga, od seizmologa su znali da je potres jačine 3-4 stupnja s epicentrom na sjeveru kijevske regije besmislica.

Ali 1997. godine objavljen je ozbiljan znanstveni rad /21/, u kojem se na temelju analize seizmograma dobivenih odjednom na tri seizmičke postaje smještene na udaljenosti od 100-180 km od nuklearne elektrane u Černobilu, donose najtočniji podaci. o ovom incidentu dobiveni su. Iz njih je proizlazilo da je u 1 sat i 23 min. U 39 sekundi (±1 sekunda) po lokalnom vremenu dogodio se "slabi seizmički događaj" 10 km istočno od černobilske nuklearne elektrane. Magnituda MPVA izvora određena iz površinskih valova dobro se slagala za sve tri postaje i iznosila je 2,5. TNT ekvivalent intenziteta iznosio je 10 tona, a iz dostupnih podataka pokazalo se da je nemoguće procijeniti dubinu izvora. Osim toga, zbog niske razine amplituda na seizmogramu i jednostranog položaja seizmičkih postaja u odnosu na epicentar ovog događaja, pogreška u određivanju njegovih geografskih koordinata nije mogla biti veća od ±10 km. Stoga se ovaj "slabi seizmički događaj" mogao dogoditi na lokaciji černobilske nuklearne elektrane /21/.

Ovi rezultati natjerali su znanstvenike da pobliže promotre geotektonsku hipotezu, budući da se seizmičke stanice na kojima su oni dobivene nisu pokazale običnima, već superosjetljivima, jer su pratile podzemne nuklearne eksplozije diljem svijeta. A činjenica podrhtavanja tla 10 - 16 sekundi prije službenog trenutka nesreće postala je neosporan argument koji se više nije mogao ignorirati.

Ali odmah se učinilo čudnim da tim seizmogramima nedostaju vršci eksplozije 4. bloka u njezinom službenom trenutku. Objektivno, pokazalo se da su seizmičke vibracije, koje nitko u svijetu nije primijetio, registrirali instrumenti postaje. Ali eksplozija 4. bloka, koja je tako potresla Zemlju da su je mnogi osjetili, isti uređaji, sposobni detektirati eksploziju od samo 100 tona TNT-a na udaljenosti od 12.000 km, iz nekog razloga nisu registrirani. No morali su registrirati eksploziju snage ekvivalentne 10 tona TNT-a na udaljenosti od 100-180 km. I također se nije uklapalo u logiku.

1.6. Nova verzija

Sve te kontradikcije i mnoge druge, kao i nedostatak jasnoće u materijalima o nesreći po nizu pitanja, samo su povećale sumnje znanstvenika da operateri nešto skrivaju od njih. S vremenom mi se jedna buntovna misao počela uvlačiti u glavu, ali nije li se zapravo dogodilo suprotno? Prvo je došlo do dvostruke eksplozije reaktora. Iznad bloka suknuo je svijetloljubičasti plamen visok 500 metara, cijela zgrada 4. bloka je zadrhtala. Betonske grede su se tresle. Eksplozivni val zasićen parom probio se u kontrolnu sobu (BSHU-4). Opće svjetlo se ugasilo. Ostale su upaljene samo tri lampe na baterije. Osoblje u kontrolnoj sobi-4 to nije moglo ne primijetiti. I tek nakon toga, oporavivši se od prvog šoka, požurio je pritisnuti svoju "stop slavinu" - tipku AZ-5. Ali već je bilo prekasno. Reaktor je nestao. Sve to može trajati 10-20-30 sekundi nakon eksplozije. Zatim se ispostavlja da hitni postupak nije započeo u 1 sat i 23 minute. 40 sekundi od pritiska tipke AZ-5, i malo ranije. A to znači da je nekontrolirana lančana reakcija u reaktoru 4. bloka počela prije pritiska tipke AZ-5.

U ovom slučaju, vrhunci seizmičke aktivnosti, koji su očito suprotni logici, zabilježeni od strane superosjetljivih seizmičkih stanica u regiji Černobila u 01:23:39, dobivaju prirodno objašnjenje. Bio je to seizmički odgovor na eksploziju 4. bloka černobilske nuklearne elektrane.

Također dobivaju prirodno objašnjenje za hitno opetovano pritiskanje tipke AZ-5 i nervozu osoblja u uvjetima kada će mirno raditi s reaktorom još najmanje 4 sata. I prisutnost vrha na seizmogramu u 1 sat i 23 minute. 39 sekundi i njegova odsutnost u službenom trenutku nesreće. Osim toga, ovakva hipoteza bi prirodno objasnila dosad neobjašnjene događaje koji su se dogodili neposredno prije eksplozije, kao što su, primjerice, "vibracije", "sve veća tutnjava", "vodeni udar" od MCP-a /10/, "odbijanje" dvije tisuće svinja od 80 kilograma "sklop 11" u Centralnoj hali reaktora i još mnogo toga /11/.

1.7. kvantitativni dokazi

Sposobnost nove verzije da prirodno objasni brojne dosad neobjašnjene fenomene, naravno, izravni su argumenti u njezinu korist. Ali ovi su argumenti prilično kvalitativne prirode. A nepomirljive protivnike moguće je uvjeriti samo kvantitativnim argumentima. Stoga koristimo metodu "dokaza kontradikcijom". Pretpostavimo da je reaktor eksplodirao "u nekoliko sekundi" nakon pritiska na tipku AZ-5 i unošenja grafitnih vrhova u jezgru reaktora. Takva shema očito pretpostavlja da je prije ovih radnji reaktor bio u kontroliranom stanju, tj. njegova je reaktivnost bila jasno blizu 0ß. Poznato je da uvođenje svih grafitnih vrhova odjednom može unijeti dodatnu pozitivnu reaktivnost od 0,2ß do 2ß ovisno o stanju reaktora /5/. Tada bi pri takvom slijedu događaja ukupna reaktivnost u nekom trenutku mogla prijeći vrijednost 1ß, kada u reaktoru počinje nekontrolirana lančana reakcija na brze neutrone, tj. eksplozivnog tipa.

Ako se to dogodilo, onda bi dizajneri i znanstvenici trebali podijeliti odgovornost za nesreću zajedno s operaterima. Ako je reaktor eksplodirao prije nego što je pritisnuta tipka AZ-5 ili u trenutku kada je pritisnuta, kada šipke još nisu stigle do jezgre, to znači da je njegova reaktivnost već priješla 1ß do ovih trenutaka. Tada, sasvim očito, sva krivnja za nesreću pada samo na osoblje, koje je, jednostavno rečeno, izgubilo kontrolu nad lančanom reakcijom nakon 01:22:30, kada su prema Propisu morali zatvoriti reaktor. Stoga je pitanje kolika je bila reaktivnost u vrijeme eksplozije dobilo temeljnu važnost.

Očitanja standardnog reaktimetra ZRTA-01 svakako bi pomogla u odgovoru na to pitanje. No u dokumentima ih se nije moglo pronaći. Stoga su ovaj problem rješavali različiti autori matematičkim modeliranjem, pri čemu su dobivene moguće vrijednosti ukupne reaktivnosti u rasponu od 4ß do 10ß /12/. Ukupna bilanca reaktivnosti u tim radovima sastojala se uglavnom od učinka pozitivnog istjecanja reaktivnosti kada su se sve kontrolne šipke pomaknule u jezgru reaktora od gornjih graničnih prekidača - do +2ß, od efekta reaktivne pare - do +4ß , a od učinka dehidracije - do +4ß. Učinci drugih procesa (kavitacija, itd.) smatrani su učincima drugog reda.

U svim tim radovima shema razvoja nesreće započela je formiranjem signala zaštite u nuždi 5. kategorije (AZ-5). Slijedilo je uvođenje svih regulacijskih šipki u jezgru reaktora, što je pridonijelo reaktivnosti do +2ß. To je dovelo do ubrzanja reaktora u donjem dijelu jezgre, što je dovelo do pucanja kanala za gorivo. Zatim su djelovali efekti pare i praznine, što je zauzvrat moglo dovesti ukupnu reaktivnost do +10ß u posljednjem trenutku postojanja reaktora. Naše vlastite procjene ukupne reaktivnosti u trenutku eksplozije, provedene metodom analogija na temelju američkih eksperimentalnih podataka /13/, dale su blisku vrijednost - 6-7ß.

Sada, ako uzmemo najvjerodostojniju vrijednost reaktivnosti 6ß i od nje oduzmemo maksimalno moguće 2ß uvedeno grafitnim vrhovima, ispada da je reaktivnost već bila 4ß neposredno prije umetanja šipki. A takva reaktivnost sama po sebi sasvim je dovoljna za gotovo trenutno uništenje reaktora. Životni vijek reaktora pri takvim vrijednostima reaktivnosti je 1-2 stotinke sekunde. Nijedan kadar, čak ni najselektivniji, nije u stanju tako brzo odgovoriti na nastalu prijetnju.

Tako i kvantitativne procjene reaktivnosti prije nesreće pokazuju da je nekontrolirana lančana reakcija započela u reaktoru bloka 4 prije pritiska tipke AZ-5. Stoga njegovo pritiskanje nije moglo biti uzrok toplinske eksplozije reaktora. Štoviše, u gore opisanim okolnostima uopće nije bilo važno kada je ova tipka pritisnuta - nekoliko sekundi prije eksplozije, u trenutku eksplozije ili nakon eksplozije.

1.8. A što kažu svjedoci?

Tijekom istrage i suđenja svjedoci koji su u trenutku nesreće bili za upravljačkom pločom zapravo su podijeljeni u dvije skupine. Oni koji su zakonski odgovorni za sigurnost reaktora rekli su da je reaktor eksplodirao nakon pritiska na tipku AZ-5. Oni koji zakonski nisu odgovorni za sigurnost reaktora rekli su da je reaktor eksplodirao ili prije ili odmah nakon pritiska na tipku AZ-5. Naravno, obojica su se u svojim memoarima i svjedočenjima na sve načine pokušavali opravdati. Stoga s takvim materijalima treba postupati s određenim oprezom, što autor i čini, smatrajući ih samo pomoćnim materijalima. Ipak, kroz ovaj verbalni tok izgovora dosta se dobro pokazuje valjanost naših zaključaka. U nastavku navodimo neka od svjedočanstava.

"Glavni inženjer za rad drugog stupnja nuklearne elektrane, koji je vodio eksperiment ... izvijestio me je da je, kao što se obično radi, za isključivanje reaktora u slučaju bilo kakve opasnosti, pritisnuo tipka za hitnu zaštitu AZ-5" / 14 /.

Ovaj citat je iz memoara B.V. Rogozhkin, koji je u hitnoj noći radio kao nadzornik smjene postaje, jasno pokazuje da je u 4. jedinici prvo nastala "vanredna situacija", a tek onda je osoblje počelo pritiskati tipku AZ-5. A "izvanredna situacija" tijekom toplinske eksplozije reaktora nastaje i prolazi vrlo brzo - unutar nekoliko sekundi. Ako se već pojavio, tada osoblje jednostavno nema vremena za odgovor.

"Svi događaji su se odigrali unutar 10-15 sekundi. Bilo je nekakvih vibracija. Tutnjava je brzo rasla. Snaga reaktora je prvo pala, a zatim počela rasti, van kontrole. Zatim - nekoliko oštrih praska i dva "vodena udara" Drugi je snažniji - sa strane središnje dvorane reaktora.

Tako opisuje sam tijek nesreće. Naravno, bez pozivanja na vremensku liniju. A evo još jednog opisa nesreće N. Popova.

"... začula se tutnjava potpuno nepoznatog karaktera, vrlo tihog tona, sličnog ljudskom stenjanju (očevici potresa ili vulkanskih erupcija obično govore o takvim efektima). Pod i zidovi su se snažno tresli, padala je prašina i sitne mrvice sa stropa se ugasila fluorescentna rasvjeta, a zatim se odmah začuo tupi udarac popraćen gromoglasnim treskom...” /17/.

"I. Kirshenbaum, S. Gazin, G. Lysyuk, koji su bili prisutni na kontrolnoj ploči, svjedočili su da su čuli naredbu za gašenje reaktora neposredno prije eksplozije ili neposredno nakon nje" /16/.

"U to vrijeme čuo sam Akimovljevu naredbu - da se aparat isključi. Doslovno odmah sa strane turbinske hale začuo se snažan urlik" (Iz iskaza A. Kuhara) /16/.

Već iz ovih indicija proizlazi da su se eksplozija i pritisak tipke AZ-5 praktički vremenski poklopili.

Na tu važnu okolnost upućuju i objektivni podaci. Podsjetimo, prvi put tipka AZ-5 pritisnuta je u 01:23:39, a drugi put dvije sekunde kasnije (teletype data). Analiza seizmograma pokazala je da se eksplozija u nuklearnoj elektrani Černobil dogodila u vremenu od 01:23:38 do 01:23:40 /21/. Ako sada uzmemo u obzir da bi pomak vremenske skale teletipova u odnosu na vremensku skalu sveunijatskog referentnog vremena mogao biti ± 2 sek / 21 /, onda možemo pouzdano doći do istog zaključka - eksplozija reaktor i pritisak tipke AZ-5 praktički su se vremenski poklopili. A to izravno znači da je nekontrolirana lančana reakcija u reaktoru 4. bloka zapravo počela prije prvog pritiska tipke AZ-5.

Ali o kakvoj je eksploziji riječ u iskazima svjedoka, o prvoj ili drugoj? Odgovor na ovo pitanje sadržan je u seizmogramima i očitanjima.

Ako su seizmičke stanice zabilježile samo jednu od dvije slabije eksplozije, onda je prirodno pretpostaviti da su zabilježile onu jaču. A prema iskazima svih svjedoka, upravo je to bila druga eksplozija. Dakle, sa sigurnošću možemo prihvatiti da je to bila druga eksplozija koja se dogodila u razdoblju od 01:23:38 do 01:23:40.

Ovaj zaključak potvrđuju svjedoci u sljedećoj epizodi:

"Operater reaktora L. Toptunov vikao je o hitnom povećanju snage reaktora. Akimov je glasno povikao: "Ugasite reaktor!" i pojurio do upravljačke ploče reaktora. Svi su već čuli ovu drugu naredbu za gašenje. To je, očito, nakon prve eksplozije...” /16/.

Iz toga slijedi da je do drugog pritiska tipke AZ-5 već došlo do prve eksplozije. A to je vrlo važno za daljnju analizu. Ovdje će biti korisno izvršiti jednostavan izračun vremena. Pouzdano se zna da je prvi pritisak tipke AZ-5 izvršen u 01:23:39, a drugi - u 01:23:41 /12/. Vremenska razlika između klikova bila je 2 sekunde. A da biste vidjeli hitna očitanja uređaja, da biste ih shvatili i vikali "o hitnom povećanju snage", trebate potrošiti najmanje 4-5 sekundi. Da biste slušali, a zatim donijeli odluku, dajte naredbu "Isključite reaktor!", Požurite do upravljačke ploče i pritisnite tipku AZ-5, trebate potrošiti još najmanje 4-5 sekundi. Dakle, već imamo rezervu od 8-10 sekundi prije drugog pritiska tipke AZ-5. Podsjetimo, do tada se već dogodila prva eksplozija. Odnosno, dogodilo se još ranije i očito prije prvog pritiska tipke AZ-5.

A koliko ranije? Uzimajući u obzir inertnost reakcije osobe na neočekivanu opasnost, koja se obično mjeri u nekoliko sekundi ili više, dodajmo joj još 8-10 sekundi. Dobivamo vremensko razdoblje koje je prošlo između prve i druge eksplozije, jednako 16-20 s.

Našu procjenu od 16 - 20 sekundi potvrđuje svjedočanstvo djelatnika Černobila O. A. Romanceva i A. M. Rudyka, koji su lovili ribu na obali rashladnog bazena u hitnoj noći. U svojim iskazima praktički se ponavljaju. Stoga ćemo ovdje dati svjedočanstvo samo jednog od njih - Romanceva O. A. Možda je upravo on najdetaljnije opisao sliku eksplozije, kako se vidjela iz velike udaljenosti. Upravo je u tome njihova velika vrijednost.

"Jako sam dobro vidio plamen iznad bloka 4, koji je imao oblik plamena svijeće ili baklje. Bio je vrlo taman, tamnoljubičast, sa svim duginim bojama. Plamen je bio u razini dijela dimnjaka. jedinice 4. Nekako se vratilo i došlo je do drugog pucanja, slično rasprskavanju mjehurića gejzira. Nakon 15-20 sekundi pojavila se još jedna baklja, koja je bila uža od prve, ali 5-6 puta viša. plamen je također polako rastao, a onda nestao, kao prvi put "Zvuk je bio kao pucanj iz topa. Odječan i oštar. Odvezli smo se" /25/. Zanimljivo je da oba svjedoka nisu čula zvuk nakon prve pojave plamena. To znači da je prva eksplozija bila vrlo slaba. Prirodno objašnjenje za to bit će dano u nastavku.

Istina, u svjedočenju A. M. Rudyka naznačeno je nešto drugačije vrijeme koje je proteklo između dvije eksplozije, naime 30 s. Ali ovu je varijaciju lako razumjeti, s obzirom da su oba svjedoka promatrala scenu eksplozije bez štoperice u rukama. Stoga se njihove osobne vremenske senzacije mogu objektivno okarakterizirati na sljedeći način - vremenski interval između dvije eksplozije bio je prilično zamjetan i iznosio je vrijeme mjereno u desecima sekundi. Usput, zaposlenik IAE im. IV Kurchatova Vasilevsky VP, pozivajući se na svjedoke, također dolazi do zaključka da je vrijeme proteklo između dvije eksplozije 20 s /25/. Točnija procjena broja sekundi proteklih između dvije eksplozije provedena je u ovom radu iznad - 16 -20 s.

Stoga se nikako ne može složiti s procjenama vrijednosti ovog vremenskog intervala od 1 - 3 sekunde, kao što je to učinjeno u /22/. Jer te su procjene napravljene samo na temelju iskaza svjedoka koji su u vrijeme nesreće bili u raznim prostorijama nuklearne elektrane u Černobilu, nisu vidjeli cjelokupnu sliku eksplozija i u iskazima su se vodili samo svojim zvučne senzacije.

Dobro je poznato da nekontrolirana lančana reakcija završava eksplozijom. Dakle, počelo je 10-15 sekundi ranije. Tada se ispostavlja da trenutak njegovog početka leži u vremenskom intervalu od 01:23:10 do 01:23:05. Koliko god to bilo iznenađujuće, glavni svjedok nesreće iz nekog je razloga našao za shodno izdvojiti upravo taj vremenski trenutak kada je raspravljao o ispravnosti ili neispravnosti pritiska na tipku AZ-5 točno u 01:23: 40 (prema DREG-u): "Nisam dao, nije važno - eksplozija bi se dogodila 36 sekundi ranije" / 16 /. Oni. u 01:23:04. Kao što je već spomenuto, znanstvenici VNIIAES-a naznačili su isti trenutak u vremenu još 1986. kao trenutak nakon kojeg je kronologija nesreće, rekonstruirana iz službenih kopija hitnih dokumenata koji su im dostavljeni, izazvala sumnje. Ima li previše slučajnosti? Ovo se ne događa tek tako. Navodno su se prvi znaci nesreće ("vibracije" i "zujanje potpuno nepoznatog karaktera") pojavili otprilike 36 sekundi prije prvog pritiska tipke AZ-5.

Ovaj zaključak potvrđuje svjedočanstvo voditelja predhitne, večernje smjene 4. jedinice, Yu. Treguba, koji je ostao u noćnoj smjeni kako bi pomogao u električnom eksperimentu:

"Eksperiment s bjeguncima samo što nije počeo.

Turbina se odvaja od pare i za to vrijeme se gleda koliko će trajati istjecanje.

I tako je dana zapovijed...

Nismo znali kako radi oprema za obaranje pa sam u prvim sekundama osjetio ... pojavio se neki loš zvuk ... kao da je Volga počela usporavati u punoj brzini i da će proklizati. Takav zvuk: doo-doo-doo ... Pretvara se u urlik. Zgrada vibrira...

Kontrolna soba je drhtala. Ali ne kao potres. Ako brojite do deset sekundi - začuo se urlik, frekvencija oscilacija je pala. I njihova moć je rasla. Onda je uslijedio udarac...

Ovaj udarac nije bio baš dobar. U usporedbi s onim što se zatim dogodilo. Iako snažan udarac. Kontrolna soba se tresla. I kada je SIUT pozvao, primijetio sam da su se alarmi na glavnim sigurnosnim ventilima ugasili. Prošlo mi je kroz glavu: "Osam ventila ... otvoreno stanje!". Odskočio sam, au tom trenutku uslijedio je drugi udarac. Bio je to vrlo jak udarac. Otpala je žbuka, srušila se cijela zgrada... ugasilo se svjetlo, pa je vraćena hitna struja... Svi su bili u šoku...”.

Velika vrijednost ovih iskaza proizilazi iz činjenice da je svjedok, s jedne strane, radio kao voditelj večernje smjene 4. postrojbe te je stoga dobro poznavao svoje stvarno stanje i teškoće rada na njemu, a , s druge strane, on je već radio volonterski u noćnoj smjeni te stoga ni za što zakonski nije odgovarao. Stoga se uspio sjetiti i najdetaljnije od svih svjedoka rekonstruirati cjelokupnu sliku nesreće.

U tim svjedočanstvima skreću pažnju riječi: „u prvim sekundama... pojavio se nekakav loš zvuk“. Iz ovoga jasno proizlazi da je hitan slučaj na bloku 4, koji je završio toplinskom eksplozijom reaktora, nastao već "u prvim sekundama" nakon početka električnih ispitivanja. A iz kronologije nesreće poznato je da su počele u 01:23:04. Ako sada ovom trenutku dodamo nekoliko "prvih sekundi", ispada da je nekontrolirana lančana reakcija na odgođene neutrone u reaktoru 4. bloka započela oko 01:23:00 8-10 sekundi, što se sasvim dobro slaže. s gore navedenim našim procjenama ovog trenutka.

Dakle, usporedbom hitne dokumentacije i iskaza gore navedenih svjedoka može se zaključiti da se prva eksplozija dogodila okvirno u vremenu od 01:23:20 do 01:23:30. Upravo je on izazvao prvo hitno pritiskanje tipke AZ-5. Prisjetimo se da niti jedna službena komisija, niti jedan autor brojnih verzija ne bi mogao dati prirodno objašnjenje za ovu činjenicu.

Ali zašto je operativno osoblje 4. jedinice, koje nije bilo početnik u poslu, a također je radilo pod vodstvom iskusnog zamjenika glavnog inženjera za operativu, ipak izgubilo kontrolu nad lančanom reakcijom? Sjećanja daju odgovor na ovo pitanje.

"Nismo imali namjeru prekršiti ORM i nismo ga prekršili. Kršenje - kada se indikacija namjerno zanemaruje, a 26. travnja nitko nije vidio zalihu manju od 15 šipki ...... Ali, očito smo previdjeli ..." / 16 /.

"Zašto je Akimov kasnio s ekipom da ugasi reaktor, sada ne možete saznati. Prvih dana nakon nesreće još smo razgovarali, sve dok nas nisu raštrkali u odvojene odjele ..." / 16 /.

Ove je ispovijesti napisao neposredni, reklo bi se, glavni sudionik nesretnih događaja mnogo godina nakon nesreće, kada mu više nisu prijetile nevolje od organa gonjenja ili njegovih bivših šefova, a mogao je pisati iskreno. Od toga svakom nepristranom postaje jasno da je za eksploziju reaktora 4. bloka krivo samo osoblje. Najvjerojatnije, poneseni riskantnim procesom održavanja snage reaktora, koji je vlastitom krivnjom pao u režim samotrovanja, na razini od 200 MW, operativno osoblje prvo je "previdjelo" nedopustivo opasno povlačenje kontrole. šipke iz reaktorske jezgre u Pravilnikom zabranjenoj količini, a potom "odgođeno" pritiskom na tipku AZ-5. Ovo je neposredni tehnički uzrok černobilske nesreće. A sve ostalo su dezinformacije od Zloga.

I vrijeme je da se prekinu sve te nategnute rasprave o tome tko je kriv za černobilsku nesreću i da se sve svali na znanost, kako to eksploatatori jako vole raditi. Znanstvenici su bili u pravu još 1986.

1.9. O primjerenosti DREG ispisa

Može se prigovoriti da je autorova verzija uzroka černobilske nesreće u suprotnosti s njezinom službenom kronologijom, koja se temelji na ispisima DREG-a i danoj, primjerice, u /12/. I autor se s tim slaže - stvarno je kontradiktorno. Ali ako pažljivo analizirate ove ispise, lako je vidjeti da sama ova kronologija nakon 01:23:41 nije potvrđena drugim hitnim dokumentima, proturječi svjedočanstvima očevidaca i, što je najvažnije, proturječi fizici reaktora. A stručnjaci VNIIAES-a prvi su obratili pozornost na ove kontradikcije još 1986. godine, što je već spomenuto gore /5, 6/.

Na primjer, službena kronologija, temeljena na ispisima DREG-a, opisuje proces nezgode sljedećim slijedom /12/:

01:23:39 (teletypeom) - Registriran signal AZ-5. Šipke AZ i PP počele su se pomicati u jezgru.

01:23:40 (by DREG) - isto.

01:23:41 (TTY) - Registriran signal zaštite u nuždi.

01:23:43 (by DREG) - Sve bočne ionizacijske komore (NIC) primile su signale o periodu ubrzanja (AZS) i o višku snage (AZM).

01:23:45 (by DREG) - Smanjenje s 28.000 m3/h na 18.000 m3/h MCP protoka koji ne sudjeluju u izostanku, i nepouzdana očitanja MCP protoka koji sudjeluju u izostanku...

01:23:48 (prema DREG-u) - Uspostavljanje protoka MCP-a koji ne sudjeluje u iskoraku do 29000 m3/h. Daljnji porast tlaka u BS (lijeva polovica - 75,2 kg/cm2, desna polovica - 88,2 kg/cm2) i razini BS. Rad brzohodnih reduktora za ispuštanje pare u kondenzator turbine.

01 h 23 min 49 sek - Signal hitne zaštite "povećanje tlaka u reaktorskom prostoru".

Dok je svjedočenje, na primjer, Lysiuk T.V. govoriti o drugačijem slijedu hitnih događaja:

"...nešto mi je skrenulo pažnju. Mora da je Toptunov uzviknuo: "Snaga reaktora raste hitnom brzinom!" i pritisnuo tipku "AZ-5"..." /22/.

Sličan slijed hitnih događaja, već citiran, opisuje glavni svjedok nesreće /16/.

Uspoređujući ove dokumente, pozornost privlači sljedeća kontradikcija. Iz službene kronologije proizlazi da je hitno povećanje snage počelo 3 sekunde nakon prvog pritiska tipke AZ-5. A svjedočanstva daju suprotnu sliku, da je prvo počelo hitno povećanje snage reaktora, a tek onda, nakon nekoliko sekundi, pritisnuto je dugme AZ-5. Procjena broja ovih sekundi, provedena gore, pokazala je da bi vremenski interval između ovih događaja mogao biti od 10 do 20 sekundi.

DREG ispisi izravno proturječe fizici reaktora. Gore je već spomenuto da je životni vijek reaktora s reaktivnošću iznad 4ß stotinke sekunde. A prema ispisima, ispada da je od trenutka hitnog povećanja snage prošlo čak 6 (!) sekundi prije nego što su tehnološki kanali samo počeli pucati.

Ipak, iz nekog razloga, velika većina autora u potpunosti zanemaruje ove okolnosti i ispise DREG-a uzima kao dokument koji na adekvatan način odražava proces nesreće. Međutim, kao što je gore prikazano, to zapravo nije slučaj. Štoviše, ta je okolnost odavno dobro poznata osoblju NE Černobil, jer je program DREG na 4. bloku NE Černobil "bio: implementiran kao pozadinski zadatak, prekinut svim ostalim funkcijama" /22/. Posljedično, "... vrijeme događaja u DREG-u nije pravo vrijeme njegove manifestacije, već samo vrijeme kada je signal događaja unesen u međuspremnik (za naknadno snimanje na magnetsku vrpcu)" /22/. Drugim riječima, ti se događaji mogu dogoditi, ali u neko drugo, ranije vrijeme.

Ova najvažnija okolnost skrivana je od znanstvenika 15 godina. Kao rezultat toga, deseci stručnjaka izgubili su puno vremena i novca na rasvjetljavanje fizičkih procesa koji bi mogli dovesti do nesreće tako velikih razmjera, oslanjajući se na kontradiktorne, neadekvatne ispise DREG-a i iskaze svjedoka koji su bili zakonski odgovorni za sigurnost reaktor i stoga snažno osobno zainteresiran za širenje verzije - " reaktor je eksplodirao nakon pritiska na tipku AZ-5. Istodobno se, iz nekog razloga, sustavno nije obraćala pažnja na iskaze druge skupine svjedoka koji pravno nisu bili odgovorni za sigurnost reaktora, pa su stoga bili skloniji objektivnosti. I ova najvažnija, nedavno otkrivena okolnost dodatno potvrđuje zaključke iznesene u ovom radu.

1.10. Zaključci "nadležnih organa"

Neposredno nakon černobilske nesreće organizirano je pet povjerenstava i skupina za ispitivanje njezinih okolnosti i uzroka. Prva skupina specijalista bila je dio Vladine komisije, na čelu s B. Shcherbinom. Druga je komisija znanstvenika i stručnjaka pri vladinoj komisiji, na čelu s A. Meshkovom i G. Shasharinom. Treća je istražna grupa tužiteljstva. Četvrta je skupina stručnjaka iz Ministarstva energetike, na čelu s G. Shasharinom. Peta je Komisija černobilskih operatera, koja je ubrzo likvidirana nalogom predsjednika Vladine komisije.

Svaki od njih prikupljao je podatke neovisno o drugome. Stoga je u njihovim arhivima nastala određena fragmentiranost i nepotpunost hitnih dokumenata. Očigledno je to uzrokovalo donekle deklarativnu prirodu niza važnih točaka u opisu procesa nesreće u dokumentima koje su oni pripremili. To je jasno vidljivo nakon pažljivog čitanja, na primjer, službenog izvješća sovjetske vlade IAEA-i u kolovozu 1986. Kasnije 1991., 1995. i 2000. razna tijela formirala su dodatna povjerenstva za istraživanje uzroka černobilske nesreće (vidi gore). Međutim, ovaj nedostatak ostao je nepromijenjen u materijalima koje su pripremili.

Malo je poznato da je odmah nakon černobilske nesreće šesta istražna skupina koju su formirali "nadležni organi" radila na rasvjetljavanju njezinih uzroka. Ne privlačeći veliku pozornost javnosti svojim radom, provela je vlastitu istragu o okolnostima i uzrocima nesreće u Černobilu, oslanjajući se na svoje jedinstvene informacijske sposobnosti. Po svježim tragovima, tijekom prvih pet dana, ispitano je i ispitano 48 osoba, te su napravljene fotokopije mnogih hitnih dokumenata. U to su vrijeme, kao što znate, čak i banditi poštivali "nadležne vlasti", dobro, a normalni zaposlenici nuklearne elektrane u Černobilu, tim više, ne bi im lagali. Stoga su zaključci "organa" bili od iznimnog interesa za znanstvenike.

Međutim, ovi zaključci, klasificirani kao "strogo povjerljivi", bili su poznati vrlo uskom krugu ljudi. Tek nedavno SBU je odlučio deklasificirati neke od svojih materijala o Černobilu pohranjenih u arhivama. I premda ti materijali više nisu službeno klasificirani, i dalje su praktički nedostupni širokom krugu istraživača. Ipak, zahvaljujući svojoj upornosti, autor ih je uspio detaljno upoznati.

Ispostavilo se da su preliminarni zaključci doneseni već do 4. svibnja 1986., a konačni do 11. svibnja iste godine. Radi sažetosti, ovdje su samo dva citata iz ovih jedinstvenih dokumenata koji su izravno povezani s temom ovog članka.

"... čest uzrok nesreće bila je niska kultura radnika NEK. Ovdje se ne radi o kvalifikacijama, već o kulturi rada, unutarnjoj disciplini i osjećaju odgovornosti" (dokument br. 29 od 7. svibnja 1986.) / 24 /.

"Eksplozija se dogodila kao rezultat niza grubih kršenja pravila rada, tehnologije i nepoštivanja sigurnosnog režima tijekom rada reaktora 4. bloka nuklearne elektrane" (dokument br. 31 od 11. svibnja 1986.) / 24 /.

To je bio konačan zaključak "nadležnih organa". Nisu se više vraćali na ovo pitanje.

Kao što vidite, njihov se zaključak gotovo u potpunosti podudara sa zaključcima ovog članka. Ali postoji "mala" razlika. U Nacionalnoj akademiji znanosti Ukrajine do njih su došli tek 15 godina nakon nesreće, slikovito rečeno, kroz gustu maglu dezinformacija zainteresiranih strana. A "nadležni organi" su konačno u samo dva tjedna utvrdili prave uzroke černobilske nesreće.

2. Scenarij nesreće

2.1. Izvorni događaj

Nova verzija omogućila je potkrijepiti najprirodniji scenarij nesreće. Trenutno to izgleda ovako. U 00:28 26. travnja 1986., prilikom prelaska na način električnog ispitivanja, osoblje u kontrolnoj sobi-4 pogriješilo je pri prebacivanju upravljanja s lokalnog sustava automatskog upravljanja (LAR) na sustav automatskog upravljanja snagom glavnog raspona ( AR). Zbog toga je toplinska snaga reaktora pala ispod 30 MW, a snaga neutrona pala je na nulu i ostala tako 5 minuta, sudeći prema očitanjima snimača snage neutrona /5/. Reaktor je automatski započeo proces samotrovanja kratkotrajnim produktima fisije. Sam po sebi, ovaj proces nije predstavljao nikakvu nuklearnu prijetnju. Naprotiv, kako se razvija, sposobnost reaktora da održava lančanu reakciju opada sve do njenog potpunog zaustavljanja, neovisno o volji operatera. U cijelom svijetu se u takvim slučajevima reaktor jednostavno ugasi, pa se čeka dan-dva dok reaktor ne vrati svoj rad. A zatim ga ponovno pokrenite. Ovaj se postupak smatra uobičajenim i nije predstavljao nikakve poteškoće iskusnom osoblju 4. bloka.

Ali u reaktorima nuklearnih elektrana ovaj je postupak vrlo problematičan i oduzima puno vremena. A u našem slučaju, to je također poremetilo provedbu programa električnih ispitivanja sa svim pratećim problemima. A onda su, u nastojanju da "brže završe ispitivanja", kako je kasnije objasnilo osoblje, počeli postupno uklanjati kontrolne šipke iz jezgre reaktora. Takav zaključak trebao je kompenzirati smanjenje snage reaktora zbog procesa samotrovanja. Ovakav postupak na reaktorima nuklearnih elektrana također je uobičajen i predstavlja nuklearnu prijetnju samo ako ih je previše za određeno stanje reaktora. Kada je broj preostalih šipki dosegao 15, operativno osoblje moralo je zatvoriti reaktor. To je bila njegova izravna dužnost. Ali nije.

Inače, prvi put ovakav prekršaj dogodio se u 7.10 sati 25. travnja 1986. godine, tj. gotovo dan prije nesreće, a trajalo je do oko 14 sati (vidi sl. 1). Zanimljivo je napomenuti da su se za to vrijeme mijenjale smjene operativnog osoblja, smjenili su se smjenski nadzornici 4. agregata, smjenili su se smjenski nadzornici kolodvora i druga rukovodstva kolodvora, a začudo nitko od njih nije digao uzbunu, jer ako je sve bilo u redu, iako je reaktor već bio na rubu eksplozije.. Nehotice se nameće zaključak da su prekršaji ove vrste, očito, bili uobičajena pojava ne samo u 5. smjeni 4. bloka.

Ovaj zaključak potvrđuje i iskaz I.I. Kazačkov, koji je 25. travnja 1986. radio kao šef dnevne smjene 4. jedinice: "Reći ću ovo: opetovano smo imali manji broj šipki od dopuštenog - i ništa...", "... ništa od nas smo zamišljali da je ovo prepuno nuklearne nesreće. Znali smo da je to nemoguće učiniti, ali nismo razmišljali ... " / 18 /. Reaktor je, slikovito rečeno, dugo "odolijevao" takvom besplatnom tretmanu, ali ga je osoblje ipak uspjelo "silovati" i dovesti do eksplozije.

Drugi put to se dogodilo već 26. travnja 1986. nešto iza ponoći. Ali iz nekog razloga, osoblje nije isključilo reaktor, već je nastavilo povlačiti šipke. Kao rezultat toga, u 01:22:30. U jezgri je ostalo 6-8 upravljačkih šipki. Ali to nije zaustavilo osoblje, pa je nastavio s električnim ispitivanjima. Pritom se pouzdano može pretpostaviti da je osoblje nastavilo s izvlačenjem šipki do samog trenutka eksplozije. Na to ukazuje izraz "započeo je polagani porast snage" /1/ i eksperimentalna krivulja promjene snage reaktora ovisno o vremenu /12/ (vidi sl. 2).

Nitko u cijelom svijetu ne radi tako, jer ne postoje tehnička sredstva sigurnog upravljanja reaktorom koji je u procesu samotrovanja. Nije ih imalo ni osoblje 4. postrojbe. Naravno, nitko od njih nije htio dići reaktor u zrak. Dakle, povlačenje šipki preko dopuštenih 15 moglo se izvesti samo na temelju intuicije. S profesionalne strane, to je već bila avantura u svom najčišćem obliku. Zašto su išli na to? Ovo je zasebno pitanje.

U nekom trenutku između 01:22:30 i 01:23:40, intuicija osoblja se očito promijenila, te je iz jezgre reaktora uklonjen prevelik broj šipki. Reaktor je prešao u način održavanja lančane reakcije na promptne neutrone. Tehnička sredstva za upravljanje reaktorima u ovom načinu još nisu stvorena i malo je vjerojatno da će ikada biti stvorena. Stoga se unutar stotinki sekunde oslobađanje topline u reaktoru povećalo za 1500 - 2000 puta /5,6/, nuklearno gorivo se zagrijalo na temperaturu od 2500-3000 stupnjeva /23/, a potom je došlo do procesa koji se naziva toplinska počela je eksplozija reaktora. Njegove posljedice učinile su nuklearnu elektranu Černobil "poznatom" u cijelom svijetu.

Stoga bi bilo ispravnije smatrati prekomjerno povlačenje šipki iz jezgre reaktora događajem koji je pokrenuo nekontroliranu lančanu reakciju. Kao što se dogodilo u drugim nuklearnim nesrećama koje su završile toplinskom eksplozijom reaktora 1961. i 1985. A nakon puknuća kanala, ukupna reaktivnost mogla bi se povećati zbog učinaka pare i praznina. Za procjenu pojedinačnog doprinosa svakog od ovih procesa potrebno je detaljno modeliranje najsloženije i najmanje razvijene, druge faze nesreće.

Shema razvoja černobilske nesreće koju je predložio autor čini se uvjerljivijom i prirodnijom od uvođenja svih šipki u jezgru reaktora nakon zakašnjelog pritiska na gumb AZ-5. Jer kvantitativni učinak potonjeg, prema različitim autorima, ima prilično veliki raspon od prilično velikog 2ß do zanemarivo malog 0,2ß. A koja je od njih realizirana tijekom nesreće i je li uopće realizirana, nije poznato. Osim toga, "kao rezultat istraživanja različitih timova stručnjaka ... postalo je jasno da jedan unos pozitivne reaktivnosti samo CPS šipkama, uzimajući u obzir sve povratne informacije koje utječu na sadržaj pare, nije dovoljan za reprodukciju takvog strujni udar, čiji je početak registrirao centralizirani upravljački sustav SCK SKALA IV bloka NE Černobil" /7/ (vidi sl. 1).

Istodobno, odavno je poznato da uklanjanjem kontrolnih šipki iz same jezgre reaktora može doći do mnogo većeg prekoračenja reaktivnosti - više od 4ß /13/. Ovo je prvo. I, drugo, još nije znanstveno dokazano da su šipke uopće ušle u jezgru. Iz nove verzije proizlazi da tamo nisu mogli ući, jer u trenutku pritiska tipke AZ-5 nisu postojale niti šipke niti aktivna zona.

Dakle, verzija eksploatatora, izdržavši test kvalitativnih argumenata, nije izdržala kvantitativni test i može se arhivirati. A verzija znanstvenika nakon male izmjene dobila je dodatnu kvantitativnu potvrdu.

Riža. Slika 1. Snaga (Np) i granica pogonske reaktivnosti (Rop) reaktora bloka 4 u vremenskom intervalu od 25.04.1986. do službenog trenutka nesreće 26.04.1986. /12/. Oval označava vremensko razdoblje prije i izvanredne situacije.

2.2. "Prva eksplozija"

Nekontrolirana lančana reakcija u reaktoru bloka 4 započela je u određenom, manje velikom dijelu jezgre i uzrokovala lokalno pregrijavanje rashladne vode. Najvjerojatnije je počelo u jugoistočnom kvadrantu jezgre na visini od 1,5 do 2,5 m od baze reaktora /23/. Kada je tlak mješavine pare i vode premašio granice čvrstoće cirkonskih cijevi tehnoloških kanala, one su pukle. Prilično pregrijana voda gotovo se odmah pretvorila u paru pod prilično visokim tlakom. Ova je para, šireći se, gurnula masivni poklopac reaktora od 2500 tona prema gore. Za to je, kako se pokazalo, bilo sasvim dovoljno probiti samo nekoliko tehnoloških kanala. Time je završena početna faza uništavanja reaktora i započela glavna.

Krećući se prema gore, poklopac je sekvencijalno, kao u dominu, kidao ostatak tehnoloških kanala. Mnoge tone pregrijane vode gotovo su se trenutno pretvorile u paru, a sila njezina pritiska već je prilično lako bacila "poklopac" na visinu od 10-14 metara. Mješavina pare, fragmenata grafitnog zida, nuklearnog goriva, tehnoloških kanala i drugih strukturnih elemenata jezgre reaktora jurnula je u nastali otvor. Poklopac reaktora se odmotao u zraku i pao unazad rubom, zdrobivši gornji dio jezgre i uzrokujući dodatno ispuštanje radioaktivnih tvari u atmosferu. Udarac od ovog pada može objasniti dvostruki karakter "prve eksplozije".

Dakle, sa stajališta fizike, "prva eksplozija" zapravo nije bila eksplozija kao fizikalni fenomen, već je to bio proces razaranja jezgre reaktora pregrijanom parom. Stoga djelatnici Černobila, koji su hitne noći lovili ribu na obali rashladnog jezera, nisu čuli zvuk nakon njega. Zato su seizmički instrumenti na trima ultraosjetljivim seizmičkim postajama s udaljenosti od 100 - 180 km uspjeli registrirati tek drugu eksploziju.

Riža. Slika 2. Promjena snage (Np) reaktora 4. bloka u vremenskom intervalu od 23 sata 25. travnja 1986. do službenog trenutka nesreće 26. travnja 1986. (uvećani dio grafikona zaokružen u ovalu na slici 1). Obratite pozornost na stalno povećanje snage reaktora do same eksplozije

2.3. "Druga eksplozija"

Paralelno s tim mehaničkim procesima u jezgri reaktora počele su razne kemijske reakcije. Od njih je posebno zanimljiva egzotermna reakcija para-cirkonij. Počinje na 900°C i brzo prolazi na 1100°C. Njegova moguća uloga detaljnije je proučena u radu /19/, u kojem je pokazano da bi u uvjetima akcidenta u jezgri reaktora 4. bloka, samo zahvaljujući ovoj reakciji, moglo doći do 5.000 kubnih metara. formirati unutar 3 sekunde. metara vodika.

Kada je gornji "poklopac" odletio u zrak, ta je masa vodika pobjegla u središnju dvoranu iz okna reaktora. Pomiješan sa zrakom središnje dvorane, vodik je stvorio detonirajuću smjesu zrak-vodik, koja je zatim eksplodirala, najvjerojatnije od slučajne iskre ili užarenog grafita. Sama eksplozija, sudeći po karakteru razaranja središnje dvorane, bila je jaka i voluminozna, slična eksploziji poznate "vakuumske bombe" /19/. Upravo je on u paramparčad razbio krov, središnji hol i ostale prostorije 4. bloka.

Nakon ovih eksplozija, u prostorijama podreaktora započeo je proces stvaranja materijala koji sadrže gorivo nalik lavi. Ali ovaj jedinstveni fenomen već je posljedica nesreće i ovdje se ne razmatra.

3. Ključni nalazi

1. Glavni uzrok nesreće u Černobilu bilo je neprofesionalno djelovanje osoblja 5. smjene 4. bloka nuklearne elektrane Černobil, koje je najvjerojatnije ponijelo rizično održavanje snage reaktora, koji je pao u režim samotrovanja krivnjom osoblja, na razini 200 MW, najprije nedopustivo "previdjeli" opasno i propisima zabranjeno izvlačenje upravljačkih šipki iz jezgre reaktora, a zatim "odgađali" pritiskom na gumb za hitno isključivanje reaktora AZ-5. Zbog toga je u reaktoru započela nekontrolirana lančana reakcija koja je završila njegovom toplinskom eksplozijom.

2. Uvođenje grafitnih istiskivača upravljačkih šipki u jezgru reaktora nije moglo biti uzrok černobilske nesreće, budući da je u trenutku prvog pritiska na tipku AZ-5 u 01:23 ujutro. 39 sek. nije bilo kontrolnih šipki, niti aktivne zone.

3. Razlog prvog pritiska tipke AZ-5 bila je "prva eksplozija" reaktora 4. bloka koja se dogodila otprilike između 01:23 i 23:00 sata. 20 sek. do 01:23 sati 30 sek. i uništio jezgru reaktora.

4. Drugi pritisak tipke AZ-5 dogodio se u 01:23. 41 sek. i vremenski se gotovo poklopio s drugom, već stvarnom eksplozijom smjese zrak-vodik, koja je u potpunosti uništila zgradu reaktorskog odjeljka 4. bloka.

5. Službena kronologija nesreće u Černobilu, temeljena na ispisima DREG-a, ne opisuje adekvatno proces nesreće nakon 01:23. 41 sek. Stručnjaci VNIIAES-a prvi su obratili pozornost na ove kontradikcije. Postoji potreba za njegovom službenom revizijom, uzimajući u obzir nedavno otkrivene nove okolnosti.

U zaključku, autor smatra svojom ugodnom dužnošću izraziti duboku zahvalnost dopisnom članu NASU A. A. Klyuchnikovu, doktoru fizikalnih i matematičkih znanosti A. A. Borovoyu, doktoru fizikalnih i matematičkih znanosti E. V. Burlakovu, doktoru tehničkih znanosti E. M. Pazukhinu i kandidatu Tehničkih znanosti V. N. Shcherbinu za kritičku, ali prijateljsku raspravu o dobivenim rezultatima i moralnu podršku.

Autor također smatra svojom posebno ugodnom dužnošću izraziti duboku zahvalnost generalu SBU Yu V. Petrovu za priliku da se detaljno upozna s nekim od arhivskih materijala SBU vezanih uz černobilsku nesreću i za usmene komentare na njih. Oni su konačno uvjerili autora da su "nadležni organi" stvarno nadležni organi.

Književnost

Nesreća u černobilskoj nuklearnoj elektrani i njezine posljedice: Informacija Državnog odbora za nuklearne elektrane SSSR-a, pripremljena za sastanak u IAEA (Beč, 25.-29. kolovoza 1986.).

2. Tipični tehnološki propisi za rad jedinica NEK s reaktorom RBMK-1000. NIKIET. Izvješće broj 33/262982 od 28.09.1982

3. O uzrocima i okolnostima nesreće u 4. bloku nuklearne elektrane Černobil 26. travnja 1986. Izvješće GPAN SSSR-a, Moskva, 1991.

4. Informacija o nesreći u nuklearnoj elektrani Černobil i njezinim posljedicama pripremljena za IAEA. Atomska energija, vol. 61, br. 5, studeni 1986.

5. IREP izvješće. Arh. broj 1236 od 27.02.97.

6. IREP izvješće. Arh. broj 1235 od 27.02.97.

7. Novoselsky O.Yu., Podlazov L.N., Cherkashov Yu.M. Černobilska nesreća. Početni podaci za analizu. RRC "KI", VANT, ser. Fizika nuklearnih reaktora, sv. 1, 1994.

8. Medvedev T. Černobilska bilježnica. Novi svijet, broj 6, 1989.

9. Izvješće Vladine komisije "Uzroci i okolnosti nesreće 26. travnja 1986. u jedinici 4 nuklearne elektrane Černobil. Radnje za upravljanje nesrećom i ublažavanje njezinih posljedica" (Uopćavanje nalaza i rezultata rada međunarodnih i domaće ustanove i organizacije) pod rukovodstvom. Smyshlyaeva A.E. Državni komitet za atomsku energiju Ukrajine. Reg. br. 995B1.

11. Kronologija procesa razvoja posljedica nesreće u 4. bloku nuklearne elektrane Černobil i radnje osoblja za njihovo otklanjanje. Izvješće INR AS Ukrajinske SSR, 1990. i iskazi očevidaca. Prilog izvješću.

12. Vidi, na primjer, A. A. Abagyan, E. O. Adamov, E.V. Burlakov i dr. al. "Uzroci nesreće u Černobilu: pregled studija tijekom desetljeća", Međunarodne konferencije IAEA "Desetljeće nakon Černobila: aspekti nuklearne sigurnosti", Beč, 1.-3. travnja 1996., IAEA-J4-TC972, str.46-65.

13. McCalleh, Millais, Teller. Sigurnost nuklearnih reaktora//Mat-ly Intern. konf. o miroljubivoj uporabi atomske energije, održanoj od 8. do 20. kolovoza 1955. V.13. M.: Izd-vo inostr. lit., 1958

15. O. Gusev. "U stranim gradovima Chornobyl bliskavits", vol. 4, Kijev, pogled. "Warta", 1998.

16. A.S. Djatlov. Černobil. Kako je bilo. LLC Izdavačka kuća "Nauchtekhlitizdat", Moskva. 2000. godine.

17. N. Popov. "Stranice černobilske tragedije". Članak u novinama "Herald of Chernobyl" br. 21 (1173), 26.05.01.

18. Yu Shcherbak. "Černobil", Moskva, 1987.

19. E.M. Sinus. "Eksplozija smjese vodik-zrak kao mogući uzrok razaranja središnje dvorane 4. bloka černobilske nuklearne elektrane tijekom nesreće 26. travnja 1986.", Radiochemistry, vol. 39, br. 4, 1997.

20. "Analiza trenutne sigurnosti objekta Skloništa i prognozne procjene razvoja situacije." Izvješće ISTC "Sklonište", reg. 3836 od 25.12.2001. Pod znanstvenim vodstvom dr. fiz.-mat. znanosti A.A. Borovoy. Černobil, 2001.

21. VN Strakhov, V.I. Geophysical Journal, Vol. 19, No. 3, 1997.

22. Karpan N.V. Kronologija nesreće u 4. bloku nuklearne elektrane Černobil. Analitičko izvješće, D. br. 17-2001, Kijev, 2001.

23. V. A. Kashparov, Yu. Radiokemija, v.39, br. 1, 1997

24. "Z arh_v_v VUCHK, GPU, NKVD, KGB", Posebno izdanje br. 1, 2001 Vidavnitstvo "Sfera".

25. Analiza_nesreća na četvrtom bloku_CHAES. Zv_t. Dio. 1. Opremite hitnu opremu. Šifra 20/6n-2000. NVP "ROSA". Kijev. 2001. godine.