RAZUMLJIVOST GOVORA

U prostorijama namijenjenim za slušanje govora njegova razumljivost je od primarne važnosti. Razumljivost govora je relativni ili postotak govornih elemenata koje su slušatelji ispravno primili od ukupnog broja izgovorenih. Elementi govora su slogovi, glasovi, riječi, fraze. Prema tome, razlikuje se slogovna, zvučna, verbalna, semantička razumljivost govora.

Određivanje razumljivosti govora provodi se pomoću posebnih artikulacijskih tablica koje čita spiker u sobi za testiranje. Stoga se ova metoda istraživanja naziva artikulacija. Uzorci artikulacijskih tablica slogova navedeni su u App. IV (Tablica I, 2). Broj slušatelja određuje se prema veličini prostorije. Obično u proučavanju sudjeluje najmanje 20 slušatelja, ravnomjerno raspoređenih po prostoriji. Slušatelji zapisuju elemente govora na obrasce onako kako su ih čuli. Zatim slušatelji mijenjaju mjesta i zapisuju sljedeće artikulacijske tablice. Statistička obrada dobivenih rezultata omogućuje procjenu razumljivosti govora na različitim mjestima u prostoriji.

U prostorijama gdje je razumljivost slogova jednaka ili veća od 85%, razumljivost govora smatra se izvrsnom. Loša razumljivost govora (oko 40% slogovne razumljivosti) odgovara približno 90% razumljivosti fraza.

Razvijena je ubrzana metoda procjene razumljivosti govora - metoda izbora. Razlikuje se po tome što su riječi slične po zvuku grupirane u tablice (vidi Dodatak IV, Tablica 3). Spiker čita samo po jednu riječ iz svake skupine sličnih riječi, a slušatelji s tablicama označavaju riječ koja je po njihovom mišljenju pročitana, zatim određuju postotak točno primljenih riječi. Ova metoda zahtijeva manje treninga polaznika, ali je manje precizna od artikulacije.

Na razumljivost govora utječu sljedeći čimbenici: vrijeme odjeka, glasnoća govora, omjer vanjske buke (unutar prostorije ili prodorne izvana) i razine glasnoće govora, kao i oblik i veličina prostorije. Uzimajući u obzir ove čimbenike, temelji se metoda za izračunavanje razumljivosti govora koju je predložio Knudsen. Dakle, uz vrijeme reverberacije od oko 0,5 s, razumljivost govora je najveća; kako se vrijeme reverberacije povećava, razumljivost govora opada za oko 10% za svaku sekundu vremena.

Najbolja razumljivost govora uočena je pri razini govora od 70-80 dB. Ako su razine govora i ometajuće buke približno iste, razumljivost govora se smanjuje na 60%.

Na temelju navedenog, vrijeme reverberacije T ne može se neograničeno povećavati, jer se pogoršava razumljivost zvučnih signala. Stoga za prostorije, ovisno o izvoru zvuka, maksimalnu glasnoću treba postaviti prema tablici. 2, a ovisno o ovoj glasnoći i vremenu reverberacije - maksimalna razumljivost govora (slika 46).

Knudsenova metoda omogućuje procjenu razumljivosti govora bez provođenja artikulacijskih testova, odnosno u fazi projektiranja.

Točnost metode nije velika, au posljednje vrijeme predloženo je više naprednijih metoda za izračunavanje razumljivosti govora, čiji su autori Reichard, Nize i drugi.

Jasnoća i razumljivost govora u dvorani, kao i kvaliteta percipiranih glazbenih zvukova ovisi o jačini izravnog zvuka i prvim korisnim refleksijama zvuka. To su refleksije koje do slušatelja stižu sa zakašnjenjem u odnosu na izravni zvuk, ne više od 0,05 s za govor i 0,15 ¸ 0,20 s za glazbu. Energija ranih refleksija zvuka, kao i energija izravnog zvuka, odnosi se na korisnu zvučnu energiju. "Beskoristan" se odnosi na svu ostalu zvučnu energiju, koja je odjekujuća pozadina u prostoriji.

Riža. 46. ​​​​Utjecaj vremena reverberacije T na razumljivost govora P ovisno o volumenu prostorije, m (prema Knudsenu):

a - 707; b - 11300; u - 45200

Rezultirajući učinak percepcije zvuka u prostoriji u smislu njegove razumljivosti ovisi o veličini relativnog učinka na slušatelja korisnih i "beskorisnih" dijelova zvučne energije. Taj se omjer naziva koeficijent razumljivosti čija se vrijednost određuje formulom (15)

gdje - apsorpcija zvuka pri 100% popunjenosti prostorije za frekvencije od 500-2000 Hz;

α - prosječni koeficijent apsorpcije zvuka pod istim uvjetima;

Putanje prvih refleksija od izvora zvuka do točke promatranja, koje su stigle tijekom prvih 0,05 (0,15¸0,20) s;

α 1 , α 2 , ... α n - koeficijenti apsorpcije zvuka površina od kojih dolaze izravne korisne refleksije.

Razumljivost i razumljivost govora

Razumljivost govora- glavna karakteristika koja određuje prikladnost staze za prijenos govora. Izravno određivanje ove karakteristike može se provesti statističkom metodom koja uključuje veliki broj slušatelja i govornika. Kvantifikacija razumljivosti govora - razumljivost.

razumljivost govora naziva se relativni ili postotni broj ispravno primljenih govornih elemenata od ukupnog broja odaslanih na putu. Elementi govora su složeni glasovi, riječi, fraze, brojevi. Sukladno tome razlikuju slogovna, zvučna, verbalna, semantička i digitalna razumljivost. Među njima postoji statistički odnos. U praksi se uglavnom koristi slogovna, verbalna i semantička razumljivost.

Za mjerenje razumljivosti razvijene su posebne tablice slogova, uzimajući u obzir njihovu pojavu u ruskom govoru. Ove tablice nazivaju se artikulacijski. Razumljivost se mjeri pomoću educiranog tima slušatelja bez oštećenja sluha i govora provođenjem subjektivno-statističkih ispitivanja. U tom slučaju mjerenja se mogu provoditi različitim metodama, na primjer, metodom bodovanja, metodom određivanja postotka točno primljenih riječi itd.

Odnos između razumljivosti govora i njegove razumljivosti dan je u tablici. 16.1. U ovoj tabeli, razumljivost govora je ocijenjena u četiri stupnja:

1) izvrsno, ako je razumljivost potpuna, bez pitanja;

2) dobro, ako slušatelji imaju potrebu za zasebnim preispitivanjem rijetkih riječi ili pojedinih imena;

3) zadovoljavajuće, ako su slušatelji izjavili da im je bilo teško razumjeti, bilo je čestih ponovljenih pitanja;

4) maksimalno dopušteno, ako su bila potrebna ponovljena ispitivanja istog materijala s prijenosom pojedinih riječi slovom uz puno naprezanje sluha.

Tablica 16.1

Razlozi smanjenja razumljivosti su akustični šumovi u prostoriji, smetnje od reverberacije i difuznog zvuka, nedovoljno pojačanje signala primarnog izvora zvuka.

Zvuk i sustavi za pojačavanje zvuka moraju osigurati traženu razumljivost govora. Pri prijenosu informativnih programa, održavanju skupova i sastanaka potrebna je izvrsna razumljivost govora, koja se osigurava s 80% slogovne i 98% verbalne razumljivosti. Za dispečersku komunikaciju postiže se puna razumljivost govora (zadovoljavajuća razumljivost) s 40 ... 50% slogovne i 87 ... 93% verbalne razumljivosti. Stoga se pri proračunu dispečerske komunikacije vode manjim vrijednostima razumljivosti nego kod proračuna sustava široke primjene.

Postoji odnos između razumljivosti govora, uvjeta prijema i karakteristika prijenosnih putova, što je utvrđeno pomoću teorije formanata koje su razvili Fletcher i Collard.

Područja koncentracije energije u pojedinom dijelu frekvencijskog područja nazivaju se formanti. Njihov položaj ovisi o položaju zvuka u riječi ili izrazu, kao io individualnim karakteristikama ljudskog artikulacijskog aparata. Svaki glas ima nekoliko formanata. Formanti govornih zvukova ispunjavaju frekvencijski raspon od 150 do 7000 Hz.

Dogovoreno je da se ovaj frekvencijski raspon podijeli u 20 pojaseva, od kojih je u svakom jednaka vjerojatnost pojave formanata. Ti se frekvencijski pojasevi nazivaju pruge jednake čitljivosti. Definirani su za niz jezika, uključujući i ruski.Utvrđeno je da vjerojatnost pojave fomanata slijedi pravilo aditivnosti. Uz dovoljno veliku količinu zvučnog materijala, vjerojatnost pojave formanata u svakom pojasu je 0,05.

Formanti imaju različite razine intenziteta: viši su kod zvučnih nego kod gluhih. Kako se razina akustičkog šuma povećava, prvo se maskiraju formanti s niskim razinama, a zatim s višima. Kao rezultat maskiranja, smanjuje se vjerojatnost percepcije formanta. Koeficijent koji određuje ovo smanjenje do- pojasa, naziva se koeficijent percepcije ili inteligibilnosti do f. Drugim riječima, u do-o-band vjerojatnost primanja formanata

gdje je koeficijent percepcije formanta do f ovisi o razini osjeta, koja je pak određena razlikom između prosječne spektralne razine govora U r u pojasu jednake razumljivosti i spektralne razine šuma i smetnji u istom pojasu H w:

E f \u003d V p -V sh.(16.2)

Koeficijent percepcije (razumljivosti) može se odrediti iz grafikona prikazanog na sl. 16.1. Ovaj grafikon prikazuje razine osjeta E f i njima odgovarajući koeficijenti percepcije do f.

Za razine osjeta 0-18 dB do f može se približno odrediti formulom k f =(E+ 6)/30.

Slika 16.1 Integralna raspodjela govornih razina.

Općenito, za svaki pojas jednake razumljivosti, koeficijent percepcije bit će različit. Ukupna razumljivost formanta u frekvencijskom području govora određena je iz

(16.3)

Slika 16.2 Ovisnost slogovne razumljivosti o formantu.

Eksperimentalno je utvrđen odnos između formanta i drugih vrsta razumljivosti. Takva ovisnost za razumljivost sloga prikazana je na sl. 16.2. Ova slika pokazuje da se gotovo potpuna razumljivost govora (razumljivost sloga iznosi 80%) postiže primanjem samo polovice svih formanata (razumljivost formanata je 0,5), što ukazuje na redundantnost govora i kombinacionu sposobnost mozga.

Utvrđivanje razumljivosti govora za ozvučene prostorije primarno se provodi za točke ozvučene površine s minimalnom razinom izravnog zvuka i maksimalnom razinom akustične buke. Spektralna razina izravnog zvuka od slušatelja koji se nalazi na takvoj točki,

,(16.4)

gdje u rm- spektralna razina govora na mikrofonu (određuje se iz tablica);

,

gdje r m - uklanjanje mikrofona iz zvučnika; - spektralna razina govora na udaljenosti od 1 m (određena iz referentnih tablica); - indeks pojačanja (indeks putanje - razlika između razina zvuka koje stvara zvučnik sustava za ozvučenje na uhu slušatelja i primarni izvor zvuka na ulazu mikrofona).

Ti se podaci utvrđuju za svaki pojas jednake razumljivosti. Za iste pojaseve, spektralne razine šuma i smetnje na mjestu slušanja

(16.5)

gdje U pepelu- spektralna razina akustičke buke (određena iz referentnih tablica); U str- spektralna razina smetnji od govora (samomaskiranje govora),

(16.6)

gdje je korekcija za smetnje od difuznog zvuka (R- akustični omjer u projektiranoj točki); N d- difrakcijska korekcija, korekcija za refleksiju od glave slušatelja (određuje se iz referentnih tablica); - korekcija za smetnje odjeka (T str- vrijeme odjeka).

Razina akustične buke ne ovisi o indeksu trakta, dok razina govorne interferencije raste s povećanjem indeksa trakta (16,4), (16,6). Stoga, za povećanje razine osjeta, preporučljivo je povećati indeks trakta. Nakon postizanja stanja

V p \u003d Vash + 6 (16.7)

daljnje povećanje indeksa trakta nije racionalno, jer se razina osjeta u granici može povećati samo za 1 dB. Ovaj uvjet, uzimajući u obzir (16.4), (16.6), (16.7), određuje indeks staze

(16.8)

Ovaj indeks staze se zove racionalan. Uglavnom se određuje maksimalnom vrijednošću akustičnog omjera u izračunatoj točki i vremenom odjeka.

Uz racionalno pojačanje, iz (16.5) slijedi da

H w \u003d V p + 1, (16.9)

oni. doprinos akustične buke U pepelu ukupna razina buke i smetnji je zanemariva.

Dobiveni izrazi omogućuju vam određivanje razumljivosti i razumljivosti govora. Da bi se to postiglo, prema formulama (16.4), (16.6), (16.9), nalaze se razine govora, buke i smetnji, a zatim se, prema formuli (16.2), određuje razina osjeta formanata. E f za svaki pojas jednake čitljivosti. Grafička ovisnost prikazana na sl. 16.1, omogućuje vam da pronađete koeficijente razumljivosti do f, koji odgovara primljenim vrijednostima E f. Opća razumljivost formanta ALI u frekvencijskom području govora nalazi se iz izraza (16.3), a odgovarajuća slogovna razumljivost određena je sa sl. 16.2. Razumljivost govora utvrđuje se tablicom. 16.1.

Akustične karakteristike govora

Govorni signal je složeni frekvencijski i amplitudno modulirani proces buke karakteriziran sljedećim parametrima: zvučni tlak, frekvencijski raspon, razina govornog signala, dinamički raspon.

Zvučni tlak - dodatni tlak koji nastaje u mediju tijekom prolaska zvučnih valova. Šireći se u mediju, zvučni val stvara kondenzacije i razrjeđenja, što stvara dodatne promjene tlaka u odnosu na njegovu srednju vrijednost. Zvučni tlak je glavna kvantitativna karakteristika zvuka. Razina zvučnog tlaka - vrijednost zvučnog tlaka izmjerena na relativnoj skali, u odnosu na referentni tlak p0=20 µPa, koji odgovara pragu čujnosti sinusoidnog zvučnog vala s frekvencijom od 1 kHz:

Dinamički raspon - omjer najveće vrijednosti trenutne snage signala Pmax prema minimalnoj vrijednosti trenutne snage Pmin, ili u logaritamskim jedinicama:

U ovom izrazu vrijednost Pmax se uzima kao takva vrijednost snage signala, koja se može prekoračiti samo tijekom 2% ukupnog vremena prijenosa, a vrijednost Pmin se uzima kao takva vrijednost snage signala , koji se mora prekoračiti tijekom 98% ukupnog vremena. Dinamički raspon signala prijenosa programa audio emitiranja:

Govor govornika - 25..35 dB;

Umjetničko čitanje - 40..50dB;

Vokal i glazbala - 45..55dB;

Simfonijski orkestar - do 65dB.

Energetski spektar govornog signala je frekvencijsko područje u kojem je koncentrirana glavna energija signala (slika 2.2). Iz slike proizlazi da je govor širokopojasni proces, čiji se frekvencijski spektar proteže od 50..100 Hz do 8000..10000 Hz. Međutim, utvrđeno je da je kvaliteta govora sasvim zadovoljavajuća kada je spektar ograničen na frekvencije od 300..3400 Hz. Ove frekvencije se uzimaju kao granice učinkovitog govornog spektra. Sa navedenim frekvencijskim pojasom, razumljivost sloga je oko 90%, razumljivost fraza je više od 99%, a održava se zadovoljavajuća prirodnost zvuka.

Slika 2.2 - Spektralni sastav govora.

Najvažniji parametar koji karakterizira spektar (raspodjela energije ili amplitude po frekvencijama) govornog signala su formanti (slika 2.3), koji se definiraju kao koncentracija energije u ograničenom frekvencijskom području. Formant karakteriziraju frekvencija, širina i amplituda. Frekvencija formanta se uzima kao frekvencija maksimalne amplitude unutar formanta. Drugim riječima, formant je neki prasak amplitude na dijagramu spektra, a njegova frekvencija je vršna frekvencija ovog praska.

Slika 2.3 - Formanti govora.

Razumljivost govora i metode njezina mjerenja

govorni zvuk akustična razumljivost

Razumljivost je omjer broja ispravno primljenih govornih elemenata prema ukupnom broju odaslanih elemenata. Budući da se kao elementi uzimaju glasovi, slogovi, riječi i fraze, razlikuju se glasovna, slogovna, verbalna, frazna, semantička i formantska razumljivost. Sve će one, pri testiranju istog sustava, biti izražene različitim numeričkim vrijednostima, budući da je postotak točnih procjena za predviđenu poruku uvijek veći nego za nepredviđenu - stupanj predviđanja kod slušanja fraze veći je nego kod slušajući pojedine riječi.

Razumljivost se mjeri uz pomoć posebno obučenog tima slušatelja provođenjem objektivnih statističkih ispitivanja.

Tablica 2.1 prikazuje odnos između razumljivosti i inteligibilnosti.

Tablica 2.1

Razumljivost govora je fonetska karakteristika razumljivosti i utvrđuje se u procesu u procesu pregovaranja neuvježbanih slušatelja.

Stupanj jasnoće:

Izvrsno - potpuna jasnoća bez postavljanja pitanja;

Dobro - postoji potreba za zasebnim ponovnim pitanjima rijetkih riječi ili imena;

Zadovoljavajuće - teško je razgovarati, potrebna su ponovljena pitanja;

Maksimalno dopušteno - potrebna su višestruka ponovna pitanja istog materijala s prijenosom pojedinačnih riječi slovom pri punom naprezanju sluha.

Dakle, u skladu s GOST 50840-95, razumijevanje govora koji se prenosi preko komunikacijskog kanala s visokim naprezanjem pozornosti, ponovljenim pitanjima i ponavljanjima promatra se s razumljivošću sloga manjom od 25-40%, u slučaju razumljivosti sloga manje od 25%, postoji nečitljivost suvislog teksta (prekid komunikacije). Uzimajući u obzir odnos između verbalne i slogovne razumljivosti, može se izračunati da će komunikacijski prekid biti uočen kada je verbalna razumljivost manja od 71%.

Zadatak procjene kanala curenja govornih informacija i sukladno tome stupnja njegove sigurnosti svodi se upravo na mjerenje ili izračunavanje razumljivosti govora i usporedbu vrijednosti s traženom. Sama zaštita informacija sastoji se u smanjenju razumljivosti govora u kanalu curenja informacija slabljenjem razine korisnog signala.

metoda artikulacije. Ova se metoda temelji na procjeni stupnja ispunjenja glavnog zahtjeva - osiguravanja razumljivosti prenesenog govora. Mjera razumljivosti je vrijednost definirana kao omjer broja ispravno primljenih govornih elemenata prema dovoljno velikom ukupnom broju odaslanih i izražena kao postotak ili u dijelovima jedinice - razumljivost govora. Metoda određivanja tih veličina naziva se artikulacijskom metodom.

Mjerenja čitljivosti provode posebno odabrani i obučeni timovi. Testovi se sastoje od prijenosa niza tablica koje se sastoje od artikulacijskih elemenata govora, bilježenja onoga što se čulo i izračunavanja prosječnog postotka točno primljenih elemenata. Ovisno o korištenim tablicama artikulacije (slogovne, verbalne, frazne), mjere se sljedeće vrste razumljivosti:

razumljivost zvukova - D;

razumljivost slogova - S;

čitljivost riječi - W;

razumljivost fraza - J.

Na kraju ciklusa odašiljanja i prijema uspoređuju se primljene i odaslane tablice te se izračunava postotak ispravno primljenih elemenata.

Za dovoljno veliki volumen mjerenja, tj. kada se postotak razumljivosti računa na veliki broj primljenih slogova (reda nekoliko stotina i više), uprosječuje se utjecaj različitih slučajnih čimbenika i subjektivnih karakteristika pojedinih operatora te se artikulacijskim mjerenjima dobivaju stabilni, objektivni i ponovljivi rezultati . Vrijednosti razumljivosti dobivene takvim mjerenjima procjena su kvalitete puta koji se testira. Ova procjena karakterizira testirani put (u našem slučaju, zračni prostor namjenske prostorije + građevinske strukture). Zbog nedostatka semantičkog značenja u prenesenim slogovima, utjecaj mnogih subjektivnih čimbenika je uglavnom eliminiran.

Utvrđeno je da su za svaki nacionalni jezik sve vrste razumljivosti: glasovna - D, slogovna - S, verbalna - W i frazna - J međusobno povezana jednoznačnim funkcionalnim ovisnostima oblika S=f(D), W= f(S), J= f(W), koji ostaju nepromijenjeni za sve uvjete prijenosa na stvarnim stazama. Iz činjenice da postoje nedvosmislene ovisnosti za takve vrste razumljivosti kao što su D, S, W, J, koje se mogu izravno mjeriti pomoću artikulacijskih tablica, možemo zaključiti sljedeće: mjerenja s različitim vrstama tablica uopće se ne nadopunjuju. , ali su jednostavno međusobno ekvivalentni (u smislu informacija o kvaliteti staze koje se mogu dobiti kao rezultat tih mjerenja). To znači da nije potrebno mjeriti sve vrste razumljivosti. Dovoljno je izmjeriti samo jednu od ovih veličina, a ostale se mogu dobiti iz odgovarajućih omjera ili grafikona. Stoga je najprikladnije mjerenje vrste razumljivosti, koja je u konkretnom slučaju najekonomičnija, tj. uz istu točnost mjerenja, zahtijeva minimalni utrošak truda, novca i vremena za njihovu izradu. Međutim, pri provođenju artikulacijskih testova poželjnije je korištenje slogovne i verbalne razumljivosti, jer. omogućuju manju ovisnost rezultata ispitivanja o subjektivnim karakteristikama artikulatora (na primjer, kao što je pamtljivost).

Gore navedene eksperimentalne studije pokazale su sljedeće odnose između različitih tipova razumljivosti ruskog i engleskog govora:

Slika 2.4a - Ovisnost razumljivosti slogova o razumljivosti formanata.

Slika 2.4b - Ovisnost razumljivosti slogova o razumljivosti glasova.

Slika 2.4c - Ovisnost razumljivosti riječi o razumljivosti glasova.

Slika 2.4d - Ovisnost razumljivosti fraza o razumljivosti slogova.

Slika 2.4e - Ovisnost razumljivosti fraza o razumljivosti riječi.

Prednost artikulacijske metode, koja je dovela do njezine široke praktične primjene, je u tome što ova metoda daje objektivnu kvantitativnu ocjenu kvalitete prijenosa govora prema njegovom glavnom svojstvu - razumljivosti, a ta se procjena može provesti s prilično visokim stupnjem točnosti.

Dakle, granična vrijednost razumljivosti formanta, pri kojoj je moguće razumjeti značenje govorne poruke, iznosi 15%, što odgovara 25% razumljivosti riječi. Zadatak procjene kanala propuštanja svodi se na mjerenje ili izračunavanje razumljivosti govora u analiziranom kanalu i usporedbu dobivene vrijednosti sa traženom.

Sve metode za mjerenje razumljivosti govora uvjetno se dijele na subjektivan i cilj. "Uvjetno" - budući da postoje najmanje dva tumačenja "subjektivnosti-objektivnosti" metode.

Prvo tumačenje. Prema prvom tumačenju, subjektivnom metodom razumljivost govora procjenjuje se prema rezultatima jednog eksperimenta - otuda neizbježan utjecaj na rezultate mjerenja karakteristika govora i sluha osoba koje sudjeluju u ispitivanju. Do objektivizirati metodom, morate provesti mnogo eksperimenata s različitim zvučnicima i pretplatnicima, a zatim u prosjeku dobiti rezultate mjerenja.

Razumljivost prenesenog govora ocjenjuje se na ljestvici od pet stupnjeva Međunarodnog savjetodavnog odbora za radiokomunikacije (CCIR):

· nečitko;

· povremeno čitljiv;

teško čitljiv;

čitljiv;

sasvim čitljivo.

Primjer objektivizacije mjerenja razumljivosti govora su suvremene metode za ocjenu kvalitete prijenosa govora preko komunikacijskih putova, navedene u Državnom standardu Ruske Federacije, prema kojima najmanje 3 govornika i 4-5 auditora moraju sudjelovati u testovi, koji zadovoljavaju niz uvjeta (odsutnost izraženih nedostataka govora i sluha, nedostatak obuke). Na primjer, pri procjeni razumljivosti fraza, govornik čita jednu tablicu fraza normalnom brzinom izgovora (jedan izraz u 2,4 sekunde), a drugu tablicu ubrzanim tempom (jedan izraz u 1,5-1,6 sekundi). Pauza između fraza trebala bi biti 5-6s. Auditor sluša najprije tablicu koju govornik čita normalnim tempom, zatim tablicu koju isti govornik čita ubrzanim tempom. Ispravnost prijema fraza određuje se potvrdom koja se prenosi putem telefonskog kanala. Ciklus mjerenja sastoji se od prijenosa po 10 tablica od strane svih govornika i prihvaćanja svih odaslanih tablica od strane svih auditora. Fraza se smatra netočno primljenom ako je barem jedna riječ pogrešno primljena, izostavljena ili dodana. Razumljivost fraze određuje se izračunavanjem postotka ispravno primljenih fraza za normalne i ubrzane stope izgovora prema formuli

gdje j i - rezultat jednog mjerenja razumljivosti fraze,%; N je broj pojedinačnih mjerenja; J H - frazna razumljivost pri normalnoj stopi izgovora,%; J Y - frazalna razumljivost pri ubrzanom izgovoru,%.

Metode kao što je gore opisana nazivaju se artikulacijski. Kada ih koristite, potrebno je imati posebne artikulacijske tablice, čije je sastavljanje neovisan težak zadatak. Drugi nedostatak artikulacijskih metoda je dugo vrijeme testiranja, koje traje nekoliko tjedana.

Očita prednost artikulacijskih metoda je njihova jednostavnost, koja omogućuje operaterima s relativno niskom razinom tehničkih vještina da sudjeluju u testovima.

Drugo tumačenje. U drugom tumačenju metode “subjektivnost-objektivnost” sve metode se nazivaju subjektivnim, kod kojih je čovjek sastavni dio mjernog puta, a objektivne metode su one kod kojih se cijeli proces mjerenja provodi instrumentima. bez sudjelovanja ljudskih osjetila. U tu svrhu, operatori odašiljača i primatelja moraju biti zamijenjeni umjetnim ekvivalentima ("umjetni glas", "umjetno uho").

tonska metoda. Ovaj rad opisuje dvije metode za mjerenje razumljivosti govora na temelju ovakvog tumačenja objektivnosti. U tzv "tonalna metoda" nekoliko spikera zamjenjuje se jednim umjetnim glasom koji stvara čiste tonove. Umjetni glas je običan zvučnik bez konusa, pobuđen generatorom tona na način da razina zvučnog tlaka generiranog na različitim frekvencijama odgovarala bi krivulji formantnog spektra. Prostorija za prijenos i soba za prijem govornih signala umjetno su zašumljene - čime se osigurava potreban omjer signala i šuma, pri kojem bi sustav koji se testira trebao normalno funkcionirati. Prijem informacija i dalje provodi tim revizora. pri čemu zadatak revizora je pojednostavljen: umjesto da shvaćaju i snimaju zvučnu kombinaciju koju čuju, od njih se samo traži da utvrde čuje li se signal na danoj frekvenciji ili ne. Osim toga, operateri moraju mjeriti osjećaj formanata - to se radi vrlo jednostavno uvođenjem pozitivne ili negativne atenuacije u komunikacijski put. Ako se čuje signal, prigušenje postaje pozitivno sve dok se signal više ne čuje. Suprotno tome, ako se signal ne čuje, prigušenje je negativno sve dok signal ne postane čujan. Daljnje određivanje vrijednosti razumljivosti govora provodi se analitički, pomoću grafikona i jednostavnih formula.

Dakle, tonska metoda, za razliku od metode artikulacije, može se pripisati neizravne metode mjerenja čitljivosti.

Prednosti tonske metode:

1) ne koriste se artikulacijski stolovi;

2) značajno smanjenje vremena mjerenja.

Nedostaci tonske metode:

1) povećani zahtjevi za tehničkom pismenošću osoblja koje organizira testove;

2) osoba još nije povučena iz mjernog sustava.

Kao što je navedeno u, tonska metoda regulirana je GOST br. 8031-56. Do sada je možda ovaj GOST zamijenjen naprednijim.

objektivna metoda. U drugoj metodi tzv "cilj" koristiti i umjetni glas i umjetno uho. U ovoj metodi, kao što vidimo, osoba je potpuno uklonjena iz mjernog sustava. Treba napomenuti da je umjetno uho uređaj uobičajen u tehnici akustičkih mjerenja, koji se koristi u testiranju telefona i omogućuje reprodukciju akustičnog opterećenja koje na telefonu stvara prirodno uho. Tako je moguće izmjeriti zvučni tlak koji stvara zvučni telefon u uhu.

Opći redoslijed mjerenja u ovom slučaju je sljedeći:

1) Uz pomoć generatora buke i zvučnika stvara se razina buke koja odgovara radnim uvjetima prijemnog kraja puta koji se ispituje. Izmjerite razinu buke na izlazu umjetnog uha u kritičnom frekvencijskom pojasu sluha, a prosječna frekvencija tog pojasa jednaka je frekvenciji mjernog tona.

2) Generator buke se isključuje, a umjesto njega se na ulaz staze "umjetni glas - prijenosni kanal - umjetno uho" dovodi tonski signal. Razina intenziteta zvuka na mikrofonu uzima se tako da, na uvjetnoj nuli na regulatoru prigušenja, raspodjela zvučnog tlaka odgovara krivulji formantnog spektra.

3) Podešavanjem prigušenja razina signala na izlazu umjetnog uha jednaka je razini šuma. Očitanja regulatora prigušenja su rezultat mjerenja razine osjeta.

Objektivna metoda je točnija i brža od tonske metode, ne zahtijeva operatere (spikere i auditore). Konačno, objektivna metoda temeljno omogućuje potpunu automatizaciju postupka mjerenja na temelju suvremenih računala.

Kao i tonska metoda, objektivna metoda je neizravna, tj. razumljivost govora ne procjenjuje se brojanjem točno prepoznatih govornih jedinica, već provođenjem posebnog mjernog pokusa sa zvučnim signalima u obliku tona i tračnog šuma, pri čemu se mjere razine osjeta u nekoliko frekvencijskih pojaseva. Razumljivost govora izračunava se na temelju rezultata eksperimentalnih mjerenja.

S obzirom na neporecive prednosti objektivne metode, kao i zbog temeljnih sličnosti između TPR-a i TKUI-a koje su gore navedene, trenutno se objektivna metoda u jednoj ili drugoj modifikaciji koristi kako u procjeni kvalitete komunikacijskih kanala tako iu procjeni učinkovitost zaštite govornih informacija. Stoga je preporučljivo detaljno razmotriti ideju na kojoj se temelje gore razmotrene neizravne metode za mjerenje razumljivosti govora. Istodobno, također je preporučljivo podsjetiti na neke odredbe psihofiziologije govora i sluha, na čijoj se uporabi temelje neizravne metode.

Slične informacije.

Što je razumljivost govora

Danas u svijetu ima više od 500.000.000 ljudi s oštećenjem sluha. Zbog toga je problem slušnih aparata vrlo čest.

Slušanje zvukova i slušanje govora dva su potpuno različita pojma, iako imaju iste fizičke karakteristike ( frekvencijski spektar, razina akustičnog tlaka). Kada se govori o smanjenju razine ljudske slušne aktivnosti, podrazumijeva se određeni broj kriterija, a jedan od njih je razumljivost ljudskog govora. Stoga su slušni aparati potrebni za kvalitetno pojačanje zvučnih signala, kao i za poboljšanje razumljivosti ljudskog govora.

Razumljivost govora je skup neprekidnog rada slušnih organa, slušnih živaca i centra za sluh u moždanoj kori. Otkaz barem jedne od ovih komponenti povlači za sobom promjene u razumljivosti govora. Bez fokusiranja na mozak, sigurno je pretpostaviti da pravilno odabrana i prilagođena slušna pomagala kvalitativno kompenziraju gubitak sluha.

Znanost koja se bavi problemima sluha utvrdila je da u prostoru frekvencija akustičkih vibracija ljudski govor ima osebujan spektar. Nakon istraživanja, tzv. vrhunci razumljivosti govora". Zahvaljujući takvim podacima, postalo je moguće razlikovati ljudski govor od pozadinskih zvukova, čime se poboljšala kvaliteta ukupne razumljivosti. Slušni aparati su prvenstveno pomagala u komunikaciji s ljudima.

Poboljšanje razumljivosti govora

Uvriježeno je pogrešno mišljenje da je stvaranje slušnih pomagala ograničeno na prilično jednostavno rješenje - mikrofon, pojačalo i zvučnik. Što bi moglo biti još lakše? Koja je svrha proizvodnje složenih računalnih modela koji koštaju oko deset, pa čak i stotine tisuća rubalja? Stoga postoje takvi ljudi koji sebi i svojoj rodbini opskrbljuju proizvode, da tako kažem, vlastitim ili " domaća izrada» proizvodnju, koja naravno uzrokuje nepopravljivu štetu i oštećenje sluha osobe s oštećenjem sluha. Iz sličnog razloga ne preporuča se kupnja slušnih aparata na boku ili " iz ruku“, ali samo u specijaliziranim medicinskim centrima.

Kod nas se u prodaji mogu naći slušni aparati različitih proizvođača od vrlo jeftinih do skupih lijepih. Slušni aparati tvrtke widex» ovo su originalni, praktični, kvalitetni i jednostavni uređaji. Zahvaljujući najnovijim inovacijama u digitalnoj obradi signala i elektronici, današnja slušna pomagala " widex» toliko su maleni da udobno stanu u ušni kanal.

Slušna pomagala" widex» imaju sposobnost pomicanja raspona razumljivosti ljudskog govora. Ova je značajka dostupna za sve vrste slušnih pomagala. widex»: i za izaušna slušna pomagala, i za ušna i unutarušna slušna pomagala.

Problem slušne protetike i povećanja razumljivosti govora osobe treba rješavati pod strogim nadzorom specijalista (audiologa) u specijaliziranim centrima gdje se uzimaju u obzir individualne karakteristike osobe i, što je najvažnije, želja osobe da povrati izgubljeni sluh. .