Chronische verwaarlozing van relaties (of verborgen psychologisch misbruik). Verbale agressie en psychologische druk: hoe vecht je tegen een lomperd of een manipulator?

1.3. Geweld: soorten en vormen

Individueel slachtofferschap, ofwel het 'slachtoffercomplex', komt uiteraard altijd tot stand in een situatie die daarvoor voldoende bleek te zijn. Dergelijke situaties stellen eisen aan mensen die hun aanpassingsvermogen te boven gaan en worden in verschillende termen beschreven: levensmoeilijkheden, kritieke situaties, negatieve levensgebeurtenissen, stressvolle levensgebeurtenissen, traumatische gebeurtenissen, ongewenste gebeurtenissen, levenscrises, economische deprivatie, rampen, catastrofes. Elk van deze situaties is beladen met een uitdaging of een bedreiging voor het menselijk leven, en veroorzaakt zelfs onherstelbare verliezen (McCrae, 1984).

Zoals besproken in de inleiding, behandelt dit handboek een beperkt aantal kritieke situaties waarin een persoon slachtoffergedrag kan vertonen. Het:

1. verschillende soorten strafbare feiten (poging tot moord en zwaar lichamelijk letsel, vandalisme, diefstal, fraude, afpersing), evenals terroristische daden, voornamelijk gijzeling;

2. verschillende vormen van geweld (huiselijk, school, mobbing) en verkrachting;

3. verschillende varianten van verslavingsgedrag (alcoholisme, drugsverslaving, computer- en gameverslaving, deelname aan destructieve sekten).

In dit handboek behandelen we geen situaties waarin een persoon het slachtoffer is van een ongeval of huiselijk letsel, hoewel een dergelijke reikwijdte uitsluitend te wijten is aan de beperking van het handboek. De problemen van verslavend gedrag als een manifestatie van het 'complex' van het slachtoffer worden ook beschouwd in het kader van de botsing van het individu met verschillende soorten externe en interne crises of kritieke situaties.

Wanneer de term 'slachtoffer' wordt gebruikt, is dit heel vaak, zo niet altijd, bedoeld om geweld tegen dat slachtoffer aan te duiden. Overweeg de belangrijkste classificaties van soorten en vormen van geweld.

In de meest algemene vorm wordt geweld gedefinieerd als een dwingend effect op iemand. De meest voorkomende classificatie van soorten geweld, gebaseerd op de aard van gewelddadige handelingen. Het omvat: fysiek, seksueel, psychologisch (emotioneel), economisch, enz. geweld (Alekseeva, 2000).

Fysiek geweld is duwen, slaan, stompen, schoppen, het gebruik van zware voorwerpen, wapens en andere invloeden van buitenaf die leiden tot pijn en verwondingen. Dergelijke handelingen (belediging door actie) worden volgens het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie gekwalificeerd als een misdrijf.

Psychisch (emotioneel) geweld is bedreiging, grofheid, pesten, verbaal geweld en elk ander gedrag dat een negatieve emotionele reactie en mentale pijn veroorzaakt. Emotionele mishandeling is veel moeilijker te identificeren. Hoewel ze geen kneuzingen op het lichaam achterlaten, kunnen ze veel destructiever zijn en, in combinatie met andere soorten invloeden, waaronder fysieke, de psyche meer beschadigen.

Seksueel geweld is een vorm van intimidatie die tot uiting komt in de vorm van zowel opgelegde seksuele aanraking, seksuele vernedering als dwang om seks te hebben en seksuele handelingen te plegen (tot verkrachting en incest) tegen de wil van het slachtoffer.

Huiselijk geweld, of huiselijk geweld, omvat fysiek, mentaal, emotioneel en seksueel misbruik. Het strekt zich niet alleen uit tot echtparen, maar ook tot partners, geliefden, ex-echtgenoten, ouders en kinderen. Het is niet beperkt tot heteroseksuele relaties.

Economisch geweld in het gezin, zoals de exclusieve verdeling van gezinsbudget door het dominante gezinslid en strikte controle over de besteding van geld van zijn kant, is een vorm van uiting van emotionele druk en belediging.

Geweld is dus een vorm van manifestatie van mentale en/of fysieke dwang in relatie tot een van de samenwerkende partijen, die deze partij dwingt iets te doen tegen haar wil, verlangens, behoeften. Een partij kan in dit geval worden opgevat als een individu of een groep mensen (Khristenko, 2004).

De begrippen "geweld" en "gewelddadige misdaad" in de juridische en psychologische praktijk vallen niet samen. Buitenlandse experts kwamen tot de conclusie dat het begrip "geweld" in relatie tot een persoon zeer ruim is en naast de handelingen die onder het Wetboek van Strafrecht vallen, ook de volgende handelingen omvat:

Dwang of aanmoediging om handelingen of daden uit te voeren die een persoon niet wil doen;

het betrekken van een persoon bij een activiteit door middel van bedrog, chantage, manipulatie, dreiging met fysiek geweld of materiële schade, waardoor de persoon niet kan doen wat hij wil doen;

Machtsmisbruik, en macht wordt algemeen gezien als de macht van leeftijd (bijvoorbeeld een volwassene over kinderen), de macht van geweld, de macht van populariteit, de macht van geslacht (bijvoorbeeld de macht van een man over een vrouw ) en andere soorten stroom.

Een fenomeen als huiselijk geweld is vrij wijdverbreid (Osipova, 2005).

Op basis van een bevolkingsonderzoek in de Verenigde Staten (een soortgelijk onderzoek is uitgevoerd in een aantal Europese landen met dezelfde resultaten) zijn de ernstcoëfficiënten van verschillende misdrijven bepaald (tabel 1.1). Zoals uit de tabel blijkt, is seksueel geweld het meest significant voor mensen, dat op de tweede plaats komt in ernst na de dood van het slachtoffer (Khristenko, 2005).

Tabel 1.1.

Tekenen van misdrijven en coëfficiënten van ernst van misdrijven volgens de Sellin-Wolfgang-index.

Geweld kan individueel of collectief van aard zijn en is altijd gericht op het toebrengen van lichamelijke, psychische, morele of andere schade aan iemand.

Geweld is onderverdeeld in niveaus:

Het niveau van de hele samenleving, land;

Het niveau van individuele sociale groepen;

Het niveau van een kleine sociale groep;

individueel niveau.

Het aantal slachtoffers op verschillende niveaus is verschillend. Het gevaarlijkste niveau, zoals opgemerkt door verschillende auteurs (Antonyan), is de verticale manifestatie van geweld, dat wil zeggen op het niveau van de staat. In dit geval wordt elke persoon, zelfs met een hoge sociale positie, een potentieel slachtoffer.

Zoals gezegd gaan we in dit handboek vooral in op geweld op het niveau van het individu.

De aard van geweld kan worden onderverdeeld in:

Expliciet (openlijke uiting van geweld);

Verborgen (geweld, op verschillende manieren versluierd), wordt vaak bereikt door financiële gevolgen (ontbering van het onderwerp van materiële hulp, kredieten, enz.).

Vrijwel elk geweld heeft de vorm van psychisch geweld, ook fysiek geweld - de angst om nog meer schade op te lopen dan er al is. Lichamelijke mishandeling kan worden gezien als een verlengstuk van psychische mishandeling. Uitzondering is onverwacht fysiek geweld: een onverwachte aanval, dood, schade aan eventuele organen die tot de onmogelijkheid van verzet leidden.

In de moderne psychologie omvat het concept van 'geweld' dus elke handeling waarvan het belangrijkste doel is om het gedrag van een partner te beheersen, hem zijn wil op te leggen zonder rekening te houden met zijn eigen interesses, verlangens, gevoelens, enz. Geweld is elke manier van gedrag (eenvoudig of complex, verbaal of non-verbaal) die wordt gebruikt om de gedachten, gevoelens en acties van een ander te beheersen, tegen zijn wil, wil of overtuigingen in, maar met een psychologisch (en vaak materieel) voordeel voor de verkrachter.

Ondanks het feit dat de term "geweld" op grote schaal wordt gebruikt, is er enige onduidelijkheid in de interpretatie van de semantische inhoud van dit concept. In de jurisprudentie is geweld bijvoorbeeld het gebruik door een bepaalde klasse of andere sociale groep van verschillende vormen van dwang om economische of politieke dominantie te verwerven of te behouden, om bepaalde privileges te verwerven.

Heel vaak wordt de term "geweld" vervangen door de term "agressie". Hoewel deze termen een vergelijkbare semantische inhoud hebben, zijn ze niet volledig identiek (Khristenko, 2004). De term "agressie" wordt meestal gebruikt om actieve, aanvallende, destructieve acties te beschrijven. De term "geweld" wordt op grote schaal gebruikt, vaak als synoniem voor agressie, maar heeft een iets andere interpretatie.

Agressie- dit zijn opzettelijke handelingen gericht op het toebrengen van schade aan een andere persoon, groep mensen of dier; agressiviteit- dit is een eigenschap van het individu, uitgedrukt in bereidheid tot agressie (Rean, 1999).

Agressie - elke vorm van gedrag gericht op het beledigen of schaden van een ander levend wezen dat een dergelijke behandeling niet wil (Baron, Richardson, 1999). Deze definitie omvat twee verschillende soorten agressie. Beide zijn kenmerkend voor dieren: dit is sociale agressie, die wordt gekenmerkt door demonstratieve woede-uitbarstingen, en stille agressie, vergelijkbaar met die van een roofdier wanneer hij zijn prooi besluipt. Sociale agressie en stille agressie zijn geassocieerd met het functioneren van verschillende delen van de hersenen (Myers, 1998).

Er zijn twee soorten agressie bij mensen: vijandige agressie en instrumentele agressie. De bron van vijandige agressie is woede. Haar enige doel is om schade te veroorzaken. In het geval van instrumentele agressie is schade geen doel op zich, maar een middel tot een ander positief doel.

Silmann ( Zillmann, 1979) vervingen de termen "vijandig" en "instrumentaal" door "stimulus-gedreven" en "drive-gedreven". Stimulus-geïnduceerde agressie verwijst naar acties die voornamelijk worden ondernomen om een ​​onaangename situatie te elimineren of de schadelijke effecten ervan te verminderen. Motivatiegedreven agressie verwijst naar acties die voornamelijk worden ondernomen om verschillende externe voordelen te behalen.

Dodge en Koyi ( Dodge, Coie, 1987) stelde voor om de termen "reactieve agressie" en "proactieve agressie" te gebruiken. Bij reactieve agressie gaat het om vergelding als reactie op een waargenomen dreiging. Proactieve agressie genereert, net als instrumentele agressie, gedrag (bijvoorbeeld dwang, invloed, intimidatie) gericht op het behalen van een bepaald positief resultaat.

Freud (Myers, 1998) geloofde dat de bron van menselijke agressie de overdracht door het individu is van de energie van de primitieve doodsdrift (die hij het 'doodsinstinct' noemde) van zichzelf naar externe objecten. Lorentz, die het gedrag van dieren bestudeerde, zag agressie als een adaptief in plaats van een zelfdestructief gedrag. Maar beide wetenschappers zijn het er unaniem over eens dat de agressieve energie een instinctief karakter heeft. Naar hun mening, als het geen ontlading vindt, hoopt het zich op totdat het explodeert of totdat een geschikte stimulus het vrijgeeft. Lorentz geloofde ook dat we geen aangeboren mechanismen hebben om agressie te remmen, omdat ze ons weerloos zouden maken.

Kritiek op alle evolutionaire theorieën over agressie is gebaseerd op de volgende argumenten:

Er zijn geen genen gevonden die direct verband houden met agressief gedrag;

Alle argumenten zijn gebaseerd op observaties van dierlijk gedrag;

De logica van redeneren over de manifestaties van het aanpassingsvermogen van elk gedrag roept twijfels op.

Hoewel de neiging van mensen tot agressie niet per se als instinct kan worden aangemerkt, is agressie nog steeds biologisch bepaald. Zowel bij dieren als bij mensen hebben wetenschappers delen van het zenuwstelsel ontdekt die verantwoordelijk zijn voor de uiting van agressie. Wanneer deze hersenstructuren worden geactiveerd, neemt de vijandigheid toe; het deactiveren ervan leidt tot een afname van de vijandigheid. Ook het temperament - hoe ontvankelijk en reactief we zijn - wordt ons vanaf de geboorte gegeven en hangt af van de reactiviteit van het sympathische zenuwstelsel. De chemische samenstelling van het bloed is een andere factor die de gevoeligheid van het zenuwstelsel voor het stimuleren van agressie beïnvloedt. Degenen die dronken zijn, zijn veel gemakkelijker om agressief gedrag uit te lokken. Agressie wordt ook beïnvloed door het mannelijke geslachtshormoon testosteron.

Aandrijvingstheorieën suggereren dat de bron van agressie in de eerste plaats een van buitenaf opgewekte drang of drang is om anderen kwaad te doen. De meest wijdverbreide theorie van deze richting was de frustratie-agressietheorie die enkele decennia geleden door Dollard en zijn collega's werd voorgesteld (Baron, Richardson, 1999). De bestaande frustratie-agressietheorie is bedoeld om vijandige, niet instrumentele, agressie te verklaren. Volgens deze theorie heeft een persoon die frustratie heeft ervaren (d.w.z. het blokkeren van doelgericht gedrag) een impuls tot agressie. In sommige gevallen ontmoet de agressieve impuls enkele externe obstakels of wordt onderdrukt door de angst voor straf. Maar zelfs in dit geval blijft de impuls bestaan ​​​​en kan deze leiden tot agressieve acties, hoewel ze in dit geval niet gericht zijn op de echte frustrator, maar op andere objecten in verband waarmee agressieve acties ongehinderd en ongestraft kunnen worden uitgevoerd, d.w.z. in dit geval zal ontheemde agressie verschijnen.

Cognitieve modellen van agressie houden rekening met de processen (emotioneel en cognitief) die aan dit soort gedrag ten grondslag liggen. Volgens de theorieën van deze richting heeft de aard van iemands begrip en interpretatie van iemands acties, bijvoorbeeld als bedreigend of provocerend, een beslissende invloed op zijn gevoelens en gedrag. Op zijn beurt beïnvloedt de mate van emotionele opwinding of negatieve affectie die een persoon ervaart, de cognitieve processen van het inschatten van dreigend gevaar. Elke persoon heeft stabiele patronen voor de implementatie van agressie, dat wil zeggen de principes van sorteren. Dit zijn gebieden van waarde. Om de omgeving te ordenen gebruikt een mens het ik-concept: alleen met behulp van dit laatste veroorzaakt een signaal van de buitenwereld een resonantie van de zogenaamde “snaren van de ziel”.

En de laatste theoretische richting beschouwt agressie in de eerste plaats als een sociaal fenomeen, namelijk als een vorm van gedrag aangeleerd in het proces van sociaal leren. Volgens sociale leertheorieën kan een diepgaand begrip van agressie alleen worden bereikt door te beoordelen of:

1. hoe het agressieve gedragsmodel is aangeleerd;

2. welke factoren de manifestatie ervan veroorzaken;

3. welke voorwaarden bijdragen aan de consolidatie van dit model.

Agressieve reacties worden verworven en behouden door directe deelname aan situaties waarin agressie zich manifesteert, evenals door passieve observatie. Als agressie een instinct of impuls is, betekent dit dat interne krachten of externe stimuli (bijvoorbeeld frustratie) een persoon tot gepast gedrag dwingen. Sociale leertheorieën, aan de andere kant, beweren dat agressie alleen voorkomt in geschikte sociale omstandigheden.

De hele verscheidenheid aan vormen van agressiviteit kan ook worden onderverdeeld in hetero-agressie (gericht op anderen) en auto-agressie (gericht op zichzelf). Op hun beurt worden zowel hetero- als auto-agressie onderverdeeld in directe en indirecte vormen. Directe hetero-agressie is moord, verkrachting, afranseling, enz.; indirecte hetero-agressie - bedreigingen, imitatie van moord, belediging, godslastering, enz. De extreme manifestatie van directe auto-agressie is zelfmoord. De categorie van indirecte auto-agressie moet alle psychosomatische ziekten, aanpassingsziekten, alle niet-specifieke ziekten van inwendige organen met gladde spieren en autonome innervatie omvatten.

Op zijn beurt geweld, evenals agressie:

Het is in de eerste plaats een actie, geen verlangen om te handelen;

Brengt buiten zijn wil wijzigingen aan in de structuur van het toepassingsobject.

Gewelddadige acties hebben altijd een innerlijke betekenis, ze worden gepleegd om een ​​doel te bereiken dat niet altijd door anderen en zelfs niet door de verkrachter zelf wordt erkend.

Dus, in sommige gevallen, wanneer het doel van geweld was om schade te veroorzaken, zijn de concepten "agressie" en "geweld" identiek en is het gebruik ervan als synoniemen legitiem.

Zoals eerder vermeld, kunnen agressie en geweld fysiek en psychisch van aard zijn.

Er wordt aangenomen dat de belangrijkste methoden van psychologisch geweld meestal zijn:

Isolatie (informatieve en zelfs fysieke deprivatie; deprivatie van informatie of strikte controle daarop);

in diskrediet brengen (beroving van het recht op eigen begrip en mening; spot en weinig opbouwende kritiek);

Monopolisering van perceptie (gedwongen fixatie van de aandacht op de agressor, aangezien hij de belangrijkste bron van bedreigingen is);

Versterking van triviale vereisten (veel kleine regels die onmogelijk niet te breken zijn; daarom zijn er constante redenen voor muggenzifterij, wat chronische schuldgevoelens veroorzaakt);

Demonstratie van de "almacht" van de verkrachter (in ieder geval probeert de verkrachter zijn supercompetentie te demonstreren en te benadrukken door zichzelf te vergelijken met het "onhandige" slachtoffer; bovendien worden zowel huishoudelijke als professionele vaardigheden en zelfs fysieke kracht vergeleken. Het doel van dergelijke vergelijkingen is om angst in te boezemen, een gevoel van falen in tegenstelling tot het 'gezag' van de verkrachter);

? "toevallige aflaten" (de verkrachter beloont zijn slachtoffer soms met aandacht en warme gevoelens, maar doet dit ofwel zelden of ongepast, of om het gedrag te versterken dat de agressor nodig heeft, of op een paradoxale en onverwachte manier - om desoriëntatie te veroorzaken en verdoven);

Vernedering en spot, spot in het bijzijn van andere mensen;

Controle over de bevrediging van fysieke behoeften (voor voedsel, slaap, rust, enz.), wat leidt tot fysieke uitputting van het slachtoffer;

Voortdurende bedreigingen met of zonder reden, die gemakkelijk uitmonden in fysiek geweld;

Gebruik van psychoactieve middelen (zoals alcohol);

Inconsistente en onvoorspelbare vereisten;

Frequente en onvoorspelbare stemmingswisselingen van de agressor, waarbij het slachtoffer "schuldig" is;

Gedwongen om belachelijk en doelloos werk te doen.

Als we psychologisch geweld breder beschouwen, dan kan het ook verschillende methoden van psychologische beïnvloeding (beïnvloeding) omvatten: psychologische dwang, aanval, manipulatie en een aantal andere. Dit zijn acties die ook in de categorie van 'mind control-strategieën' vallen. Het doel van 'mind control-strategieën' is om de gedachten, gevoelens en het gedrag van anderen in een bepaalde context gedurende een bepaalde periode te manipuleren, wat resulteert in een relatief groter voordeel voor de manipulator dan voor de getroffenen. De veranderingen die worden aangebracht, kunnen precies gericht zijn op of werken op een breed scala van menselijke relaties. Ze kunnen plotseling verschijnen of zich geleidelijk ontwikkelen, ze kunnen worden opgeroepen met of zonder het bewustzijn van enige manipulatieve of overtuigende intentie van de beïnvloeder, en ze kunnen leiden tot tijdelijke of permanente veranderingen.

Hoewel sommige vormen van mind control gebruik maken van zogenaamde "exotische" technieken zoals hypnose, drugs en intimiderende aanvallen direct op de hersenen, zijn de meeste vormen van mind control meer alledaags ( Schwitzgebel, Schwitzgebel, 1973; Varela, 1971; Weinstein, 1990). Ze vertrouwen op het gebruik van fundamentele menselijke behoeften om naleving of naleving van de gewenste regels en gedragsinstructies van de beïnvloeder te bereiken ( Deikman, 1990; Milgram, 1992). Hoewel sommige beïnvloeders "compliance professionals" zijn die in een institutionele omgeving werken, met name in een overheids-, religieuze, militaire of zakelijke omgeving, zijn velen ook "intuïtieve overtuigers" die regelmatig de "poke-methode" gebruiken, een thuistactiek om iets te bereiken. maakbaarheid voor persoonlijk gewin en controle over anderen, vaak collega's, vrienden en familieleden ( Cialdini, 1993; Zimbardo, Leipzig, 1991).

Het mechanisme van naleving (de dwang van een persoon om te voldoen aan de vraag van een ander) kan worden begrepen als men de neiging van mensen tot automatische, stereotiepe reacties in overweging neemt ( As, 1951; blaffer, 1984; Cialdini, 1993; franken, 1961; Zimbabwe, 1972). Vertegenwoordigers van de meeste sociale groepen hebben een reeks kwaliteiten (of eigenschappen) "gecreëerd" die de rol spelen van triggers in het proces van naleving, dat wil zeggen een reeks specifieke stukjes informatie die een persoon gewoonlijk "vertellen" dat het instemmen met een vraag is hoogstwaarschijnlijk correct en voordelig. Elk van deze stukjes informatie kan worden gebruikt als een instrument om mensen te beïnvloeden om in te stemmen met een eis.

In een klassiek werk over de psychologie van beïnvloeding, beschouwt R. Cialdini (Cialdini, 1999) verschillende basisprincipes (regels) die het vaakst worden gebruikt als beïnvloedingsinstrument.

Het wederkerigheidsbeginsel. In overeenstemming met deze regel probeert een persoon op een bepaalde manier terug te betalen wat een andere persoon hem heeft gegeven. De wederkerigheidsregel dwingt mensen vaak om zich te conformeren aan de eisen van anderen. De essentie van een van de favoriete "winstgevende" tactieken van een bepaald soort "compliance professionals" is om iets aan een persoon te geven voordat je hem om een ​​gunst vraagt.

Er is nog een andere manier om iemand te dwingen concessies te doen met behulp van de wederkerigheidsregel. In plaats van de eerste te zijn die een gunst verleent die zal leiden tot een wederdienst, kan het individu in eerste instantie een concessie doen die de tegenstander ertoe aanzet de concessie terug te geven.

Het principe van commitment en consistentie. Psychologen hebben lang ontdekt dat de meeste mensen ernaar streven consistent te zijn en te lijken in hun woorden, gedachten en daden. Drie factoren liggen ten grondslag aan deze neiging tot consistentie. Ten eerste wordt consistentie in gedrag zeer gewaardeerd door de samenleving. Ten tweede draagt ​​consistent gedrag bij aan het oplossen van uiteenlopende taken in het dagelijks leven. Ten derde creëert consistentieoriëntatie kansen voor de vorming van waardevolle stereotypen in de complexe omstandigheden van het moderne bestaan. Door consequent vast te houden aan eerder genomen beslissingen, kan het zijn dat een persoon in standaardsituaties niet alle relevante informatie verwerkt; in plaats daarvan moet hij gewoon de eerdere beslissing onthouden en dienovereenkomstig reageren.

Het principe van sociaal bewijs. Volgens het principe van sociaal bewijs worden mensen, om te beslissen wat ze moeten geloven en hoe te handelen in een bepaalde situatie, geleid door wat andere mensen geloven en doen in een vergelijkbare situatie. De neiging tot imiteren werd gevonden bij zowel kinderen als volwassenen. Deze neiging manifesteert zich in verschillende acties, zoals het nemen van een beslissing om iets te kopen, geld doneren aan goede doelen en zelfs het loslaten van fobieën. Het principe van sociaal bewijs kan worden toegepast om een ​​persoon ertoe te bewegen aan een of andere eis te voldoen; terwijl deze persoon te horen krijgt dat veel mensen (hoe meer hoe beter) het met deze eis eens zijn of zijn geweest.

Het principe van sociaal bewijs is het meest effectief in de aanwezigheid van twee factoren. Een daarvan is onzekerheid. Wanneer mensen twijfelen, wanneer de situatie voor hen onzeker lijkt, is de kans groter dat ze aandacht schenken aan de acties van anderen en deze acties als correct beschouwen. Wanneer mensen bijvoorbeeld twijfelen over de noodzaak om iemand te helpen, beïnvloeden de acties van anderen hun beslissing om te helpen veel meer dan in een duidelijke noodsituatie. De tweede factor, waarbij het principe van sociaal bewijs de grootste invloed heeft, is gelijkenis. Mensen zullen eerder het voorbeeld volgen van degenen die op hen lijken.

Het gunstbeginsel. Mensen geven er de voorkeur aan het eens te zijn met de personen die hen bekend en sympathiek zijn. Omdat ze deze regel kennen, proberen 'complianceprofessionals' er meestal zo aantrekkelijk mogelijk uit te zien.

De tweede factor die de houding ten opzichte van een persoon en de mate van naleving beïnvloedt, is gelijkenis. Mensen houden altijd van die mensen die op hen lijken, en ze zijn meer bereid om in te stemmen met de eisen van zulke mensen, vaak onbewust. Er is ook waargenomen dat mensen die uitbundig prijzen, gunsten oproepen. Luisteren naar complimenten, ook als ze om egoïstische redenen worden uitgesproken, kan tot onaangename gevolgen leiden, omdat het mensen inschikkelijker maakt.

Een andere factor die in de regel de houding ten opzichte van een persoon of object beïnvloedt, is een goede kennis met hem.

Het gezagsbeginsel. De neiging om legitieme autoriteiten te gehoorzamen is te wijten aan de eeuwenoude praktijk om de leden van de samenleving het idee bij te brengen dat een dergelijke gehoorzaamheid juist is. Bovendien vinden mensen het vaak gemakkelijk om de bevelen van ware autoriteiten te gehoorzamen, omdat ze meestal een grote voorraad kennis, wijsheid en kracht hebben. Om deze redenen kan eerbied voor autoriteiten onbewust ontstaan. Gehoorzaamheid aan autoriteit wordt vaak aan mensen gepresenteerd als een rationele manier om een ​​beslissing te nemen.

Het principe van schaarste. Volgens het principe van schaarste waarderen mensen meer wat minder beschikbaar is. Dit principe wordt vaak gebruikt om te profiteren van compliance-technieken, zoals kwantiteitsbeperkende tactieken of tactieken voor het stellen van deadlines, waarmee 'complianceprofessionals' ons proberen te overtuigen dat de toegang tot wat ze aanbieden ernstig wordt beperkt.

Het principe van schaarste heeft om twee redenen een krachtig effect op mensen. Ten eerste, omdat dingen die moeilijk te verkrijgen zijn meestal waardevoller zijn, is het beoordelen van de beschikbaarheid van een item of ervaring vaak een rationele manier om de kwaliteit ervan te beoordelen. Ten tweede, wanneer dingen minder toegankelijk worden, verliezen we een deel van onze vrijheid.

Volgens de theorie van psychologische reactantie reageren mensen op de beperking van vrijheid door het verlangen om het (samen met de goederen en diensten die ermee verbonden zijn) volledig te hebben.

Het principe van "onmiddellijke" invloed. In de omstandigheden van het moderne leven is het vermogen om snel de juiste beslissingen te nemen van bijzonder belang. Hoewel alle mensen de voorkeur geven aan doordachte oplossingen, weerhoudt de verscheidenheid aan vormen en het snelle tempo van het moderne leven hen er vaak van om alle voor- en nadelen van de zaak zorgvuldig te analyseren. Steeds vaker worden mensen gedwongen tot een andere benadering van besluitvorming, een benadering die gebaseerd is op stereotiep gedrag, waarbij de beslissing om toe te geven (of akkoord te gaan, of te geloven, of te kopen) wordt genomen op basis van een enkele, meestal betrouwbaar, stukje informatie.

Hieronder staan ​​definities van verschillende soorten psychologische invloed (Dotsenko, 1996; Steiner, 1974; Jones, 1964; Sidorenko, 2004).

Argumentatie- het uiten en bespreken van argumenten voor een bepaald besluit of standpunt om de houding van de gesprekspartner ten opzichte van dit besluit of standpunt te vormen of te veranderen.

zelfpromotie- het aankondigen van uw doelen en het presenteren van bewijs van uw bekwaamheid en kwalificaties om gewaardeerd te worden en daardoor voordelen te behalen bij verkiezingen, bij benoeming in een functie, enz.

Suggestie- bewuste onredelijke impact op een persoon of een groep mensen, met als doel hun toestand, houding ten opzichte van iets te veranderen en een aanleg voor bepaalde acties te creëren.

Infectie- overdracht van iemands toestand of houding aan een andere persoon of groep mensen die op de een of andere manier (nog geen verklaring gevonden) deze toestand of houding aannemen. De staat kan zowel onvrijwillig als willekeurig worden overgedragen, geassimileerd - ook onvrijwillig of willekeurig.

De impuls om te imiteren wakker maken- het vermogen om het verlangen te veroorzaken om zoals jezelf te zijn. Dit vermogen kan zowel onvrijwillig worden gemanifesteerd als willekeurig worden gebruikt. De wens tot imiteren en imiteren (het kopiëren van andermans gedrag en denkwijze) kan ook willekeurig en onvrijwillig zijn.

gunst formatie- onwillekeurig de aandacht van de geadresseerde op zich trekken door de initiatiefnemer zijn eigen originaliteit en aantrekkelijkheid te tonen, gunstige oordelen over de geadresseerde uit te spreken, hem na te doen of hem een ​​dienst te bewijzen.

Verzoek- een oproep aan de geadresseerde met een oproep om tegemoet te komen aan de noden of wensen van de initiatiefnemer van de impact.

negeren- opzettelijke onoplettendheid, verstrooidheid ten opzichte van de partner, zijn uitspraken en handelingen. Meestal wordt het gezien als een teken van verwaarlozing en gebrek aan respect, maar in sommige gevallen fungeert het als een tactvolle vorm van vergeving voor tactloosheid of onhandigheid van een partner.

Aanval- een plotselinge aanval op de psyche van een ander, gepleegd met of zonder bewuste bedoeling en is een vorm van emotionele stressontlading. Kleinerende of beledigende oordelen vellen over iemands persoonlijkheid; onbeleefde agressieve veroordeling, laster of spot met zijn daden en daden; een herinnering aan de beschamende of betreurenswaardige feiten van zijn biografie; dwingend opleggen van hun advies, enz.

Een psychologische aanval heeft veel kenmerken van een fysieke aanval, namelijk de symbolische vervanging ervan.

Een aanval kan worden gedaan:

Met een specifiek doel;

Om een ​​specifieke reden;

Om een ​​specifieke reden en met een specifiek doel.

In het eerste geval kunnen we spreken van een gerichte aanval, in het tweede geval - over een impulsieve aanval, in het derde - over een totale aanval. Een aanvalsoperatie kan drie vormen aannemen:

Destructieve kritiek;

Destructieve uitspraken;

destructief advies.

1. destructieve kritiek- dit is:

Kleinerende of beledigende oordelen over iemands persoonlijkheid;

Ruwe agressieve veroordeling, laster of spot met zijn daden en daden, mensen die belangrijk voor hem zijn, sociale gemeenschappen, ideeën, waarden, werken, materiële objecten, enz.;

Retorische vragen gericht op het ontdekken en “corrigeren” van tekortkomingen.

2. Destructieve uitspraken- dit is:

Vermeldingen en herinneringen aan objectieve feiten van een biografie die een persoon niet kan veranderen en die hij meestal niet kan beïnvloeden (nationale, sociale en raciale afkomst; stedelijke of landelijke afkomst; beroep van ouders; illegaal gedrag van een naaste; hun alcoholisme of drugsverslaving in de familie, erfelijke en chronische ziekten, natuurlijke constitutie, met name groei, gelaatstrekken, bijziendheid of andere visuele beperkingen, gehoor, enz.);

3. Destructief advies- dit is:

Dwingende aanwijzingen, bevelen en instructies die niet worden geïmpliceerd door de sociale of werkrelaties van partners.

Dwang- is het stimuleren van een persoon om bepaalde acties uit te voeren met behulp van bedreigingen (openlijk of impliciet) of ontbering.

Dwang is alleen mogelijk als de dwingende persoon werkelijk het vermogen heeft om bedreigingen uit te voeren, dat wil zeggen de bevoegdheid om de geadresseerde alle voordelen te ontnemen of de omstandigheden van zijn leven en werk te veranderen. Dergelijke mogelijkheden kunnen controlerend worden genoemd. Door te forceren dreigt de initiatiefnemer zijn controlerende vermogens in te zetten om het gewenste gedrag bij de geadresseerde te krijgen.

Bij de meest brute vormen van dwang kan worden gedreigd met fysiek geweld. Subjectief wordt dwang ervaren als druk: door de initiatiefnemer - als eigen druk, door de geadresseerde - als druk op hem vanuit de initiatiefnemer of 'omstandigheden'.

Vormen van dwang:

Aankondiging van strak gedefinieerde deadlines of manieren van werken zonder enige uitleg of rechtvaardiging;

Opleggen van niet-onderhandelbare verboden en beperkingen;

Angst voor mogelijke gevolgen;

De dreiging van straf, in de meest wrede vormen - fysiek geweld.

Dwang is een beïnvloedingsmethode die beperkt is in de reikwijdte van de mogelijke toepassing ervan, aangezien de initiator van beïnvloeding een hefboomwerking moet hebben van niet-psychologische druk op de geadresseerde.

Een van de meest voorkomende vormen van psychologische invloed is: manipulatie. Psychologische manipulatie is een soort psychologische invloed die leidt tot een verborgen opwinding bij een andere persoon van intenties die niet samenvallen met zijn bestaande verlangens. Manipulatie betekent meestal ook een verborgen (of onbewuste) psychologische impact op de gesprekspartner om gunstig gedrag voor de manipulator te bereiken. Dat wil zeggen, manipulatie is een verborgen dwang, programmering van gedachten, intenties, gevoelens, attitudes, attitudes, gedrag.

The Oxford Dictionary definieert manipulatie als "de handeling van het beïnvloeden of controleren van mensen of dingen met behendigheid, vooral met minachtende boventonen, als geheime controle of verwerking" (Dotsenko, 2003).

De metafoor van psychologische manipulatie bevat drie belangrijke kenmerken:

Het idee van "oppakken"

Een voorwaarde om de illusie van onafhankelijkheid van beslissingen en acties van de geadresseerde van de impact te behouden,

De vaardigheid van de manipulator bij het implementeren van beïnvloedingsmethoden.

Er zijn ook vijf groepen kenmerken, die elk een algemeen criterium hebben dat beweert te zijn opgenomen in de definitie van manipulatie:

1. generieke eigenschap - psychologische impact;

2. de houding van de manipulator ten opzichte van een ander als middel om hun eigen doelen te bereiken;

3. de wens om eenzijdig te winnen;

4. de verborgen aard van de impact (zowel het feit van de impact als de richting);

5. gebruik maken van (psychologische) kracht, spelen op zwakheden. Daarnaast bleken nog twee criteria enigszins geïsoleerd te staan:

6. motivatie, motiverende introductie;

7. vaardigheid en vaardigheid in het uitvoeren van manipulatieve acties.

Er zijn een aantal verhelderende definities van manipulatie.

Manipulatie is een vorm van psychologische invloed waarbij de vaardigheid van een manipulator wordt gebruikt om heimelijk doelen, verlangens, intenties, relaties of attitudes in de psyche van de geadresseerde te introduceren die niet overeenkomen met die welke de geadresseerde op dit moment heeft.

Manipulatie is een psychologische impact gericht op het veranderen van de richting van de activiteit van een ander, zo vakkundig uitgevoerd dat het onopgemerkt blijft door hem.

Manipulatie is een psychologische impact die erop gericht is een ander impliciet aan te zetten tot het uitvoeren van bepaalde acties door de manipulator.

Manipulatie is een bekwame aansporing van een ander om een ​​indirect ingebed doel door de manipulator te bereiken (nastreven).

De mate van succes van manipulatie hangt grotendeels af van hoe breed het arsenaal aan psychologische beïnvloedingsmiddelen dat door de manipulator wordt gebruikt en hoe flexibel de manipulator is in het gebruik ervan. Gewoonlijk zijn de manipulatiemiddelen beperkt tot verschillende groepen (gegeven in de volgorde die overeenkomt met de frequentie van hun vermelding):

1. informatieverwerking;

2. het verbergen van manipulatieve invloed;

3. de mate en middelen van dwang, het gebruik van geweld;

4. doelblootstelling;

5. Het thema roboticiteit, machine-gelijkenis van de geadresseerde van de impact.

Er zijn de volgende middelen waarmee de inzet van manipulatieve beïnvloeding wordt uitgevoerd.

1. Bepaling van de impactvector op basis van deeltaken. Bijvoorbeeld de aandacht van de geadresseerde afleiden van een bepaald gebied, de aandacht beperken tot de vereiste inhoud, de kritikaliteit van de geadresseerde verminderen, de eigen rang in zijn ogen verhogen, het vereiste verlangen, de intentie, de aspiratie in het bewustzijn van de geadresseerde brengen , isolatie van de invloed van andere mensen, controle over andere mogelijke interferentie en etc.

2. Selectie van het type kracht (invloedswapen) om druk uit te oefenen. Bijvoorbeeld het initiatief nemen, uw onderwerp introduceren, de tijd om een ​​beslissing te nemen verminderen, tot een staat brengen (of het moment kiezen) waarop de kritiek van de geadresseerde wordt verminderd, zichzelf adverteren of hinten op brede verbanden en kansen, demonstreren ( of imitatie) eigen kwalificaties, aantrekkelijk voor de aanwezigen, het creëren van een mythische meerderheid, enz.

3. Het zoeken naar een motief waardoor je in de mentale sfeer kunt doordringen, 'in de ziel komen'. Het zal niet noodzakelijk het verlangen naar succes, geld, roem of seksuele bevrediging zijn. Elk belangrijk motief kan de "snaren van de ziel" blijken te zijn: gevoelens door kleine gestalte (volheid, ziekte, schoenmaat), trots dat hij intellectueel is in de vierde generatie (oudste zoon, Don Kozak), hobby, nieuwsgierigheid, intolerantie voor bepaalde mensen, enz.

4. Geleidelijke drukopbouw langs verschillende leidingen (indien nodig):

Dichtheidstoename (een aantal invloeden vergelijkbaar in inhoud of vorm);

De totaliteit van de impact - de diversiteit, verscheidenheid aan kanalen en impactdoelen;

Standvastigheid - doorzettingsvermogen, reiken tot opdringerigheid;

Intensiteit - het vergroten van de kracht van invloed.

De meest voorkomende gevolgen van elke vorm van geweld zijn:

Laag zelfbeeld van het slachtoffer, extreem vervormd zelfbeeld;

Emotionele onaangepastheid en desoriëntatie (chronisch schuldgevoel; "burn-out" - onvermogen om positieve emoties te ervaren; frequente depressie; overgevoeligheid; hoge angst; onderdrukte behoefte aan liefde - ze willen warmte, maar zijn bang voor hechte relaties; pessimisme, een gevoel van een mislukte, "ongelukkig" leven);

Intellectuele disfuncties (inflexibiliteit, kritiekloosheid, bekrompenheid van denken; lage concentratie van aandacht; slecht geheugen, enz.; "mentale blokkades" in persoonlijk belangrijke situaties; soms tot derealisatie, wanneer gewelddadige situaties worden verdreven - "dit is allemaal een droom ");

Aangeleerde hulpeloosheid, onvermogen om onafhankelijke beslissingen te nemen en verantwoord handelen;

Ze wachten op iemand die hun problemen oplost, hen naar de juiste levenskeuze en actie duwt, vandaar het gebrek aan initiatief van de slachtoffers van geweld op het werk en in het persoonlijke leven;

Diverse en uitgebreide psychosomatische aandoeningen. De hierboven genoemde gevolgen leiden tot de constante reproductie van afhankelijke relaties "verkrachter - slachtoffer". Het slachtoffer zoekt onbewust een “sterk persoon” of wordt zelf verkrachter (identificatie met de agressor); er kunnen gemengde opties zijn. Bij moeders wordt de neiging tot geweld vaak overgedragen op kinderen.

auteur auteur onbekend

"Familiegeweld"/"Familiegeweld": Algemene beschrijving Huiselijk geweld/Familiegeweld/Huiselijk geweld is een daadwerkelijke handeling of dreiging van opzettelijke fysieke, seksuele, psychologische of economische druk, dwang door een

Uit het boek Psychology of Emotions [I Know How You Feel] auteur Ekman Paul

Geweld Net zoals elke emotie een verwante stemming heeft die ermee doordrenkt is, is er voor elke emotie ook een verwante psychopathologische toestand waarin deze emotie een belangrijke rol speelt. Veel voorkomende uitdrukking "emotionele stoornis"

Uit het boek Anatomy of Fear [Verhandeling over moed] auteur Marina José Antonio

4. Geweld op school De laatste tijd is geweld op school een algemeen verschijnsel geworden. Ook hier werkt het verraderlijke en precieze mechanisme van angst. Een klassiek voorbeeld is het lot van Hawkin S., een student uit Ondarribia, die zelfmoord pleegde, niet in staat...

Uit het boek Psychology of Management: een studiegids auteur Antonova Natalia

5.2. Typen en vormen van managementcommunicatie

Uit het boek Victimology [Psychologie van slachtoffergedrag] auteur

4.1.4. Seksueel misbruik Seksueel misbruik van een kind is qua gevolgen een van de meest ernstige psychologische trauma's. Helaas zijn er in ons land geen betrouwbare gegevens over de prevalentie van geweld tegen kinderen, aangezien

Uit het boek The Other Side of Power. Afscheid van Carnegie, of revolutionaire handleiding voor de marionet auteur Claude Steiner

Geweld De intimiderende machtsspelletjes die we hebben besproken, zijn effectief omdat ze gevoelens van onderdanigheid en schuldgevoelens oproepen. Naarmate de machtsspelletjes explicieter en brutaler worden, beginnen ze in toenemende mate de angst van mensen uit te buiten

Uit het boek School of Survival in an Economic Crisis auteur Ilyin Andrey

GEWELD Dit is het geval wanneer het onmogelijk is om een ​​aanval te vermijden door de crimineel af te betalen met kostbaarheden. Hij is geïnteresseerd in jou, of beter gezegd, je lichaam, en niet de rekeningen in je portemonnee. Met hun hulp zal hij zijn passie niet kunnen bevredigen. Vandaar de gedwongen hardere en compromisloze

Uit het boek Processen begrijpen de auteur Tevosyan Mikhail

Uit het boek Extreme Situaties auteur Malkina-Pykh Irina Germanovna

6.1 EMOTIONEEL MISBRUIK Emotioneel misbruik van een kind is elke handeling waardoor een kind een staat van emotionele stress ervaart die de normale ontwikkeling van zijn emotionele leven in gevaar brengt. Meestal reageren ouders op het succes van een kind met lof,

Uit het boek Sociaal-psychologische problemen van de universitaire intelligentsia tijdens de hervormingen. De mening van de leraar auteur Druzjilov Sergey Aleksandrovitsj

6.2 PSYCHOLOGISCH MISBRUIK Psychische mishandeling valt, ondanks dat het vergelijkbaar is met emotionele mishandeling, in een aparte categorie (Soonets, 2000). Psychische mishandeling is een handeling tegen een kind die de ontwikkeling van zijn potentieel belemmert

Uit het boek Psychotherapie. zelfstudie auteur Team van auteurs

6.3 FYSIEKE MISBRUIK Lichamelijke mishandeling is een houding ten opzichte van een kind wanneer het opzettelijk in een fysiek en psychisch kwetsbare positie wordt geplaatst, wanneer het opzettelijk lichamelijk letsel wordt toegebracht of de mogelijkheid om het toe te brengen niet verhindert.

Uit het boek van de auteur

6.4 SEKSUEEL MISBRUIK Seksueel misbruik van een kind is qua gevolgen een van de ernstigste psychologische trauma's. Helaas zijn er in ons land geen betrouwbare gegevens over de prevalentie van geweld tegen kinderen, aangezien

Uit het boek van de auteur

6.5 SCHOOLGEWELD Schoolgeweld is een vorm van geweld waarbij geweld wordt gebruikt tussen kinderen of leerkrachten tegen leerlingen, of - wat in onze cultuur uiterst zeldzaam is - leerlingen tegen een leerkracht.

Uit het boek van de auteur

Soorten, vormen en gevolgen van werkloosheid Zoals elk complex sociaal fenomeen, wordt werkloosheid onderverdeeld in verschillende soorten. Differentiatie wordt gemaakt op basis van verschillende parameters: de tijd doorgebracht in het statuut van werkloze, de aard van de werkloosheid en, belangrijker nog,

Uit het boek van de auteur

Deel VI. Aparte vormen en soorten psychotherapie

Wat is psychologische mishandeling? Dit is druk op een persoon, met als doel hem te vernederen en moreel te vernietigen. Het is vooral eng als dit in het gezin wordt toegepast. Wie het nodig heeft en waarom, en vooral - hoe van psychologisch geweld af te komen, lees hieronder.

Definitie

Wat is psychologische mishandeling? Dit is een vorm van pesten waarbij de tiran het zelfrespect van zijn slachtoffer dagelijks verlaagt, bekritiseert en elke beweging controleert. Meestal worden echtgenotes het slachtoffer van psychologisch geweld door hun echtgenoten, maar het gebeurt ook omgekeerd. Mannen proberen zo voor zichzelf op te komen en zich mannelijker te voelen. Vaak gaan lichamelijke en psychische mishandeling hand in hand.

soorten

• Je eigen mening opleggen. De tiran probeert de ziel van zijn slachtoffer volledig over te nemen. Hij inspireert haar met zijn eigen uitspraken, en hij doet het zo slim en gesluierd dat het nooit bij iemand zou opkomen dat er een suggestie werd gedaan. In sommige opzichten is dit soort psychologisch misbruik vergelijkbaar met hypnose.
• Negeren van de mening van anderen. Dit soort psychologische mishandeling kan worden gezien als egoïsme. De persoon wil niet helpen in het huishouden, naar de winkel of naar het werk. De tiran zit op de schouders van het slachtoffer en hangt zijn benen op.
• Een andere vorm van psychologisch misbruik is kritiek. De eeuwige ontevredenheid van de tiran kan ongegrond zijn. Een persoon kan zich bijvoorbeeld vastklampen aan de rommel in huis en direct na de algemene schoonmaak.
• Chantage. De tiran vertelt het slachtoffer dat als ze niet aan zijn eisen voldoet, hij het gezin zal verlaten of fysiek geweld zal gebruiken.
• Controle. Surveillance- en rapportageverzoeken zijn tekenen dat u met een tiran samenleeft. Geen enkel weldenkend mens zal van je verlangen dat je je elke minuut van elke dag vertelt hoe je dag is verlopen.

Over de kinderen

Huiselijk psychisch geweld wordt heel vaak gepleegd door ouders boven kinderen. En jonge wezens kunnen niet eens begrijpen dat er iets mis gaat. Ze hebben niets om mee te vergelijken. Ze denken oprecht dat ouders in alle gezinnen kinderen slecht behandelen, te veel eisen en voortdurend vernederen. Psychische mishandeling van kinderen wordt meestal beoefend door zwakke en vertrapte ouders. Niemand van buitenaf kan zelfs maar denken dat deze persoon zijn kind kan kleineren. Iedereen wil geliefd en gerespecteerd worden. En als een persoon op het werk wordt onderschat en hij de relaties met zijn zielsverwant niet wil bederven, zal er woede uitbreken bij het kind.

Kinderen kunnen psychologisch misbruikt worden door overactieve ouders. Volwassenen kunnen hun kind meenemen naar alle kringen, voor het kind beslissen wat het moet doen, waar het heen gaat en in wat, en ook wat en waar het moet zeggen. En dit lijkt normaal als het gaat om een ​​3-jarig kind, maar als een 10-jarige tiener zich in deze situatie bevindt, dan kunnen we gerust zeggen dat er iets mis gaat.

over vrouw

Meestal gedragen mannen zich als tirannen. Ze plegen psychisch misbruik van kinderen en vrouwen. Op welke manier komt dit tot uiting? De man heeft de leiding over het gezin. Noch een kind noch een vrouw mag het huis verlaten zonder toestemming. Als een vrouw ergens heen kan, dan alleen met haar man. Het slachtoffer heeft helemaal geen persoonlijke eigendommen. Het stel heeft sociale media-accounts gedeeld en je kunt je telefoon niet blokkeren. In zo'n situatie is het moeilijk om jezelf te blijven, en de tiran profiteert hiervan. Hij inspireert het slachtoffer met het idee dat het thuis goed en veilig is en dat je hier moet blijven. Op deze manier kunnen alle meningen worden ingeprent en zal het slachtoffer ze als de zijne beschouwen.

Een man kan een vrouw vernederen, haar vertellen dat ze verschrikkelijk is, dom, geen talenten heeft. Op deze manier stijgt de tiran in zijn ogen, omdat zijn slachtoffer hem slim en mooi vindt.

over echtgenoot

Psychisch geweld in de huisartsenpraktijk komt helaas veelvuldig voor. Vrouwen die zichzelf niet kunnen waarmaken, proberen hun zelfrespect te vergroten ten koste van anderen. Ze trouwen met pantoffelhelden en spelen met hen als ze willen. Wat is de manifestatie van psychologisch geweld tegen vrouwen? In verwijten en bedreigingen. Een vrouw is altijd ongelukkig dat haar man weinig verdient, vrienden gaat bezoeken of te veel tijd in de garage doorbrengt. Een vrouw kan elke dag schandalen maken, gerechten breken en verschillende manipulaties gebruiken.

Waarom verlaten mannen in dit geval het gezin niet? De tiran kan haar slachtoffer inspireren dat alle vrouwen hetzelfde zijn, en ze is een engel in het vlees. En de man is verantwoordelijk voor alle schandalen, want hij is slecht, onoplettend en onverschillig. Een man kan hier oprecht in geloven en zelfs wroeging voelen, en volledig onterecht.

over ouders

Psychisch geweld in het gezin kan ook van kinderen komen. Elk kind is goed in manipulatie. Sommige ouders herkennen ze misschien, andere niet. Als het kind te laat is en erg begeerlijk is, kan de moeder dol op hem zijn en aan al zijn eisen voldoen. En soms bereikt de situatie het punt van absurditeit. Ouders moeten het laatste geld uitgeven aan het kopen van duur speelgoed, anders gooit het kind een schandaal, weigert te eten of brengt het opzettelijk tweeën. Tieners manipuleren hun ouders vaak door hen te vertellen dat als hun verlangens niet worden vervuld, ze zelfmoord kunnen plegen of het huis kunnen verlaten.

Psychische mishandeling van kinderen is soms erg wreed. Als een kind verwend wordt, zal hij opgroeien als een egoïst die over het algemeen geen rekening met zijn ouders houdt. Hij neemt bijvoorbeeld een pensioen van zijn bejaarde ouders en besteedt het aan amusement, naar een club gaan en zelfs aan drugs.

Hoe psychisch misbruik in een vroeg stadium te herkennen?

Het is op het eerste gezicht moeilijk om een ​​tiran te begrijpen of niet. Als je een romance begint, kunnen mensen verliefd worden en een roze bril opzetten. Alle zonden van je soulmate zullen worden vergeven. Totale controle wordt ervaren als zorg. Psychologisch misbruik van een minnaar begint pas na de bruiloft. Tirannen geloven dat de stempel in het paspoort hen in staat stelt om elke actie met hun slachtoffer uit te voeren.

Hoe val je niet in de handen van een schurk? Je moet altijd verantwoordelijk zijn voor de acties van anderen. Als een persoon je geen vrije ruimte geeft, zou dit de eerste wake-up call moeten zijn. Als kritiek te vaak op je afkomt, en soms onvoldoende is, zou dit ook een signaal moeten zijn om te ontsnappen. Het moet duidelijk zijn dat mensen niet veranderen na het huwelijk. Je kunt iemand alleen beter leren kennen door een tijdje bij hem te wonen. Haast je daarom niet. Zoals ze zeggen: vertrouwen, maar verifiëren.

Als iemand in de vroege stadia van een relatie van je verlangt dat je tussen hem en je vrienden kiest, zou dit je iets moeten vertellen. Normale mensen zullen de vrijheid van communicatie niet beperken. Als een persoon zijn onwil om met je vrienden te communiceren rechtvaardigt door te zeggen dat ze dom zijn en er is niets om met hen over te praten, dan is het de moeite waard om afscheid te nemen van een tiran en geen mensen te sluiten die van je houden en je steunen.

Je moet geen relatie opbouwen met iemand die egoïstisch en arrogant is. Zorg ervoor dat je zielsverwant weet hoe hij nobele daden moet doen en geen beloningen en andere eer voor hem verwacht.

Hoe een overtreder tevreden te stellen?

Het slachtoffer van psychologisch misbruik mag niet spelen volgens de regels die zijn opgesteld door de tiran. Als je man je bekritiseert, neem zijn woorden dan niet als vanzelfsprekend aan. Je moet nadenken of hij gelijk heeft en de man vragen om zijn standpunt te beargumenteren. Je moet in staat zijn om echte kritiek te onderscheiden van de wens om het zelfrespect van iemand anders te verlagen.

Als je geliefde je probeert te beheersen, moet je de ijzeren greep losmaken. Je moet haar uitleggen dat je persoonlijke ruimte moet hebben en dat er niets mis is met tijd apart doorbrengen.

Als er dagelijks ongegronde schandalen in het gezin voorkomen, moet je er een reden voor vinden. Elimineer de consequentie niet. Misschien wil je soulmate ergens naar verwijzen, maar zijn ware doel te veel versluiert. Probeer direct te vragen wat hij of zij nodig heeft, en als het verlangen voldoende is, is het de moeite waard om het te vervullen.

Het is moeilijk om te leven met iemand die er niets om geeft. Maar mensen trouwen in onderling overleg. Daarom, als gevoelens zijn afgekoeld en je partner je negeert, moet je meer romantiek in de relatie brengen. Je zou meer tijd samen moeten doorbrengen en een gemeenschappelijke hobby moeten zoeken. Elke relatie is gebaseerd op positieve herinneringen. Als er niet veel van zijn, is het tijd om ze te maken. Ga actief sporten. Het kan iets gewoons zijn als skiën of iets minder triviaals, zoals paardrijden. Toerisme is een andere manier om relaties op te bouwen. Mensen zijn immers genoodzaakt om veel tijd samen door te brengen tijdens een trektocht. Bovendien moeten we elkaar in extreme situaties zowel fysiek als moreel steunen. Je kunt bijvoorbeeld de rivier af kajakken, of gewoon een weekje vissen met vrienden.

Hoe een persoon te helpen die wordt aangevallen?

Het slachtoffer van geweld moet allereerst zelf begrijpen in welke situatie ze zich bevindt. Als je vriendin samenwoont met een tiran, maar het niet vermoedt, moet je haar ogen openen. Het moet gezegd worden dat niet alle mannen hun geliefde kleineren. Waarom worden er tenslotte gezinnen gecreëerd? Zodat mensen kunnen genieten van elkaars gezelschap en niet bang zijn om naar huis te gaan. Het zijn geen gordijnen of dure meubels die comfort creëren in het appartement. Een goede sfeer wordt in stand gehouden door liefde.

Een vrouw die bang is voor haar man moet weten dat het helemaal niet beschamend is om hulp te vragen. Psychologisch misbruik is gevaarlijk, omdat het iemand gek kan maken of tot zelfmoord kan leiden. Een vrouw die zich in een moeilijke situatie bevindt, moet zichzelf de schuld geven. Als een man haar moreel onder druk zet, staat ze hem toe dit te doen. Scheiden is niet de beste optie. Eerst moet je jezelf veranderen en pas dan een goede houding van anderen eisen. Tirannen kiezen tenslotte zwakzinnige individuen als slachtoffers. Je moet sterk en zelfverzekerd zijn. Ja, de tiran zal zich in deze situatie verzetten, maar tenslotte staat het eigen lot op het spel en moet men in plezier leven. Wees niet bang voor wat mensen over je zullen zeggen.

Als een man in een moeilijke situatie verkeert met psychologische mishandeling, moeten zijn vrienden hem helpen. Het is noodzakelijk om iemands zelfrespect te verhogen, hem misschien aan te bieden om een ​​psychologische leiderschapstraining te volgen. Vrouwen houden van sterke mannen. Hoogstwaarschijnlijk zal de vrouw zelfs pas blij zijn als haar man de verantwoordelijkheid in eigen handen neemt en definitief zijn ijzeren handschoenen uittrekt.

Wat te doen als preventieve maatregel?

Er zijn verschillende soorten psychisch geweld en daarom mag niet dezelfde tegenactie op hen worden toegepast. Toch is het beter om problemen niet op te lossen in plaats van ze te creëren. Hoe zorg je ervoor dat een geliefde geen tiran wordt? Je moet altijd een vrije ruimte laten in het leven van mensen. Wees niet bang dat iemand beter dan jij het aankan. Zo'n gedachte komt niet op bij een persoon met een hoog zelfbeeld. Als iemand je wil bedriegen, zal hij een manier vinden, zelfs als je hem volgt. Om dit te voorkomen, moet je de romantiek in de relatie houden. Geef bloemen, regel romantische diners, breng tijd samen door, ga naar de film en ga naar de ijsbaan. Er zijn veel manieren om opwinding in een relatie te brengen zonder toevlucht te nemen tot jaloezie en ontrouw.

Zodat een persoon niet probeert zichzelf op uw kosten te laten gelden, moet u zijn zelfrespect altijd op een hoog niveau houden. Niet alleen meisjes houden van complimenten, onthoud dat. Mannen willen ook weten dat ze geweldig zijn en dat hun partner van ze houdt, wat er ook gebeurt. Je moet de vrienden van je uitverkorene respecteren, want dit zijn zijn naaste mensen. En, zelfs als je ze niet leuk vindt, probeer je met ze te verzoenen. In geen geval mag u de ouders van een dierbare beledigen. Nabestaanden zijn immers een steun en toeverlaat, het is de moeite waard om dit te begrijpen.

En het allerbelangrijkste, wat veel mensen vergeten, is dat je moet praten. Bouw geen wrok op, want anders kunnen ze uitbreken met een klein meningsverschil. Los problemen op zoals ze zich voordoen. Als je iets niet leuk vindt aan je gekozen exemplaar, laat het ons dan gerust weten. Een persoon ziet niet altijd zijn tekortkomingen, dus een mening van buitenaf zal alleen maar ten goede komen.

Of misschien vertrekken?

Slachtoffers van psychische mishandeling stellen deze vraag vaak, maar kunnen niet besluiten een verantwoorde stap te zetten. Zoals hierboven vermeld, en met een goede reden. Zoals u weet, kunt u immers niet voor uzelf weglopen. Begrijp dat mensen je behandelen zoals je ze laat. Een persoon met een laag zelfbeeld kan in een kussen huilen vanwege een moeilijk lot, maar zal absoluut niets doen om zijn benarde situatie te verlichten. Het is het overwegen waard, misschien werd je rondgeduwd voor het huwelijk. Of komt het probleem misschien uit de kindertijd? Het komt vaak voor dat een meisje in wiens familie de vader een tiran was, gelooft dat alle mannen zich op dezelfde manier gedragen. In dit geval zal ze haar uitverkorene gewoon dwingen haar te bevelen en haar waardigheid te kleineren. Je moet je goed bewust zijn van je gevoelens en begrijpen waar ze vandaan komen. Als iets niet bij je past, verander dan, niemand zal je zeker veroordelen.

Natuurlijk zijn er situaties waarin het slachtoffer nergens de schuld van heeft en ze voor niets wordt getiranniseerd. In dit geval is het gewoon noodzakelijk om te vertrekken. Waarom pesten verdragen? Ja, de tiran zal niet zomaar afscheid van je willen nemen. Hij zal liedjes zingen die hij zeker zal veranderen, alleen moet hij de 150ste kans krijgen. Onthoud dat mensen niet veranderen tenzij ze daar een goede reden voor hebben. Dus vertrek met opgeheven hoofd en kijk niet achterom.

Maar wat als de tiran niet wil stoppen met communiceren, zelfs niet na het afscheid? Hij kan bellen, naar je ouders komen en tegen ze huilen. Geloof niet. Tijd verandert mensen, maar niet in een maand, en soms is zelfs een jaar niet genoeg. Je kunt vriendschap aanbieden aan de tiran, maar meer niet. Waardeer jezelf, je tijd en je leven.

“... Je kunt natuurlijk voor blut gaan, wachten op een vergadering en vragen: waarom sla je ongemakkelijke vragen over? In dergelijke gevallen hebben morele verkrachters andere trucs. Gasverlichting bijvoorbeeld. ... "

Moreel geweld is een nog subtieler onderwerp dan fysiek geweld. De partner drinkt niet, steekt zijn hand niet naar je op, maar ontneemt je psychisch de wil.
Met de herkenning van fysiek geweld zijn moderne mensen min of meer duidelijk. Dankzij het educatieve werk van psychologen is het niet langer een geheim dat geweld niet per se seksuele dwang of afranselingen is. Houd iemand thuis als hij weg wil of laat hem juist niet binnen als hij naar huis wil; om sleutels, telefoon, documenten of geld af te pakken om het hem moeilijk te maken zich te verplaatsen - dit alles is ook fysiek geweld. Schreeuwen of tegen een muur/tafel slaan om je wil te breken tijdens een uitbraak van een conflict is fysiek geweld, zelfs als (nog) niemand je heeft aangeraakt. Een gewelddadige partner argumenteert intuïtief heel eenvoudig: ruwe fysieke acties in uw aanwezigheid, voor uw ogen, maken u bang en verlammen uw wil.

Maar hoe zit het met moreel geweld? Er is geen lawaai, geen vernietiging. Geen klappen, geen klappen. Geen kapotte dingen, geen brieven van anderen die zonder toestemming worden gelezen. Hoe hem te herkennen? Laten we eens kijken naar de soorten psychologisch misbruik.

1. Direct overschakelen naar de kou. Laten we beginnen met het ongevaarlijke. Als je hoort dat je zijn ouders dit weekend niet meer wilt bezoeken, trekt je partner stilletjes een gezicht. De blik was bedekt met rijp, lippen in een draad. Hij zegt oké. Maar zijn stem! Het is alsof hij je net een kaartje heeft geschreven. Het is duidelijk dat gasten niet kunnen worden geannuleerd (je raadt het al).

2. Gedeeltelijk negeren. Filter vragen op basis van uw doelen. Als je een pannenkoekencake snijdt, dan is deze gestreept op de snede. Het ziet er ook uit als "on the cut" communicatie met een morele misbruiker. Sommige antwoorden zijn succesvol, andere niet.

Wat dacht je van vrijdag? Ik miste.
- Ja schatje!
- En wie is Masha Hibiscus, flirt ze met je op Facebook?

Hij reageert niet.

Schat, wat wil je voor het avondeten?
- Bak alsjeblieft mijn favoriete zeebaars met citroen en rozemarijn.
- Luister, waarom praat je 's avonds vanuit de badkamer aan de telefoon terwijl je de douche aanzet? Heb je iemand?

Hij reageert niet.

Je kunt natuurlijk voor blut gaan, de vergadering afwachten en vragen: waarom sla je ongemakkelijke vragen over? In dergelijke gevallen hebben morele verkrachters andere trucs.

3. Een nadere blik zonder commentaar. Dit is wanneer hij Boa constrictor Kaa is, en jij... je begrijpt zelf wie.

- Beste, we kunnen een reis buiten de stad verzetten, ik moet absoluut naar deze conferentie voor mijn werk.

Als reactie kijkt hij je aan zonder op te kijken.

Heb ik iets verkeerd gevraagd?

Zonder te knipperen blijft hij met zijn ogen in de brug van je neus prikken.

Je werd bang en je vraag verdween ergens. Als je dan vraagt: "Ben je niet blij dat ik die conferentie heb geweigerd, omdat je er zo tegen was ...", zal hij grinnikend zeggen: "Ik was er tegen? Stop met mij de schuld te geven van je eigen fouten." En hij zal gelijk krijgen. Hij zei niet dat hij er tegen was. Hij keek gewoon tussen je ogen. Trouwens, probeer te gillen dat hij er op de een of andere manier verkeerd uitzag. Hij zal zeggen: “Heb ik gekeken? Ik stond met mijn rug naar je toe en mixte Cointreau met een martini. Misschien heb je die avond te veel gedronken? En het heet al...

4. Gasverlichting. De detectivefilm "Gas Light" uit 1948 over hoe een jonge vrouw een gijzelaar werd van de criminele doelen van haar man. Hij zorgde ervoor dat ze er gek uitzag in de ogen van haar familieleden, en, belangrijker nog, deed haar twijfelen aan haar eigen gezond verstand. Gaslighting verwijst naar de opzettelijke "waanzin" van een andere persoon. De gasaansteker beweert opzettelijk en "bewijst" zelfs dat de psyche van het slachtoffer gebrekkig is en dat er niet op kan worden vertrouwd. En het slachtoffer gelooft. Je vriend doet kleine dingen (zoals altijd een beetje liegen) of zelfs een paar grote dingen (het algemene geld uitgeven aan zijn persoonlijke klimuitrusting, je chanteren om een ​​abortus te plegen, of met je vriendin naar bed gaan). En dan zegt hij een van de zinnen: "Wat is er met je aan de hand?", "Ben je in een slecht humeur?", "Het is niet waar, we waren het eens", "Je wilde dit zelf", "Oh, begin je weer?”, “Ik meende het niet”, “Je hebt me verkeerd begrepen”, “Het is nooit gebeurd”. In romantische relaties gebruiken gaslighters de universele eigenschap van verliefd worden - regressie. Ben je verliefd en voel je je net een klein kind? Zo fijn om je te onderwerpen aan een wijze en charismatische vriend? Laat hem doen wat hij goeddunkt, erin op te lossen - een genoegen? Als je man sterk en volwassen is, zal hij je bedanken voor je vertrouwen en zal hij alleen maar meer van je houden. Als je te maken hebt met een morele misbruiker, ontwakend uit liefde, kom je in een relatie waarin je niets beslist en waar alles tegen je is als je het er niet mee eens bent. En op de vraag "waarom is alles zo?" Hij zal zeggen: "Je hebt dit zelf gewild." En hij zal gelijk krijgen.

5. Chantage, schaamte of schuld en verleiding. Je vriend meldt dat vanwege een gemist bezoek aan het familienest, moeder een slecht hart heeft, vader zijn meniscus scheurde terwijl hij naar de apotheek rende, en hij is nu zo overstuur dat hij twijfelt aan de vooruitzichten van je relatie. (zoals gewoonlijk kijkt hij langs de brug van je neus). In dit voorbeeld is het hele “pakket” zichtbaar: de manipulatie van schuldgevoelens, een poging om je te schamen / bang te maken, chantage door het verbreken van een relatie. Als je tot bezinning komt en meteen alles belooft wat je gisteren hebt geweigerd, zal hij meteen aardig worden en het goedmaken met genegenheid, seks of een wandeling in je favoriete park.

6. Negeren, verdwijnen voor straf. De eens zo beroemde kinderarts Benjamin Spock raadde af om 's nachts naar een huilende baby te gaan, zodat hij zou 'begrijpen' dat goede baby's 's nachts slapen en niet huilen. Tegelijkertijd bewees een andere arts, John Bowlby, met cijfers in zijn handen dat de baby, die keer op keer het onvermogen ervaart om een ​​beroep te doen op zijn moeder, in een "anaclitische depressie" stort, waaraan hij zelfs kan sterven ondanks volledige zorg. We ervaren ook een zwakke oplossing van infantiele horror-wanhoop wanneer een dierbaar persoon "van de radar" verdwijnt zonder enig commentaar. Morele misbruikers gebruiken deze tool intuïtief om hun partners te intimideren: “Aardige meiden stellen hun minnaar geen ongemakkelijke vragen over flirten en telefoontjes vanuit de badkamer. Twitch, los onze ruzie over het personeel op. Zoek de fout, raad eens waar je fout zat. En overmorgen zal ik je misschien vergeven.'

7. In feite is hij het slachtoffer. Weet je nog die zondag toen je niet op bezoek wilde gaan, en hij liet doorschemeren dat hij je zou verlaten? Als je op een dag het risico loopt hem te verslaan en meteen reageert met chantage voor chantage, zul je versteld staan ​​van de betoverende metamorfose. Zeg: "Beste, ik raak zo overstuur als ze me onder druk zetten dat ik niet eens weet wat de vooruitzichten voor onze relatie zijn ..." - hier moet je hem lang tussen de wenkbrauwen aankijken. Ik ken een verhaal waarin de morele verkrachter van gisteren twee weken onafgebroken huilde en alle boodschappers van zijn vriendin bezaaid met smeekbeden om hem te vergeven. Het bleek dat hij zich niet bewust was van haar ongemak. Wanneer chantage niet meer werkt en verleiding ongepast is, drukt hij op medelijden. Je verzacht en alles begint opnieuw.

De semantische kern van elk geweld is de objectmanipulatie van een andere persoon. Zelfs verpakt in beleefdheid, verleiding of sluwheid, verraadt geweld zichzelf volgens het hoofdkenmerk - in een relatie ben je een object, geen onderwerp, geen persoon, geen persoon die zijn eigen gevoelens en wil heeft. En ze behandelen je als een object: ze manipuleren je functioneel, sorteren op verschillende technieken, zoeken naar hoofdsleutels. Als je kneedbaar bent, gebruik dan zachte trucs. Als zachte niet effectief zijn, gebruik dan druk.

Heel vaak wisselt een partner die vatbaar is voor psychisch geweld agressie af met verleiding. Zodra je stopt met buigen, wordt hij charmant en vraagt ​​hij je met een diepe fluwelen stem om verzoening. En geeft een kaartje voor een musical of een tour naar Bali. Je ontspant, en na een paar dagen scheldt hij je opnieuw uit, boort zijn ogen en straft je met stilte. Tegen morele verkrachters is er maar één remedie, maar het is genoeg. Je moet precies weten wat je wilt (of niet wilt) en dat hardop kunnen zeggen.

Als we de motieven analyseren van mensen die trouwen, dan is de belangrijkste behoefte van het gezinsleven een gevoel van veiligheid, dat bijna iedereen nodig heeft. Maar helaas, het gevoel van veiligheid is voor ons niet altijd absoluut gegarandeerd, bovendien is de partner vaak niet erg bereid om ons veiligheid te bieden of weet niet hoe het moet. En in sommige gevallen kan het zijn eigen scenario's naspelen waarin de veiligheid van een partner geen waarde is.

Met veiligheid bedoelen we niet alleen het fysieke aspect, maar ook het psychologische aspect. Vaak is psychologisch geweld bijna onzichtbaar en lijkt het op een verlangen om een ​​partner te 'verbeteren', 'hem goed te doen', hem zijn eigen begrip te geven van wat 'goed' en 'fout' is in zijn leven. Tegelijkertijd kunnen zowel mannen als vrouwen psychisch geweld gebruiken, zowel in relatie tot elkaar als in relatie tot kinderen. Het is belangrijk om het in een vroeg stadium te kunnen herkennen.

afschrijving

Alles wordt afgeschreven: de bijdrage aan het gezin (“je verdient niet”, “je zit thuis”, “de soep is te zout”), de persoonlijkheid van de partner (“je ontwikkelt je niet”), uiterlijk ( "je bent dik"). Een partner of kind wordt voortdurend bekritiseerd, hij wordt voortdurend gewezen op zijn tekortkomingen en misrekeningen, vaak lijkt het op spot in het bijzijn van andere mensen, waarbij het doel is schuld- en schaamtegevoelens op te wekken, die zich ontwikkelen tot minderwaardigheidscomplexen. Vaak is het erg moeilijk voor een persoon om te herstellen van zo'n relatie, zowel het vertrouwen in het partnerschap als het vertrouwen in zichzelf zijn verloren.

Controle

Meestal heeft de partner of ouder een zeer strikte controle over wat ze doen, met wie ze omgaan, waar ze heen gaan en hoe hun partner of kind zich kleedt. Hij staat erop dat hij altijd wordt geraadpleegd over zelfs de kleinste beslissingen, hij controleert de financiën, telefoongesprekken, sociale netwerken, contacten, hobby's. In geval van ongehoorzaamheid aan zijn wil, probeert hij te straffen door alle vormen van beperkingen te versterken en de wil te onderdrukken met strikte verboden, vaak vergezeld van chantage of driftbuien.

Gaslighting

Achter zo'n elegant woord schuilt een van de meest brute en ondraaglijke vormen van psychologisch misbruik. Iemand die gebruik maakt van gaslighting ontkent de geschiktheid van zijn partner of kind: “het leek je wel”, “het is niet gebeurd”, “je begrijpt het gewoon niet”. Gebeurtenissen, gevoelens, emoties worden vaak ontkend. Iemand die gaslighting heeft ondergaan, voelt zich alsof hij gek wordt. Slachtoffers van seksueel geweld worden vaak gaslighted, wanneer de dader het slachtoffer voortdurend suggereert dat ze iets niet begrijpt, of zelfs het feit van geweld ontkent. Hetzelfde kan worden gedaan door naaste mensen die het slachtoffer niet geloven, haar beschuldigen van vreemde fantasieën en weigeren te geloven in wat er gebeurt.

negeren

Emotionele terugtrekking is erg moeilijk voor kinderen, omdat het belang van gehechtheid aan een volwassene voor hen de sleutel is tot het ontstaan ​​van basisvertrouwen in de wereld als geheel. Het kind voelt dat als de belangrijkste en belangrijkste persoon geen moer geeft om zijn gevoelens, emoties en daden, vreemden hem zeker niet nodig zullen hebben. Onwetendheid leidt vaak tot zelfmoordgedachten en andere radicale vormen van zelfaandacht. Volwassenen vinden het ook moeilijk om te gaan met de constante onwetendheid over hun behoeften en gevoelens, wat schuldgevoelens en hopeloosheid veroorzaakt.

Isolatie

Isolatie verschilt van negeren doordat het niet de verkrachter zelf is die zich van de partner distantieert, maar hem dwingt familieleden en vrienden uit zijn leven uit te sluiten, iedereen behalve hij. Zo sluit de verkrachter alle communicatie van de partner of het kind af. Beroofd van ondersteuning, en in de regel is het slachtoffer verboden om met familieleden te communiceren, de verkrachter maakt het slachtoffer volledig emotioneel afhankelijk van zichzelf. Vrienden en collega's worden ook uitgesloten van communicatie, wat leidt tot het verlies van zelfs een theoretische mogelijkheid om iemand om hulp te vragen.

Chantage en intimidatie

De taken van deze vormen van psychologisch geweld zijn het slachtoffer van zijn eigen wil, zijn eigen mening te beroven, hem volledig ondergeschikt te maken aan zijn verlangens en manier van leven. Bij deze vormen van geweld krijgt een persoon vaak materiaal van intieme aard te zien, dat als compromitterend bewijs wordt gebruikt: "als je je slecht gedraagt, zeg ik je dat je in bed plast", "als je niet doe wat ik wil, ik zal iedereen je naaktfoto's laten zien.” Gevoelens van schaamte en schaamte zorgen ervoor dat het slachtoffer zijn eigen plannen laat varen omwille van de verlangens van de verkrachter.

Wat moeten we doen

Wat de vorm van psychologisch misbruik ook is, het is belangrijk om te weten dat het erg moeilijk is om met misbruik om te gaan in een relatie met een misbruiker. Daarom is het erg belangrijk om eerst uit de geweldsituatie te komen en vervolgens met de partner om te gaan. Uitstappen is letterlijk wegkomen van de verkrachter, weglopen of zelfs uit zijn gezichtsveld verdwijnen. Immers, als je in de buurt bent, zal de verkrachter manieren vinden om je te beïnvloeden, zoals hij altijd deed. Het is voor kinderen in deze situatie erg moeilijk als hun eigen ouders psychisch geweld plegen. Vaak verlaten ze intuïtief het huis in een poging geweld te weerstaan.

Als preventie van psychische mishandeling is het belangrijk om bij jezelf en bij kinderen twee, naar mijn mening, meest noodzakelijke vaardigheden te ontwikkelen: het vermogen om kritisch te denken en het vermogen om op je gevoel te vertrouwen.

Kritisch denken zal helpen om psychisch geweld op tijd te herkennen, waarbij vaak een enorme hoeveelheid verdraaiing van feiten en gebeurtenissen plaatsvindt.

Vertrouwen op je gevoelens helpt je te begrijpen dat wat er gebeurt echt geweld is, als je je slecht voelt op het moment dat de verkrachter naast je is. Het is belangrijk om je gevoelens te kunnen benoemen, om naaste mensen te hebben die je kunnen horen en nadenken over je gevoelens, misschien wordt het een professionele psycholoog.

En onthoud: om hulp vragen is geen schande, het is eerder een belangrijk onderdeel van het instinct tot zelfbehoud - het fundamentele menselijke instinct.

Ekaterina Goltzberg

Geweld doet ons niet altijd lichamelijk pijn, en lichamelijk letsel is niet altijd de ergste vorm van geweld. Psychische mishandeling leidt tot psychologisch trauma en zij tot ondermijnd zelfvertrouwen. Hierdoor krijgt de samenleving een ondergeschikte schakel en wordt u (dat wil zeggen een schakel) een volwaardig sociaal leven ontnomen.

Het gevolg van psychologische mishandeling kan stress, angst, posttraumatische stoornis en misschien fysieke mishandeling zijn (meestal leidt het ene tot het andere). Onthoud in ieder geval: mensen die psychologische misbruikers zijn, hebben in bijna 100% van de gevallen zelf ooit geleden onder de emotionele klappen van anderen. Dit kunnen ongenezen grieven uit de kindertijd zijn, tienercomplexen die gevoelig worden bewaakt en vervolgens leiden tot wraak, geweld, spot en zelfs rampen. In de biografie van elke dictator (als je goed zoekt), kun je het moment vinden waarop een absoluut normaal persoon de diepste wrok koesterde en zichzelf beloofde "krachtig en sterk" op te groeien om wraak te nemen op degenen die hem beledigd hadden.

Soorten psychologische mishandeling

Emotionele mishandeling manifesteert zich altijd op verschillende manieren, individueel. Maar als we alle gevallen bij elkaar verzamelen en conclusies trekken, krijgen we de volgende classificatie van soorten psychologisch geweld:

• vernedering - veroordelen, bekritiseren, belachelijk maken, plagen;
• dominantie - behandel het slachtoffer als een kind, herinner eraan dat dergelijk gedrag onaanvaardbaar is, controleer de uitgaven, herinner u te vaak aan fouten;
• eisen stellen - het slachtoffer wordt niet bij naam aangesproken, maar door bijnamen te gebruiken, geeft de verkrachter het slachtoffer de schuld van zijn fouten en mislukkingen;
• negeren - gebruik de boycot als straf;
• codependence - het slachtoffer wordt een "vest".

De meest verschrikkelijke vorm van psychologische en emotionele mishandeling is beglazing. Deze term betekent dat twijfels over hun eigen gezond verstand in het hoofd van het slachtoffer worden gezaaid. Wanneer de verkrachter beledigend is en jij bent beledigd, zegt hij dat je te gevoelig bent. Als iemand steeds maar weer hetzelfde herhaalt, zal hij echt twijfelen aan de geschiktheid van zijn waarneming. De belangrijkste tekenen van beglazing:

Meestal zijn tekenen van psychisch geweld duidelijk zichtbaar bij echtparen, in baas-ondergeschikte relaties, onder vrienden (een vriend is een "vest"), en ook op grote schaal in "macht en mensen".

Het moeilijkste is om thuis met psychologisch geweld om te gaan als het gaat om een ​​persoon die je dierbaar is. Het laatste waar je naar toe moet gaan is, en de meest gunstige optie is in een gesprek, "showdowns", om je niet te concentreren op hoe iemand je leven verpest, maar op hoe jij (jij persoonlijk) je relatie wilt verbeteren.