Typen van de bijzin in een zin. Soorten bijzinnen in spp

Soorten complexe zinnen

Volgens de betekenis en structuur zijn NGN's verdeeld in drie hoofdgroepen. De clausules in deze complexe zinnen komen overeen met drie groepen secundaire leden van de zin: definities, toevoegingen en omstandigheden *.

1. Definitief (inclusief voornaamwoorden)	Welke vragen worden beantwoord? van wie? Wie precies? wat precies? en verwijzen naar het zelfstandig naamwoord of voornaamwoord in het hoofdgedeelte; doe het vaakst mee met behulp van verwante woorden welke, welke, wiens, waar enz. en vakbonden wat, naar, alsof en etc.	De inheemse plaatsen waar ik ben opgegroeid, zullen voor altijd in mijn hart blijven; Hij die niets doet, zal niets bereiken; Ze keek met zo'n blik dat iedereen stil werd.
2. Verklarend	Ze beantwoorden vragen van indirecte gevallen en verwijzen meestal naar het predikaat in het hoofdgedeelte; sluit je aan bij allianties wat, wat, als, als, als? enz. en verwante woorden waar, waar, hoeveel, welke? en etc.	Ik realiseerde me al snel dat ik verdwaald was; Het leek hem dat iedereen om hem heen zich verheugde over zijn geluk.
3. Indirect:
werkingswijze, maat en graad	Hoe beantwoord je vragen? hoe? in welke mate? in welke mate? hoeveel? en verwijzen meestal naar één woord in de hoofdzin; sluit je aan bij allianties wat, naar, alsof, precies? en verwante woorden hoe, hoeveel, hoeveel?.	We waren zo moe dat we niet verder konden.
tijd	Wanneer vragen beantwoorden? Uit welke tijd? tot hoe laat? hoe lang? en verwijzen meestal naar de hele hoofdzin; sluit je aan bij allianties wanneer, terwijl, als, terwijl, zolang, terwijl, zolang, na, nauwelijks, sinds, net, een beetje, voor, zodra, net, net, net, gewoon, een beetje, ervoor, ervoor.	Totdat het stopt met regenen, zullen we thuis moeten blijven.
plaatsen	Waar beantwoord je vragen? waar? waar? en verwijzen meestal naar de hele hoofdzin; sluit me aan bij verwante woorden waar, waar, van waar.	Mensen gaan naar folklorepraktijken waar de volkstradities van zang en verhaal nog steeds leven.
doelen	Vragen beantwoorden waarom? met welk doel? en verwijzen meestal naar de hele hoofdzin; sluit je aan bij allianties zodat, om, zodat, zodat, zodat, al was het maar, ja, al was het maar.	Om niet te verdwalen, gingen we naar het pad.
de redenen	Vragen beantwoorden waarom? van wat? waarom? en verwijzen meestal naar de hele hoofdzin; sluit je aan bij allianties omdat, omdat, vanwege het feit dat, vanwege het feit dat, vanwege het feit dat, toen dat, omdat, voor, goed, omdat, omdat, vooral sinds.	Omdat de kaars zwak brandde, was de kamer bijna donker.
termen	Beantwoord de vraag onder welke voorwaarde? en verwijzen meestal naar de hele hoofdzin; sluit je aan bij allianties als, als, wanneer, als, als, hoe, een keer, hoe snel, of ... of.	Als het weer niet binnen een dag verbetert, moet de reis opnieuw worden gepland.
concessies	Vragen beantwoorden, wat er ook gebeurt? in tegenstelling tot wat? en verwijzen meestal naar de hele hoofdzin; sluit je aan bij allianties hoewel, ondanks het feit dat, ondanks het feit dat, laten we en combinaties van voornaamwoordelijke woorden met het deeltje noch maakt niet uit waar, maakt niet uit hoeveel, maakt niet uit waar.	Ondanks dat het al ver na middernacht was, gingen de gasten niet uiteen; Hoe de boom ook rot, hij blijft groeien.
vergelijkingen	Vragen beantwoorden zoals wat? zoals wie? dan wat? dan wie? en verwijzen meestal naar de hele hoofdzin; sluit je aan bij allianties als, als, als, als, alsof, precies, alsof, alsof, alsof.	Berkentakken strekken zich uit naar de zon, alsof ze hun handen ernaar uitstrekken.
gevolgen	Beantwoord vragen over waarom wat er is gebeurd? wat volgt hieruit? en verwijzen meestal naar de hele hoofdzin; sluit je aan bij vakbond dus.	De zomer was niet erg heet, dus de paddenstoelenoogst zou goed moeten zijn.

Ondergeschikte verklarende zinnen kunnen met een deeltje aan de hoofdzin worden toegevoegd of gebruikt in de betekenis van de unie. Bijvoorbeeld: Hij wist niet of morgen zou komen. unie-deeltje of kan dienen om een ​​indirecte vraag over te brengen: Ze vroegen of we met hen mee wilden gaan.
HERINNEREN: de belangrijkste vraag voor het bepalen van het type bijzinnen is de semantische vraag. Voegwoorden en verwante woorden kunnen extra betekenisnuances aan NGN toevoegen. Bijvoorbeeld: Het dorp waar Eugene miste was een mooie hoek. Dit is een complexe zin met een attributieve clausule, die een extra ruimtelijke betekenisconnotatie heeft.

Er zijn (naar analogie met de secundaire leden van het voorstel: definities, aanvullingen en omstandigheden) drie hoofd type bijvoeglijk naamwoord: definitief, verklarend en indirect; de laatste zijn op hun beurt onderverdeeld in verschillende typen.

Bijzin kan verwijzen naar een specifiek woord in het hoofd (voorwaardelijk bijvoeglijke naamwoorden) of naar alles main (non-verbaal adventief).

Voor het type bijzin bepalen Er moet rekening worden gehouden met drie onderling samenhangende kenmerken: 1) een vraag die gesteld kan worden van de hoofdzin naar de bijzin; 2) het voorwaardelijke of non-verbale karakter van de bijzin; 3) een communicatiemiddel van de ondergeschikte met de hoofdpersoon.

clausules

Zoals definities in een eenvoudige zin, attributieve clausules een teken van een object uitdrukken, maar, in tegenstelling tot de meeste definities, karakteriseren ze het object vaak niet direct, maar indirect - door de situatie een of andere manier gerelateerd aan het onderwerp.

In verband met de algemene waarde van het attribuut van het onderwerp attributieve clausules afhankelijk van het zelfstandig naamwoord(of van een woord in de betekenis van een zelfstandig naamwoord) in de hoofdzin en beantwoord de vraag welke? Ze voegen zich alleen bij de hoofdnaam met verwante woorden - relatieve voornaamwoorden (welke, welke, van wie, wat) en voornaamwoorden (waar, waar, waar, wanneer). In een bijzin vervangen verwante woorden dat zelfstandig naamwoord van de hoofdzin waarvan de bijzin afhangt.

Bijvoorbeeld: [Een van de tegenstellingen, (welke creativiteit leeft Mandelstam), bedenkingen eigen aard van deze creativiteit] (S. Averintsev)- [n., (wat (= tegenstrijdigheden)),].

Gelieerde woorden in complexe zinnen met kunnen worden onderverdeeld in: belangrijkste (welke, wat, wiens) en minor (wat, waar, waar, waar, wanneer). Niet-basic kan altijd worden vervangen door het belangrijkste verwante woord welke de, en de mogelijkheid van een dergelijke vervanging is een duidelijk teken definitieve bijvoeglijke naamwoorden.

Het dorp waar(waarin) Eugene verveelde zich, er was een mooie hoek ... (A. Pushkin)- [zelfstandig naamwoord, (waar),].

Ik moest vandaag denken aan een hond die(welke) was vriend van mijn jeugd (S. Yesenin)- [n.], (wat).

'S Nachts, in de woestijn van de stad, is er een uur, doordrenkt van verlangen, wanneer...(waarin) voor de hele stad 's nachts stapte uit ... (F. Tyutchev) -[n.], (wanneer).

In de hoofdzin staan ​​vaak aanwijzende woorden (aanwijzende voornaamwoorden en bijwoorden) dat zo bijvoorbeeld:

Het was die beroemde artiest die ze vorig jaar op het podium zag (Yu. Herman)- [uk.sl. Dat - nr.], (welke).

Voornaamwoord-definiërende clausules

Op waarde zijn relatieve bijzinnen dichtbij voornaamwoordbepalende clausules . Ze verschillen van de eigenlijke attributieve bijzinnen doordat ze niet verwijzen naar het zelfstandig naamwoord in de hoofdzin, maar naar het voornaamwoord (dat, elk, alles) etc.), gebruikt in de betekenis van een zelfstandig naamwoord, bijvoorbeeld:

1) [Totaal, (wat? wist meer Evgeniy), opnieuw vertellen naar mij gebrek aan vrije tijd) (A. Poesjkin)- [lokaal, (wat),]. 2) [Niet Oh wat jij denkt), natuur]... (F. Tyutchev)- [lokaal, (wat),].

Net als attributieve clausules onthullen ze het attribuut van een object (daarom is het beter om er ook een vraag over te stellen welke?) en voeg de hoofdzin toe met behulp van verwante woorden (de belangrijkste verwante woorden zijn wie en wat).

wo: [Dat menselijk, (wie kwam gisteren vandaag kwam niet opdagen] - bijvoeglijk naamwoord attributief. [indicatief + zelfstandig naamwoord, (die), ].

[Dat, (wie kwam gisteren vandaag kwam niet opdagen] - bijvoeglijk voornaamwoord. [lokaal, (wie),].

In tegenstelling tot de juiste attributieve clausules, die altijd komen na het zelfstandig naamwoord waarnaar ze verwijzen, voornaamwoord-definiërende clausules kan ook verschijnen voor het woord dat wordt gedefinieerd, bijvoorbeeld:

(Wie leefde en dacht?), [hij kan niet in de douche veracht niet mensen] ... (A. Poesjkin)- (wie), [loc. ].

Clausules van verklarende

Clausules van verklarende beantwoord casusvragen en verwijs naar een lid van de hoofdzin dat semantische distributie nodig heeft (toevoeging, uitleg). Dit lid van de zin wordt uitgedrukt door een woord dat de betekenis heeft spraak, gedachten, gevoelens of perceptie. Meestal zijn dit werkwoorden. (zeg, vraag, antwoord) en etc.; denk, weet, onthoud en etc.; wees bang, verheug je, wees trots en etc.; zien, horen, voelen enz.), maar er kunnen ook andere woordsoorten zijn: bijvoeglijke naamwoorden (blij, tevreden) bijwoorden (bekend, sorry, noodzakelijk, duidelijk) zelfstandige naamwoorden (nieuws, bericht, gerucht, gedachte, verklaring, gevoel, gevoel) en etc.)

Clausules van verklarende zijn op drie manieren aan het uitgelegde woord gehecht: 1) met behulp van vakbonden wat, hoe, alsof, zodat wanneer en etc.; 2) met behulp van eventuele verwante woorden; 3) met behulp van het uniedeeltje of.

Bijvoorbeeld: 1) [Het licht heeft besloten], (dat t slim en erg mili) (A. Poesjkin)- [vb], (wat). [L_ was bang], (zodat in een gedurfde gedachte jij mij kon het niet kwalijk nemen) (A. Fet) - [ vb.], (zodat). [Haar dromen], (alsof ze gaat op een besneeuwde open plek, omgeven door een trieste mist) (A. Pushkin)- [vb.], (alsof).

2) [Jij je weet wel zichzelf], (die de tijd is gekomen) (N. Nekrasov)- [vb], (wat). [Dan ze begon te vragen mij], (waar ben ik nu werkend) (A. Tsjechov)- [vb], (waar). (Wanneer hij zal aankomen), [onbekend] (A. Tsjechov)- (wanneer), [adv.]. [L_ vroeg en de koekoek] (Hoeveel ja ik live)... (A. Achmatova)- [vb], (hoeveel).

3) [Beide erg wilde weten\, (gebracht of vader het beloofde stuk ijs) (L. Kassil)- [vb], (ofwel).

Clausules van verklarende kan worden gebruikt om indirecte spraak over te brengen. Met hulp van vakbonden wat, zoals, wanneer? indirecte berichten worden uitgedrukt met behulp van de vakbond tot- indirecte driften, met behulp van verwante woorden en vakbondsdeeltjes of- indirecte vragen.

In de hoofdzin, met het uitgelegde woord, kan er een demonstratief woord staan dan(in verschillende gevallen), wat dient om de inhoud van de bijzin te benadrukken. Bijvoorbeeld: \Tsjechov door de mond van Dr. Astrov uitgedrukt een van zijn absoluut verbazingwekkend nauwkeurige gedachten over] (dat bossen leren een persoon om het mooie te begrijpen) (K. Paustovsky)- [n. + uk.slov.], (wat).

Onderscheid maken tussen ondergeschikt attributief en ondergeschikt verklarend

Bepaalde moeilijkheden worden veroorzaakt onderscheid tussen ondergeschikt attributief en ondergeschikt verklarend die verwijzen naar het zelfstandig naamwoord. Er moet aan worden herinnerd dat attributieve clausules afhankelijk van het zelfstandig naamwoord als woordsoorten(de betekenis van het zelfstandig naamwoord dat wordt gedefinieerd is niet belangrijk voor hen), beantwoord de vraag welke?, geven het teken aan van het onderwerp dat het zelfstandig naamwoord wordt genoemd dat wordt gedefinieerd, en worden alleen met verwante woorden aan het hoofdteken gehecht. Adnexal dezelfde verklarend afhankelijk zijn van het zelfstandig naamwoord, niet als een woordsoort, maar als van een woord met een specifieke betekenis(spraak, gedachte, gevoel, waarneming), behalve de vraag welke?(en het kan altijd worden ingesteld van een zelfstandig naamwoord naar een woord of zin, afhankelijk van het) geval vraag, zij openbaren(uitleggen) inhoud toespraken, gedachten, gevoelens, percepties en sluit je aan bij de belangrijkste vakbonden en aanverwante woorden. ( bijvoeglijk naamwoord, bevestigbaar naar de belangrijkste vakbonden en vakbondsdeeltje of, kan alleen verklarend zijn: De gedachte dat hij ongelijk had, kwelde hem; De gedachte of hij gelijk had, kwelde hem.)

Moeilijker onderscheid maken tussen ondergeschikte attributieve en ondergeschikte verklarende clausules afhankelijk van zelfstandige naamwoorden wanneer verklarende clausules voeg je bij de belangrijkste met behulp van geallieerde woorden (vooral het geallieerde woord) wat). Vergelijk: 1) Vraag wat?(welke de) hem werd gevraagd, kwam hem vreemd voor. Dacht dat(welke) kwam 's morgens in zijn hoofd, achtervolgde hem de hele dag. Het nieuws dat(welke) Ik heb gisteren ontvangen, erg van streek. 2) De vraag wat hij nu moest doen kwelde hem. De gedachte aan wat hij had gedaan, maakte hem ongerust. Het nieuws van wat er in onze klas gebeurde, verbaasde de hele school.

1) De eerste groep - complexe zinnen met bijwoordelijke attributieve. unie woord wat kan worden vervangen door een verwant woord welke de. De bijzin geeft het teken aan van het object dat wordt genoemd door het zelfstandig naamwoord dat wordt gedefinieerd (van de hoofdzin tot de bijzin, je kunt alleen een vraag stellen welke?, casusvraag kan niet worden gesteld). Het aanwijzende woord in de hoofdzin is alleen mogelijk in de vorm van een voornaamwoord dat overeenkomt met het zelfstandig naamwoord (die vraag, die gedachte, dat nieuws).

2) De tweede groep zijn complexe zinnen met ondergeschikte verklarende clausules. Geallieerde woordvervanging wat verwant woord welke de onmogelijk. De bijzin geeft niet alleen het attribuut aan van het object dat door het zelfstandig naamwoord wordt genoemd, maar verklaart ook de inhoud van de woorden vraag, gedachte, bericht(van de hoofdzin naar de bijzin kan een casusvraag worden gesteld). Het aanwijzende woord in de hoofdzin heeft een andere vorm (hoofdletters van voornaamwoorden: vraag, gedachte, nieuws daarover).

Bijwoordelijke bijzin

Meerderheid bijwoordelijke bijzin zinnen hebben dezelfde betekenis als de omstandigheden in een eenvoudige zin en beantwoorden daarom dezelfde vragen en zijn dienovereenkomstig onderverdeeld in dezelfde typen.

Adventieve werkingswijze en mate

De methode van het uitvoeren van een actie of de mate van manifestatie van een kwalitatieve eigenschap karakteriseren en vragen beantwoorden net zo? hoe? in welke mate? hoeveel? Ze zijn afhankelijk van het woord dat de functie van een bijwoordelijke werkingswijze of graad in de hoofdzin vervult. Deze bijzinnen worden op twee manieren aan de hoofdzin gekoppeld: 1) met behulp van verwante woorden hoe, hoeveel, hoeveel; 2) met de hulp van vakbonden dat, alsof, precies, alsof, alsof.

Bijvoorbeeld: 1) [Het offensief was begonnen omdat mits op het hoofdkantoor) (K. Simonov)- [vb + uk.el. so], (as) (ondergeschikte modus operandi).

2) [De oude vrouw is hetzelfde wilde herhalen mijn verhaal], (hoeveel moet ik? luister) (A. Herzen)- [vb + uk.el. zo veel],(hoeveel) (bijzin).

Adventieve werkingswijze en mate kan zijn ondubbelzinnig(als ze aansluiten bij de belangrijkste verwante woorden hoe, hoeveel, hoeveel)(zie voorbeelden hierboven) en tweecijferig(indien aangesloten door vakbonden; de tweede waarde wordt ingevoerd door de vakbond). Bijvoorbeeld: 1) [Wit acacia's roken zo sterk] (dat hun zoete, plakkerige snoepjes de geur werd gevoeld op de lippen en in de mond) (A. Kuprin)-

[uk.sl. Dus+ adv.], (wat) (de betekenis van de graad wordt gecompliceerd door de betekenis van de consequentie, die wordt geïntroduceerd in de betekenis van het ondergeschikte voegwoord wat).

2) [Mooi het meisje moet gekleed zijn zodat uitblinken uit de omgeving) (K. Paustovsky)- [gr. + uk.sl. Dus],(to) (de betekenis van de handelswijze wordt gecompliceerd door de betekenis van het doel, dat door de vakbond wordt geïntroduceerd) tot).

3) [Alles is klein plant Dus schitterde aan onze voeten], (alsof het was Echt gemaakt van kristal) (K. Paustovsky)- [uk.sl. dus + vb.], (alsof) (de waarde van de graad wordt gecompliceerd door de waarde van de vergelijking, die wordt ingevoerd door de vakbond alsof).

adnexale plaatsen

adnexale plaatsen geef de plaats of richting van actie aan en beantwoord vragen waar? waar? waar? Ze zijn afhankelijk van de hele hoofdzin of van de omstandigheid van de plaats erin, uitgedrukt door het bijwoord (daar, daar, vanaf daar, nergens, overal, overal enz.), en voeg de hoofdzin toe met behulp van verwante woorden waar, waar, waar. Bijvoorbeeld:

1) [Ga de vrije weg], (waar houdt in je vrij cm)... (A. Pushkin)- , (waar).

2) [Hij schreef overal], (waar gevangen zijn dorst schrijven) (K. Paustovski)- [nar.], (waar).

3) (Waar de rivier ging), [daar en het kanaal zal] (spreekwoord)-(waar), [uk.sl. daar ].

adnexale plaatsen moet worden onderscheiden van andere soorten bijzinnen, die ook met verwante woorden aan de hoofdzin kunnen worden gehecht waar, waar, waar.

Vergelijk: 1) EN [ Tanya komt binnen naar een leeg huis], (waar(waarin) leefde onlangs onze held) (A. Poesjkin)- [n.], (waar) (ondergeschikt definitief).

2) [L_ begon te herinneren], (waar ging tijdens de Dag) (I. Toergenjev)- [vb], (waar) (ondergeschikt verklarend).

Adventieve tijd

Adventieve tijd het tijdstip van de handeling of manifestatie van het teken aangeven, waarnaar in de hoofdzin wordt verwezen. Ze beantwoorden vragen wanneer? hoe lang? sinds wanneer? Hoe lang?, hang af van de hele hoofdzin en voeg deze samen met tijdelijke vakbonden wanneer, tot, zodra, nauwelijks, ervoor, terwijl, tot, sinds, plotseling enz. Bijvoorbeeld:

1) [Wanneer de telling is terug], (Natasha onbeleefd verheugde zich hij en haastte zich om te vertrekken) (L. Tolstoj)- (kog2) (Doei heeft niet nodig dichter tot het heilige offer van Apollo), [in de zorgen van de ijdele wereld, hij laf ondergedompeld} (A. Poesjkin)- (doei), .

De hoofdzin kan demonstratieve woorden bevatten dan, tot dan, daarna en anderen, evenals de tweede component van de unie (dan). Als er een aanwijzend woord in de hoofdzin staat dan, dan wanneer in de bijzin is een verenigingswoord. Bijvoorbeeld:

1) [L_ zitten tot Ik begin niet te voelen honger) (D. Charms)- [uk.sl. tot], (doei).

2) (Wanneer in de winter) eten verse komkommers), [vervolgens in de mond ruikt lente] (A. Tsjechov)- (wanneer dan].

3) [De dichter voelt de letterlijke betekenis van het woord zelfs toen], (wanneer geeft hem in figuurlijke zin) (S. Marshak)- [uk.sl. dan],(wanneer).

Adventieve tijd moet worden onderscheiden van andere soorten bijzinnen die door een vakbondswoord zijn bevestigd wanneer. Bijvoorbeeld:

1) [L_ zaag Jalta dat jaar], (wanneer (- waarin) haar links Tsjechov) (S. Marshak)- [indicatief + zelfstandig naamwoord], (wanneer) (subjectief definitief).

2) [Korchagin herhaaldelijk vroeg ik] (wanneer hij kan uitchecken) (N. Ostrovski)- [vb], (wanneer) (ondergeschikt verklarend).

Ondergeschikte voorwaarden

Ondergeschikte voorwaarden geef de voorwaarden aan voor de uitvoering van wat in de hoofdzin is gezegd. Ze beantwoorden de vraag onder welke voorwaarde? als, als ... dan, wanneer (= als), wanneer ... dan, als, zodra, eenmaal, in het geval enz. Bijvoorbeeld:

1) (Als ik ziek worden), [tegen artsen ik solliciteer niet]...(Y. Smelyakov)- (als), .

2) (Een keer we begonnen te praten), [dan het is beter om te eindigen alles tot het einde] (A. Kuprin)- (tijden), [toen].

Als een voorwaardelijke clausules ga voor de belangrijkste staan, dan kan er in de laatste een tweede deel van de unie zijn - dan(zie 2e voorbeeld).

Adventieve doelen

Adnexal suggesties doelen geef het doel aan van wat er in de hoofdzin wordt gezegd. Ze verwijzen naar de hele hoofdzin, beantwoorden vragen waarom? met welk doel? waarvoor? en sluit je aan bij de main met de hulp van vakbonden zodat (naar), om, zodat, dan zodat, om (verouderd) enz. Bijvoorbeeld:

1) [L_ werd wakker Pashka] (zodat hij viel niet af vanaf de weg) (A. Tsjechov)- , (tot);

2) [Hij gebruikte al zijn welsprekendheid], (zodat draai weg Akulina van haar intentie) (A. Pushkin)-, (tot);

3)(Tot gelukkig zijn), [nodig Niet alleen verlieft zijn, maar ook geliefd zijn] (K. Paustovski)- (tot), ;

Bij het ontleden van een samengestelde unie, blijft een eenvoudige unie in de bijzin tot, en de rest van de woorden zijn opgenomen in de hoofdzin, zijnde een demonstratief woord en een lid van de zin, bijvoorbeeld: [L_ noemen erover alleen voor het doel] (om benadrukken onvoorwaardelijke authenticiteit van veel dingen Kuprin) (K. Paustovsky)- [uk.sl. voor],(tot).

Adventieve doelen moet worden onderscheiden van andere soorten bijzinnen met een vakbond tot. Bijvoorbeeld:

1) [I willen], (naar de bajonet gelijkgesteld pen) (V. Majakovski)- [vb], (tot) (ondergeschikt verklarend).

2) [Tijd landingen werd berekend dus], (naar de plaats van landing ingaan op bij zonsopgang) (D. Furmanov)- [red.adj. + uk.sl. Dus],(to) (ondergeschikte modus operandi met een toegevoegde betekenis van het doel).

Adnexale oorzaken

Adnexal suggesties de redenen onthul (geef aan) de reden voor wat er in de hoofdzin wordt gezegd. Ze beantwoorden vragen waarom? waarom? van wat?, verwijs naar de hele hoofdzin en voeg deze samen met de hulp van vakbonden omdat, omdat, omdat, omdat, omdat, vanwege het feit dat, vanwege het feit dat enz. Bijvoorbeeld:

1) [Ik stuur haar al mijn tranen als een geschenk], (omdat niet live mij voor de bruiloft) (I. Brodsky)- , (omdat)

2) [Elk werk is belangrijk], (omdat veredelt persoon) (L. Tolstoj)- , (omdat).

3) (Dankzij wij zetten elke dag nieuwe toneelstukken), [ theater die van ons is best bereid bezocht] (A. Koeprin)- (dankzij), .

Samengestelde vakbonden, waarvan het laatste deel is wat, kan worden uiteengereten: een eenvoudige unie blijft in de bijzin wat, en de overige woorden zijn opgenomen in de hoofdzin, vervullen de functie van een demonstratief woord erin en zijn lid van de zin. Bijvoorbeeld:

[Dat is waarom wegen naar mij mensen], (wat live met mij aan aarde) (S. Yesenin)- [uk.sl. omdat],(wat).

Adventieve concessies

In de ondergeschikte concessie wordt een gebeurtenis gerapporteerd, desondanks wordt een actie uitgevoerd, een gebeurtenis die in de hoofdzin wordt genoemd. In concessieve relaties meldt de hoofdzin dergelijke gebeurtenissen, feiten, acties die niet hadden mogen gebeuren, maar toch gebeuren (gebeurd, zal gebeuren). Op deze manier, ondergeschikte concessies genoemd als "niet-werkende" reden. Adventieve concessies beantwoord vragen ondanks wat? in tegenstelling tot wat? verwijs naar de hele hoofdzin en sluit je daarbij aan 1) vakbonden hoewel, hoewel... maar, niet ondanks het feit dat, ondanks het feit dat, ondanks het feit dat, laten, laten etc. en 2) verwante woorden in combinatie Met deeltje noch: het maakt niet uit hoeveel, het maakt niet uit wat (wat dan ook). Bijvoorbeeld:

L. een) En (hoewel hij was een hark vurig), [maar hij viel uit liefde ten slotte, en misbruik, en een sabel, en lood] (A. Pushkin)- (tenminste), [maar].

Opmerking. In de hoofdzin, waarin sprake is van een concessieve bijzin, kan er een vakbond zijn maar.

2) (Laten roos geplukt), [zij is nog bloeit] (S. Nadson)- (laten), .

3) [In steppen het was stil en bewolkt], (ondanks wat de zon is opgekomen) (A. Tsjechov)- , (hoewel).

Item 1) (Het maakt niet uit hoe beschermd mezelf Pantelei Prokofjevitsj van allerlei moeilijke ervaringen), [maar binnenkort moest doorstaan hem een ​​nieuwe schok] (M. Sholokhov)- (wat dan ook), [maar].

2) [I_, (echter zou graag jij), wennen niet meer houden van onmiddellijk) (A. Poesjkin)- [, (echter),].

Vergelijkende clausules

De soorten bijwoordelijke clausules die hierboven zijn beschouwd, komen in betekenis overeen met de gelijknamige categorieën van omstandigheden in een eenvoudige zin. Er zijn echter drie soorten bijvoeglijke naamwoorden: (comparatief, gevolgen en Verbinden), die niet overeenkomen met de omstandigheden in een eenvoudige zin. Een gemeenschappelijk kenmerk van complexe zinnen met dit soort bijzinnen is de onmogelijkheid om in de regel een vraag te stellen van de hoofdzin naar de bijzin.

In complexe zinnen met vergelijkende clausules de inhoud van de hoofdzin wordt vergeleken met de inhoud van de bijzin. Vergelijkende clausules verwijs naar de volledige hoofdzin en voeg deze samen met voegwoorden zoals, precies, alsof, buto, alsof, alsof, alsof, dan ... asen enz. Bijvoorbeeld:

1) (Als we zwermen in de zomer mug vliegt op de vlam), [stroomden vlokken van de tuin naar het raamkozijn] (K. Pasternak](hoe), ["].

2) [Klein bladeren helder en vriendelijk groen worden], (alsof wie hen aangespoeld en vernis erop gebracht) (I. Toergenjev)-, (alsof).

3) [Wij drietal begon te praten], (als een eeuw) of het nu bekend is) (A. Poesjkin)- , (alsof).

Een speciale groep onder relatieve clausules maak zinnen met voegwoord hoe en dubbele unie dan dat. Dubbele voegwoorden dan de hebben comparatief betekenis, wederzijdse conditionering van onderdelen. Bijwoorden met de unie hoe, bovendien verwijzen ze niet naar het hele hoofdbestanddeel, maar naar het woord erin, dat wordt uitgedrukt in de vorm van de vergelijkende graad van een bijvoeglijk naamwoord of bijwoord.

1) (Hoe kleiner de vrouw) wij houden van), [hoe makkelijker zoals wij haar] (A. Poesjkin)- (dan deze].

2) [Naarmate de tijd verstreek trager dan wolken kropen door de lucht) (M. Gorki)- [vergelijk uitstap], (dan).

Vergelijkende bijzinnen kunnen onvolledig zijn: ze laten het predikaat weg als het samenvalt met het predikaat van de hoofdzin. Bijvoorbeeld:

[Bestaan zijn concludeerde in dit krappe programma], (as ei in de schaal) (A. Tsjechov)- , (hoe).

Dat dit precies een onvolledige tweedelige zin is, wordt bewezen door een minderjarig lid van de predikaatgroep - in de schil.

Onvolledige vergelijkende clausules moeten niet worden verward met vergelijkende bochten waarin geen predikaat kan zijn.

Adnexale gevolgen

Adnexale gevolgen een gevolg aangeven, een conclusie die volgt uit de inhoud van de hoofdzin .

Adnexale gevolgen verwijs naar de hele hoofdzin, kom er altijd achter en sluit je aan bij een vakbond dus.

Bijvoorbeeld: [ Warmte allemaal is gestegen], (dus het werd moeilijk om te ademen) (D. Mamin-Sibiryak); [ Sneeuw allemaal werd witter en helderder], (dus deed pijn ogen) (M. Lermontov)- , (dus).

Adventief aansluiten

Adventief aansluiten bevatten aanvullende informatie, opmerkingen over wat in de hoofdzin wordt vermeld. Bijzinnen verbinden verwijzen naar de hele hoofdzin, staan ​​er altijd achter en worden er met verwante woorden aan vastgemaakt wat wat, over waarom, waarom, waarom, waarom? en etc.

Bijvoorbeeld: 1) [Haar mag niet te laat zijn naar het theater], (van watzij is erg had haast) (A. Tsjechov)- , (van wat).

2) [De dauw is gevallen], (wat voorafschaduwde? morgen mooi weer) (D. Mamin-Sibiryak)- , (wat).

3) [En de oude man Koekoeken n snel toewijzing bril, vergeten af ​​te vegen] (wat met hem gedurende dertig jaar officiële activiteit nooit is niet gebeurd) (I. Ilf en E. Petrov)- , (wat).

Syntactische analyse van een complexe zin met één bijzin

Schema voor het ontleden van een complexe zin met één bijzin

1. Bepaal het soort zin volgens het doel van de verklaring (narratief, vragend, stimulerend).

2. Geef het soort zin aan door emotionele kleuring (uitroepend of niet-uitroepend).

3. Bepaal de hoofd- en bijzinnen, vind hun grenzen.

Stel een zinsschema op: stel (indien mogelijk) een vraag van de hoofdzin naar de bijzin, geef in het hoofdwoord aan waarvan de bijzin afhankelijk is (als deze voorwaardelijk is), karakteriseer de communicatiemiddelen (voegwoord of verwant woord) , bepaal het type van de clausule (definitief, verklarend, enz.) d.).

Een voorbeeld van het ontleden van een complexe zin met één bijzin

1 in stormtijd bleek met de wortel van een hoge oude den], (daarom gevormd deze put) (A. Tsjechov).

, (van wat).

De zin is verhalend, niet-uitroepend, complex met een bijzin. De ondergeschikte clausule verwijst naar alles wat belangrijk is en voegt het samen met een verwant woord van wat.

2) (Tot zijn hedendaags Doorzichtig), [allemaal wijd open open de dichter] (A. Achmatova).(tot), .

De zin is verhalend, niet-uitroepend, complex met een bijzin van doel. Het bijvoeglijk naamwoord beantwoordt de vraag met welk doel?, hangt af van de hele hoofdzin en voegt deze samen met een vakbond zodat.

3) [I Ik houd van alles], (waarop in deze wereld geen klank, geen echo is) Nee) (I. Annenski).[lokaal], (wat).

De zin is verhalend, niet-uitroepend, complex met een voornaamwoordbepalende clausule. Het bijvoeglijk naamwoord beantwoordt de vraag welke?, hangt af van het voornaamwoord allemaal in het algemeen, sluit zich aan bij een verwant woord wat, wat een indirecte aanvulling is.

Clausules zijn onderverdeeld in drie groepen: attributief, verklarend en bijwoordelijk; de laatste zijn onderverdeeld in subgroepen.

Complexe zinnen met bijzinnen

Beantwoord de vraag - welke?

Ze verwijzen naar één woord in het hoofdgedeelte - een zelfstandig naamwoord, een voornaamwoord of een woord van een ander woordsoort in de functie van een zelfstandig naamwoord, en bevinden zich achter dit gedefinieerde woord.

Definitieve clausules worden bevestigd met behulp van verwante woorden - relatieve voornaamwoorden: welke, welke, wiens, wat; en voornaamwoordelijke bijwoorden waar, waar, waar, wanneer. In het ondergeschikte deel vervangen ze het zelfstandig naamwoord van het hoofddeel.

De verwante woorden wat, waar, waar, van waar, wanneer zijn niet-basis voor relatieve bijzinnen en kunnen altijd worden vervangen door het hoofdverbonden woord dat in een bepaalde vorm

Het woord dat in het hoofdgedeelte wordt gedefinieerd, kan aanwijzende woorden die en die bevatten. Er zijn ondergeschikte attributieve clausules die specifiek betrekking hebben op aanwijzende of attributieve voornaamwoorden die, dat, die, die, elk, alles, iedereen, enz., die niet kunnen worden weggelaten. Dergelijke bijzinnen worden pronominaal attributief genoemd. De communicatiemiddelen daarin zijn relatieve voornaamwoorden: wie, wat, wat, wat, welke.

Complexe zinnen met verklarende bijzinnen

Lastige vragen beantwoorden.

Ze verbinden het grootste deel met vakbonden wat, alsof, alsof, alsof, zodat, of, niet - of, of - of, of - of enz., en verwante woorden dat, wie, hoe, wat, waarom, waar, waar, van waar, waarom, enz.

Ondergeschikte verklarende clausules verwijzen naar één woord in het hoofdgedeelte - een werkwoord, een kort bijvoeglijk naamwoord, een bijwoord, een verbaal zelfstandig naamwoord met de betekenis van spraak, gedachte, gevoel, perceptie.

In het hoofdgedeelte kan een aanwijzend woord dan in verschillende naamvallen voorkomen. In sommige NGN's met clausules van verklarende clausules is het demonstratieve in het hoofdgedeelte echter een verplicht onderdeel van de zinsstructuur. Dergelijke bijzinnen verwijzen specifiek naar het aanwijzende woord, dat alleen het woord dat kan zijn. Deze eigenschap brengt zulke zinnen dichter bij de voornaamwoordelijke attributieve, terwijl het gebruik van een unie, en niet een uniewoord, het mogelijk maakt om ze als verklarend te classificeren.

De verklarende zin staat meestal achter het woord in het hoofdgedeelte waarnaar het verwijst, maar soms, voornamelijk in de omgangstaal, kan het ook vóór het hoofdgedeelte worden geplaatst.

Bijwoordelijke bijzin

Bijwoordelijke clausules vervangen de positie van verschillende soorten omstandigheden en beantwoorden vragen die specifiek zijn voor omstandigheden. De volgende soorten bijwoordelijke bijzinnen worden in het Russisch gepresenteerd: tijd, plaats, oorzaak, gevolg, toestand, concessie, vergelijking, werkingswijze, maat en graad.

Complexe zinnen met tijdsbepalingen

Beantwoordt vragen - wanneer? hoe lang? sinds wanneer? Hoe lang?

De ondergeschikte tijd verwijst naar het gehele hoofdgedeelte, geeft het tijdstip van de handeling aan in het hoofdgedeelte en verbindt het hoofdgedeelte met behulp van ondergeschikte voegwoorden wanneer, hoe, tot, nauwelijks, alleen, voor, terwijl, tot, sinds zo lang als, plotseling, enz.

Als er een woord met de betekenis van tijd in het hoofdgedeelte staat, inclusief het aanwijzende woord dan, dan wordt de bijzin vergezeld door het verwante woord when, staat na dit woord in het hoofdgedeelte en verwijst er specifiek naar.

Van zinnen met een correlatief bijwoord in het hoofdgedeelte moeten zinnen met complexe voegwoorden, die door een komma in twee delen kunnen worden verdeeld, worden onderscheiden. Dergelijke vakbonden zijn niet alleen te vinden in NGN met bijzinnen, maar ook in hun andere typen. Het verbreken van de unie met een komma verandert niets aan de deel-van-speech aansluiting en het type van de bijzin.

Bij afwezigheid van een indexwoord kan het ondergeschikte deel in het NGN van tijd in elke positie staan ​​ten opzichte van het hoofddeel. Er zijn slechts twee gevallen waarin de positie van het ondergeschikte deel vastligt.

• 1) de unie wordt gebruikt als, zo plotseling, uitdrukking van de houding van verrassing, verrassing tussen de situaties genoemd in de hoofd- en ondergeschikte delen. Het ondergeschikte deel komt na het hoofddeel.
• 2) een tweecomponenten (dubbele) verbinding wordt gebruikt wanneer - dan, alleen - hoe, wanneer - dan, enz. De tweede component van deze verbindingen wordt in het hoofdgedeelte geplaatst en kan worden weggelaten; het accessoiregedeelte bevindt zich voor het hoofdgedeelte.

Complexe zinnen met bijzinnen

Beantwoord de vragen - waar? waar? waar?

Ondergeschikte plaatsen geven een plaats of richting van beweging aan, ze verwijzen niet naar het hele hoofdgedeelte, maar naar één woord erin - de omstandigheid van de plaats, uitgedrukt door het voornaamwoordelijke bijwoord daar, daar, van daar, nergens, overal, overal . De communicatiemiddelen in NGN met bijzinnen zijn verwante woorden waar, waar, van waar, handelend in de syntactische functie van omstandigheden.

In de omgangstaal kan het correlatieve bijwoord in het hoofddeel worden weggelaten, en dit deel wordt onvolledig, het ondergeschikte deel verwijst naar dit weggelaten bijwoord. Meestal worden bijzinnen na het aanwijzende woord in het hoofdgedeelte geplaatst. De locatie van het ondergeschikte deel voor het hoofddeel wordt alleen gepresenteerd in de omgangstaal, voornamelijk in spreekwoorden en gezegden.

Complexe zinnen met bijzinnen

Vragen beantwoorden - waarom? van wat?

Ondergeschikte oorzaken verwijzen naar het gehele hoofdgedeelte, veroorzaken zaken en voegen zich bij de hoofdvoegwoorden omdat, omdat, aangezien, voor, goed, vanwege het feit dat, aangezien, vooral sinds, enz. De ondergeschikte oorzaak bevindt zich meestal na het hoofdgedeelte, bij gebruik van een tweecomponenten-unie kan de bijzin echter voor de hoofdzin staan, waarin de tweede component van deze unie wordt geplaatst.

Complexe zinnen met ondergeschikte uitvloeisels

Beantwoordt de vraag - wat gebeurde er als gevolg hiervan?

Het ondergeschikte uitvloeisel verwijst naar het gehele hoofddeel, heeft de betekenis van een gevolg, conclusie, verbindt het hoofddeel met een unie zodat en is altijd na het hoofddeel.

Ze horen niet bij NGN met een clausule van de consequentie van een zin, in het hoofdgedeelte waarvan er een bijwoord is, en in de clausule - de unie dat.

Behoor niet tot de groep in kwestie en zinnen, waarvan delen zijn verbonden door een coördinerende of niet-uniale verbinding en in het tweede deel waarvan bijwoorden daarom en daarom worden gepresenteerd.

Complexe zinnen met ondergeschikte voorwaarden

Beantwoordt de vraag - onder welke voorwaarde?

De ondergeschikte voorwaarde verwijst naar het gehele hoofddeel, heeft de betekenis van de voorwaarde en voegt zich bij de hoofdvoorwaarde met behulp van ondergeschikte voegwoorden als, wanneer (in de betekenis van de vereniging als), als, zodra, eenmaal, als , enz. Ondergeschikte voorwaarden kunnen elke positie innemen volgens ten opzichte van het hoofdonderdeel. Tweecomponentenbonden kunnen deelnemen aan het ontwerp van een voorwaardelijke verbinding: als - dan, als - ja, als - dan, en ze kunnen allemaal worden vervangen door een eenvoudige vakbond als (dat wil zeggen, hun tweede deel is niet verplicht). In dit geval komt het ondergeschikte onderdeel vóór het hoofdonderdeel.

Complexe zinnen met ondergeschikte doelen

Beantwoordt vragen - met welk doel? waarom?

De bijzin van het doel verwijst naar het hele hoofdgedeelte, heeft de betekenis van het doel en verbindt het hoofdgedeelte met vakbonden om (naar), om, om, dan zodat, zodat, al was het maar, als alleen, als alleen. In deze NGN's wordt soms het demonstratieve woord dan gebruikt. Voegwoorden die in NGN worden gebruikt met bijzinnen worden vaak gescheiden door een komma.

Complexe zinnen met ondergeschikte concessies

Beantwoordt vragen - ondanks wat? in tegenstelling tot wat?

De bijzin verwijst naar het hele hoofdgedeelte en heeft een concessieve betekenis - het benoemt de situatie, ondanks dat de in het hoofdgedeelte genoemde gebeurtenis plaatsvindt. De bijzin wordt verbonden door ondergeschikte voegwoorden hoewel (tenminste), ondanks het feit dat, voor niets, laten, laten, of met verwante woorden wie, waar, wat dan ook, hoeveel, enz. De unie kan tweecomponenten zijn met het tweede deel maar, ja, echter ; deze componenten kunnen ook worden gebruikt bij het gebruik van verwante woorden.

28 mei 2013

Soorten bijzinnen in het Russisch worden onderscheiden, afhankelijk van de semantische verbindingen tussen de delen van een complexe zin. Maar eerst moet je uitzoeken wat de complexe zin (of CSP) zelf is en hoe deze verschilt van de complexe zin (CSP) van zijn medemens.

Hun belangrijkste verschil ligt in de vorm van verbinding die de relatie tussen de delen van dit soort complexe zinnen bepaalt. Als we in SSP te maken hebben met een samenstellende verbinding (zoals je zou kunnen raden, gebaseerd op één naam), dan hebben we in NSP te maken met een ondergeschikte.

De coördinerende verbinding veronderstelt de aanvankelijke "gelijkheid" tussen de delen, d.w.z. elke afzonderlijke predicatieve eenheid (een eenvoudige zin als onderdeel van een complexe) kan afzonderlijk functioneren zonder zijn betekenis te verliezen: de zachte meizon scheen vriendelijk en duidelijk, en elk takje strekte zich ernaartoe met zijn nog jonge bladeren.

Het is gemakkelijk te raden dat de delen van de zin in NGN een ander soort relatie hebben. De hoofdzin daarin "regeert" de bijzin. Afhankelijk van hoe deze controle plaatsvindt, zijn er de volgende soorten bijzinnen:

Soorten bijzinnen		Waarden	Vragen	Vakbonden, verwante woorden	Voorstelvoorbeeld:
definiërend		Definieer een zelfstandig naamwoord in een hoofdzin		Wie, wat, waar, waar, van waar, welke, welke?	Ik stuitte per ongeluk op een brief (wat?) die lang voor mijn geboorte was geschreven.
Verklarend		gerelateerd aan werkwoorden	Casevragen	Wat, naar, hoe, alsof, enz.	Ik begrijp nog steeds niet (wat precies?) hoe dit kon gebeuren.
indirect		Wijs naar de plaats van actie	Waar? Waar? Waar?	Waar, van waar, waar	Hij ging naar (waar?) waar het hele jaar door bloemen bloeien.
		Geef de duur van de actie aan	Wanneer? Hoe lang? Sinds wanneer? Tot hoe laat?	Wanneer, zodra, sindsdien enz.	Ik besefte het toen (wanneer?), toen het al te laat was.
			Onder welke voorwaarde?	Als, als...dan	Ik zal je helpen het probleem op te lossen (onder welke voorwaarde?), als ik tijd heb.
		Geef de reden voor de actie op	Waarom? Waarom?	Omdat, omdat, omdat, voor	Petya kon de vraag niet beantwoorden (om welke reden?), omdat hij er niet klaar voor was.
		Geeft het doel aan waarvoor een actie wordt uitgevoerd	Waarvoor? Waarvoor? Met welk doel?		Om dit persoonlijk te verifiëren kwam hij persoonlijk naar de directeur (waarom?).
	gevolgen	Toon ons het resultaat van een actie	Als gevolg van wat?		Ze zag er zo chic uit dat ze haar ogen niet van haar af kon houden.
	werkwijze		Hoe? Hoe?	Like, like, precies, like, like	De jongens haastten zich dus (hoe?), Alsof een roedel hongerige honden hen achtervolgde.
	maten en graden		In welke mate? In welke mate? In welke mate?	Hoeveel, hoeveel, wat, hoe?	Alles gebeurde zo snel (in welke mate?) dat niemand tijd had om tot bezinning te komen.
	vergelijkingen		Zoals wie? Zoals? dan wie? Dan wat?	Zoals, zoals, zoals, dan	Deze man bleek veel slimmer (dan wie?) dan zijn leeftijdsgenoten.
			Ondanks wat?	Hoewel, ondanks, voor niets, hoeveel ... nee, laten we	Het lijkt misschien onwaar, maar ik geloof erin (ondanks wat?).

Om de soorten bijzinnen nauwkeuriger te bepalen, volstaat het om een ​​​​vraag van de hoofdzin (of een woord erin) correct te stellen aan de afhankelijke (ondergeschikte).

Ondergeschikte verklarende clausules beantwoorden vragen van indirecte gevallen. Het hoofdgedeelte heeft een semantische uitleg nodig, het hoofdgedeelte zonder bijzin lijkt onaf.

Voorbeelden: Toch denk ik niet dat je het recht hebt om dat te doen. (het lijkt erop dat?)

clausules

Definitieve clausules beantwoorden de vraag welke?; geplaatst niet van het hoofdgedeelte, maar van het zelfstandig naamwoord. In een verklarende zin staat altijd het woord "welke" of een woord dat er door vervangen kan worden.

Voorbeelden: Ze neuriede motieven die tot tranen toe bewogen. (Wat zijn de motieven?)

Bijwoordelijke bepaling

De bijwoordelijke bepaling beantwoordt de vragen van bijwoorden. Omdat er veel vragen zijn over bijwoorden, verdelen we de bijwoordelijke bijzinnen in subtypen:

Het ondergeschikte doel beantwoordt de vraag "met welk doel?". In het ondergeschikte doel is er altijd het woord "naar"

Voorbeelden: Om het nieuwe jaar snel te laten komen, hebben we de wijzers van de klok naar voren geschoven.

Een aanvullende concessie. In de ondergeschikte concessie is er altijd de vakbond "hoewel" of een ander vakbondsynoniem (ondanks het feit dat, wat dan ook, hoe ...)

Voorbeelden: De prins heeft een dom gezicht, hoewel velen hem als een saai persoon beschouwden.

Adventief gevolg. In de bijzin is er altijd de unie "zo". Daarvoor moet een komma worden geplaatst.

Voorbeelden: De boot had geen roeispanen, dus moesten we roeien met een plank.

Adventieve redenen. In de ondergeschikte oorzaak is er altijd de unie "omdat" of het synoniem ervan (omdat, uit het feit dat)

Aanvullende voorwaarden. Er is een 'als'-unie, maar soms kan de 'wanneer'-unie de rol van de 'als'-unie spelen.

Voorbeelden: Als ik alle gevolgen had geweten, was ik niet in het water geklommen.

Adventieve werkingswijze. Beantwoordt de vraag "hoe?", geeft de werkwijze aan.

Voorbeelden: Hij at alsof hij drie dagen niet had gegeten.

Maten en graden.

Voorbeelden: Het was zo donker dat ik niets kon zien.

Adventieve vergelijking.

Voorbeelden: De lucht trilde van tijd tot tijd, zoals verstoord water trilt.

Tijdstoevoeging. Er is altijd de vraag "wanneer?"

Voorbeelden: Toen ik wakker werd, was het al ochtend.

Adventieve plaats. Beantwoordt de vragen “Waar? waar? waar?"

HERINNEREN: de belangrijkste vraag voor het bepalen van het type bijzinnen is de semantische vraag.

Vakbonden en verwante woorden kunnen extra betekenisnuances toevoegen aan een complexe zin.

Voorbeeld: Het dorp waar Eugene miste was een mooie hoek. — Dit is een complexe zin met een attributieve clausule, die een extra ruimtelijke betekenisconnotatie heeft.

In het Russisch wordt een groep complexe zinnen onderscheiden, waarvan de ondergeschikte delen niet attributief, verklarend of bijwoordelijk kunnen worden genoemd. Dit zijn complexe zinnen met bijzinnen.

Dergelijke bijzinnen bevatten een aanvullende, incidentele, aanvullende boodschap bij de inhoud van het hoofdgedeelte van de complexe zin. In die zin komen dergelijke bijzinnen vaak dicht in de buurt van plug-in constructies.

De communicatiemiddelen daarin zijn verwante woorden wat, waarom, waarom, waarom, waardoor enz., die als het ware de inhoud van het hoofddeel in algemene vorm herhalen.

Bijvoorbeeld: Zijn vijanden, zijn vrienden, wat misschien hetzelfde is, hij werd op deze manier en zo geëerd. (A. Pushkin) De koetsier nam het in zijn hoofd om langs de rivier te gaan, die het pad van de naga met drie mijl moest verkorten. (A. Poesjkin)

Het is onmogelijk om een ​​vraag te stellen aan de verbindende clausules, omdat er in het hoofdgedeelte van de complexe zin geen woord is, zinnen die de aanwezigheid van een bijzin zouden vereisen.

Algoritme voor het bepalen van het type bijzin

1). Bepaal het hoofdgedeelte van de complexe zin.

2). Bepaal het trefwoord in het hoofdgedeelte (indien aanwezig).

3). Stel een vraag van het hoofdgedeelte aan de bijzin:

• uit de inhoud van het hoofddeel als geheel;
• van het predikaat in het hoofdgedeelte;
• van een zelfstandig naamwoord of voornaamwoord in het hoofdgedeelte;
• het is onmogelijk om een ​​vraag te stellen aan de bijzin (met voegwoord en vergelijkend).

4). Geef de communicatiemiddelen aan in de bijzin (vakbonden of verwante woorden).