Biografi om Lev Landau. Lev Landau: biografi, interessante fakta, video Lev Landau kort biografi

teoretisk fysiker, deltaker i atomprosjektet siden 1946. Akademiker ved USSRs vitenskapsakademi (1946). Nobelprisen i fysikk (1962). Hero of Socialist Labour (1954). Prisvinner av Lenin (1962) og tre statspriser (1946, 1949, 1953) fra USSR.

Lev Davidovich Landau ble født 22. januar 1908 i Baku, i familien til oljeingeniøren D.L. Landau. Hans mor er L.V. Garkavi-Landau var utdannet ved Mogilev Women's Gymnasium, Eleninsky Midwifery Institute og Women's Medical Institute i St. Petersburg. Etter ekteskapet i 1905 jobbet hun som fødselslege i Balakhany, en skolelege ved Baku Women's Gymnasium, publiserte vitenskapelige artikler om eksperimentell farmakologi og Short Guide to Experimental Pharmacology. D.L. Landau kom også fra Mogilev; ble uteksaminert fra Mogilev Gymnasium med gullmedalje og jobbet som ingeniør i et engelsk oljeselskap i Balakhani og senere i Baku. På 1920-tallet var han prosessingeniør ved Azneft; publiserte vitenskapelige artikler.

Siden 1916 har L.D. Landau studerte ved Baku Jewish Gymnasium, hvor moren hans var naturfaglærer. Veldig begavet i matematikk, lærte Landau å differensiere i en alder av 12, og å integrere - som 13-åring. I en alder av 14 gikk han inn på Baku University, samtidig på to fakulteter: fysikk og matematikk og kjemi. Han forlot snart kjemi, og valgte fysikk som spesialitet. I 1924, for spesielle suksesser, ble han overført til Leningrad-universitetet, bosatte seg med sin tante.

Etter uteksaminering i 1927 fra fysikkavdelingen ved fakultetet for fysikk og matematikk ved Leningrad-universitetet, L.D. Landau ble en doktorgradsstudent, og senere en ansatt ved Leningrad Institute of Physics and Technology (hvis direktør han var), i 1926-1927. publiserte de første artikler om teoretisk fysikk. Nesten umiddelbart i 1927 gir den 19 år gamle Landau et grunnleggende bidrag til kvanteteorien – ved å introdusere konseptet med en tetthetsmatrise som en metode for en fullstendig kvantemekanisk beskrivelse av systemer som er en del av et større system. Dette konseptet har blitt grunnleggende i kvantestatistikk.

Fra 1929 til 1931 var på et vitenskapelig oppdrag i retning av People's Commissariat for Education for å fortsette sin utdanning i Tyskland, Danmark, England og Sveits. Ved universitetet i Berlin møtte han A. Einstein, i Goetingen deltok han på seminarene til M. Born, deretter i Leipzig møtte han W. Heisenberg. I København jobbet han sammen med Niels Bohr, som han betraktet som sin eneste lærer siden. I Cambridge møtte han, som siden 1921 jobbet ved Cavendish Laboratory.

Forretningsreisen ble subsidiert av People's Commissariat of Education i bare seks måneder, det videre oppholdet ble videreført på et stipend fra Rockefeller Foundation, mottatt etter Bohrs anbefaling.

Ved å jobbe i København med Niels Bohr, kommuniserte Landau konstant med fremragende og unge fysikere som ham selv - Heisenberg, Pauli, Peierls, Bloch, Wigner, Dirac. I løpet av denne tiden fullførte han det klassiske arbeidet om diamagnetismen til en elektrongass (Landau diamagnetisme) og (i Zürich sammen med R. Peierls) om relativistisk kvantemekanikk.

Alle som kjente Lev Landau i ungdommen husker ham som en skarp, selvsikker ung mann, blottet for a priori respekt for eldste, kanskje overdrevent kritisk i sine vurderinger. De samme trekkene ved hans karakter understrekes også av de som møtte Landau i senere år. For å prøve å forstå karakteren hans, må man selvfølgelig ta i betraktning følgende vitnesbyrd fra hans nærmeste venn, student og medforfatter, E. M. Lifshitz: «I sin ungdom var han veldig sjenert, og derfor var det vanskelig for ham å kommunisere med andre folk. Da var det et av de største problemene for ham. Det kom til det punktet at han til tider var i en tilstand av ekstrem fortvilelse og var nær selvmord ...

Lev Davidovich var preget av ekstrem selvdisiplin, en følelse av ansvar overfor seg selv. Til slutt hjalp dette ham til å bli en person som hadde fullstendig kontroll over seg selv under alle omstendigheter, og bare en morsom person. Han tenkte mye på hvordan han skulle være aktiv.»

Våren 1931 ble L.D. Landau returnerte til Leningrad Institute of Physics and Technology, men ble ikke der på grunn av uenigheter med.

I 1932-1937. Landau ledet den teoretiske avdelingen ved det ukrainske instituttet for fysikk og teknologi (UFTI) i Kharkov - den gang hovedstaden i den ukrainske SSR - og ledet samtidig Institutt for teoretisk fysikk ved fakultetet for fysikk og mekanikk ved Kharkov maskinteknikk. Institutt (omdøpt til National Technical University "Kharkov Polytechnic Institute").

I 1934 ble L.D. Landau ble tildelt graden doktor i fysiske og matematiske vitenskaper uten å forsvare en avhandling.

1. september 1935 L.D. Landau ble innrullert som foreleser ved Institutt for teoretisk fysikk ved Kharkov University, og i oktober samme år ledet han Institutt for eksperimentell fysikk ved Kharkov University (KhSU).

Etter hans oppsigelse i februar 1937 fra Kharkov University og den påfølgende streiken av fysikerne L.D. Landau takket ja til en invitasjon fra Pyotr Kapitsa om å ta stillingen som leder for den teoretiske avdelingen til det nyopprettede Institute for Physical Problems (IPP) og flyttet til Moskva. Etter Landaus avgang begynte myndighetene i den regionale NKVD å ødelegge UPTI, utenlandske spesialister A. Weisberg, F. Houtermans ble arrestert, fysikerne L.V. ble arrestert i august-september 1937 og skutt i november. Rozenkevich (medforfatter Landau), L.V. Shubnikov, V.S. Gorsky (den såkalte "UFTI-saken").

I april 1938 ble L.D. Landau i Moskva redigerer M.A. Korets en brosjyre som oppfordrer til å styrte det stalinistiske regimet, der Stalin kalles en fascistisk diktator. Teksten til brosjyren ble overlevert den anti-stalinistiske gruppen av IFLI-studenter for distribusjon via post før 1. mai-ferien. Denne intensjonen ble avslørt av de statlige sikkerhetsorganene i USSR. Landau, Korets og Yu.B. Rumer ble arrestert om morgenen 28. april for anti-sovjetisk agitasjon. 3. mai 1938 ble Landau ekskludert fra listen over ansatte i IFP.

Landau satt et år i fengsel og ble løslatt takket være et brev til hans forsvar fra Niels Bohr og inngripen fra P. Kapitsa, som tok Landau "mot kausjon". Den 26. april 1939 skrev P. Kapitsa til L. Beria: «Jeg ber deg om å løslate den arresterte professor i fysikk Lev Davidovich Landau fra varetekt under min personlige garanti. Jeg garanterer for NKVD at Landau ikke vil drive noen kontrarevolusjonær virksomhet i mitt institutt, og jeg vil ta alle tiltak i min makt for å sikre at han ikke driver noe kontrarevolusjonært arbeid utenfor instituttet. Hvis jeg merker noen uttalelser fra Landau som tar sikte på å skade den sovjetiske regjeringen, vil jeg umiddelbart informere NKVD-myndighetene om dette. To dager senere, 28. april 1939, ble dekretet fra NKVD i USSR signert om avslutning av saken mot Landau med hans overføring mot kausjon.

L.D. Landau ble gjeninnsatt på listen over IFP-ansatte. Etter utgivelsen og til L.D. Landau forble medlem av Institute for Physical Problems. Landau ble rehabilitert bare 22 år etter hans død. 23. juli 1990 ble straffesaken mot ham avsluttet på grunn av fravær av corpus delicti.

Sommeren 1941 ble instituttet evakuert til Kazan. Der, i likhet med andre ansatte, har L.D. Landau ga sin styrke først og fremst til forsvarsoppgaver. Han bygde teorier og gjorde beregninger av prosessene som bestemmer kampeffektiviteten til våpen. I 1945, da krigen tok slutt, publiserte Landau tre artikler om detonering av eksplosiver i rapportene fra Vitenskapsakademiet.

I 1943-1947. Landau er professor ved Institutt for lavtemperaturfysikk ved Det fysiske fakultet ved Moskva statsuniversitet.

I 1946 ble L.D. Landau ble valgt til et fullverdig medlem (akademiker) av USSR Academy of Sciences, og gikk utenom tittelen som tilsvarende medlem.

I 1946-1953. L.D. Landau var involvert i det sovjetiske atomprosjektet. Han deltok i beregningene av RDS-1-ladningen, så vel som i konstruksjonen av teorien om RDS-6s termonukleære ladning. For sitt arbeid i Atomic Project ble han tildelt tre Stalin-priser (1946, 1949, 1953), tildelt Leninordenen (1949), han ble tildelt tittelen Hero of Socialist Labour (1954). Den siste tildelingen markerte slutten på L.D. Landau i "hemmelig" forskning.

Etter døden til I.V. Stalin L.D. Landau artikulerte tydelig sitt ønske om å stoppe arbeidet med hemmelige emner og oppnådde dette. I følge Landaus direkte vitnesbyrd opplevde han ikke en skygge av entusiasme, da han deltok i det unektelig heroiske eposet om opprettelsen av sovjetiske atomvåpen. Han var kun drevet av borgerplikt og uforgjengelig vitenskapelig ærlighet. På begynnelsen av 1950-tallet sa han: "... alle anstrengelser må gjøres for å unngå å komme inn i atomsakene... undertrykkelse."

I 1955-1968. L.D. Landau er professor ved Institutt for kvanteteori og elektrodynamikk, Fakultet for fysikk, Moskva statsuniversitet. Han leste forelesningskurs: "Mekanikk", "Feltteori", "Statistisk fysikk".

I 1955 signerte han "Letter of Three Hundred", som inneholdt en vurdering av biologiens tilstand i USSR på midten av 1950-tallet og kritikk av Lysenko og "Lysenkoism".

Akademiker L.D. Landau regnes som en legendarisk figur i historien til russisk og verdensvitenskap. Kvantemekanikk, faststofffysikk, magnetisme, lavtemperaturfysikk, superledning og superfluiditet, kosmisk strålefysikk, astrofysikk, hydrodynamikk, kvanteelektrodynamikk, kvantefeltteori, atomkjerne- og elementærpartikkelfysikk, teori om kjemiske reaksjoner, plasmafysikk - langt fra en liste over områder som L.D. Landau. Det ble sagt om ham at i «den enorme bygningen av fysikk på 1900-tallet var det ingen låste dører for ham».

Evne L.D. Landau å dekke alle grener av fysikk og trenge dypt inn i dem, ble tydelig manifestert i arbeidet han skapte i samarbeid med E.M. Lifshitz et unikt kurs i teoretisk fysikk, hvor de siste bindene ble fullført i henhold til Landaus plan av studentene hans.

SPISE. Lifshitz skrev om Landau: "Han fortalte hvordan han ble sjokkert over den utrolige skjønnheten til den generelle relativitetsteorien (noen ganger sa han til og med at slik beundring ved første bekjentskap med denne teorien, etter hans mening, burde være et tegn på enhver født teoretisk fysiker generelt). Han snakket også om tilstanden av ekstase som førte til at han studerte artikler av Heisenberg og Schrödinger, som markerte fødselen til den nye kvantemekanikken. Han sa at de ga ham ikke bare gleden av ekte vitenskapelig skjønnhet, men også en skarp følelse av kraften til menneskelig geni, hvor den største triumfen er at en person er i stand til å forstå ting som han ikke lenger kan forestille seg. Og selvfølgelig er dette nettopp krumningen av rom-tid og usikkerhetsprinsippet.»

I 1962 ble Lev Landau nominert til Nobelprisen i fysikk av Werner Heisenberg, som nominerte Landau til Nobelprisen tilbake i 1959 og i 1960, for sitt arbeid med overfluiditeten til helium, kvanteteorien om diamagnetisme og hans arbeid med kvantefeltteori. I 1962 ble L.D. Landau ble tildelt Nobelprisen "for banebrytende forskning innen teorien om kondensert materie, spesielt flytende helium."

For sin forskning har L.D. Landau ble også tildelt tre Lenin-ordener (1949, 1954 og 1962), Order of the Red Banner of Labor (1945), Order of the Honor (1943) og medaljer.

7. januar 1962, på vei fra Moskva til Dubna på Dmitrovsky-motorveien, havnet Landau i en bilulykke. Som følge av utallige brudd, blødninger og hodeskader lå han i koma i 59 dager. Fysikere fra hele verden deltok i å redde Landaus liv. Det ble organisert heldøgnsvakt på sykehuset. De manglende medisinene ble levert med fly fra Europa og USA. Som et resultat av disse tiltakene ble Landaus liv reddet, til tross for svært alvorlige skader.

Semyon Solomonovich Gershtein,
Akademiker, Institutt for høyenergifysikk (Protvino)
"Nature" №1, 2008

En av de største fysikerne i det siste XX århundre. Lev Davidovich Landau var samtidig den største generalisten som ga grunnleggende bidrag til ulike felt: kvantemekanikk, faststofffysikk, teorien om magnetisme, teorien om faseoverganger, kjernefysikk og elementærpartikkelfysikk, kvanteelektrodynamikk, lavtemperaturfysikk. , hydrodynamikk, teori om atomkollisjoner, teori om kjemiske reaksjoner og en rekke andre disipliner.

Grunnleggende bidrag til teoretisk fysikk

Evnen til å dekke alle grener av fysikk og trenge dypt inn i dem er et karakteristisk trekk ved hans geni. Det ble tydelig manifestert i det unike kurset for teoretisk fysikk skapt av L.D. Landau i samarbeid med E.M. Lifshitz, hvis siste bind ble fullført i henhold til Landaus plan av hans studenter E.M. Lifshitz, L.P. Pitaevsky og V.B. Berestetsky. Ingenting slikt finnes i all verdenslitteratur. Fullstendigheten til presentasjonen, kombinert med klarhet og originalitet, en enhetlig tilnærming til problemer, og den organiske forbindelsen mellom de ulike volumene gjorde dette kurset til en oppslagsbok for mange generasjoner fysikere fra ulike land, fra studenter til professorer. Kurset ble oversatt til mange språk og hadde en enorm innvirkning på nivået av teoretisk fysikk over hele verden. Det vil utvilsomt beholde sin betydning for fremtidens forskere. Mindre tillegg knyttet til de siste dataene kan bli introdusert, som allerede er gjort, i påfølgende utgaver.

Det er umulig å nevne alle resultatene Landau har oppnådd i en kort artikkel. Jeg vil bare dvele ved noen av dem.

Mens de fortsatt studerte ved Leningrad-universitetet, var Landau og hans daværende nære venner Georgy Gamov, Dmitri Ivanenko og Matvei Bronstein henrykte over utseendet til artikler av W. Heisenberg og E. Schrödinger, som inneholdt grunnlaget for kvantemekanikk. Og nesten umiddelbart gir den 18 år gamle Landau et grunnleggende bidrag til kvanteteorien – ved å introdusere konseptet med en tetthetsmatrise som en metode for en fullstendig kvantemekanisk beskrivelse av systemer som er en del av et større system. Dette konseptet har blitt grunnleggende i kvantestatistikk.

Landau var opptatt av bruken av kvantemekanikk på virkelige fysiske prosesser gjennom hele livet. I 1932 påpekte han således at sannsynligheten for overganger ved atomkollisjoner bestemmes av skjæringspunktet mellom molekylære termer, og utledet de tilsvarende uttrykkene for sannsynligheten for overganger og predissosiasjon av molekyler (Landau-Zener-Stückelberg-regelen). I 1944 utviklet han (sammen med Ya. A. Smorodinsky) teorien om "effektiv radius", som gjør det mulig å beskrive spredningen av langsomme partikler av kortdistanse atomkrefter, uavhengig av den spesifikke modellen til sistnevnte.

Landaus arbeid har gitt et grunnleggende bidrag til fysikken til magnetiske fenomener. I 1930 slo han fast at i et magnetfelt har frie elektroner i metaller ifølge kvantemekanikken et kvasi-diskret energispektrum, og på grunn av dette oppstår en diamagnetisk (assosiert med orbital bevegelse) mottakelighet av elektroner i metaller. I lave magnetiske felt er det en tredjedel av deres paramagnetiske følsomhet, bestemt av det iboende magnetiske momentet til elektronet (relatert til spinnet). Samtidig påpekte han at i et ekte krystallgitter kan dette forholdet endre seg til fordel for elektrondiamagnetisme, og i sterke felt ved lave temperaturer bør en uvanlig effekt observeres: svingninger av den magnetiske følsomheten. Denne effekten ble oppdaget eksperimentelt noen år senere; den er kjent som de Haas-van Alphen-effekten. Energinivåene til elektroner i et magnetfelt kalles Landau-nivåer.

Å bestemme dem for forskjellige orienteringer av magnetfeltet gjør det mulig å finne Fermi-overflaten (en isoenergetisk overflate i rommet av kvasi-momenta tilsvarende Fermi-energien) for elektroner i metaller og halvledere. En generell teori for disse formålene ble utviklet av Landaus elev I. M. Lifshitz og skolen hans. Dermed la Landaus arbeid med elektronisk diamagnetisme grunnlaget for all moderne aktivitet for å etablere de elektroniske energispektrene til metaller og halvledere. Vi legger også merke til at tilstedeværelsen av Landau-nivåer viste seg å være avgjørende for tolkningen av kvante-Hall-effekten (for oppdagelsen og forklaringen som Nobelprisene ble tildelt i 1985 og 1998).

I 1933 introduserte Landau konseptet antiferromagnetisme som en spesiell fase av materie. Kort før ham antydet den franske fysikeren L. Neel at det kunne være stoffer som ved lave temperaturer består av to krystallundergitter som spontant magnetiseres i motsatte retninger. Landau påpekte at overgangen til denne tilstanden med synkende temperatur ikke skulle skje gradvis, men ved en helt spesifikk temperatur som en spesiell faseovergang, der ikke stoffets tetthet endres, men symmetrien. Disse ideene ble briljant brukt av Landaus student I. E. Dzyaloshinskii for å forutsi eksistensen av nye typer magnetiske strukturer - svake ferromagneter og piezomagneter - og for å indikere symmetrien til krystaller der de bør observeres. Sammen med E. M. Lifshitz i 1935 utviklet Landau teorien om domenestrukturen til ferromagneter, bestemte for første gang deres form og dimensjoner, beskrev oppførselen til mottakelighet i et vekslende magnetfelt og spesielt fenomenet ferromagnetisk resonans.

Av største betydning for teorien om ulike fysiske fenomener i stoffer er den generelle teorien om faseoverganger av den andre typen, konstruert av Landau i 1937. Landau generaliserte tilnærmingen som ble brukt for antiferromagneter: enhver fasetransformasjon er assosiert med en endring i symmetrien til et stoff, og derfor bør en faseovergang ikke skje gradvis, men i et visst punkt hvor stoffets symmetri endres brått. Hvis dette ikke endrer stoffets tetthet og spesifikke entropi, er faseovergangen ikke ledsaget av frigjøring av latent varme. Samtidig endres varmekapasiteten og komprimerbarheten til stoffet brått. Slike overganger kalles overganger av den andre typen. Disse inkluderer overganger til de ferromagnetiske og antiferromagnetiske fasene, overganger til en ferroelektrisk, strukturelle overganger i krystaller, og overgangen til et metall til en superledende tilstand i fravær av et magnetisk felt. Landau viste at alle disse overgangene kan beskrives ved å bruke en strukturell parameter som ikke er null i den ordnede fasen under overgangspunktet og lik null over det.

I arbeidet til V. L. Ginzburg og L. D. Landau "Om teorien om superledning", utført i 1950, ble funksjonen Ψ valgt som en slik parameter som karakteriserer en superleder, og spiller rollen som en "effektiv" bølgefunksjon av superledende elektroner. Den konstruerte semifenomenologiske teorien gjorde det mulig å beregne overflateenergien i grensesnittet mellom normal- og superledende fase og stemte godt overens med eksperimentet. Basert på denne teorien introduserte A. A. Abrikosov konseptet med to typer superledere: type I - med positiv overflateenergi - og type II - med negativ. De fleste av legeringene viste seg å være superledere av type II. Abrikosov viste at magnetfeltet trenger inn i superledere av type II gradvis ved hjelp av spesielle kvantevirvler, og derfor blir overgangen til normalfasen forsinket opp til svært høye verdier av magnetfeltstyrken. Det er disse superlederne med kritiske parametere som er mye brukt innen vitenskap og teknologi. Etter opprettelsen av den makroskopiske teorien om superledning, viste L.P. Gorkov at Ginzburg-Landau-ligningene følger av den mikroskopiske teorien, og klargjorde den fysiske betydningen av de fenomenologiske parameterne som ble brukt i dem. Den generelle teorien om beskrivelsen av superledning kom inn i verdensvitenskapen under akronymet GLAG - Ginzburg-Landau-Abrikosov-Gorkov. I 2004 ble Ginzburg og Abrikosov tildelt Nobelprisen for det.

Et av Landaus mest bemerkelsesverdige verk var hans teori om superfluiditet, som forklarte fenomenet superfluiditet av flytende helium-4 oppdaget av P. L. Kapitsa. I følge Landau danner atomene av flytende helium, tett bundet sammen, en spesiell kvantevæske ved lave temperaturer. Eksitasjonene til denne væsken er lydbølger, som tilsvarer kvasipartikler - fononer. Fononenergien ε representerer energien til hele væsken, ikke individuelle atomer, og bør være proporsjonal med deres momentum p: ε(p) = cp(hvor med - lydhastighet). Ved temperaturer nær absolutt null kan ikke disse eksitasjonene oppstå hvis væsken strømmer med en hastighet som er mindre enn lydhastigheten, og dermed vil den ikke ha viskositet. På samme tid, som Landau trodde i 1941, sammen med den potensielle strømmen av flytende helium, er en virvelstrøm også mulig. Spekteret av virveleksitasjoner måtte skilles fra null med et "gap" Δ og ha formen

hvor μ er den effektive massen til kvasipartikkelen som tilsvarer eksitasjonen. Etter forslag fra I. E. Tamm kalte Lev Davidovich denne partikkelen en roton. Ved å bruke spekteret av kvasipartikler fant han temperaturavhengigheten til varmekapasiteten til flytende helium og utledet hydrodynamikkens ligninger for det. Han viste at i en rekke problemer tilsvarer heliums bevegelse bevegelsen til to væsker: normal (viskøs) og superfluid (ideell). I dette tilfellet forsvinner tettheten til sistnevnte over overgangspunktet til superfluid tilstand og kan tjene som en parameter for en andreordens faseovergang. En bemerkelsesverdig konsekvens av denne teorien var Landaus spådom om eksistensen av spesielle oscillasjoner i flytende helium, når normale og superflytende væsker oscillerer i motfase.

Han kalte det den andre lyden og spådde hastigheten. Oppdagelsen av den andre lyden i de utmerkede eksperimentene til V. P. Peshkov var en strålende bekreftelse av teorien. Landau ble imidlertid skremt av den lille forskjellen mellom den observerte og forutsagte hastigheten til den andre lyden. Etter å ha analysert det, konkluderte han i 1947 med at i stedet for to grener av eksitasjonsspekteret – fonon og roton – burde det være en enkelt avhengighet av eksitasjonsenergien av momentumet til kvasipartikkelen, som øker lineært med momentumet (fononer) ved liten. momenta, og ved en viss verdi av momentum ( p 0) har et minimum og kan representeres i nærheten av det i skjemaet

Samtidig, som Lev Davidovich understreket, er alle konklusjoner angående superfluiditeten og den makroskopiske hydrodynamikken til helium-2 bevart. I en påfølgende artikkel (1948) refererte Landau som et tilleggsargument til det faktum at N. N. Bogolyubov i 1947 lyktes i å bruke et genialt triks for å oppnå eksitasjonsspekteret til en svakt interagerende Bose-gass, som er representert av en enkelt kurve med en lineær avhengighet ved lavt momenta. (Kanskje det var dette arbeidet av Bogolyubov, sammen med Peshkovs data, som fikk Landau til ideen om en enkelt eksitasjonskurve.) Landaus teori om superfluiditet ble briljant bekreftet i de bemerkelsesverdige eksperimentene til V. P. Peshkov, E. L. Andronikashvili og andre, og ble videreutviklet i samarbeid med Landaus verk med I. M. Khalatnikov. Landau eksitasjonsspekteret ble direkte bekreftet av eksperimenter på spredning av røntgenstråler og nøytroner (R. Feynman påpekte denne muligheten).

I 1956-1957. Landau utviklet teorien om en Fermi-væske (en kvantevæske der elementære eksitasjoner har et halvt heltallsspinn og følgelig adlyder Fermi-Dirac-statistikk) som gjelder for et bredt spekter av objekter (elektroner i metaller, flytende helium-3, nukleoner). i kjerner). Fra synspunktet til den utviklede tilnærmingen er den mikroskopiske teorien om superledning, som forutsier nye fenomener på dette feltet, mest naturlig konstruert. Utsiktene for å bruke kvantefeltteoriens metoder for beregninger innen kondensert materieteori har åpnet seg. Videreutvikling av teorien om Fermi-væsken av L.P. Pitaevskii tillot ham å forutsi at ved en tilstrekkelig lav temperatur ville helium-3 bli superflytende. Et eksepsjonelt vakkert, ikke-trivielt fenomen - refleksjon av elektroner ved grensen til en superleder med et normalt metall - ble forutsagt av A.F. Andreev, den siste studenten som Landau aksepterte i sin gruppe. Dette fenomenet har fått navnet «Andreevs refleksjon» i verdenslitteraturen og begynner å finne mer og mer utbredt bruk.

Helt fra begynnelsen av sin karriere var Lev Davidovich interessert i problemene med kvantefeltteori og relativistisk kvantemekanikk. Utledningen av formler for spredning av relativistiske elektroner av Coulomb-feltet av atomkjerner, tatt i betraktning forsinkelsen i interaksjon (den såkalte Möller-spredningen), som Meller selv bemerket, ble foreslått for ham av Landau. I sitt arbeid med E. M. Livshits (1934) vurderte Lev Davidovich produksjonen av elektroner og positroner i kollisjonen av ladede partikler. Generaliseringen av resultatene oppnådd i dette arbeidet førte, etter opprettelsen av elektron-positronkollidere, til et viktig område av eksperimentell forskning - to-foton fysikk. I sitt arbeid med VB Berestetsky (1949) trakk Lev Davidovich Landau oppmerksomheten på viktigheten av den såkalte utvekslingsinteraksjonen i et system av partikler og antipartikler. En viktig rolle i elementær partikkelfysikk spilles av Landaus teorem (også etablert uavhengig av T. Lee og C. Yang) om umuligheten av forfall av en partikkel med spinn 1 til to frie fotoner (den er også gyldig for forfall inn i to gluoner). Denne teoremet er mye brukt i elementærpartikkelfysikk. Det gjorde det i hovedsak mulig å forklare den lille bredden til partikkelen ?/Ψ, forårsaker forvirring i begynnelsen.

Resultater av fundamental betydning for partikkelfysikk ble oppnådd av Lev Davidovich sammen med studentene A. A. Abrikosov, I. M. Khalatnikov, I. Ya. i teoretiske beregninger av noen fysiske størrelser (for eksempel masse) til det uendelige. Den siste utviklingen av kvanteelektrodynamikk har gitt en oppskrift for å eliminere uendelige uttrykk. Men dette passet ikke Landau. Han satte oppgaven med å utvikle en teori der endelige mengder ville vises på hvert trinn. For å gjøre dette var det nødvendig å betrakte den lokale interaksjonen av partikler som grensen for den "utsmurte" interaksjonen, som har en begrenset, vilkårlig avtagende virkningsradius en. Denne radiusverdien tilsvarte "cutoff" av uendelige integraler i momentumrommet: Λ ≈ 1/a og "frø" ladning e 1 (a), som er en funksjon av radiusen en. PÅ Som et resultat av beregningene viste det seg at den "fysiske" elektronladningen observert ved lave feltfrekvenser ( e) er assosiert med frøet e 1 (a) formel

hvor ν er antall fermioner, som i tillegg til elektroner bidrar til vakuumpolarisasjonen, t - massen til et elektron, og ladningene e og e 1 - dimensjonsløse mengder uttrykt i enheter av lysets hastighet ( med) og Plancks konstant ћ:

Uttrykket for "frø"-ladningen, ifølge (1), hadde formen

Interessant nok, selv før beregningene, mente Landau at "frøet" lade e 1 (a) vil avta og ha en tendens til null med avtagende radius en, og dermed vil en selvkonsistent teori oppnås (siden beregningene ble gjort under forutsetningen e 1 2 1). Han utviklet til og med en generell filosofi som tilsvarer det moderne prinsippet om "asymptotisk frihet" innen kvantekromodynamikk. Foreløpige beregninger så ut til å støtte dette synet. Men i disse beregningene ble det gjort en uheldig feil i tegnet i formlene (1) og følgelig (2). (Hvis påloggingen (2) er feil, faktisk e 1→ 0 som Λ → ∞.) Da feilen ble oppdaget, klarte Lev Davidovich å ta artikkelen fra redaksjonen og rette den. Samtidig forsvant filosofien om "asymptotisk frihet" fra artikkelen. Det er synd. Novosibirsk-teoretikeren fra Institute of Nuclear Physics of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences Yu. B. Khriplovich kunne, etter å ha funnet ut i et spesielt eksempel at fargeladningen i kvantekromodynamikk avtar med avtagende avstand, muligens konstruere generell teori (som amerikanerne D. Gross, D. Politzer og F. Wilczek mottok Nobelprisen for allerede på det 21. århundre). I kvanteelektrodynamikk øker imidlertid den effektive elektriske ladningen med avtagende avstand. Eksperimenter på kollidere har vist at den effektive ladningen ved avstander på ~2 10 -16 cm har vokst til en verdi på ~1/128 (sammenlignet med 1/137 ved store avstander). Veksten av den effektive ladningen e 1 (a) førte Landau og Pomeranchuk til en konklusjon av grunnleggende betydning: hvis det andre leddet i nevneren til formel (1) blir vesentlig større enn enhet, så blir anklagen e uansett e 1 er lik

og forsvinner som Λ → ∞ eller en ~ 1/Λ → 0. Selv om det ikke er noen strenge bevis for en slik konklusjon (teorien ble konstruert for e 1 1), fant Pomeranchuk sterke argumenter for at uttrykk (3) også er gyldig for verdien e 1 ≥ 1. Denne konklusjonen (hvis den er riktig) betyr at den eksisterende teorien er internt inkonsekvent, siden den fører til nullverdien til den observerte elektronladningen. Imidlertid er det en annen løsning på "null-charge"-problemet, som er at kvantiteten en(eller ladningsdimensjoner) har en endelig verdi, ikke null. Som Landau bemerket, setter "krisen" av teorien inn nøyaktig ved de verdiene av Λ der gravitasjonsinteraksjonen blir sterk, dvs. ved avstander i størrelsesorden 10-33 cm (eller energier i størrelsesorden 10 19 GeV). Med andre ord er det fortsatt håp om en enhetlig teori som inkluderer tyngdekraften og fører til en elementær lengde i størrelsesorden 10 -33 cm. Denne hypotesen forutså det for tiden utbredte synet.

Forestillingen om kombinert CP-paritet, introdusert av Lev Davidovich i 1956, er av overordnet betydning for moderne fysikk.interaksjoner, Landau behandlet dem svært kritisk til å begynne med. "Jeg kan ikke forstå hvordan, med isotropien i rommet, høyre og venstre kan være forskjellige," sa han. På grunn av det faktum at symmetri må observeres i den lokale teorien med hensyn til samtidig implementering av tre transformasjoner: romlig refleksjon (P), tidsreversering (T) og ladningskonjugering (overgang fra partikler til antipartikler (C)) - så -kalt CPT-teorem, brudd på den romlige symmetrien (P) bør uunngåelig føre til brudd på andre symmetrier. Pomeranchuks kolleger B. L. Ioffe og A. P. Rudik mente først at T-symmetrien burde vært brutt, siden bevaringen av C-symmetri, i henhold til ideen til M. Gell-Mann og A. Pais, forklarte tilstedeværelsen av en langlivede og kortvarige nøytrale kaoner. Imidlertid la L. B. Okun merke til at sistnevnte også kan forklares med bevaring av T-symmetri med hensyn til tidsreversering. Som et resultat av diskusjonene som Landau hadde med Pomeranchuks studenter, kom han til den konklusjon at med fullstendig isotropi av rommet, burde brudd på speilsymmetri i prosesser med noen partikler være assosiert med en forskjell i interaksjonen mellom partikler og antipartikler: prosesser med antipartikler skal se ut som et speilbilde av lignende prosesser med partikler. Han sammenlignet denne situasjonen med det faktum at med fullstendig isotropi av rommet, kan det eksistere asymmetriske "høyre" og "venstre" modifikasjoner av krystaller, som er speilbilder av hverandre. Basert på dette introduserte han konseptet kombinert CP-symmetri og bevart CP-paritet. Etterfølgende eksperimenter så ut til å på en glimrende måte bekrefte bevaringen av CP-paritet inntil, i 1964, ble "millisvake" CP-brudd (på et nivå på 10 -3 fra den svake interaksjonen) oppdaget i forfallet til langlivede nøytrale kaoner. Studiet av CP-brudd har blitt gjenstand for mange teoretiske og eksperimentelle studier. For tiden er CP-brudd godt beskrevet på kvarknivå og er også funnet i prosesser med b-kvarker. I følge A. D. Sakharovs hypotese kan brudd på CP-symmetri og loven om bevaring av baryonnummeret føre under utviklingen av det tidlige universet til dets baryonasymmetri (dvs. det observerte fraværet av antimaterie i det).

Samtidig med begrepet CP-paritet fremsatte Landau en hypotese om en spiralformet (to-komponent) nøytrino, hvis spinn er rettet langs (eller mot) momentumet. (Uavhengig av hverandre ble dette gjort av A. Salam, T. Lee og C. Yang.) En slik nøytrino tilsvarte maksimalt mulig brudd på rom- og ladningsparitet hver for seg og bevaring av CP-paritet. Venstre nøytrino tilsvarte høyre antinøytrino, og venstre nøytrino burde ikke eksistere i det hele tatt. Basert på denne hypotesen, spådde Lev Davidovich at elektroner i prosessen med μ-forfall skulle være nesten fullstendig polarisert mot deres momentum (hvis nøytrinoen er igjen), og to nøytrale lyspartikler sendes ut i prosessen med μ-forfall (μ - → e - +νν"), må være forskjellige nøytrinoer. (Nå vet vi at en av dem er en myonnøytrino, ν = ν μ , og den andre er en elektronantinøytrino, ν" = ν̃ e.) Konseptet med spiralnøytrinoen virket attraktivt for Landau også fordi spiralnøytrinoen måtte være masseløs. Dette så ut til å stemme overens med det faktum at forsøkene, ettersom nøyaktigheten økte, ga en stadig lavere øvre grense for massen til nøytrinoen. Ideen om spiralnøytrinoen antydet for Feynman og Gell-Mann hypotesen om at kanskje alle andre partikler (med ikke-null masse) deltar i den svake interaksjonen, som nøytrinoer, med deres venstrehendte spiralkomponenter. (På det tidspunktet var det allerede fastslått at nøytrinoer hadde venstrehendt helicitet.) Denne hypotesen førte Feynman og Gell-Mann, samt R. Marshak og E. S. G. Sudarshan, til oppdagelsen av det grunnleggende ( V-A) loven om svak interaksjon, som pekte på analogien til svake og elektromagnetiske interaksjoner og stimulerte oppdagelsen av den enhetlige naturen til svake og elektromagnetiske interaksjoner.

Landau reagerte alltid raskt på oppdagelsen av nye ukjente fenomener og deres teoretiske tolkning. Tilbake i 1937, sammen med Yu. B. Rumer, med utgangspunkt i den fysiske ideen om kaskadeopprinnelsen til elektromagnetiske dusjer observert i kosmiske stråler, som ble uttrykt av H. Baba med W. Heitler og J. Carlson med R. Oppenheimer , skapte en elegant teori dette komplekse fenomenet. Ved å bruke de effektive tverrsnittene for bremsstrahlung av harde gammakvanta ved elektroner og positroner og det effektive tverrsnittet for produksjon av elektron-positronpar ved gammakvanter kjent fra kvanteelektrodynamikk, oppnådde Landau og Rumer ligninger som bestemmer utviklingen av byger. Ved å løse disse ligningene fant de antall partikler i dusjen og deres energifordeling som funksjon av dusjens penetrasjonsdybde i atmosfæren. I påfølgende arbeider (1940-1941) bestemte Lev Davidovich bredden på dusjen og vinkelfordelingen av partikler i dusjen. Han påpekte også at dusjene som ble observert under jorden kan være forårsaket av tyngre penetrerende partikler (den "harde" komponenten av kosmiske stråler, som, som det ble kjent, er myoner). Metodene og resultatene av disse arbeidene la grunnlaget for alle påfølgende eksperimentelle og teoretiske studier. For tiden har de stor betydning for forskning innen høyenergifysikk i to retninger. På den ene siden er teorien om elektromagnetiske dusjer svært viktig for å bestemme energien og typen til primærpartikkelen i kosmiske stråler, spesielt ved begrensende energier i størrelsesorden 10 19 -10 20 eV. På den annen side er driften av elektromagnetiske kalorimetre, som har blitt en av hovedenhetene ved moderne høyenergikolliderere, basert på denne teorien. Landaus bestemmelse av antall ladede partikler ved dusjmaksimum, samt hans bemerkelsesverdige arbeid med svingningene i ioniseringstap ved raske partikler (1944), er svært viktige for moderne eksperimentelle studier ved høye energier. Lev Davidovich vendte tilbake til elektrondusjprosesser i 1953 i samarbeid med Pomeranchuk. I disse papirene ble det indikert at lengden på dannelsen av γ-stråle bremsstrahlung av et raskt elektron vokser proporsjonalt med kvadratet av elektronenergien: l~λγ 2 (hvor λ — bølgelengden til det utsendte γ-kvantemet, og γ = E/ts 2 — Lorentz-faktor for et raskt elektron). Derfor kan det i et stoff bli større enn den effektive lengden av multippel elektronspredning, og dette vil føre til en reduksjon i sannsynligheten for emisjon av langbølgelengdestråling (Landau-Pomeranchuk-effekten).

En rekke av Lev Davidovichs verk ble viet til astrofysikk. I 1932, uavhengig av S. Chandrasekhar, etablerte han en øvre grense for massen av hvite dverger – stjerner som består av en degenerert relativistisk Fermi-gass av elektroner. Han la merke til at ved masser større enn denne grensen (~1,5), ville katastrofal kompresjon av stjernen måtte skje (et fenomen som senere fungerte som grunnlaget for ideen om eksistensen av sorte hull). For å unngå slike "absurde" (med hans ord) tendenser, var han til og med klar til å innrømme at kvantemekanikkens lover ble brutt i den relativistiske regionen. I 1937 påpekte Landau at med en stor kompresjon av en stjerne i løpet av dens utvikling, blir prosessen med elektronfangst av protoner og dannelsen av en nøytronstjerne energisk gunstig. Han trodde til og med at denne prosessen kunne være en kilde til stjerneenergi. Dette arbeidet var viden kjent som en prediksjon om uunngåelig dannelse av nøytronstjerner under utviklingen av stjerner med tilstrekkelig stor masse (ideen om muligheten for eksistensen av denne ble fremsatt av astrofysikere W. Baade og F Zwicky nesten umiddelbart etter oppdagelsen av nøytronet).

En viktig del av Landaus arbeid er hans arbeid med hydrodynamikk og fysisk kinetikk. Sistnevnte, i tillegg til arbeider knyttet til prosesser i flytende helium, inkluderer arbeider med kinetiske ligninger for partikler med Coulomb-interaksjon (1936) og det velkjente klassiske arbeidet om elektronplasmaoscillasjoner (1946). I dette arbeidet viste Lev Davidovich, ved å bruke ligningen utledet av A. A. Vlasov, at frie oscillasjoner i et plasma henfaller selv når partikkelkollisjoner kan neglisjeres. (Vlasov selv studerte et annet problem – stasjonære plasmaoscillasjoner.) Landau etablerte plasmadempingsreduksjonen som en funksjon av bølgevektoren, og studerte også spørsmålet om penetrasjonen av et eksternt periodisk felt inn i plasmaet. Begrepet «Landau-demping» har gått solid inn i verdenslitteraturen.

I klassisk hydrodynamikk fant Lev Davidovich et sjeldent tilfelle av en eksakt løsning av Navier-Stokes-ligningene, nemlig problemet med en nedsenket jet. Med tanke på prosessen med fremveksten av turbulens, foreslo Landau en ny tilnærming til dette problemet. En hel syklus av verkene hans ble viet til studiet av sjokkbølger. Spesielt oppdaget han at under supersoniske bevegelser i stor avstand fra kilden oppstår det to sjokkbølger i mediet. En rekke problemer om sjokkbølger som Lev Davidovich løste innenfor rammen av atomprosjektet (inkludert med S. Dyakov), er tilsynelatende fortsatt uklassifisert.

I sitt arbeid med KP Stanyukovich (1945) studerte Landau spørsmålet om detonering av kondenserte eksplosiver og beregnet hastigheten til produktene deres. Denne saken fikk særlig betydning i 1949 i forbindelse med de kommende testene av den første sovjetiske atombomben. Hastigheten til detonasjonsproduktene til konvensjonelle eksplosiver var av avgjørende betydning for at deres kompresjon av plutoniumladningen skulle overstige dens kritiske masse. Som det ble kjent nå, ble målingen av hastigheten til detonasjonsprodukter utført i begynnelsen av 1949 i Arzamas-16 av to forskjellige laboratorier. Samtidig ble det i et av laboratoriene på grunn av en metodisk feil oppnådd en hastighet som var betydelig lavere enn det som kreves for å komprimere plutoniumladningen. Man kan tenke seg hvilken angst dette skapte blant deltakerne i atomprosjektet. Etter at feilen ble ordnet, viste det seg imidlertid at den målte hastigheten til detonasjonsproduktene var tilstrekkelig og svært nær den som ble forutsagt av Landau og Stanyukovich.

Ved å kjenne Lev Davidovich som en fremragende universell teoretiker, like godt kjent i kjernefysikk, gassdynamikk og fysisk kinetikk, insisterte I. V. Kurchatov på at han skulle være involvert i atomprosjektet helt fra begynnelsen. Betydningen av Landaus arbeid i dette prosjektet kan delvis bedømmes, om så bare ved ordene til en av dets fremragende deltakere, akademiker L.P. Feoktistov: "... de første formlene for eksplosjonskraften ble avledet i Landaus gruppe. Det var det de ble kalt - Landaus formler - og de var ganske godt utført, spesielt for den tiden. Ved å bruke dem forutså vi alle resultatene. Til å begynne med var feilene ikke mer enn tjue prosent. Ingen tellemaskiner: det var da jentene kom, de telte i Mercedes, og vi - på skyveregler. Ingen elektronikk, ingen partielle differensialligninger. Formelen ble avledet fra generelle kjernefysiske hydrodynamiske betraktninger og inkluderte visse parametere som måtte justeres. Så hjelpen fra Landau-gruppen var veldig håndgripelig. Det må sies at "atomforbrenning under forhold med raskt skiftende geometri" - dette er hvordan, ifølge deltakeren i prosjektet, akademiker V.N. Mikhailov, rapporten fra Landau-gruppen ble kalt - det var en ekstremt vanskelig oppgave, siden, i tillegg til kjernereaksjonen var det nødvendig å ta hensyn til veldig mange faktorer: overføring av materie, nøytroner, stråling osv. Jeg tror at bare Landau kunne løse slike problemer og få "fungerende" formler, og samtidig det var interessant for ham.

En annen ting er da han tidlig på 50-tallet måtte jobbe for selvoppholdelsesdrift på andres oppdrag knyttet til konkrete design. Men selv i dette tilfellet, fordi han var avsky for dette arbeidet av forskjellige grunner, utførte han det på sitt vanlige høye nivå, og utviklet effektive metoder for numeriske beregninger.

I et kort notat er det vanskelig å dvele ved mange andre viktige verk av Lev Davidovich: om krystallografi, forbrenning, fysisk kjemi, statistisk teori om kjernen, multippel produksjon av partikler ved høye energier, etc. Men det som allerede er sagt er nok til å forstå at i Landaus person har vi en strålende fysiker, en av de største universalene i vitenskapens historie.

"flammende kommunist"

Landau var aldri medlem av partiet. Faren til den amerikanske hydrogenbomben, E. Teller, som møtte Lev Davidovich under deres felles opphold i København med Niels Bohr, kalte ham «en brennende kommunist». Teller forklarte sin intensjon om å jobbe med hydrogenbomben, og siterte "det psykologiske sjokket da Stalin fengslet min gode venn, den fremragende fysikeren Lev Landau," som en av grunnene. Han var en ivrig kommunist, og jeg kjente ham fra Leipzig og København. Jeg kom til den konklusjon at stalinistisk kommunisme ikke var bedre enn Hitlers nazistiske diktatur."

Teller hadde all grunn til å betrakte Landau som en «ivrig kommunist». I private samtaler, taler i studentsamfunnet, avisintervjuer snakket han med beundring om de revolusjonære transformasjonene i Sovjet-Russland. Han snakket om det faktum at i Sovjet-Russland tilhører produksjonsmidlene staten og arbeiderne selv, og derfor i Sovjetunionen er det ingen utnyttelse av flertallet av et mindretall, og hver person jobber for hele landets velferd: at stor oppmerksomhet rettes mot vitenskap og utdanning: universitetssystemet utvides og vitenskapelige institusjoner, bevilges betydelige beløp til stipend til studenter (se artikler av X. Casimir og J. R. Pellam). Han trodde oppriktig at revolusjonen ville ødelegge alle borgerlige fordommer, som han behandlet med stor forakt, samt ufortjente privilegier. Han trodde naivt at en lys fremtid var åpen for folk, og derfor er hver person rett og slett forpliktet til å organisere livet sitt på en slik måte å være lykkelig. Og lykke, hevdet han, ligger i skapende arbeid og fri kjærlighet, når begge partnere er likeverdige og lever uten noen borgerlige rester, filistinisme, sjalusi, og skilles hvis kjærligheten har gått over. Familien må imidlertid, som han mente, bevares for barneoppdragelse. Slike synspunkter ble aktivt formidlet på 1920-tallet av noen revolusjonære intellektuelle som den velkjente A. Kollontai.

Entusiasmen til byggeren av et nytt samfunn forble hos Landau selv etter at han kom tilbake til hjemlandet, selv om den omkringliggende virkeligheten kunne være i tvil. Tross alt flyttet han til Kharkov i 1932 og bodde der under den forferdelige hungersnøden i Ukraina. Men det var nettopp på denne tiden han satte oppgaven med å gjøre sovjetisk teoretisk fysikk til den beste i verden. Det var for dette formålet han unnfanget og begynte å skrive sitt fantastiske "Kurs", for å samle talentfull ungdom og skape sin berømte skole. Samtidig ønsket han å skrive en fysikklærebok for skoleelever. Dette uoppfylte ønsket beholdt han til slutten av livet.

Han assosierte undertrykkelsen av det 37. utelukkende med Stalins diktatur og hans klikk. «Den store årsaken til oktoberrevolusjonen er i grunnen forrådt. Landet er oversvømmet av strømmer av blod og skitt, ”slik begynner brosjyren, utarbeidet, som de sier i Landaus etterforskningsmappe, med hans deltakelse. Og videre: «Stalin sammenlignet seg med Hitler og Mussolini. Ved å ødelegge landet for å opprettholde makten sin, gjør Stalin det til et lett bytte for brutal tysk fascisme. De siste ordene høres profetisk ut. For det stalinistiske systemets ødeleggelse av de øverstkommanderende kadrene til Den røde hær, industriledere og talentfulle designere, betalte landet med tragedien i den første perioden av den store patriotiske krigen og millioner av menneskeliv. Brosjyren oppfordret arbeiderklassen og alle arbeidere til å resolutt kjempe for sosialisme mot stalinistisk og Hitlerittisk fascisme.

Brosjyren gjenspeiler absolutt Landaus overbevisning. Noen mennesker som kjente ham tviler imidlertid på at han virkelig deltok i samlingen. Argumentene deres koker ned til det faktum at Lev Davidovich, som oppnådde stor suksess innen vitenskap og betraktet det som sitt kall, ikke kunne unngå å innse den dødelige faren for å delta i kampen mot det stalinistiske regimet. Etter min mening er dette feil.

Jeg tror at etterforskningsmappen i utgangspunktet riktig gjenspeiler historien om utseendet til brosjyren. Landaus gamle kamerat og tidligere assistent M.A. Korets kom til Landau med en tekst som Landau korrigerte, men nektet å forholde seg til hans fremtidige skjebne. Selv om teksten til brosjyren som ble vist til Landau under avhøret ble skrevet av Korets, er klarheten og kortheten i ordlyden i den karakteristisk for Lev Davidovichs stil og vitner overbevisende til fordel for hans medforfatterskap. Om Korets hadde moralsk rett til å trekke Landau inn i dette håpløse og dødelige eventyret er en annen sak. Skjønte han at han satte livet til et geni i fare? Var ikke alt dette en provokasjon som Korets selv falt i? (Arrestasjonen av Landau og Korets fant sted fem dager etter at brosjyren ble skrevet.)

Et opphold i fengsel, som varte nøyaktig ett år, gjorde at Lev Davidovich ble mer forsiktig, men endret på ingen måte hans sosialistiske syn og hengivenhet til landet. Han deltok aktivt i militær utvikling under den store patriotiske krigen (som han mottok sin første ordre i 1943). Fra første halvdel av 1943 (dvs. praktisk talt helt fra begynnelsen av atomprosjektet) begynte han å utføre individuelt arbeid knyttet til dette prosjektet, og i 1944 indikerer I. V. Kurchatov, i et brev til L. P. Beria, behovet for full involvering av Landau i prosjektet. I notatet til A.P. Alexandrov heter det at Landau i mars 1947 fullførte teorien om "kjeler", og sammen med Laboratory-2 og Institute of Chemical Physics jobber han med utvikling av reaksjoner i en kritisk masse. Det bemerkes også at han leder et teoretisk seminar ved Laboratorium-2. Noen vitenskapshistorikere etter perestroika mener at Landau ble tvunget til å delta i atomprosjektet utelukkende for selvoppholdelsesdrift. Dette gjelder kanskje de siste årene før Stalins død, da spenningene eskalerte i og utenfor landet, og Lev Davidovich måtte jobbe med andres oppdrag. Men dette er ikke sant for de første etterkrigsårene. Dette vitner talene til Landau selv, som ikke på noen måte kunne tvinges til å si noe annet enn det han tror. I en tale forberedt for sentralradiokringkasting i juni 1946, skriver Lev Davidovich, som vanligvis ikke er tilbøyelig til retorikk: «Russiske vitenskapsmenn har bidratt til å løse problemet med atomet. Rollen til sovjetisk vitenskap i disse studiene vokser stadig. Når det gjelder den nye femårsplanen og restaurering og utvikling av økonomien, skisseres eksperimentelt og teoretisk arbeid, som skal føre til praktisk bruk av atomenergi til fordel for vårt moderland og i hele menneskehetens interesse.

Etter Stalins død håpet Landau at de sosialistiske prinsippene han trodde på ville bli gjenopprettet i landet. "Vi vil fortsatt se himmelen i diamanter," siterte han Tsjekhov. "Wow, hvor er diamantene?" - ertet ham flere år senere, søsteren hans Sofya Davidovna, en vakker, mest intelligent kvinne, en virkelig Leningrad-intellektuell som ble uteksaminert fra Teknologisk Institutt og bidro til produksjonen av titan i vårt land. Landau støttet Khrusjtsjovs kritikk av Stalin. Han sa: "Ikke skjenn ut Khrusjtsjov for ikke å gjøre det tidligere, under Stalins levetid, du bør berømme ham for å ha bestemt seg for å gjøre det nå." På en av mottakene i Kreml brakte A.P. Alexandrov Lev Davidovich til Khrusjtsjov, og som Dau sa, kom de med komplimenter til hverandre.

En kjent fysiker nær Landaus krets sa for flere år siden at Landau var en «feiging». Jeg kunne ikke tro avisintervjuet, ettersom denne uttalelsen var en journalists feil. Imidlertid hørte jeg snart den samme vurderingen gjort av samme person i et TV-program. Dette sjokkerte meg bokstavelig talt. Faktisk kalte Landau seg bittert en feiging. Men de som kjente ham forsto hvilken høy bar han hadde i tankene.

Stod ikke Dau opp for de fordømte Korets under Kharkov-perioden (og oppnådde sin løslatelse)? Våget han ikke å drive fra seg mannen som talte i rettssaken mot Korets med en uttalelse om at Landau og L. V. Shubnikov utgjorde en kontrarevolusjonær gruppe ved Kharkov Institute of Physics and Technology? (Denne uttalelsen førte senere til arrestasjonen av L. V. Shubnikov og L. V. Rozenkevich, og, ifølge vitnesbyrdet som ble utpresset fra dem, til arrestasjonen av Landau selv.) Hvor mange eksempler på rett og slett hensynsløst mot kan finnes for å delta i å skrive en anti- Stalinistisk brosjyre i år med masseterror? Selvfølgelig, etter å ha blitt løslatt, ble Landau mer forsiktig. Fremfor alt visste han at han hadde sluttet på garantien til P.L. Kapitsa skulle ikke svikte ham.

Likevel gjorde Lev Davidovich det hans mer forsiktige kolleger prøvde å unngå. Han dro selv til postkontoret og sendte penger til den forviste Rumer, tok seg av Shubnikovs enke O. N. Trapeznikova, dro regelmessig til dacha til den vanærede Kapitsa. Midt i alle slags ideologiske kampanjer signerte han brev mot den uvitende kritikken av relativitetsteorien og til forsvar for en kollega anklaget for kosmopolitisme (den samme som senere kalte ham feig). Det var andre handlinger som Dow ikke snakket om.

"I karakteren til Dau, sammen med visse elementer av fysisk frykt (han, som meg, var forresten redd for hunder) var det en sjelden moralsk fasthet," minnes akademiker M. A. Styrikovich, en gammel venn av Landau og hans søster . "Før, og spesielt senere (i vanskelige tider), hvis han anså seg selv for rett, kunne han ikke overtales til å inngå kompromisser, selv om det var nødvendig for å unngå alvorlig reell fare."

Denne egenskapen til Dow manifesterte seg under hans tid i fengsel. I følge etterforskerens notat, utarbeidet, tilsynelatende, for de høye myndighetene, sto Landau i 7 timer under avhør, satt på kontoret i 6 dager uten å snakke (og tilsynelatende uten søvn. - ST.), Etterforsker Litkens "overtalte" ham i 12 timer, etterforskerne "svinget, men slo ikke", truet med å bli overført til Lefortovo (hvor, som de visste i cellen, ble de torturert), viste tilståelsene til Kharkov-vennene hans som hadde blitt skutt på den tiden. Og han sultestreik, og i motsetning til etterforskerens påstand om at han "navngav Kapitsa og Semenov som medlemmer av organisasjonen som ledet mitt arbeid," signerte han ikke avhørsprotokollen før han kom med en "avklaring" iht. som han "bare regnet med Kapitsa og Semenov som en anti-sovjetisk eiendel, men turte ikke å være helt ærlig, ikke være nær nok med dem, og dessuten tillot ikke mitt avhengighetsforhold til Kapitsa meg å ta risiko. Ved første anledning, under et avhør utført av Berias stedfortreder Kobulov, "avviste han alt vitneforklaringen hans som fiktiv, og uttalte imidlertid at det under etterforskningen ikke ble iverksatt noen fysiske tiltak mot ham." Man husker ufrivillig ordene til dikteren Gumilyov, elsket av Lev Davidovich, fra diktet "Gondla": "Ja, natur og stål blandet inn i beinstrukturen hans," med henvisning til en fysisk svak, men sterksinnet person.

Landau prøvde å ikke delta i filosofiske diskusjoner og gikk aldri så langt som å anklage skaperne av kvantemekanikk for at de for eksempel anerkjenner "elektronets frie vilje."

Høsten 1953, da den stalinistiske ordenen fortsatt levde, skremte Landau noen av sine nærstående kolleger kraftig. Etter en vellykket test av hydrogenbomben ble han overrakt tittelen Hero of Socialist Labour, og etter beslutning fra regjeringen ble han tildelt sikkerhet. Dow gjorde opprør mot dette. Han sa at han skrev et brev til regjeringen, som sa: «Arbeidet mitt er nervøst og tåler ikke fremmede. Ellers vil de vokte liket, vitenskapelig.» De rundt var redde for straffen som kunne følge på grunn av avslaget på beskyttelse. E. M. Lifshitz foretok til og med en spesiell reise til Leningrad og overtalte Landaus søster til å påvirke Dau slik at han ville komme til enighet. Men hun nektet resolutt. I forbindelse med brevet til Lev Davidovich ble han mottatt av ministeren for medium maskinbygging og nestleder i ministerrådet V. A. Malyshev. I en trang krets fortalte Dau hvordan samtalen gikk. Malyshev sa at det var en ære å ha vakter, medlemmer av sentralkomiteen hadde dem. "Vel, det er deres egen sak," svarte Dow. "Men det er nå et utbrudd av banditt i landet, du er av stor verdi, du må beskyttes." "Jeg foretrekker å bli knivstukket i hjel i en mørk bakgate," sa Dow. «Men du er kanskje redd for at vaktene skal hindre deg i å fri til kvinner? Ikke vær redd, tvert imot ... ". "Vel, dette er mitt personlige liv, og det burde ikke bekymre deg," svarte Dow. Da en ung matematiker fra Thermal Engineering Laboratory (TTL, nå ITEP) lyttet til denne historien, utbrøt A. Kronrod: «Vel, for denne samtalen, Dau, burde du ikke ha blitt gitt helten til sosialistisk arbeid, men helten til den sosialistiske arbeidskraften. Sovjetunionen."

Landau protesterte også mot at han ikke fikk delta på internasjonale vitenskapelige konferanser. Ved denne anledningen skrev han også et sted «ovenpå». Han ble mottatt av N. A. Mukhitdinov (den gang en slik sekretær for sentralkomiteen til CPSU) og lovet å avgjøre saken. Tilsynelatende var dette årsaken til forespørselen fra vitenskapsavdelingen til sentralkomiteen til KGB og mottaket av det nå kjente sertifikatet. Fra vitnesbyrdene til agenter - hemmelige ansatte omgitt av Landau - og avlyttingsdataene gitt i KGB-sertifikatet, er det klart at han, mens han beholder noen illusjoner, til slutt kommer til følgende konklusjon: «Jeg avviser at systemet vårt er sosialistisk, fordi Produksjonsmidler tilhører ikke folket, men byråkratene.»

Han spår den uunngåelige kollapsen av det sovjetiske systemet. Og han diskuterer måtene dette kan skje på: «Hvis systemet vårt ikke kan kollapse på en fredelig måte, så er en tredje verdenskrig uunngåelig ... Så spørsmålet om en fredelig avvikling av systemet vårt er et spørsmål om menneskehetens skjebne , i hovedsak." Slike spådommer ble fremsatt av en «brennende kommunist» i 1957, mer enn tretti år før Sovjetunionens sammenbrudd.

Landau slik jeg kjente ham

Under studiene mine ved Moskva statsuniversitet ble akademisk vitenskap ekskludert fra Det fysikkfakultet. Avhandlingsveilederen min var professor Anatoly Aleksandrovich Vlasov, en strålende foreleser og en bemerkelsesverdig fysiker med en tragisk (etter min mening) vitenskapelig skjebne. Vlasov og introduserte meg for Landau. Det var i 1951 på avgangsfesten for kurset vårt. Av en eller annen grunn dro jeg trassig ikke til den høytidelige overrekkelsen av diplomer, som fant sted i det såkalte Big Communist Auditorium i den gamle bygningen til Moscow State University på Mokhovaya. Når jeg gikk langs balustraden nær dette publikummet, møtte jeg Vlasov, som heller ikke gikk til den høytidelige handlingen. Vi sto sammen med ham og klassekameraten min Kolya Chetverikov, da Vlasov utbrøt: «Lev Davidovich selv klatrer opp trappene! Kom, jeg skal introdusere deg." Det viste seg at en gruppe studenter som gjorde diplomarbeidet sitt ved Institutt for fysiske problemer inviterte Landau til avgangsfesten vår, og han kom. Vlasov brakte Kolya og meg til ham og introduserte: "Våre teoretikere."

I følge distribusjonen ble jeg sendt som lærer ved den tekniske skolen for hydrolyse i byen Kansk, Krasnoyarsk-territoriet. Men de nektet meg. Vlasov gjorde mange forsøk på å få meg et sted for vitenskapelig arbeid, men alt var forgjeves på grunn av profilen min (5. punkt pluss undertrykte foreldre). Til slutt fikk jeg en henvisning til en landlig skole i Kaluga-regionen, 105 km fra Moskva. Nærhet til Moskva ga meg håp om fortsettelsen av det vitenskapelige arbeidet med Vlasov. Men han uttalte resolutt: «Jeg tror det er bedre for deg å prøve å komme i gang med Landau». Deretter var jeg veldig takknemlig overfor Vlasov for dette rådet, som, slik jeg nå forstår, ble gitt av ham på grunn av hans gode holdning til meg.

Høsten 1951, da jeg begynte å jobbe på en bygdeskole, besøkte min nære venn fra universitetet, Sergej Repin, meg. Han var forloveden til Natalya Talnikova, som bodde i leiligheten ved siden av Landau. «Du bør ta Landaus eksamener,» sa han, «her er telefonnummeret hans. Kalle ham". Med stor nøling, etter å ha forberedt meg til den første eksamen (som, som jeg trodde, skulle bli "Mekanikk"), ringte jeg Landau, presenterte meg og sa at jeg gjerne ville ta det teoretiske minimumet. Han takket ja og gjorde en avtale og spurte om det var riktig for meg.

Til avtalt time, etter å ha tatt fri fra skolen, ringte jeg på Landaus dør. Den ble åpnet for meg av en veldig vakker kvinne, slik jeg forstår det, Landaus kone. Hun hilste hjertelig på meg og sa at Lev Davidovich snart ville komme, og tok meg med til 2. etasje til et lite rom, som jeg alltid vil huske. Etter å ha ventet et kvarter la jeg merke til, til min skrekk, at en dam av støvlene mine hadde strømmet ut på det blanke parkettgulvet. Mens jeg prøvde å tørke det med papirene mine, ble det hørt stemmer nedenfor. «Daulenka, hvorfor er du sent ute? Gutten har ventet på deg lenge, "Jeg hørte en kvinnelig stemme og noen forklaringer som en mannsstemme ga. Lev Davidovich unnskyldte seg for å være sen og sa at den første eksamenen skulle være matematikk. Jeg forberedte meg ikke spesielt på det, men siden det ble levert veldig bra på fysikkavdelingen (i motsetning til fysikk), sa jeg at jeg kunne ta matematikk med en gang.

Til en viss grad var det til og med bra at jeg ikke forberedte meg til matematikk, siden jeg enkelt tok integralen foreslått av Landau uten å bruke Euler-substitusjoner (for å bruke dem i enkle eksempler, som jeg fant ut, drev Lev Davidovich meg ut av eksamen ). Etter at jeg løste alle problemene, sa han: "Ok, forbered nå mekanikken." "Og jeg kom bare for å overlevere den," sa jeg. Landau begynte å tilby meg problemer innen mekanikk. Det skal sies at det var enkelt å ta Landaus eksamener. Jeg ble oppmuntret av hans vennlige holdning og, vil jeg si, sympati for sensoren. Etter å ha gitt den neste oppgaven, forlot han vanligvis rommet, og av og til gikk han inn og så på oppgavene som ble dekket av eksaminanden, og sa: «Så, så, du gjør alt riktig. Snart ferdig." Eller: "Du gjør noe galt, du må gjøre alt i henhold til vitenskapen." Jeg var den siste han tok alle de ni eksamenene fra. L. P. Pitaevsky, som bestod det teoretiske minimumet etter meg, hadde bare to: den første i matematikk, og den andre i kvantemekanikk. Resten overlot Pitaevsky til E. M. Lifshitz. Lev Petrovich sa at Lifshitz vanligvis bare var interessert i det endelige svaret, og sjekket at det var riktig.

Etter å ha bestått "mekanikken", fortalte jeg Lev Davidovich (ikke uten frykt) at jeg la merke til ganske mange skrivefeil i boken hans. Han ble slett ikke fornærmet, tvert imot, takket meg og noterte i notatboken de av skrivefeilene jeg fant som ikke var lagt merke til før. Først etter alt dette begynte han å spørre meg hvem jeg tidligere hadde studert ved Moscow State University med. Jeg ventet på dette spørsmålet og var klar til å forsvare Vlasov i tilfelle Landau snakket stygt om ham. Til min overraskelse og glede sa han: "Vel, Vlasov er kanskje den eneste i fysikkavdelingen du kan forholde deg til. Sant," la han til, "Vlasovs siste idé om en enkeltpartikkelkrystall er, etter min mening, av rent klinisk interesse." Dette var vanskelig å svare på. I begynnelsen av 1953 besto jeg alle de teoretiske minimumseksamenene, og Lev Davidovich anbefalte meg til Yakov Borisovich Zeldovich, og sa til meg den setningen, som mange senere siterte: "Jeg kjenner ingen andre enn Zeldovich som ville ha så mange nye ideer, kanskje bortsett fra hos Fermi.

I august 1954, etter å ha fullført terminen min, kunne jeg forlate skolen og kom til Moskva for å få jobb ved en eller annen vitenskapelig institusjon eller universitet. Men den stalinistiske orden ble fortsatt bevart i mange henseender. De tok meg ikke noe sted, til tross for den strålende vitnesbyrden signert av Landau og Zel'dovich. Etter flere måneder uten arbeid begynte jeg å fortvile. Jeg ble reddet fra dette av omsorgen fra Lev Davidovich og Yakov Borisovich og støtten fra medstudenter: familien til V.V. Sudakov og familien til A.A. Logunov.

Jeg begynte å tenke på å forlate Moskva. Men i begynnelsen av 1955 sa Landau til meg: «Vær tålmodig. Det er snakk om returen til P. L. Kapitsa. Jeg kan da ta deg med til videregående skole. Faktisk, våren 1955, ble Pyotr Leonidovich igjen direktør for Institutt for fysiske problemer, og etter en demonstrativ eksamen arrangert for meg av Kapitsa, ble jeg tatt opp til forskerskolen. Landau utnevnte A. A. Abrikosov til min leder, som vi ble venner med. Riktignok ble jeg ikke veldig tiltrukket av det foreslåtte problemet: å bestemme formen og størrelsen på superledende områder i mellomtilstanden i en strømførende leder. Jeg ble tiltrukket av partikkelfysikk. Oppdagelsen av paritets-ikke-konservering og myonkatalyse gjorde det mulig for meg å ta opp disse problemene. Siden Landau selv tok opp problemer med det svake samspillet, ble han min direkte veileder og instruerte meg om å avklare visse spørsmål. For eksempel ba han umiddelbart om å sjekke graden av polarisering av elektroner i β-forfall.

Da ble det antatt at β-interaksjonen er en kombinasjon av skalare, pseudoskalare og tensorvarianter, symmetrisk med hensyn til permutasjonen av partikler, og nøytrinoens helicitet var ukjent. Landau anså henne for å ha rett. Jeg mottok bekreftelse på at elektroner i β-forfall vil polariseres i retning av deres momentum (i tilfelle av høyre nøytrino) med verdien +v/c(forholdet mellom hastigheten til et elektron og lysets hastighet). Det virket for meg som en spennende omstendighet at elektronet og protonet deltok i β-interaksjonen bare med deres venstre komponenter, og nøytrinoet og nøytronet med deres høyre. Landau syntes også dette var interessant. Men vi kom ikke lenger. Lev Davidovich instruerte meg om å gi råd om teorien om eksperimenter fra det nåværende Kurchatov-senteret, som forberedte seg på å måle polarisasjonen av elektroner, og jeg hadde gleden av å diskutere spørsmål med en av våre beste eksperimenter, P. E. Spivak.

Jeg husker neste episode fra den tiden. Etter å ha fremsatt den langsgående nøytrinohypotesen, ønsket Landau umiddelbart å påpeke konsekvensene. Han spurte meg om jeg noen gang hadde regnet myonforfall. "Hvordan integrerte du over faserom? I elliptiske koordinater? "Ja, i elliptiske strøk," svarte jeg. Lev Davidovich sa ingenting. Han kjente tilsynelatende ikke til den invariante regneteknikken, men han følte at den gamle teknikken var tungvint og lite vakker. Derfor ga han i artikkelen sin bare resultatet, uten å gi selve beregningene. For meg ser det ut til at i mange andre tilfeller oppsto den generelle tilnærmingen til å løse ulike problemer, som Landau var så kjent for, i ham som et resultat av langt og møysommelig arbeid, som han tiet om.

Landaus seminarer er nevnt i mange memoarer. Jeg skal bare snakke om to jeg husker. Min matematikervenn nevnte en gang at I. M. Gelfand bestemte seg for å studere kvantefeltteori, fordi, etter hans mening, oppstår alle vanskelighetene i den fra det faktum at fysikere ikke kan matematikk godt. Etter en stund sa vennen min: "Gelfand gjorde alt." «Hva gjorde han?» spurte jeg. «Alt», svarte matematikeren. Dette ryktet spredte seg vidt, og Israel Moiseevich ble invitert til å holde en presentasjon på Landaus seminar.

Gelfand gjorde et enestående triks - han var 20 minutter forsinket. En annen høyttaler snakket allerede ved tavlen. Men Lev Davidovich ba ham om å vike for Gelfand. I motsetning til sedvane, tillot ikke Landau Abrikosov og Khalatnikov å komme med innvendinger i løpet av rapporten, men arrangerte en bokstavelig rutt etter at den var over. Det ble sagt at etter seminaret sa Israel Moiseevich at teoretiske fysikere langt fra er så enkle som han trodde, og at teoretisk fysikk er svært nær matematikk, så han vil gjøre noe annet, for eksempel biologi.

Senere, da Lev Davidovich lå ved Institutt for nevrokirurgi etter ulykken, viste det seg at Gelfand jobbet der. "Hva gjør han her?" spurte en av fysikerne overlegen Yegorov. "Du bør spørre ham selv," svarte han.

En annen, virkelig historisk, var seminaret der N. N. Bogolyubov snakket om sin forklaring på superledning. Den første timen gikk ganske anspent. Landau kunne ikke forstå den fysiske betydningen av de matematiske transformasjonene gjort av Nikolai Nikolaevich. Men i pausen, da Bogolyubov og Landau, som gikk langs korridoren, fortsatte samtalen, fortalte Nikolai Nikolayevich Lev Davidovich om Cooper-effekten (sammenkobling av to elektroner nær Fermi-overflaten), og Landau forsto alt umiddelbart. Den andre timen av seminaret gikk, som de sier, med et smell. Landau var full av ros for arbeidet som ble utført, noe som var helt uvanlig for ham. På sin side berømmet Nikolai Nikolaevich forholdet, som Lev Davidovich skrev på tavlen, og rådet ham til å publisere det uten feil. Vi ble enige om et felles seminar.

Jeg var glad for samarbeidet som oppsto, for jeg forsto ikke (og forstår fortsatt ikke) hvorfor Landau var på vakt mot Bogolyubov. Kanskje dette skyldtes det faktum at Nikolai Nikolaevich opprettholdt forholdet til mennesker som Lev Davidovich ikke respekterte og ikke likte: "Hvorfor forlot han D. D. Ivanenko og A. A. Sokolov i sin avdeling?" Men kanskje skyldtes dette det faktum at sentralkomiteens vitenskapsavdeling beskyttet Bogolyubov-skolen og anklaget Landau og skolen hans for mange synder. Spenninger i forholdet ble også introdusert av noen medlemmer av begge skolene, som prøvde å være mer royalister enn kongen selv. Siden det var venner av meg blant Bogolyubovs elever som snakket om ham, prøvde jeg å overbevise Dau om at Bogolyubov, av sin natur, i prinsippet ikke kunne planlegge noe dårlig verken mot ham personlig eller mot noen andre. Men en stor artikkel av akademiker I. M. Vinogradov dukket opp i Pravda. Den sa at matematikeren N. N. Bogolyubov løste problemer som teoretiske fysikere ikke kunne løse ved å forklare superfluiditet og superledning (dessuten ble Landaus navn ikke en gang nevnt i forbindelse med superfluiditet). Fellesarbeidet til de to skolene fungerte ikke.

Landau hadde en fullstendig kompromissløs holdning til verk og dommer som for ham syntes feil. Og han uttrykte det åpent og ganske skarpt, uavhengig av ansiktene. Dermed ble nobelprisvinneren V. Raman rasende over Landaus bemerkninger, som han kom med på sin rapport, som fant sted på Kapitsa-seminaret, og bokstavelig talt presset Landau ut av seminaret.

Jeg kjente bare til ett tilfelle da Lev Davidovich avsto fra å kritisere feil arbeid. Dette skjedde da NA Kozyrev skulle tale på Kapitsas seminar med sin ville hypotese om energi og tid. Landau visste at Kozyrev, som begynte sin karriere som en talentfull astrofysiker, deretter tilbrakte mange år i leiren, og syntes synd på ham, men han kunne ikke høre tull. Derfor, i motsetning til hans skikk, dro han rett og slett ikke på seminaret. Jeg hørte at han på et tidspunkt ikke gikk til forelesningen til sin nære venn Yu. B. Rumer, arrangert av fysikere for å søke om tillatelse for ham til å bo og jobbe i Moskva. Rumer ble fratatt denne rett etter mange års fengsel, tilbrakt i en "sharashka" sammen med A. N. Tupolev og S. P. Korolev, og deretter i eksil. Landaus støtte kunne vært betydelig. Men Landau trodde ikke på ideen utviklet av Rumer, og han kunne organisk ikke fortelle en løgn.

Lev Davidovich hadde også feilvurderinger. I Bogolyubovs rapport kritiserte han arbeidet sitt med en svakt ikke-ideell Bose-gass, det vil si et arbeid som han senere anså som en enestående prestasjon. I mitt minne kritiserte han rapporten til den bemerkelsesverdige fysikeren F. L. Shapiro (som, basert på hans eksperimentelle data, supplerte teorien om den effektive radius), men så, etter å ha overbevist seg selv om riktigheten av resultatet, ba han ham om unnskyldning og la inn dette resultatet i sitt kurs "Kvantemekanikk".

En kritisk tankegang hindret noen ganger Landau i å akseptere nye ideer før han fullt ut forsto deres fysiske grunnlag. Slik var det for eksempel med atomskall og den siste utviklingen av kvanteelektrodynamikk. Jeg husker en slik episode. Sommeren 1961 kom jeg til Yakov Borisovich Zel'dovich for å diskutere problemet med den andre (myon)nøytrinoen. Nye bevis har samlet seg til fordel for denne hypotesen. "La oss gå til Dow," sa Zel'dovich etter diskusjonen vår. Vi fant ham i hagen til fysiske problemer. Han sa at han nøt en varm dag. Tilsynelatende, i det øyeblikket ønsket han egentlig ikke å snakke om vitenskap. "Det er umulig å nøyaktig beregne prosessene som taler til fordel for to forskjellige nøytrinoer. Og hvorfor multiplisere antallet elementærpartikler, det er allerede mange av dem,» sa Dau og strøk alle innvendingene våre til side. "Det er synd at du ikke ga uttrykk for disse betraktningene i 1947. Dette ville hjelpe Alikhanov-brødrene sterkt," spøkte Yakov Borisovich. (Alikhanov-brødrene "oppdaget", takket være feil i den eksperimentelle teknikken, et stort antall ustabile partikler - "varitroner", som de mottok Stalin-prisen for i 1947.) Dau svarte ikke på denne vitsen. "Og hvorfor trodde Dau på Alikhanovene?" Jeg spurte Yakov Borisovich da vi var alene. "Dau var mistroisk til mesonteorien om atomstyrker," forklarte han, "nesten ingenting i den kan beregnes nøyaktig, og her annonserer Ivanenko det på alle mulige måter. Og siden det viste seg at det er mange mesoner - vartroner, da, - bestemte Dau, - har de ingenting med kjernefysiske styrker å gjøre.

Av alle moderne store fysikere minnet Lev Davidovich meg mest av alt om Richard Feynman. Deretter kunne jeg bekrefte dette. I 1972, på en konferanse om svake interaksjoner holdt i Ungarn, introduserte V. Telegdy meg for Feynman, som ga den berømte rapporten "Quarks as Partons" der. Etter et av forelesningene, der jeg kom med en kommentar om muligheten for eksistensen av et tredje lepton (i tillegg til elektronet og myonet) og dets egenskaper, kom Feynman bort til meg og sa at han trodde på eksistensen av en tredje lepton. Han spurte meg også hva jeg gjør nå. Jeg fortalte ham om problemet med superkritiske kjerner, som Zel'dovich og jeg hadde behandlet for flere år siden og som Yakov Borisovich og VS Popov fra ITEP til slutt løste. Feynman ble interessert i dette, og vi snakket med ham i lobbyen på restauranten etter lunsj til middag. Han skrev til og med ned oppgaven Z > 137 på et spesialkort han tok ut av vesken. Under diskusjonen minnet han meg veldig om Dow. Jeg fortalte ham om det. "Å, det er et stort kompliment for meg," svarte han.

Feynman satte stor pris på Landau. Jeg husker at jeg på forskerskolen min snakket om et brev Feynman skrev til ham. I dette brevet innrømmet han at da han begynte å studere superfluiditet, trodde han ikke på noen av Landaus resultater, men jo mer han fordypet seg i dette problemet, jo mer ble han overbevist om riktigheten av hans intuisjon. I denne forbindelse spurte Feynman Landau hva han mente om situasjonen i kvantefeltteori. Dau skrev om nulltiltalen i svaret sitt. Feynman minnet meg også om Landau når det gjelder oppførselsstilen hans. Det ser ut for meg at med ham, som med Lev Davidovich, var opprørende et middel til å overvinne naturlig sjenanse.

Jeg var glad for å høre at V. L. Ginzburg også fant likhetene deres. Imidlertid er jeg helt uenig i Vitaly Lazarevichs mening om at Landau ikke hadde varme vennlige følelser for noen. "Av en eller annen grunn tror jeg, selv om jeg ikke er sikker på det, at Landau vanligvis ikke hadde slike følelser i det hele tatt," minnes Ginzburg. Det er mulig at Vitaly Lazarevich ikke observerte noe slikt. Men hans kollega og venn E. L. Feinberg ble berørt av manifestasjonen av disse følelsene fra Landaus side overfor Rumer og siterer ordene til Kapitsa: «De som kjente Landau nært visste at bak denne skarpheten i dommene, i essensen, en veldig snill og sympatisk person. Og hvordan kan en følelsesløs person som ikke har varme følelser for noen finne slike gripende ord for å begynne artikkelen sin: «Det er med dyp sorg jeg sender denne artikkelen, skrevet til ære for sekstiårsdagen til Wolfgang Pauli, til en samling dedikert til hans minne. Minner om ham vil bli hellig oppbevart av de som var så heldige å kjenne ham personlig. Mange kunne ikke unngå å legge merke til med hvilken varme Landau behandlet, for eksempel I. Ya. Pomeranchuk, N. Bohr, som han aktet som sin lærer, og en ungdomsvenn, R. Peierls.

Jeg følte Daus sympati og støtte i de vanskeligste øyeblikkene i livet mitt: både da jeg jobbet på en landlig skole, ute av stand til å drive naturfag, og da jeg ikke kunne få jobb, returnerte til Moskva, og senere, høsten 1961 , når kone, forlater meg, på min forespørsel, vår tre år gamle sønn. Dow, som alltid var interessert i familielivet til vennene sine og studentene, ble bekymret over dette. Han spurte hvordan jeg takler barnet. Jeg forklarte at sønnen min har en barnepike, og ifølge hans egen teori løser vi situasjonen som har oppstått som intelligente mennesker. Men dette roet ham tilsynelatende ikke, og han begynte å være spesielt oppmerksom på meg.

Jeg pleier å prøve å komme på Kapitzas seminar på onsdag slik at jeg kunne delta på det teoretiske seminaret neste morgen. Dau begynte å invitere meg på middag etter Kapitzas seminar. Før det besøkte jeg sjelden huset hans. Vi snakket om vitenskap og om livet. Jeg husker at Kora var bekymret fordi Kapitsa ville skrive et brev til Khrusjtsjov i forbindelse med at Landau ikke fikk delta på internasjonale konferanser. "Han kan skrive slike ting," sa hun. "Han skrev et brev til Stalin og klaget på Beria!" Dau kranglet med henne og berømmet Pyotr Leonidovich på alle mulige måter. Onsdag 3. januar 1962 ble Yu. D. Prokoshkin og jeg invitert til å lage en rapport på Kapitzas seminar om forskningens retning, som senere ble kalt «mesonkjemi». Vi ble nummer to. Den berømte Linus Pauling, to ganger nobelprisvinner i kjemi og for fred, talte den første timen.

Etter seminaret inviterte Kapitsa som vanlig foredragsholdere og nærmeste samarbeidspartnere til kontoret sitt på te. Han underholdt gjesten med samtaler om politikk: om de Gaulle, om Churchills vitenskapelige rådgivere, om svenskekongen osv. På et tidspunkt reiste Dow seg fra bordet, gikk til døren og vinket meg med fingeren. Vi dro til resepsjonen. "Vel, hvordan har du det?" spurte Dow. «Det er greit,» svarte jeg, «kom til Dubna. Nå forbereder de noen interessante eksperimenter. Mange mennesker vil være veldig interessert i å snakke med deg.» "Vel, jeg er tung på føttene og lat," sa Dow. Og vi kom tilbake til kontoret til Peter Leonidovich.

Men en dag senere ringte klassekameraten min, kona til min venn, en av de mest talentfulle unge studentene i Landau, Vladimir Vasilyevich Sudakov, meg i Dubna: "Dau var i TTL og kom til oss," sa hun. "Han sa at du kalte ham til Dubna, og han bestemte seg for å bli med oss." Først planla de å ta tog, men da ble Dau flau over at jeg bor ganske langt fra stasjonen, og de bestemte seg for å ta bil (uten å vite at jeg skulle møte dem på stasjonen i en instituttbil). Jeg ventet dem søndag 7. januar, og til og med, etter råd fra min hyttenabo S.M. Shapiro, laget middag.

Rundt klokken ett begynte jeg å bekymre meg. Det blåste ute, det var snø og is. Jeg dro til nabohytta til A. A. Logunov, som hadde en direkte telefonlinje til Moskva, og ringte hjem til Dau. Det var travelt der. Så ringte jeg Abrikosov. Han visste ingenting. Spenningen min økte, og jeg begynte å ringe Dows nummer kontinuerlig. På et tidspunkt ble han løslatt, og Cora sa: «Dau er på sykehuset, nær døden. Jeg kan ikke snakke. Venter på en samtale" og la på. Jeg rapporterte dette umiddelbart til Abrikosov, og innså at han ville gjøre alt for å hjelpe Dow. Da jeg kontaktet Abrikosov igjen og fikk vite at det hadde vært en bilulykke og Dau var på det 50. sykehuset, skyndte jeg meg til Moskva.

Det var allerede flere inviterte høyt kvalifiserte leger på sykehuset, som ble funnet søndag av den behandlende legen Dau (tror jeg Karmazin). Heldigvis visste Sudakov telefonnummeret hans og informerte ham om katastrofen. De ga Dow akutt hjelp. På sykehusets venteværelse fikk jeg vite om de forferdelige skadene Dau fikk. Neste morgen var sykehuset fylt med en uvanlig stille skare av fysikere som hadde lært om katastrofen. Kreml-legene ankom, og det første de gjorde var å skrive en protokoll om uforenligheten av skadene som ble mottatt med livet. Det er skrevet mye om Landaus sykdom og innsatsen som er gjort for å redde ham. Jeg skal ikke berøre dette. Jeg husker fysikernes enhet, som involverte mange mennesker som ikke kjente Dau. Det var et sannhetens øyeblikk som avslørte den indre essensen til forskjellige mennesker.

Jeg vil bare skrive om det jeg så etter at Landau ble skrevet ut fra det akademiske sykehuset. Om sommeren ble han ført til en hytte i Mozzhinka. Uten å vite om tilstanden hans dro jeg dit. Dow ble tatt hånd om av Coras søster. Hun sa at Dow, som innser sin posisjon, er desperat over at han ikke vil være i stand til å jobbe som før. Han sover ikke og sier at han har blitt en slik nonentitet at han ikke engang kan begå selvmord. Jeg husket ufrivillig replikkene i et av N. Gumilyovs favoritt Dau-dikt: "Verken glimtet av en pistol eller bølgesprut er nå fri til å bryte denne kjeden."

I fremtiden gikk Dows liv hovedsakelig mellom hjemmet og det akademiske sykehuset. Folk som kom til ham prøvde å fortelle nyhetene om fysikk, uten å innse at han ikke kunne konsentrere seg som før, og dette ga ham pine. Men han husket de gamle tingene veldig godt. Det sies at han mistet arbeidsminnet. Men dette er ikke helt sant. Han mistet ikke arbeidsminnet, og han mistet heller ikke humoren til tross for smerten.

En gang, etter å ha kommet tilbake fra en tur til fjells, kom jeg på besøk til Dow på det akademiske sykehuset, uten å ha barbert av meg skjegget som jeg slapp i fjellet. Og Dau likte ikke folk med skjegg: "Hvorfor bære dumheten din i ansiktet." Da han så meg spurte han: «Virkelig, Sema, har du meldt deg på kastrat?» "Hva mener du, Dow?" "Og det faktum at du ble en tilhenger av Fidel Castro," sa han. Da jeg neste dag, etter å ha barbert meg, gikk for å se ham, traff jeg ved porten til sykehushagen E. M. Lifshitz og V. Weiskopf, som Yevgeny Mikhailovich hadde tatt med for å besøke Dau. Det viser seg at Dau fortalte dem: «I går kom Semyon til meg med et ekkelt skjegg. Jeg ba ham barbere det av umiddelbart." Sammen var vi glade for at Dau også hadde RAM.

Tiden gikk, og mange av dem som uselvisk reddet Lev Davidovich begynte å glemme ham. En gang, da jeg besøkte ham på sykehuset, fant jeg ham gå rundt på sykehusgården sammen med Irakli Andronikov, som også var i bedring på sykehuset og som Landau var venn med. Sykepleier Tanya fulgte etter dem. Hun fortalte meg at nå går nesten ingen til Dow, og dette gjør ham veldig trist. En Alyosha (Aprikosov) dukker opp regelmessig. Jeg prøvde å underholde Dow med forskjellige morsomme historier. Så gjorde jeg den feilen å si at teoretikere av fysiske problemer ønsket å organisere et spesielt teoretisk institutt i Chernogolovka. "Til hva? sa Dow. "Teoretikere bør jobbe side om side med eksperimenter." (Deretter leste jeg at Landau selv og Georgy Gamow prøvde å organisere Institute of Theoretical Physics. Tilsynelatende ønsket Dau ikke å skille teoretikere fra Institute of Physical Problems, da han var takknemlig overfor Kapitsa.)

Fra sykehuset dro jeg umiddelbart til Institutt for fysiske problemer og bebreidet vennene mine for ikke å besøke pasienten. Typisk svar: "Det er uutholdelig for meg å se en lærer i denne tilstanden." Jeg kunne ikke forstå det: "Og hvis, si, faren din var i en slik tilstand, kunne du ikke se ham heller?" Khalatnikov bebreidet meg for å ha fortalt Dow om Chernogolovka: "Vi prøvde å ikke fortelle ham om det." Institutt for teoretisk fysikk, organisert av Landaus studenter, har forresten blitt et av verdens beste sentre og bærer fortjent navnet Landau. Ved denne anledningen hadde jeg muligheten til å spøke på en eller annen måte. Faktum er at da Khalatnikov og Abrikosov "slo" en av artiklene deres gjennom Dau, pakket han den sammen flere ganger, og da han gikk inn på studentrommet vårt, gjentok han: "Etter min død vil Abrikos og Khalat skape et verdenssenter for patologi. ." Derfor, da Isaac Markovich fortalte meg at arrangørene klarte å navngi instituttet etter Landau, svarte jeg: «Dau spådde mange ganger at du og Alyosha ville organisere et slikt senter, men hva han ikke tenkte på (selv om han kunne) er at Dette senteret vil bli oppkalt etter ham!

Landaus sekstiårsdag nærmet seg. Bekymret over dette ringte jeg AB Migdal, som hadde en fantastisk 50-årsfeiring. "Det er ikke nødvendig å ordne noe," sa han, "Dau er nå i en dårlig tilstand."

Den 22. januar 1968 møttes Karen Avetovich Ter-Martirosyan, Vladimir Naumovich Gribov og jeg på Institutt for fysiske problemer og bestemte oss etter litt nøling for å gå til Landaus hus for å gratulere ham med 60-årsdagen. Han var alene med Cora. Det virket for meg som om han var fornøyd med vår ankomst. Vi satt lenge ved bordet med han og Cora, drakk te med hjemmelagde kaker og snakket om noen vanlige temaer. Dow så rolig og trist ut, og smilte av og til. Et av hans siste familiefotografier, vist her, formidler utseendet godt. A. K. Kikoin, vennen hans fra tiden han arbeidet i Kharkov, og broren til I. K. Kikoin, kom for å gratulere Dau. Den berømte legen og fantastiske personen A. A. Vishnevsky, majestetisk i sin generals overfrakk, kom inn, etter å ha gitt stor hjelp i behandlingen av Landau. Og vi satt alle og kunne ikke gå. De tok farvel først klokken seks, da Pyotr Leonidovich Kapitsa kom med kona Anna Alekseevna. Slik møtte Lev Davidovich sin sekstiårsdag.

Da Khalatnikov, direktøren for Landau Institute, kom tilbake fra India, arrangerte han en feiring av Landaus jubileum på IFP i mars. Det var mye folk, nobelprisvinnere var til stede, Alexander Galich sang i konferanserommet (og deretter på Kapitsas kontor). Dow satt med et løsrevet blikk og smilte svakt til dem som gratulerte ham.

På mindre enn en måned var han borte.

Litteratur
1.Feoktistov L.P. Et våpen som har utmattet seg selv. M., 1999.
2. Historien om det sovjetiske atomprosjektet (ISAP). M., 1997.
3. Minner om L. D. Landau. M., 1988.
4. Nyheter fra sentralkomiteen til CPSU. 1991. Nr. 3.
5. Atomprosjekt av USSR. T. II. S. 529. M.; Sarov, 2000.
6. Ranyuk Yu. N. L. D. Landau og L. M. Pyatigorsky // VIET. 1999. Nr. 4.
7. Gorelik G.L."Min anti-sovjetiske aktivitet" // Priroda. 1991. Nr. 11.
8. Sonin A.S. Fysisk idealisme: historien om en ideologisk kampanje. M., 1994.
9. Historisk arkiv. 1993. Nr. 3. s. 151-161.

En god kort anmeldelse er boken av A. A. Abrikosov "Academician Landau" (M., 1965), samt artiklene av E. M. Lifshitz i "Collected Works of L. D. Landau" (M., 1969) og boken "Memoirs of L. D. Landau» (M, 1988).
En klassisk gass av gratis ladningsbærere skal ikke ha diamagnetisme.
Såkalte elektriske tilleggsmaskiner.

Fødselssted: Baku

Aktiviteter og interesser: kvantemekanikk, faststofffysikk, magnetisme, lavtemperaturfysikk, kosmisk strålefysikk, hydrodynamikk, kvantefeltteori, atomkjerne- og elementærpartikkelfysikk, plasmafysikk

Biografi
En fremragende sovjetisk teoretisk fysiker, nobelprisvinner i fysikk (1962), student av Niels Bohr, en av nøkkelfigurene i Moskva-instituttet for fysiske problemer P.L. Kapitsa. Skaperen av en stor skole for teoretisk fysikk: Blant Landaus mange studenter er sovjetiske fysikere som spilte en viktig rolle i utviklingen av vitenskapen.
Landaus vitenskapelige interesser, som mange teoretiske fysikere, var svært omfattende. Blant feltene som har okkupert det på et eller annet tidspunkt er faststofffysikk, magnetisme, kosmisk strålefysikk, lavtemperaturfysikk, hydrodynamikk, kvantemekanikk, kvantefeltteori, atomkjernefysikk, elementærpartikkelfysikk og plasmafysikk. Landaus første verk ble viet til kvantemekanikk. Han ble en av grunnleggerne av den statistiske teorien om kjernen. Et av Landaus viktige forskningsområder var termodynamikken til andreordens faseoverganger. Sammen med V.L. Ginzburg utviklet en semi-fenomenologisk teori om superledning. Landau - forfatteren av teorien om superfluiditet av flytende helium-II, som la grunnlaget for fysikken til kvantevæsker; for dette arbeidet mottok han Nobelprisen i 1962 ("for banebrytende arbeid innen teorien om kondensert materie, spesielt flytende helium").
Tildelt tre Lenin-ordener, vinner av Lenin-prisen (1962), tre ganger vinner av Stalin (stats)-prisen, medlem av mange utenlandske vitenskapsakademier og vitenskapelige samfunn.

Utdanning, grader og titler
1946, USSRs vitenskapsakademi: Akademiker
1916−1920, jødisk gymnasium, Aserbajdsjan, Baku: utdannet
1920−1922, Baku Economic College, Aserbajdsjan, Baku
1922−1924, Baku universitet, Aserbajdsjan, Baku; Fakulteter: Fysikk og matematikk, kjemi: Overført til Leningrad State University
1924−1927, Leningrad statsuniversitet, St. Petersburg; Fakultet: Fysikk og matematikk
1926−1929, Leningrad Institute of Physics and Technology: postgraduate student
1929−1931, europeisk vitenskapelig oppdrag (Berlin, Göttingen, Leipzig, København, Cambridge, Zürich), inkludert Institutt for teoretisk fysikk ved Københavns Universitet
1931−1932, Leningrad Institutt for fysikk og teknologi
1932−1937, ukrainsk institutt for fysikk og teknologi, Kharkiv: Doktor i fysiske og matematiske vitenskaper (uten å forsvare en avhandling)

Arbeid
1927−1929, Leningrad Institutt for fysikk og teknologi
1932−1937, ukrainsk institutt for fysikk og teknologi, Kharkiv: Leder for teoretisk avdeling
1933−1937, Kharkov Mechanical Engineering Institute (nå Kharkov Polytechnic Institute): Leder for Institutt for teoretisk fysikk
1935−1937, Kharkiv State University: Leder for Institutt for generell fysikk
1937−1962, Institute of Physical Problems of the Academy of Sciences of the USSR, Moskva: leder for den teoretiske avdelingen
1943−1947, Moscow State University: Foreleser ved Institutt for lavtemperaturfysikk
1947−1950, Moskva institutt for fysikk og teknologi: Foreleser ved Institutt for generell fysikk

Hus
1916−1924, Aserbajdsjan, Baku
1924−1929, Leningrad
1929−1930, Danmark, København
1932−1937, Kharkov
1937−1941, Moskva
1941−1943, Kazan
1943−1968, Moskva

Fakta fra livet
Født i familien til en petroleumsingeniør og en gymlærer i naturfag.
Han sa om seg selv: "Jeg lærte å integrere i en alder av tretten, men jeg visste alltid hvordan jeg skulle skille."
Mange år senere innrømmet gymlæreren overfor Landau at mens han lærte ham matematikk, var han dødelig redd for ham.
Han gjorde matematiske beregninger i tankene sine, uten å bruke verken en lysbilderegel, eller tabeller med logaritmer eller oppslagsverk.
Gikk inn på Baku University i en alder av 14.
Venner og slektninger kalte ham "Dau".
Han betraktet Niels Bohr som sin eneste lærer, som han trente med i 1929-1930.
Etter publiseringen av Landaus arbeid om diamagnetisme sa den engelske teoretiske fysikeren Rudolf Peierls, en av pionerene innen moderne ideer om magnetisme: "Vi må se sannheten i øynene: vi spiser alle smuler fra Landaus bord."
I Kharkiv ukrainske institutt for fysikk og teknologi ble Landaus kontor spikret med et skilt "L.D. Landau. Pass på, det biter!"
Som barn sverget han å ikke røyke, drikke eller gifte seg, men siden 1934 levde han i et sivilt ekteskap med Concordia (Kora) Drobantseva, som han senere giftet seg med. Han inngikk en "ikke-aggresjonsekteskapspakt" med sin kone, som antydet friheten til ektefellenes personlige liv på siden.
I 1934 opprettet han "Landau teoretisk minimum" - et system med eksamener i teoretisk fysikk som måtte bestås for å bli betraktet som en student av Landau: to eksamener i matematikk, mekanikk, feltteori, kvantemekanikk, statistisk fysikk, kontinuummekanikk, kontinuumelektrodynamikk og kvanteelektrodynamikk.
I 1938 redigerte han en anti-stalinistisk brosjyre, ble arrestert av NKVD og satt et år i fengsel. Han ble løslatt takket være begjæringen fra Niels Bohr og støtten fra Kapitsa, som tok Landau «mot kausjon». Etter løslatelsen og til slutten av livet jobbet han for Kapitsa ved IFP.
I 1955 signerte han brevet på tre hundre.
Han utviklet teorien om lykke, som sa at en person må være lykkelig. Formelen for lykke ifølge Landau inneholdt tre parametere: arbeid, kjærlighet og kommunikasjon med mennesker.
I følge memoarene til Kora Drobantseva er Landaus favorittordtak: "Jeg er ikke sånn, jeg er annerledes, jeg er alle gnistre og minutter."
Kjedsomhet ble ansett som den største synden i verden.
Til hans femtiårsdag overrakte kolleger og studenter Landau en medalje med profilen hans og en av favorittsetningene hans: «Ot duraca slychu».
Han havnet i en bilulykke 7. januar 1962, og fysikere fra hele verden var med på å redde livet hans.
Den 10. desember 1962 ble Landau tildelt nobelprisvinnerens medalje. Det var den første Nobelprisen noensinne som ble delt ut på et sykehus.
Etter bilulykken forlot Landau faktisk vitenskapelig virksomhet, gikk gradvis tilbake til normalen i seks år, men i 1968 døde han plutselig av trombose etter operasjonen.
Ifølge lageret tilsvarte mer enn alle figurene i sovjetisk vitenskap det klassiske bildet av den "gale vitenskapsmannen".
Etter Landaus død publiserte hans slektninger, kolleger og studenter en rekke memoarer der de enstemmig anerkjente Daus geni, men kranglet heftig med hverandre om deres betydning i livet hans. Dette forutsigbart forvirret biografien til forskeren og vulgariserte delvis minnet om ham. I mellomtiden sa Landau selv: «Pass på rariteter. Alt godt er enkelt og oversiktlig, og der det er rariteter, er det alltid en slags gru gjemt der.
Landaus siste ord: «Jeg har alltid lykkes med alt».
Asteroide 2142, et krater på Månen, et mineral landauite, samt Institute of Theoretical Physics i Chernogolovka, grunnlagt i 1964 av Landaus student I.M., er oppkalt etter Landau. Khalatnikov.

Oppdagelser
I 1927 introduserte han konseptet "densitetsmatrise", brukt i kvantemekanikk og statistisk fysikk.
I 1930 skapte han kvanteteorien om elektrondiamagnetisme (Landau diamagnetisme).
I 1937 bygde han en teori om faseoverganger av den andre typen (overganger der kroppens tilstand endres kontinuerlig, og symmetrien endres brått; under faseoverganger av den andre typen endres ikke kroppens tetthet og der er ingen frigjøring eller absorpsjon av varme).
I 1935, sammen med E.M. Lifshitz beregnet domenestrukturen til en ferromagnet og beviste at grensene mellom domenene til en ferromagnet er smale lag der magnetiseringsretningen endres kontinuerlig og gradvis.
På slutten av 1930-tallet bygde han en teori om mellomtilstanden til superledere: han utledet en formel for å beregne tykkelsen på vekslende superledende og normale lag i mellomtilstanden til en superleder plassert i et elektromagnetisk felt.
I 1937 oppnådde han forholdet mellom nivåtettheten i kjernen og eksitasjonsenergien og ble en av skaperne av den statistiske teorien om kjernen.
I 1940−1941, basert på kvantemekanikkens lover, skapte han teorien om superfluiditet av flytende helium-II, oppdaget i 1938 av P.L. Kapitsa. Fra Landaus teori vokste det frem en ny del av vitenskapen - fysikken til kvantevæsker, og Landau mottok Nobelprisen i 1962 "for banebrytende arbeid innen teorien om kondensert materie, spesielt flytende helium."
I 1948 - 1959, sammen med L.M. Pyatigorsky (bd. 1) og E.M. Lifshitz (vol. 2 - 8) skapte den klassiske syklusen av lærebøker "Course of Theoretical Physics".
I 1946 skapte han teorien om elektronplasmaoscillasjoner ("Landau-demping" - kollisjonsfri demping av bølger i plasma).
I 1950, sammen med V.L. Ginzburg opprettet en semi-fenomenologisk teori om superledning (Ginzburg-Landau-teorien).
I 1956 arbeidet han med den nå mye brukte teorien om Fermi-væsken – en kvantemekanisk væske bestående av fermioner under visse fysiske forhold.
I 1957 foreslo han prinsippet om kombinert paritet: alle fysiske systemer vil være likeverdige hvis, når man erstatter det "høyre" koordinatsystemet med det "venstre", blir alle partikler erstattet av antipartikler.

Lev Davidovich Landau, ofte referert til som Dow (9. januar (22) ( 19080122 ) , Baku - 1. april, Moskva) - sovjetisk fysiker, akademiker ved USSR Academy of Sciences (valgt til). Nobelprisvinner, Lenin og tre Stalin-priser, helten fra sosialistisk arbeid. Medlem av vitenskapsakademiene i Danmark, Nederland, American Academy of Sciences and Arts (USA), French Physical Society, Physical Society of London og Royal Society of London.

Biografi

Akademiker Landau (hans nære venner og kolleger kalte ham Dau) regnes som en legendarisk figur i historien til russisk og verdensvitenskap. Kvantemekanikk, faststofffysikk, magnetisme, lavtemperaturfysikk, kosmisk strålefysikk, hydrodynamikk, kvantefeltteori, atomkjernens fysikk og elementærpartikler, plasmafysikk - dette er ikke en fullstendig liste over områder som vakte Landaus oppmerksomhet til forskjellige tider . Det ble sagt om ham at i «den enorme bygningen av fysikk på 1900-tallet var det ingen låste dører for ham».

Uvanlig begavet i matematikk, sa Landau spøkefullt om seg selv: "Jeg lærte å integrere i en alder av 13, men jeg visste alltid hvordan jeg skulle skille." Etter å ha uteksaminert seg fra den fysiske avdelingen ved Leningrad-universitetet i byen, ble Landau en doktorgradsstudent, og senere en ansatt ved Leningrad Institute of Physics and Technology, i - år publiserte han de første verkene om teoretisk fysikk. I Landau tilbrakte han et og et halvt år i utlandet i vitenskapelige sentre i Tyskland, Danmark, England og Sveits, hvor han jobbet med ledende teoretiske fysikere, inkludert Niels Bohr, som han betraktet som sin eneste lærer siden den gang.

Frimerke for Aserbajdsjan utstedt til 100-årsjubileet for Landau

• to matteeksamener
• makroelektrodynamikk

Landau krevde fra studentene sine kunnskap om grunnlaget for alle grener av teoretisk fysikk.

Etter krigen var det best å bruke Landau og Lifshitz sitt teoretiske fysikkkurs for å forberede seg til eksamen, men de første studentene tok eksamen på Landaus forelesninger eller på håndskrevne notater. Blant disse studentene:

• Alexander Solomonovich Kompaneets (første gang bestått det teoretiske minimum i 1933)
• Leonid Moiseevich Pyatigorsky (bestått det teoretiske minimum femte, men ikke oppført i listen levert av Landau)
• Laszlo Tissa

Det sa Landau

I tillegg til vitenskap er Landau kjent som en joker. Hans bidrag til vitenskapelig humor er ganske stort. Landau hadde et subtilt, skarpt sinn og utmerket veltalenhet, og oppmuntret til humor på alle mulige måter i sine kolleger. Han laget begrepet sa Landau, og ble også helten i forskjellige humoristiske historier. Karakteristisk nok er vitser ikke nødvendigvis knyttet til fysikk og matematikk.

Landau hadde sin egen klassifisering av kvinner. Ifølge Landau er unge damer delt inn i vakre, pene og interessante.

Landau i kulturen

Bibliografi

1. Om teorien om spektre av diatomiske molekyler // Ztshr. Phys. 1926. Bd. 40. S. 621.
2. Dempingsproblemet i bølgemekanikk // Ztshr. Phys. 1927. Bd. 45. S. 430.
3. Kvanteelektrodynamikk i konfigurasjonsrom // Ztshr. Phys. 1930. Bd. 62. S. 188. (Sammen med R. Peierls.)
4. Diamagnetisme av metaller // Ztshr. Phys. 1930. Bd. 64. S. 629.
5. Utvidelse av usikkerhetsprinsippet til relativistisk kvanteteori // Ztshr. Phys. 1931. Bd. 69. S. 56. (Sammen med R. Peierls.)
6. Om teorien om energioverføring ved kollisjoner. I // Fysisk. Ztshr. purke. 1932. Bd. 1. S. 88.
7. Om teorien om energioverføring ved kollisjoner. II // Fysisk. Ztshr. purke. 1932. Bd. 2. S. 46.
8. Om teorien om stjerner // Phys. Ztshr. purke. 1932. Bd. 1. S. 285.
9. Om elektronenes bevegelse i et krystallgitter// Fysisk. Ztshr. purke. 1933. Bd. 3. S. 664.
10. Den andre loven om termodynamikk og universet // Fysisk. Ztshr. purke. 1933. Bd. 4. S. 114. (Sammen med A. Bronstein.)
11. Mulig forklaring på følsomhetens avhengighet av feltet ved lave temperaturer // Fysisk. Ztshr. purke. 1933. Bd. 4. S. 675.
12. Stjerners indre temperatur // Natur. 1933. V. 132. S. 567. (Sammen med G. Gamow.)
13. Struktur av en uskiftet spredningslinje, Fysisk. Ztshr. purke. 1934. Bd. 5. S. 172. (Sammen med G. Plachen.)
14. Om teorien om retardasjon av raske elektroner ved stråling // Fysisk. Ztshr. purke. 1934. Bd. 5. S. 761; ZhETF. 1935. V. 5. S. 255.
15. Om dannelsen av elektroner og positroner ved kollisjon av to partikler // Phys. Ztshr. purke. 1934. Bd. 6. S. 244. (Sammen med E. M. Lifshitz.)
16. Om teorien om varmekapasitetsavvik // Fysisk. Ztshr. purke. 1935. Bd. 8. S. 113.
17. Om teorien om spredning av den magnetiske permeabiliteten til ferromagnetiske legemer // Fysisk. Ztshr. purke. 1935. Bd. 8. S. 153. (Sammen med E. M. Lifshitz.)
18. Om relativistiske korreksjoner til Schrödinger-ligningen i mangekroppsproblemet // Phys. Ztshr. purke. 1935. Bd. 8. S. 487.
19. Om teorien om akkommodasjonskoeffisient // Fysisk. Ztshr. purke. 1935. Bd. 8. S. 489.
20. Om teorien om fotoelektromotorisk kraft i halvledere // Fysisk. Ztshr. purke. 1936. Bd. 9. S. 477. (Sammen med E. M. Lifshitz.)
21. Om teorien om lydspredning // Fysisk. Ztshr. PURKE. 1936. Bd. 10. S. 34. (Sammen med E. Teller.)
22. Om teorien om monomolekylære reaksjoner // Fysisk. Ztshr. purke. 1936. Bd. 10. S. 67.
23. Kinetisk ligning i tilfelle av Coulomb-interaksjon // ZhETF. 1937. T. 7. S. 203; Phys. Ztshr. purke. 1936. Bd. 10. S. 154.
24. Om egenskapene til metaller ved svært lave temperaturer // ZhETF. 1937. T. 7. S. 379; Phys. Ztshr. purke. 1936. Bd. 10. S. 649. (Sammen med I. Ya. Pomeranchuk.)
25. Spredning av lys med lys // Natur. 1936. V. 138. R. 206. (Sammen med A. I. Akhiezer og I. Ya. Pomeranchuk.)
26. Om kildene til stjerneenergi // DAN SSSR. 1937. T. 17. S. 301; Natur. 1938. V. 141. R. 333.
27. Om absorpsjon av lyd i faste stoffer // Phys. Ztshr. purke. 1937. Bd. 11. S. 18. (Sammen med Yu. B. Rumer.)
28. Om teorien om faseoverganger. I // JETP. 1937. T. 7. S. 19; Phys. Ztshr. purke. 1937. Bd. 7. S. 19.
29. Om teorien om faseoverganger. II // ZhETF. 1937. T. 7. S. 627; Phys. Ztshr. purke. 1937. Bd. 11. S. 545.
30. Om teorien om superledning // ZhETF. 1937. T. 7. S. 371; Phys. Ztshr. purke. 1937. Bd. 7. S. 371.
31. Om den statistiske teorien om kjerner // ZhETF. 1937. T. 7. S. 819; Phys. Ztshr. purke. 1937. Bd. 11. S. 556.
32. Spredning av røntgenstråler av krystaller nær Curie-punktet // ZhETF. 1937. Bind 7. S. 1232; Phys. Ztshr. purke. 1937. Bd. 12. S. 123.
33. Spredning av røntgenstråler av krystaller med variabel struktur // ZhETF. 1937. Bind 7. S. 1227; Phys. Ztshr. purke. 1937. Bd. 12. S. 579.
34. Dannelse av byger av tunge partikler // Natur. 1937. V. 140. S. 682. (Sammen med Yu. B. Rumer.)
35. Stabilitet av neon og karbon med hensyn til a-forfall // Fysisk. Rev. 1937. V. 52. S. 1251.
36. Kaskadeteori om elektrondusjer, Proc. Roy. soc. 1938. V. A166. S. 213. (Sammen med Yu. B. Rumer.)
37. Om de Haas-van Alphen-effekten, Proc. Roy. soc. 1939. V. A170. S. 363. Vedlegg til artikkelen av D. Shen-Schenberg.
38. Om polarisering av elektroner under spredning // DAN SSSR. 1940. T. 26. S. 436; Phys. Rev. 1940. V. 57. S. 548.
39. På "radius" av elementærpartikler // ZhETF. 1940. T. 10. S. 718; J Phys. USSR. 1940. V. 2. S. 485.
40. Om spredning av mesotroner av "atomkrefter" // ZhETF. 1940. T. 10. S. 721; J Phys. USSR. 1940. V. 2. S. 483.
41. Vinkelfordeling av partikler i dusjer // ZhETF. 1940. T. 10. S. 1007; J Phys. USSR. 1940. V. 3. S. 237.
42. Teori om superfluiditet av helium-II // ZhETF. 1941. T. 11. S. 592
43. Om teorien om sekundære dusjer// ZhETF. 1941. T. 11. S. 32; J Phys. USSR. 1941. V. 4. S. 375.
44. Om hydrodynamikken til helium-II // ZhETF. 1944. T. 14. S. 112
45. Teori om viskositet til helium-II // JETF. 1949. T. 19. S. 637
46. Hva er relativitetsteorien. // Forlag "Sovjet-Russland", Moskva 1975 3. utgave supplert (Sammen med Yu. B. Rumer)
47. Fysikk for alle // M. Mir. 1979. (Sammen med A.I. Kitaygorodsky.)

Biografiske publikasjoner

• Abrikosov, A. A. Akademiker L. D. Landau: en kort biografi og gjennomgang av vitenskapelige arbeider. - M.: Nauka, 1965. - 46 s.: portr.
• Abrikosov, A. A., Khalatnikov, I. M. Akademiker L. D. Landau // Fysikk på skolen - 1962. - N 1. - S. 21-27.
• Akademiker Lev Davidovich Landau: Samling. - M: Kunnskap, 1978. - (Nytt i livet, vitenskap, teknologi. Ser. Fysikk; N 3).
• Akademiker Lev Davidovich Landau [på sin femtiårsdag] // Journal of Experimental and Theoretical Physics. - 1958. - T.34. - S.3-6.
• Akademiker Lev Landau - Nobelprisvinner [kort kronologisk gjennomgang] // Science and Life. - 1963.- N 2. - S.18-19.
• Akhiezer, A. I. Lev Davidovich Landau // Ukrainian Journal of Physics. - 1969. - T.14, N 7. - S.1057-1059.
• Bessarab, M. Ya. Landau: Sider av livet. - 2. utg. - M.: Mosk.arbeider, 1978. - 232 s.: ill.
• Bessarab, M. Ya. Landaus formel for lykke (portretter). - M.: Terra-bok. klubb, 1999. - 303 s - Bibliografi: S.298-302.
• Bessarab, M. Ya. Det sa Landau. - M.: Fizmatlit. 2004. - 128 s.
• Boyarintsev, V.I. jødiske og russiske forskere. Myter og virkelighet. - M.: Fairy-V, 2001. - 172 s.
• Vasiltsova, Z. Kreativitetspedagogikk [om L. D. Landau] // Ung kommunist. - 1971. - N 5. - S.88-91.
• Minner om L. D. Landau / Ed. utg. I. M. Khalatnikov. - M.: Nauka, 1988. - 352 s.: ill.
• Rundt Landau (elektroniske samlinger) / IIET RAN, 2008
• Ginzburg, V. L. Lev Landau - Lærer og vitenskapsmann // Moskovsky Komsomolets. - 1968. - 18. januar.
• Ginzburg, V. L. Lev Davidovich Landau // Uspekhi fizicheskikh nauk. - 1968. - T.94, N 1. - S.181-184.
• Golovanov, Ya. Livet blant formler. Akademiker L. D. Landau er 60 // Komsomolskaya Pravda. - 1968. - 23. januar.
• Gorelik G.E. S(o)vetskaya livet til Lev Landau. Moskva: Vagrius, 2008, 463 s., 61 illustrasjoner.
• Gorobets, B. S. Krug Landau // Nettverksalmanakk "Jødisk antikke", 2006-2007.
• Grashchenkov, N.I. Hvordan livet til akademiker L.D. Landau ble reddet // Priroda. - 1963. - N 3. - S.106-108.
• Grashchenkov, N.I. Den mirakuløse seieren til sovjetiske leger [om kampen for livet til fysikeren L.D. Landau] // Ogonyok. - 1962. - N 30. - S. 30.
• For lenge siden... [L. D. Landau - en av grunnleggerne av Institutt for teoretisk fysikk i Moskva) // Ogonyok. - 1996. - N 50. - S.22-26.
• Danin, D. Det var akkurat det ... // Cinema Art. - 1973.- N 8. - S.85-87.
• Danin, D. Partnerskap [om kampen for å redde livet til L. D. Landau] / / Litterær avis. - 1962. - 21. juli.
• Zel'dovich, Ya. B. Encyclopedia of Theoretical Physics [tildelt Lenin-prisen i 1962 til L. D. Landau og E. M. Lifshits] // Priroda. - 1962. - N 7. - S.58-60.
• Kaganov, M.I. Landau - slik jeg kjente ham // Priroda. - 1971. - N 7. - S.83-87.
• Kaganov, M.I. Landau skole: hva synes jeg om det. - Troitsk: Trovant, 1998. - 359 s.
• Kassirsky, I. A. Heroisk terapis triumf // Helse. - 1963. - N 1. - S.3-4.
• Kravchenko, V. L. L. D. Landau - Nobelprisvinner // Vitenskap og teknologi. - 1963. - N 2. - S.16-18.
• Landau-Drobantseva, K. Akademiker Landau: Hvordan vi levde. - M.: Zakharov, 2000. - 493 fra http://www.lib.ru/MEMUARY/LANDAU/landau.txt
• Lev Davidovich Landau [på sin femtiårsdag] // Uspekhi fizicheskikh nauk. - 1958. - T.64, utgave 3. - S.615-623.
• Lenin-prisen i 1962 innen fysiske vitenskaper [for tildeling av prisen til L. D. Landau og E. M. Lifshits] // Fysikk på skolen. - 1962. - N 3. - S.7-8.
• Livanova, Anna. Landau. - M.: Kunnskap, 1983.
• Lifshits, E. M. Landaus levende tale // Vitenskap og liv. - 1971. - N 9. - S.14-22.
• Lifshits, E. M. Historie og forklaringer på superfluiditet av flytende helium [på 60-årsjubileet for akademiker L. D. Landau] // Priroda. - 1968. - N 1. - S.73-81.
• Lifshits, E. M. Lev Davidovich Landau //Uspekhi fizicheskikh nauk. - 1969. - T.97, N 4. - S.169-186.
• Mestere i veltalenhet: [om oratorisk kunst av L. D. Landau]. - M.: Kunnskap, 1991.
• Vitenskapelig arbeid av L. D. Landau: Samling. - M.: Kunnskap, 1963.
• Rolov, Bruno. Akademiker Landau // Vitenskap og teknologi. - 1968. - N 6. - S.16-20.
• Rumer, Yu. Sider med memoarer om L. D. Landau // Vitenskap og liv. - 1974. - N 6. - S.99-101.
• Tamm, I. E., Abrikosov, A. A., Khalatnikov, I. M. L. D. Landau - Nobelprisvinner i 1962 // Bulletin of the Academy of Sciences of the USSR. - 1962. - N 12. - S.63-67.
• Tsypenyuk, Y. Discovery of "Dry Water" [om studiet av egenskapene til helium av P. L. Kapitsa og L. D. Landau] // Science and Life. - 1967. - N 3. - S.40-45.
• Yu. I. Krivonosov, Landau og Sakharov i utviklingen av KGB, Komsomolskaya Pravda. 8. august 1992.
• Shalnikov A.I. Our Dau [for tildelingen av Nobelprisen til den sovjetiske fysikeren L.D. Landau] // Kultur og liv. - . - nr. 1. - S. 20-23.
• Shubnikov, L. V. Utvalgte verk. Minner. - Kiev: Naukova Dumka, 1990.

Notater

se også

Publikasjoner på Internett

Landau, Lev Davidovich på nettstedet "Heroes of the country"

• Landau, Lev Davidovich om Chronos
• Løven som alltid hadde rett - en artikkel i MIPT-avisen "For Science" på 100-årsdagen for fødselen til L. Landau.
• Hvordan "Course of Theoretical Physics" ble født, Gennady Gorelik
• Artikkel "Landau Lev", Electronic Jewish Encyclopedia
• Magasin "Samizdat" side

Navn: Lev Landau

Alder: 60 år

Fødselssted: Baku, Aserbajdsjan

Dødssted: Moskva

Aktivitet: fysiker

Familie status: var gift

Lev Landau - biografi

På hans 50-årsdag ga kollegene professor Lev Landau «tavler» av marmor, hvor 10 av hans viktigste formler («bud») var inngravert. Men fysikeren hadde slike ikke bare i vitenskapen, men også i livet.

Barndom, familien Landau

Det ekstraordinære sinnet til et geni sameksisterer ofte med en kompleks, eksentrisk karakter. Lev Landau var intet unntak. Han begynte å vise temperamentet i en tidlig alder. En dag satte moren ham et kaldt termometer. Gutten begynte å sutre, og under press fra gjestene tok hun termometeret fra ham. Han fortsatte å hulke. "Men termometeret er ikke lenger verdt det!" - "Og jeg vil at han ikke skal stå foran!"

utdanning

På gymsalen strålte Lev i matematikk, fysikk og kjemi, allerede som 12-åring regnet han ut integraler og differensialer. Men i litteratur og litteratur var han kjent som middelmådighet. Hans essay om "Eugene Onegin" ble preget av korthet: "Tatyana Larina var en veldig kjedelig person ..."

Studiet ved Leningrad universitet på 1920-tallet minnet om frimenn: fri tilgang til forelesninger, valg av seminarer, eksamener etter avtale med læreren. Ifølge Landau dro han dit to dager i uken for å se venner og finne ut nyhetene. Det var der jeg først hørte om kvantefysikk. På den tiden var dette en ny retning innen fysikk, og Lev måtte mestre de mest komplekse konklusjonene til utenlandske kolleger fra vitenskapelige tidsskrifter. Siden den gang har han foretrukket fersk presse: "Tykke folioer bærer ikke noe nytt, de er en kirkegård der fortidens tanker er begravet."

Ved Leningrad State University festet han for første gang kallenavnet Dau, som ble tildelt ham av medstudent Dmitry Ivanenko (Demus). Leo likte det. Selv forklarte han spøkefullt at L "ane er fransk for "esel", som betyr at etternavnet Landau er "esel Dau." Selv etter å ha blitt lærer sa han til elevene: "Jeg heter Dau, jeg hater det når de ringer meg Lev Davidovich."

Den sjenerte unge mannen opplevde stort ubehag på grunn av sin fryktsomhet. Og jeg bestemte meg for å overvinne min mangel. Når han gikk langs Nevsky Prospekt eller vollen, gikk han bort til folk og stilte merkelige spørsmål: "Hvorfor har du på deg skjegg?" eller "Hvorfor har du en lue om sommeren?!" Pausen var smertefull, men studenten tålte standhaftig de forvirrede blikkene, og noen ganger sinnet til forbipasserende. Så kom han på en annen "oppgave" - ​​å gå langs Nevsky med en ballong bundet til en hatt.

Lev Landau - biografi om det personlige livet

I Kharkov, hvor den unge fysikeren kom på jobb etter et utenlandsk internship, møtte han Concordia Drobantseva. Selv kalte han henne Kora eller kjærlig - Korusha. Senere husket hun ordene hans: «Du skjønner, Korusha, du var redd for at jeg skulle voldta deg, men det viste seg at jeg selv ikke var i stand til noe. Nå må jeg tilstå for deg: du er den første jenta jeg kysset på ekte på leppene. Hvor jeg var redd for at du skulle se en grønn ungdom i meg og jage meg bort. En skam! Kysser en jente for første gang som 26-åring...

Hun var en skjønnhet, og han ... En gang ble de sett sammen av en hard arbeider - en staselig puffete Cora og en nedbøyd raggete Dau. "For en kvinne er bortkastet!" - proletaren kunne ikke holde seg tilbake ... Imidlertid var geniet selv kritisk til seg selv: "Jeg har ikke kroppsbygning, men kroppssubtraksjon." Men damene likte ham.

"Grunnlaget for ekteskapet vårt vil være personlig frihet," sa han til den utvalgte. For ekteskapet er en «småhandelsbutikk». Etter insistering fra Leo, i stedet for et offisielt ekteskap, inngikk de en "ikke-angrepspakt i ekteskapet", som tillot begge romanene på siden. Blant bestemmelsene var følgende: "Ekteskap er et kooperativ som ikke har noe med kjærlighet å gjøre" og "Elskere er forbudt å være sjalu og lyve for hverandre." Hvis Kora fortsatt viste sjalusi og misnøye, bøtelagt Leo henne. Boten ble trukket fra de 60 % av inntektene han ga henne. Og de resterende 40% sendte han til sin personlige "Stiftelse for å hjelpe utuktige menn som ønsker å hore." Det vil si brukt på elskerinner.

Cora protesterte, men til ingen nytte. "Crust," sa Lev til henne. – Du skjønner, jeg elsker deg alene, men jeg skal definitivt ha elskerinner! Vær så snill, ikke bry meg..." Cora prøvde å tolerere hans eksentrisiteter. Men opp til en viss grense. En dag fortalte Leo henne at en jente ville komme til ham om kvelden, og for ikke å gjøre henne flau, burde Kora gjemme seg i skapet. Cora skandaliserte ikke, men da en fremmed dukket opp i leiligheten, forlot hun skapet og forstyrret daten.

Over tid begynte Concordia å snakke som en ektemann. «Kan du forestille deg hvilken skam! hun klaget til søsteren. – Jenta gjorde en avtale med Daunka, men selv kom hun ikke. Han sto i to timer i kulden, fikk nesten lungebetennelse! Og likevel, på tampen av fødselen til sønnen deres, i 1946, giftet Landau seg offisielt med Kora.

Vitenskapen

Like mye som Landau mislikte kvinner, elsket han vitenskapen enda mer. Han kunne granske oppgaven i flere dager, og glemme søvn og mat. Noen ganger nådde til og med telefonens ringing ikke bevisstheten hans. Jeg gjorde de fleste utregningene i hodet, og skrev ned mellomresultatene på papirlapper. En dag skrøt fysikervennen hans Lifshitz av en ny lærkoffert og tilbød seg å få den samme.

Nei, Zhenya, jeg går ikke til badehuset, - svarte Dau.

Hvorfor i badet? Dette er en koffert for papirer... Forelesninger. Magasiner.

Jeg har ingen papirer... Alle er her! Leo banket seg på pannen.

Landau var allerede et verdenslys og sluttet nesten å lese vitenskapelige tidsskrifter. Alt interessant ble brakt til ham av studentene, og hvis informasjonen viste seg å være verdig, ville han absolutt sjekke det med sine egne beregninger. I hvileøyeblikk kunne han sitte ved kabal: «Dette er ikke for deg å drive med fysikk. Det er her du må tenke."

I mellomtiden var Landau hjelpeløs i hverdagen. En gang instruerte Cora ham om å kjøpe kjøttkuponger. Professoren sto i kø og hørte så at de hadde tatt med sauekjøtt. Om sauekjøttet var kjøtt, visste han ikke og spurte naboene. De vinket det av: «Hva slags kjøtt er dette?! Ja, navnet er det samme. Frustrert dro Leo hjem. Kortene måtte kastes.

Sansen for humor til geniet var også særegen. Han klassifiserte kvinner og kolleger fra første, overklasse til femte, lavere, og snakket seriøst om dette til de rundt ham. I det vitenskapelige samfunnet var det ikke umiddelbart, men de ble vant til uttalelsene hans og begynte å legge til et ordtak: "Så sa Dau."

Landaus teori om lykke

I tillegg til vitenskapelige teorier var Landau forfatter av en annen - teorien om lykke. Fysikeren var sikker på at hver person måtte være lykkelig. En gang innrømmet han overfor niesen sin at han ønsket å begå selvmord som tenåring, men Stendhals roman Red and Black reddet ham. Fra ham tok Leo ut det viktigste: "En person kan bygge sin egen skjebne. En person må streve etter lykke og være lykkelig!» «Folk nekter hardnakket å forstå at lykke er i oss.

Alle liker å komplisere alt, men jeg, tvert imot, streber alltid etter enkelhet, - forklarte akademikeren. – Ikke bland sammen begrepene «vanskelig» og «vanskelig». Vi må lære å tenke, dessuten å herske over tankene våre. Da blir det ingen tom frykt og angst. Og han anså kjedsomhet som den verste synden: «Den siste dommen vil komme. Herren Gud vil ringe og spørre: "Hvorfor nøt du ikke alle livets velsignelser? Hvorfor ble du lei?"

Landaus død

Forskerens triumf ble avbrutt av en tragisk ulykke. Om morgenen 7. januar 1962 kjørte Dau med en sjåfør fra Moskva til Dubna. Dmitrov-motorveien var isete, og akademikerens Volga ble feid inn i motgående kjørefelt. Landau pådro seg en alvorlig hodeskade, som legene klassifiserte som «uforenlig med livet». Han ble reddet i seks lange år av hele den vitenskapelige verden. Kolleger som reiste til utlandet prøvde å ta med importerte medisiner til Dau. Han ble bedre, men han kunne ikke lenger engasjere seg i vitenskap, selv om han noen ganger til og med deltok på vitenskapelige råd og seminarer. I mars 1968 gjennomgikk Lev Davidovich en operasjon i tarmen, og noen dager senere døde han på grunn av en løs blodpropp.