Причини поразки білого руху. Основні причини ураження білого руху

Чому ж таки, незважаючи на тимчасові успіхи та значну матеріальну та військову допомогу з-за кордону, білий рух зазнав поразки? Насамперед тому, що його лідери не зуміли запропонувати народу достатньо конструктивної та привабливої ​​програми. На контрольованих ними територіях відновлювалися закони Російської імперії, власність поверталася колишнім власникам І хоча жоден з білих урядів не висував відкрито ідею реставрації монархічних порядків, народна свідомість сприймала їх як поборників за стару владу, за повернення царя та поміщиків. Самогубною була і національна політикабілих генералів, їхня фанатична відданість гаслу «єдиної та неподільної Росії». Білий рух не зміг стати ядром, яке консолідує всі антибільшовицькі сили. Більше того, відмовившись від співпраці з соціалістичними партіями, білі генерали самі розкололи антибільшовицький фронт, перетворивши меншовиків, есерів, анархістів та їхніх прихильників у своїх супротивників. Та й у білому таборі не було єдності та взаємодії ні в політичній, ні у військовій галузі. Між лідерами існували неприязні особисті стосунки. Кожен їх прагнув першості. Визнання адмірала А. У. Колчака «верховним правителем Росії» було суто формальним актом. Білий рух не мав вождя, авторитет якого зізнавався б усіма, який би розумів, що громадянська війна - це не битва армій, а битва політичних програм, умів би маневрувати, не став би виставляти напоказ тісні зв'язкиз іноземними військами та урядами.

І нарешті, за гірким визнанням самих білих генералів, однією з причин поразки було моральне розкладання армії, застосування до населення заходів, які ніяк не вкладалися в білий кодекс честі: грабежі, погроми, каральні експедиції, насильство. Білий рух почали "майже святі", а закінчили "майже бандити" - такий вирок виніс один із ідеологів білого руху, колишній лідерросійських націоналістів В. В. Шульгін.

ДОКУМЕНТИ

Білий рух в оцінці члена ЦК конституційно-демократичної партії Н. А. Астрова

У широкому значеннібілий рух - це все антибільшовики: соціалісти, демократи, ліберали, консерватори і навіть реакціонери. У тіснішому сенсі - це лише захисники старих початків монархії та націоналізму. Білий рух починається в першому сенсі і закінчується в другому, поступово звужуючись і переходячи до ідеалів монархічної реставрації... Відразу вкажу на три причини невдачі білого руху: 1) недостатня та невчасна, керована вузькокорисливими міркуваннями допомога союзників; 2) поступове посилення реакційних елементіву складі руху та 3) як наслідок другої, розчарування народних мас у білому русі.

З наказу А. І. Денікіна Особливій нараді

У зв'язку з наказом моїм цього року за № 175 наказую

Особливій нараді прийняти в основу своєї діяльності такі положення:

• 1. Єдина, велика, неподільна Росія. Захист віри. Встановлення порядку...
• 2. Боротьба з більшовизмом остаточно.
• 3. Військова диктатура... Будь-яка протидія - праворуч і ліворуч - карати.

Питання формі правління -- справа майбутнього. Російський народ обере верховну владу без тиску та без нав'язування.

4. Зовнішня політика - лише національна російська...

За допомогу - ні п'яди російської землі.

• 6. Продовжувати розробку аграрного та робочого закону...
• 7. Оздоровити фронт та військовий тил - роботою особливо призначених генералів з великими повноваженнями, складом польового суду та застосуванням крайніх репресій.

Про розправу над повсталими проти колчаківців селами

I. У кожному селі району повстання докладно обшукувати захоплених зі зброєю в руках, як ворогів розстрілювати на місці.

ІІ. Заарештовувати за свідченням місцевих жителіввсіх агітаторів, членів раддепів, які допомагали повстанню дезертирів, посібників і приховувачів і зраджувати військово-польового суду.

ІІІ. Ненадійний і порочний елемент висилати до Березовського та Нерчинського краю, передаючи їх міліції.

IV. Місцева влада, яка не чинила належного опору бандитам, виконувала їх розпорядження і не вжила всіх заходів до ліквідації червоних своїми засобами, зраджувати військово-польовому суду, покарання збільшувати до смертної каривключно.

V. Повсталі знову села ліквідувати з подвоєною строгістю, аж до знищення всього села.

Запитання та завдання

1. Як встановлювалася радянська влада у жовтні 1917 р. - червні 1918 р.? У яких районах Росії опір Радам був значним? Чому? 2. У чому полягало значення військової інтервенції у розв'язанні громадянської війни? Чому уряди Антанти не пішли на широкомасштабне вторгнення до Росії? 3. Охарактеризуйте політичну платформу лідерів білого руху А. І. Денікіна та А. В. Колчака. 4. У чому полягала сила та слабкість білого руху? Чому воно зазнало поразки?

Розширюємо словниковий запас

Громадянська війна --організована збройна боротьба влади між громадянами однієї держави.

Директорія -управління, керівництво, колективний орган виконавчої.

Народні соціалісти(Енес) - члени однієї з неонародницьких партій (Народно-соціалістичної), яка утворилася з правого крила ПСР в 1906 р.

Поразка військ інтервентів була зумовлена ​​низкою причин:

1. Учасники інтервенції мали нечіткі цілі, і кожен із союзників переслідував особисті інтереси.

2. Армії інтервентів не мали мотивації до ведення боїв.

3. Фактично протягом усього періоду інтервенції суспільство не підтримувало дії інтервентів, спостерігався соціальний протест проти дій країн Антанти у Росії.

4. Неузгодженість цілей інтервентів та білогвардійців.

Остання причина є визначальною результат описуваних подій. Представляючи себе захисниками Росії від Радянської влади, інтервенти, однак, не йшли на повну співпрацю з білогвардійцями, використовуючи їх виключно у своїх власних цілях. Так звані союзники повною мірою не довіряли одне одному і, відповідно, не узгоджували свої дії. Інтервенти намагалися залишатися осторонь подій, що відбуваються, але при цьому повністю їх контролювати. Тим самим викликаючи недовірливе ставлення із боку росіян. Ілюстрацією до цього можуть стати відомості про взаємини білих та інтервентів які містяться в нарисі Б.Ф.Соколова (член північного білого уряду) "Падіння Північної області". Соколов пише, що особливо впадало у вічі відособленість англійців від російських військових. Часто й ті, й інші жили пліч-о-пліч, і, однак, жодних стосунків між ними не було. Кожен жив власним життям, власними інтересами Англійці трималися у своєму колі, росіяни – у своєму. Але все ж таки англійці більш-менш цікавилися росіянами, охоче вступали з ними в розмови, приймали у себе і пригощали.

Російські ж солдати були сповнені якоїсь інстинктивної несвідомої ворожості до них. Цілком зрозуміло, що за такого стану справи, при роз'єднаності і навіть ненависті серед людей, які борються заради однієї мети, не можна досягти успіху.

Трансформація традиційного укладу в Йорданії
Йорданське суспільство переживає нині процес трансформації від традиційного укладу до сучасного. Однією з особливостей цього етапу і те, що суспільство одночасно несе у собі риси обох укладів. На думку фахівців, подібна ситуаціякрім позитиву має і такі негативні сторони.

Принципи Г.К. Жукова, тактика ведення бою, стратегія бойових дій
Вражаюче передбачення, яке він виявив у липні 1941 р., коли Гітлер ще тільки виношував ідею повороту двох армій на південь для удару по флангу нашого Південно-Західного фронту. Причому найдосвідченіші його генерали навіть заперечували проти цього. Коли директива Гітлера була доставлена ​​до Борисова, Гальдера і Гудера...

Воюючі країни чи угруповання країн
Основні сторони у війні це Туреччина та Росія. На боці Туреччини в різний часбрали участь Пруссія, Австрія та Франція. ...

ІІІ. Інтервенція Четверного союзу та Антанти у російські справи.

Інтервенція зарубіжних країну російські відносини пройшла дві послідовні фази: 1) австро-німецький окупаційний режим; 2) інтервенція країн Антанти. Інтервенція включала економічну блокаду, політичну ізоляцію Радянської Росії, напрямок обмежених військових контингентів до Росії, секретні антиросійські угоди про розподіл сфер впливу. Мотивація інтервентів була такою:

1. Четверний союз прагнув всіляко послабити Росію і користуватися її ресурсами продовження боротьби проти Антанти. У 1918 р. Україна, Крим, частина Курської та Воронезький губернійбули фактично окуповані Німеччиною. Німецькі війська висадилися у Фінляндії та Грузії. Турецькі військаготувались до захоплення Баку. Навіть поразка Німеччини та її союзників у світовій війні не відразу скасувала окупаційний режим. Згідно з Комп'єнським перемир'ям, німецькі війська мали затриматися в Росії до прибуття туди підрозділів країн Антанти.

2. Країни Антанти під час світової війни намагалися відновити антинімецький фронт. У грудні 1917 р. було укладено секретну англо-французьку угоду про розділ «зон дії» в Росії на випадок її виходу з війни. Союзники мали намір не допустити війська Німеччини та її союзників у стратегічно важливі райони Росії. У березні 1918 р. англійський десант посів Мурманськ під приводом захисту краю від німецьких військ. У квітні 1918 р. англійські війська опанували Баку, але незабаром залишили місто наближення турецької армії.

3. Напередодні та після поразки Четверного союзу країни Антанти під вивіскою « моральних зобов'язаньперед колишніми російськими союзниками намагаються протидіяти більшовизму. У міру того, як Білі армії зазнавали поразок, закордонні уряди приходили до висновку про недоцільність надання військової та матеріальної допомоги Білому руху.

4. У силу геополітичної конкуренції великі держави прагнули поставити під свій контроль частини російської держави, що розпадаються. У грудні 1917 р. Англія та Франція досягли угоди про поділ сфер впливу в Росії: Великобританія претендувала на Кавказ та козацькі території, Франція – Бессарабію, Україну та Крим; Сибір та Далекий Схід розглядалися як сфера інтересів Японії та США.

Останньою свої війська із Росії евакуювала Японія, хоча окупація Північного Сахаліну тривала японцями до 1925 року.

Поразка Білого руху випливала зі специфіки Громадянської війниі було зумовлено наступними факторами:

1. Більшовикам вдалося створити п'ятимільйонну регулярну Червону Армію та забезпечити її військовими кадрами. Білі армії не набули такого масового характеру.

2. Політична різнорідність антибільшовицьких сил. Влітку-восени 1918 року більшовикам протистояли уряди так званої демократичної контрреволюції, чия законодавча та адміністративна діяльністьформувалася з урахуванням теоретичних уявлень правих есерів і меншовиків про тривалий етап капіталістичного розвитку Росії, необхідність поглиблення буржуазної демократії та еволюційного переходу до соціалістичного суспільства. Білий рух, представлений професійними військовими, знаходився під впливом монархістів та консервативної частини лібералів, які дотримувалися реставраторських або ліберальних програм державного будівництва та модернізації країни. Суперництво і боротьба влади на всіх рівнях політичних побудов не просто позбавляли Біле рух цілісності, а зводили непереборні перешкоди для досягнення кінцевих цілей боротьби.

3. Тривала відсутність єдиного командування Білого руху. Лише травні 1919 р. генерали Денікін, Міллер і Юденич визнали верховну владу адмірала Колчака. На початку 1920 р. адмірал склав із себе звання Верховного правителя на користь генерала Денікіна, який у свою чергу передав командування генералу Врангелю.

4. Білий рух не мав популярних у народі гасел. В умовах загальнонаціональної кризи в Росії Білий рух виступав як «партія порядку», яка спиралася на військову диктатуру як виходу країни з кризи та розпаду. Гасло «невирішеності», якого дотримувалися генерали, означало, що завдання руху зводилося до розгрому більшовизму, після чого різновид Установчих зборів визначить майбутні соціально-політичні та економічний устрійРосії. Подібна позиція мала логічний сенс, але політично була згубною.

5. Демократична контрреволюція та білий рух не знайшли регулярної підтримки у селянської маси, від позиції якої залежав результат Громадянської війни. Локальні та найчастіше стихійні селянські виступи 1918-1922 рр., якими можна було маніпулювати, є найважливішим контекстом громадянської війни. Російські селяни не дорожили демократичними свободами, і задовольнялися економічними поступками із боку більшовиків. Небезпека реставрації поміщицького землеволодіннязмусила селян змиритися з радянською владою. Лише генерал Врангель зважився на проведення широкої земельної реформина користь селянства, проте – пізно. Білий рух скомпрометував себе в очах селян.

6. Білі не змогли налагодити взаємодію з національними рухами, які відлякувало гасло «Єдиної та неподільної Росії» Лише генерал Врангель визнав допустимим у державне будівництвопринцип федеративної автономії (стосовно козацьких районів).

7. Більшовики володіли Центральною Росією і могли використовувати розташовані тут економічні та людські ресурси. Біле рух мало перервні фронти і після падіння Самари перебував на периферії країни, у заселених степових районах Півдня і Сибіру. Великі простори та розтягнуті комунікації давали стратегічні переваги, але скоріш для тривалого відступу, ніж для походу на Москву та Петроград.

8. Громадянська війна в Росії збіглася з політичною кризою, що охопила після закінчення Першої світової війни велику частину європейських країн, що зменшило масштаби інтервенції та закордонну допомогу Білому руху.

ДОПОМОГА АНТАНТИ БІЛОМУ РУХУ В РОКИ ЦИВІЛЬНОЇ ВІЙНИ: Зворотний бік

І. Масленников

Довгий час у вітчизняної історіографіїіснувала думка, згідно з якою Біла арміяявляла собою потужну силу лише завдяки постачанню зброї та спорядження від англо-французьких інтервентів. Панувала теза, що Антанта та Білі – одна сила, яка хотіла розвалити Росію та поневолити її. Сьогодні цієї точки зору дотримуються деякі російські історики. Однак при об'єктивному розгляді ситуації виходить зовсім інше: Антанта в малих кількостях постачала білим техніку, боєприпаси та озброєння. Дев'ять місяців до лютого 1919 року союзники залишили білих наодинці з долею. Ось як про це пише генерал Врангель: "Постачання армії було суто випадкове, головним чином за рахунок противника". Генерал Денікін у цьому питанні солідарний з правителем «Білого» Криму: «Головним джерелом постачання до лютого 1919 були захоплювані нами більшовицькі запаси». Очевидно, інтервенти не поспішали допомагати білим.

Безперечно, постачання Антанти білим арміям мали місце, але у специфічному контексті: це була звичайна торгівля та товарообмін. Про це пише той самий генерал Денікін у своїй п'ятитомній праці: «Французька місія із серпня вела переговори про «компенсації економічного характеру» натомість на постачання військового майна і після надсилання одного-двох транспортів з незначною кількістю запасів… Маклаков телеграфував з Парижа, що французьке уряд «вимушений зупинити відправку бойових припасів», якщо ми «не ухвалимо зобов'язання поставити на відповідну суму пшениці».

Так союзники «безоплатно» спонсорували білих, а постачання розпочалося лише з лютого 1919 року й то у дуже мізерних обсягах. Денікін пише: «З початку 1919 року ми отримали від англійців 558 гармат, 12 танків, 1685522 снаряди і 160 млн рушничних патронів». Справедливо постає питання: багато це чи мало? Тут знадобиться порівняння. У своїх мемуарах «Дроздівці у вогні» генерал-майор Туркул пише: «Важкий бій під Гейдельбергом нагадав нам бої Великої війни. Ми випустили до п'яти тисяч снарядів, червоні, я думаю, вдвічі більше. » . Як видно з наведених мемуарів, червоні були сильнішими і вищими в кількісному плані. Артилерійська допомога англійців білогвардійцям була повноцінної і якісної, хоча союзники спочатку запевняли, що всіляко допомагатимуть арміям Денікіна.

Примітно, що коли Збройні Сили Півдня Росії готуються наступати на Москву відповідно до денікінської директиви від 3 липня 1919 року, виявляється дуже неприємний факт: «Взагалі інтендантське постачання не було. Реалізація військового видобутку була єдиним джерелом, що давало можливість ескадронам продовжувати формування та розгортання у з'єднання». Армію навіть недоукомплектовано. Слід зазначити, що інтервенти взагалі брали участь у бойових діях. Вже влітку 1919 вони майже всі евакуюються до себе додому. Важливим доказом того, що війська інтервентів не думали і не збиралися воювати проти більшовиків, є цитата з книги генерала Денікіна: «Надії на здійснення плану кампанії за підтримки союзних армій давно вже були підірвані, якщо не зовсім втрачені. Доводилося розраховувати лише з російські сили».

Яким було становище російських сил? Наприклад, коли Колчак все в тому ж 1919 починає свій генеральний наступ, то виявляються дивні речі. На той момент з амуніцією були зовсім великі проблеми, то білогвардійські вершники скакали в атаку, поклавши на коня замість сідла подушку. Кіннота тоді була важливим родом військ. Саме її важливість виявиться вирішальною. Також доказом того, що інтервенти не поспішали допомагати білим, підтвердить цитата з книги американського історика Річарда Пайпса: «Активно втрутилися лише англійці, виступивши на боці антибільшовицьких сил, проте діяли вони без особливого ентузіазму, в основному з ініціативи однієї людини – Вінстона. Зусилля їх були, втім, ні послідовними, ні наполегливими, оскільки прибічники примирення були у країнах сильніші, ніж прибічники військового втручання».

Причому така тенденція Антанти не дивна. Згадати бодай історію видачі адмірала Колчака. Адже саме французи віддали адмірала есерівському Політцентру, який потім передав його більшовикам. На всі запитання генерал Жанен, представник Вищого міжсоюзного командування і головнокомандувач союзними військами в Сибіру і Далекому Сході, відповідав: «Я повинен повторити, панове, що з Його Величністю Імператором Миколою II поцеремонилися ще менше».

Окремо потрібно висвітлити питання про Північно-Західну армію генерала Юденича, наступ на Петроград і «допомогу» англійців. Довгий час радянські історикивисвітлювали це питання як "об'єднаний похід Антанти проти Радянської Росії". Сам Ленін у доповіді на IX з'їзді РКП(б) говорив, що мав місце «дворазовий, триразовий та чотириразовий похід імперіалістів Антанти». Тим не менш, насправді це було не так. Перший командувач Північно-Західної армії генерал А.П. Родзянко в мемуарах пише: «Ми не отримували звідки допомоги, не мали ні чобіт, ні шинелів, а снаряди та патрони брали з боєм у противника». Так білі й йшли до атаки: ні спорядження, ні допомоги. Родзянко сподівається на англійську допомогу з моря, але отримує негласну відмову: «З англійським флотом у нас, на жаль, були найневизначеніші стосунки. Я неодноразово просив налагодити зв'язок, але англійський адмірал чомусь цього зв'язку не побажав, а вважав за краще обмежитися лише зв'язком із командувачем естонської флотилії». І тут англійці не допомогли, хоча травень-червень 1919 - це одна з активних фазнастання Північно-Західної армії. Про те, як англійці «допомагали» армії Юденича дуже добре написав Олександр Купрін, як солдат Північно-Західної армії: «Англійці обіцяли зброю. Снаряди, обмундирування та продовольство. Краще б вони нічого не обіцяли! Рушниці, надіслані ними, витримували не більше трьох пострілів, після четвертого патрон так міцно заклинивався в дулі, що витягти його можна було тільки в майстерні». Далі російський письменник ще барвистіше описує «союзну допомогу»: «Англійці надсилали аероплани, але до них прикладали невідповідні пропелери., Кулемети - і до них невідповідні стрічки., гармати - і до них шрапнелі і гранати, що не розриваються». Історик Корнатовський підтверджує це у своїй монографії: «Надія генерала М.М. Юденича на отримання своєчасної та серйозної підтримки від англійської ескадри з моря була лише результатом наївної довірливості». Не дивно, що він програв. Потім Північно-Західна армія розпочала свій відступ, що закінчився в Естонії, де вся армія була вміщена в концтаборах. Відомі випадки, коли естонські солдати просто на морозі роздягали солдатів і грабували їх. Юденич звертається до союзників, щоб його солдатів звільнили. Вони обіцяють це зробити за 800 тисяч фунтів стерлінгів. Такої суми у Юденича не було.

Один із великих акордів фіналу Білої боротьби – це Врангелівський Крим. З квітня до листопада 1920 року чорний барон керував цією областю. Все та ж радянська історіографія намагалася довести, що Врангель є найманцем Антанти та її ставлеником. Навіть офіційні особи Радянської республікивказували на це: «Не підлягає жодному сумніву, що наступ Врангеля продиктований Антантою з метою полегшення тяжкого становища поляків». Однак ось, що говорить сам Врангель щодо «допомоги», яку він «отримував» від союзників: «Бензин, олія, гума доставлялися закордоном з великими труднощами, і в них відчувався величезний недолік. Все необхідне нам закуповувалося частиною в Румунії, частиною в Болгарії, частиною в Грузії…..Англійці чинили нам усілякі перешкоди, затримували перепустку вантажів під різними приводами». І це ще не все: жодної допомоги Врангель не бачив. Йому заважали, про що він сам у своїх спогадах і пише: «На придбання всього необхідного ми не мали валюти». Це був той момент, коли червоні рвалися до Криму, коли білогвардійці спливали кров'ю. Незважаючи на це, Василь Маклаков у листі Б.А Бахметьєву зазначав таке: «Він зайняв відому лінію від Дніпра до Азовського моря, частина Північної Таврії, Достатню, щоб прогодувати все населення, через неї не виходить; на випадок невдачі він уперше зміцнив Перекоп і так сильно, що його можна вважати неприступним». Бої під Каховкою – це останній шансВрангеля закріпитися у Криму. Червоні поставили колючий дріт по дорозі білогвардійських частин. Ножиць, щоби розрізати ці загородження у білої армії не було. Франція обіцяла, але не надіслала їх. У результаті білі відходять. Майже в цей же час поляки уклали з більшовиками мир, розв'язавши їм руки у справі ліквідації Врангеля у Криму. Сам головнокомандувач Російською армією констатує це з правдивою точністю: «Поляки у своїй байдужості виявилися собі вірними».

Узагальнюючи все сказане вище, можна зробити прямий і істотний висновок, що інтервенти не надавали масової та великої допомоги білогвардійським арміям. Вони не вважали це за потрібну справу, хоча всіляко запевняли, що обов'язково допоможуть антибільшовицькому фронту. Із чим це могло бути пов'язане? Тут можна процитувати лікаря історичних наукНаталю Нарочницьку: «Сенс так званої інтервенції в Росії полягав також зовсім не в меті зруйнувати більшовизм і комуністичну ідеологію, а й не в меті допомогти Білому руху відновити колишню єдину Росію. Головні спонукання завжди були геополітичними і військово-стратегічними, що й пояснює поперемінне співробітництво чи партнерство то з Червоною армією проти білої, то навпаки, що закінчилося зрадою Антантою саме білої армії». Англійці, французи та їхні союзники не хотіли бачити сильну та потужну Росію, за яку ратували білі. Це не входило до їхніх інтересів. Так, наприклад, прагнення розчленовування Росії було відзначено і в одній із парламентських промов британського прем'єр-міністра Ллойд Джорджа. Вдруге подібне він сказав у Британському парламенті 17 листопада 1919 року, коли білий фронт Денікіна відходив до Криму: «Доцільність сприяння адміралу Колчаку та генералу Денікіну є тим більше питанням спірним, що вони «борються за Єдину Росію»… Не мені вказувати, чи відповідає це гасло політиці Великобританії… Один із наших великих людей, лорд Біконсфільд, бачив у величезній, могутній і великої Росії, що котиться подібно до глетчера до Персії, Афганістану та Індії, найгрізнішу небезпеку для Великобританської імперії…». Таким чином, ні про яку велику та надматеріальну допомогу Антанти білим арміям не доводиться говорити. Реальна картина показує зовсім протилежне.

війна антанта білогвардійська

Література

1. Семенов Ю.І. Біла справа проти червоної справи / / Комуніст. 1996. №3. С. 102-116

Врангель П.М. Спогади. М: Віче, 2012. С. 8

Єгоров А.І. Розгром Денікіна. М: Віче, 2012. С. 84

Денікін А.І. Збройні сили Півдня Росії. М.: Віче, 2013. Т. 5. С. 89

Денікін А.І. Нариси російської смути. Берлін: Слово, 1925. Т. 4. С. 86

Туркул А.В. Дроздівці у вогні. Л.: Інгрія, 1991. С. 164

Кірмель Н.С. Білогвардійські спецслужби у Громадянській війні. 1918-1922 рр. М.: Кучкове поле, 2008. С. 45, 213

Денікін А.І. Збройні сили Півдня Росії. М.: Віче, 2013. Т. 5. С. 3

Молчанов В.М. Боротьба на Сході Росії та Сибіру / Східний фронт адмірала Колчака. М.: Центрполіграф, 2004. С. 416

Пайпс Р. Російська революція у 3 кн. Кн. 2. Більшовики у боротьбі влади. 1917-1918. М.: Захаров, 2005. С. 352

Романов А.М. Книжка спогадів. М: АСТ, 2008. С. 361

Ленін та захист Соціалістичної Вітчизни // В.І. Ленін про історичному досвідіВеликого Жовтня: збірка статей/Інститут історії СРСР АН СРСР. М.: Наука, 1969. З. 435

Родзянко О.П. Спогади про Північно-Західну армію / Біла боротьбана Північному Заході Росії. М.: Центрполіграф, 2003. С. 213

Там же. С. 236

Купрін А.І. Купол Святого Ісакія Долматського. М.: Віче, 2007. С. 81

Там же. С. 82

Корнатовський Н.А. Боротьба за Червоний Петроград. М: АСТ, 2004. С. 574

Там же. С. 528-529

Там же. С. 546

Старих Н.В. Ліквідація Росії. Хто допоміг червоним перемогти у Громадянській війні? СПб: Пітер, 2012. С. 350-351 22. Врангель П.М. Записки / Білий рух. М: Вагріус, 2006. С. 887

Врангель П.М. Записки / Білий рух. М.: Вагріус, 2006. С. 956

Нарочницька Н.А. Росія та росіяни у світовій історії. М.: Міжнародні відносини, 2004. С. 231

Денікін А.І. Указ соч. М.: Віче, 2013. Т. 5. С. 91

Зміст статті

БІЛА ГВАРДІЯ(Білий рух, Біла справа) – військово-політичний рух, що виник після зречення престолу російського імператораМиколи II влітку-восени 1917. Виникло під гаслом порятунку вітчизни та відновлення дофевральської державності, яке передбачало повернення та відновлення втраченої влади, соціально-економічних прав і відносин, ринкової економіки та возз'єднання з втраченими областями, що відкололися від Російської Імперії.

Біла гвардія під час кровопролитної Громадянської війни 1918–1922 проти диктатури більшовиків («червоних»), проти «зелених» (озброєних формувань козаків і селян, які воювали як проти білих, так і проти червоних), петлюрівців української Директорії, озброєних формувань Н.І. .Махно, проти частин Грузинської Демократичної Республіки(звільнення Сочі та Чорноморської губернії) на наступних основних напрямках:

– південному: Дон, Кубань, Донбас, Ставропольська губернія, Чорноморська губернія, Північний Кавказ, східна Україна, Крим;

- Східному: Поволжя, Урал, Сибір, Далекий Схід;

- На північно-західному: Петроград, Ямбург, Псков, Гатчина.

Виникнення Білого руху.

До кінця серпня ситуація на фронті катастрофічно погіршилася - німецькі військаперейшли у наступ і захопили добре укріплене місто Ригу.

Після поразки у Курляндії, Верховний головнокомандувач генерал Л.Г.Корнілов для захисту столиці направив корпус генерала Кримова до Петрограда. Керенський розцінив цей крок як спробу повалення Корніловим Тимчасового уряду та встановлення військової диктатури. Корпус генерала Кримова було зупинено. За розпорядженням Керенського петроградським робітникам було видано зброю з державних складів з метою «оборони» столиці, що започаткувало формування червоної гвардії. Верховний головнокомандувач генерал Корнілов звернувся із зверненням до російського народу, звинувативши Тимчасовий уряд у змові з більшовиками та німецьким генеральним штабом, і відкрито виступив проти Керенського, однак був сам звинувачений у спробі контрреволюції, зради та заколоту, зміщений з посади головкому та заарештований. Багатьох відомих генералів Ставки і фронтів спіткала та сама доля. Зв'язок між офіцерами та солдатами був розірваний остаточно. Юрист Керенський оголосив себе Верховним головнокомандувачем, чим викликав здивування та обурення серед офіцерського корпусу.

Багато сучасників та істориків вважають виступ генерала Корнілова початком виникнення Білого руху в Росії.

Символіку білого кольору слід трактувати як уособлення законної державності та відновлення старого ладу. Звідси – «Біла гвардія», «Білий рух», «Біла справа», «білогвардійці» та просто «білі». Радянська історіографіяназивала «білими» збройні формування, що воювали проти Радянської влади під час Громадянської війни – чехословацький корпус (білочехи), польські збройні сили (білополяки), фінський опір (білофіни).

Початок збройного опору Білого руху під час Громадянської війни 1918-1922.

Після Жовтневої революціїзаарештовані Керенським генерали (Корнілов, Денікін, Марков та ін.), які чекали на суд у Бихові, 19 листопада були звільнені начальником штабу Верховного головнокомандувача, генерал-лейтенантом Духоніним, якого, після звістки про звільнення Корнілова, роздерла розлючена солдатська юрба.

Опинившись волі, генерали попрямували на Дон, де отаманствував генерал А.М.Каледин. Донська область була проголошена незалежною від влади Рад «до утворення загальнодержавної, всенародно визнаної влади». Прибув на Дон генерал від інфантерії М.В.Алексєєв почав формування воєнізованої «Олексіївської організації» (згодом – Добровольчої армії) у Новочеркаську. До нього приєдналися генерали Каледін та Корнілов.

В Оренбурзі полковник Н.Н.Дутов оголосив про непокору більшовикам і зібрав навколо себе різні козацькі військові частини.

У Забайкаллі осавул забайкальського козачого військаГ.М.Семенов з вірними йому козацькими частинами чинить опір більшовицьким збройним формуванням, створивши вже у січні 1918 р. Особливий Маньчжурський загін, який згодом став основою для подальшої збройної боротьби з Радами на Далекому Сході.

Аналогічні військові освіти виникли Сибіру, ​​на Уралі, Поволжі та інших областях Росії.

Астраханські, Терські, Донські та Кубанські козаки були тісно пов'язані з Добровольчою Армією на півдні Росії.

На північному заході Росії на Петроградському напрямі було створено осередки опору Радам під командуванням генералів Н. Н. Юденича, А. П. Архангельського, Е. К. Міллера.

Спочатку більшовикам вдалося відносно швидко встановити владу Рад, зломити і ліквідувати опір розрізнених частин добровольчого офіцерства, козаків і юнкерів.

У січні 1918 р. Рада народних комісарів(РНК) на чолі з В.І.Леніним приймають декрет про організацію Робочо-Селянської Червоної Армії (РККА).

Однак, після ув'язнення Брестського світуу березні 1918, «продрозкладки» на селі, терору проти селянства, дворянства, духовенства, офіцерського корпусу, видання декрету про відокремлення держави від церкви, розстрілу царської сім'їв Єкатеринбурзі влітку 1918, більшовики втратили підтримку багатьох регіонів Росії. Білий рух, навпаки, отримав у хліборобних південних і східних регіонахкраїни економічну та соціальну базу для подальшої боротьби з Радами.

Білий рух на східному фронті.

Наприкінці травня 1918 р., перебуваючи в районі Тамбова і Пензи, чехословацький корпус (бл. 50 тис. чол.), який був сформований у 1917 р. з полонених австро-угорської армії слов'ян (чехів і словаків), за підтримки агентів Антанти підняв заколот проти Радянської. влади і виступив за контрреволюціонерів. Багато істориків вважають це початком Громадянської війни у ​​Росії. Спільно з російським офіцерством, що вийшло з підпілля, білочохи скинули радянську владуі захопили низку міст – Челябінськ, Новомиколаївськ (Новосибірськ), Пензу, Томськ та ін. У червні 1918 були зайняті Курган, Омськ, Самара, Владивосток; у липні – Уфа, Симбірськ, Єкатеринбург, Казань. Таким чином, у короткий час на території від Волги до Тихого океануБільшовики практично втратили свою владу. В Омську створюється Тимчасовий Сибірський уряд; у Єкатеринбурзі – Уральський уряд, у Самарі – Комітет установчих зборів(«Комуч»).

У листопаді 1918 р. адмірал Колчак організував збройний переворот в Омську проти т.зв. Директорії очолюваної есерами, оголосив про прийняття всієї повноти влади і проголосив себе Верховним Правителем Російської держави.

Наприкінці листопада 1918, захоплений ще травні полковником В.О.Каппелем в Казані, золотий запас Російської Імперії (близько 500 тонн) було перевезено до Києва і розміщено в омському відділенні Держбанку. Адмірал А.В.Колчак запровадив найсуворішу звітність, завдяки якій вдалося уникнути повального пограбування російських скарбів. Однак, після розвалу східного фронтуНаприкінці 1919 року золотий запас був вивезений до Владивостока і під натиском Антанти, переданий під охорону білочохам. Але вже на початку січня 1920 р. золотий запас був захоплений більшовиками і відправлений назад до Казані, «схуднувши» за цей час приблизно на 180 тонн.

Наприкінці 1918 р. війська під командуванням адмірала Колчака захопили Перм, у березні 1919 р. були зайняті Самара, Казань. До квітня 1919 року Колчак зайняв весь Урал і вийшов до Волги.

Однак основна маса селянства не підтримувала адмірала Колчака та ідею Білого руху, і восени 1919 року почалося масове дезертирствоз Сибірської армії, внаслідок чого колчаківський фронт звалився. Організовувалися «зелені» озброєні банди, які воювали як проти білих, і проти червоних. Селяни масово стали приєднуватися до більшовицьких загонів.

Білочехи зрадницьки пішли на змову з більшовиками і видали адмірала Колчака червоним, після чого, 7 лютого 1920 року Верховний ПравительРосійську державу адмірала Колчака розстріляли разом із Головою міністрів Російського урядумонархістом В. Н. Пепеляєвим.

Місяцем раніше, на початку січня 1920 р. адмірал Колчак видав указ, який оголошує про намір передати всю повноту верховної владигенералу А.І.Денікіну.

Білий рух Півдні Росії.

Прибув на Дон листопаді 1917 генерал від інфантерії Алексєєв почав формування «Олексіївської організації» у Новочеркаську.

Добровольча армія замінила воєнізовану освіту «Олексіївської організації», яку на початку 1918 року очолив генерал Корнілов за домовленістю з генералом Олексієвим. На Дону генерали Каледін, Алексєєв і Корнілов утворили т.зв. тріумвірат. Отаман Каледін був правителем Донської області.

Армія формувалася на Дону. Взаємини між Олексієвим та Корніловим були досить складними. Між генералами виникали часті розбіжності щодо стратегічного та тактичного сприйняття ситуації. Армія була нечисленна з низки причин, однією з яких була непоінформованість широких мас про цілі Добровольчої армії та про її керівництво. Це посилювалося катастрофічною нестачеюфінансів та продовольства. Процвітав пограбування військових та речових складів.

У цій тяжкій обстановці генерал Алексєєв звернувся до урядів країн Антанти із пропозицією фінансувати Добровольчу армію, яка мала після розгрому більшовиків, продовжити війну з кайзерівською Німеччиною.

Антанта погодилася фінансувати збройні формування Добровольчої армії, і вже в січні 1918 р. керівництво армії отримало гроші від французького та американського урядів.

Проте більша частина донського козацтва після Жовтневої революції не поділяла поглядів білих генералів. Напруга між Добровольчою армією, що формувалась, і козаками в Новочеркаську наростала. У зв'язку з цим, 17 січня 1918 р. Добровольча армія була змушена передислокуватися в Ростов. Козаки генерала Каледіна не пішли за своїм отаманом в Ростов, і 28 січня 1918 генерал Каледін, що стояв біля витоків Добровольчої армії, наклав на себе руки пострілом у серці.

Головнокомандувачем Добровольчої армії був генерал від інфантерії Корнілов, його заступником і наступником у разі загибелі першого – генерал-лейтенант Денікін. Генерал від інфантерії М.В.Алексєєв був головним скарбником і відповідав за зовнішні зносини Добровольчої армії, генерал-лейтенант А.С.Лукомський - начальник штабу армії.

13 квітня за новим стилем 1918 року під час штурму Катеринодара (перший кубанський крижаний похід) від розриву шаленої гранати загинув головком Добровольчої армії генерал Корнілов. Керівництво армією взяв він генерал Денікін.

8 жовтня 1918 р. в Катеринодарі від запалення легень помирає генерал Алексєєв, і генерал Денікін після його смерті стає одноосібним Верховним керівником Добровольчої армії.

На початку січня 1919 р. створюються Збройні сили Півдня Росії (ВСЮР) за допомогою об'єднання Добровольчої армії та Всевеликого ВійськаДонського для продовження боротьби з більшовиками під загальним командуванням генерала Денікіна.

4 квітня 1920 року головнокомандувач ВРЮР генерал-лейтенант Денікін, після поразки на півдні Росії та відступу білогвардійських частин до Криму, залишає свою посаду і передає верховне командуваннябарону Врангелю.

Таким чином, опір Білого руху півдня Росії у другій половині 1920 р. продовжився лише в Криму під керівництвом барона Врангеля. У листопаді 1920 року командувач обороною Криму генерал А.П.Кутепов не зміг стримати наступ армії Нестора Махна, яка воювала на боці більшовиків, а потім і частин Червоної Армії під командуванням Фрунзе.

Близько 100 тис. білогвардійців, що залишилися, разом з останнім головнокомандувачем ВРЮР бароном П.Н.Врангелем, було евакуйовано з Криму до Стамбула за підтримки флоту Антанти.

Після цього почався довгий та болісний етап Білої еміграції.

Дії Добровольчої армії на півдні Росії можна поділити на такі етапи:

2. Перший (крижаний) кубанський похід та невдалий штурм Катеринодара (лютий – квітень 1918);

3. Другий кубанський похід та захоплення Катеринодара, Кубанської області, Чорноморської губернії, Ставропольської губернії, Задонья та всього Північного Кавказу(червень – грудень 1918 р.);

4. Битва за Донбас, Царицин, Воронеж, Орел, похід до Москви (січень – листопад 1919);

5. Відступ Добровольчої армії з Харкова, Донбасу, Києва, Ростова, Кубані до Новоросійська та відхід морем до Криму (листопад 1919 – квітень 1920);

6. Оборона Криму під командуванням барона Врангеля (квітень – листопад 1920).

Організація Добровольчої армії.

Спочатку ядро ​​Добровольчої армії складали кінний дивізіон, інженерна рота, офіцерський та юнкерський батальйони, кілька артилерійських батарей. Це було невелике, але досить міцне у бойовому та моральному відношенні військове формування, що має у своєму складі близько 4 тис. осіб, 80% з яких складали офіцери, прапорщики та унтер-офіцери.

22 лютого 1918 року частини Червоної армії підійшли до Ростова. Керівництво Добровольчої армії зважаючи на переваги червоних, вирішило залишити Ростов і відійти до станиці Ольгинської, де Корнілов провів реорганізацію армії.

У березні 1918 р. після невдалого штурму Катеринодара (тепер Краснодар) на Кубані під час Першого Кубанського Крижаного походуДобровольча армія об'єдналася з Кубанським загоном і повернулася назад на Дон. Чисельність армії зросла до 6 тис. Чоловік.

Постійного складу Добровольча армія не мала. У період своєї максимальної могутності влітку 1919 вона включала 2 армійські корпуси під командуванням генералів Кутепова і Промтова; кінний корпус генерал-лейтенанта Шкуро; Терську пластунську бригаду; Таганрозький і Ростовський гарнізони, чисельність якої досягала до 250 тис. багнетів і шабель. Артилерія, танки, авіація, бронепоїзди, інженерні військавикористовувалися централізовано, і завдяки цьому Добровольча армія мала воєнний успіх, ефективно взаємодіючи з різними родами військ. Озброєння та техніка поставлялася Антантою. Дуже важливим факторомуспіху білогвардійців був офіцерський корпус у складі Добровольчої армії, який бився із завидною завзятістю та самопожертвою. Нечисленна армія білогвардійців здобула чимало перемог над переважаючими багато разів частинами Червоної армії. Офіцерський корпус приймав на себе основні удари червоних, внаслідок чого кращі боєздатні формування зазнавали втрат, які фізично не було ким заповнити.

Причини поразки Білого руху.

Причинами поразки «Білої ідеї», які можна віднести до всього Білого руху, що діяло на різних фронтах Громадянської війни, є сукупність протиріч ідеології, стратегії, тактики, підходу до вирішення економічних та аграрних питаньв умовах воєнного часу та військової диктатури.

– Відсутність виразних концепцій виходу з політичного та економічної кризине могло не позбавити білого руху соціальної підтримки з боку народних мас і селянства.

- Повна неузгодженість у діях між білогвардійськими утвореннями Сибіру, ​​Півдня та Заходу дала можливість більшовикам розгромити білі режими поодинці.

- Зрада з боку союзників і підтримка країн Антанти нових державних утворень, що відкололися від Російської імперії на Кавказі, Україні, Прибалтиці, Фінляндії та ін. неподільну».

– У військовому відношенні було зроблено основну ставку на офіцерський корпус, заможне козацтво та повну зневагу та зневагу до «солдатні» та селянських мас, що не могло не викликати ворожість останніх та повальне дезертирство та перехід на бік «соціально близьких» червоних.

– Успішні діїЧервоної армії, партизанських та бандитських «зелених» загонів у білогвардійських тилах, що дезорганізували управління та постачання частин.