Nikolai Pavlenko - Peter III. Peter Đại đế - Pavlenko N.I

Nút trên "Mua sách giấy» bạn có thể mua cuốn sách này với dịch vụ giao hàng trên khắp nước Nga và những cuốn sách tương tự với giá tốt nhất ở dạng giấy trên trang web của các cửa hàng trực tuyến chính thức Labyrinth, Ozon, Bukvoed, Chitai-gorod, Liters, My-shop, Book24, Books.ru.

Bằng nút "Mua và tải xuống sách điện tử"Bạn có thể mua cuốn sách này ở dạng điện tử trong cửa hàng trực tuyến chính thức" Liters ", sau đó tải xuống trên trang web Liters.

Bằng cách nhấp vào nút "Tìm nội dung tương tự trên các trang khác", bạn có thể tìm kiếm nội dung tương tự trên các trang khác.

Trên các nút ở trên, bạn có thể mua quyển sách trong các cửa hàng trực tuyến chính thức Labyrinth, Ozon và những nơi khác. Ngoài ra, bạn có thể tìm kiếm các tài liệu liên quan và tương tự trên các trang web khác.

Tên: Peter Đệ nhất.

Cuốn sách của Giáo sư N. Pavlenko bao gồm tiểu sử của những chính khách, một người đàn ông thực sự vĩ đại, như F. Engels đã gọi ông, - Peter I. Cuộc đời của ông, đầy kịch tính và căng thẳng lớn về đạo đức và thể lực, được liên kết với các biến đổi của quý XVIII thế kỷ. Họ đã đảm bảo sự phát triển nhanh chóng của đất nước. Mọi thứ mà độc giả đọc ở đây đều được phản ánh trong các nguồn.

Tên của Peter tôi được mọi người biết đến từ khi còn nhỏ. Cuộc đời và công việc của người đàn ông đầy kịch tính, căng thẳng về tinh thần và thể chất này, đã thu hút và vẫn thu hút sự chú ý của nhiều nhân vật văn hóa. Người đọc thu thập thông tin về Peter từ tiểu thuyết và thơ ca, điêu khắc và hội họa, phim truyện và các bộ sưu tập bảo tàng. Chúng ta hãy nhớ lại những bài thơ của Pushkin, cuốn tiểu thuyết tráng lệ của Alexei Tolstoy, bộ phim "Peter I" với sự thể hiện xuất sắc trong vai chính của Simonov, Người kỵ sĩ đồng trên quảng trường Decembists ở Leningrad và " Kỵ sĩ bằng đồng"trên sân khấu của Nhà hát Bolshoi ở Mátxcơva, một số lượng lớn các tác phẩm điêu khắc chân dung của Peter tại các thành phố mà ông tình cờ đến thăm và ảnh hưởng đến số phận của họ: ở Arkhangelsk và Saratov, Voronezh và Petrozavodsk, Vyborg và Poltava. Các họa sĩ đã chụp Peter trong nhiều tình huống khác nhau: trước mắt chúng ta là hình bóng của anh ta trong Buổi sáng của cuộc hành quyết Streltsy của Surikov, bức chân dung của sa hoàng trên giường bệnh của ông, bị hành quyết bởi "gà con trong tổ của Petrov" bởi Ivan Nikitin, bức chân dung của sa hoàng đang thẩm vấn con trai của ông ấy là Alexei, của Nikolai Ge.
Peter là một nhân vật toàn cầu. Đó là lý do tại sao nhiều cuốn sách đã được viết về ông ở nước ngoài.

CÁC NỘI DUNG
Của tác giả
Tuổi thơ và tuổi trẻ
Đi biển
Sự khởi đầu của sự biến đổi
Giữa hai Narva
Nhiều năm thử thách và hy vọng
Mẹ của trận chiến Poltava
victoria vinh quang
Từ Baltic đến Prut
Ống và bút
Cha và con trai
Thuế bang
Cuối cấp ba thời học
"Pháo đài của sự thật"
"Thủ đô St.Petersburg"
Trên giường chết
đoạn tái bút
Thư mục ngắn gọn
Những ngày chính trong cuộc đời và công việc của Peter Đại đế

Nhà sử học và nhà văn Nga, Công nhân Khoa học Danh dự của Nga, chuyên gia về lịch sử dân tộc Thế kỷ XVII-XVIII Hội viên Hội Nhà văn (từ năm 1987).
Ông tốt nghiệp Cao đẳng Sư phạm (1933), Viện Lịch sử và Lưu trữ Nhà nước Mátxcơva (MGIAI, 1939), học sau đại học tại MGIAI. Một học trò của Giáo sư A.A. Novoselsky.
Ứng viên Khoa học Lịch sử (1949, đề tài luận văn "Berg Collegium. 1719-1742 (Tổ chức quản lý ngành luyện kim nửa đầu thế kỷ 18)"). Tiến sĩ Khoa học Lịch sử (1963, đề tài luận văn “Lịch sử ngành luyện kim ở Nga thế kỷ 18: Thực vật và chủ sở hữu thực vật”). Giáo sư.
Năm 1933-1936, ông làm việc như một giáo viên ở trường học nông thôn Lãnh thổ Krasnodar, đồng thời học tại bộ phận thư tín Khoa Lịch sử của Viện Sư phạm Rostov. Năm 1939-1946 ông phục vụ trong quân đội Liên Xô, chỉ huy một đại đội. Thành viên của cuộc chiến với Nhật Bản, trao đơn đặt hàng Sao Đỏ.
Từ năm 1949, ông làm việc tại Viện Sử học, 1969-1975 - Trưởng Bộ môn Nghiên cứu Nguồn và Các môn Lịch sử Phụ trợ của Viện Lịch sử Liên Xô. Từ năm 1954, ông đồng thời tham gia hoạt động giảng dạy. Năm 1975-1990 - Giáo sư Nhà nước Matxcova Viện sư phạm họ. TRONG VA. Lê-nin.
Đồng tác giả cuốn sách giáo khoa “Lịch sử nước Nga từ thời cổ đại đến năm 1861” (cùng với I.L. Andreev, V.B. Kobrin, V.A. Fedorov, ấn bản đầu tiên xuất bản năm 1989).
Công dân danh dự của thành phố Yeysk. Ngày 15 tháng 2 năm 2006 được trao Huân chương Bắc đẩu Bội tinh vì những đóng góp to lớn cho sự phát triển văn hóa quốc gia và thế giới và nhiều năm hoạt động sáng tạo. Ông đã gặp sinh nhật thứ chín mươi của mình với tư cách là một nhà sử học tích cực làm việc, người vừa chuẩn bị tiểu sử của Sa hoàng Peter II để xuất bản và đang làm việc cho một cuốn sách khác - về Tsarevich Alexei Petrovich.
Trong cuốn “Sự phát triển của công nghiệp luyện kim ở Nga nửa đầu thế kỷ 18. Chính sách và Quản lý Công nghiệp ”đã phân tích các đặc điểm về vị trí của các nhà máy luyện kim, tốc độ tăng trưởng về số lượng và chất lượng của chúng, xác định đáng kể khối lượng và phạm vi sản xuất, cho thấy vai trò của Berg Collegium và các cơ quan địa phương trong tổ chức ngành công nghiệp quốc doanh, được coi là các hình thức và bản chất của mối quan hệ giữa các cơ quan chính phủ và các doanh nhân tư nhân, và cũng lần đầu tiên tiết lộ đầy đủ các cơ quan chính phủđối với nhiều loại người làm việc và nông dân ngoại quan các phương pháp cưỡng chế.
Trong cuốn sách tiếp theo của mình, Lịch sử luyện kim ở thế kỷ 18, ông đã khám phá sự xuất hiện của sản xuất công nghiệp, thời gian và nhịp độ xây dựng xí nghiệp, nguồn gốc của các chủ sở hữu nhà máy và vốn do họ tích lũy. Sự thay đổi cũng đã được phân tích đặc biệt. hành vi xã hội các nhà công nghiệp (đặc biệt là khát vọng được đánh thức về việc đạt được các cấp bậc cao quý của các thương gia "tiểu sinh"). Sự chú ý của nhà nghiên cứu cũng bị thu hút bởi các vấn đề về ý thức quần chúng của giai cấp tư sản Nga đang nổi lên.
Tác giả của các ấn phẩm tài liệu về lịch sử ngành và đời XVIII trong. (“Ra lệnh cho chủ tàu” của V.N. Tatishchev, tài liệu về cuộc họp của các nhà công nghiệp Ural 1734-1736, hướng dẫn cho thư ký nhà máy A.N. Demidov, hồi ký của thương gia Dmitrovsky I.A. Tolchenov).
Tác giả cuốn sách nổi tiếng"Peter Đại đế", xuất bản năm 1975 trong loạt bài "Cuộc đời những người tuyệt vời”Trong nhà xuất bản“ Người cận vệ trẻ ”. Sự phổ biến của khoa học đại chúng này, đồng thời, dựa trên cơ sở lịch sử cơ bản về tiểu sử của Phi-e-rơ, đã lớn đến mức năm sau Lần xuất bản thứ hai đã được xuất bản với số lượng phát hành là 100.000 bản. Năm 1990 ông xuất bản cuốn sách "Peter Đại đế", được mở rộng đáng kể do nguồn tài liệu không được công bố và nhiều năm tự tìm kiếm tác giả trong kho lưu trữ. Anh ấy chứng minh rằng Peter I đã nhìn thấy ý nghĩa chính của cuộc sống và công việc của anh ấy là phục vụ nhà nước. Ý tưởng này đã được chính sa hoàng thể hiện một cách vô cùng dễ hiểu trong bài diễn văn nổi tiếng của ông với quân đội trước khi bắt đầu Trận chiến Poltava: “Peter hẳn được biết rằng cuộc sống của ông không hề đắt đỏ, nếu chỉ có nước Nga và lòng sùng đạo Nga được sống, vinh quang và thịnh vượng. ”
Người viết tiểu sử các chính khách Nga thời Peter Đại đế. Một số cuốn sách của ông được dành riêng cho A.D. Menshikov. Ông đã được trao các huy chương Bạc và Kỷ niệm chương của Berezovsky A.D. Menshikov. Ông cũng viết tiểu sử của nguyên soái chiến trường đầu tiên B.P. Sheremetev, một nhà ngoại giao xuất chúng và chính khách P.A. Tolstoy, thư ký nội các của sa hoàng A.V. Makarov.
Đây là cách anh ấy mô tả các anh hùng của mình: “Tất cả đều kéo dây trong cùng một dây nịt, tuân theo cùng một ý chí khắc nghiệt và do đó phải kiềm chế tính khí của mình, và đôi khi là tính khí thô bạo, thiếu kiềm chế của họ. Trong các bản phác thảo chân dung của mỗi người trong số họ, người ta có thể tìm thấy các đặc điểm tính cách, Nhân loại thời đại quá độ, khi ảnh hưởng của sự khai sáng chưa hoàn toàn ảnh hưởng. Đó là lý do tại sao sự thô lỗ và lịch sự tinh tế, sự quyến rũ và kiêu ngạo cùng tồn tại một cách bình lặng trong một con người, sự man rợ và độc ác được che giấu dưới lớp bóng bên ngoài. Một đặc điểm chung nữa là trong số những người cộng sự lỗi lạc của nhà vua, không có người nào kém trí tuệ, không có thiên phú. Cuối cùng, điểm chung về số phận của họ rất nổi bật: sự nghiệp của hầu hết tất cả các anh hùng trong cuốn sách đều bị cắt ngắn một cách thảm thương.
Trong những năm 1990, ông đã xuất bản một số cuốn sách về thời kỳ hậu Petrine của lịch sử nước Nga, trong đó có cuốn chuyên khảo về thủ đô Catherine Đại đế.

Tên của Peter tôi được mọi người biết đến từ khi còn nhỏ. Cuộc sống và công việc của người đàn ông này, ngập tràn kịch tính, một sức ép khổng lồ về tinh thần và thể chất, đã thu hút và thu hút sự chú ý của nhiều nhân vật văn hóa. Người đọc thu thập thông tin về Peter từ tiểu thuyết và thơ ca, điêu khắc và hội họa, phim truyện và các bộ sưu tập bảo tàng. Nhớ lại những bài thơ của Pushkin, cuốn tiểu thuyết tráng lệ của Alexei Tolstoy, bộ phim "Peter I" với sự thể hiện xuất sắc vai chính của Simonov, Người kỵ sĩ đồng trên Quảng trường Kẻ lừa dối ở Leningrad và "Người kỵ sĩ đồng" trên sân khấu Nhà hát Bolshoi ở Mátxcơva, một số lượng lớn các tác phẩm điêu khắc chân dung của Peter ở những thành phố mà ông có cơ hội đến thăm và ảnh hưởng đến số phận của họ: ở Arkhangelsk và Saratov, Voronezh và Petrozavodsk, Vyborg và Poltava. Các họa sĩ đã chụp Peter trong nhiều tình huống khác nhau: trước mắt chúng ta là hình bóng của anh ta trong Buổi sáng của cuộc hành quyết Streltsy của Surikov, bức chân dung của sa hoàng trên giường bệnh của ông, bị hành quyết bởi "gà con trong tổ của Petrov" bởi Ivan Nikitin, bức chân dung của sa hoàng đang thẩm vấn con trai của ông ấy là Alexei, của Nikolai Ge.

Peter là một nhân vật toàn cầu. Đó là lý do tại sao nhiều cuốn sách đã được viết về ông ở nước ngoài.

Tài năng của Peter rất đa dạng. Anh ta biết cách cầm kiếm, nhưng cũng không kém phần thành công khi sở hữu một cây bút và sẵn sàng cầm rìu và đục.

Ăng-ghen gọi Phi-e-rơ là “một người đàn ông thực sự vĩ đại”. Trong thời trị vì của ông, đất nước lạc hậu đã có một bước tiến nhảy vọt về phát triển công nghiệp. Nga đã thành lập mình trên bờ Baltic, có được con đường thương mại ngắn nhất đến châu Âu. Tờ báo in đầu tiên xuất hiện, các trường quân sự và chuyên nghiệp đầu tiên được mở, các nhà in đầu tiên xuất hiện, in sách thế tục. Bảo tàng đầu tiên của cả nước. Thư viện công cộng đầu tiên. Các nhà hát công cộng đầu tiên. Những công viên đầu tiên. Cuối cùng là sắc lệnh đầu tiên về tổ chức Viện Hàn lâm Khoa học.

Đứa con tinh thần của Peter được coi là hải quân, vốn trước đây không có mặt ở Nga, cũng như quân đội chính quy, được đào tạo tuyệt vời và được trang bị tốt như nhau. Dưới thời Peter và dưới sự lãnh đạo của ông, họ mãi mãi làm rạng danh vũ khí Nga.

Những đổi mới được liệt kê, phù hợp với khái niệm cải cách của Peter có năng lực, đã cho phép Nga đè bẹp quân đội hạng nhất của Thụy Điển và tiến vào hàng ngũ cường quốc. Peter đã có một vị trí xứng đáng trong số những tổ tiên vĩ đại đã bảo vệ nền độc lập của Tổ quốc. Lòng yêu nước quên mình và tài năng lãnh đạo quân sự của ông trong những năm khắc nghiệt của Thế chiến thứ hai là nguồn cảm hứng cho những người lính Liên Xô.

Đánh giá một cách tích cực tầm quan trọng của những biến đổi của Phi-e-rơ trong lịch sử của Đất Mẹ chúng ta, chúng ta phải nhớ rằng chính sách của Phi-e-rơ có tính chất giai cấp. Sự chuyển đổi của thời đại đã được thực hiện với cái giá phải trả là những hy sinh to lớn dân số có việc làm. Chính nhờ nỗ lực của ông, Petersburg đã được dựng lên, tàu được xây dựng, pháo đài, kênh đào và cung điện được xây dựng. Những khó khăn mới đổ lên vai người dân: tăng thuế, tuyển dụng, huy động đi xây dựng. Những người lính Nga đã thể hiện những điều kỳ diệu về lòng dũng cảm trong những trận chiến được bao phủ bởi những chiến công hiển hách tại Lesnaya, Poltava, Gangut và Grengam.

Chính sách của Peter là nhằm nâng cao giới quý tộc. Những cải cách của ông đã củng cố địa vị thống trị của giới quý tộc trong xã hội phong kiến. quý tộc trở nên đơn nhất và có học thức hơn, vai trò của nó trong quân đội và bộ máy nhà nước tăng lên, và quyền làm việc của nông nô được mở rộng. Các bến cảng biển có được đã tạo điều kiện thuận lợi cho địa chủ và thương gia giàu có trong việc buôn bán các sản phẩm của chế độ nông nô.

Định hướng giai cấp của các chuyển đổi không loại trừ ý nghĩa quốc gia to lớn của chúng. Họ đưa Nga vào con đường phát triển kinh tế, chính trị và phát triển văn hóa và điền tên Peter - người khởi xướng những cuộc biến đổi này - vào dải ngân hà của những chính khách kiệt xuất của đất nước chúng ta.

Tác giả của tác phẩm này đã không dùng đến hư cấu hay kịch để miêu tả cuộc đời và công việc của Peter. Cuộc sống của anh ta rất năng động và đầy rẫy những âm mưu sắc bén đến nỗi không cần phải dùng đến suy đoán.

Mọi thứ mà độc giả sẽ đọc ở đây được phản ánh qua các nguồn tài liệu còn sót lại sau những thập kỷ đầy biến động đó: trong những bức thư, ghi chép và hồi ký của Peter về những người cùng thời với ông, các sắc lệnh hoàng gia, báo cáo của các nhà ngoại giao nước ngoài, các bài viết báo chí và các vụ án điều tra. Những anh hùng của bài luận nói không phải bằng những lời hư cấu, mà bằng những lời chân thực, được ghi lại bởi các nguồn. Chỉ trong một số trường hợp, văn bản của các nguồn được điều chỉnh phần nào.

Tiếng chuông lớn của Nhà thờ Assumption của Điện Kremlin đã phá vỡ bầu không khí tĩnh lặng buổi sáng của thủ đô. Blagovest đã được rước hàng trăm quả chuông của các nhà thờ và tu viện ở Moscow. Một tiếng chuông vui vẻ và những lời cầu nguyện trang trọng tiếp tục cả ngày vào ngày 30 tháng 5 năm 1672 - đây là cách, theo truyền thống, việc thêm một gia đình vào gia đình hoàng gia. Ngày lễ được gọi là niềm vui chung của bang.

Cha của đứa trẻ sơ sinh - Sa hoàng Alexei Mikhailovich - có lý do đặc biệt để vui mừng trước sự xuất hiện của một cậu con trai khác. Người vợ đầu tiên của Sa hoàng, Maria Ilyinichna Miloslavskaya, sinh cho ông rất nhiều con. Nhưng, thật đáng kinh ngạc, những đứa con gái lớn lên mạnh mẽ và khỏe mạnh, còn những đứa con trai - ốm yếu và ốm yếu. Trong số năm, ba người chết khi còn nhỏ. Con cả, Fedor, 10 tuổi vào năm 1672, nhưng ông không thể cử động đôi chân sưng tấy của mình, các bác sĩ bận rộn xung quanh ông suốt, các bà - bác sĩ nữ công gia chánh không thể bò ra khỏi buồng và buồng ngủ. Các bác sĩ thời đó tin rằng ông bị "bệnh scorbutic." Người con trai thứ hai, Ivan mù lòa, sức khỏe cũng không phân biệt được. Dù đã học năm thứ sáu, nhưng cậu bé nói chuyện khó khăn, lè lưỡi và tụt hậu so với các bạn cùng lứa tuổi về phát triển. Cha anh ấy cũng không đặt nhiều hy vọng vào anh ấy.

Sa hoàng 42 tuổi góa bụa kết hôn lần nữa, lấy cô vợ là Natalya Kirillovna Naryshkina trẻ trung, khỏe mạnh. Ở tuổi 21, cô sinh cho anh một đứa con trai, tên là Peter.

Sự ra đời của Peter được đi kèm với một nghi lễ thông thường: sa hoàng cử tộc trưởng đi tuyên bố niềm vui quốc gia của mình, sau đó là đến các thành viên của Boyar Duma và các thương gia giàu có. Theo phong tục, cha của hoàng hậu, những người thân của bà và những người thân cận của bà được thăng chức. Một tháng sau, vào ngày 30 tháng 6, một bữa tiệc gia đình được tổ chức trong Phòng Có Mặt. mời biết và giáo sĩ cao hơnđược chiêu đãi các món ngọt: một chiếc bánh gừng khổng lồ với hình ảnh quốc huy và các sản phẩm từ đường. Một ổ bánh mì đường nặng hai cân rưỡi, vẽ hoa văn, cao ngất trên bàn, và đại bàng, thiên nga, vẹt, chim bồ câu, và thậm chí cả mô hình Điện Kremlin được đúc từ đường. Các khách mời đã tặng quà cho trẻ sơ sinh - cốc và cốc pha lê, cốc vàng, nhẫn, thánh giá.

Peter được nuôi dưỡng theo phong tục cổ xưa. Cho đến năm tuổi, anh ta chịu sự giám sát của rất nhiều phụ nữ - một nữ hộ sinh và một y tá, một người mẹ và những người hầu khác. “Và để nuôi dạy hoàng tử hay công chúa,” một người đương thời làm chứng, “một người vợ tốt và thuần khiết được chọn từ tất cả các cấp bậc từ các bà vợ, sữa ngọt và lành mạnh”. Peter lâu không cai sữa nên có hai cô y tá.

Phòng của hoàng tử chứa đầy đồ chơi: ngựa gỗ, trống, đại bác, nhạc cụ được làm theo yêu cầu, cung tên, chuông. Cùng với cha và mẹ, cùng với một tùy tùng đông đảo, Peter thực hiện những chuyến đi nhàn nhã đến các tu viện, cũng như các dinh thự gần Moscow - Izmailovskoye và Preobrazhenskoye, nơi sa hoàng có thú vui nuôi chim ưng. Cậu bé Peter ba tuổi có một chiếc xe ngựa nhỏ sơn vàng để cậu ngồi trong những chuyến khởi hành trọng thể. Những con ngựa tí hon được buộc vào cỗ xe, đi kèm với những chú ngựa lùn và ngựa lùn. Đối với trò chơi, các bạn cùng lứa tuổi được giao cho các hoàng tử, nhưng các chú lùn chắc chắn cũng có mặt trong vườn trẻ - chúng làm các hoàng tử thích thú với những trò hề và trò hề khó xử của mình.

Ngày nay, nhà sử học nổi tiếng, Tiến sĩ Khoa học Lịch sử, nhà nghiên cứu về thời đại Petrine Nikolai Ivanovich Pavlenko tròn 99 tuổi. Mọi người quan tâm Lịch sử Nga, có lẽ đã đọc những cuốn sách của ông về Peter I và về "những chú gà con trong tổ của Petrov" - về Alexander Menshikov, Boris Sheremetev, Pyotr Tolstoy và những người khác. Pavlenko là một trong số ít các nhà khoa học Nga sống đến một thời đại đáng kính như vậy. Ngoài ông, chỉ có nhà triết học Teodor Oizerman (100 tuổi), nhà vật lý học Alexander Sheidlin (98 tuổi), nhà địa chất học Yuri Pushcharovsky (98 tuổi), nhà sử học Sergei Tikhvinsky (96 tuổi) và một vài cái tên khác có thể kể tên trong số đó. sống ngày nay.

Đây là những gì Wikipedia tường thuật về nhà sử học: năm 1933-1936, Nikolai Pavlenko làm giáo viên tại các trường nông thôn ở Lãnh thổ Krasnodar, đồng thời ông học tại khoa văn thư của khoa lịch sử của Học viện sư phạm Rostov. Năm 1939-1946 ông phục vụ trong Hồng quân, chỉ huy một đại đội. Thành viên trong cuộc chiến với Nhật Bản, được trao tặng Huân chương Sao Đỏ. Từ năm 1949 ông làm việc tại Viện Lịch sử của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, năm 1969-1975 ông là Trưởng bộ môn nghiên cứu nguồn và các bộ môn lịch sử phụ trợ của Viện Lịch sử Liên Xô. Từ năm 1954, ông đồng thời tham gia giảng dạy. Làm việc tại Viện Lịch sử, Pavlenko bảo vệ cái gọi là. "Novodraventsev" - một nhóm các nhà sử học đã đặt câu hỏi về tính tất yếu của Cách mạng Tháng Mười. Vào tháng 2 năm 1975, khu vực Pavlenko bị giải tán, sau đó nhà khoa học rời Viện Lịch sử Liên Xô. Năm 1975-1990 ông là giáo sư tại Học viện Sư phạm Nhà nước Matxcova. TRONG VA. Lê-nin. Đồng tác giả cuốn giáo trình đại học “Lịch sử nước Nga từ thời cổ đại đến năm 1861” (cùng với V.B. Kobrin và V.A. Fedorov; ấn bản đầu tiên xuất bản năm 1989).

Kể từ những năm 1970 Các mối quan tâm khoa học của N. I. Pavlenko ngày càng tập trung vào một, chủ đề hàng đầu trong các vấn đề của lịch sử nước Nga trong thế kỷ 18 - các hoạt động và cải cách của Peter I. Năm 1973, tuyển tập các bài báo “Nước Nga trong thời kỳ cải cách của Peter Tôi "giải pháp các vấn đề đã chọn. Năm 1975, N.I. Pavlenko "Peter Đại đế". Năm 1990, sau một lần sửa đổi đáng kể, tác phẩm này được xuất bản với tựa đề "Peter Đại đế". (Nó đã được tái bản dưới dạng sửa đổi vào năm 2000) Kỷ yếu của N.I. Pavlenko về Peter - kết quả của nhiều năm làm việc miệt mài và đầy cảm hứng của nhà sử học - là cuốn tiểu sử khoa học thực sự đầu tiên về nhà vua. Tất cả các tác phẩm trước đây về Peter, bao gồm M.P. Pogodina, N.G. Ustryalova, M.M. Bogoslovsky, là những biên niên sử về cuộc đời, hơn nữa, chúng không được kết thúc theo trình tự thời gian. Các tác phẩm của N.I. Pavlenko - một ý tưởng chính, xác định: Peter I là một nhân vật đẳng cấp thế giới. Trong lời giới thiệu của tác giả cuốn sách về Peter, người ta đặc biệt nhấn mạnh rằng những cuộc biến hình của vị hoàng đế đầu tiên có “ý nghĩa quốc gia to lớn. Họ đã đưa Nga vào con đường phát triển kinh tế, chính trị và văn hóa nhanh chóng và khắc tên của Peter, người khởi xướng những chuyển đổi này, trong dải ngân hà của những chính khách kiệt xuất của đất nước chúng ta. ”

Để cho thấy quy mô nhân cách của Peter, tác giả đã tiết lộ những khía cạnh khác nhau của tài năng của anh ta. Ba niềm đam mê nổi bật trong tính cách của quân vương. Thứ nhất, đó là sự khao khát không thể kiềm chế đối với biển và nước nói chung - lý do chủ quan cho chính sách đối ngoại của Peter, đã định hình thế giới quan của ông. Niềm đam mê thứ hai là quân sự, và cuối cùng là thủ công. Peter là một người đã từng mắc chứng tăng động trong suốt cuộc đời của mình. Năng lượng của anh ấy đủ để lay chuyển một đất nước rộng lớn. Nhưng đồng thời, anh lại có những đức tính đối lập: thận trọng, ý chí, kiên trì - quả là không có nhiệm vụ nào mà anh không giải quyết được. Anh ấy đối xử với mọi thất bại bằng sự hài hước, ngay lập tức rút ra kết luận từ chúng, và cuối cùng đã đạt được thành tựu của riêng mình. Đánh giá về những cải cách của Peter Đại đế đã cho phép người dân Nga vươn lên ngang hàng với các nước tiên tiến ở châu Âu, N. I. Pavlenko đã không tạo ra một hình ảnh biểu tượng về sa hoàng và cho người đọc thấy. bức tranh tâm lý Peter. Để hiểu được tính cách của Phi-e-rơ, các chương “Thuế nhà nước” và “Củng cố sự thật” có ý nghĩa quyết định, trong đó tác giả chứng minh rằng hoàng đế đã nhìn thấy ý nghĩa chính của cuộc đời và công việc phục vụ nhà nước của ông. Chính Phi-e-rơ đã bày tỏ suy nghĩ này trong một bài diễn văn trước quân đội. Trận chiến Poltava: “Họ sẽ biết về Peter rằng cuộc sống của anh ấy không hề đắt đỏ đối với anh ấy, nếu chỉ có nước Nga và lòng đạo đức Nga, vinh quang và thịnh vượng sẽ sống”. Chủ quyền phục vụ nước Nga, và người dân phục vụ chủ quyền.

Phục vụ Phi-e-rơ là một việc khó khăn và hy sinh, nhưng Phi-e-rơ cũng thực hiện công việc này trên cơ sở bình đẳng với mọi người và thậm chí hơn những người khác. Vì vậy, anh có quyền yêu cầu dịch vụ này từ người dân, anh có quyền áp đặt cho họ lộ trình mà họ đã chọn. Peter đã hành động như thể ở hai bộ mặt: khi anh ta là một người bắn phá, một chủ tàu, một thợ nề, một thuyền trưởng, một đại tá, anh ta hoạt động như một tư nhân dưới tên của Peter Mikhailov hoặc chủ nhân Peter, người đã viết những lời thỉnh cầu vui tươi cho "Caesar “Buturlin. Ông không thích được xưng tụng như một vị vua; không trị vì, nhưng quy tắc. Nhưng ngay cả khi là một phần của Đại sứ quán, và khi uống rượu, và khi làm lễ rửa tội cho trẻ em của binh lính, ông vẫn là một kẻ chuyên quyền. Ý chí của anh ta không thể bàn cãi, hoạt động của anh ta là công việc, đây là nhiệm vụ trực tiếp của anh ta: đảm bảo trật tự, quốc phòng, đóng góp cá nhân cho sự nghiệp của đất nước, nhưng cũng là tấm gương cá nhân cho thần dân của anh ta. Peter đóng vai đối tượng lý tưởng phục vụ cho bang của mình. Anh ta mang theo bên mình, nhưng đồng thời anh ta thích leo vào tất cả các vấn đề cá nhân, ngay cả vào những việc nhỏ nhất, do đó giết chết sự chủ động của người khác. Anh đã truyền cho những “chú gà con” của mình những động lực hoạt động, nhưng bản thân anh lại liên tục phàn nàn về việc thiếu trợ thủ - không có người nào bằng anh về ý chí và nghị lực. Có cảm giác như anh ấy đã người duy nhấtở một đất nước "mắc bệnh" với châu Âu, và khiến tất cả những người khác phải say mê nó bằng vũ lực. Toàn bộ cuộc cải cách giáo dục và văn hóa là nhằm mục đích giáo dục những phụ tá như vậy, chính vì họ mà sa hoàng nêu gương phục vụ. Các sắc lệnh của ông được thực hiện, nhưng không có ông, mọi thứ sẽ khởi sắc. Anh ta lôi kéo tất cả các cải cách và toàn bộ cuộc chiến vào chính mình. Anh ấy đặt bạn bè của mình vào bài viết của chính phủ và dịch vụ thay thế các mối quan hệ cá nhân.

Tuy nhiên, N.I. Pavlenko bác bỏ luận điểm của I.T. Pososhkov về sự cô đơn của Peter trong công cuộc cải cách của mình. Mặc dù có thể nói rằng, trên phương diện cá nhân, vị hoàng đế này đã trở nên cô đơn vào cuối đời, nhưng những cải cách của ông đã có một cơ sở xã hội vững chắc và do đó đã nhanh chóng bén rễ. Xã hội nga mặc dù thực tế là việc thực hiện chúng được thực hiện bằng các phương pháp bạo lực. Thể loại ban đầu của các tác phẩm do N. I. Pavlenko tạo ra không phải là nghiên cứu lịch sử theo nghĩa thông thường, mà cũng không phải là hư cấu lịch sử, mà là một câu chuyện sống động dựa trên việc phân tích một loạt các nguồn tài liệu và tổng hợp hầu hết các tài liệu hiện có về thời đại Petrine. . Sách của N. I. Pavlenko nổi bật bởi văn phong sáng sủa, phát triển tốt và ngôn ngữ tượng hình. Tác giả sử dụng rộng rãi sự tương ứng của thời gian đó, trích dẫn những câu nói có thật, kết thúc câu chuyện bằng ngôn ngữ chân thực của thế kỷ.

N. I. Pavlenko không dừng lại ở việc tạo ra một tiểu sử về Peter I, ông còn hướng đến vòng trong của sa hoàng, đến "những chú gà con trong tổ của Petrov." Hoàng tử Alexander Danilovich Menshikov của Điện hạ Thanh thản là người đầu tiên thu hút sự chú ý của ông, và vào năm 1981, cuốn sách “Nhà cai trị bán Xô Viết” được viết. Năm 1983, nhà xuất bản Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô "Nauka" đã xuất bản cuốn sách "Alexander Danilovich Menshikov" (chủ biên, Viện sĩ A.P. Okladnikov). Năm 1984, tác phẩm "Petrov's Nest Chicks" được xuất bản với chân dung lịch sử của ba trợ thủ trung thành của Peter I: thống chế đầu tiên Boris Petrovich Sheremetev, nhà ngoại giao xuất chúng và chính khách Pyotr Andreevich Tolstoy và thư ký văn phòng của Sa hoàng Alexei Vasilyevich Makarov.

Kể chi tiết về những anh hùng khác biệt này, tác giả ghi nhận những nét chung của họ: “Họ đều kéo dây trong cùng một dây, tuân theo cùng một ý chí khắc nghiệt và do đó phải kiềm chế tính khí của họ, và đôi khi tính khí thô lỗ, thiếu kiềm chế của họ. Trong những bức phác họa chân dung của mỗi người trong số họ, người ta có thể phát hiện ra những nét tính cách đặc trưng của một người của thời kỳ chuyển tiếp, khi ảnh hưởng của sự khai sáng vẫn chưa được cảm nhận đầy đủ. Đó là lý do tại sao sự thô lỗ và lịch sự tinh tế, sự quyến rũ và kiêu ngạo cùng tồn tại một cách bình lặng trong một con người, sự man rợ và độc ác được che giấu dưới lớp bóng bên ngoài. Một đặc điểm chung nữa là trong số những người cộng sự lỗi lạc của nhà vua, không có người nào kém trí tuệ, không có thiên phú. Cuối cùng, điểm chung về số phận của họ rất nổi bật: sự nghiệp của hầu hết tất cả các anh hùng trong cuốn sách đều bị cắt ngắn một cách thảm thương.

Khả năng nhìn thấy một thể thống nhất không thể tách rời giữa cái riêng và cái toàn thể, cái riêng và cái chung, từ chối những đánh giá phiến diện và vội vàng cho phép nhà khoa học tạo ra những cuốn tiểu sử thực sự khoa học về Peter I và những trợ lý trực tiếp của ông. Trong những năm 1990 N. I. Pavlenko tiếp tục nghiên cứu tính cách của những người chuyên quyền trong thế kỷ 18, những người thừa kế của Peter Đại đế, ông đã viết các chuyên khảo: “Catherine Đại đế”, “Anna Ioannovna. Người Đức tại Tòa án ”,“ Peter II ”, v.v. Năm 2008, trong loạt bài“ Cuộc đời của những con người đáng chú ý ”, cuốn sách“ Tsarevich Alexei ”của N.I. Pavlenko được xuất bản, dành riêng cho một trong những nhân vật gây tranh cãi nhất trong lịch sử Nga.

Cũng phải nói rằng điều này chú ý N. I. Pavlenko đối với các nhân vật lịch sử cụ thể không chỉ đáp ứng các dự đoán khoa học cá nhân của ông, mà còn cả lôgic nội tại của sự phát triển. khoa học lịch sử trên giai đoạn hiện tại, trong nhiều thập kỷ gần như hoàn toàn bỏ qua việc nghiên cứu ảnh hưởng của các yếu tố chủ quan trong quá trình lịch sử, vai trò của cá nhân trong sau này. Thú vị về khái niệm và nguyên bản trong quá trình thực hiện, các bài báo của N.I. Pavlenko về những con người và sự kiện của thế kỷ 18 mà ông vô cùng yêu thích. thường có thể được tìm thấy trên các trang của các ấn phẩm khoa học nghiêm túc và các tạp chí khoa học nổi tiếng “Khoa học và Đời sống”, “Tri thức là sức mạnh”, v.v. dành cho độc giả rộng rãi hơn. Anh ấy là tác giả của các bài báo trong phần đặc biệt “Đam mê ở ngai vàng ”Trên tạp chí Rodina, được tái tạo chân thực chân dung lịch sử các nữ hoàng của triều đại Romanov.

N. I. Pavlenko cũng tỏ ra quan tâm đến lịch sử của khoa học lịch sử Nga. Một ví dụ nổi bật là cuốn sách về M.P. Pogodin là một nhà sử học, nhà báo, nhà sưu tập, nhân vật của công chúng, người gây tranh cãi và xuất chúng.

[email được bảo vệ]

Của tác giả

Tôi thú nhận rằng kế hoạch của tôi không bao gồm ý định viết một bài luận về Peter III, chủ yếu bởi vì trong tâm trí tôi đánh giá về con người này, được thể hiện trong các tác phẩm của cả trước cách mạng và Các nhà sử học Liên Xô, được hình thành trên cơ sở nghiên cứu về những gì tôi đã biết nguồn lịch sử. Tôi được khuyến khích nghiên cứu tính cách không thông cảm này qua sách chuyên khảo của nhà sử học St.Petersburg, hiện đã qua đời, Alexander Sergeevich Mylnikov. Tôi thân thiết với anh ta khi tôi làm việc mấy ngày với tài liệu của bộ phận bản thảo của thư viện mang tên tôi. Saltykov-Shchedrin. Khi đó, A. S. Mylnikov, người đang chuẩn bị bảo vệ luận án Tiến sĩ về đề tài dân tộc học, đang phụ trách bộ phận này. Tôi thu hút sự chú ý của độc giả đến tình huống cuối cùng - Alexander Sergeevich, chuẩn bị trở thành một ứng viên của khoa học lịch sử, đã trải qua trường nghiên cứu các nguồn dân tộc học, và bảo vệ luận án tiến sĩ về một chủ đề lịch sử.

Theo tôi, có lẽ là sai lầm, một trong những lý do thể hiện ở những năm trước nỗ lực không thành công để bác bỏ quan điểm của các nhà sử học chuyên nghiệp về nhân cách của Peter III được giải thích bởi những lỗ hổng trong đào tạo nghề những tác giả như vậy, nhờ đó, họ củng cố niềm tin rằng họ có thể chứng minh những đánh giá thiên lệch về nhân cách của hoàng đế, vốn được hình thành qua hai thế kỷ bởi nhiều thế hệ sử gia. Lý do thứ hai khiến các tác giả trang bị cho mong muốn bác bỏ quan điểm của những người tiền nhiệm của họ, những người được gọi là "những người theo chủ nghĩa truyền thống", có lẽ nằm ở sự khao khát vô cớ của những "nhà cách mạng" đối với sự đổi mới, độc đáo, mong muốn chiếm một vị trí đặc biệt. trong sử học. Tôi xin lỗi trước vì những trích dẫn dài dòng từ tác phẩm của A. S. Mylnikov, được giải thích bởi tôi muốn tránh những lời trách móc vì đã bóp méo suy nghĩ của anh ấy.

A. S. Mylnikov trong đoạn thứ hai của chương “Cái giá của sự thiên vị” đã thu thập trong một cụm từ tất cả những đánh giá tiêu cực về nhân cách của hoàng đế mà những người tiền nhiệm của ông thể hiện. “Hiếm khi những người đương thời và thế hệ con cháu đưa ra những đánh giá trái ngược nhau, đôi khi loại trừ lẫn nhau như vậy về một quốc vương. Một mặt - "martinet ngu ngốc", "bạo chúa hạn chế", tay sai của Frederick II, "kẻ ghét mọi thứ của Nga" và thậm chí là "kẻ say xỉn kinh niên", "kẻ ngốc" và "người chồng bất hạnh" của Catherine II. Mặt khác, những nhận định đáng trân trọng thuộc về những đại diện nổi bật của nền văn hóa Nga, những người đã từng biết đến ông - V. N. Tatishchev, M. V. Lomonosov, L. Ya. Shtelin. Trong danh sách này, A. S. Mylnikov bao gồm G. R. Derzhavin, nhà tư tưởng tự do F. V. Krechetov, các nhà thơ A. F. Voeikov, A. S. Pushkin.

Đã có trong phần trích dẫn này, không khó để phát hiện ra ít nhất hai đốm màu. Thứ nhất, sự đánh giá không hay ho như vậy về Peter III thuộc về các nhà sử học chuyên nghiệp, và việc phản đối đánh giá của các nhà thơ và nhà công luận đối với quan điểm của họ là trái pháp luật ... Độc giả, như họ nói, thuộc các hạng cân khác nhau: nhà sử học hoạt động với sự kiện, nhà thơ - với những suy nghĩ-hình ảnh. "Những người theo chủ nghĩa truyền thống", bao gồm tất cả những người nổi tiếng của khoa học lịch sử Nga - S. M. Solovyov, V. O. Klyuchevsky, S. F. Platonov, M. M. Bogoslovsky, A. V. Bilbasov, N. N. Firsov và nhiều người khác, A. S. Mylnikov buộc tội thiên vị, nhưng không giải thích nó được thể hiện bằng gì . Tác giả của "Peter III", thay vì bác bỏ sự tồn tại của các sự kiện mà những người theo chủ nghĩa truyền thống đề cập đến, đã quyết định buộc tội chúng là bịa đặt, về sự thiếu trung thực trong khoa học và hướng tới mục tiêu mà ông đã tự đặt ra, đó là ca ngợi anh hùng của mình trong một đường đi song song: những người "theo chủ nghĩa truyền thống" lặp lại chính họ, và tôi, A. S. Mylnikov, sẽ giữ vững lập trường của mình. Nhưng bằng một phương pháp như vậy, người ta không thể chứng minh được tính đúng đắn hay sai lầm của những tuyên bố của những người theo chủ nghĩa "truyền thống".

Một cách kỳ lạ, A. S. Mylnikov cũng đề cập đến lời khai của những người ghi nhớ. Thay vì thiết lập độ tin cậy hoặc sai lệch của lời khai của họ, anh ta hoặc bỏ qua chúng nếu bằng chứng của họ không phù hợp với khái niệm của anh ta, hoặc tham gia vào việc thiết lập các động cơ hướng dẫn những người ghi nhớ đưa mô tả về các sự kiện và sự kiện này trong các bài viết của họ. Ví dụ, tác giả buộc tội Hoàng hậu và E. R. Dashkova về sự thiên vị với lý do cả hai người ghi nhớ đều là những người tham gia tích cực vào cuộc đảo chính năm 1761 và do đó cố gắng chứng minh sự cần thiết của nó và biện minh cho sự tham gia của họ.

A. S. Mylnikov cũng cáo buộc nhà ghi nhớ nổi tiếng A. T. Bolotov có sự thiên vị với lý do nực cười rằng ông đã phục vụ cùng với người yêu thích của Catherine II, Grigory Orlov, ở Koenigsberg và do đó, để lấy lòng ông ta, đã nêu ra đủ loại vu khống chống lại Peter III.

Không có người ghi nhớ công bằng trong tự nhiên. Một số người viết hồi ký viết về những gì họ đã trải qua như một lời cảnh báo cho con cháu của họ để họ không lặp lại những việc làm sai trái của mình, những người khác lại được hướng dẫn bởi một ước mơ đầy tham vọng là làm rạng danh lịch sử bằng bất kỳ hình thức nào. hành động anh hùng, người khác cầm bút lên, cẩn thận để không bị chìm vào quên lãng sự kiện quan trọng, người mà những người đương thời khác không biết đến, người thứ tư hoạt động như những người đấu tranh cho sự thật, vì họ biết rằng những người cùng thời khác mô tả sai lệch bất kỳ sự kiện nào, người thứ năm - để biện minh cho hành động của họ đối với thế hệ tương lai, v.v.

Không còn nghi ngờ gì nữa, động cơ buộc người ghi nhớ phải ghi nhật ký hoặc ghi lại những ký ức là điều đáng quan tâm, nhưng thứ yếu - độ tin cậy của mô tả các sự kiện nên nằm ở phía trước. Cách đáng tin cậy nhất để xác minh nó là xác nhận các sự kiện được người ghi chép mô tả với lời khai của các nguồn khác theo ý của nhà sử học. Tuy nhiên, thường không có nguồn nào thuộc loại này, chẳng hạn như tin nhắn của Catherine rằng chú rể tương lai nói với cô dâu tương lai của mình rằng anh ấy yêu hai người phụ nữ đang chờ, hay tập phim về con chuột treo cổ. Trong trường hợp này, nhà nghiên cứu được hướng dẫn bởi một đánh giá chung về công việc của người ghi nhớ, xác định xu hướng bóp méo sự thật của anh ta.

Đối với "Ghi chú" của Catherine II, tôi bị thuyết phục về độ tin cậy của mô tả các sự kiện của họ. Bạn không phải là Catherine Đại đế, mà là một tác giả ngây thơ hy vọng rằng độc giả tương lai của cuốn hồi ký của cô ấy sẽ hoàn toàn tin tưởng vào văn bản của tác giả mà không phải kiểm tra tính xác thực của nó. Thành kiến ​​của Catherine II với tư cách là một người ghi nhớ không bao gồm việc đưa tin sai về các sự kiện, không phải trong sự xuyên tạc của chúng, mà ở việc lựa chọn các sự kiện, và cô ấy báo cáo một thái độ nhân từ đối với bản thân không chỉ trong những tháng đầu tiên ở Nga, mà Trong hàng trăm trang hồi ký tiếp theo, thật vô ích khi tìm kiếm những gợi ý thậm chí rằng người chồng tương lai của cô có bất kỳ đức tính nào của con người.

Kỹ thuật do Catherine phát minh cũng được tác giả của một nghiên cứu về cuộc đời và công việc của Peter III sử dụng rộng rãi - trên các trang tác phẩm của ông, bạn có thể tìm thấy tin tức về thái độ quen thuộc, được thiết lập giữa người thừa kế ngai vàng và tay sai, về chứng nghiện rượu của anh ta, khoan, về sự ngưỡng mộ của anh ta đối với Frederick II, nhưng thật vô ích khi tìm kiếm những đánh giá về hành vi đó trong văn bản của người thừa kế ngai vàng và hoàng đế. A. S. Mylnikov, ví dụ, trích dẫn một cụm từ trong một bức thư của Pyotr Fedorovich (Hoàng đế tương lai là Peter III) gửi cho Frederick II, theo đó người thừa kế ngai vàng Nga, người sau này, đã cung cấp cho vua Phổ thông tin mật trong thời gian Chiến tranh bảy năm, liều mạng. Trong tiếng Nga, loại hoạt động này được gọi đơn giản là hoạt động gián điệp, và theo Bộ luật năm 1649 và Điều lệ quân sự, hoạt động đó là phản quốc Tổ quốc và những người liên quan đến nó phải chịu án tử hình. Hơn nữa, A. S. Mylnikov thậm chí còn cố gắng chứng minh tính hiệu quả của việc trả lại cho vua Phổ những vùng đất chinh phục bằng mồ hôi và máu của binh lính và sĩ quan Nga, thúc đẩy sự thành công này do thiếu biên giới chung Nga với Đông Phổ. Đồng thời, tác giả bỏ qua khả năng Nga nhận tiền bồi thường cho chi phí tài chính và hy sinh của con người, chẳng hạn, bằng cách thu tiền bồi thường. A. S. Mylnikov không đưa ra đánh giá cơ bản nào về sự ngưỡng mộ của hoàng đế Nga đối với thần tượng Frederick II, ông im lặng về sự thật rằng sự ngưỡng mộ này đã dẫn đến những hành động và việc làm xâm phạm lợi ích của nước Nga, tác giả nghiêm túc gọi Peter III người hòa bình, trong khi bỏ qua sự thật nổi tiếng rằng, rời bỏ liên minh chống Phổ, lập hòa bình, sau đó là liên minh với Frederick II và chuẩn bị cho một chiến dịch của Đan Mạch, "nhà hòa bình" này đã thổi bùng ngọn lửa của một cuộc chiến tranh quy mô mới ở châu Âu. Tóm lại, đây là những sai lầm chính của A. S. Mylnikov, người đã cố gắng chứng minh điều không thể chứng minh được. Chúng tôi sẽ tiếp tục thu hút sự chú ý của độc giả đến họ.

trong khi đọc của tôi những lời chỉ trích người đọc có thể có ý kiến ​​rằng tôi, tác giả của những nhận xét này, tin rằng chuyên khảo của A. S. Mylnikov không có bất cứ điều gì đáng được khen ngợi. Một suy nghĩ như vậy là sai lầm sâu sắc. Thứ nhất, "Peter III" là một bản tường thuật khá chi tiết về cuộc đời và công việc của vị hoàng đế này. Thứ hai, và quan trọng nhất, tác giả của cuốn sách chuyên khảo không chỉ sử dụng tài liệu trong nước và các tài liệu được lưu trữ trong kho lưu trữ. Liên bang nga, mà còn cả các ấn phẩm nước ngoài, cũng như các quỹ lưu trữ của Thụy Điển, Đan Mạch và Đức.

Đúng, phải cho rằng loạt bài chuyên khảo của A. S. Mylnikov được xuất bản đã tước đi cơ hội mô tả chi tiết nội dung của các quỹ lưu trữ nước ngoài đã sử dụng, cũng như thông báo cho người đọc về mức độ tham gia của họ vào nghiên cứu, nhưng danh sách các tài liệu lưu trữ chính nó là ấn tượng.

Ưu điểm thứ ba của “Peter III” là tác giả chuyên khảo sở hữu ngòi bút nhẹ nhàng, buộc người đọc phải theo dõi diễn biến sự kiện từ trang đầu tiên đến trang cuối cùng với sự hứng thú mãnh liệt.

Những ưu điểm được liệt kê trong sách chuyên khảo của A. S. Mylnikov chắc chắn lớn hơn những khuyết điểm, cả những điều đã lưu ý ở trên và những khuyết điểm mà người đọc sẽ gặp phải khi đọc cuốn sách của ông.

Chương một
Người thừa kế ba ngai vàng

Tương lai Hoàng đế nga Peter III sinh ra tại thủ đô của công quốc Holstein, thành phố Kiel, vào ngày 10 tháng 2 năm 1728. Cha của ông là Công tước Karl Friedrich, theo lời mời của Peter Đại đế, đến St.Petersburg vào năm 1721 để chọn vợ - một của hai cô con gái của mình. Sự lựa chọn của công tước rơi vào con gái lớn của Peter và Catherine - Anna Petrovna. Lễ đính hôn diễn ra trong cuộc đời của Peter, và triều đình đã cử hành hôn lễ sau khi ông qua đời - vào ngày 21 tháng 5 năm 1725.

Catherine II vô cùng gánh nặng bởi sự giám hộ của Menshikov, người mà bà mang chiếc vương miện và là người thực tế cai trị trong cơ quan cao nhất của nhà nước - Đấng tối cao. hội đồng bí mật. Để tạo ra một đối trọng với Menshikov trong thể chế này, nữ hoàng mù chữ hoặc tự mình nghĩ ra điều đó, hoặc theo lời khuyên của một trong những người xấu số của Công chúa khả ái của cô, người có vô số, đã quyết định làm suy yếu ảnh hưởng của hoàng tử bằng cách giới thiệu con rể của mình vào Hội đồng tối cao, và không phải với tư cách là một thành viên bình thường, mà là người có mặt đầu tiên có quyền báo cáo về các công việc của hoàng hậu.

Karl Friedrich, là một người hẹp hòi và phù phiếm, đã không biện minh cho hy vọng của nữ hoàng - ông đã không thể hoàn thành vai trò trung gian giữa bà và chính quyền cao hơn cơ quan chính phủ. Sự hiện diện của ông chỉ cản trở công việc của Hội đồng Cơ mật Tối cao, vì trong suốt 5 năm ở Nga, ông không bao giờ thông thạo tiếng Nga và các giấy tờ kinh doanh được đặc biệt dịch sang tiếng Đức cho ông. Công tước của Holstein không thể cạnh tranh với người lừng lẫy nhất về kiến ​​thức bên trong và vị thế quốc tế Nga.

Ban đầu Menshikov không khuyến khích việc bổ nhiệm Karl Friedrich làm người đầu tiên có mặt trong Hội đồng Cơ mật Tối cao, nhưng sau một thời gian, ông tin rằng mặc dù con rể của Nữ hoàng không gây nguy hiểm chết người cho mình, ông đã cân nhắc. rằng anh ta sẽ thoát khỏi mọi mối đe dọa từ anh ta nếu anh ta bị trục xuất khỏi Nga với Holstein của mình.

Bản thân nữ hoàng đã ra đi như để đáp ứng mong muốn thầm kín này của vị hoàng tử thanh thản nhất - bà qua đời vào ngày 6 tháng 5 năm 1727, và do đó để lại con rể mà không có sự bảo trợ. Trước sự nài nỉ của Menshikov, Karl Friedrich và vợ rời thủ đô vào ngày 25 tháng 6 cùng năm. Công tước đã để lại một ghi chú về sự kiện này, trong đó ông mô tả một cách méo mó các điều kiện về quê hương của mình: “Cũng như trong cuộc sống của tôi, niềm vui không thể không có đau buồn, vì vậy nó đã xảy ra cùng một lúc; cái chết bất ngờ bắt cóc người bạn nổi tiếng của tôi (Peter Đại đế. - N.P.). Sự mất mát này khiến tôi rơi vào nỗi buồn khôn tả, tuy nhiên, điều này đã sớm nhường chỗ cho tất cả niềm vui sướng ngất ngây, khi tôi có may mắn giành được sự sủng ái của Công chúa Anna có một không hai. Được sự cho phép của người mẹ có một không hai, cuộc hôn nhân của chúng tôi diễn ra vào ngày 21 tháng 5 năm 1725, và tôi trở thành người thịnh vượng nhất trong số các cặp vợ chồng. Nhưng ngay sau đó, cái chết cũng cướp đi người mẹ chồng tuyệt vời của tôi. Trong ý chí thiêng liêng của mình, cô ấy đã để lại một dấu hiệu chắc chắn về sự tin tưởng của cô ấy đối với tôi, chỉ định tôi là người đồng trị vì và là người giám hộ của Hoàng đế lúc bấy giờ là Peter II.

Tuy nhiên, tôi không thấy mình phù hợp với vị trí của mình hay vì lợi ích của mình để tiếp tục ở lại St.Petersburg, và do đó tôi quyết định cùng vợ đến sở hữu Holstein của mình.

Anna Petrovna hài lòng với cuộc sống của mình ở Kiel, bằng chứng là cô gửi thư cho chị gái Elizabeth: “Thật là tốt khi sống ở đây, vì mọi người rất quý mến tôi; Chỉ không một ngày nào trôi qua mà tôi không khóc vì em, em gái thân yêu của tôi: Tôi không biết em sẽ như thế nào khi sống ở đó. Sự lo lắng của Anna Petrovna về số phận của em gái cô có liên quan đến thái độ không thân thiện của Menshikov đối với cô. Vì vậy, cú ngã của anh khiến Kiel vui mừng. Anna Petrovna đã viết cho Elizabeth: "Bạn muốn viết gì về hoàng tử, rằng anh ấy bị lưu đày, và chúng tôi có cùng nỗi buồn về anh ấy như bạn."

Tuy nhiên, theo nhiều nguồn tin khác, việc sống ở đất khách quê người không mang lại niềm vui cho Anna Petrovna. Lý do cho điều này là do cách cư xử của người chồng, vốn không được phân biệt bởi sự gắn bó với mái ấm gia đình: anh ta thích chạy theo các phụ nữ, sống một cuộc sống hoang phí - chi tiêu của anh ta vượt xa thu nhập ít ỏi của công quốc. Trong một trong những bức thư Anna Petrovna gửi cho em gái, một lời phàn nàn đã lóe lên. “Tôi thông báo với bạn rằng công tước và Mavrushka đã làm hết sức mình: họ không ngồi ở nhà một ngày nào; tất cả trong cùng một cỗ xe đi thăm hoặc đi xem hài kịch.

Karl Friedrich đã mô tả sự ra đời của con trai mình và những lễ kỷ niệm sau sự kiện này theo phong cách hùng hồn đặc trưng của ông: cả vùng, khi vợ yêu của tôi vào ngày 21 tháng 2 (10 tháng 2 theo kiểu cũ - N.P.) 1728, lúc 12 giờ trưa, nàng được hóa giải thành một hoàng tử xinh đẹp khỏe mạnh. Tôi mừng rỡ đến tột độ và ra lệnh thông báo sự kiện vui vẻ này cho thành phố và các vùng lân cận bằng âm thanh của kèn và timpani, chuông và tiếng pháo.

Feofan Prokopovich, một cận thần ở St.Petersburg trong chiếc áo cà sa, cũng đáp lại sự ra đời của con trai mình. Ông ta lợi dụng dịp này và để lấy lòng người phụ nữ đang trong thời kỳ sinh nở, mắng chửi Menshikov, đày đi đày, kẻ đã mang lại rất nhiều rắc rối cho vợ chồng công tước: mong chờ huyết thống của mình, những việc làm lớn là hy vọng lớn nhất. Và nhìn bạn, những bậc cha mẹ hạnh phúc nhất, tôi khóc vì vui sướng, như gần đây tôi khóc vì buồn khi thấy bạn bị một tên bạo chúa bất lương bỏ rơi, xúc phạm, từ chối, làm nhục và gần như bị tiêu diệt.

Mui xe. Lucas Conrad Pfanzelt Chân dung Peter III. 1761

Vải bạt, dầu. Bảo tàng State Hermitage, St.Petersburg

Bây giờ tôi thấy rõ ràng là bạn đang ở với Chúa, là một trong những đứa trẻ yêu quý nhất, vì Ngài thăm bạn với những hình phạt, và sau khi đau buồn, Ngài vui mừng, như Ngài vẫn luôn làm với những người ngoan đạo ... Bạn đã phải chịu đựng một điều gì đó vượt quá khả năng đo lường xác suất. Người đàn ông vô hồn này, vết loét này, tên vô lại này, kẻ không giống ai, đã cố gắng hạ nhục bạn, dòng máu của Petrov, với vai trò thấp kém đó, từ đó, nhờ bàn tay của cha mẹ bạn, anh ta đã được nâng lên gần như một địa vị hoàng gia và, Ngoài ra, người trơ tráođã cho thấy tấm gương của một linh hồn vô ơn trong cùng một biện pháp mà anh ta được ưu ái. Vị khổng lồ lùn này, bị bỏ rơi bởi hạnh phúc khiến anh ta say sưa, đã ngã xuống với một tiếng động lớn. Về phần bạn, bạn có thể mong đợi tất cả những điều tốt đẹp nhất từ ​​thực tế là đứa cháu trai khả ái của bạn, vị vua nhân từ nhất của chúng ta, đã được đưa vào nơi an toàn; nhưng ngay cả trong nhà bạn, người cha rộng lượng đã đến thăm bạn với lòng thương xót, và sinh cho bạn một đứa con trai. Tôi chúc mừng bạn vì một ân huệ đã ban cho bạn, cho gia đình sung túc nhất, cho nhiều vương quốc và dân tộc của Đức Chúa Trời nhân lành của tôi, vì vậy, khi nghe lời bạn, Ngài sẽ hoàn thành hy vọng của bạn và giữ cho cha mẹ và đấng sinh thành của bạn. không hề hấn gì vui tươi và nở rộ trong nhiều năm.

Rất có thể, khi thông điệp trang trí công phu này đến tay Kiel, Anna Petrovna đã không còn sống nữa - cô ấy đã chết vài tuần sau khi sinh con. Theo một phiên bản, nguyên nhân cái chết là do cảm lạnh: nữ công tước, người đang đứng bên cửa sổ mở và xem pháo hoa vào ban đêm, đã bị gió lùa thổi bay. Trước lời cảnh báo của các phu nhân trong tòa án về sự nguy hiểm khi đứng trong hàng ngũ hối phiếu, Anna Petrovna nói: “Người Nga chúng tôi không được nuông chiều như các bạn và chúng tôi không biết bất cứ điều gì như vậy”. Theo thông tin mà Catherine II có và những gì cô ấy ghi lại được trong Ghi chú của mình, Anna Petrovna đã chết vì tiêu thụ.

Karl Friedrich đã để lại một dòng chữ đáng ngờ trong hồi ký của mình, kể ra những trải nghiệm của ông liên quan đến cái chết của vợ mình: “Ôi cái chết, bạn thường làm phiền lòng và phá hủy niềm vui của tôi như thế nào! Vào ngày 15 tháng 5 năm 1729, từ ba đến bốn giờ chiều, người vợ yêu quý của tôi, công chúa vô song đáng được ghi nhớ vĩnh viễn về đức tính của mình, đã bị một số phận xấu xa cướp mất khỏi tôi vào năm thứ mười bảy của cuộc đời cô ấy. Tôi không thể diễn tả nỗi buồn của mình thành lời! Tôi đã trải qua nhiều tuần hoàn toàn ẩn dật. Sự đau buồn chân thành của tôi, nếu có thể, càng gia tăng hơn khi con trai tôi, sự bảo đảm duy nhất còn lại từ sự kết hợp may mắn của chúng tôi, đột nhiên cũng đổ bệnh; Tuy nhiên, may mắn thay, ông đã sớm bình phục và bây giờ (1738 - N.P.) sống ở Kiel, miễn là Đức Chúa Trời muốn giữ nó cho các thần dân trung thành của chúng ta. Xin Chúa quan phòng nhân lên những năm tháng trong bụng anh, cho anh sự bình yên đó và trả lại những quyền lợi hợp pháp mà tôi đã đánh mất do sự thăng trầm của số phận.

Mui xe. Antropov Alexey Petrovich Chân dung của Tsesarevna Anna Petrovna. 1750–1760

Bảo tàng nghệ thuật Taganrog

Nỗi buồn và cảm xúc được cho là chiếm hữu của công tước liên quan đến cái chết của vợ ông không được xác nhận bằng hành động của ông: ông đã giao đứa trẻ mới sinh cho các phu nhân trong triều chăm sóc, và khi lên bảy tuổi, ông kết thúc trong sự chăm sóc của các sĩ quan trước đây đã phục vụ tại Quân đội Phổ.

Các nhà sử học không có bất kỳ chi tiết nào về quá trình nuôi dạy Karl Peter cho đến năm 7 tuổi. Người ta chỉ biết rằng phụ nữ đã dạy ông tiếng Pháp.

Quá trình đào tạo và giáo dục của người thừa kế đã thay đổi đáng kể khi anh ta thấy mình trong một xã hội nam giới, được nhân viên bởi các sĩ quan. Quan điểm của họ chỉ giới hạn trong các nhận định về các cuộc tập trận (các bài tập quân sự đặc biệt để huấn luyện binh lính trong các công việc quân sự hoặc sử dụng vũ khí. - N.P.), Thay đổi của các vệ sĩ. Người lính dần dần chiếm hữu tâm trí của đứa trẻ, và anh ta, giống như những người đối thoại với người lớn, không nói về bất cứ điều gì với sự nhiệt tình như về kỹ thuật súng trường, xem diễu hành và những thứ quân sự khác.

Người cha không những không can thiệp vào niềm đam mê của con trai mà thậm chí còn khuyến khích anh ta, tin rằng xu hướng này sẽ cho phép vị công tước trưởng thành lấy đi vụ mua chuộc sai trái từ Đan Mạch và lấy đi Schleswig khỏi cô.

Một ngã rẽ khác trong cuộc đời của Karl Peter gắn liền với cái chết của cha ông, khi ông bị bỏ lại một đứa trẻ mồ côi và dưới sự thương xót của những nhà giáo dục mới, lần này là hai quan chức triều đình: Cảnh sát trưởng Brummer và Cảnh sát trưởng Chamberlain Berchholtz. Brummer, tàn nhẫn và thô lỗ như anh ta không biết gì, ngoại trừ các bài tập, không thể dạy bất cứ điều gì hữu ích. Nhà giáo dục thứ hai là cựu nhân viên phòng không Berchholtz, tác giả của cuốn "Nhật ký" nổi tiếng, ông đã lưu giữ trong thời gian ở Nga năm 1721-1727. trong sự tùy tùng của Công tước Holstein Karl Friedrich. Vai trò của anh trong việc nuôi dưỡng người thừa kế vẫn còn trong bóng tối, anh bị lu mờ bởi Brummer khét tiếng. Vào thời điểm được bổ nhiệm làm nhà giáo dục thứ hai, Berchholtz đã có cấp bậc chánh văn phòng.

Thông tin về cách các sĩ quan được giao, và sau đó là Brummer và Berchholz tiến hành việc nuôi dưỡng và đào tạo người thừa kế, chúng ta học được từ công việc của Shtelin, người đã ghi lại câu chuyện của chính cậu học trò, đó là Karl Peter: “Những người kỵ binh của công tước các vị trí sĩ quan đã chiếm giữ trong đội cận vệ công tước. Trong các quân đoàn nhỏ khác có một số sĩ quan đã từng phục vụ trong quân đội Phổ. Vì vậy, tại tòa họ chỉ nói về việc tống đạt. Bản thân thái tử được phong là hạ sĩ quan, học cách sử dụng súng và hành quân, đi làm nhiệm vụ với những người trẻ tuổi khác trong triều đình, và chỉ nói chuyện với họ về hình thức bên ngoài quân sự này. Bởi vì điều này, ngay từ khi còn nhỏ anh đã nghiện điều này đến nỗi anh không muốn nghe về bất cứ điều gì khác.

Khi họ thực hiện một cuộc diễu hành nhỏ trước cửa sổ phòng của anh ấy, sau đó anh ấy để lại sách và bút và lao đến cửa sổ, từ đó anh ấy không thể bị xé bỏ trong khi cuộc diễu hành tiếp tục. Và do đó, đôi khi, như một hình phạt cho hành vi xấu của anh ta, họ đã đóng nửa dưới cửa sổ của anh ta, chỉ để ánh sáng từ phía trên, để hoàng thân của anh ta không thể nhìn vào một số ít binh lính Holstein. Hoàng tử thường nói với tôi về điều này, về sự đối xử tàn nhẫn của cấp trên, cũng như về việc ông thường quỳ trên đậu Hà Lan trong nửa giờ, từ đó đầu gối của ông đỏ lên và sưng lên.

Anh ấy rất vui khi nói về dịch vụ của mình và khoe khoang về mức độ nghiêm trọng của nó. Ngày đáng chú ý nhất trong cuộc đời của ông là vào năm 1738, năm thứ 9 ông được thăng cấp từ hạ sĩ quan lên thiếu úy. Vào thời điểm đó, sinh nhật của Công tước được tổ chức vô cùng hào hoa trong triều đình, và có một bữa tối thịnh soạn. Hoàng tử nhỏ với cấp bậc trung sĩ, anh đứng canh với một trung sĩ trưởng thành khác ở cửa phòng ăn. Kể từ lúc này anh phải xem bữa tối mà anh thường tham gia, anh thường chảy nước miếng. Công tước nhìn anh ta cười và chỉ anh ta về phía một số người đang ngồi với anh ta.

Khi khóa thứ hai được phục vụ, ông ta ra lệnh thay thế hạ sĩ quan nhỏ bé, chúc mừng anh ta lên chức trung úy và cho phép anh ta vào vị trí trên bàn trong cấp bậc mới của mình. Trong niềm vui tăng lên bất ngờ như vậy, anh hầu như không ăn được gì. Kể từ lúc đó, mọi suy nghĩ của anh ấy chỉ bị chiếm đóng nghĩa vụ quân sự, và các giao dịch của anh ta với những người đồng đội trống rỗng của mình trở nên tự do hơn. Anh ấy nói “bạn” với tất cả họ và muốn họ, giống như những người anh em và đồng đội của anh ấy, cũng nói “bạn” với anh ấy. Nhưng họ không làm điều này, mà gọi anh ta là của riêng họ. Vương miện hoàng tử, không ai khác chính là "Hoàng quý phi".

Shtelin cũng viết lại câu chuyện của cậu học trò về cách Brummer đối xử với cậu. Từ đó dẫn đến việc nhà giáo dục trưởng hoàn toàn không có kỹ năng sư phạm và coi trừng phạt là phương tiện duy nhất để truyền thụ kiến ​​thức. Ngay cả sau khi đến St.Petersburg, khi Karl Peter trở thành Đại công tước Peter Fedorovich, Brummer vẫn tiếp tục đối xử tàn nhẫn với ông: “Brummer đối xử với Đại công tước chủ yếu là khinh thường và chuyên quyền. Do đó, giữa họ thường xuyên xảy ra các cuộc giao tranh bạo lực. Qua đó Đại công tước, tự bảo vệ mình trước những lời khiển trách đôi khi không công bằng và khiếm nhã của mình, anh ta đã quen với nghệ thuật phản bác một cách khéo léo và tính nóng nảy của mình, từ đó anh ta hoàn toàn giảm cân ... Một lần anh ta đã cãi nhau với vị tân tính kiêu ngạo và đôi khi quá bẽ mặt này, trong Peterhof, trong phòng của Đại công tước, trước sự chứng kiến ​​của Cảnh sát trưởng Chamberlain Berchholtz và Giáo sư Stehlin, và đạt đến điểm Brummer bật dậy và nắm chặt tay, lao tới Đại công tước để đánh anh ta. Giáo sư Stehlin lao vào giữa họ với cánh tay dang rộng và làm chệch hướng cú đánh, và Grand Duke ngã xuống ghế sofa, nhưng ngay lập tức bật dậy và chạy đến cửa sổ để kêu gọi sự giúp đỡ từ những người bắn lựu đạn của người bảo vệ đang đứng canh đồng hồ; giáo sư đã hạn chế anh ta khỏi điều này và trình bày với điện hạ về tất cả những rắc rối có thể xảy ra từ việc này. Nhưng ông ấy nói với ngài Cảnh sát trưởng: “Xin chúc mừng, thưa ngài, ngài đã không giáng một đòn nào vào Ngài, và tiếng kêu của ngài đã không được nghe thấy ở cửa sổ. Tôi không muốn trở thành nhân chứng cho việc đánh bại Đại công tước, người được tuyên bố là người thừa kế ngai vàng của Nga.

Như bạn có thể thấy, sự nuôi dạy của người thừa kế rất đặc biệt. Nó kích thích hệ thần kinh, gây ra cáu kỉnh, phẫn uất, lừa dối và trả thù. Không phải cách tốt nhất là trường hợp đào tạo. “Để dạy tiếng Latinh, điều mà hoàng tử không hề mong muốn, ông Yule, hiệu trưởng trường Latinh, đã được chỉ định, người có ngoại hình và cách cư xử khiến hoàng tử hoàn toàn ghét tiếng Latinh. Công chúa, người có khả năng nhận thấy sự hài hước ở người khác và bắt chước họ bằng cách chế nhạo, thường nói với tôi cách người Latinh này thường vào phòng để học bài: khoanh tay chéo trên bụng, cúi thấp, giọng điếc , như một lời tiên tri, ông đã đọc trong kho những từ: Bonum diem tibi opto serenissime Princeps, Si ..., Bene est. "

Sự không thích của người thừa kế tiếng Latinh được thể hiện qua việc ông ra lệnh xóa tất cả sách bằng tiếng Latinh khỏi thư viện được giao từ Kiel đến St.Petersburg và lệnh cấm mua chúng trong tương lai.

Tình hình cũng tồi tệ với sự dạy dỗ của Karl Peter về luật của Chúa, nhưng không phải vì những người cố vấn không được đào tạo bài bản, mà vì những giáo điều của hai tôn giáo, Chính thống và Luther, khó có thể phù hợp với đầu cậu bé. Mong muốn của tòa án Holstein để dạy cho đứa trẻ những giáo điều này có lý do sâu xa. Thực tế là đứa trẻ mới sinh có thể yêu cầu 3 chiếc vương miện với lý do chính đáng: chiếc vương miện ở Holstein, chiếc của hoàng gia ở Thụy Điển và chiếc của Nga ở St.Petersburg. Anh ta có thể lên ngôi Nga với lý do anh ta là con trai của con gái của Peter Đại đế Anna, do đó, anh ta là cháu trai của người ông nổi tiếng, người được vinh danh là Peter. Nhưng đứa trẻ cũng có thể trở thành người thừa kế vương miện Thụy Điển - nó là họ hàng của chị gái Charles XII Eleanor. Trong trường hợp này, ông được đặt theo tên của người ông nổi tiếng thứ hai - Karl. Trên cơ sở đó, cậu bé buộc phải học hai tín ngưỡng: Chính thống giáo và Lutheran, cũng như hai ngôn ngữ - tiếng Nga và tiếng Thụy Điển.

Quyền của Karl Peter đối với vương miện Nga đã được đăng ký bởi luật pháp của Nga, bằng di chúc (“Di chúc”) của Catherine I: “Nếu Đại công tước (con trai của Tsarevich Alexei, cháu của Peter Đại đế. - N.P.) qua đời mà không có người thừa kế, sau đó Tsarevna Anna với các hậu duệ của cô ấy phải thừa kế từ anh ấy. Petr Alekseevich chết trước khi 15 tuổi, không con. Anna Petrovna được cho là sẽ lên ngôi vào năm 1730, nhưng bà mất hai năm trước khi Peter II qua đời. Do đó, ngai vàng sẽ do "hậu duệ" Karl Peter của cô ấy đảm nhận, nhưng tên của đứa trẻ hai tuổi thậm chí còn không được nhắc đến bởi những người đứng đầu quyết định số phận của ngai vàng, vì họ định giao quyền trượng cho. Nữ công tước xứ Courland Anna Ioannovna.

Có một người khác ở St.Petersburg đã phản đối việc lên ngôi Nga của Karl Peter, với những phương tiện sẵn có dành cho bà. Chính đại sứ Đan Mạch tại tòa án St.Petersburg, Westfalen, người tin rằng nếu một Holsteiner lên ngôi, ông ta chắc chắn sẽ sử dụng sức mạnh quân sựĐế quốc Nga để trả lại Schleswig.

Sự ồn ào của Westfalen hóa ra là vô ích và chỉ giới hạn ở thực tế là trong mỗi công văn, ông đã làm cho triều đình Đan Mạch sợ hãi với hậu quả nghiêm trọng của việc gia nhập Karl Peter: “Ngay cả khi việc loại trừ đứa trẻ Holstein và Công chúa Elizabeth phải trả giá. Đan Mạch từ một trăm nghìn rúp trở lên, thì một số tiền như vậy sẽ không có giá trị gì so với lợi ích mà Đan Mạch có được trong trường hợp một người tương ứng với giống loài của họ lên ngôi Nga. Việc phản đối việc gia nhập ngai vàng Nga của "đứa trẻ Kiel" khiến Westfalen tốn kém hơn rất nhiều 100 nghìn rúp - anh ta đã chi một khoản tiền nhỏ để hối lộ các nhân viên đã thông báo cho anh ta thông tin về cách giải quyết câu hỏi kế vị ngai vàng trong Cơ mật tối cao. Hội đồng. Ông đã chi số tiền lớn nhất để làm quà tặng cho vợ của Golitsyn là một chiếc hộp được trang trí lộng lẫy bởi vì Dmitry Mikhailovich đã đảm bảo với ông rằng cả Elizaveta Petrovna và Karl Peter sẽ không ngồi trên ngai vàng của Nga.

Mui xe. Louis (Louis) Caravaque Chân dung của Tsesarevna Anna Petrovna. 1725

Vải bạt, dầu. Phòng trưng bày State Tretyakov, Moscow

Anna Ioannovna, người được các nhà lãnh đạo bầu làm hoàng hậu, biết về “Di chúc” của Catherine I, coi “đứa trẻ Kiel” là đối thủ nguy hiểm của mình và gọi anh ta là “ác quỷ”. Một bằng chứng khác cho thấy thái độ không thân thiện của hoàng hậu đối với triều đình Holstein là sự tiếp đón lạnh nhạt tại St.Petersburg của Ober-Jägermeister Bredal, người đến thủ đô nước Nga năm 1739 với thông báo đau buồn về cái chết của Karl Friedrich. Nhưng ở Kiel, nó được coi là con đường cuối cùng để Ngai vàng của Nga Karl Peter đã bị cắt đứt di chúc của Hoàng hậu Anna Ioannovna, người vào năm 1740 tuyên bố người kế vị bà đứa bé, con trai của chị gái Anna Leopoldovna. Kể từ thời điểm đó, họ ngừng truyền bá Chính thống giáo và dạy tiếng Nga cho Karl Peter, triều đình Holstein đặt mọi hy vọng rằng ông sẽ lên ngôi hoàng gia ở Stockholm và do đó bắt đầu siêng năng giảng dạy các kinh điển của đức tin Luther.

Tuy nhiên, số phận rất vui khi một lần nữa thay đổi tương lai của Karl Peter - tại St.Petersburg vào ngày 25 tháng 12 năm 1741, Elizaveta Petrovna đã cam kết đảo chính cung điện có lợi cho bạn. Hoàng hậu ba mươi hai tuổi không có con và biết rằng mình không được định sẵn để trở thành một người mẹ, vì vậy ngay từ những ngày đầu tiên, bà đã bận tâm đến việc tìm người thừa kế. Cô cũng biết rằng cháu trai của cô, hoàng tử Holstein, có các quyền tương tự đối với vương miện của Nga như đối với vương miện của Thụy Điển, điều này hóa ra cũng bị bỏ trống, và do đó đã vội vàng đánh phủ đầu người Thụy Điển bằng cách tổ chức một cuộc chuyển giao bí mật người thừa kế từ Kiel đến Petersburg.

Bản chất vội vàng và bí mật của chiến dịch mà Nữ hoàng đã chỉ thị cho Thiếu tá Nikolai Friedrich Korf thực hiện, là do hai hoàn cảnh: thứ nhất, nỗi sợ rằng Thụy Điển có thể trước Nga tuyên bố hoàng tử thừa kế vương miện hoàng gia; thứ hai, ở St.Petersburg, họ mong đợi những rắc rối có thể xảy ra từ Đan Mạch, những người có lợi ích đi ngược lại với việc công bố Karl Peter là người thừa kế ngai vàng của Nga.

Mức độ quan tâm của Elizaveta Petrovna đối với sự xuất hiện của Karl Peter ở Nga có thể được đánh giá qua hai tin nhắn của cô gửi cho anh ta khi anh ta đang trên đường đến. “Công tước thanh thản của Ngài,” Hoàng hậu viết vào ngày 10 tháng 1 năm 1742, “cháu trai ân cần nhất của tôi, Hoàng thân của ngài, với sự thiếu kiên nhẫn nhân từ mà tôi mong đợi ở bản thân mình, tôi không muốn mô tả ở đây; chỉ thông qua những điều này, đặc biệt được gửi đến từ tôi, triều đình của những người hầu của chúng tôi, ý định của bạn, trên hết, là tuyên bố mong muốn đặc biệt của tôi, miễn là tôi còn nóng lòng chờ đợi sự xuất hiện của Hoàng thân, tôi buộc phải thực hiện.