Phê bình của nhà văn. Đánh giá về hoạt động phê bình văn học của A. Solzhenitsyn

Vấn đề làm nổi bật sự phê bình của nhà văn

Trong phê bình văn học, một vị trí đặc biệt được chiếm bởi các bài phát biểu của các nhà văn. Sự sáng tạo như vậy được gọi là phê bình nhà văn và được coi là một trong những loại hình phê bình văn học nói chung.
Theo quan điểm của chủ thể hoạt động trong ngữ văn Nga hiện đại, 3 loại hình phê bình văn học thường được phân biệt: chuyên nghiệp, nhà văn và người đọc (hoặc nghiệp dư). Hãy cho họ mô tả ngắn gọn.
Phê bình chuyên môn là một hoạt động sáng tạo, là nghề nghiệp chủ yếu của tác giả. Các thể loại truyền thống - bài báo phê bình văn học, bài phê bình, đánh giá, chú thích, ghi chú thư mục, v.v. Các đại diện nổi tiếng - Belinsky V.G., Dobrolyubov N.A., Druzhinin A.V., Merezhkovsky D.S.
Phê bình của nhà văn - các bài phát biểu phê bình văn học và phê bình - báo chí của một nhà văn mà hoạt động chính là sáng tạo nghệ thuật. Các thể loại truyền thống - tiểu luận, ghi chép, trích đoạn, nhật ký, v.v. Đại diện - A.S. Pushkin, A. Blok, F. M. Dostoevsky, O. E. Mandelstam.
Phê bình của độc giả (nghiệp dư) là một phản ứng có lý do đa dạng đối với tiểu thuyết hiện đại, thuộc về những người không gắn liền với hoạt động văn học một cách chuyên nghiệp. Các thể loại truyền thống là thư gửi nhà văn, bài phê bình trên Internet, bài phát biểu tại các cuộc họp văn học, v.v.
Tiếp theo, chúng tôi xem xét vấn đề xác định phê bình nhà văn là một loại hình phê bình văn học đặc biệt.
Không phải tất cả các nhà nghiên cứu đều nhận ra kiểu chỉ trích này, họ tin rằng nó có thể được quy cho hai kiểu kia. Theo quan điểm này, những bài phê bình bằng văn bản khá “khoa học” có chứa một nghiên cứu đặc biệt có thể được phân loại là chuyên nghiệp, và tự do hơn, cảm tính hơn, “phi khoa học” - là của người đọc.
Tuy nhiên, hầu hết các nhà nghiên cứu (ví dụ, Prozorov V.V.) coi việc chỉ trích phê bình của nhà văn thành một loại riêng biệt là thích hợp, vì nó có một số đặc điểm riêng biệt:
- hương vị độc đáo, ngạc nhiên của các hàng liên kết;
- thiếu logic chặt chẽ và nhất quán;
- mong muốn hiểu "lời của người khác" dưới ánh sáng của thực hành thơ của chính họ, sự tìm kiếm thẩm mỹ của riêng họ, v.v.
Tôi đồng tình với quan điểm của V.V. Prozorov và tôi tin rằng phê bình văn học là một trong ba loại hình phê bình văn học cùng với phê bình chuyên môn và người đọc. Tất nhiên, cả ba loại này đều gần nhau, và đôi khi rất khó để vẽ một đường thẳng, để xác định chính xác loại này hoặc tác giả sẽ thuộc về tác giả. Nếu một nhà văn bắt đầu cố ý tham gia phê bình, thì anh ta có thể bị quy vào một trong hai loại, nghĩa là trong trường hợp này, ranh giới giữa phê bình văn học và phê bình chuyên nghiệp bị xóa bỏ. Lịch sử biết những ví dụ như vậy - N.A. Nekrasov, M.E. Saltykov-Shchedrin, M.V. Lomonosov và những người khác.
Nó được phân biệt với phê bình chuyên nghiệp bởi tính biểu cảm và thậm chí một số biểu cảm, ngôn ngữ văn học, mong muốn chuyển tải tư tưởng của nhà văn bằng cách sử dụng hình tượng nghệ thuật.
Phê bình của nhà văn là một kiểu sáng tạo đặc biệt, ít khắt khe hơn trong đánh giá, thiên về cảm tính và tin tưởng trong mối quan hệ với đối tượng nghiên cứu phê bình. Thường thì những tác phẩm như vậy không dành cho nhiều đối tượng độc giả, chúng có thể mang tính chất thô thiển, "gia đình". Ngoài ra, phê bình của nhà văn có một loại đặc biệt mà không phải là đặc trưng của hai loại kia - tự động hóa nhân vật, tự động đánh giá hoặc tự động bình luận, trong đó tác giả có thể tiết lộ những nét đặc trưng của tác phẩm hoặc nhân vật của mình.
Căn cứ vào tất cả những đặc điểm, đặc điểm của phê bình văn học đã liệt kê ở trên mà không phải là đặc trưng của hai loại hình còn lại, tôi thấy việc coi đó là một loại hình phê bình văn học nói chung là cần thiết và đúng đắn.

Đánh giá về hoạt động phê bình văn học của A.I. Solzhenitsyn

A.I. Solzhenitsyn là một trong những tác giả chuyển sang phê bình văn học, và phê bình văn học chiếm một vị trí đặc biệt trong tác phẩm của ông.
Solzhenitsyn chuyển hướng thẳng sang phê bình văn học tương đối gần đây, vào những năm 90, trái ngược với các bài phát biểu trên báo chí đã đi cùng ông trong suốt toàn bộ công việc của mình, bắt đầu với “Thư gửi Đại hội toàn thể Liên minh các nhà văn Liên Xô lần thứ IV” (1967), vì vậy hoạt động phê bình của ông vẫn chưa được nghiên cứu đầy đủ. Dưới đây là danh sách các tác phẩm có trọng tâm phê bình, với mô tả ngắn gọn về chúng. Ngoại trừ công trình đặc biệt(ví dụ: "Tuyển tập văn học") Phê bình văn học của Solzhenitsyn bao gồm các đoạn tường thuật riêng lẻ của hồi ký "Một con bê húc một cây sồi" và "Một hạt rơi giữa hai cối xay", cũng như một phần báo chí liên quan đến bản chất của nghệ thuật, sáng tạo nghệ thuật.

Niên đại phê bình văn học của A.I. Solzhenitsyn:

1. Không có phong tục tẩy trắng súp bắp cải bằng hắc ín, vì nó là kem chua: [Về nghệ thuật. V. Vinogradova "Ghi chú về phong cách văn học Xô Viết hiện đại" (Lit. Gaz. 1965. 19 tháng 10)] // Lit. khí ga. 1965. 4 tháng 11.- Ấn phẩm báo chí duy nhất của AI Solzhenitsyn ở Liên Xô cho đến khi ông sống lưu vong. Solzhenitsyn tin rằng bài báo "gây ra một cảm giác đáng tiếc: cả về giọng điệu của nó, và sự lựa chọn các ví dụ không thỏa đáng, và ... bằng tiếng Nga tệ hại của chính nó." Ông chỉ trích ngôn ngữ và phong cách của Vinogradov, tin rằng ngôn ngữ của một bài báo như vậy phải ngang hàng với chủ đề được phân tích. Solzhenitsyn cũng nói về lợi ích và tác hại của việc vay mượn, thuyết phục người đọc về nhu cầu "tạo từ" dựa trên các mô hình tạo từ của tiếng Nga (ví dụ, chiếc TV này đã được đưa cho tôi). Ông phản đối thuật ngữ báo chí và tin rằng cần phải ngăn chặn sự phá hoại đối với ngôn ngữ viết của Nga.

2. Thư gửi Đại hội Nhà văn Liên Xô lần thứ IV "(16/5/1967)- Solzhenitsyn tố cáo sự kiểm duyệt, "sự tùy tiện của những người mù chữ về văn học đối với các nhà văn." Ông coi nó là vô tri và nhục nhã, đòi loại bỏ nó, nói đến quyền của nhà văn.

3. Thư ngỏ gửi Ban thư ký của Liên hiệp các nhà văn của RSFSR (1969)- Solzhenitsyn viết lá thư này để đáp lại việc ông bị loại khỏi Liên minh. Ông bày tỏ sự phẫn nộ không chỉ vì lý do này, mà còn dẫn ra một số trường hợp tương tự, phản ánh vị thế của người cầm bút trong nước, về việc ông bị xâm phạm quyền và bị tước quyền bầu cử, về việc “bưng bít”. của nhiều tác phẩm nghệ thuật có giá trị.

4. Về cái chết của Tvardovsky: [Lời tưởng niệm, ngày 27 tháng 12. Năm 1971] // Vestn. tiếng Nga sinh viên Cơ đốc giáo. sự chuyển động. Paris; New York, 1971. Số 101/102. trang 229-230.- Trong bài phát biểu tưởng niệm, Solzhenitsyn nói về lý do chính dẫn đến cái chết của Tvardovsky - tạp chí của anh ta đã bị lấy đi khỏi tay anh ta. Anh ngưỡng mộ nhà thơ này và công việc của anh ấy và tố cáo tất cả những "kẻ thù" đã từng đầu độc anh ấy, và bây giờ giả vờ là một người bạn.

5. Tuyên bố báo chí (ngày 2 tháng 2 năm 1974)- Trong bài báo, Solzhenitsyn nói về phản ứng của an ninh bang đối với việc xuất bản cuốn tiểu thuyết Quần đảo Gulag của ông. Anh ta tiết lộ ý tưởng chính của cuốn tiểu thuyết, điều mà các nhà chức trách không bao giờ hiểu được: cuốn tiểu thuyết “không phải là một cuốn sách nhỏ, mà là một lời kêu gọi ăn năn”, cố gắng phản ánh tất cả những cáo buộc chống lại anh ta. Cuối cùng, anh ấy nói về sự thật, điều mà vẫn không bao giờ có thể bị che giấu.

6. A Calf Butted an Oak: Các bài tiểu luận về một đời sống văn học (1974)- Cuốn sách này trình bày các hồi ký của Solzhenitsyn ở tất cả các thể loại. Ở đây, ông đánh giá tác phẩm của chính mình và tác phẩm của các tác giả khác, tranh luận với Tvardovsky và bày tỏ nhiều lập luận về số phận của văn học Nga.

7. Lắc chân máy của bạn: [Giới thiệu về cuốn sách. A. Sinyavsky "Đi bộ với Pushkin"] // Vestn. tiếng Nga Cơ đốc giáo. sự chuyển động. Paris; M.; New York, 1984. Số 142. S. 133-152.- Trong bài viết này, Solzhenitsyn tranh cãi quan điểm của Sinyavsky về các tác phẩm của Pushkin và bản thân nhà thơ nói chung. Anh ấy trích dẫn từ bài báo gốc và đưa cho họ những bình luận mỉa mai, thậm chí đôi khi là châm biếm. Ông nói về một xu hướng mới trong văn học Nga - về mong muốn "coi thường" văn học cổ điển, để chứng minh rằng nước Nga không có quá khứ, kể cả một nền văn học. Solzhenitsyn bày tỏ ý kiến rằng "nhánh" văn học này sẽ không tồn tại lâu. Vì cơ sở của những đánh giá như vậy không phải là sự bác bỏ thực sự các tác phẩm kinh điển, mà chỉ đơn giản là một cuộc đấu tranh với đủ loại cơ quan chức năng. Không còn nghi ngờ gì nữa, Pushkin là một nhà cầm quyền tinh thần không thể chối cãi.

8. The Untorn Mystery: Lời nói đầu. vào sách. D * "Stirrup" Quiet Don ""; Fedor Dmitrievich Kryukov (1870-1920): Biogr. hoặc T. tham chiếu // Medvedeva I. (D *). Stirrup "Quiet Flows the Don": (Những điều bí ẩn của cuốn tiểu thuyết). Ấn bản thứ 2. M., 1993. S. 3-8, 119-120.- Solzhenitsyn tiết lộ bản chất của vấn đề trong việc xác định quyền tác giả của cuốn tiểu thuyết, đưa ra các lập luận chống lại tính xác thực, kể về lịch sử xuất bản của nó. Ông nói về sự cần thiết của một nghiên cứu văn học về cuốn tiểu thuyết này để cuối cùng xác nhận hoặc bác bỏ quan điểm về đạo văn.

9. Lời về một người bạn: [Tưởng nhớ B. A. Mozhaev] // Ngày mai. Năm 1996. Tháng 3. (Số 11). S. 6; Đất nước của chúng tôi. Buenos Aires, 1996. Ngày 8 tháng 6.- Trong bài phát biểu của mình, Solzhenitsyn đã phác thảo ngắn gọn lịch sử quen biết của ông với Mozhaev, ca ngợi công việc và công lao của ông trong việc nâng cao chủ đề nông dân (các cuộc nổi dậy của nông dân chống lại tập thể hóa). Anh ấy đề cập đến mối quan tâm của tác giả đối với Viễn Đông, cho các quốc gia nhỏ, cho hạm đội.

10. Năm khỏa thân "của Boris Pilnyak: Từ" Lit. bộ sưu tập "// Thế giới mới. 1997. Số 1. S. 195-203.- Mở đầu bài báo, Solzhenitsyn nói rằng tác phẩm của ông hoàn toàn không phải là một bài báo phê bình, mà là "một nỗ lực tiếp xúc tâm linh với tác giả được chọn, để cố gắng thâm nhập vào ý định của ông ta." Xa hơn, ông phân tích tiêu đề và cốt truyện của tác phẩm, mô tả đặc điểm hình ảnh của các nhân vật, làm nổi bật ý tưởng chính - sự chấp nhận nhiệt tình của cuộc cách mạng và những người Bolshevik. Từ quan điểm của các thiết bị ngôn ngữ và phong cách, Solzhenitsyn nhấn mạnh sự lặp lại, sự mơ hồ có chủ ý của việc trình bày và, trong số các thiết bị cấu tạo, ngắt câu khi chúng chuyển sang dòng tiếp theo. Riêng biệt, nhà phê bình nhấn mạnh tính tượng hình của tác phẩm, thường dựa trên quan sát thiên nhiên, và ngôn ngữ - "Lời nói của người nông dân - không cường điệu và tốt ở mọi nơi"

11. “Cái chết của Vazir-Mukhtar” của Yuri Tynyanov: Từ “Lit. bộ sưu tập "// Thế giới mới. 1997. Số 4. S. 191-199.- Theo Solzhenitsyn, cuốn tiểu thuyết không đủ tập trung vào nhân vật Griboyedov với tư cách là một nhà văn. Ông ghi nhận sự đồng cảm của nhà văn đối với những kẻ lừa dối và sự lạnh lùng đối với nước Nga, được thể hiện trong cuốn tiểu thuyết. Solzhenitsyn cho rằng trong tiểu thuyết không có hiểu biết về lịch sử Nga và thâm nhập vào đời sống, không có sự “giải tỏa cảm xúc” cần thiết. Trong số các kỹ thuật, anh ấy chỉ ra "những suy nghĩ được vẽ nửa vời" và các đoạn văn ngắn. Nhà phê bình coi việc lựa chọn các truyện cổ tích, các bức biếm họa của các nhân vật và bố cục của cuốn tiểu thuyết là một thất bại toàn bộ. Solzhenitsyn kết luận: đây là một cuốn tiểu thuyết cần thiết, nó làm phong phú thêm nền văn học Nga, nhưng lẽ ra nó đã được viết tốt hơn.

12. "Petersburg" của Andrei Bely: Từ "Lit. bộ sưu tập "// Thế giới mới. 1997. Số 7. S. 191-196. - Solzhenitsyn nói về bản thân Bely, về những điểm đặc biệt trong thế giới quan của anh ấy - “Mọi người đều bị bệnh”, bày tỏ ấn tượng của anh ấy về cuốn tiểu thuyết: “một cái gì đó - trước đó hoàn toàn không thấy trong văn xuôi Nga, hoàn toàn phá vỡ với một câu chuyện chi tiết, bình tĩnh từ bên ngoài trong tinh thần của thế kỷ XIX. Không thể phủ nhận rằng văn học rất thú vị. Mở rộng ý tưởng về các khả năng của văn xuôi. Solzhenitsyn phản đối việc mô tả đặc điểm của văn xuôi là nhịp điệu, ông gọi nó là "trang trí không gò bó"; nhấn mạnh tính biếm họa của hầu hết các hình ảnh. Về ngôn ngữ, ông lưu ý việc lạm dụng các từ so sánh nhất và các hậu tố nhỏ nhất.

13. Từ Evgeny Zamyatin: “Lit. bộ sưu tập "// Thế giới mới. 1997. Số 10. S. 186-201.- Mở đầu bài viết, nhà phê bình đưa ra tiểu sử ngắn Zamyatin và đánh giá chung về công việc của mình, anh ấy nói rằng anh ấy thiếu sự chân thành, thân thiện và ấm áp. Sau đó Solzhenitsyn liên tục phân tích các tác phẩm của nhà văn (từ "Hạt" đến "Tai họa của Chúa"). Riêng biệt, anh ấy nhấn mạnh ngôn ngữ phong phú nhất nhà văn, cả ở cấp độ từ vựng và cú pháp, và kỹ năng phác thảo phong cảnh.

14. Bốn nhà thơ đương đại: From Lit. các bộ sưu tập ": Semyon Lipkin -" Will "; "Yêu thích"; Inna Lisnyanskaya - "Mưa và Gương"; Naum Korzhavin - "Đám rối"; Leah Vladimirova - "Giữa những con đường không tên", "Chuyển tiếp khoảnh khắc bay", v.v. // Novy Mir. 1998. Số 4. S. 184-195.- Ông phân tích các tác phẩm của các nhà thơ được lựa chọn, xác định các hình ảnh và mô típ đặc trưng của từng tác phẩm (Lipkin - Nga và ngôi làng Nga, chủ đề Do Thái, tìm kiếm bản chất của sự vật; Lisnyanskaya - chủ đề tình yêu và chủ đề cá nhân, Nga và Do Thái; Korzhavin - chủ đề yêu nước; Vladimirova - chủ đề Nga, thiên nhiên, u uất, cô đơn). Cả bốn nhà thơ đều thống nhất bởi chủ đề và tâm trạng - khát khao di cư đến Nga, nhưng đồng thời mỗi phong cách đều độc đáo và đẹp đẽ: những dòng đuổi bắt của Semyon Lipkin, lời bài hát chân thành của Inna Lisnyanskaya, những khổ thơ căng thẳng của Naum Korzhavin và câu thơ bốc đồng của Lia Vladimirova.

15. Ivan Shmelev và tác phẩm "Mặt trời của cõi chết": Từ "Lit. bộ sưu tập "// Thế giới mới. 1998. Số 7. S. 184-193.- Đặc điểm chính là "một sự trở lại sâu sắc về truyền thống và Chính thống của Nga". Nhà phê bình liên tục xem xét các tác phẩm của Shmelev, ghi nhận những ưu điểm và nhược điểm. Thành công chính của tác giả, theo Solzhenitsyn, là ở "ngôn ngữ tiểu tư sản thực sự". Khi phân tích tác phẩm chính ("Hậu Duệ Mặt Trời"), nhà phê bình đánh giá cao sự chân thành - một biểu hiện chân lý bên trong của nhà văn.

16. Một hạt rơi giữa hai cối xay: Các bài luận về cuộc lưu đày. (1987)- Cuốn thứ hai trong bộ hồi ký của Solzhenitsyn, trong đó nhà văn nói về cuộc tranh cãi với những người di cư, những đặc điểm của nghề báo và xuất bản. Cuốn sách thuộc nhiều thể loại, bao gồm các yếu tố quan sát phê bình.

17. Lao vào Chekhov: Từ “Lit. bộ sưu tập "// Thế giới mới. 1998. Số 10. S. 161-182.- Bài viết phân tích các truyện đã chọn của Chekhov, nêu đặc điểm, phân tích nhan đề và đặc điểm hình ảnh các nhân vật. Solzhenitsyn kiểm tra ngôn ngữ, ghi chú những cụm từ thành công nhất. Một số câu chuyện được phân tích chi tiết, những câu chuyện khác chỉ được mô tả bằng một vài cụm từ. Như những đặc điểm chính của sự sáng tạo mà Solzhenitsyn gọi là sức sống, sự súc tích, chủ nghĩa ấn tượng.

18. Felix Svetov - “Mở cửa cho tôi”: Từ “Lit. bộ sưu tập "// Thế giới mới. 1999. Số 1. S. 166-173.- Theo nhà phê bình, cuốn sách này kết hợp các câu hỏi về siêu hình, thần học, hồi tưởng lịch sử, cuộc sống thực của Liên Xô những năm 70, tâm lý ném đá của giới giáo dục đô thị và các vấn đề chính trị và đạo đức gay gắt của những năm đó. Thể loại tương tự như tiểu thuyết của Dostoevsky. Bố cục phản ánh hành động ném, chuyển cảnh rời rạc và nhanh chóng của anh hùng. Chủ đề Do Thái và những câu hỏi về cuộc tìm kiếm sự thật đau đớn được nêu ra.

19. Với Varlam Shalamov // Thế giới mới. 1999. Số 4. S. 163-169.- Một phần quan trọng của bài báo bao gồm hồi ký của nhà phê bình, thông tin tiểu sử về Shalamov. Solzhenitsyn kể về các cuộc họp của họ, chỉ ra sự liên quan của chủ đề. Nhà phê bình cho rằng, không giống như thơ, truyện của Shalamov không có sức gợi cảm, các nhân vật chỉ là họ, họ không được ưu đãi với những nét riêng biệt. Một nhược điểm khác được Solzhenitsyn lưu ý là thành phần mơ hồ.

20. [Bài phát biểu tại lễ trao Giải thưởng Văn học Alexander Solzhenitsyn cho Inna Lisnyanskaya / Lưu ý. ed.] // Lit. khí ga. 1999. Ngày 19 tháng 5. P. 10: ốm. (Cô ấy không bao giờ phục vụ thời đại).- Solzhenitsyn nói một cách ấm áp về nữ thi sĩ, về cảm giác trắc ẩn vốn có trong cô từ thời trẻ. Anh kể về tiểu sử của cô và kể tên những nét chính trong công việc của cô: thân ái, chân thành, cảm thông. Các nguyên tắc thơ của Lisnyanskaya là vô cùng tự nhiên: không phải để xây dựng một câu thơ, mà là viết khi bạn thở - đó là toàn bộ phương pháp.

21. Panteleimon Romanov - những câu chuyện của những năm Xô Viết: Từ "Lit. bộ sưu tập "// Thế giới mới. 1999. Số 7. S. 197-204.- Trong bài viết này, Solzhenitsyn phân tích hai tuyển tập truyện ngắn - Ngôi làng bị mê hoặc (1927) và Tác phẩm được chọn (1988). Trong số đó có những câu chuyện về cuộc sống vụng về của Xô Viết (một số câu chuyện có phần hài hước chia sẻ), về tâm lý nông dân, về trí thức. Solzhenitsyn viết: “Romanov luôn kiên định với phong cách hiện thực truyền thống. Điểm mạnh của anh ấy là sự sống động của các cuộc đối thoại, đặc biệt là cuộc sống hàng ngày, sự hài hước dồi dào (đôi khi thiên về châm biếm) và tầm nhìn sắc bén về các vấn đề - bất chấp sự mới lạ vô tận của cuộc sống Xô Viết.

22. Alexander Malyshkin: Từ "Lit. bộ sưu tập "// Thế giới mới. 1999. Số 10. S. 180-192.- Trong bài viết này, Solzhenitsyn thay đổi thứ tự phân tích tác phẩm - ông coi chúng không theo trình tự thời gian, mà là "theo cốt lõi cuộc đời của tác giả." Các tác phẩm phản ánh việc tìm kiếm các nguồn từ vựng và cú pháp mới, nỗ lực “làm mới” ngôn ngữ văn học, các hình tượng nghệ thuật thú vị (tất cả đều là tuyết mở). Ngôn ngữ của Malyshkin rất phong phú và linh hoạt, ông đặc biệt giỏi trong các bức ký họa phong cảnh và các đoạn hội thoại dân gian ngắn.

23. Joseph Brodsky - Bài thơ được chọn: Từ "Lit. bộ sưu tập "// Thế giới mới. 1999. Số 12. S. 180-193.- Nhà phê bình bắt đầu bài viết của mình với nỗ lực giải thích nguyên tắc sắp xếp các bài thơ trong tuyển tập, và sau đó xem xét các chủ đề chính của sự sáng tạo trên ví dụ của các bài thơ cụ thể và nêu lên những nét chính. Ông gọi sự mỉa mai như một cách xuyên suốt là một cách nhìn thế giới và như một hình thức tự vệ. Một đặc điểm khác là "cái lạnh thấu xương", bởi vậy mà những bài thơ của Brodsky không chạm đến tâm hồn. Các vần điệu trong các bài thơ của ông rất tháo vát và thú vị. Solzhenitsyn lưu ý rằng nhà thơ thích "nói dài dòng". Không có nhạc tính, giàu âm hưởng trong các câu thơ.

24. Evgeny Nosov: Từ "Lit. bộ sưu tập "// Thế giới mới. 2000. Số 7. S. 195-199.- Nhà phê bình lưu ý rằng tất cả các câu chuyện đều dựa trên cốt truyện - và đa dạng về nội dung, không lặp lại, nhưng cũng không có cốt truyện cứng nhắc. Ở mỗi người trong số họ, "cốt truyện được thấm đẫm bởi một tâm trạng ngập lụt." Tâm trạng xuyên suốt - tính cách và tình người. Trong các câu chuyện, cuộc sống của người nông dân được thể hiện rất tự nhiên, thực tế không sử dụng kỹ thuật nào, nó phản ánh một cách sinh động thông thường. TẠI những câu chuyện sau này sự cay đắng cô đọng của những cựu chiến binh bị bỏ rơi, nghèo khổ, nếu không muốn nói là bị chế giễu hiện lên ngày càng rõ ràng và thê lương đại chiến.

25. Vasily Grossman - Dilogy // Thế giới mới. 1998. Số 1. S. 172-190.- Bài báo liên quan đến tiểu thuyết "Vì lý do chính đáng" và "Cuộc đời và số phận" của Grossman. Sự chú ý chính của nhà phê bình tập trung vào phần nội dung của cuốn tiểu thuyết. Solzhenitsyn lưu ý một số từ đồng nghĩa trong nhà văn, nhấn mạnh rằng không có sự giễu cợt trong tiểu thuyết. Hơn nữa, nhà phê bình phân tích nhất quán các đặc điểm cốt truyện của tiểu thuyết và hình ảnh của các nhân vật.

26. Đôi Yuri Nagibin // Thế giới mới. 2003. số 4.- Bài viết phân tích một số câu chuyện của Yuri Nagibin, nêu những nét nổi bật nhất. Tính năng chínhđược bao gồm trong tiêu đề của bài báo-tiểu luận này - "nhân đôi", nhờ đó Solzhenitsyn hiểu được sự không trung thực, không thành thật bên trong. Tự miêu tả hình ảnh nhà văn, nhà phê bình thể hiện thái độ thù địch, thậm chí có phần khinh thường.

27. Alexei Konstantinovich Tolstoy - một bộ ba kịch tính và hơn thế nữa: Từ "Tuyển tập văn học" // Thế giới mới. 2004. số 9.- Solzhenitsyn đánh giá cao khả năng xử lý các sự kiện lịch sử thành thạo, thể hiện qua tiểu thuyết “Hoàng tử bạc”, ghi nhận sự sống động và năng động, việc sử dụng các yếu tố văn học dân gian. Xa hơn, nhà phê bình xem xét bộ ba kịch tính, phân tích từng vở kịch riêng biệt. Nhìn chung, ông ghi nhận “tính năng động của laconic”, sự tươi sáng của các nhân vật và tinh thần dân gian. Trong phần thứ ba của bài báo, Solzhenitsyn đưa ra đánh giá về thơ của Tolstoy.

- [Trang 1] -

Như một bản thảo

Altynbayeva Gulnara Monerovna

Phê bình văn học của A.I. Solzhenitsyn:

Chuyên ngành 10.01.01 - Văn học Nga

luận văn cho một mức độ

ứng cử viên khoa học ngữ văn

Saratov - 2007

Công trình được thực hiện tại Khoa Văn học Nga thế kỷ 20, Đại học Tổng hợp Saratov mang tên V.I. N.G. Chernyshevsky "

Cố vấn khoa học - ứng cử viên khoa học ngữ văn, giáo sư

Ludmila Efimovna Gerasimova

Đối thủ chính thức - Tiến sĩ Ngữ văn, Phó Giáo sư

Vladimir Petrovich Kryuchkov

Thí sinh Ngữ văn

Anastasia Alexandrovna Kochetkova

Tổ chức hàng đầu - GOU VPO "Bang Ulyanovsk

Đại học kỹ thuật"

Buổi bảo vệ sẽ diễn ra vào ngày 30 tháng 5 năm 2007 lúc 12 giờ 00 tại cuộc họp của hội đồng chấm luận án D 212.243.02 tại Đại học Bang Saratov. N.G. Chernyshevsky tại địa chỉ: 410012, Saratov, st. Astrakhanskaya, 83 tuổi, tòa nhà 11, Khoa Ngữ văn và Báo chí.

Luận án có thể được tìm thấy trong Thư viện Khoa học Zonal của Đại học Bang Saratov. N.G. Chernyshevsky.

Thư ký khoa học của Hội đồng chấm luận án,

ứng cử viên khoa học ngữ văn, giáo sư Yu.N. Borisov

I. Đặc điểm chung của công việc

Từ thời điểm xuất bản lần đầu tiên cho đến ngày nay, tính cách và tác phẩm của Alexander Isaevich Solzhenitsyn khơi dậy sự quan tâm không ngừng, và thái độ đối với nhà văn không còn rõ ràng.

Mặc dù thực tế là đã có một lượng lớn tài liệu về A.I. Solzhenitsyn, việc nghiên cứu công việc của anh ấy chỉ mới bắt đầu. Điều rất quan trọng, theo tất cả những người viết về Solzhenitsyn, là sự tổng hợp của nhiều khía cạnh, phương pháp và thể loại nghiên cứu khác nhau. Điều này chắc chắn là đúng, mặc dù vẫn có những lĩnh vực hoạt động sáng tạo của nhà văn đòi hỏi hệ thống hóa sơ bộ và phân tích cẩn thận. Một trong số đó là phê bình văn học. “Đẩy ranh giới” của văn học, Solzhenitsyn cũng đẩy ranh giới của phê bình văn học.

Solzhenitsyn, người phiên dịch văn học Nga, được nhắc đến trong các ấn phẩm của P. Basinsky, V. Bondarenko, L. Borodin, R. Kireev, P. Lavrenov, I. Prusakova, và các tác phẩm của L. Gerasimova, I. Efimov, N. Ivanova, N. Korzhavin, L. Losev, A. Molko, A. Nemzer, L. Saraskina, I. Sirotinskaya, L. Stern, những người tham gia vào hai ấn bản của bộ sưu tập “A.I. Solzhenitsyn và văn hóa Nga ”(Saratov, 1999, 2004), v.v.

Trên thực tế, không có một nghiên cứu quan trọng nào về tác phẩm của Solzhenitsyn không tính đến các nhận định phê bình văn học, báo chí của nhà văn, nhưng hầu hết chúng được sử dụng làm tài liệu phụ trợ để kiểm chứng, xác nhận và mở rộng kết quả phân tích văn bản văn học. . Đối với các bài phát biểu báo chí của A.I. Solzhenitsyn được trích dẫn trong các tác phẩm của họ bởi M. Golubkov, Zh. Niva, R. Pletnev, P. Spivakovsky, A. Urmanov, N. Shchedrina và những người khác.

Những cách tiếp cận đầu tiên đối với việc phân tích phê bình văn học của A.I. Solzhenitsyn như một đối tượng nghiên cứu độc lập được đưa ra trong luận án Tiến sĩ của T. Avtokratova “Từ“ Tuyển tập văn học ”của A.I. Solzhenitsyn như một Hiện tượng của Phê bình Nhà văn "(Tyumen, 2004).

Cho đến nay, phê bình văn học của Solzhenitsyn nói chung vẫn chưa trở thành đối tượng nghiên cứu đặc biệt. Liên quan tính mới và sự liên quan công việc luận văn được xem trong phân tích hệ thống phức hợp các quan điểm phê bình-văn học của A.I. Solzhenitsyn, các chi tiết cụ thể về thể loại và phong cách của tác phẩm văn học và phê bình của ông.

Đối tượng nghiên cứu trong luận án là: "Tuyển tập văn học"; các bài báo và ghi chú phê bình văn học; Bài giảng Nobel; lời nói đầu và phát biểu khai mạc»Đến các ấn phẩm của các nhà văn và nhà khoa học; thể loại “từ trong buổi trình bày của A.I. Solzhenitsyn ”; báo chí A.I. Solzhenitsyn; hồi ký "Một con bê húc vào cây sồi" và "Một hạt rơi giữa hai cối xay"; tiểu luận tự truyện "Với Varlam Shalamov" và "Với Boris Mozhaev"; trích đoạn Nhật ký R-17; phỏng vấn. Để so sánh, các tác phẩm nghệ thuật của A.I. Solzhenitsyn.

Đề tài nghiên cứu là những vấn đề, thể loại, phong cách và hình tượng tác giả trong phê bình văn học A.I. Solzhenitsyn.

Khách quan là xác định hệ thống quan điểm thẩm mỹ A.I. Solzhenitsyn, những ý tưởng lịch sử và văn học của ông, đã trở thành cơ sở của phê bình văn học, và cho thấy việc thực hiện vị trí lý thuyết của nghệ sĩ trong các thể loại, phong cách của các tác phẩm phê bình của ông, trong các chi tiết cụ thể của hình ảnh tác giả phát triển từ họ.

Mục đích của công việc này là giải quyết những vấn đề sau nhiệm vụ:

xác định kho văn bản của A.I. Solzhenitsyn, liên quan đến phê bình văn học hoặc chứa đựng những nhận định thẩm mỹ mang tính nền tảng cho tác giả;
hệ thống hoá những nhận định thẩm mĩ, lí luận và văn học của A.I. Solzhenitsyn; để xây dựng lại các tiêu chí đánh giá phê bình văn học của ông đối với một tác phẩm;
để phân tích các chi tiết cụ thể của các thể loại và sự tổng hợp của chúng trong A.I. Solzhenitsyn;
khám phá các thiết bị phong cách và chiến lược của tác giả Solzhenitsyn-nhà phê bình;
để bộc lộ những nét về hình tượng tác giả trong lĩnh vực hoạt động phê bình - văn học của A.I. Solzhenitsyn, để so sánh với hình ảnh của tác giả trong báo chí, hồi ký và văn bản văn học của nhà văn.

Phương pháp luận luận văn nghiên cứu liên quan đến việc sử dụng các phương pháp nghiên cứu văn bản, lịch sử - văn học, lịch sử - văn hóa, liên văn bản, lý luận - văn học, văn phong. Cơ sở phương pháp luận của nghiên cứu là các công trình của M.M. Bakhtin, A.I. Beletsky, V.V. Vinogradova, L.Ya. Ginzburg, G.A. Gukovsky, B.F. Egorova, B.A. Larina, A.F. Loseva, Yu.M. Lotman, A.P. Skaftymova, A.N. Sokolova, B.A. Uspensky.

Các nghiên cứu của B.I. Bursova, V.I. Baranova, A.G. Bocharova, E.G. Elina, S.P. Istratova, A.P. Kazarkina, S.P. Lezhneva, S.I. Mashinsky, V.V. Prozorova, G.V. Stadnikova, I.S. Eventova và những người khác.

Ý nghĩa lý thuyết nghiên cứu - hệ thống hóa các nhận định thẩm mỹ và lý luận văn học - văn học của A.I. Solzhenitsyn, trong kết quả so sánh của họ với thực hành phê bình văn học của mình, trong việc mở rộng ý tưởng về các hình thức phê bình văn học trong thế kỷ XX.

Ý nghĩa thực tiễn công việc: kết quả nghiên cứu của luận án có thể được sử dụng trong nghiên cứu của A.I. Solzhenitsyn trong bối cảnh của văn học Nga mới nhất, trong việc chuẩn bị các khóa học bài giảng, các khóa học đặc biệt dành riêng cho tác phẩm của nhà văn, trong nghiên cứu lý thuyết và thực tiễn về các thể loại phê bình văn học, cũng như trong các khóa học đọc về lịch sử văn học Nga và phê bình nửa sau thế kỷ 20 - đầu thế kỷ 21, trong công việc của các cuộc hội thảo đặc biệt.

Điều khoản bào chữa:

Sự hiểu biết về đạo đức - triết học, tôn giáo của A.I. Solzhenitsyn về trách nhiệm, tự do, tự kiềm chế xác định các tọa độ thẩm mỹ chính trong phê bình văn học của ông: sự thật, tính xác thực, sự chân thành, trí nhớ, thước đo và sự hài hòa, "bản địa" của các ý tưởng, chủ nghĩa lạc quan, sự thống nhất của các tiêu chí tinh thần và thẩm mỹ.
Mỹ học của Solzhenitsyn lấy chủ nghĩa hiện thực làm trung tâm. Dưới ánh sáng của truyền thống hiện thực, các vấn đề về mối tương quan của vật chất cuộc sống và hư cấu, tính quy ước nghệ thuật, tính liên tục sáng tạo và tính tiên phong, tính năng động đang được giải quyết. hình thức văn học trong thế kỷ XX.

Đứng trên quan điểm hiện thực, phủ nhận cái giả dối của chủ nghĩa hiện thực xã hội chủ nghĩa, đánh giá tác phẩm của những người theo chủ nghĩa hiện đại và hậu hiện đại, thành tựu của các nhà văn hiện đại.

Tính đối thoại trong phê bình văn học của Solzhenitsyn còn được thể hiện trong sự hiểu biết lý thuyết về bộ ba: tác giả - tác phẩm - người đọc - và trong việc tạo ra một trường liên văn bản - và rộng hơn là trong các bài luận phê bình, và ở khả năng khơi gợi một nhu cầu cộng hưởng. của "người đối thoại" để tự suy ngẫm và tự kiểm tra nội tâm, và cuối cùng, trong bố cục hai cấp của mỗi ấn phẩm từ "Tuyển tập văn học", khi cả người viết và người phân tích đều có mặt "ngang hàng" .
Phê bình văn học của Solzhenitsyn là polygenre và polystylistic. Đồng thời, chúng ta có thể nói về sự thống nhất về phong cách của nó, về các tính năng cần thiết phong cách của Solzhenitsyn-nhà phê bình, tương ứng với phong cách nghệ thuật.
Nghiên cứu các phương tiện tạo dựng hình tượng tác giả trong cả phê bình văn học, báo chí, hồi ký, và các loại hình nghệ thuật sự sáng tạo của A.I. Solzhenitsyn cho phép chúng ta khẳng định sự thống nhất của hình tượng tác giả đối với tất cả các thể loại mà nhà văn làm việc.
Phê bình văn học của A.I. Solzhenitsyn đóng góp vào sự hiểu biết về bản chất mới của nghệ thuật trong văn học thế kỷ XX, đóng góp vào sự "mở rộng ngôn ngữ" thực sự, vào sự hiểu biết lịch sử và lý thuyết về các chặng đường của nó.
Phòng thí nghiệm của nhà văn và phòng thí nghiệm của độc giả, do A.I. Solzhenitsyn, là một phương tiện quan trọng để lĩnh hội sự sáng tạo nghệ thuật và tính toàn vẹn của nhân cách ông.

Tài liệu luận văn thông qua sự chấp thuận tại Hội nghị khoa học toàn Nga của các nhà khoa học trẻ “Ngữ văn và Báo chí vào đầu thế kỷ 21” (Saratov, 2001-2006), Hội thảo khoa học toàn Nga “A.I. Solzhenitsyn và văn hóa Nga "(Saratov, 2002), Toàn Nga hội nghị khoa học Thế giới của nước Nga trong gương mới nhất viễn tưởng”(Saratov, 2004), V International Zamyatin Readings“ Di sản sáng tạo của Evgeny Zamyatin: một cái nhìn từ hôm nay ”(Tambov-Yones, 2004), Hội thảo khoa học toàn Nga“ Thay đổi nước Nga - thay đổi văn học: kinh nghiệm nghệ thuật của thế kỷ 20 - đầu thế kỷ 21 ”. (Saratov, 2005), Hội thảo trên Internet "Văn học và hiện thực trong thế kỷ 20", mục "Văn học thực tế" và các giống của nó trong thế kỷ 20 "(Khoa Lý thuyết và Phương pháp Nghiên cứu Văn học và Nghệ thuật của Viện Thế giới A.M. Gorky Văn học (IMLI) RAS, Hiệp hội Phát triển Công nghệ Thông tin trong Giáo dục "INTERNET SOCIETY", Cổng thông tin giáo dục thính phòng.ru, www.auditorium.ru, 01.04-31.05.2005), Hội nghị Khoa học Toàn Nga lần IV "Văn bản nghệ thuật và ngôn ngữ tính cách "(Tomsk, 2005), Hội thảo khoa học quốc tế" Văn học trong sự đối thoại của các nền văn hóa-4 "(Rostov-on-Don, 2006), Hội nghị Internet lý thuyết và khoa học quốc tế" Thông diễn học về các thể loại văn học ", mục" Không gian thể loại Văn hóa "(Khoa Lịch sử Văn học Nga và Nước ngoài của Đại học Bang Stavropol, http://www.conf.stavsu.ru, 03.10-07.10.2006), tại Hội thảo Khoa học Quốc tế về Internet“ Thuyết Tổng hợp của E.I. Zamyatin và thực hành nghệ thuật của nhà văn: một nguồn tài nguyên thẩm mỹ của văn học Nga thế kỷ 20 - 21 ”(Đại học Bang Tambov, http://www.tsu.tmb.ru, 21-30.11.2006).

Các quy định chính của luận án được phản ánh trong 13 ấn phẩm.

Cơ cấu công việc. Nghiên cứu luận án bao gồm phần mở đầu, hai chương, phần kết luận, danh mục thư mục, gồm 392 tên sách. Tổng khối lượng của luận án là 229 trang.

II. Nội dung chính của tác phẩm

Phần mở đầu xác định các mục tiêu, mục tiêu và cơ sở phương pháp luận của nghiên cứu luận án, chứng minh sự phù hợp của nó, thiết lập tính mới khoa học, ý nghĩa thực tiễn và lý thuyết của công trình, đưa ra lịch sử của vấn đề, làm rõ các khái niệm lý thuyết cần thiết, xây dựng các điều khoản được trình phòng thủ.

Chương đầu tiên “Những“ nút thắt ”tư tưởng và thẩm mỹ trong phê bình văn học của A.I. Solzhenitsyn " dành cho sự hiểu biết có hệ thống về các phạm trù đạo đức và thẩm mỹ là chìa khóa cho tác phẩm của nhà văn, các cơ sở lý luận và phương pháp luận của tác phẩm văn học và phê bình của anh ta.

Trung tâm của đoạn đầu tiên "Trách nhiệm, Dịch vụ và Tự do"- các phạm trù đạo đức và triết học trung tâm đối với Solzhenitsyn, bao gồm cả ông trong truyền thống tư tưởng tôn giáo và triết học Nga, đồng thời bị khúc xạ riêng trong "giờ nóng" của thế giới - nửa sau thế kỷ XX. Solzhenitsyn đã giải quyết được câu hỏi về mối quan hệ giữa đạo đức và mỹ học, vốn không thể bị loại bỏ bởi lịch sử văn hóa, khi nhìn thấy nguồn gốc chung của chúng, cảm thấy mình là "một kẻ học việc nhỏ bé dưới bầu trời của Chúa."

Tính thống nhất của nhân cách A.I. Solzhenitsyn và sự thống nhất trong công việc của ông - trách nhiệm trước Chúa, trước nước Nga, trước độc giả. Solzhenitsyn kết nối trách nhiệm cao của nghệ sĩ chủ yếu với sức mạnh của nghệ thuật, với bản chất của nó. Trong bài giảng giải Nobel, ông nói về sức mạnh thống nhất tuyệt vời của nghệ thuật, thứ “sưởi ấm ngay cả một tâm hồn lạnh lẽo, tăm tối với một trải nghiệm tinh thần cao cả. Thông qua nghệ thuật, đôi khi họ gửi cho chúng ta, một cách mơ hồ, ngắn gọn, những điều khám phá mà không thể giải quyết được bằng tư duy lý trí. A.I. Solzhenitsyn nói về "thang đánh giá", nếu kết hợp lại, "để tạo ra cho nhân loại hệ thống đơn tài liệu tham khảo - cho những hành động tàn bạo và hành động tốt, cho những người không khoan dung và khoan dung "chỉ có nghệ thuật, văn học mới có khả năng -" sự thay thế duy nhất cho kinh nghiệm mà chúng ta chưa trải qua. "

Nghiên cứu sinh đi theo con đường xem xét nhất quán sự hiểu biết của Solzhenitsyn về trách nhiệm và sự phục vụ, được khái niệm bởi truyền thống văn học Nga (Pushkin, Dostoevsky), đánh giá của nhà văn về thước đo trách nhiệm trong công việc của những người cùng thời, trách nhiệm của chính Solzhenitsyn như một " công nhân ngầm ”và một tác giả được xuất bản tự do.

Vấn đề trách nhiệm được Solzhenitsyn xem xét không chỉ ở khía cạnh thẩm mỹ hay đạo đức nói chung, mà còn ở khía cạnh “công nghệ” của văn bản. Anh ấy nói về trách nhiệm đối với độc giả trong việc trình bày tài liệu trong các bài luận của mình trong Tuyển tập văn học (“Kỹ thuật sử thi”, “Leonid Borodin -“ Nữ hoàng của rắc rối ”,“ Vasily Belov ”, v.v.).

Vấn đề trách nhiệm trong mỹ học của Solzhenitsyn không thể tách rời vấn đề tự do của nghệ sĩ.

Dựa trên phê bình văn học, hồi ký và báo chí của Solzhenitsyn, đoạn này đề cập đến tất cả các hình thức phản kháng của nhà văn chống lại sự hạn chế bên ngoài quyền tự do của nghệ sĩ, hiểu được món quà tự do và những nghịch lý của nó, cũng như mối quan hệ giữa độc lập và tự do tinh thần. Nội dung đạo đức, siêu hình, xã hội, thẩm mỹ của phạm trù quan trọng nhất của sự tự kiềm chế đối với Solzhenitsyn được đặc biệt phân tích.

Hữu cơ cho A.I. Solzhenitsyn, mối liên hệ giữa bản chất đạo đức và thẩm mỹ của sáng tạo nghệ thuật được thể hiện trong việc giải thích sự thật và cách thể hiện nó. Việc xem xét mối liên hệ này được dành cho đoạn thứ hai của chương đầu tiên.

A.I. Solzhenitsyn lo ngại về vấn đề tính xác thực. Thể loại này, theo ông, về cơ bản là quan trọng đối với văn học thế kỷ 20; ông phản ánh về nó theo nghĩa đen trong mọi bài luận trong Tuyển tập văn học. Thông thường, trong một tác phẩm, Solzhenitsyn nhận thấy sự hiện diện đồng thời của các tính năng đáng tin cậy và không đáng tin cậy, tính hợp lý và không chắc chắn. Trong "Tuyển tập văn học", ông nói về mối quan hệ của các sự kiện lịch sử có thật với hư cấu, cũng như vị trí và ý nghĩa của các phép đồng nghĩa (không khớp thời gian) trong tác phẩm, tự mình tìm hiểu xem tác giả đã phân tích ở mức độ nào (ví dụ, V. Grossman) "đã hiểu sự thật hoặc tự cho phép mình hiểu". Solzhenitsyn hiểu nhiệm vụ cao nhất: “tái tạo hiện thực bị chà đạp, hủy hoại, vu khống” trong sự thống nhất của các khía cạnh lịch sử, đạo đức và thẩm mỹ. Liên hệ giữa hiện thực nghệ thuật của cuốn tiểu thuyết với hiện thực lịch sử, nhà phê bình Solzhenitsyn tự rút ra cho mình những khía cạnh của hiện thực mà nhà văn đang xem xét lại không quan tâm hoặc bị khép kín bởi hệ thống tư tưởng, yêu cầu của kiểm duyệt, v.v. Solzhenitsyn, người nghệ sĩ, bằng tất cả các phương tiện và phương pháp thi pháp, không ngừng hấp dẫn thực tế.

Thực tế có nhiều mặt trong cách giải thích của A.I. Solzhenitsyn. Khả năng lĩnh hội nghệ thuật của nó được kết nối chặt chẽ với trí nhớ. Văn học được ưu đãi với “kinh nghiệm cô đọng không thể chối cãi: từ thế hệ này sang thế hệ khác. Nhờ đó nó trở thành ký ức sống động của dân tộc ”. Solzhenitsyn cẩn thận "thu thập" các chi tiết lịch sử, trong nước, văn hóa của một thời xa xôi, được lưu giữ bằng trí nhớ nghệ thuật của nhà văn và trí nhớ ngôn ngữ. Những bổ sung vào “Từ điển tiếng Nga mở rộng ngôn ngữ” cũng là sự mở rộng thực tại của quá khứ, hiện tại và tương lai, được thể hiện bằng ngôn ngữ và được kích thích bằng ngôn ngữ. Solzhenitsyn đặc biệt chú ý đến cách bảo tồn thực tế như hồi ký. Là tác giả của những cuốn sách hồi ký, ông đóng vai trò là người tổ chức Thư viện Hồi ký Toàn Nga.

Đối với Solzhenitsyn, sự đáng tin cậy về mặt thực tế, tài liệu không thể tách rời với sự tin cậy cá nhân (sự chân thành).

A.I. Solzhenitsyn chọn P. Romanov, I. Shmelev, E. Nosov, I. Lisnyanskaya, N. Korzhavin. Sự chân thành của nhà văn là một hình thức biểu hiện sự thật bên trong của nhà văn. Vì sự vắng mặt của đặc điểm này, A.I. Solzhenitsyn không tiếc lời kể cả những tác giả yêu thích của mình - ví dụ như E. Zamyatina. Cùng với sự thật bên trong, A.I. Solzhenitsyn cũng nói về sự không trung thực bên trong, gọi nó là "tăng gấp đôi". Về điều này - chi tiết trong "Bài giảng Nobel" - trong một bài luận về Yuri Nagibin.

Đoạn văn tiết lộ những khía cạnh cơ bản quan trọng trong cuộc tranh cãi của Solzhenitsyn - trong các tác phẩm văn học và phê bình của ông - về sự thật trong nghệ thuật và cách hiện thân của nó với các nhà lý thuyết và thực hành chủ nghĩa hiện thực xã hội chủ nghĩa, với các nhà văn theo chủ nghĩa hiện đại và hậu hiện đại. Solzhenitsyn đặc biệt lưu giữ tất cả những thành tựu của chủ nghĩa hiện thực trong văn học Nga nửa sau thế kỷ 20 (các bài tiểu luận và bài phát biểu về tác phẩm của V. Belov, B. Mozhaev, V. Rasputin, G. Vladimov, và những người khác). Con đường lịch sử của văn học Nga thế kỷ XX đối với ông như một con đường mở rộng và đào sâu chủ nghĩa hiện thực đối đầu với những trào lưu phủ nhận nó.

Những khoảnh khắc điều chỉnh liên quan đến sự trình bày như vậy được nhà luận văn nhận thấy như được ghi nhận bởi chính Solzhenitsyn và các nhà nghiên cứu của ông, ảnh hưởng của các nhà văn theo chủ nghĩa hiện đại đối với tác phẩm của ông và tranh chấp nghệ thuật với V.T. Shalamov. Trên cơ sở nghiên cứu văn xuôi của Shalamov, luận án đặt ra câu hỏi về bản chất của giao tiếp nghệ thuật trong các văn bản của Solzhenitsyn và Shalamov, trong đó chuyển tải trải nghiệm trại vô nhân đạo; lập luận rằng nếu đối với Solzhenitsyn, trải nghiệm này mở rộng khả năng của văn xuôi hiện thực, thì đối với Shalamov, nó thay đổi hoàn toàn, đến mức phủ nhận.

Đoạn thứ ba tập trung vào phân tích bản chất nghệ thuật và thi pháp của tác phẩm theo cách giải thích của A.I. Solzhenitsyn.

Mỹ học A.I. Solzhenitsyn là trung tâm của chủ nghĩa hiện thực, nhưng không nghi ngờ gì nữa, ông bắt đầu từ sự hiểu biết về nghệ thuật như một phạm trù lịch sử. Điều này được chứng minh bằng những nhận định của ông về cội nguồn của văn học Nga, về ảnh hưởng đến nội dung và hình thức của văn học Chính thống Nga, về lịch sử cuộc đời ngôn ngữ, về một sự thay đổi đáng kể trong bản chất của nghệ thuật trong thế kỷ XX.

Thu thập và hệ thống hóa các nhận định của Solzhenitsyn liên quan đến lý thuyết văn bản nghệ thuật, luận văn chỉ ra rằng chúng có liên quan trực tiếp như thế nào đến thực tiễn phân tích một tác phẩm.

Trước hết, có đôi lời gửi đến bạn đọc. Với chủ đề này, tôi dự kiến sẽ giới hạn bản thân trong một bài tiểu luận nhỏ, vì những ký ức tiền tuyến của cá nhân tôi được kết nối với cái tên ghê tởm "Solzhenitsyn" và ấn tượng kích thích tư duy.

Tuy nhiên, vòng tròn các hiện tượng diễn ra xung quanh cái tên này hóa ra lại quá rộng, và việc đưa "Solzhenitsizm" vào hệ thống giáo dục trung học và đại học ở nước Nga thời hậu Xô Viết gây ra những lo ngại nghiêm trọng trong chúng tôi, những người lính tiền tuyến của Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Các chính trị gia hiện đại thích hét lên rằng Liên Xô, theo quan điểm của họ, là một "Gulag" lớn. Nhưng tất cả những ai xem các chương trình truyền hình của chúng ta ngày nay đều không thể loại bỏ ý nghĩ rằng hiện tại tất cả chúng ta đang ở sau song sắt trong chuồng bò, hoặc trong phòng xử án, hoặc thậm chí tệ hơn - giữa cuộc chiến băng đảng. Vì truyền hình hiện đang phát sóng cho toàn thế giới, chúng tôi tạo ra một ý kiến rõ ràng ở nước ngoài về người Nga như một dân tộc ăn cướp, hoang dã, khác xa với nền văn minh.

Nhưng nếu những người đọc chúng có thể vượt qua được hình ảnh nhân tạo "chuyên gia gulag trung thực" và ý tưởng biến thái của anh ta về thời kỳ Xô Viết trong lịch sử của Tổ quốc chúng ta, thì tôi sẽ coi công việc của mình là hữu ích.

1. Nó bắt đầu từ đâu ... Solzhenitsyn trong ký ức của những người cùng thời và trong lịch sử Nga

Sự xuất hiện của Solzhenitsyn trong ký ức của tôi đã được "lấy lại" trong những năm Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Vào tháng 3 năm 1945, sau trận giao tranh ác liệt với Stargard của Đức (nay là Stargard-Szczecinski của Ba Lan), chúng tôi, các đại đội trưởng của tiểu đoàn hình sự, tôi nhớ, đã bị một tin nhắn từ tiểu đoàn "sĩ quan đặc biệt" Glukhov. Anh ta nói rằng một thời gian trước anh ta đã bị lộ trong quân đội, và theo lệnh của sếp lớn từ Smersh, chỉ huy của một khẩu đội pháo binh đã bị bắt. Theo ông, người lính pháo binh này đã tạo ra một nhóm hoặc đảng chống Liên Xô, và sẽ tổ chức lật đổ Stalin sau chiến thắng.

Sau đó, vào đầu mùa xuân năm 1945, để trả lời "Smershevite đặc biệt" của chúng tôi, tôi nói rằng tôi muốn đưa anh ta vào đại đội của tôi nếu anh ta bị điều đến tiểu đoàn hình sự. Quả phạt đền của tôi có thể làm rung chuyển anh ta. Điều mà Glukhov nói rằng, trước tiên, xạ thủ này chính trị bị bắt rồi sẽ bị giải khỏi mặt trận để khỏi chạy theo giặc. Thứ hai, để tháo gỡ mọi sợi dây và mối liên hệ của anh ta với nhóm này, nhà chức trách nên tìm hiểu anh ta và những người bạn của anh ta. Và sau đó rõ ràng là người lính pháo binh này đã cố tình tạo ra một tình huống buộc phải bắt giữ và loại bỏ khỏi mặt trận, đó là một cuộc đào ngũ ác ý thực sự khỏi chiến trường.

Trong tiểu đoàn hình sự của sĩ quan chúng tôi, thực tế không có người đào ngũ. Có những sĩ quan đi nghỉ muộn không phải một hai ngày mà trong những khoảng thời gian quan trọng hơn. Thậm chí có những người trở về từ bệnh viện không đúng thời điểm sau khi bị thương, họ cũng bị buộc tội đào ngũ (chính đáng hay không là một câu hỏi khác). Nhưng tôi chỉ đơn giản là không biết hoàn toàn những người đào ngũ từ chiến trường trong số các sĩ quan, và có một thái độ dứt khoát đối với những tội ác như vậy: kinh tởm, như với hành động thấp nhất của con người trong chiến tranh. Theo ý kiến của chúng tôi, cũng tương tự như vậy, nếu không muốn nói là tội ác thấp hèn hơn, đã được thực hiện bởi đại úy pháo binh này.

Lúc đó tôi không để ý hay đơn giản là không nhớ liệu sĩ quan đặc nhiệm có gọi tên người chỉ huy khẩu đội này hay không, nhưng tất cả chúng tôi đều ngạc nhiên làm thế nào mà sĩ quan pháo binh chiến đấu này lại thực hiện một hành động xấu xa như vậy trước Chiến thắng cận kề của chúng tôi, điều mà chúng tôi đang tự tin. di chuyển chính xác dưới sự lãnh đạo của Stalin. Đúng vậy, ngay cả trong những bài thơ của tôi, được viết vào tháng 12 năm 1944, tôi đã tin rằng Chiến thắng sẽ đến "vào mùa xuân, vào đầu tháng Năm." Sau đó chúng tôi không chú ý đến thực tế rằng đây không phải là một sĩ quan chiến đấu, “từ một khẩu đội trinh sát âm thanh”, “một khẩu đội không có súng”. Sau đó, đằng sau các công việc của chiến đấu tiền tuyến, thông điệp này của "sĩ quan đặc biệt" nói chung đã bị lãng quên.

Tôi chỉ nhớ đến anh ấy sau khi tôi đọc cuốn sách giật gân Một ngày trong đời của Ivan Denisovich trên Novy Mir vào tháng 11-12 năm 1962. Tôi phát hiện ra rằng "nhà văn" Solzhenitsyn của anh ta đã viết rằng anh ta đang ở mặt trận chỉ huy một khẩu đội pháo, và bị bắt 3 tháng trước chiến thắng. Đối với tôi nó dường như là một cái gì đó quen thuộc, cái gọi là. " deja vu giống như một cái gì đó tương tự đã xảy ra với tôi trước đây. Rồi tôi nhớ rất rõ câu chuyện mà “sĩ quan đặc biệt” Thượng úy Glukhov của tiểu đoàn chúng tôi đã kể. Và tôi càng biết nhiều về Solzhenitsyn này, tôi càng chắc chắn rằng đó là về anh ấy.

Từ ấn bản đầu tiên của "... Ivan Denisovich", ngầm và nước ngoài, và sau đó là các ấn bản đại chúng của "Quần đảo ..." của ông ở nước Nga thời hậu Xô Viết, và cho đến ngày nay, nhân cách và công việc của Alexander Isaevich Solzhenitsyn tranh chấp không ngừng. Và thái độ đối với ông như một “thiên tài mới” về văn học, lịch sử, luân lý và đạo đức Nga là điều không rõ ràng.

Mục đích của những suy tư này của tôi về Solzhenitsyn là để tiết lộ ông ta là một kẻ đáng khinh bỉ, thấp hèn, lừa dối, mặc dù nhiều sự thật mà tôi đề cập đã được công khai từ lâu và sẽ không gây xúc động cho người đọc. Tuy nhiên, quá rõ ràng rằng trong thời đại của chúng ta, xã hội bị nhồi nhét một cách ngoan cố với những huyền thoại Solzhenitsyn hoang dã dựa trên những lời nói dối và sự ngu dốt vô liêm sỉ. Và ngày nay, khi các cơ quan cầm quyền về lịch sử, văn hóa, giáo dục đang cố gắng bằng mọi cách để vực dậy sự “vĩ đại” của “thiên tài” bị công chúng Liên Xô và nhà cầm quyền chối bỏ, thì điều chính yếu là phải giúp thoát khỏi những huyền thoại. được tạo ra một cách nhân tạo xung quanh "nhà tiên tri vĩ đại". Có thể những suy xét này của tôi sẽ giúp những ai đang lạc lối đánh giá tầm quan trọng của con người này, đánh giá một cách khách quan nhân cách của anh ta và những tác hại to lớn mà anh ta đã gây ra đối với lịch sử và văn học dân tộc, nhân dân Nga và nước Nga nói chung.

Vào ngày 12 tháng 12 năm 2013, Tổng thống Vladimir Putin đã công bố Diễn văn hàng năm của mình trước Quốc hội Liên bang. Có lẽ, một trong những luận điểm lâu nay không được đại diện các cơ quan chức năng hiện đại của Nga đề cập đến là về việc xây dựng lại hệ thống thống kê đánh giá trình độ công nghệ của các ngành trong nền kinh tế.

"Trong thời kỳ Xô Viết, một hệ thống như vậy đã hoạt động - nó đã được thanh lý, không có gì được tạo ra trên cơ sở này, nó cần được tạo lại" - Tổng thống nói.

Có, nhiều hệ thống đã hoạt động trong thời Xô Viết, ví dụ như an sinh xã hội, giáo dục, y tế và nhiều hệ thống khác. Đừng nhất Cách hoàn hảo, nhưng hệ thống chống tham nhũng hoạt động tốt. Giờ đây, ngoài những tuyên bố rầm rộ và tuyên bố rằng rắc rối này tiếp tục ăn mòn đất nước, không có biện pháp quyết định nào được thực hiện, điều này có thể thấy ít nhất là ở Serdyukov, Vasilyeva và nhiều người khác.

Từ lâu, mọi người đều hiểu rõ rằng nhiều thành tựu và vị trí của Tổ quốc xã hội chủ nghĩa, vốn là Liên Xô, đã bị bác bỏ, lãng quên và vu khống một cách không đáng có. Tôi nhớ có bao nhiêu câu chuyện về hệ thống kế hoạch của Liên Xô, về kế hoạch 5 năm lịch sử. Mọi người đều cố gắng đóng cửa với khẩu hiệu “thị trường sẽ tự đặt ra những ưu tiên cần thiết”, “thị trường sẽ điều tiết mọi thứ”. Và bây giờ, 20 năm sau, họ đã hiểu ra và hiểu rằng đất nước không thể sống mà không có một hệ thống phát triển có kế hoạch. Và rồi họ bắt đầu dùng đến những "bản đồ chỉ đường" không thể hiểu nổi theo mô hình của Mỹ. Sau khi Serdyukov phá hủy hoàn toàn cơ sở quân sự-khoa học của hệ thống đào tạo sĩ quan, chúng tôi đang cố gắng khôi phục nó với những tổn thất lớn, thậm chí quay trở lại việc tái thiết các khoa quân sự trong các trường đại học. Vì vậy, rất có thể một ngày nào đó điều đó sẽ xảy ra với sự đánh giá khách quan về Solzhenitsyn. Nhưng, rõ ràng là sẽ không sớm mà có thể là quá muộn.

Thật vậy, cho đến nay ở nước Nga thời hậu Xô Viết, họ vẫn chưa nhận ra ngay cả sự thật hiển nhiên về những thứ tốt nhất trên thế giới Hệ thống Liên Xô giáo dục và khoa học. Người ngoài hành tinh với xã hội của chúng ta "Hệ thống Bologna" và "SỬ DỤNG" được đưa vào chúng. Hệ thống y tế công cộng đã được thay thế bằng "dịch vụ y tế" thương mại hóa của các bệnh viện và phòng khám đa khoa, việc phá hủy và mua bán chúng vẫn tiếp tục,

Ngay sau khi họ không cáo buộc cả chính phủ Liên Xô và công chúng bắt bớ "người đấu tranh cho sự thật", bức hại "thiên tài bất đồng chính kiến", ngay khi họ không cưỡng bức " chủ nghĩa đồng-giả-ni»Đến các thế hệ mới hầu hết từ lứa tuổi mầm non. Nhưng trên thực tế, nếu bạn thay đổi một chút các chữ cái trong "... biến đổi", nó chỉ hóa ra " đồng FAU-hoài nghi", một cách chính xác CYNICISM theo nghĩa đầy đủ của từ này.

Tuy nhiên, sẽ đến lúc chúng ta nhận ra rằng đánh giá về nhân cách và sự sáng tạo của Solzhenitsyn trong thời kỳ Xô Viết " hoạt động chính xác'và' nó cần được tạo lại '. Có thể tái tạo những tàn tích không luân lý và đạo đức nhiều thế hệ, những người mà tâm trí sẽ bị rèn giũa Khái niệm của Solzhenitsyn về những đặc điểm tính cách này.

Ngay cả trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh chống Liên Xô, các cụm từ và khẩu hiệu hấp dẫn, hiệu quả đã được sử dụng ở các mức độ khác nhau, tập trung sự chú ý của quần chúng, khiến họ mất tập trung khỏi bản chất của các hiện tượng hàng ngày. Vì vậy, ngôn ngữ của chúng tôi bắt đầu có rất nhiều cụm từ tự do tầm thường hoặc những từ " quyền con người», « quyền tự do ngôn luận», « dân chủ hóa», « chợ miễn phí". Cũng như " tan băng», « phóng điện», « Chủ nghĩa Stalin», « glasnost hơn - chủ nghĩa xã hội hơn», « perestroika», « tư duy mới», « chủ nghĩa xã hội với mặt người và chúng là vô số.

Nổi bật là "khẩu hiệu", tạo bởi Solzhenitsyn và được phát sóng với sự hỗ trợ thông tin khổng lồ của phương Tây, và bây giờ là chính Nga - đây là " Quần đảo Gulag».

Sau khi tạo ra nó, Solzhenitsyn đã cố ý đóng góp cá nhân vào việc phá hủy nhà nước Liên Xô vĩ đại, có thể so sánh với vũ khí hủy diệt hàng loạt. Sự tàn phá thảm khốc của Liên Xô đã mang lại đau khổ, chiến tranh và chết sớm hàng chục triệu công dân Liên Xô cũ. Những hy sinh to lớn này phần lớn là do lương tâm của Solzhenitsyn, người đã trở thành người đoạt giải Nobel chính xác vì điều này, chứ không phải vì "thành tích văn học", bất kể ông đã tuyên bố gì trong suốt cuộc đời của mình, và bất kể các "ân nhân" của ông nói gì về ông ngày nay.

Nhiều người lành mạnh lưu ý rằng ở chính nước Đức, chẳng hạn, không có tác giả người Đức nào mang tên người Đức về những tội ác của Chiến tranh thế giới thứ hai cho toàn thế giới. Không có ai ở Mỹ kêu gọi người Yankees ăn năn vì những cuộc tàn sát hàng loạt người và cuộc chiến tranh hóa học ở Đông Nam Á, và vụ giết người máu lạnh vốn đã không còn khả năng tự vệ ở châu Phi, Trung Đông. , chưa kể đến vụ ném bom nguyên tử của Nhật Bản. Không có một tác giả nào chửi bới tất cả những người Trung Quốc, Mao Trạch Đông và Trung Quốc vì hàng chục triệu nạn nhân của Cách mạng Văn hóa. Nhưng ở Nga, có một tác giả người Nga đã nguyền rủa đất nước của mình vì chủ nghĩa xã hội, vì sự phát triển và làm giàu của đất nước và các dân tộc, người đã yêu cầu ăn năn vì Chiến thắng vĩ đại trước cái ác thế giới - chủ nghĩa phát xít của Hitler. Hơn nữa, ông kêu gọi các thế lực của chủ nghĩa đế quốc quốc tế trên thực tế chỉ phá hủy quê hương của ông vì một thế lực đã được thiết lập vững chắc trong đó, không phụ lòng ông, Solzhenitsyn và những kẻ phản bội tương tự!

2. "Chỉ trích Stalin" hay tư tưởng đào ngũ từ mặt trận

Tất cả các sự kiện liên quan đến Solzhenitsyn, kết nối cả với quá khứ tiểu đoàn hình sự, tiền tuyến của tôi, và với các ấn phẩm hiện đại bóp méo sự thật về người đàn ông không đáng được ca ngợi này, như cựu binh sĩ tiền tuyến Solzhenitsyn đã nhắc nhở tôi. để làm quen với văn học khách quan về cuộc đời và sự phản bội của anh ta. Trong số những thứ khác, tôi đã đọc rất thích cuốn sách của người vợ đầu tiên của Solzhenitsyn, Natalya Reshetovskaya, " Tranh chấp với thời gian» (NXB APN, Matxcova, 1975).

giới thiệu lãi lớn và một tác phẩm được ghi lại chi tiết của nhà văn người Séc Tomas Rzezach, người đã sống một thời gian ở Thụy Sĩ và thuộc nhóm bạn bè hẹp của AI Solzhenitsyn. Hơn nữa, lúc đầu anh ấy là người ngưỡng mộ và thậm chí là nhân viên của anh ấy. Nhưng không chỉ ở Thụy Sĩ, sau sự xuất hiện của Solzhenitsyn, rất nhiều bạn bè của anh đã bày tỏ sự phẫn nộ và quay lưng với anh mãi mãi. Tiếp xúc gần gũi với ông và các quan điểm đạo đức của ông, biết khá rõ về nhà văn, khi trở về quê hương, Rzhezach bắt đầu hiểu được những mâu thuẫn được phát hiện trong quá trình giao tiếp trực tiếp với Solzhenitsyn và làm quen với cuộc sống của ông. Tác giả đã thu thập rất nhiều tư liệu thực tế trong các chuyến đi du lịch vòng quanh Liên Xô, nơi ông đã gặp những người bạn cũ và các trợ lý của Solzhenitsyn, do ông ta tham gia vào trò chơi chính trị ô uế của mình. Tất cả những điều này đã cho phép Tomasz Řezacz viết một cuốn sách lớn, có lý lẽ dựa trên các tài liệu xác thực. Vòng xoáy phản bội của Solzhenitsyn» (Bản dịch chính thức từ tiếng Séc, NXB TIẾN SĨ, Matxcova 1978).

Cuốn sách này được phân biệt trên tất cả bởi tính khách quan nghiêm ngặt của nó. Tác giả phản đối những hư cấu của Solzhenitsyn với những sự thật không thể chối cãi và được ghi chép lại, điều này đặc biệt có giá trị.

Ngay sau khi Solzhenitsyn bị "bỏ tù" và sau khi xuất bản "các tác phẩm" của mình, tôi và hầu hết các nhà nghiên cứu về "hiện tượng" của "Tù nhân của Gulag" đã trở nên rõ ràng rằng Solzhenitsyn đã biết loại hoạt động nào không chỉ. trong quân đội trong thời gian chiến tranh, nhưng bất cứ ai cũng đang chờ đợi một tòa án và hành quyết, trừ khi ... bạn tìm thấy một số lối thoát. Và họ đã tìm ra một lối thoát, thậm chí đã được định trước. Solzhenitsyn đã nghĩ ra kế hoạch của mình đến từng chi tiết nhỏ nhất và đang làm mọi thứ để đi đúng hướng của mình càng sớm càng tốt. Rõ ràng, anh ta có một viễn cảnh không mong muốn là chuyển giao trinh sát âm thanh từ khẩu đội, vốn đã được triển khai an toàn trong suốt cuộc chiến ở một khoảng cách vừa đủ so với tiền tuyến, để chữa cháy đơn vị, nơi mà xác suất rơi dưới làn đạn của đối phương cao hơn gấp nhiều lần. Không phải ngược lại, sự hèn nhát tầm thường và nhận ra cái chết có thể xảy ra với mình, Solzhenitsyn, người vẫn chưa trở thành “Người nổi tiếng vĩ đại”, “Leo Tolstoy” thứ hai, đã nhảy dựng lên trước một người, mà anh ta đã tưởng tượng rất khó chịu. nhiều năm kể từ thời sinh viên của mình. Khả năng cứu rỗi duy nhất là bằng mọi cách để an toàn rời khỏi mặt trận vốn đã trở nên vô cùng nguy hiểm đối với “mạng sống quý giá của thiên tài tương lai”.

Và vì vậy, để tạo ấn tượng không phải về một người chống Liên Xô đơn độc, mà là một loại âm mưu quân sự-chính trị nào đó, Solzhenitsyn thu hút nhiều người nhất có thể vào mạng lưới thư ký của mình, những người thậm chí không nghi ngờ mục tiêu thực sự của các cuộc trò chuyện với một người bạn cùng du lịch nói nhiều hoặc nội dung các bức thư của anh ta.

Ở mặt trận, ít nhất, toàn thể sĩ quan biết rất rõ rằng tất cả các thư từ mặt trận (và ra mặt trận) đều được kiểm soát chặt chẽ và 100% bởi bộ máy kiểm duyệt khổng lồ của quân đội. Ví dụ, chúng tôi thậm chí còn thích nói với người thân thông qua kiểm duyệt súng cao su tên của các thành phố đã diễn ra các trận chiến, chỉ đề cập đến tên của “người quen”, người mà họ đã phản bội lời chào, và những người nhận địa chỉ của chúng tôi đã nhận ra bí mật này. thông tin bằng các chữ cái đầu của những tên này.

Vì thế: Solzhenitsyn biết chắc chắn (anh ấy phải biết!) Rằng các bức thư đang được kiểm duyệt., tuy nhiên, ông không chỉ “chỉ trích Stalin” như Solzhenitsyn tự nói, mà trong rất nhiều thư từ của mình, ông viết về cách, sau chiến thắng, ông sẽ tiến hành một “cuộc chiến sau chiến tranh”. Và đồng thời anh ấy giữ trong túi hiện trường của mình “Nghị quyết số 1”, nơi có ghi: “ Nhiệm vụ của chúng ta là: xác định thời điểm chuyển sang hành động và giáng một đòn quyết định vào kiến trúc thượng tầng tư tưởng phản động thời hậu chiến. Và xa hơn: “Việc hoàn thành tất cả những nhiệm vụ này là không thể nếu không có tổ chức. Cần làm rõ ai trong số những người tích cực xây dựng chủ nghĩa xã hội, làm thế nào và khi nào để tìm một ngôn ngữ chung ". Ngay cả khi không có bất kỳ cường điệu nó là một tài liệu xác nhận sự xuất hiện của một nhóm thù địch dường như được tổ chức tốt. Nó không đơn giản " những lời nguyền chống Stalin”, Và thậm chí không chỉ là lời chỉ trích Tối cao của một số sĩ quan pháo binh cấp dưới. Điều này ngang bằng với việc chỉ huy khẩu đội giữ Mein Kampf và một bức chân dung của Hitler. Nikolai Vitkevich, người nhận địa chỉ của anh ta, bị người bạn học của anh ta coi là đồng phạm, thừa nhận: “ Chà, không có gì phải xúc phạm khi họ đã đưa ra thời hạn. (Từ một cuộc phỏng vấn năm 1992). Mặc dù, tôi có thể nghĩ gì: Đại úy 26 tuổi: không dễ gì mắng Tổng tư lệnh tối cao trong chiến tranh! Có, ngay cả trong thư từ quân sự, bị kiểm duyệt một cách có chủ ý ».

Về vấn đề này, tôi nhớ lại trận đánh mùa thu năm 1944 tại đầu cầu Narew, Ba Lan trong khuôn khổ Tập đoàn quân 65 của Tướng Batov. Từ tình hình chiến đấu và từ thái độ biểu hiện rõ ràng đối với các thành viên trong đội quân này, chúng tôi đã hiểu rõ và các thành viên trong đội đều hiểu điều này, rằng tiểu đoàn trưởng mới Baturin và các chỉ huy cấp cao, những người mà chúng tôi đã được chuyển giao trong thời gian của trận chiến, sẽ không để xảy ra một kẻ đền tội nào từ đây không chuộc tội bằng mạng sống hoặc máu của mình. Sau đó, chúng tôi bắt đầu mất đi những người đồng đội, bao gồm cả những người được coi là xứng đáng được thả vì chiến công quân sự, không có vết thương, như bình thường dưới thời tiểu đoàn trưởng Osipov trong quân đội của tướng Gorbatov. Nhưng chúng tôi đã nghĩ như vậy, và đây là Baturin, và rõ ràng là Tướng Batov với các tư lệnh sư đoàn của mình, hóa ra, lại có ý kiến khác. Và sau đó chỉ huy trung đội của tôi mang đến cho tôi một mảnh giấy, trên đó có những câu thơ:

Chúng tôi với Baturin-combat
Tôi đưa Batov đến Narev của tôi.
Đây không phải là Gorbatov,
Anh đã không phụ lòng các chiến binh của tiểu đoàn hình sự.
Đối với anh ta, hộp phạt đền là một cái khăn lau chân.
Anh ấy chỉ giải phóng những
Ai bị thương, ai chết dưới gầm xe tăng,
Và anh ta đã lái phần còn lại đến chỗ đạn!

Thành thật mà nói, tôi sợ rằng bài đồng dao này có thể đến tai tiểu đoàn trưởng, hoặc thậm chí chính chỉ huy trưởng Batov, và sau đó họ sẽ tìm ra các tác giả, và không tốt với họ, hoặc có thể với một trong chúng tôi, chỉ huy của họ. Đó là lý do tại sao tôi phá hủy câu này, tuy nhiên, câu này đã ghi sâu vào trí nhớ của tôi. Rốt cuộc, mọi người đều hiểu rằng nói chung trong quân đội, đặc biệt là ở mặt trận, và ngay cả trong số những người bị trừng phạt, bất kỳ lời chỉ trích nào, chưa kể đến việc buộc tội các thủ lĩnh, đều có thể kết thúc bằng thất bại. Ở mặt trận, nơi “Mệnh lệnh của người đứng đầu là luật đối với cấp dưới” nghiêm khắc hơn gấp trăm lần so với trong quân đội nói chung, cấp dưới không thể nào đối nghịch với người đứng đầu, chỉ trích mệnh lệnh của anh ta và thậm chí cả nhân cách, đặc biệt là đối với các trưởng phòng cấp cao.

Sĩ quan Solzhenitsyn không chỉ "chỉ trích" Stalin, những bức thư của ông ta rõ ràng có tính chất chống Liên Xô có tổ chức, là bằng chứng tài liệu về việc chuẩn bị cho việc lật đổ quyền lực của Liên Xô. Đó là một "động thái xảo quyệt" khi cố tình tuân theo điều 58 "chính trị" của Bộ luật Hình sự của RSFSR, đồng thời tránh điều tồi tệ nhất - lọt vào tiểu đoàn hình sự (họ không được gửi đến đó theo điều 58 !). Và, tất nhiên, loại trừ khả năng chuyển từ một khẩu đội trinh sát âm thanh thành công, mặc dù từ gần, nhưng vẫn ở phía sau, sang một khẩu đội bắn với súng thật và đường đạn thật. Việc nhập thành như vậy thường được thực hiện ở mặt trận, và đặc biệt là trong sáu tháng cuối của cuộc chiến. Vào thời điểm đó, các sĩ quan từ quân đội cấp thứ hai được điều đến tiểu đoàn hình sự của chúng tôi để giữ các vị trí chỉ huy. Và từ Solzhenitsyn vào thời điểm đó, ở dạng văn bản thuần túy, các lá thư đã được gửi đến các đồn điền và thành phố khác nhau của đất nước " về một tổ chức, sau chiến tranh, sẽ lật đổ Stalin và chính phủ Liên Xô". Chúng được nhận và bạn học, và một người bạn đồng hành bình thường, và thậm chí là vợ của chính anh ta. Từ bên ngoài, một ấn tượng ổn định được tạo ra về một mạng lưới rộng khắp, gồm những người chống chủ nghĩa Stalin và chống Liên Xô.

Theo Cyril. Simonyan, Nikolai Vitkevich, những người bạn cùng trường, và bây giờ là những người nhận địa chỉ chính của Solzhenitsyn, bạn có thể phát hiện ra rằng trong quá trình điều tra, anh ta đã “hạ gục” tất cả họ theo đúng nghĩa đen. Vitkevich, người được cho là " kể từ năm 1940, tiến hành một cách có hệ thống các cuộc kích động chống Liên Xô ", và cũng là bạn thân của Simonyan, hóa ra là" kẻ thù của nhân dân, không hiểu sao đi bộ tự do ". Ngay cả vợ anh ta là Natalya Reshetovskaya, bạn học Lydia Yezherets và một người bạn ngẫu nhiên trên tàu, một thủy thủ Vlasov, được chỉ định là đồng bọn của anh ta, thành viên của "nhóm tác chiến năm".

Đúng vậy, lúc đầu họ chỉ đặt người nhận trực tiếp - Vitkevich. Nhiều năm sau, khi Giáo sư Simonyan đưa ra lời chỉ trích cởi mở về quan điểm của Solzhenitsyn, ông đã công khai hối hận để đáp lại: “ Ồ, thật tiếc khi bạn không bị bỏ tù! Bạn đã mất bao nhiêu ". Trong một cuộc phỏng vấn năm 1992, Solzhenitsyn thậm chí còn bày tỏ sự hối tiếc rằng “ cuộc điều tra đã được thực hiện một cách cẩu thả , bởi vì nếu bạn muốn (anh ấy thậm chí còn chắc chắn) rằng theo ghi chú của anh ấy " đã có thể đếm được tất cả mọi người, có thể trồng thêm 5 người nói đùa, từ bộ phận của chúng ta. Và điều tra viên quá lười biếng để đọc, ngu ngốc ».

Bây giờ, trong khi làm việc với tài liệu này, tôi đã phát hiện ra rằng sau đó vào ngày 2 tháng 2 năm 1945, một lệnh điện báo đã thực sự được thực hiện bởi Phó cục trưởng Cục phản gián chính Smersh của Bộ Quốc phòng Liên Xô, Trung tướng. Babich. Nó quy định ngay lập tức bắt giữ chỉ huy của đội trinh sát âm thanh, Đại úy Solzhenitsyn, và đưa anh ta đến Moscow tại . Vào ngày 3 tháng 2, lực lượng phản gián của quân đội bắt đầu điều tra, và vào ngày 9 tháng 2, Solzhenitsyn bị bắt tại trụ sở của sư đoàn, và sau đó được gửi đi theo chỉ thị. Như người ta nói, “điều bắt buộc phải được chứng minh”: mục tiêu rời khỏi mặt trận đã đạt được, mạng sống quý giá của “thiên tài” đã qua cơn nguy kịch. Chiến tranh sẽ sớm kết thúc, và trong sự kiện được chờ đợi từ lâu này, một lệnh ân xá hàng loạt sẽ nổ ra, bạn chỉ cần thích nghi với điều kiện mới.

Cuộc điều tra về vụ Solzhenitsyn kéo dài gần sáu tháng. Rốt cuộc, cần phải tìm hiểu xem liệu sĩ quan cấp dưới Solzhenitsyn có thực sự là thủ lĩnh của tổ chức quân sự chống Liên Xô mà ông ta lập ra hay không. Khi mọi thứ trở nên rõ ràng, vào ngày 27 tháng 7 năm 1945, cựu đại úy quân đội Liên Xô Alexander Solzhenitsyn đã bị kết án bởi một cuộc họp đặc biệt theo Điều 58, khoản 10, phần 2 và khoản 11 của cùng một điều của Bộ luật Hình sự của RSFSR. đến 8 năm trong các trại lao động ( chỉ 8 năm cho việc này!) và lưu đày vĩnh viễn khi mãn hạn tù. Tại sao thời hạn tù ngắn như vậy, chúng tôi sẽ cố gắng giải thích.

3. Cái giá của sự ngắn hạn cho một tội ác lớn là "kêu trời"

« Tôi không muốn tên của cha tôi được nhắc đến bên cạnh tên của tên khốn Solzhenitsyn! ”- những lời này của Nikolai Vitkevich-son thoạt nhìn giống như sự hy sinh. Làm sao vậy, "thiên tài" của văn học, người đã làm lu mờ Gorky, Sholokhov, đẩy Chekhov và cả Leo Tolstoy, " lương tâm của người dân Nga a ”, vân vân và vân vân, vân vân và đột nhiên - một tên khốn! Nhưng con trai của cựu tù nhân Vitkevich có lý do chính đáng để nói như vậy - "được bầu" vào vị trí " Đấng cứu thế toàn Nga Alexander Solzhenitsyn bắt đầu “sự nghiệp” của mình bằng cách “tạo ra” một nhóm phản cách mạng trên giấy, trong đó anh ta đăng ký bản thân, vợ và bạn bè của anh ta, và thậm chí những người bạn ngẫu nhiên, và ngay lập tức đăng ký tố cáo.

Điều tra viên Baldasov, người đã thẩm vấn thuyền trưởng Nikolai Vitkevich bị bắt. cho anh ta xem lời khai viết tay của Solzhenitsyn trong quá trình điều tra. Ý nghĩa của lời khai này của một người bạn cũ, vẫn còn đi học, sôi lên bởi sự thật rằng rằng không phải anh ta, Solzhenitsyn, mà là Vitkevich, Simonyan, Reshetovskaya (vợ của Solzhenitsyn), thông đồng với một số Vlasov, "tập hợp một nhóm tội phạm từ lâu và thường xuyên tham gia vào việc vu cáo các nhà lãnh đạo của đảng và chính phủ." “Toàn bộ“ 5 người ”của chúng tôi, bao gồm cả Vlasov, là những người chống Liên Xô đã tham gia vào hoạt động này từ những năm sinh viên của họ ».

Hóa ra Solzhenitsyn cũng đã thẩm vấn người bạn đồng hành ngẫu nhiên của anh ta, một thủy thủ Vlasov, người mà anh ta đang đi trên một chuyến tàu, và với lý do tiếp tục một người quen dễ chịu, đã lấy địa chỉ của anh ta để trao đổi thư từ, mà anh ta đã sử dụng để trình bày với người bạn ngẫu nhiên. du khách như một thành viên của một nhóm âm mưu.

Điều tra viên đã đưa cho Kirill Simonyan một cuốn sổ dày 52 trang để đọc, được viết bằng chữ viết tay của “người bạn Sanya”, quá quen thuộc với anh ta. Trên mọi trang, điều đó đã được chứng minh rằng " ông, Simonyan, chống Liên Xô từ thời thơ ấu, những người bạn hư hỏng về tinh thần và chính trị và đặc biệt là Sanya Solzhenitsyn, cố gắng thành lập một tổ chức bất hợp pháp ... Từ năm 1940, ông tiến hành một cách có hệ thống các cuộc kích động chống Liên Xô ... đã phát triển các kế hoạch cho một sự thay đổi bạo lực trong chính sách của đảng và nhà nước, bị vu cáo (thậm chí là “thâm độc” (!) vào Stalin ”.

Vì vậy, một ấn tượng tốt được ném về một phía của cân, điều này phải được tạo ra cho người điều tra. Mặt khác - 5 hoặc 6 số phận con người. Họ có thể có ý nghĩa gì so với "thiên tài" tương lai, người từ lâu đã được dự đoán là một sinh viên rất trẻ!

Nhiều điều đã trở nên rõ ràng kể từ thời Khrushchev-Gorbachev không kiềm chế được việc tôn sùng Solzhenitsyn, và thậm chí sự công nhận hiện tại về “chủ nghĩa sai lầm” của ông. Bây giờ không còn bị coi là hình thức xấu khi nói rằng "Đấng Mê-si-a toàn Nga" gần như không có "động cơ yêu nước", hợp tác với cuộc điều tra trong chương trình đầy đủ. Anh ta thẳng thắn và dứt khoát hợp tác với dịch vụ đặc biệt của chính "Gulag", mà anh ta đã tiêu diệt bằng "bằng chứng" và "quan sát" của mình, "vạch trần tội ác của nó" một cách chi tiết. Và sự “hợp tác” như vậy rất được hoan nghênh trong thời đại của chúng ta, nó cho phép cơ quan tư pháp ban hành ngay cả những bản án “có điều kiện” để “hợp tác”. Solzhenitsyn, trong những bài viết "trung thực" của mình, đã nói về sự khủng khiếp của các trại Liên Xô, nhưng vì lý do nào đó mà bản thân ông đã đi khá nhẹ - ông đã có 8 năm. Vào thời điểm đó, đây là một điều hoàn toàn phi tự nhiên, rất ngắn hạn nếu xét về sự kết hợp của hai điều khoản, trong đó 58.11 (thành lập một nhóm chống Liên Xô) đe dọa hơn một điều 58.10 "đơn giản mà không bị tịch thu tài sản và tước đoạt tài sản. giải thưởng. "

Hóa ra, nhìn vào khả năng dễ dàng phản bội bạn bè và chuyển tội lỗi sang họ, Solzhenitsyn đã được tuyển dụng mà không gặp nhiều áp lực, và người đoạt giải Nobel tương lai đã ký một thỏa thuận hợp tác. Đối với điều này, anh ấy, rõ ràng, với tư cách là một người đàn ông, chỉ có tám năm.

Để so sánh, tôi sẽ trích dẫn một sự thật mà tôi biết đến: cha tôi chỉ vì chửi rủa Stalin năm 1942 họ đã cho 8 năm. Và sau đó 8 năm tương tự cho việc thành lập một nhóm chống Liên Xô, và thậm chí với các mục tiêu và kế hoạch cụ thể cho việc lật đổ quyền lực nhà nước!Điều này, như khá rõ ràng, là "sự đền bù" cho những gì đã thực hiện và cho tương lai. Trong một nhóm tù nhân (không có người đi cùng), anh ta lần đầu tiên được chỉ định làm việc ở Moscow trong việc xây dựng các tòa nhà dân cư trên tiền đồn Kaluga (không phải ở Magadan!). Như Reshetovskaya nhớ lại, “ Trong tương lai, người chồng vẫn muốn đến một nơi nào đó. Sẽ thật tuyệt nếu nó có thể ... ". Và điều này, hóa ra, cũng thành công, có lẽ là vì "hợp tác" trong quá khứ và trong tương lai.

Nếu một nỗi sợ lái xe từ phía trước đằng sau song sắt nhà tù, bằng cách nào đó anh ta cần phải phân biệt mình và một lần nữa là người đầu tiên trong điều kiện mới, giống như một cậu học sinh hay sinh viên trong quá khứ, để thoát khỏi những "bất tiện" trong trại giam ... Hãy để những người khác chịu đựng những đợt băng giá khắc nghiệt của Vorkuta và lao động khổ sai trong mỏ, anh ta chỉ nên lo cho sự an toàn của chính mình, sự thoải mái cho chính mình.

Theo bản thân Solzhenitsyn, anh ta đã có lúc đưa ra chữ ký "hợp tác" với cơ quan điều tra (có nghĩa là lên án!) và lấy một bút danh (biệt danh!) "Vetrov". Vì vậy, anh ta trở thành ... người cung cấp thông tin bí mật. Một thực tế không thể chối cãi rằng chính việc đăng ký này đã dẫn anh ta đến với nhiều “sharashkas” khác nhau, trong đó anh ta đã dành gần một nửa nhiệm kỳ của mình tại Marfino. Bản thân hồ sơ và bản chất bí mật của nghiên cứu khoa học ở Marfinskaya Sharashka là lý do để các dịch vụ đặc biệt gửi Solzhenitsyn đến đó, như người cung cấp thông tin bí mật.

Tuy nhiên, Vetrov đảm bảo rằng anh ta chưa thực sự làm điều này, chưa bao giờ trình bày bất kỳ báo cáo nào, không báo cáo cho bất cứ ai .

Ông Solzhenitsyn đang lừa dối. Trong mọi trường hợp, thậm chí không nên cho rằng các quan chức an ninh hoặc điều tra, đã nhận được sự đồng ý từ ai đó để trở thành một người cung cấp thông tin bí mật, sẽ cho phép anh ta không gửi bất kỳ báo cáo nào. Người này đã sexot(cộng tác viên bí mật) không chỉ cho thời hạn tù, mà trong hầu hết các trường hợp cho phần còn lại của cuộc đời của mình. " Bạn đã đăng ký chưa? Bạn có đang bị lợi dụng? Trong trường hợp đó, hãy làm việc! “Nếu không, bạn sẽ không có được một chiếc giường ấm áp và thức ăn ngon, nhưng việc đốn hạ ở Kolyma, hoặc than Vorkuta sẽ phải được“ băm nhỏ ”. Đây là luật nghiêm ngặt của tất cả các dịch vụ an ninh trên toàn thế giới. Nếu không, anh ta sẽ không bị gửi đến một “sharashka”, mà là đến một trại có chế độ nghiêm ngặt, ở đâu đó ở Kolyma hoặc thậm chí tệ hơn.

4. "Sharashka", hoặc điều kiện trời cho đối với một người cung cấp thông tin cho tù nhân có thể phục vụ được

Tháng 6 năm 1946, Solzhenitsyn được chuyển đến hệ thống các nhà tù đặc biệt của Cục đặc biệt số 4 của NKVD. Vào tháng 9, ông được cử đến một phòng thiết kế khép kín (“sharashka”) tại nhà máy động cơ máy bay ở Rybinsk, năm tháng sau - đến một “sharashka” ở Zagorsk, vào tháng 7 năm 1947 tại một cơ sở tương tự ở Marfino (gần Moscow). Theo tài liệu tham khảo của NKVD, "Marfinskaya sharashka" - được tạo ra trên cơ sở Viện Nghiên cứu Truyền thông (nhà tù đặc biệt N 16 của Bộ An ninh Nhà nước Liên Xô), còn được gọi là "đối tượng số 8", tạo ra vào năm 1947-48. Mô tả trong cuốn sách của A. I. Solzhenitsyn "Trong vòng tròn đầu tiên." Rõ ràng là việc chuyển Solzhenitsyn, chẳng hạn, không phải đến một trại ở mỏ Vorkuta hay Kolyma, mà đến "sharashki đặc biệt", nơi các nhà khoa học và chuyên gia làm việc trong các chương trình bí mật, được thực hiện "không phải vì những người đẹp. " Một quyết định như vậy đối với lãnh đạo của Gulag, có lẽ, không được ra lệnh nhiều bởi thực tế là họ cần được đào tạo toán học cao nhất của người tù "sừng sỏ", mà bởi sự sẵn sàng tiếp tục "hợp tác" đáng tin cậy của một người bị một nền giáo dục đại học, những người có thể dễ dàng "thâm nhập" hơn vào giữa các nhà khoa học và các chuyên gia có trình độ học vấn cao.

Nhà tù đặc biệt hoặc "sharashka" "Marfino" là nhà tù đặc biệt, nơi tập trung các nhà khoa học bị giam cầm và các chuyên gia lỗi lạc, được bảo vệ như một vật bí mật quan trọng. Nó được đặt trong tòa nhà cũ của trại trẻ mồ côi Alexander-Marfinsky trước đây, đóng cửa vào năm 1923, trong đó đã có một trại trẻ mồ côi kể từ thời Cheka đấu tranh với tình trạng vô gia cư. Không có cửa sổ có rào chắn, không có xô, không có giường tầng, giường tốt (mặc dù là "hai tầng"), khăn trải giường sạch sẽ. Sau chiến tranh, Viện Nghiên cứu Truyền thông chuyển đến đây, trong một khu biệt lập mà các tù nhân từ các chuyên gia làm việc, trong số họ là các nhà vật lý, toán học và đại diện của các chuyên ngành khoa học khác trong lĩnh vực liên lạc vô tuyến và điện thoại. Viện nghiên cứu này đã trở thành “sharashka”. Theo lời khai của những cư dân của nó, nó thực sự trại đặc quyền và bí mật, được canh gác nơi các chuyên gia đã giải quyết các vấn đề và nhiệm vụ có tầm quan trọng đặc biệt. Lực lượng an ninh đã lựa chọn cẩn thận những người được cử đến đó ”.

Dưới đây là một vài đoạn trong cuốn sách "Tranh chấp với thời gian" của Natalia Reshetovskaya:

«... Ở đây Sanya dành phần lớn thời gian trong ngày: từ 9 giờ sáng cho đến khi kết thúc công việc. Đến bữa trưa, nó lăn ra sân ngay trên bãi cỏ hoặc ngủ trong nhà nghỉ. Vào buổi tối và buổi sáng, anh ấy đi dạo dưới những hàng cây bồ đề mà anh ấy rất thích. Và vào cuối tuần, anh ấy dành 3-4 giờ ở ngoài trời, chơi bóng chuyền. Đôi khi chúng tôi vào trong sân liền kề với "sharashka" và sau khi đợi giờ nghỉ trưa, qua vết nứt trên hàng rào, chúng tôi quan sát các tù nhân đang nghỉ ngơi: hoặc chỉ đi bộ, hoặc nằm trên cỏ, hoặc chơi bóng chuyền. Chúng tôi đã nói chuyện với những người đi ngang qua ... vợ chồng làm việc tại Marfino. Chúng tôi không giấu sự thật rằng chồng chúng tôi đã ở đó. “Đừng lo lắng về chúng,” người phụ nữ trấn an chúng tôi, “ở đó chúng được ăn uống đầy đủ! ».

Theo bản thân Solzhenitsyn, đây là một số tiêu chuẩn đã có trong thời gian ở Marfino:

- Bốn trăm gram bánh mì trắng (màu đen có sẵn trên bàn khi cần thiết).

- Hai mươi gam dầu cho giáo sư và hai mươi gam dầu cho kỹ sư.

Điều đó dường như chưa đủ đối với chúng tôi? Tuy nhiên, ai ở Liên Xô trong những năm đói khổ sau chiến tranh có thể nói rằng họ nhận được hai mươi hay bốn mươi gam bơ mỗi ngày, gần nửa kg bánh mì trắng và nhiều bánh mì đen? Trẻ em Ukraina hay Belarus? Những người nông dân tập thể thay thế người chồng đã chết của họ tại nơi làm việc hay những đứa con của họ ở vùng sâu Siberia? .. Và các tù nhân đã được cho rất nhiều mỗi ngày, chỉ cần làm việc chăm chỉ!

Reshetovskaya viết thêm: Cư dân của "sharashka" đã khá đầy đủ. Và bạn có thể thêm! Các tù nhân mua hàng tạp hóa. Ví dụ, Sanya đã tự mua khoai tây. Hoặc là anh ấy tự luộc hoặc rán, hoặc anh ấy cho vào bếp để nướng trong lò "...

Kí túc xá: phòng hình bán nguyệt, trần cao hình vòm, thoáng khí, giường tầng. Trên bàn đầu giường là một chiếc đèn bàn. Tôi đọc đến 12 giờ trưa. Và vào lúc năm phút trước, tôi đeo tai nghe, tắt đèn và nghe một buổi hòa nhạc hàng đêm.

“Một chiếc bàn, cạnh cửa sổ mở cả ngày. Hệ thống dây vô tuyến điện ngay tại nơi làm việc. Tại bàn có ổ cắm để bật đèn bàn tiện lợi, bếp điện riêng, bạn có thể sử dụng không giới hạn. Đèn di động để chiếu sáng giá sách.

“Trên đài phát thanh trong những năm ở Sharashka, tôi đã rất thích thú khi nghe phần thứ 2 của buổi hòa nhạc thứ 2 của Chopin, Tchaikovsky’s Dumka, Walpurgis Night, chu kỳ của các bản giao hưởng của Rachmaninov…”.

“Marfino có một thư viện tốt. Ngoài ra, bạn có thể có được mọi thứ bạn muốn theo đơn đặt hàng từ Thư viện Lenin, bạn có thể lấy bất kỳ cuốn sách nào từ bộ sưu tập khổng lồ của các thư viện khoa học và đại học của Liên Xô. Về tiểu thuyết, tôi đọc nó “với một sự lựa chọn tàn nhẫn”, chỉ những bậc thầy rất vĩ đại: “Chiến tranh và Hòa bình”, thậm chí cả Dostoevsky, Al. K. Tolstoy, Tyutchev, Fet, Maikov, Polonsky, Blok, Anatole France ... Quyển ba từ điển của Dahl thuộc sở hữu cá nhân của ông ấy ... ”.

“Theo thời gian, cư dân của“ sharashka ”bắt đầu chiếu phim vào Chủ nhật, bộ phim đầu tiên“ Huyền thoại vùng đất Siberia ”đã xem 2 buổi liên tiếp ».

Tôi mô tả chi tiết cuộc sống và điều kiện mà tôi bị giam giữ tội phạm nhà nước Solzhenitsynđể xem sự tương phản giữa các sự kiện và cách chúng được trình bày bởi “tù nhân của Gulag” Solzhenitsyn.

Trong cuốn sách Vòng xoáy phản bội của Solzhenitsyn, Thomas Rzezach viết: Bạn phải hiểu, - anh ấy (Solzhenitsyn) nói với tôi, - rằng sự khác biệt giữa các trại của Liên Xô và Hitler là rất không đáng kể. Nó chỉ bao gồm thực tế là chúng tôi không có những thiết bị như người Đức có; do đó, Stalin không thể lắp đặt phòng hơi ngạt trong các trại ».

Sẽ rất thú vị nếu hỏi Solzhenitsyn ở trại nào của Đức Quốc xã - Auschwitz, Buchenwald hay Majdanek, hoặc bất kỳ nơi nào khác - một tù nhân, thậm chí không phải tội phạm, mà chỉ là một tù nhân chiến tranh có cơ hội đặt mua sách từ thư viện Berlin, hoặc đọc với những cuốn tiểu thuyết của Anatole France hoặc Leo Tolstoy, xem những bộ phim yêu thích của bạn trong 2 buổi liên tiếp? Mỗi ngày có gần nửa kg bánh mì trắng, và đen - đủ chưa? Đồng thời, "làm việc trong một viện nghiên cứu bí mật", để đảm bảo rằng chỉ có sự lạc hậu về kỹ thuật của Liên Xô đã không cho phép Stalin lắp đặt các phòng hơi ngạt . Bằng thước đo nào về sự trung thực, người ta có thể đo mức độ trung thành của một người tranh cử cho danh hiệu một người Nga.

Trong ba năm, Isaevich sống ở Marfin như thể ở thiên đường, chỉ có vợ là không được phép lên giường của anh. " Đó là một "hòn đảo vàng - anh ấy viết trong "Archipelago", - nơi các tù nhân được cho ăn, uống nước, giữ ấm và sạch sẽ ».

Đúng, nó không thể kết tội“trí thông minh cao” đến mức hoàn toàn hài lòng với mọi thứ. Ví dụ, anh ta oán trách báo cáo rằng “người quản giáo liên tục theo dõi rằng các tù nhân không làm hỏng bàn trà, hoặc họ không nhận được nhiều hơn một cuốn sách mỗi tuần, đó là mang đến cho họ bởi một thủ thư vẽ thô tục. "Và với điều này, họ muốn làm tổn thương chúng tôi" , - anh viết trong tâm khảm. Tuy nhiên, đây là cách chính anh ấy mô tả cuộc sống của mình tại thời điểm này: Ah, tốt, cuộc sống ngọt ngào! Cờ vua, sách, lò xo hộp, gối lông vũ, nệm chắc chắn, vải sơn bóng, khăn trải giường sạch sẽ. Vâng, tôi đã quên từ lâu rằng tôi cũng đã ngủ như thế này trước chiến tranh. Sàn lát gỗ có mái che. Gần như bốn bước có thể được thực hiện trong một cuộc đi bộ từ cửa sổ đến cửa ra vào. Không, nghiêm túc mà nói, nhà tù chính trị trung tâm này là một khu nghỉ dưỡng thực sự. ».

Nhưng, kẻ lừa đảo bị kết án, người trước đây đã từng phục vụ, đã phạm tội gì đó trước những người hầu của "sharashka". Ngày 19 tháng 5 năm 1950 Solzhenitsyn " bởi vì một cuộc cãi vã"Anh ta được chuyển đến nhà tù Butyrka với chính quyền của Sharashka, từ đó anh ta được gửi đến Steplag, một trại đặc biệt ở Ekibastuz, vào tháng Tám. Ở đây tôi sẽ chỉ cho phép giả định của tôi về "cuộc cãi vã". Thứ nhất, rất có thể những tù nhân có trình độ học vấn cao, trong số đó là các tiến sĩ khoa học và giáo sư, đã “nhìn thấu” được người cung cấp thông tin đánh hơi và bắt đầu xa lánh anh ta, điều này đã thu hẹp rất nhiều khả năng của anh ta, và thậm chí có thể bị “đánh dấu” vào anh ta. Và bản thân anh ta cũng không trở nên vô dụng đến mức chỉ đơn giản là một "nhân viên" có hại. Thứ hai, hoàn toàn tự nhiên là việc quản lý nhà tù và những nơi giam giữ người bị kết án khác luôn có một số người cung cấp thông tin để so sánh thông tin bí mật của họ. Rõ ràng, do “những người đối thoại” đã “nhìn thấu” anh ta ngừng liên lạc với anh ta, nhân viên bí mật của “Winds” đã bỏ sót một số chi tiết từ lời nói hoặc hành động của một trong những người bị giám sát, và một số “hành vi thiếu hiểu biết” của anh ta đã được báo cáo trong chi tiết hơn. Điều đó không làm chậm hình phạt.

Cũng rõ ràng rằng chữ ký trên "hợp tác" là một tài liệu "dài hạn", liên tục có hiệu lực, cả trước Marfino, và ở đó, và ở Ekibastuz. Ngay lập tức, “Vetrov”, theo hướng dẫn của quản lý trại, được đưa đến “làm việc”, thể hiện tình bạn với các tù nhân của Bandera. “Chiến công” nổi tiếng nhất của Solzhenitsyn mà người cung cấp thông tin là “Đơn tố cáo Ekibastuz”, đã giúp chính quyền đàn áp dã man cuộc nổi dậy của những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine trong trại này ngay từ khi mới chớm nở.

Dưới đây là một vài dòng từ nó:

« Sov.secret. Báo cáo từ c / o (người cung cấp thông tin bí mật) ngày 20 / 1-52

Có một lần, theo chỉ dẫn của anh, tôi đã đến gần được với Ivan Megel ... Hóa ra là vào ngày 22 tháng 1, Malkush, Koverchenko và Romanovich sẽ phát động một cuộc nổi dậy. Để làm được điều này, họ đã tập hợp một nhóm đáng tin cậy, chủ yếu là của riêng họ - Bandera, giấu dao, ống kim loại và bảng. Hơn nữa, Vetrov viết rằng, theo Malkusha “Một nhóm cũng sẽ đối phó với những người đưa tin. Chúng tôi biết tất cả mọi người! »...

« Trước đó, tôi đã báo cáo rằng cựu đại tá quân đội Ba Lan Kenzirsky và phi công quân sự Tishchenko đã tìm được bản đồ địa lý của Kazakhstan, lịch trình của máy bay chở khách và đang thu tiền.

... Rõ ràng là họ muốn sử dụng nó để trốn thoát. Giả định này cũng được khẳng định bởi những lời của Megel “và Pole, có vẻ như, muốn trở nên thông minh hơn tất cả những người khác, hãy xem nào! »...

« Tôi nhắc bạn một lần nữa về yêu cầu của tôi để bảo vệ tôi khỏi sự trả thù của những tên tội phạm, những kẻ, thời gian gần đây bận tâm bởi những câu hỏi đáng ngờ. Vetrov ".. 77)

Hậu quả của việc tố cáo này tất nhiên là việc hành quyết toàn bộ nhóm khoảng 30 tù nhân có tên trên vào ngày 22 tháng 1 năm 1952.

Để những tù nhân còn sống sót từ Bandera không "giải mã" người cung cấp thông tin và trả thù anh ta, "Vetrov", hay còn gọi là Solzhenitsyn, đã được giấu trong một bệnh xá của trại, và sau đó được chuyển đến một trại khác.

Có thể đây là lúc để kết thúc câu chuyện về việc Solzhenitsyn-Vetrov đăng ký hợp tác với các cơ quan hữu quan. Vì thực tế là những đăng ký như vậy không giảm cân, ít nhất là trong suốt thời gian bị giam giữ, và "đi du lịch" với anh ta, và thường xuyên hơn, thậm chí vượt qua anh ta, bất kể người ký này ở đâu, không thể bị từ chối bởi bất kỳ nhân viên nào của quản lý trại hoặc quá khứ, không có thì hiện tại.

Như chính Solzhenitsyn đã viết cho vợ mình, nhớ lại "sharashka" ở Marfinskaya, " Tôi không nhớ rằng cuộc sống của tôi đã được an bài bao giờ cũng như 3 năm này ở Marfino ". Tất nhiên, nếu chúng ta quên đi vị trí "chúa tể" mà anh ta đã tạo ra trong pin tình báo âm thanh ở phía trước, được thảo luận bên dưới ...

5. Trên tuyến đầu của Solzhenitsyn hoặc Barin-Isaevich ở tuyến đầu

Về việc Solzhenitsyn bị bắt và để làm gì, làm thế nào anh ta ở trong “sharashka”, và sau đó trong trại, cách anh ta sống lưu vong, cách anh ta “húc cây sồi”, v.v., rất nhiều điều đã được viết lại và đã thảo luận. Nhưng ông đã chiến đấu như thế nào - bản thân Alexander Isaevich không viết một dòng nào ở đâu cả. Một điểm trắng rắn trên nền làm việc với thiết bị ghi âm. Và chỉ từ các danh sách giải thưởng, bạn có thể phát hiện ra rằng cả hai mệnh lệnh của ông đều không được trao cho các chiến công quân sự, mà chỉ là "cho sự tận tâm thực hiện nhiệm vụ chính thức." Có, đơn đặt hàng Chiến tranh ái quốc Bằng II ”Solzhenitsyn nhận được, trong bối cảnh khuyến khích một số lượng lớn binh sĩ ở tất cả các bằng cấp và chuyên ngành quân sự, điều này đã đảm bảo thành công trong Trận Kursk năm 1943. Câu chuyện tương tự lặp lại vào mùa hè năm 1944 ở Belarus trong cuộc tấn công thành công của quân đội vào Tháng sáu hoạt động "Bagration".

Đầu tiên, hãy theo dõi cuộc đời tiền tuyến của anh ta, với tư cách Alexander Isaevich Solzhenitsyn, một trung úy, chỉ huy của một khẩu đội trinh sát âm thanh pháo binh không có súng, một khẩu đội tự thân không thể bắn một phát nào vào kẻ thù. Và, nhìn về phía trước, chúng tôi sẽ thông báo với bạn rằng những tin đồn hoặc thông tin cố ý sai lệch về công lao đặc biệt của viên chỉ huy lực lượng này trong việc giải phóng thành phố Rogachev của Belarus rõ ràng là không đúng sự thật, như sẽ được trình bày trong phần đặc biệt thấp hơn một chút.

Sau khi quân đội 3 của tướng Gorbatov giải phóng Rogachev, trong đó tiểu đoàn hình sự số 8 của chúng tôi thực hiện một nhiệm vụ đặc biệt, việc hoàn thành chiến dịch Rogachev bằng cách chúng tôi chiếm giữ một đầu cầu trên tàu Druti, một sự bình tĩnh tương đối diễn ra vào ngày 1 Mặt trận Belorussian. Kombat Solzhenitsyn ( com andir baht arei, tương ứng với chỉ huy đại đội, không phải tiểu đoàn trưởng, tiểu đoàn trưởng trong bộ binh), tận dụng thời gian tạm lắng này, đã cử một cấp dưới tận tụy của anh ta, và một trung sĩ rất ranh mãnh Ilya Solomin, đi “công tác” đến Rostov-on-Don. Người đoạt giải Nobel tương lai ở phía trước không có một người nào gần gũi và tận tâm với ông hơn Solomin. Không phải vô cớ mà Solzhenitsyn đã giao cho anh ta một nhiệm vụ thân mật nhất: đưa anh ta ra mặt trận một cách bất hợp pháp, người vợ lúc đó của anh ta là Natalya Reshetovskaya.

Anh ta cung cấp cho Ilya Solomin những tài liệu về kỳ nghỉ (hoặc đi du lịch, không thành vấn đề) mà không làm dấy lên sự nghi ngờ trong các sĩ quan và lính canh đặc biệt và tất nhiên, nguồn cung cấp thực phẩm cần thiết. Đường đi không gần. Ngày nay, theo bản đồ đường đi, ở đó khoảng một nghìn rưỡi cây số. Trong thời chiến, khi không có dịch vụ xe buýt hoặc đường sắt thông thường, bạn không thể quản lý nó trong ngày một ngày hai. Người chỉ huy lực lượng có thể thấy trước mọi thứ: và cung cấp các mẫu tài liệu cần thiết có đóng dấu giáp lai, như thể anh ta có toàn bộ trụ sở của một đơn vị quân đội dưới quyền chỉ huy của mình, và dịch vụ ăn uống của sư đoàn, lúc đó do Thiếu tá Arzon đứng đầu. , và nhiều hơn thế nữa phải được nhìn thấy trước và cung cấp một cách đáng tin cậy. Và tất cả nhằm mục đích buôn lậu trái phép dọc theo các tuyến đường tiền tuyến, nơi chiến tranh đã đặt các lực lượng tuần tra tăng cường, và giao một phụ nữ cho một bộ phận có tầm quan trọng đặc biệt, nơi mà ngay cả quân nhân bên ngoài, chứ chưa nói đến dân thường, cũng không được phép.

Đặc biệt là khi quân Đức đã chiếm đóng Rostov-on-Don hai lần: lần chiếm đóng đầu tiên kéo dài 8 ngày, lần thứ hai - 205 ngày. Và việc đưa một phụ nữ qua gần như toàn bộ châu Âu của đất nước từ thành phố đang bị chiếm đóng, đặc biệt là đến khu vực tiền tiêu, mà không có giấy thông hành đặc biệt là điều không hề dễ dàng, trước sự cảnh giác của các cơ quan hữu quan của chúng ta. Làm cách nào để chỉ huy đội pháo binh, trung úy, xoay sở để có được tài liệu cho Reshetovskaya với chữ ký, con dấu, con dấu đáng tin cậy đến mức không một đội tuần tra nào nhận ra kẻ gian lận? Ai đã nhận được lệnh di chuyển cho Trung sĩ Solomin, và với lý do là nhiệm vụ khẩn cấp nào anh ta có thể rời tiền tuyến? Chỉ huy pin không thể ra lệnh như vậy! Và rõ ràng là không đủ cho một người phụ nữ chỉ khoác lên mình chiếc áo dài của một người đàn ông để bắt đầu cuộc hành trình với một trung sĩ nào đó. Mọi thứ đều được nghĩ ra hết sức tinh vi để đánh lừa mọi người. Tất cả đều nằm trong "nguyên tắc" "Sống không bằng dối trá" của anh.

Nói chung, vợ của một chỉ huy ở mặt trận, nếu cô ấy không phải là một người lính, - đây là một trường hợp khá hiếm khi xảy ra, không tính cái gọi là "tạm thời", cái gọi là PPS, nhân tiện, thường chính xác là từ các bác sĩ quân y hoặc lính tín hiệu. Tất nhiên, những người vợ thực sự, không phải tạm thời có thể đủ khả năng ở mặt trận hoặc các chỉ huy quân đội, hoặc các chỉ huy cấp cao, ví dụ, một số tư lệnh quân đoàn, sư đoàn trở lên. Điều này có thể xảy ra trong trường hợp các trạm chỉ huy của họ được đặt ở một khoảng cách xa với tuyến lửa đến mức họ có thể đặt vợ của mình ở một nơi nào đó gần đó cho an toàn. Đối với những người chỉ huy cấp dưới, đây là những trường hợp cá biệt đối với họ. Ví dụ, chỉ huy tiểu đoàn hình sự của chúng tôi, Trung tá Baturin, cũng đã tận dụng cơ hội này, khi từ tháng 9 năm 1944, tiểu đoàn đã chiến đấu không phải toàn lực, mà là các đại đội được thành lập riêng lẻ. Sau đó tiểu đoàn trưởng thực sự không tham gia các trận đánh, đại đội được chuyển giao cho chỉ huy quân sự xử lý, và sở chỉ huy tiểu đoàn thường nằm gần sở chỉ huy của sư đoàn mà tiểu đoàn trực thuộc. Và bản thân tôi, là một đại đội trưởng của một tiểu đoàn hình sự, chẳng hạn, lấy một y tá bệnh viện tuyến đầu, nhưng vợ tôi lại là một trung sĩ. lời thề trong quân đội. Cô ấy đang ở đâu đó trong hậu phương gần, trong một bệnh viện, và chỉ một thời gian ngắn trước khi Chiến thắng được chính thức chuyển về tiểu đoàn với tư cách là một y tá. Và sau đó cô ấy chỉ có thể ở bên tôi trong thời gian tiểu đoàn được thành lập.

Nhưng Solzhenitsyn “đòi hỏi” vợ mình như thế nào, chính cô ấy, Natalya Reshetovskaya, đã nhớ lại điều này trong cuốn sách của mình “ Tranh chấp với thời gian»:

« Ilya Solomin mang đến cho tôi một chiếc áo dài, thắt lưng da bản rộng, dây đeo vai và dấu hoa thị, tôi đính lên chiếc mũ nồi màu xám đậm cho tôi. Ngày cấp sổ Hồng quân làm chứng rằng tôi đã phục vụ trong đơn vị một thời gian .... Có cả giấy nghỉ phép. Nhưng tôi không sợ. Rốt cuộc, họ sẽ không làm gì một sĩ quan tuyến đầu vì một sự lừa dối nhỏ như vậy. ».

Chà, đứa nhỏ! Nhưng, đánh giá theo lời của Reshetovskaya, chỉ huy của khẩu đội trinh sát âm thanh (BZR-2, như họ gọi là khẩu đội không có súng) đã làm điều đó khá tốt. Và anh ta đã nhận được một cuốn sổ Hồng quân sạch ở đâu đó, và ghi các mục cần thiết, và quản lý để đặt các con dấu chính thức vào đúng vị trí, và vẽ đúng mẫu giấy chứng nhận nghỉ phép. Thật là một khả năng sắp xếp công việc cá nhân! Vâng, hãy giải quyết sự lừa dối "nhỏ" này bằng cách tuần tra của chỉ huy quân sự hoặc cơ quan của "SMERSH" - trung úy Solzhenitsyn sẽ không bỏ sót tiểu đoàn hình sự của chúng tôi! Nhưng trong bao nhiêu sáng tác và bài diễn thuyết của mình, ông đã thuyết phục được người đọc, người nghe về sự trung thực "như pha lê" của mình!

Chà, người chỉ huy một khẩu đội pháo không quân đã bố trí như thế nào ở mặt trận? Hãy đưa sàn cho cùng một Reshetovskaya:

« Và chúng tôi ở đây cùng với chồng tôi trong chiếc thuyền độc mộc của anh ấy. Tư lệnh sư đoàn (đây không phải là tư lệnh sư đoàn, mà chỉ là tư lệnh sư đoàn, - WUA) mời qua điện thoại .... Một chảo lớn khoai tây chiên hoàn hảo với món hầm kiểu Mỹ thật hấp dẫn, sau món bánh mì ngô Rostov. Trong khẩu đội của mình, Sanya là một chủ nhân hoàn toàn, thậm chí là một quý ông .. “Người dân” được giao phó cho anh ta, những người lính của anh ta, ngoài nhiệm vụ chính thức trước mắt, còn phục vụ chỉ huy đội của họ. Một người chép lại những lựa chọn văn học của mình cho anh ta, người kia nấu súp, rửa chiếc mũ quả dưa, bức thứ ba mang những ghi chú của trí tuệ vào cuộc sống tiền tuyến đầy khó khăn. Đúng vậy, một người lính pháo binh tiền tuyến đã tự tạo ra những điều kiện tuyệt vời cho chính mình!

Và đây là lời chứng của cùng một Ilya Solomin, người ( từ khu vực Belarus ở mặt trận phía bắc Rogachev!) đã đến Rostov cho vợ của ông chủ của anh ta: " Khẩu đội trinh sát âm thanh không tham gia các trận đánh, chúng tôi có một nhiệm vụ khác. Các cột âm thanh được đặt cách đó khoảng một km, Nhà ga trung tâm- sâu sắc hơn. Theo thứ tự của Solzhenitsyn là Zakharov, đến từ Tashkent. Trước chiến tranh, họ nói, anh ta làm đầu bếp trong một nhà hàng nào đó. Anh ấy đã chuẩn bị cho Isaich ... ».

Natalya Alekseevna ở với chồng "đầu quân" trong ba tuần. Tại sao không phải là một nhà nghỉ ngơi hoặc một viện điều dưỡng mà không có các bác sĩ khó chịu! Và theo cách tương tự, "không gặp một trở ngại nào" của trung sĩ tinh ranh Natalya Reshetovskaya đã được đưa đến Rostov.

Tôi không nghi ngờ gì rằng công việc của các sĩ quan trinh sát âm thanh, bao gồm cả một chỉ huy nhà toán học tài ba, đôi khi rất căng thẳng, và rất cần thiết cho các xạ thủ-bắn súng. Nhưng chúng tôi sẽ không tiếp tục mô tả "cuộc sống tiền tuyến" của chỉ huy khẩu đội trinh sát âm thanh với những "cơ hội" và "nguy hiểm". Ký ức của chúng ta về phía trước sẽ hoàn toàn khác, không giống nhau, đó là điều hoàn toàn tự nhiên.

Và bây giờ chúng ta hãy chuyển sang tất cả các loại thông tin không đáng tin cậy về sự tham gia của trung úy Solzhenitsyn, đặc biệt, trong các trận chiến giải phóng thành phố Rogachev, vùng Gomel của Belarus.

6. Solzhenitsyn - "người giải phóng" Rogachev

Năm 2008, tôi được trao tặng danh hiệu Công dân danh dự của Quận Rogachev của Cộng hòa Belarus, với tư cách là người tham gia giải phóng vào tháng 2 năm 1944 thành phố Rogachev của Belarus và khôi phục những sự kiện mang tính lịch sử và các địa điểm liên quan đến nó.

Ở nước Nga thời hậu Xô Viết, cũng như ở nước ngoài, lúc đó Alexander Solzhenitsyn đã được coi là " cổ điển được công nhận" Văn học Nga, anh hùng tiền tuyến và một chiến binh dũng cảm chống lại sự bất công trong quân đội và cấu trúc xã hội Liên Xô Stalin, bị kết án oan, người đã phải chịu đựng những thử thách và tra tấn vô nhân đạo ở Gulag. Sau đó, trong một đoạn ghi chú ngắn từ tờ báo khu vực Rogachev của Cộng hòa Belarus, tôi biết rằng số phận quân sự đã quyết định rằng với Solzhenitsyn, tôi, một người tham gia giải phóng Rogachev, dường như ở cùng một Mặt trận Belorussia số 1. . Và thậm chí như thể cả hai chúng tôi đều có liên quan đến cùng một con sông Drut thuần chủng của Belarus.

Con sông này, phụ lưu bên phải của Dnepr, không thể so sánh với chính Dnepr, con sông chung của ba nước cộng hòa Slav thuộc Liên Xô, và bây giờ là các quốc gia SNG. Nhưng Drut chỉ chảy qua các vùng Vitebsk, Mogilev và Gomel của Belarus. Tuy nhiên, chiều dài của nó là 295 km, vì vậy chúng tôi thực sự có thể ở con sông này cùng một lúc, nhưng chỉ cách xa nhau. Vào tháng 2 năm 1944, sau khi chiếm được Rogachev, tôi phải tham gia đánh chiếm đầu cầu phía sau chiếc Drutya này, và trong cuộc tấn công ban đêm trên băng của nó, tôi thậm chí suýt chết đuối khi hạ cánh xuống một cái hố do đạn pháo Đức tạo thành. Vì vậy, con sông Drut rất đáng nhớ đối với tôi.

Vào thời điểm đó, tôi không chú ý đến tác giả của ghi chú đó, và coi ấn phẩm này chỉ đơn giản là tham gia cùng một tác giả ít người biết đến để ca ngợi "thiên tài" ở nước Nga láng giềng. Nhưng trên cùng một tờ báo khu vực Rogachev " tự do ngôn luận”, Vào Thứ Ba, ngày 26 tháng 2 năm 2013, tôi đã thấy trong tiêu đề“ THỰC TẾ ”một bài báo lớn của tổng biên tập Andrey SHISHKIN, trong đó tôi đọc được những điều sau:“ Hóa ra là Alexander Isaevich Solzhenitsyn - người tham gia giải phóng Rogachev khỏi những kẻ xâm lược Đức Quốc xã vào năm 1944! Hơn nữa, kết quả của hoạt động quân sự này, ông đã được trao tặng một giải thưởng của chính phủ - Huân chương Sao Đỏ! Trong các trận chiến giành thành phố Rogachev, tiểu đoàn trưởng Solzhenitsyn cũng đánh địch một cách tài tình và không thương tiếc., thể hiện tất cả kỹ năng quân sự và lòng dũng cảm của mình».

Tôi nhấn mạnh rằng trong bài viết này của Andrey Shishkin đã viết khá rõ ràng rằng “ kết quả của hoạt động quân sự này (đó là, Rogachevskaya) ông đã được trao giải thưởng của chính phủ - Huân chương Sao Đỏ! ". Andrey Shishkin nói thêm: " Như ông đã viết trong buổi giới thiệu giải thưởng A.I. Solzhenitsyn với Mệnh lệnh "SAO ĐỎ" 6 tháng 7 năm 1944 Chỉ huy Sư đoàn Pháo binh Trinh sát, Thiếu tá Pshechenko: “... đã cố gắng cung cấp trinh sát bên cánh trái của các đơn vị đang tiến công của chúng tôi. 24.06.44 ( có một sai sót trong tài liệu - tháng được chỉ ra không chính xác. - Khoảng. Tác giả A. Shishkin) . Lệnh của Sao Đỏ cho việc bắt giữ Rogachev đã bắt kịp Đại úy Solzhenitsyn vào giữa tháng 7 năm 1944. Và xa hơn: “... ngay cả tiểu đoàn pháo binh 794 cũng có hy vọng nhận được cái tên danh dự“ Rogachevsky ". Tuy nhiên, tác giả dường như "quên" rằng bản trình bày theo đơn đặt hàng này được ghi ngày chính xác Ngày 6 tháng 7 năm 1944, tức là, 2 tuần sau khi bắt đầu chiến dịch nổi tiếng "Bagration" để giải phóng Belarus, chứ không phải vào ngày 24 tháng 2 sau khi giải phóng Rogachev.

Ở đây, tôi buộc phải phủ nhận một số sai lệch của thực tế, do Andrei Shishkin cam kết hoặc cố ý tạo ra, hoặc dưới ảnh hưởng của quyền lực cường điệu của “người nổi tiếng”, hoặc thậm chí tệ hơn, để làm hài lòng cô ấy.

Đầu tiên, trong tài liệu (những từ trong đoạn văn trên được tôi gạch chân) mà tác giả bài báo trích dẫn, không có lỗi. nó lời nói từ một tài liệu chiến tranh thực sự, đệ trình cho giải thưởng Thuyền trưởng Solzhenitsyn chính xác trong những ngày thành công của chiến lược hoạt động tấn công"Bagration", như bạn biết, đã bắt đầu chính xác vào ngày 24 tháng 6 năm 1944, 4 tháng sau khi phát hành Rogachev, là hiển nhiên. Tại thời điểm ký gửi (chính xác trước ngày 6 tháng 7) Vitebsk, Zhlobin, Orsha, Bykhov, Bobruisk, Mogilev, thủ đô của Belarus, Minsk, và nhiều thành phố và làng mạc lớn nhỏ khác đã được giải phóng. Điều khá hợp lý là sau đó, dựa trên kết quả đặc biệt hiệu quả đầu tiên của Bagration, quân đội có thể nhận được lệnh trình diện hàng loạt binh lính để trao thưởng, bao gồm cả lính pháo binh, những người đảm bảo sự thành công của cuộc hành quân, như trường hợp kết quả thành công. của Trận Kursk năm 1943 trên Mặt trận Trung tâm.

Thứ hai, trong chiến dịch Rogachev vào tháng 2 năm 1944, khẩu đội trinh sát âm thanh, giống như toàn bộ Sư đoàn Pháo binh Trinh sát Biệt động 794 thuộc Lữ đoàn Pháo binh Sevsko-Rechitsa của Lục quân, là một phần của Tập đoàn quân 65 (và sau đó là Tập đoàn quân 48) của Thứ nhất, và sau đó là Phương diện quân Belorussian thứ hai. Theo dữ liệu từ " Cẩm nang "Giải phóng các thành phố» (M., Nhà xuất bản Quân đội, 1985), lữ đoàn này chưa bao giờ thuộc Tập đoàn quân 3 giải phóng Rogachev. Sau đó, cô đang ở một khu vực khác của mặt trận, rất nhiều về phía bắc của Rogachev, và không liên quan gì đến việc anh ta được thả. Theo lệnh của Tổng tư lệnh tối cao, chiếc PABR số 68 chỉ được ghi nhận ba lần: vì tham gia giải phóng Sevsk, vùng Bryansk, vào ngày 27 tháng 8 năm 1943, trong Trận Kursk, thuộc Tập đoàn quân 65 , và tham gia giải phóng Rechitsa, vùng Gomel, vào ngày 17 tháng 11 năm 1943, với tư cách là một bộ phận của Tập đoàn quân 48. Lần thứ ba cô được nhắc đến trong lệnh của Tối cao vào ngày 29 tháng 3 năm 1945, vì đã tự phân biệt mình trong trận đánh chiếm Braunsberg (bây giờ là Braniewo của Ba Lan) trong cùng một Quân đoàn 48, khi Solzhenitsyn đã bị bắt và thẩm vấn. ở Moscow. Như nó xuất hiện trong "Cách chiến đấu của Sevsko-Rechitsa PABR", " Thuyền trưởng Solzhenitsyn đã được trao tặng Huân chương Sao Đỏ vì đã giải phóng Bobruisk ”, Và hoàn toàn không phải cho Rogachev. Vâng, và danh hiệu "thuyền trưởng" đã được trao cho anh ta vào ngày 7 tháng 5 năm 1944, thậm chí trước khi bắt đầu Chiến dịch Bagration, nhưng muộn hơn nhiều so với sự ra đời của Rogachev, vì vậy lúc đó Alexander Solzhenitsyn không thể là đội trưởng.

Đúng vậy, bản thân Solzhenitsyn đã nói hơi mơ hồ về mệnh lệnh của mình: “ Và tôi đã nhận được hai mệnh lệnh này vì đã phát hiện và hiệu đính thành công việc chế áp các điểm bắn của đối phương trong trận Orel và trong cuộc đột phá gần Rogachev ". Rõ ràng, những lời của Solzhenitsyn về “bước đột phá gần Rogachev” đã làm Andrei Shishkin bối rối, người nhận ra rằng điều này xảy ra chính xác vào tháng 2 năm 1944, không thể tha thứ được, đặc biệt là đối với một nhà báo sành sỏi, tổng biên tập của một tờ báo. Có tài liệu cho rằng trên thực tế, tình huống này với phần thưởng không phát triển trong quá trình đánh chiếm Rogachev, mà là trong Chiến dịch Bagration, vào tháng 6 cùng năm, được phát động từ đầu cầu Rogachev đã bị Tập đoàn quân 3, bao gồm mạnh dạn hành động phía sau phòng tuyến địch và tiểu đoàn 8 trung liên của ta.

Hơn nữa: trong buổi biểu diễn ngày 6 tháng 7, nó thực sự được ghi lại về việc che chắn các giao cắt trên Drut, điều này một lần nữa xác nhận rằng đó đã là mùa hè và không phải là tháng Hai khốc liệt. Vâng, và đơn xin giải thưởng đã được ký bởi tư lệnh sư đoàn, Thiếu tá Pshechenko, tôi nhấn mạnh một lần nữa, chỉ vào ngày 6 tháng 7 năm 1944. Vì vậy ngay cả Tổng biên tập tờ báo cũng không được phép nghi ngờ về niên đại của tài liệu lịch sử. Chỉ có những kẻ cố ý xuyên tạc khét tiếng về lịch sử hào hùng của chúng ta mới hành động theo cách này. Tờ báo khu vực là một vũ khí mạnh mẽ, đặc biệt là vì nó gần gũi nhất với độc giả của tất cả những tờ báo khác. Cô ấy đôi khi được tin cậy hơn cả khu vực hoặc trung tâm. Và thật đáng tiếc rằng, để theo đuổi cảm giác hoặc vì mục đích gì đó, đôi khi họ công bố dữ liệu bị bóp méo.

Do đó, không thể có hy vọng trở thành "Rogachevsky" cho sư đoàn 794, theo "lời khai của Andrey Shishkin" Rất nhiều mồ hôi và máu đã đổ ra ", như không tham gia vào việc phát hành Rogachev. Ví dụ, một đơn vị nhỏ hơn, đại đội súng phun lửa riêng biệt số 141, chỉ có một trung đội đã anh dũng trong cuộc đột kích vào tiểu đoàn hình sự của chúng tôi phía sau phòng tuyến địch, được đặt tên là "Rogachevskaya". (Đã kiểm tra theo "Sổ tay" Giải phóng các thành phố» M., Nhà xuất bản Quân đội, 1985). Thực tế là tác giả của bài báo A. Shishkin có lẽ đã lấy dữ liệu không chính xác từ phần thứ 3 của cuốn sách thiên vị của Lyudmila Saraskina “ Alexander Solzhenitsyn", được phát hành tại Nga, trong loạt phim ZhZL," Cuộc sống của những con người tuyệt vời", và không bị thuyết phục về tính đúng đắn của các từ Saraskina , thành viên ban giám khảo Giải thưởng A. Solzhenitsyn.

Trước một ấn phẩm nổi tiếng như vậy của Shishkin, giám đốc trường trung học, người mà tôi đã thông báo về bài báo của anh ấy, đã trả lời một cách phẫn nộ:

« Đối với ý kiến của tôi về bài báo của Shishkin, tôi không thể hiểu làm thế nào, là một người nghiệp dư, người ta có thể tự do làm sai lệch lịch sử theo cách như vậy ?! Một lần nữa chúng tôi xin chân thành cảm ơn ". Và, cuối cùng, như bạn có thể thấy, tất cả những điều trên chỉ ra rằng chúng tôi cũng không phải là hàng xóm của Druti. Các khẩu đội trinh sát âm thanh, theo quy luật, được triển khai cách tiền tuyến không quá 3-5 km, không phải ở đâu. quân đối địch tiếp xúc với nhau.

Thông tin cho bạn: trong tương lai, tập đoàn quân 68 PABR của Đại tá Travkin Zakhar Georgievich, nơi Solzhenitsyn là chỉ huy của khẩu đội trinh sát âm thanh, được chuyển từ Phương diện quân Belorussian 1 sang Tập đoàn quân 48 của Phương diện quân Belorussian 2 và ở đó cho đến khi kết thúc thuộc về chiến tranh.

Trong "Niên đại cuộc đời và công việc của A. I. Solzhenitsyn

Http://solzhenicyn.ru/modules/pages/Hronologiya_zhizni_i_tvorchestva_A_Solzhenicyna.html) giai đoạn này của cuộc đời ông được biểu thị như sau:

"1944, ngày 1-3 tháng 1 - trong thứ tám cuộc họp tiền tuyến giữa Solzhenitsyn và Vitkevich

"Nghị quyết số 1" đã được soạn thảo.

Tháng Giêng - đứng trong rừng gần Rogachev để phòng thủ.

Đầu tháng 3 - băng qua Dnepr.

Từ ngày 6 đến ngày 7 tháng 3 - Hành quân dài 300 km và chiếm đóng đầu cầu giữa Dnepr và Berezina.

Cuối tháng 3 - Solzhenitsyn đi nghỉ hai tuần, kỳ nghỉ đầu tiên vì chiến tranh.

Một vài làm rõ về niên đại này. Đầu tiên, vào ngày đầu năm mới năm 1944, Solzhenitsyn chi mặt trận thứ tám gặp Vitkevich, người bạn học cùng trường của anh ta, là trưởng ban hóa học trong một đơn vị quân đội khác thuộc Mặt trận Belorussian số 1. Điều kiện thoải mái ở phía trước cho các lễ kỷ niệm và các cuộc họp thường xuyên như vậy!

Thứ hai, ngay cả khi đó "Nghị quyết N1" đang được soạn thảo về việc tổ chức một "nhóm chống chủ nghĩa Stalin".

Thứ ba, "đứng trong rừng", "băng qua Dnepr", và không buộc nó dưới hỏa lực của kẻ thù, và "cuộc hành quân dài 300 km", tất nhiên, không phải là kiểu thù địch và không phải là công việc dữ dội của các máy đo âm thanh của pin Solzhenitsyn.

Nhân tiện, chỉ có tác giả của "niên đại" có lẽ hiểu làm thế nào có thể "lấy một đầu cầu giữa Dnieper và Berezina. Nhân tiện, một số người ngưỡng mộ Solzhenitsyn thiếu suy nghĩ sử dụng thuật ngữ "đội trinh sát âm thanh" để gán cho chỉ huy của nó hình ảnh thu nhỏ của một sĩ quan tình báo bảnh bao!

Và một điều nữa: tất cả các sĩ quan đầu não của tiền tuyến, kể cả đồng đội của tôi trong tiểu đoàn hình sự, và bản thân tôi không được nghỉ phép hay về quê thăm mẹ, dù bị thương nặng. Nhưng Solzhenitsyn đã cố gắng đi nghỉ ở mặt trận chứ không phải từ bệnh viện vì vết thương, và hóa ra, nhiều hơn một lần. Vì vậy, ông đã có một cơ hội như vậy, mà các sĩ quan tiền tuyến không có.

Có lẽ đã đến lúc chuyển sang nghiên cứu về toàn bộ thời kỳ Alexander Solzhenitsyn thực hiện nghĩa vụ quân sự.

7. "Niên đại của cuộc đời và công việc" Solzhenitsyn trong những năm chiến tranh

Như đã biết, Solzhenitsyn là con trai của một sĩ quan da trắng, cha và mẹ của anh xuất thân từ những gia đình chủ đất rất giàu có và những người chăn nuôi gia súc. Theo lời thú nhận bí mật của người mẹ, chồng cô là Isai (hay Isaac) Semyonovich đã bị Quỷ Đỏ hành quyết. Ông ngoại Semyon Efimovich Solzhenitsyn, giống như nó, là một nhân vật được thiên tài Maxim Gorky chuyển vào văn học từ hiện thực tàn khốc, thô sơ và lạc hậu của nước Nga sa hoàng. Anh ta là một người giàu có ở nông thôn xảo quyệt và xảo quyệt, sở hữu hai nghìn hécta đất và hai vạn con cừu, và trên đó năm mươi người lao động nông trại đang còng lưng, kéo theo một cuộc sống khốn khổ. Một người đàn ông nổi tiếng với sự tàn ác vượt xa gia sản của mình.

Không chính xác "đúng" nền tảng xã hội Tuy nhiên, không ngăn cản "học giả trưởng thành" tương lai, người tự tưởng tượng mình là một "tác phẩm kinh điển mới của văn học Nga", vào khoa cơ học và toán học của Đại học Bang Rostov năm 1936. Học giả Stalin Alexander Solzhenitsyn tốt nghiệp loại xuất sắc năm 1941. Solzhenitsyn, khi vẫn còn là sinh viên năm thứ 3 tại Đại học Bang Nga, năm 1939 đã vào ngoại hình Khoa Văn học của Viện Triết học, Văn học và Lịch sử nổi tiếng ở Mátxcơva.

Người vợ đầu tiên của ông, Natalya Reshetovskaya, cũng là con gái của một sĩ quan da trắng. Người vợ thứ hai, cũng là Natalya, sinh năm 1939, cho đến năm 1956 sống dưới họ Velikorodnaya, kể từ khi cô sinh ra ở Moscow, trong gia đình của "người Muscovite bản địa" Ekaterina Ferdinandovna Svetlova và Dmitry Ivanovich Velikorodny từ "nông dân Stavropol". (Không lạ gì khi những người nông dân Stavropol mang tên Ferdinand và tên của Đấng sinh thành vĩ đại!). Ông nội của mẹ Ferdinand Yuryevich Svetlov, vào đầu thế kỷ, một người theo chủ nghĩa Tối đa Cách mạng-Xã hội Chủ nghĩa, sau đó, ở thời Liên Xô, một nhân viên chính của tờ báo Izvestia, đã bị đàn áp vào năm 1937. Năm 1956, trong giai đoạn Khrushchev "phục hồi" hàng loạt những kẻ phá hoại hoặc kẻ cướp vô tội và thẳng thắn, trường hợp cũ này của "ông ngoại" nổi lên ở khía cạnh thuận lợi, và Natalya Velikorodnaya trở thành Natalya Dmitrievna Svetlova. Đã đến lúc cần phải thay Reshetovskaya và Natalya Dmitrievna Solzhenitsyna trở thành.

Điều này không thay đổi bất cứ điều gì trong đánh giá về các hoạt động của Solzhenitsyn như một người nhiệt thành chống Liên Xô và chống yêu nước. Chúng tôi biết rất nhiều đại diện của giới quý tộc quân sự cao nhất của thời kỳ trước chiến tranh Nga hoàng, những người đã trung thực phục vụ trong Hồng quân và giành được danh dự và sự kính trọng của nhân dân chúng tôi.

Trong số 150 nghìn quân nhân chuyên nghiệp phục vụ trong quân đoàn sĩ quan Nga hoàng, một nửa trong số họ đã chiến đấu trong Hồng quân: 75.000 những người chống lại 35 nghìn sĩ quan cũ trong sự phục vụ của người da trắng. Một nửa (53%) thành phần chỉ huy của Hồng quân là sĩ quan và tướng lĩnh Quân đội hoàng gia. Các nguyên soái Liên Xôđã trở thành trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại như những nhà lãnh đạo quân sự nổi tiếng như cựu thiếu úy L.A. Govorov, đội trưởng nhân viên F.I. Tolbukhin và A.M. Vasilevsky, cũng như Đại tá B.M. Shaposhnikov và họ không đơn độc.

Alexander Solzhenitsyn, sinh năm 1918, gia nhập Hồng quân khi mới 23 tuổi, sau khi tốt nghiệp loại xuất sắc Khoa Vật lý và Toán học của Đại học Bang Rostov năm 1941. Khi đó, anh cũng đã hoàn thành 2 khóa học về khoa văn thư của Viện Triết học, Văn học và Lịch sử Matxcova. Theo hồi ký của những người bạn thời đi học và đại học, “ học toán "xuất sắc" (học bổng Stalin), nghiên cứu lịch sử và chủ nghĩa Mác-Lênin».

Bài phát biểu của Molotov vào ngày 22 tháng 6 về sự bắt đầu của cuộc chiến đã tìm thấy ông ở Moscow. Anh ta đã không đến ban dự thảo Moscow, giải thích rằng ID quân sự là ở Rostov-on-Don. Hóa ra trong văn bản đó có giới hạn nghĩa vụ quân sự, điều mà các văn phòng đăng ký và nhập ngũ ở Moscow sẽ không tính đến. Và hạn chế này có liên quan đến tính cách cuồng loạn của Solzhenitsyn, đôi khi biểu hiện ngay cả khi mất ý thức. Đúng như vậy, những người biết rõ về anh ấy đều tin rằng đó là khả năng anh ấy có thể "chơi" ở trạng thái như vậy. Không lạ gì vào mùa hè năm 1938, ông đã cố gắng vượt qua các kỳ thi tại trường sân khấu của Yu A. Zavadsky ở Moscow, nhưng không thành công. Người vợ đầu tiên của Solzhenitsyn, Natalia Reshetovskaya, trong " Tranh chấp với thời gian"đã dẫn đầu cuộc trò chuyện với một tiến sĩ khoa học y tế, một bác sĩ phẫu thuật nổi tiếng Kirill Simonyan, một người bạn cùng lớp của chồng cô:

« “Bạn biết đấy,” anh ấy nói, “rằng Sanya rất dễ gây ấn tượng khi còn nhỏ và rất khó chịu khi ai đó nhận được điểm cao hơn mình trong một bài học. Nếu câu trả lời của Sanin không dẫn đến chữ "A", khuôn mặt cậu bé sẽ thay đổi, trắng bệch như phấn và có thể ngất xỉu. Vì vậy, các giáo viên vội vàng nói: "Em ngồi đi. Lúc khác anh sẽ hỏi em". Và họ đã không đánh dấu nó. Phản ứng đau đớn như vậy đối với kẻ cáu kỉnh nhỏ nhất đã khiến chúng tôi, những người bạn của anh ấy, khỏi mọi lời chỉ trích về anh ấy. ».

"Phẩm chất" này trong tương lai đã phục vụ Sanya Alexander vốn đã trưởng thành như thế nào là điều hiển nhiên trong suốt cuộc đời ông. Chúng ta hãy tìm hiểu kỹ về tương lai của Solzhenitsyn, khẳng định khả năng sử dụng "tính năng" này của anh ấy. Đây là một ví dụ từ cuốn sách "Vòng xoáy phản bội của Solzhenitsyn" của Řezacz, nơi ông mô tả một sự xuất thần tương tự, được Solzhenitsyn chứng minh nhiều lần trong căn hộ thuê ở Zurich của Tiến sĩ Golub di cư người Séc trước sự chứng kiến của các nhà báo: Im lặng. Aleksandr Isayevich Solzhenitsyn lại nghiêng về phía trước. Đầu tiên, anh ấy vòng tay qua đầu gối, sau đó dang rộng cánh tay trong một cử chỉ tiên tri. Trên má xuất hiện những đốm tiêu hao, sắc mặt lập tức trở nên trầm trọng, ánh mắt trở nên mờ mịt, dường như anh ta không nhận thức được người hay vật, và tất cả sự chú ý của anh ta đều hướng vào bên trong, đắm chìm vào việc chiêm ngưỡng những tầm nhìn vô hình của chính mình.

... Chỉ có thể nghe thấy tiếng thở khàn khàn của Alexander Isaevich Solzhenitsyn. Khuôn mặt hình tam giác lúc nãy vẫn còn phủ một vết ửng hồng bỗng chốc tái đi. - Các bạn của tôi! Tôi cảm thấy tồi tệ, vô cùng tồi tệ, - anh ta thốt lên với giọng run rẩy và không nói lời tạm biệt, chạy ra phòng bên cạnh. Nhà vô địch karate (vệ sĩ - WUA), cẩn thận bế anh ta bằng vòng tay, đưa anh ta vào hội trường và chuyển anh ta cho bác sĩ Przhenosil chăm sóc. Một chiếc ô tô có rèm kín đưa Alexander Isaevich Solzhenitsyn đến biệt thự của anh ta, nơi chỉ có bốn hoặc năm người được chọn và kiểm tra cẩn thận mới có quyền ra vào. Tôi đến gặp bác sĩ riêng của người đoạt giải Nobel và hỏi:

- Chuyện gì đã xảy ra với Alexander Isaevich, thưa bác sĩ? Đau tim? Bác sĩ mỉm cười trịch thượng: - Mọi thứ đã vào nếp rồi. Đó là sự cuồng loạn, như thường lệ. Sau đó, thở dài, anh ấy nói thêm: "Bạn biết đấy, tôi đã nghĩ rằng tôi sẽ đối xử với Leo Tolstoy của thế kỷ chúng ta, nhưng bây giờ tôi đang chạy như một con chó xung quanh một người đàn ông trông giống Grishka Rasputin một cách khó tin ..." Đây là một đoạn tiếp theo của cảnh đó : “- Các quý ông, - Tiến sĩ G của Đảng Dân chủ Cơ đốc giáo bắt đầu .... - Chưa bao giờ, các quý ông, chưa bao giờ có một chế độ độc tài nào trên thế giới như sự dã man này nếu ông ta nắm chính quyền ».

Solzhenitsyn thể hiện khá nhiều cử chỉ và tư thế nghệ thuật như vậy ở Zurich. Cũng như Tomasz Rzhezach nói, “ Anh lại dang rộng vòng tay. « - Tôi chỉ còn lại một mình ... Một mình. Và với tôi là Chúa, Đấng đã nhập vào tôi, Và tinh thần Nga. Điều này là không đủ? Đủ để đối phó với cộng sản! ».

Mong độc giả tha thứ cho những nhận định cá nhân của tôi rằng việc Solzhenitsyn sử dụng lặp đi lặp lại phản xạ ngoạn mục này dẫn đến một suy nghĩ tầm thường. Theo ý kiến của tôi, đôi khi, "trong những khoảnh khắc của sự khai sáng", anh ấy nhận ra rằng Leo Tolstoy sẽ không thể vượt qua anh ấy. Vì vậy, tại sao đôi khi không giả vờ như một người hạnh phúc, thánh ngốc? Ở Rus ', nhiều người trong số họ được coi là người tiên kiến, người chữa lành, nếu không phải bằng xác thịt, thì linh hồn con người. Và tên của Thánh Nga, Thánh ngu Basil và Thánh Xenia của Pê-téc-bua được nhà thờ đặc biệt tôn kính. Có lẽ Solzhenitsyn đã hy vọng vào một sự tôn kính đặc biệt như vậy, ngay cả khi họ không được công nhận là một thiên tài?

Tuy nhiên, chúng ta hãy trở lại Moscow vào ngày đầu tiên của cuộc chiến. Như chúng tôi đã nói, anh ấy đã không đến ban dự thảo, mà rời Moscow để đến Rostov. Tôi cũng không đăng ký làm tình nguyện viên ở đó mà chỉ đợi cho đến khi tôi được điều động vào tháng 10 năm 1941. Là một lực lượng hạn chế để thực hiện nghĩa vụ quân sự do cùng một sự mất cân bằng tâm lý-thần kinh, sau khi điều động, anh ta kết thúc trong tiểu đoàn guzhtransport. Và nói đùa với bạn bè của mình: Kể từ khi bắt đầu cuộc chiến, hãy mang theo đuôi của những con ngựa l & agrave;

Dưới đây là cách người viết tiểu sử tỉ mỉ của Solzhenitsyn (Lyudmila Saraskina) ghi lại những sự kiện này trong "Niên đại của cuộc đời và công việc" của người anh hùng của mình:

1941, ngày 18 tháng 10 - được giao nhiệm vụ lái xe cho Tiểu đoàn Vận tải Biệt động 74.

Năm 1942 sắp đến. Vẫn không có Stalingrad và Kursk. Leningrad bị khép lại trong võ đài, và Solzhenitsyn, tốt nghiệp Mekhmat của Đại học Nhà nước Nga, "mang đuôi ngựa".

1942, ngày 18 tháng 3 - biệt phái đến trụ sở của quận Stalingrad, từ đó ông được cử tham gia các khóa đào tạo nâng cao về pháo binh cho các nhân viên chỉ huy ở vùng Gorky.

Các chuyên gia quân sự đã nhận định một cách đúng đắn rằng một nhà toán học có trình độ học vấn cao hơn sẽ làm chủ được pháo binh tốt hơn và nhanh hơn, môn khoa học ghi dấu vết với các thiết bị đặc biệt phức tạp bằng âm thanh của các loạt đạn đối phương. Nó sẽ cung cấp một cách chính xác và kịp thời tọa độ của các mục tiêu của các khẩu đội đối phương, đồng thời, hạn chế của nó từ sự căng thẳng và căng thẳng khi tham gia trực tiếp vào các trận chiến sẽ được tính đến.

Ngày 14 tháng 4 - được gửi đến Kostroma, đến LAU thứ 3 (Trường Pháo binh Leningrad).

Tốt nghiệp trường pháo binh ở Kostroma vào ngày 2 tháng 11 năm 1942 (khóa học ngắn hạn) và đã nhận được hai mũi giày quá đầu trong các lỗ cúc áo của mình, trung úy mới nướng đã đến trung đoàn pháo binh dự bị ở Saransk, nơi các tiểu đoàn pháo binh trinh sát riêng biệt được thành lập, bao gồm ORAD thứ 794. Solzhenitsyn ban đầu được bổ nhiệm làm phó chỉ huy của một đội trinh sát âm thanh, vì có trình độ toán học cao hơn, nhưng sau đó cũng là chỉ huy một đội. Sau đó, Alexander Isaevich nhận ra giá trị của bằng tốt nghiệp đại học toán học "danh dự" của Rostov và hai khóa học của khoa thư tín của Viện Triết học, Văn học và Lịch sử Moscow. Đương nhiên, anh ấy đã gây ấn tượng bởi điều này, và sử dụng khéo léo vị trí của mình như một chuyên gia, cảm thấy sự vượt trội của mình so với các tiền bối về vị trí và cấp bậc trong tương lai.

Mất ba tháng để hình thành và phối hợp, và vào ngày 13 tháng 2 năm 1943 - khởi hành đến Mặt trận Leningrad, không xa Staraya Russa. Người chỉ huy một khẩu đội pháo binh trinh sát âm thanh, tức là “xạ thủ” không có súng, không cần chuẩn bị dữ liệu bắn cho các khẩu đội của mình và ra lệnh “Bắn!”. Công việc của anh: phát hiện từ xa bằng thiết bị ghi âm và xác định vị trí của các khẩu súng Đức, tính toán tọa độ và truyền thông tin đến các khẩu đội khai hỏa. Cùng với các thiết bị phức tạp ghi lại nhiều đường cong từ các bài viết âm thanh nâng cao trên giấy, bạn sẽ không cần các công cụ để tính toán quỹ đạo và máy đo đường, mà là bản đồ và la bàn, thước đo góc, thước đo và thậm chí cả máy đo độ cong để giải mã một cách khéo léo tất cả các đồ thị này. Anh ta không cần phải lo lắng về số lượng vỏ và lựa chọn vị trí cho pin.

1943, ngày 13 tháng 2 - sư đoàn thành lập được tái triển khai thành Phương diện quân Tây Bắc , chiếm các vị trí cách tuyến phòng thủ 11 km chỉ trong ngày 4 tháng 3.

Cuối tháng 3 - sư đoàn được chuyển giao cho Mặt trận Trung ương.

Theo quyết định của Bộ chỉ huy, sư đoàn cùng với các lực lượng khác tập trung vào việc chỉ đạo các sự kiện chính đã được lên kế hoạch - Trận Kursk trong tương lai. Một trận chiến hoành tráng sau Stalingrad đang được chuẩn bị ở đó.

Cuối tháng 4 - ngày 12 tháng 7 - sư đoàn được chuyển sang lực lượng dự bị Bryansk Front .

Thành công của trận chiến trên tàu Kursk Bulge một lần nữa nâng pháo binh lên tầm cao của “Chiến thần”. Thứ 794 OARAD là một phần của lữ đoàn pháo binh, sau đó ông thuộc Tập đoàn quân 63 của tướng V.Ya. Kolpakchi của Phương diện quân Bryansk, và lữ đoàn này, đã nổi bật trong việc đánh chiếm Sevsk, nhận được tên danh dự là "Sevskaya". Solzhenitsyn nhận Huân chương Chiến tranh Vệ quốc, hạng 2. Hơn nữa, cuộc tấn công trên một mặt trận rộng lớn đi qua Ukraine, và hướng đến Belarus được xác định cho Mặt trận Trung tâm. Ngay sau đó Mặt trận Trung tâm được đổi tên thành Belorussian. Bây giờ chúng ta đã rõ người chỉ huy của một khẩu đội pháo binh bất thường đã trải qua và chịu đựng như thế nào ở mặt trận, anh ta đã thể hiện bản thân như thế nào, những “gian khổ” mà anh ta đã trải qua và chịu đựng. Cách anh ta trả giá cho sự đào ngũ của mình từ phía trước và cách anh ta sử dụng lòng kiêu hãnh phì đại của mình, "phản xạ có được", dối trá, lừa dối và hèn nhát, cũng được phát hiện. Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang "sự sáng tạo" của anh ấy.

Alexander Pyltsyn , cựu chiến binh tiểu đoàn hình sự trong cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại, viện viên Học viện Khoa học lịch sử quân sự, tác giả sách về tiểu đoàn hình sự, thiếu tướng đã nghỉ hưu

(Còn tiếp)

Hồi ức và ấn tượng về Alexander Pyltsyn

Trước hết, có đôi lời gửi đến bạn đọc. Với chủ đề này, tôi dự kiến sẽ giới hạn bản thân trong một bài tiểu luận nhỏ, vì những kỷ niệm và ấn tượng của cá nhân tôi được kết nối với cái tên ghê tởm "Solzhenitsyn", điều này đã trở thành một lý do để suy ngẫm. Tuy nhiên, vòng tròn của các hiện tượng diễn ra xung quanh cái tên này hóa ra lại quá rộng, và việc đưa "Solzhenitsizm" vào hệ thống giáo dục trung học và đại học ở nước Nga thời hậu Xô Viết khiến chúng tôi, những người lính tiền tuyến của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. , mối quan tâm nghiêm túc ...

Các chính trị gia hiện đại thích hét lên rằng Liên Xô, theo quan điểm của họ, là một "Gulag" lớn. Nhưng tất cả những ai xem các chương trình truyền hình của chúng ta ngày nay đều không thể loại bỏ ý nghĩ rằng hiện tại tất cả chúng ta đang ở sau song sắt trong chuồng bò, hoặc trong phòng xử án, hoặc thậm chí tệ hơn - giữa cuộc chiến băng đảng. Vì truyền hình hiện đang phát sóng cho toàn thế giới, chúng tôi tạo ra một ý kiến rõ ràng ở nước ngoài về người Nga như một dân tộc ăn cướp, hoang dã, khác xa với nền văn minh.

Trước hết, nỗi sợ hãi của chúng ta có liên quan đến thực tế là quá trình thấm nhuần lòng yêu nước giữa các thế hệ mới đang đi theo một hướng sai lầm, chính xác là Solzhenitsyn. Nguy hiểm hơn nữa là việc viết lại lịch sử nước Nga của chúng ta có ảnh hưởng xấu đến việc hình thành các phẩm chất đạo đức của xã hội. Các tài liệu được cung cấp cho người đọc, tất nhiên, không làm cạn kiệt chủ đề này và không khẳng định đó là sự thật cuối cùng.
Nhưng nếu những người đọc chúng có thể vượt qua hình ảnh được tạo ra một cách giả tạo về “học giả Gulag trung thực” và ý tưởng biến thái của ông ta về thời kỳ Xô Viết trong lịch sử của Tổ quốc chúng ta, thì tôi sẽ coi công việc của mình là hữu ích.

1. Nó bắt đầu từ đâu ... Solzhenitsyn trong ký ức của những người cùng thời và trong lịch sử Nga

Sau đó, vào đầu mùa xuân năm 1945, để trả lời "Smershevite đặc biệt" của chúng tôi, tôi nói rằng tôi muốn đưa anh ta vào đại đội của tôi nếu anh ta bị điều đến tiểu đoàn hình sự. Quả phạt đền của tôi có thể làm rung chuyển anh ta. Glukhov nói rằng, trước tiên, người lính pháo binh này đã bị bắt về mặt chính trị, và anh ta sẽ được đưa ra khỏi mặt trận để anh ta không chạy trốn trước kẻ thù. Thứ hai, để tháo gỡ mọi sợi dây và mối liên hệ của anh ta với nhóm này, nhà chức trách nên tìm hiểu anh ta và những người bạn của anh ta. Và sau đó rõ ràng là người lính pháo binh này đã cố tình tạo ra một tình huống buộc phải bắt giữ và loại bỏ khỏi mặt trận, đó là một cuộc đào ngũ ác ý thực sự khỏi chiến trường.

Tôi chỉ nhớ đến anh ấy sau khi tôi đọc cuốn sách giật gân Một ngày trong đời của Ivan Denisovich trên Novy Mir vào tháng 11-12 năm 1962. Tôi phát hiện ra rằng "nhà văn" Solzhenitsyn của anh ta đã viết rằng anh ta đang ở mặt trận chỉ huy một khẩu đội pháo, và bị bắt 3 tháng trước chiến thắng. Đối với tôi nó dường như là một cái gì đó quen thuộc, cái gọi là. deja vu, như thể điều gì đó tương tự đã xảy ra với tôi trước đây. Rồi tôi nhớ rất rõ câu chuyện mà “sĩ quan đặc biệt” Thượng úy Glukhov của tiểu đoàn chúng tôi đã kể. Và tôi càng biết nhiều về Solzhenitsyn này, tôi càng chắc chắn rằng đó là về anh ấy.

“Trong thời kỳ Xô Viết, một hệ thống như vậy đã hoạt động - nó đã được thanh lý, không có gì được tạo ra trên cơ sở này, nó cần được tái tạo,” Tổng thống nói.

Có, nhiều hệ thống đã hoạt động trong thời Xô Viết, ví dụ như an sinh xã hội, giáo dục, y tế và nhiều hệ thống khác. Ngay cả khi không theo cách lý tưởng nhất, hệ thống chống tham nhũng vẫn hoạt động đáng tin cậy. Giờ đây, ngoài những tuyên bố rầm rộ và tuyên bố rằng rắc rối này tiếp tục ăn mòn đất nước, không có biện pháp quyết định nào được thực hiện, điều này có thể thấy ít nhất là ở Serdyukov, Vasilyeva và nhiều người khác.

Thật vậy, cho đến nay ở nước Nga thời hậu Xô Viết, họ vẫn chưa nhận ra ngay cả sự thật hiển nhiên về hệ thống giáo dục và khoa học của Liên Xô tốt nhất trên thế giới. Người ngoài hành tinh với xã hội của chúng ta "Hệ thống Bologna" và "SỬ DỤNG" được đưa vào chúng. Hệ thống y tế công cộng đã được thay thế bằng "dịch vụ y tế" thương mại hóa của các bệnh viện và phòng khám đa khoa, việc phá hủy và mua bán chúng vẫn tiếp tục,

Ngay sau khi họ không buộc tội cả chính phủ Liên Xô và công chúng đang bức hại một “người đấu tranh cho sự thật”, bức hại một “thiên tài bất đồng chính kiến”, ngay khi họ không ép buộc “chủ nghĩa đồng-giả-niz”. thế hệ mới hầu hết từ lứa tuổi mầm non. Nhưng trên thực tế, nếu chúng ta thay đổi một chút các chữ cái trong “... ism” mới này, chúng ta chỉ nhận được “co-FALSE-cynicism”, cụ thể là CYNISM theo nghĩa đầy đủ của từ này.

Tuy nhiên, sẽ đến lúc chúng ta thừa nhận rằng đánh giá về nhân cách và sự sáng tạo của Solzhenitsyn thời Liên Xô "hoạt động chính xác" và "nó cần được tái tạo." Nhưng liệu có thể tái tạo nền luân lý và đạo đức đã bị hủy hoại của nhiều thế hệ, mà quan niệm của Solzhenitsyn về những nét tính cách này sẽ bị mài mòn trong tâm trí của ai.

Ngay cả trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh chống Liên Xô, các cụm từ và khẩu hiệu hấp dẫn, hiệu quả đã được sử dụng ở các mức độ khác nhau, tập trung sự chú ý của quần chúng, khiến họ mất tập trung khỏi bản chất của các hiện tượng hàng ngày. Vì vậy, ngôn ngữ của chúng ta bắt đầu tràn ngập những cụm từ tự do tầm thường hay những từ "nhân quyền", "tự do ngôn luận", "dân chủ hóa", "thị trường tự do". Cũng như "tan băng", "détente", "chủ nghĩa Stalin", "glasnost hơn - chủ nghĩa xã hội hơn", "perestroika", "tư duy mới", "chủ nghĩa xã hội với một bộ mặt người" và chúng là vô số.

Nổi bật là "khẩu hiệu" do Solzhenitsyn tạo ra, và được phát sóng với sự hỗ trợ thông tin khổng lồ của phương Tây, và bây giờ là chính nước Nga - đây là "Quần đảo Gulag".

Sau khi tạo ra nó, Solzhenitsyn đã cố ý đóng góp cá nhân vào việc phá hủy nhà nước Liên Xô vĩ đại, có thể so sánh với vũ khí hủy diệt hàng loạt. Sự tàn phá thảm khốc của Liên Xô đã mang lại đau khổ, chiến tranh và cái chết sớm cho hàng chục triệu công dân Liên Xô cũ. Những hy sinh to lớn này phần lớn là do lương tâm của Solzhenitsyn, người đã trở thành người đoạt giải Nobel chính xác vì điều này, chứ không phải vì "thành tích văn học", bất kể ông đã tuyên bố gì trong suốt cuộc đời của mình, và bất kể các "ân nhân" của ông nói gì về ông ngày nay.

2. "Chỉ trích Stalin" hay tư tưởng đào ngũ từ mặt trận

Tất cả các sự kiện liên quan đến Solzhenitsyn, kết nối cả với quá khứ tiểu đoàn hình sự, tiền tuyến của tôi, và với các ấn phẩm hiện đại bóp méo sự thật về người đàn ông không đáng được ca ngợi này, như cựu binh sĩ tiền tuyến Solzhenitsyn đã nhắc nhở tôi. để làm quen với văn học khách quan về cuộc đời và sự phản bội của anh ta. Trong số những thứ khác, tôi rất thích thú khi đọc cuốn sách của người vợ đầu tiên của Solzhenitsyn, Natalya Reshetovskaya, "Trong một cuộc tranh chấp với thời gian" (NXB APN, Moscow, 1975).

Điều đáng quan tâm là tác phẩm được ghi chép đầy đủ của nhà văn người Séc Tomas Rzhezach, người sống một thời gian ở Thụy Sĩ và thuộc nhóm bạn bè hẹp của AI Solzhenitsyn. Hơn nữa, lúc đầu anh ấy là người ngưỡng mộ và thậm chí là nhân viên của anh ấy. Nhưng không chỉ ở Thụy Sĩ, sau sự xuất hiện của Solzhenitsyn, rất nhiều bạn bè của anh đã bày tỏ sự phẫn nộ và quay lưng với anh mãi mãi. Tiếp xúc gần gũi với ông và các quan điểm đạo đức của ông, biết khá rõ về nhà văn, khi trở về quê hương, Rzhezach bắt đầu hiểu được những mâu thuẫn được phát hiện trong quá trình giao tiếp trực tiếp với Solzhenitsyn và làm quen với cuộc sống của ông. Tác giả đã thu thập rất nhiều tài liệu thực tế trong chuyến đi du lịch vòng quanh Liên Xô, nơi ông cũng gặp những người bạn và trợ lý cũ của Solzhenitsyn, những người đã tham gia vào trò chơi chính trị ô uế của ông. Tất cả những điều này đã cho phép Tomasz Řezacz viết một cuốn sách lớn, có lý lẽ dựa trên các tài liệu xác thực, Xoắn ốc phản quốc của Solzhenitsyn (Bản dịch được ủy quyền từ tiếng Séc, NXB TIẾN SĨ, Moscow, 1978).

Ngay sau khi Solzhenitsyn bị "bỏ tù" và sau khi xuất bản "các tác phẩm" của mình, tôi và hầu hết các nhà nghiên cứu về "hiện tượng" của "Tù nhân của Gulag" đã trở nên rõ ràng rằng Solzhenitsyn đã biết loại hoạt động nào không chỉ. trong quân đội trong thời gian chiến tranh, nhưng mọi người đang chờ đợi một tòa án và hành quyết, trừ khi ... một số lối thoát được tìm thấy. Và họ đã tìm ra một lối thoát, thậm chí đã được định trước. Solzhenitsyn đã nghĩ ra kế hoạch của mình đến từng chi tiết nhỏ nhất và đang làm mọi thứ để đi đúng hướng của mình càng sớm càng tốt. Rõ ràng, ông đã có một viễn cảnh không mong muốn là chuyển từ khẩu đội trinh sát âm thanh, vốn đã đóng quân an toàn trong suốt cuộc chiến ở một khoảng cách vừa đủ từ tiền tuyến, sang các đơn vị bắn, nơi xác suất rơi dưới hỏa lực của đối phương cao hơn nhiều lần. Không phải ngược lại, sự hèn nhát tầm thường và nhận ra cái chết có thể xảy ra với mình, Solzhenitsyn, người vẫn chưa trở thành “Người nổi tiếng vĩ đại”, “Leo Tolstoy” thứ hai, đã nhảy dựng lên trước một người, mà anh ta đã tưởng tượng rất khó chịu. nhiều năm kể từ thời sinh viên của mình. Khả năng cứu rỗi duy nhất là bằng mọi cách để an toàn rời khỏi mặt trận vốn đã trở nên vô cùng nguy hiểm đối với “mạng sống quý giá của thiên tài tương lai”.

Vì vậy: Solzhenitsyn biết chắc chắn (không thể không biết!) Rằng các bức thư đang bị kiểm duyệt, tuy nhiên ông không chỉ “chỉ trích Stalin” như Solzhenitsyn nói mà trong rất nhiều thư từ của mình, ông viết về cách thức, sau chiến thắng, ông ấy sẽ tiến hành “chiến tranh này đến chiến tranh khác. Và đồng thời, anh ta vẫn giữ “Nghị quyết số 1” trong túi hành trang của mình, có nội dung: “Nhiệm vụ của chúng ta là: xác định thời điểm chuyển sang hành động và giáng một đòn quyết định vào kiến trúc thượng tầng tư tưởng phản động thời hậu chiến”. Và xa hơn: “Việc hoàn thành tất cả những nhiệm vụ này là không thể nếu không có tổ chức. Cần phải tìm ra ai trong số những người tích cực xây dựng chủ nghĩa xã hội, tìm tiếng nói chung như thế nào và khi nào. Thậm chí không hề phóng đại, đó là một tài liệu xác nhận sự xuất hiện của một nhóm thù địch dường như được tổ chức tốt. Đây không chỉ là "những lời nguyền chống chủ nghĩa Stalin", và thậm chí không chỉ là những lời chỉ trích Tối cao của một số sĩ quan pháo binh cấp dưới. Điều này ngang bằng với việc chỉ huy khẩu đội giữ Mein Kampf và một bức chân dung của Hitler. Nikolai Vitkevich, người nhận của anh ta, bị người bạn cùng trường thay thế làm đồng phạm, thừa nhận: “Chà, không có gì phải xúc phạm khi họ đưa ra một điều khoản. (Từ một cuộc phỏng vấn năm 1992). Mặc dù, tôi có thể nghĩ gì: Đại úy 26 tuổi: không dễ gì mắng Tổng tư lệnh tối cao trong chiến tranh! Hơn nữa, trong thư từ quân sự, vốn cố tình bị kiểm duyệt.

Chúng tôi với Baturin-combat
Tôi đưa Batov đến Narev của tôi.
Đây không phải là Gorbatov,
Anh đã không phụ lòng các chiến binh của tiểu đoàn hình sự.

Đối với anh ta, hộp phạt đền là một cái khăn lau chân.
Anh ấy chỉ giải phóng những
Ai bị thương, ai chết dưới gầm xe tăng,
Và anh ta đã lái phần còn lại đến chỗ đạn!

Sĩ quan Solzhenitsyn không chỉ "chỉ trích" Stalin, những bức thư của ông ta rõ ràng có tính chất chống Liên Xô có tổ chức, là bằng chứng tài liệu về việc chuẩn bị cho việc lật đổ quyền lực của Liên Xô. Đó là một "động thái xảo quyệt" khi cố tình tuân theo điều 58 "chính trị" của Bộ luật Hình sự của RSFSR, đồng thời tránh điều tồi tệ nhất - lọt vào tiểu đoàn hình sự (họ không được gửi đến đó theo điều 58 !). Và, tất nhiên, loại trừ khả năng chuyển từ một khẩu đội trinh sát âm thanh thành công, mặc dù từ gần, nhưng vẫn ở phía sau, sang một khẩu đội bắn với súng thật và đường đạn thật. Việc nhập thành như vậy thường được thực hiện ở mặt trận, và đặc biệt là trong sáu tháng cuối của cuộc chiến. Vào thời điểm đó, các sĩ quan từ quân đội cấp thứ hai được điều đến tiểu đoàn hình sự của chúng tôi để giữ các vị trí chỉ huy. Và từ Solzhenitsyn vào thời điểm đó, ở dạng văn bản đơn giản, những lá thư được gửi đến nhiều địa điểm và thành phố khác nhau của đất nước “về một tổ chức mà sau chiến tranh, sẽ lật đổ Stalin và chính phủ Xô Viết.” Chúng được đón nhận bởi những người bạn cùng trường, và một người bạn cùng du lịch ngẫu nhiên, và thậm chí là vợ của chính anh ta. Từ bên ngoài, một ấn tượng ổn định được tạo ra về một mạng lưới rộng khắp, gồm những người chống chủ nghĩa Stalin và chống Liên Xô.

Theo Cyril. Simonyan, Nikolai Vitkevich, những người bạn cùng trường, và bây giờ là những người nhận địa chỉ chính của Solzhenitsyn, bạn có thể phát hiện ra rằng trong quá trình điều tra, anh ta đã “hạ gục” tất cả họ theo đúng nghĩa đen. Vitkevich, người bị cáo buộc “kể từ năm 1940 đã tiến hành các cuộc kích động chống Liên Xô một cách có hệ thống,” và người bạn thân không kém của Simonyan, hóa ra là “kẻ thù của nhân dân, đi lại tự do mà không có lý do”. Ngay cả vợ anh ta là Natalya Reshetovskaya, bạn học Lydia Yezherets và một người bạn ngẫu nhiên trên tàu, một thủy thủ Vlasov, được chỉ định là đồng bọn của anh ta, thành viên của "nhóm tác chiến năm".

Đúng vậy, lúc đầu họ chỉ đặt người nhận trực tiếp - Vitkevich. Nhiều năm sau, Giáo sư Simonyan công khai chỉ trích quan điểm của Solzhenitsyn, ông đã công khai hối hận đáp lại: “A, thật tiếc là lúc đó anh không bị bỏ tù! Bạn đã mất bao nhiêu? Trong một cuộc phỏng vấn vào năm 1992, Solzhenitsyn thậm chí còn bày tỏ sự tiếc nuối rằng “cuộc điều tra đã được tiến hành quá cẩu thả, bởi vì nếu muốn (anh ấy thậm chí chắc chắn) rằng theo ghi chú của anh ấy“ có thể tính tất cả mọi người, bạn có thể bỏ tù thêm 5 người nữa. từ bộ phận của chúng tôi. Và điều tra viên quá lười biếng để đọc, ngu ngốc.

Bây giờ, trong khi làm việc với tài liệu này, tôi đã phát hiện ra rằng sau đó vào ngày 2 tháng 2 năm 1945, một lệnh điện báo đã thực sự được thực hiện bởi Phó cục trưởng Cục phản gián chính Smersh của Bộ Quốc phòng Liên Xô, Trung tướng. Babich. Nó ra lệnh bắt ngay chỉ huy của đội tình báo âm thanh, Đại úy Solzhenitsyn, và đưa ông ta về Moscow. Vào ngày 3 tháng 2, lực lượng phản gián của quân đội đã mở một cuộc điều tra, và vào ngày 9 tháng 2, Solzhenitsyn bị bắt tại trụ sở của sư đoàn, và sau đó được gửi đi theo lệnh. Như người ta nói, “điều bắt buộc phải được chứng minh”: mục tiêu rời khỏi mặt trận đã đạt được, mạng sống quý giá của “thiên tài” đã qua cơn nguy kịch. Chiến tranh sẽ sớm kết thúc, và trong sự kiện được chờ đợi từ lâu này, một lệnh ân xá hàng loạt sẽ nổ ra, bạn chỉ cần thích nghi với điều kiện mới.

Cuộc điều tra về vụ Solzhenitsyn kéo dài gần sáu tháng. Rốt cuộc, cần phải tìm hiểu xem liệu sĩ quan cấp dưới Solzhenitsyn có thực sự là thủ lĩnh của tổ chức quân sự chống Liên Xô mà ông ta lập ra hay không. Khi mọi thứ trở nên rõ ràng, vào ngày 27 tháng 7 năm 1945, cựu đại úy quân đội Liên Xô Alexander Solzhenitsyn đã bị kết án bởi một cuộc họp đặc biệt theo Điều 58, khoản 10, phần 2 và khoản 11 của cùng một điều của Bộ luật Hình sự của RSFSR. đến 8 năm trong các trại lao động (chỉ 8 năm cho như vậy!) và lưu đày vĩnh viễn khi mãn hạn tù. Tại sao thời hạn tù ngắn như vậy, chúng tôi sẽ cố gắng giải thích.



Ngày sinh:
Nơi sinh:	Kislovodsk, vùng Terek, RSFSR
Ngày giỗ:
Một nơi chết chóc:
Quyền công dân:
Nghề nghiệp:	Nhà văn, nhà văn, nhà thơ và nhân vật của công chúng, Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nga
	Truyện, truyện ngắn, báo chí, tiểu luận, tiểu thuyết, thu nhỏ ("Nhỏ"), từ điển
	Giải Nobel Văn học (1970) Giải thưởng lớn Templeton Prize của Viện Hàn lâm Khoa học Chính trị-Đạo đức Pháp

Tuổi thơ và tuổi trẻ

Trong chiến tranh

Bắt giữ và bỏ tù

Bắt giữ và kết án

Phục hồi chức năng

Ấn phẩm đầu tiên

sự chia rẽ

Đày ải

Trở lại Nga

Chết và chôn cất

Gia đình Trẻ em

Sự sáng tạo

Đánh giá tích cực

Giải thưởng và giải thưởng

sự vĩnh viễn của ký ức

Trên sân khấu và màn hình

Alexander Isaevich Solzhenitsyn(11 tháng 12 năm 1918, Kislovodsk - 3 tháng 8 năm 2008, Matxcơva) - Nhà văn, nhà viết kịch, nhà tiểu luận, nhà thơ, nhân vật chính trị và quần chúng đã sống và làm việc ở Liên Xô, Thụy Sĩ, Hoa Kỳ và Nga. Người đoạt giải Nobel Văn học (1970). Một nhà bất đồng chính kiến trong vài thập kỷ (1960-1980) đã tích cực chống lại các ý tưởng cộng sản, hệ thống chính trị của Liên Xô và các chính sách của chính quyền nước này.

Ngoài các tác phẩm văn học nghệ thuật, như một quy luật, đề cập đến các vấn đề chính trị - xã hội cấp bách, ông còn được biết đến rộng rãi với các tác phẩm lịch sử và báo chí về lịch sử nước Nga trong thế kỷ 19-20.

Tiểu sử

Tuổi thơ và tuổi trẻ

Alexander Isaevich (Isaakievich) Solzhenitsyn sinh ngày 11 tháng 12 năm 1918 tại Kislovodsk (nay là Lãnh thổ Stavropol). Được rửa tội tại nhà thờ Kislovodsk của Holy Healer Panteleimon.

Cha - Isaac Semyonovich Solzhenitsyn (1891-1918), một nông dân Nga từ Bắc Caucasus (làng Sablinskaya trong "Ngày mười bốn tháng tám"). Mẹ - Taisiya Zakharovna Shcherbak, người Ukraine, con gái của chủ sở hữu nền kinh tế giàu có nhất Kuban, một lao động nông trại chăn cừu người Tauride, người đã vươn lên tầm này nhờ trí thông minh và công việc. Cha mẹ của Solzhenitsyn gặp nhau khi học ở Moscow và nhanh chóng kết hôn. Isaaki Solzhenitsyn tình nguyện ra mặt trận trong Chiến tranh thế giới thứ nhất và là một sĩ quan. Ông mất trước khi sinh con trai vào ngày 15 tháng 6 năm 1918, sau khi xuất ngũ do một tai nạn săn bắn. Anh được miêu tả dưới cái tên Sani (Isaac) Lazhenitsyn trong sử thi "Red Wheel" (dựa trên hồi ký của vợ - mẹ của nhà văn).

Do hậu quả của cuộc cách mạng và nội chiến, gia đình tan nát, năm 1924 Solzhenitsyn cùng mẹ chuyển đến Rostov-on-Don, từ năm 1926 đến năm 1936, ông học ở trường, sống trong cảnh nghèo đói.

Ở các lớp dưới, cậu bị chế giễu vì đeo thánh giá rửa tội và không muốn tham gia cùng những người tiên phong, bị khiển trách vì đi nhà thờ. Dưới ảnh hưởng của trường, ông đã tiếp nhận hệ tư tưởng cộng sản, năm 1936 ông gia nhập Komsomol. Ở trường trung học, ông bắt đầu quan tâm đến văn học, bắt đầu viết các bài luận và bài thơ; quan tâm đến lịch sử và đời sống xã hội. Năm 1937, ông đã thai nghén một "cuốn tiểu thuyết vĩ đại về cuộc cách mạng" năm 1917.

Năm 1936, ông vào Đại học Bang Rostov. Không muốn văn chương trở thành chuyên ngành chính của mình, anh đã chọn Khoa Vật lý và Toán học. Theo hồi ức của một người bạn cùng trường và đại học, “... Tôi học Toán không phải vì năng khiếu, mà vì có những giáo viên dạy Vật lý và Toán học đặc biệt và rất thú vị”. Một trong số đó là D. D. Mordukhai-Boltovskoy. Tại trường đại học, Solzhenitsyn học "xuất sắc" (học bổng Stalin), tiếp tục các bài tập văn học, ngoài việc học đại học, độc lập nghiên cứu lịch sử và chủ nghĩa Mác-Lênin. Ông tốt nghiệp đại học danh dự năm 1941, ông đã được trao bằng cấp của một nhân viên nghiên cứu hạng hai trong lĩnh vực toán học và một giáo viên. Văn phòng trưởng khoa đã tiến cử ông vào vị trí trợ lý đại học hoặc nghiên cứu sinh.

Ngay từ khi bắt đầu hoạt động văn học, ông đã quan tâm sâu sắc đến lịch sử của Chiến tranh thế giới thứ nhất và cuộc cách mạng. Năm 1937, ông bắt đầu thu thập tài liệu về "thảm họa Samson", viết những chương đầu tiên của "Ngày mười bốn tháng tám" (từ các lập trường cộng sản chính thống). Ông quan tâm đến nhà hát, vào mùa hè năm 1938, ông đã cố gắng thi đậu vào trường sân khấu của Yu A. Zavadsky, nhưng không thành công. Năm 1939, ông vào bộ phận văn thư của Khoa Văn học của Viện Triết học, Văn học và Lịch sử ở Mátxcơva. Ông bị gián đoạn việc học của mình vào năm 1941 do chiến tranh.

Vào tháng 8 năm 1939, ông và những người bạn của mình đã thực hiện một chuyến đi thuyền kayak dọc theo sông Volga. Cuộc đời của nhà văn từ thời điểm đó cho đến tháng 4 năm 1945 được ông mô tả trong bài thơ tự truyện Dorozhenka (1947-1952).

Trong chiến tranh

Với sự bùng nổ của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, Solzhenitsyn không được điều động ngay lập tức, vì ông được công nhận là "sức khỏe hạn chế" vì lý do sức khỏe. Tích cực tìm cách được đưa ra mặt trận. Vào tháng 9 năm 1941, cùng với vợ, ông được phân bổ với tư cách là một giáo viên trường học ở Morozovsk, Vùng Rostov, nhưng vào ngày 18 tháng 10, ông đã được gọi lên và cử đi một đoàn xe ngựa chở hàng với tư cách là tư nhân.

Những sự kiện của mùa hè năm 1941 - mùa xuân năm 1942 được Solzhenitsyn mô tả trong câu chuyện dang dở “Tình yêu cách mạng” (1948).

Nhận chỉ đường đến trường quân sự, vào tháng 4 năm 1942, ông được gửi đến trường pháo binh ở Kostroma; vào tháng 11 năm 1942, ông được trả tự do với tư cách là trung úy, được điều động đến Saransk, nơi đặt Trung đoàn Trinh sát Pháo binh Dự bị để thành lập các sư đoàn trinh sát khí tài pháo binh.

Trong quân đội tại ngũ từ tháng 2 năm 1943; từng là chỉ huy khẩu đội trinh sát âm thanh số 2 của Tiểu đoàn Pháo binh Trinh sát Biệt động 794 (OARAD) thuộc Lữ đoàn Pháo-Pháo binh 44 (PABR) của Tập đoàn quân 63 trên Mặt trận Trung tâm và Bryansk, sau đó, từ mùa xuân năm 1944 - Sevsko thứ 68 - Rechitsa PABR (biệt thư số 07900 "F") của Tập đoàn quân 48 thuộc Phương diện quân Belorussian thứ hai. Lộ trình chiến đấu - từ Orel đến Đông Phổ. Ông được tặng thưởng Huân chương Chiến tranh Vệ quốc và Sao Đỏ, ngày 15 tháng 9 năm 1943, Solzhenitsyn được phong quân hàm trung úy, ngày 7 tháng 5 năm 1944 - đại úy.

Ở mặt trận, bất chấp lệnh cấm ngặt nghèo nhất, anh vẫn ghi nhật ký. Anh viết rất nhiều, gửi tác phẩm cho các nhà văn ở Mátxcơva xét duyệt; năm 1944, ông nhận được đánh giá thuận lợi từ B. A. Lavrenyov.

Bắt giữ và bỏ tù

Bắt giữ và kết án

Ở mặt trận, Solzhenitsyn tiếp tục quan tâm đến đời sống công cộng, nhưng trở nên chỉ trích Stalin (vì "xuyên tạc chủ nghĩa Lenin"); trong thư từ với một người bạn cũ (Nikolai Vitkevich), ông ta nói một cách bỗ bã về “Bố già”, theo đó Stalin được đoán là đã giữ trong đồ đạc cá nhân của mình một “nghị quyết” được cùng Vitkevich soạn ra, trong đó ông ta so sánh trật tự Stalin với chế độ nông nô. và nói về việc thành lập một "tổ chức" sau chiến tranh để khôi phục lại cái gọi là các chuẩn mực "chủ nghĩa Lenin".

Các bức thư làm dấy lên nghi ngờ về kiểm duyệt quân sự. Ngày 2 tháng 2 năm 1945, công điện số 4146 của phó cục trưởng Cục phản gián chính "Smersh" của NPO Liên Xô, Trung tướng Babich, tiếp theo là công điện số 4146 về việc bắt giữ ngay lập tức Solzhenitsyn và ông ta. giao hàng đến Matxcova. Ngày 3 tháng 2, phản gián quân đội đưa ra hồ sơ điều tra 2/2 số 3694-45. Vào ngày 9 tháng 2, Solzhenitsyn bị bắt tại trụ sở của đơn vị, bị tước quân hàm đại úy, và sau đó bị đưa đến Moscow, đến nhà tù Lubyanka. Các cuộc thẩm vấn tiếp tục diễn ra từ ngày 20 tháng 2 đến ngày 25 tháng 5 năm 1945 (điều tra viên - trợ lý trưởng phòng 3 cục XI cục 2 NKGB Liên Xô, đội trưởng an ninh nhà nước Ezepov). Vào ngày 6 tháng 6, người đứng đầu chi nhánh 3 của cục XI của tổng cục 2, Đại tá Itkin, phó của ông, Trung tá Rublev và điều tra viên Ezepov, đã đưa ra một bản cáo trạng, được phê duyệt vào ngày 8 tháng 6 bởi Ủy viên An ninh Nhà nước cấp 3 Fedotov. . Vào ngày 7 tháng 7, Solzhenitsyn bị Hội nghị đặc biệt kết án vắng mặt 8 năm trong các trại lao động và lưu đày vĩnh viễn khi mãn hạn tù (theo điều 58, khoản 10, phần 2, và khoản 11 của Bộ luật Hình sự của RSFSR).

Sự kết luận

Vào tháng 8, ông bị đưa đến một trại ở New Jerusalem, vào ngày 9 tháng 9 năm 1945, ông được chuyển đến một trại ở Mátxcơva, nơi các tù nhân tham gia vào việc xây dựng các tòa nhà dân cư trên Cổng Kaluga (nay là Quảng trường Gagarin).

Vào tháng 6 năm 1946, ông được chuyển đến hệ thống nhà tù đặc biệt của Cục đặc biệt số 4 của Bộ Nội vụ, vào tháng 9, ông được đưa đến một phòng thiết kế khép kín (“sharashka”) tại nhà máy động cơ máy bay ở Rybinsk, năm tháng sau đó. , vào tháng 2 năm 1947, đến một “sharashka” ở Zagorsk, ngày 9 tháng 7 năm 1947 - đến một cơ sở tương tự ở Marfin (ở ngoại ô phía bắc của Moscow). Ở đó, ông làm việc như một nhà toán học.

Ở Marfin, Solzhenitsyn bắt đầu viết bài thơ tự truyện "Dorozhenka" và câu chuyện "Tình yêu cách mạng", được coi là phần tiếp theo của văn xuôi "Dorozhenka". Sau những ngày cuối cùng trên Marfinskaya sharashka được Solzhenitsyn mô tả trong cuốn tiểu thuyết “Trong vòng tròn đầu tiên”, nơi bản thân anh ta được nuôi dưỡng dưới tên Gleb Nerzhin, và những người bạn cùng phòng của anh ta là Dmitry Panin và Lev Kopelev - Dmitry Sologdin và Lev Rubin.

Tháng 12 năm 1948, vợ ông ly dị Solzhenitsyn vắng mặt.

Vào ngày 19 tháng 5 năm 1950, Solzhenitsyn, do một cuộc cãi vã với chính quyền "sharashka", đã bị chuyển đến nhà tù Butyrka, từ đó anh ta bị đưa đến Steplag vào tháng 8 - đến một trại đặc biệt ở Ekibastuz. Gần một phần ba thời hạn tù của mình - từ tháng 8 năm 1950 đến tháng 2 năm 1953 - Alexander Isaevich phục vụ ở phía bắc của Kazakhstan. Trong trại là công việc chung, trong một thời gian - một quản đốc, đã tham gia vào một cuộc đình công. Sau đó, cuộc sống trong trại sẽ nhận được một hiện thân văn học trong câu chuyện "Một ngày trong cuộc đời của Ivan Denisovich", và cuộc đình công của tù nhân - trong kịch bản phim "Những chiếc xe tăng biết sự thật".

Vào mùa đông năm 1952, Solzhenitsyn được chẩn đoán mắc bệnh seminoma, ông được giải phẫu trong trại.

Giải phóng và lưu vong

Kết luận, Solzhenitsyn đã hoàn toàn vỡ mộng với chủ nghĩa Marx, và theo thời gian, ông nghiêng về các tư tưởng Chính thống giáo-yêu nước. Ở trong "sharashka", ông bắt đầu viết lại, ở Ekibastuz, ông đã sáng tác các bài thơ, bài thơ ("Dorozhenka", "Những đêm của người Phổ") và chơi thành thơ ("Những người tù", "Lễ của những kẻ chiến thắng") và ghi nhớ chúng.

Sau khi được thả, Solzhenitsyn bị lưu đày đến một khu định cư "mãi mãi" (làng Berlik, quận Kokterek, vùng Dzhambul, miền nam Kazakhstan). Ông là giáo viên dạy toán và vật lý lớp 8-10 của trường trung học địa phương mang tên Kirov.

Cuối năm 1953, sức khỏe của ông giảm sút nghiêm trọng, khám phát hiện một khối u ung thư, tháng 1 năm 1954 ông được đưa đến Tashkent để điều trị, đến tháng 3 thì xuất viện với tình trạng cải thiện đáng kể. Bệnh tật, điều trị, chữa bệnh và trải nghiệm bệnh viện đã hình thành nền tảng của câu chuyện "Khu khám bệnh ung thư", được hình thành vào mùa xuân năm 1955.

Phục hồi chức năng

Vào tháng 6 năm 1956, theo quyết định của Tòa án Tối cao Liên Xô, Solzhenitsyn được trả tự do mà không cần phục hồi chức năng "do không có ý kiến trong các hành động của mình."

Tháng 8 năm 1956, ông trở về từ miền Trung nước Nga. Sống ở làng Miltsevo ( văn phòng bưu chính Sản phẩm than bùn của huyện Kurlovsky (nay là huyện Gus-Khrustalny) của vùng Vladimir), dạy toán và kỹ thuật điện (vật lý) cho các lớp 8-10 của trường trung học Mezinovskaya. Sau đó, ông gặp lại người vợ cũ của mình, người cuối cùng đã quay trở lại với ông vào tháng 11 năm 1956 (cuộc tái hôn được kết thúc vào ngày 2 tháng 2 năm 1957). Cuộc sống của Solzhenitsyn ở vùng Vladimir được phản ánh trong câu chuyện "Matryonin Dvor".

Vào ngày 6 tháng 2 năm 1957, theo quyết định của Hội đồng quân sự Tòa án tối cao Liên Xô, Solzhenitsyn được phục hồi chức năng.

Từ tháng 7 năm 1957, ông sống ở Ryazan, làm giáo viên vật lý và thiên văn học tại trường cấp 2 số 2.

Ấn phẩm đầu tiên

Năm 1959, Solzhenitsyn viết câu chuyện Shch-854 (sau đó được đăng trên tạp chí Novy Mir với tựa đề Một ngày của Ivan Denisovich) về cuộc sống của một tù nhân giản dị thuộc nông dân Nga, vào năm 1960 - câu chuyện “Không có ngôi làng nào không có người đàn ông chính trực ”và“ Cánh tay phải ”, vở kịch đầu tiên“ Tí hon ”, vở kịch“ Ánh sáng trong bạn ”(“ Ngọn nến trong gió ”). Ông đã trải qua một cuộc khủng hoảng sáng tạo, nhận thấy sự bất khả thi của việc xuất bản các tác phẩm của mình.

Năm 1961, bị ấn tượng bởi bài phát biểu của Alexander Tvardovsky (biên tập viên tạp chí Novy Mir) tại Đại hội XXII của CPSU, ông đã giao Shch-854 cho anh ta, trước đó đã loại bỏ những đoạn chính trị sắc bén nhất khỏi câu chuyện, rõ ràng là không qua kiểm duyệt của Liên Xô. Tvardovsky đánh giá cực kỳ cao câu chuyện, mời tác giả đến Moscow và bắt đầu tìm cách xuất bản tác phẩm. N. S. Khrushchev đã vượt qua sự phản kháng của các thành viên Bộ Chính trị và cho phép xuất bản câu chuyện. Truyện mang tên "Một ngày trong đời của Ivan Denisovich" được đăng trên tạp chí "Thế giới mới" (số 11, 1962), ngay lập tức được tái bản và dịch ra tiếng nước ngoài. Ngày 30 tháng 12 năm 1962 Solzhenitsyn được kết nạp vào Hội Nhà văn Liên Xô.

Không lâu sau đó, tạp chí Novy Mir (số 1, 1963) đã đăng bài viết Ngôi làng không đứng nếu không có người công chính (với tựa đề Matryonin Dvor) và Sự cố ở ga Kochetovka (với tựa đề Sự cố ở ga Krechetovka) .

Các ấn phẩm đầu tiên đã gây ra một số lượng lớn phản ứng từ các nhà văn, nhân vật công chúng, các nhà phê bình và độc giả. Những lá thư của độc giả - những cựu tù nhân (hồi âm "Ivan Denisovich") đã đặt nền móng cho "Quần đảo Gulag".

Những câu chuyện của Solzhenitsyn nổi bật so với bối cảnh của các tác phẩm thời đó về giá trị nghệ thuật và lòng dũng cảm của công dân. Điều này đã được nhấn mạnh vào thời điểm đó bởi nhiều người, bao gồm cả các nhà văn và nhà thơ. Vì vậy, V. T. Shalamov đã viết trong một bức thư cho Solzhenitsyn vào tháng 11 năm 1962:

Vào mùa hè năm 1963, ông đã tạo ra ấn bản tiếp theo, thứ năm liên tiếp, bị cắt bớt "dưới sự kiểm duyệt" của cuốn tiểu thuyết "Trong vòng tròn đầu tiên", dự định để in (gồm 87 chương - "Vòng tròn-87"). Bốn chương của cuốn tiểu thuyết đã được tác giả lựa chọn và đưa sang Thế giới Mới "... để thử nghiệm, dưới chiêu bài" Mảnh vỡ "...".

Ngày 28 tháng 12 năm 1963, các biên tập viên của tạp chí Novy Mir và Cục Văn học và Nghệ thuật Trung ương đã đề cử Một ngày trong đời của Ivan Denisovich cho Giải thưởng Lenin năm 1964 (kết quả của một cuộc bỏ phiếu của Ủy ban Giải thưởng, đề xuất đã bị từ chối).

Năm 1964, lần đầu tiên ông đưa tác phẩm của mình lên samizdat - một chu trình "thơ trong văn xuôi" với tiêu đề chung là "Tí hon".

Vào mùa hè năm 1964, ấn bản thứ năm của The First Circle đã được Novy Mir thảo luận và chấp nhận xuất bản vào năm 1965. Tvardovsky đã làm quen với bản thảo của cuốn tiểu thuyết "Cancer Ward" và thậm chí còn đề nghị nó cho Khrushchev đọc (một lần nữa - thông qua trợ lý Lebedev của ông). Solzhenitsyn đã gặp Shalamov, người trước đó đã nói chuyện có lợi về Ivan Denisovich, và mời anh ta làm việc cùng nhau trên Archipelago.

Mùa thu năm 1964, vở kịch “Ngọn nến trong gió” được chấp nhận sản xuất tại Nhà hát mang tên Lenin Komsomolở Moscow.

"Tiny" thâm nhập ra nước ngoài thông qua samizdat và với tựa đề "Etudes and Tiny Stories" được xuất bản vào tháng 10 năm 1964 tại Frankfurt trên tạp chí "Frontiers" (số 56) - đây là ấn phẩm đầu tiên trên báo chí nước ngoài của Nga về tác phẩm của Solzhenitsyn, bị từ chối ở Liên Xô.

Năm 1965, cùng với B. A. Mozhaev, ông đến vùng Tambov để thu thập tư liệu về cuộc nổi dậy của nông dân (trong chuyến đi, tên của cuốn tiểu thuyết sử thi về cách mạng Nga đã được xác định - “Bánh xe đỏ”), bắt đầu phần thứ nhất và thứ năm. của Quần đảo (ở Solotch, vùng Ryazan và trên trang trại Kopli-Märdi gần Tartu), đã hoàn thành tác phẩm truyện “Thật tiếc” và “Zakhar-Kalita”, đăng trên tờ Literary Gazette (tranh luận với viện sĩ V.V.) vào ngày 4 tháng 11. Vinogradov) bài báo “Không có thói quen tẩy trắng súp bắp cải bằng hắc ín, cho rằng kem chua” để bênh vực người Nga bài phát biểu văn học:

Vào ngày 11 tháng 9, KGB đã khám xét căn hộ của V. L. Teush, bạn của Solzhenitsyn, người mà Solzhenitsyn giữ một phần kho lưu trữ của mình. Bản thảo của các tập thơ, "Trong vòng tròn đầu tiên", "Nhỏ xíu", các vở kịch "Cộng hòa Lao động" và "Lễ hội của những người chiến thắng" đã bị tịch thu.

Ủy ban Trung ương của CPSU đã phát hành một ấn bản kín và phân phối cho các nomenklatura, "để kết tội tác giả", "Lễ của những người chiến thắng" và ấn bản thứ năm của "Trong vòng tròn đầu tiên". Solzhenitsyn đã viết đơn khiếu nại về việc thu giữ bất hợp pháp các bản thảo cho Bộ trưởng Bộ Văn hóa Liên Xô P. N. Demichev, các thư ký của Ủy ban Trung ương của CPSU L. I. Brezhnev, M. A. Suslov và Yu V. Andropov, đã chuyển bản thảo của Krug-87 cho Lưu trữ Nhà nước Trung ương để lưu trữ văn học, nghệ thuật.

Bốn câu chuyện đã được cung cấp cho các biên tập viên của Ogonyok, tháng 10, Văn học Nga”,“ Moscow ”- bị từ chối ở khắp mọi nơi. Tờ báo "Izvestia" đánh máy truyện "Zakhar-Kalita" - tập xong bị phát tán, "Zakhar-Kalita" được chuyển cho báo "Pravda" - lời từ chối của N. A. Abalkin, trưởng ban văn học nghệ thuật, tiếp theo .

Đồng thời, bộ sưu tập “A. Solzhenitsyn. Yêu thích ”:“ Một ngày… ”,“ Kochetovka ”và“ Matryonin Dvor ”; ở Đức trong nhà xuất bản "Posev" - một tập truyện bằng tiếng Đức.

sự chia rẽ

Đến tháng 3 năm 1963, Solzhenitsyn mất đi sự ưu ái của Khrushchev (không được trao giải thưởng Lenin, từ chối xuất bản cuốn tiểu thuyết Trong vòng tròn đầu tiên). Sau khi L. Brezhnev lên nắm quyền, Solzhenitsyn trên thực tế đã mất cơ hội xuất bản và phát biểu một cách hợp pháp. Vào tháng 9 năm 1965, KGB đã tịch thu kho lưu trữ của Solzhenitsyn với những tác phẩm chống Liên Xô nhất của ông, điều này khiến tình hình của nhà văn trở nên trầm trọng hơn. Lợi dụng một số hành động nhất định của chính quyền, năm 1966 Solzhenitsyn bắt đầu hoạt động các hoạt động xã hội(gặp gỡ, phát biểu, phỏng vấn các nhà báo nước ngoài): ngày 24 tháng 10 năm 1966, ông đọc các trích đoạn từ các tác phẩm của mình tại Viện năng lượng nguyên tử họ. Kurchatov (“Khu vực ung thư” - các chương “Cách mọi người sống”, “Công lý”, “Sự phi lý”; “Trong vòng tròn đầu tiên” - các phần về ngày trong tù; màn đầu tiên của vở kịch “Ngọn nến trong gió”) , Ngày 30 tháng 11 - tại một buổi tối tại Viện Nghiên cứu Phương Đông ở Moscow (“Trong vòng tròn đầu tiên” - các chương về phơi bày những đứa trẻ sơ sinh và tầm quan trọng của các vở opera; “Cancer Ward” - hai chương). Sau đó, ông bắt đầu phân phối các cuốn tiểu thuyết của mình "In the First Circle" và "Cancer Ward" ở samizdat. Tháng 2 năm 1967, ông bí mật hoàn thành tác phẩm “Quần đảo Gulag” - theo định nghĩa của tác giả là “kinh nghiệm nghiên cứu nghệ thuật”.

Tháng 5 năm 1967, ông gửi "Thư tới Đại hội" của Hội Nhà văn Liên Xô, được giới trí thức Liên Xô và phương Tây biết đến rộng rãi.

Sau Bức thư, các nhà chức trách bắt đầu coi Solzhenitsyn là một đối thủ nặng ký. Năm 1968, khi tiểu thuyết Trong vòng tròn đầu tiên và phường ung thư được xuất bản ở Hoa Kỳ và Tây Âu mà không có sự cho phép của tác giả, điều này đã mang lại sự nổi tiếng cho nhà văn, báo chí Liên Xô bắt đầu một chiến dịch tuyên truyền chống lại tác giả. Ngay sau đó, ông bị trục xuất khỏi Hội Nhà văn Liên Xô.

Tháng 8 năm 1968, Solzhenitsyn gặp Natalya Svetlova, họ bắt đầu ngoại tình. Solzhenitsyn bắt đầu đòi ly hôn với người vợ đầu tiên của mình. Với khó khăn lớn, cuộc ly hôn đã được thực hiện vào ngày 22 tháng 7 năm 1972.

Sau khi bị trục xuất, Solzhenitsyn bắt đầu công khai những kết án yêu nước theo Chính thống giáo của mình và chỉ trích gay gắt các nhà chức trách. Năm 1970, Solzhenitsyn được đề cử giải Nobel Văn học, và cuối cùng giải thưởng đã được trao cho ông. Chỉ có tám năm trôi qua kể từ lần xuất bản đầu tiên tác phẩm của Solzhenitsyn đến khi trao giải - điều này chưa bao giờ xảy ra trước đây hoặc kể từ trong lịch sử các Giải Nobel Văn học. Người viết nhấn mạnh khía cạnh chính trị của giải thưởng, mặc dù Ủy ban Nobel đã phủ nhận điều này. Một chiến dịch tuyên truyền mạnh mẽ chống lại Solzhenitsyn đã được tổ chức trên các tờ báo của Liên Xô, cho đến khi xuất bản trên báo chí Liên Xô về "bức thư ngỏ gửi Solzhenitsyn" của Dean Reed. Các nhà chức trách Liên Xô đề nghị Solzhenitsyn rời khỏi đất nước, nhưng ông từ chối.

Vào cuối những năm 1960 - đầu những năm 1970, một đơn vị đặc biệt đã được thành lập trong KGB, đơn vị này chỉ tham gia vào việc phát triển hoạt động của Solzhenitsyn - cục 9 của Tổng cục 5.

Ngày 11 tháng 6 năm 1971, cuốn tiểu thuyết “Ngày 14 tháng 8” của Solzhenitsyn được xuất bản tại Paris, trong đó thể hiện rõ quan điểm Chính thống giáo - yêu nước của tác giả. Vào tháng 8 năm 1971, KGB thực hiện một chiến dịch nhằm loại bỏ Solzhenitsyn - trong một chuyến đi đến Novocherkassk, anh ta đã bị một kẻ lạ mặt bí mật tiêm thuốc. chất độc(có lẽ là ricin). Nhà văn sống sót sau đó, nhưng bị bệnh nặng một thời gian dài.

Năm 1972, ông viết Thư Mùa Chay cho Đức Thượng Phụ Pimen về các vấn đề của Giáo Hội, ủng hộ bài phát biểu của Đức Tổng Giám Mục Hermogen (Golubev) của Kaluga.

Trong năm 1972-1973, ông đã làm việc cho sử thi "Bánh xe Đỏ", nhưng không tiến hành các hoạt động bất đồng chính kiến tích cực.

Vào tháng 8 - tháng 9 năm 1973, quan hệ giữa chính quyền và những người bất đồng chính kiến leo thang, điều này cũng ảnh hưởng đến Solzhenitsyn.

Vào ngày 23 tháng 8 năm 1973, ông đã trả lời phỏng vấn dài của các phóng viên nước ngoài. Cùng ngày, KGB đã bắt giữ một trong những trợ lý của nhà văn, Elizaveta Voronyanskaya. Trong khi bị thẩm vấn, cô buộc phải tiết lộ vị trí của một bản sao của bản thảo Quần đảo Gulag. Khi trở về nhà, cô đã treo cổ tự tử. Vào ngày 5 tháng 9, Solzhenitsyn tìm hiểu về những gì đã xảy ra và ra lệnh bắt đầu in Archipelago ở phương Tây (bởi nhà xuất bản người nhập cư YMCA-Press). Sau đó, ông gửi lãnh đạo Liên Xô "Thư gửi các nhà lãnh đạo Liên Xô", trong đó ông kêu gọi từ bỏ hệ tư tưởng cộng sản và thực hiện các bước để biến Liên Xô thành một quốc gia của Nga. Kể từ cuối tháng 8, một số lượng lớn các bài báo đã được đăng trên báo chí phương Tây để bênh vực những người bất đồng chính kiến và đặc biệt là Solzhenitsyn.

Một chiến dịch tuyên truyền mạnh mẽ chống lại những người bất đồng chính kiến đã được phát động ở Liên Xô. Vào ngày 31 tháng 8, tờ báo Pravda đã đăng thư ngỏ các nhóm nhà văn Liên Xô lên án Solzhenitsyn và A. D. Sakharov, "vu khống nhà nước và hệ thống xã hội của chúng ta." 24 tháng 9 KGB đến hết vợ cũ Solzhenitsyn đề nghị nhà văn xuất bản chính thức cuốn tiểu thuyết Cancer Ward ở Liên Xô để đổi lấy việc từ chối xuất bản Quần đảo Gulag ở nước ngoài. Tuy nhiên, Solzhenitsyn, nói rằng ông không phản đối việc công bố Cancer Ward ở Liên Xô, không bày tỏ mong muốn ràng buộc bản thân bằng một thỏa thuận bất thành văn với chính quyền. Vào những ngày cuối tháng 12 năm 1973, tập đầu tiên của Quần đảo Gulag được công bố. Một chiến dịch quy mô nhằm bôi nhọ Solzhenitsyn là kẻ phản bội quê hương với cái mác "Vlasov văn học" đã bắt đầu trên các phương tiện thông tin đại chúng của Liên Xô. Sự nhấn mạnh không phải là nội dung thực của Quần đảo Gulag (một nghiên cứu nghệ thuật về hệ thống trại giam của Liên Xô những năm 1918-1956), vốn không được thảo luận gì cả, mà là về sự liên đới của Solzhenitsyn với "những kẻ phản bội quê hương trong chiến tranh. , cảnh sát và Vlasovites. "

Ở Liên Xô, trong những năm trì trệ, tháng 8 năm 1919 và Quần đảo Gulag (cũng như những cuốn tiểu thuyết đầu tiên) đã được phát hành trên samizdat.

Cuối năm 1973, Solzhenitsyn trở thành người khởi xướng và sưu tập nhóm tác giả của bộ sưu tập “Từ dưới đá” (do YMCA-Press xuất bản ở Paris năm 1974), đã viết bài cho bộ sưu tập này “Hơi thở trở lại và ý thức ”,“ Sám hối và tự kiềm chế như một phạm trù của đời sống quốc gia ”,“ Giáo dục ”.

Đày ải

Ngày 7 tháng 1 năm 1974, việc giải phóng "Quần đảo Gulag" và các biện pháp "trấn áp các hoạt động chống Liên Xô" của Solzhenitsyn đã được thảo luận tại một cuộc họp của Bộ Chính trị. Câu hỏi đã được đệ trình lên Ủy ban Trung ương của CPSU, Yu V. Andropov và những người khác đã lên tiếng ủng hộ việc trục xuất; để bị bắt và lưu đày - Kosygin, Brezhnev, Podgorny, Shelepin, Gromyko và những người khác. Ý kiến của Andropov đã thắng thế. Điều thú vị là trước đó một trong những "nhà lãnh đạo Liên Xô", Bộ trưởng Bộ Nội vụ N. Shchelokov, đã gửi một công hàm tới Bộ Chính trị để bảo vệ Solzhenitsyn ("Về câu hỏi của Solzhenitsyn", ngày 7 tháng 10 năm 1971), nhưng đề xuất của ông (bao gồm cả - để xuất bản Phòng Ung thư ”) đã không tìm thấy hỗ trợ. Theo người đứng đầu văn phòng hộ chiếu Moscow lúc bấy giờ, đại tá cảnh sát N. Ya Amosov: “Đánh giá về những câu nói đặc trưng của Shchelokov, rõ ràng anh ấy không thích tất cả những ồn ào này. (...) nhưng Shchelokov, với tất cả các vị trí của mình, không phải là Shchelokov, người được trao cơ hội để giải quyết vấn đề "nhà nước" này.

Ngày 12 tháng 2, Solzhenitsyn bị bắt, bị buộc tội phản quốc và bị tước quyền công dân Liên Xô. Vào ngày 13 tháng 2, anh ta bị trục xuất khỏi Liên Xô (đưa đến Đức bằng máy bay).

Ngày 14 tháng 2 năm 1974, người đứng đầu Cục Bảo vệ Bí mật Nhà nước trong Báo chí thuộc Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô ban hành lệnh “Về việc Thu hồi Tác phẩm của A. I. Solzhenitsyn khỏi Thư viện và Người bán sách”. Theo thứ tự này, các số tạp chí Novy Mir đã bị hủy: số 11 năm 1962 (truyện “Một ngày trong cuộc đời của Ivan Denisovich” được xuất bản trong đó), số 1 năm 1963 (với các câu chuyện “ Matryonin Dvor ”và“ Sự cố ở ga Krechetovka ”), số 7 năm 1963 (với câu chuyện“ Vì lợi ích của chính nghĩa ”) và số 1 cho năm 1966 (với câu chuyện“ Zakhar-Kalita ”); "Roman-gazeta" số 1 năm 1963 và các ấn bản riêng biệt của "Ivan Denisovich" (nhà xuất bản "Nhà văn Liên Xô" và Uchpedgiz - ấn phẩm dành cho người mù, cũng như các ấn phẩm bằng tiếng Litva và Estonia). Các ấn phẩm nước ngoài (bao gồm cả tạp chí và báo) có các tác phẩm của Solzhenitsyn cũng bị tịch thu. Các ấn phẩm đã bị tiêu hủy bằng cách "cắt thành nhiều mảnh nhỏ", được ghi lại bằng một hành động thích hợp có chữ ký của người đứng đầu thư viện và các nhân viên đã tiêu hủy các tạp chí.

Vào ngày 29 tháng 3, gia đình Solzhenitsyn rời Liên Xô. Tài liệu lưu trữ và các giải thưởng quân sự của nhà văn đã được trợ lý tùy viên quân sự Hoa Kỳ, William Odom, bí mật mang ra nước ngoài. Ngay sau khi bị trục xuất, Solzhenitsyn đã thực hiện một chuyến đi ngắn hạn đến Bắc Âu, kết quả là ông quyết định tạm thời định cư tại Zurich, Thụy Sĩ.

Ngày 3 tháng 3 năm 1974, một "Bức thư gửi các nhà lãnh đạo Liên Xô" được xuất bản tại Paris; các ấn phẩm hàng đầu của phương Tây và nhiều nhà bất đồng chính kiến có tư tưởng dân chủ ở Liên Xô, bao gồm A. D. Sakharov và Roy Medvedev, đánh giá bức thư là phản dân chủ, chủ nghĩa dân tộc và chứa đựng "những ảo tưởng nguy hiểm"; Mối quan hệ của Solzhenitsyn với báo chí phương Tây tiếp tục xấu đi.

Vào mùa hè năm 1974, với số tiền thu được từ Quần đảo Gulag, ông đã tạo ra Quỹ công cộng của Nga để hỗ trợ những người bị bức hại và gia đình của họ để giúp các tù nhân chính trị ở Liên Xô (bưu kiện và chuyển tiền đến nơi giam giữ, hỗ trợ vật chất hợp pháp và bất hợp pháp để gia đình của các tù nhân).

Năm 1974-1975, tại Zurich, ông đã thu thập tài liệu về cuộc đời lưu đày của Lenin (cho sử thi "Bánh xe đỏ"), hoàn thành và xuất bản cuốn hồi ký "A bê mông một cây sồi".

Tháng 4 năm 1975, ông cùng gia đình đi du lịch Tây Âu, sau đó đến Canada và Hoa Kỳ. Vào tháng 6 - tháng 7 năm 1975, Solzhenitsyn đến thăm Washington và New York, có các bài phát biểu tại đại hội của các tổ chức công đoàn và tại Quốc hội Hoa Kỳ. Trong các bài phát biểu của mình, Solzhenitsyn chỉ trích mạnh mẽ chế độ và hệ tư tưởng cộng sản, kêu gọi Hoa Kỳ từ bỏ hợp tác với Liên Xô và chính sách gièm pha; vào thời điểm đó, người viết vẫn tiếp tục nhận thức phương Tây là đồng minh trong công cuộc giải phóng nước Nga khỏi "chủ nghĩa toàn trị cộng sản". Đồng thời, Solzhenitsyn lo ngại rằng trong trường hợp Liên Xô chuyển đổi nhanh chóng sang nền dân chủ, xung đột giữa các sắc tộc có thể leo thang.

Vào tháng 8 năm 1975, ông trở lại Zurich và tiếp tục thực hiện bộ sử thi Red Wheel.

Vào tháng 2 năm 1976, ông thực hiện một chuyến đi đến Anh và Pháp, vào thời điểm đó các động cơ chống phương Tây trở nên đáng chú ý trong các bài phát biểu của ông. Tháng 3 năm 1976, nhà văn đến thăm Tây Ban Nha. Trong một bài phát biểu giật gân trên truyền hình Tây Ban Nha, ông đã nói về sự tán thành của chế độ Franco gần đây và cảnh báo Tây Ban Nha không nên "tiến quá nhanh tới dân chủ." Báo chí phương Tây chỉ trích Solzhenitsyn ngày càng mạnh, và một số chính trị gia hàng đầu châu Âu và Mỹ đã tuyên bố không đồng tình với quan điểm của ông.

Ngay sau khi xuất hiện ở phương Tây, ông đã kết thân với các tổ chức di cư cũ và nhà xuất bản YMCA-Press, nơi ông chiếm một vị trí thống trị, mà không trở thành lãnh đạo chính thức của nó. Ông đã bị chỉ trích thận trọng trong môi trường di cư vì quyết định loại bỏ nhà xuất bản di cư khỏi giới lãnh đạo nhân vật của công chúng Morozov, người đã lãnh đạo nhà xuất bản trong khoảng 30 năm.

Những khác biệt về ý thức hệ của Solzhenitsyn với sự di cư của “làn sóng thứ ba” (nghĩa là những người rời Liên Xô vào những năm 1970) và các nhà hoạt động phương Tây của Chiến tranh Lạnh được đề cập trong hồi ký của ông “Một hạt rơi giữa hai cối xay”, cũng như trong nhiều ấn phẩm di cư.

Tháng 4 năm 1976, ông cùng gia đình sang Mỹ định cư tại thị trấn Cavendish (Vermont). Sau khi đến, nhà văn trở lại làm việc cho The Red Wheel, trong đó ông đã dành hai tháng trong kho lưu trữ émigré của Nga tại Viện Hoover.

Ông hiếm khi nói chuyện với các đại diện của báo chí và công chúng, đó là lý do tại sao ông được biết đến như một "người ẩn dật ở Vermont."

Trở lại Nga

Với sự ra đời của perestroika, thái độ chính thức ở Liên Xô đối với công việc và hoạt động của Solzhenitsyn bắt đầu thay đổi. Nhiều tác phẩm của ông đã được xuất bản, đặc biệt, trên tạp chí "Thế giới mới" vào năm 1989. các chương riêng lẻ Quần đảo Gulag.

Vào ngày 18 tháng 9 năm 1990, cùng lúc đó, bài báo của Solzhenitsyn được đăng trên Literaturnaya Gazeta và Komsomolskaya Pravda về những cách thức phục hưng đất nước, theo quan điểm của ông, những nền tảng hợp lý để xây dựng cuộc sống của người dân và nhà nước - " Làm thế nào để chúng tôi trang bị cho Nga. " Bài báo đã phát triển những suy nghĩ cũ của Solzhenitsyn, được thể hiện trước đó trong “Bức thư gửi các nhà lãnh đạo Liên Xô” của ông và các tác phẩm báo chí, đặc biệt, có trong tuyển tập “Từ dưới đá”. Lệ phí của tác giả cho bài báo này Solzhenitsyn đã chuyển ủng hộ các nạn nhân của vụ tai nạn tại nhà máy điện hạt nhân Chernobyl. Bài báo đã tạo ra một phản hồi rất lớn.

Năm 1990, Solzhenitsyn được phục hồi quyền công dân Liên Xô sau đó chấm dứt vụ án hình sự, vào tháng 12 cùng năm, ông được trao Giải thưởng Nhà nước RSFSR cho Quần đảo Gulag.

Theo lời kể của V. Kostikov, trong chuyến thăm chính thức đầu tiên của B. N. Yeltsin tới Hoa Kỳ vào năm 1992, ngay khi đến Washington, Boris Nikolayevich đã gọi điện cho Solzhenitsyn từ khách sạn và nói chuyện “dài” với ông, đặc biệt, về Quần đảo Kuril. “Ý kiến của nhà văn gây bất ngờ và gây sốc cho nhiều người:“ Tôi đã nghiên cứu toàn bộ lịch sử của quần đảo từ thế kỷ 12. Đây không phải là hòn đảo của chúng tôi, Boris Nikolaevich. Cần phải cho. Nhưng nó đắt...'

Vào ngày 27 đến ngày 30 tháng 4 năm 1992, đạo diễn điện ảnh Stanislav Govorukhin đã đến thăm Solzhenitsyn tại nhà của ông ở Vermont và thực hiện một bộ phim truyền hình gồm hai phần Alexander Solzhenitsyn.

Cùng với gia đình, anh trở về quê hương vào ngày 27 tháng 5 năm 1994, bay từ Hoa Kỳ đến Magadan. Sau đó, từ Vladivostok, tôi đi tàu hỏa xuyên đất nước và kết thúc hành trình tại thủ đô. Phát biểu tại Duma Quốc gia của Liên bang Nga.

Vào giữa những năm 1990, theo lệnh cá nhân của Tổng thống B.Yeltsin, ông được tặng căn nhà gỗ của bang Sosnovka-2 ở Troitse-Lykovo. Solzhenitsyns đã thiết kế và xây dựng một ngôi nhà gạch hai tầng ở đó với một hội trường lớn, một phòng trưng bày tráng men, một phòng khách với lò sưởi, một cây đàn piano hòa nhạc và một thư viện nơi treo những bức chân dung của P. Stolypin và A. Kolchak.

Năm 1997, ông được bầu làm thành viên chính thức của Viện Hàn lâm Khoa học Nga.

Năm 1998, ông được trao Huân chương Thánh Tông đồ Anrê được gọi là Đệ nhất, nhưng ông từ chối giải thưởng: “Tôi không thể nhận giải thưởng từ quyền lực tối cao đã đưa nước Nga đến tình trạng thảm hại hiện nay.”

Ông đã được trao tặng Huy chương vàng lớn mang tên M.V. Lomonosov (1998).

Vào tháng 4 năm 2006, trả lời các câu hỏi từ tờ Moscow News, Solzhenitsyn tuyên bố:

Ngày 12/6/2007, Tổng thống Vladimir Putin đã đến thăm Solzhenitsyn và chúc mừng ông đã được trao Giải thưởng Nhà nước.

Ngay sau khi tác giả về nước, a giải thưởng văn học tên của ông để trao giải cho các nhà văn "có tác phẩm nghệ thuật cao, đóng góp vào sự hiểu biết của bản thân về nước Nga, đóng góp đáng kể vào việc bảo tồn và phát triển cẩn thận các truyền thống của văn học Nga."

Ông đã dành những năm cuối đời ở Moscow và tại một căn nhà gỗ ở ngoại ô Moscow. Cuối năm 2002, ông bị bệnh tăng huyết áp nặng, những năm cuối đời ông bị bệnh nặng, nhưng vẫn tiếp tục hoạt động sáng tạo. Cùng với vợ Natalya Dmitrievna, Chủ tịch Quỹ Alexander Solzhenitsyn, ông đã chuẩn bị và xuất bản các tác phẩm được sưu tập đầy đủ nhất, gồm 30 tập của mình. Sau ca phẫu thuật nghiêm trọng mà anh ấy phải trải qua, chỉ có bàn tay phải của anh ấy hoạt động được.

Trong Vòng tròn thứ nhất, tranh chấp giữa Sologdin và Rubin, ngoài những cuộc thảo luận về các quy luật của phép biện chứng, còn được chính trị hóa rất cao. Nerzhin, đang ở trong trạng thái hoài nghi thận trọng nói chung, lẽ ra không nên can thiệp. Rõ ràng là ông ta được đưa ra để xem xét một số vấn đề tổng quát hơn, cốt yếu hơn, đồ sộ hơn chỉ là vấn đề cộng sản. Sau đó - chính tác giả, cùng với Nerzhin, vẫn chưa nhìn thấy cô ấy. Và nó nổi bật như một trong những hiện tượng tâm thần lớn nhất thế giới. Kể từ đó, trong nhiều năm, tôi đã hơn một lần phải nói về nó: đây là sự sụp đổ trong thế kỷ 20 của nền tảng triết học Khai sáng và chủ nghĩa nhân loại thế tục. (Hậu quả trên toàn thế giới của vụ tai nạn này vẫn chưa được tiết lộ đầy đủ.)

Phỏng vấn Daniel Kelman cho tạp chí Cicero năm 2006.

Chết và chôn cất

Lời thú tội cuối cùng của Solzhenitsyn đã được tiếp nhận bởi Archpriest Nikolai Chernyshov, giáo sĩ của Nhà thờ Thánh Nicholas ở Klyoniki.

Alexander Solzhenitsyn qua đời ngày 3 tháng 8 năm 2008 ở tuổi 90 tại nhà riêng ở Troitse-Lykovo. Cái chết xảy ra lúc 23h45 giờ Moscow do suy tim cấp tính.

Ngày 5/8, tại tòa nhà của Viện Hàn lâm Khoa học Nga, trong đó AI Solzhenitsyn là thành viên chính thức, lễ tưởng niệm dân sự và tiễn biệt những người đã khuất đã diễn ra. Lễ tang này có sự tham dự của nguyên Tổng thống Liên Xô M. S. Gorbachev, Chủ tịch Chính phủ Liên bang Nga V. V. Putin, Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Nga Yu S. Osipov, Hiệu trưởng Đại học Tổng hợp Quốc gia Matxcova V. A. Sadovnichiy, nguyên Chủ tịch Hội Chính phủ Liên bang Nga Viện sĩ E. M. Primakov các nhân vật của nền văn hóa Nga và hàng nghìn công dân.

Vào ngày 6 tháng 8 năm 2008, Đức Tổng Giám mục Alexy (Frolov) của Orekhovo-Zuevsky, đại diện của giáo phận Matxcova, đã cử hành nghi thức an táng và cử hành tang lễ tại Nhà thờ Lớn của Tu viện Matxcova. Cùng ngày, tro cốt của Alexander Solzhenitsyn được đặt trong danh dự quân đội (với tư cách là một cựu chiến binh) tại nghĩa địa của Tu viện Donskoy phía sau bàn thờ của Nhà thờ Thánh John of the Ladder, bên cạnh mộ của nhà sử học Vasily Klyuchevsky. Tổng thống Nga D. A. Medvedev đã trở lại Moscow sau một kỳ nghỉ ngắn ngày để tham dự lễ tang.

Vào ngày 3 tháng 8 năm 2010, nhân kỷ niệm hai năm ngày mất của ông, một tượng đài đã được dựng lên trên mộ của Solzhenitsyn - một cây thánh giá bằng đá cẩm thạch, được tạo ra theo dự án của nhà điêu khắc D. M. Shakhovsky.

Gia đình Trẻ em

Các bà vợ:

Natalya Alekseevna Reshetovskaya (1919-2003; kết hôn với Solzhenitsyn từ 27 tháng 4 năm 1940 đến (chính thức) 1972), tác giả của năm cuốn hồi ký về chồng, bao gồm Alexander Solzhenitsyn và Reading Russia (1990), Rupture (1992) và những người khác.
Natalia Dmitrievna Solzhenitsyna (Svetlova) (sinh năm 1939) (kể từ ngày 20 tháng 4 năm 1973)

Các con trai của cuộc hôn nhân thứ hai: Ermolai (sinh năm 1970; năm 2010 - đối tác quản lý của văn phòng Moscow của Công ty McKinsey CIS), Ignat (sinh năm 1972), Stepan (sinh năm 1973). Yermolai và Stepan sống và làm việc tại Nga, Ignat là nghệ sĩ piano kiêm nhạc trưởng, giáo sư tại Nhạc viện Philadelphia.
Người con nuôi là con trai của N. D. Solzhenitsyna từ cuộc hôn nhân đầu tiên, Dmitry Tyurin (1962-1994, qua đời ngay trước khi trở về Nga, chôn cất tại Mỹ).
Các cháu: Ivan, Andrei, Dmitry, Anna, Ekaterina, Tatyana (con gái nuôi của Dmitry Tyurin).

Cáo buộc thông báo cho NKVD

Bắt đầu từ năm 1976, nhà văn và nhà tội phạm học người Tây Đức Frank Arnau đã buộc tội Solzhenitsyn về trại "hành hung", đề cập đến một bản sao của bút tích của cái gọi là "tố cáo Vetrov" ngày 20 tháng 1 năm 1952. Lý do của những lời buộc tội là do chính Solzhenitsyn mô tả trong chương 12 của tập hai của Quần đảo Gulag về quá trình tuyển mộ anh ta bởi các sĩ quan NKVD làm người đưa tin (dưới bút danh "Vetrov"). Solzhenitsyn cũng nhấn mạnh rằng, được tuyển dụng chính thức, anh không hề viết đơn tố cáo. Đáng chú ý là ngay cả nhà báo người Tiệp Khắc Tomasz Rzezach, người đã viết cuốn sách “Vòng xoáy phản bội của Solzhenitsyn” theo lệnh của Ban giám đốc KGB số 5, cũng không cho rằng có thể sử dụng “tài liệu” này do Arnau thu được. Solzhenitsyn đã cung cấp cho báo chí phương Tây các mẫu chữ viết tay của mình để kiểm tra chữ viết tay, nhưng Arnau từ chối tiến hành kiểm tra. Đổi lại, Arnau và Rzezach bị buộc tội có liên hệ với Stasi và KGB, Cục quản lý thứ năm, một phần của Chiến dịch Spider, đã cố gắng làm mất uy tín của Solzhenitsyn.

Năm 1998, nhà báo O. Davydov đưa ra một phiên bản "tự hiến", trong đó Solzhenitsyn, ngoài chính mình, còn cáo buộc bốn người, một trong số đó, N. Vitkevich, đã bị kết án mười năm. Solzhenitsyn phủ nhận những cáo buộc này.

Sự sáng tạo

Tác phẩm của Solzhenitsyn nổi bật bởi việc thiết lập các nhiệm vụ sử thi quy mô lớn, trình diễn các sự kiện lịch sử qua con mắt của một số nhân vật khác nhau cấp độ xã hội nằm ở hai bên đối diện của các chướng ngại vật. Phong cách của ông được đặc trưng bởi những ám chỉ kinh thánh, liên tưởng đến sử thi cổ điển (Dante, Goethe), tính biểu tượng của sáng tác, vị trí của tác giả không phải lúc nào cũng được thể hiện (sự đụng độ của các quan điểm khác nhau được trình bày). Một đặc điểm nổi bật trong các tác phẩm của ông là phim tài liệu; hầu hết các nhân vật đều có nguyên mẫu thực sự mà nhà văn biết đến. "Cuộc sống đối với anh ấy mang tính biểu tượng và ý nghĩa hơn là tiểu thuyết văn học." Cuốn tiểu thuyết The Red Wheel được đặc trưng bởi sự tham gia tích cực của thể loại tài liệu thuần túy (phóng sự, ghi chép), sử dụng thi pháp chủ nghĩa hiện đại (chính Solzhenitsyn đã nhận ra ảnh hưởng của Dos Passos đối với ông); trong triết học nghệ thuật nói chung, ảnh hưởng của Leo Tolstoy là đáng chú ý.

Solzhenitsyn, cả trong tiểu thuyết và tiểu luận, được đặc trưng bởi sự chú ý đến sự phong phú của ngôn ngữ Nga, việc sử dụng các từ hiếm trong từ điển Dahl (mà ông bắt đầu phân tích khi còn trẻ), các nhà văn Nga và trải nghiệm hàng ngày, thay thế chúng bằng từ ngoại quốc; công trình này đã được trao vương miện với "Từ điển tiếng Nga mở rộng ngôn ngữ" được xuất bản riêng

Đánh giá tích cực

K. I. Chukovsky gọi Ivan Denisovich là “phép màu văn học” trong một bài phê bình nội bộ: “Với câu chuyện này, một nhà văn rất mạnh mẽ, nguyên bản và trưởng thành đã bước vào văn học”; "hình ảnh tuyệt vời cuộc sống trại dưới thời Stalin. "

A. A. Akhmatova đánh giá cao Matryonin Dvor, lưu ý đến tính biểu tượng của tác phẩm (“Điều này còn khủng khiếp hơn cả Ivan Denisovich ... Ở đó bạn có thể đẩy mọi thứ lên thành một sự sùng bái nhân cách, nhưng ở đây ... Rốt cuộc, đó không phải là Matryona, mà là toàn bộ ngôi làng của Nga rơi xuống dưới một đầu máy hơi nước và thành những mảnh vụn… ”), nghĩa bóng của những chi tiết riêng lẻ.

Andrei Tarkovsky ghi lại trong nhật ký của mình vào năm 1970: “Anh ấy là một nhà văn giỏi. Và trên hết, một công dân. Hơi buồn bã, điều này khá dễ hiểu nếu bạn đánh giá anh ta như một con người, và khó hiểu hơn khi coi anh ta chủ yếu là một nhà văn. Nhưng tính cách của anh ấy là anh hùng. Quý phái và khắc kỷ. "

Nhà hoạt động nhân quyền G.P. Yakunin tin rằng Solzhenitsyn là “một nhà văn vĩ đại - cấp độ cao không chỉ từ quan điểm nghệ thuật, mà còn xua tan niềm tin vào điều không tưởng cộng sản ở phương Tây với Quần đảo Gulag.

Người viết tiểu sử của Solzhenitsyn L. I. Saraskina sở hữu một mô tả chung về người hùng của cô ấy: “Anh ấy nhấn mạnh nhiều lần:“ Tôi không phải là người bất đồng chính kiến. Anh ấy là một nhà văn - và anh ấy không bao giờ cảm thấy giống bất kỳ ai khác ... anh ấy sẽ không lãnh đạo bất kỳ đảng phái nào, anh ấy sẽ không nhận bất kỳ bài đăng nào, mặc dù anh ấy đã được kỳ vọng và kêu gọi. Nhưng Solzhenitsyn, kỳ lạ thay, lại mạnh mẽ khi anh ấy là một chiến binh một mình trên chiến trường. Anh ấy đã chứng minh điều đó nhiều lần. "

Nhà phê bình văn học L. A. Anninsky tin rằng Solzhenitsyn đóng một vai trò lịch sử như một “nhà tiên tri”, một “nhà thực hành chính trị”, người đã phá hủy hệ thống, người mà trong mắt xã hội phải chịu trách nhiệm về những hậu quả tiêu cực từ các hoạt động của mình, mà từ đó chính ông ta đã "kinh hoàng".

V. G. Rasputin tin rằng Solzhenitsyn là "cả trong văn học lẫn đời sống công chúng ... một trong những nhân vật quyền lực nhất trong toàn bộ lịch sử nước Nga", "một nhà đạo đức vĩ đại, chính trực, tài năng."

V.V Putin nói rằng trong tất cả các cuộc gặp gỡ với Solzhenitsyn, lần nào ông ấy cũng “bị ấn tượng bởi sự thân thiện và thuyết phục của một chính khách Solzhenitsyn. Ông ấy có thể phản đối chế độ hiện có, không đồng ý với nhà cầm quyền, nhưng đối với ông ấy thì nhà nước là bất biến ”.

Sự chỉ trích

Phê bình Solzhenitsyn từ năm 1962, khi Một ngày trong đời của Ivan Denisovich được xuất bản, vẽ nên một bức tranh khá phức tạp; thường những đồng minh cũ sau 10-20 năm đổ lỗi cho ông ta với những lời buộc tội gay gắt. Có thể phân biệt hai phần không bằng nhau - một sự chỉ trích phong phú về sự sáng tạo văn học và các quan điểm chính trị xã hội (đại diện của gần như toàn bộ xã hội, ở Nga và ở nước ngoài) và các cuộc thảo luận lẻ tẻ về những khoảnh khắc "gây tranh cãi" của cá nhân trong tiểu sử của ông.

Trong những năm 1960 - 1970, một chiến dịch chống lại Solzhenitsyn đã được thực hiện ở Liên Xô, với đủ loại cáo buộc chống lại Solzhenitsyn - một "kẻ vu khống" và một "Vlasovite văn học" - đặc biệt là Mikhail Sholokhov, nhà thơ, ca sĩ người Mỹ Dean Reed. Stepan Shchipachev (tác giả của một bài báo trên Công báo Văn học có tựa đề "Sự kết thúc của Vlasovite Văn học").

Ở Liên Xô, trong giới bất đồng chính kiến trong những năm 1960 và đầu những năm 1970, những lời chỉ trích Solzhenitsyn được đánh đồng, nếu không phải là hợp tác với KGB, thì với sự phản bội các ý tưởng tự do. Nhà văn Vladimir Maksimov nhớ lại:

Tôi thuộc về môi trường bao quanh anh ấy và Andrei Sakharov (...) Vị trí của anh ấy tại thời điểm đó đối với tất cả chúng tôi dường như hoàn toàn chính xác và là duy nhất có thể. Bất kỳ lời chỉ trích nào đối với ông ấy, dù chính thức hay riêng tư, đều bị chúng tôi coi như một vết nhổ vào mặt hoặc một nhát dao sau lưng.

Sau đó (Solzhenitsyn tự cho rằng mình mất đi "sự ủng hộ thống nhất của xã hội" vào khoảng thời gian giữa việc phát hành "Ngày 14 tháng 8" vào tháng 6 năm 1971 và việc phát hành "Thư Mùa Chay cho Đức Thượng phụ Pimen" ở Samizdat vào mùa xuân năm 1972), những lời chỉ trích về ông cũng bắt đầu đến từ những người bất đồng chính kiến Liên Xô (cả tự do và cực kỳ bảo thủ).

Năm 1974, Andrei Sakharov chỉ trích quan điểm của Solzhenitsyn, không đồng ý với phương án chuyên chế được đề xuất để chuyển đổi từ chủ nghĩa cộng sản (trái ngược với con đường phát triển dân chủ), "chủ nghĩa lãng mạn gia trưởng-tôn giáo" và việc đánh giá quá cao yếu tố ý thức hệ trong điều kiện bấy giờ. . Sakharov so sánh lý tưởng của Solzhenitsyn với hệ tư tưởng chính thức của Liên Xô, bao gồm cả của Stalin, và cảnh báo về những nguy hiểm liên quan đến chúng. Nhà bất đồng chính kiến Grigory Pomerants, trong khi công nhận rằng ở Nga con đường đến với Cơ đốc giáo bắt đầu với nhiều người khi đọc cuốn Dvor của Matryona, nhưng lại không chia sẻ quan điểm của Solzhenitsyn về chủ nghĩa cộng sản là một cái ác tuyệt đối và chỉ ra nguồn gốc của chủ nghĩa Bolshevism ở Nga, và cũng chỉ ra chỉ ra những nguy cơ của việc chống chủ nghĩa cộng sản như một "cuộc chiến nghẹt thở." Bạn của Solzhenitsyn trong tù ở Sharashka, nhà phê bình văn học và nhà hoạt động nhân quyền Lev Kopelev đang sống lưu vong đã công khai chỉ trích quan điểm của Solzhenitsyn nhiều lần, và vào năm 1985, ông đã tóm tắt những tuyên bố của mình trong một bức thư, nơi ông cáo buộc Solzhenitsyn chia rẽ tinh thần trong việc di cư và không khoan dung với bất đồng chính kiến. Cuộc tranh luận gay gắt về thư từ giữa Solzhenitsyn và Andrei Sinyavsky, người liên tục tấn công ông trên tạp chí Cú pháp của tạp chí émigré, được nhiều người biết đến.

Roy Medvedev chỉ trích Solzhenitsyn, chỉ ra rằng “chủ nghĩa Marx chính thống, non trẻ của ông ấy đã không chịu được thử thách của trại, khiến ông ấy trở thành một người chống cộng. Không thể biện minh cho sự bất ổn của bản thân và của người khác bằng cách vu cáo "những người cộng sản trong các trại", miêu tả họ là những kẻ phản bội hoặc chính thống, đồng thời xuyên tạc sự thật. Thật không xứng đáng với một Cơ đốc nhân, mà Solzhenitsyn tự cho mình là như vậy, để hả hê và chế nhạo những người bị bắn vào năm 1937-1938. Những người Bolshevik, coi đó là quả báo cho "Cuộc khủng bố đỏ". Và hoàn toàn không thể chấp nhận được việc xen vào cuốn sách với “một yếu tố có xu hướng không trung thực, không đáng kể về số lượng, nhưng ấn tượng về bố cục.” Medvedev cũng chỉ trích Bức thư gửi các nhà lãnh đạo, gọi nó là một "tài liệu đáng thất vọng", "một điều không tưởng thực tế và thiếu năng lực", chỉ ra rằng "Solzhenitsyn hoàn toàn không biết gì về chủ nghĩa Mác, gán cho học thuyết những điều vô nghĩa khác nhau", và rằng "với kỹ thuật. ưu thế của Liên Xô, cuộc chiến được dự đoán về phía Trung Quốc sẽ là sự tự sát. "

Varlam Shalamov đã viết vào năm 1971 về Solzhenitsyn và công việc của ông: “Hoạt động của Solzhenitsyn là hoạt động của một doanh nhân, nhằm mục đích hẹp là thành công cá nhân với tất cả các phụ kiện khiêu khích của một hoạt động như vậy…”.

Nhà hoạt động nhân quyền Gleb Yakunin, thừa nhận rằng Solzhenitsyn "là một nhà văn vĩ đại - có trình độ cao không chỉ từ quan điểm nghệ thuật", đã mô tả sự thất vọng của ông đối với các hoạt động của Solzhenitsyn sau khi bị trục xuất khỏi Liên Xô, đặc biệt, với sự thật rằng Solzhenitsyn, đã ra nước ngoài, "tất cả những người bất đồng chính kiến của anh ấy, hoạt động nhân quyềnđã dừng lại hoàn toàn. "

Nhà sử học Liên Xô người Mỹ Richard Pipes đã viết về quan điểm chính trị và lịch sử của ông, chỉ trích Solzhenitsyn vì lý tưởng hóa nước Nga Sa hoàng và quy kết phương Tây phải chịu trách nhiệm về chủ nghĩa cộng sản.

Các nhà phê bình chỉ ra mâu thuẫn giữa ước tính của Solzhenitsyn về số lượng dữ liệu lưu trữ và bị đàn áp đã có sẵn trong thời kỳ perestroika (ví dụ, ước tính về số lượng người bị trục xuất trong quá trình tập thể hóa - hơn 15 triệu người, chỉ trích Solzhenitsyn biện minh cho sự hợp tác của các tù nhân Liên Xô chiến tranh với quân Đức trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại.

Nghiên cứu của Solzhenitsyn về lịch sử mối quan hệ giữa các dân tộc Do Thái và Nga trong cuốn sách "Hai trăm năm bên nhau" đã gây ra sự chỉ trích từ một số nhà công luận, nhà sử học và nhà văn.

Nhà văn Vladimir Bushin, người vào giữa những năm 1960 đã đăng một số bài báo ca ngợi công việc của Solzhenitsyn trên báo chí trung ương của Liên Xô, sau đó đã chỉ trích gay gắt công việc và hoạt động của ông trong cuốn sách The Genius of the First Spit (2005).

Năm 2010, nhà công luận Alexander Dyukov cáo buộc Solzhenitsyn sử dụng tài liệu tuyên truyền của Wehrmacht làm nguồn thông tin lưu trữ chính thức.

Theo nhà văn Zinoviy Zinik, "<находясь на Западе>, Solzhenitsyn không bao giờ hiểu rằng các ý tưởng chính trị không có giá trị tinh thần nào ngoài ứng dụng thực tế của chúng. Trên thực tế, quan điểm của ông về chủ nghĩa yêu nước, đạo đức và tôn giáo đã lôi cuốn bộ phận phản động nhất trong xã hội Nga.

Hình ảnh của Solzhenitsyn là một hình tượng châm biếm trong cuốn tiểu thuyết của Vladimir Voinovich "Moscow 2042" và trong bài thơ "Con đường của Chúa" của Yuri Kuznetsov. Ngoài ra, Voinovich, ông đã viết một cuốn sách mang tính đại chúng "Chân dung dựa trên bối cảnh của huyền thoại", trong đó ông đánh giá một cách nghiêm túc công việc của Solzhenitsyn và vai trò của ông trong lịch sử tinh thần của đất nước.

Giải thưởng và giải thưởng

sự vĩnh viễn của ký ức

Vào ngày 20 tháng 9 năm 1990, Hội đồng thành phố Ryazan đã trao tặng A. Solzhenitsyn danh hiệu công dân danh dự của thành phố Ryazan. Các tấm bia tưởng niệm kỷ niệm công việc của nhà văn trong thành phố được lắp đặt trên tòa nhà của trường học số 2 thành phố và tòa nhà dân cư số 17 trên phố Uritsky.

Vào tháng 6 năm 2003, một bảo tàng dành riêng cho nhà văn đã được mở tại tòa nhà chính của Trường Cao đẳng Điện tử Ryazan.

Vào ngày tang lễ, Tổng thống Liên bang Nga Dmitry Medvedev đã ký sắc lệnh "Về việc lưu giữ ký ức về A. I. Solzhenitsyn", theo đó từ năm 2009 học bổng cá nhân mang tên A. I. Solzhenitsyn đã được thành lập cho sinh viên các trường đại học Nga, chính phủ Mátxcơva. đã được khuyến nghị gán tên Solzhenitsyn cho một trong những con đường của thành phố, và chính quyền của Lãnh thổ Stavropol và chính quyền của Vùng Rostov - thực hiện các biện pháp để duy trì trí nhớ của AI Solzhenitsyn ở các thành phố Kislovodsk và Rostov- on-Don.

Vào ngày 11 tháng 12 năm 2008, một tấm bảng kỷ niệm đã được công bố ở Kislovodsk trên tòa nhà của thư viện trung tâm thành phố, được đặt theo tên của Solzhenitsyn.

Vào ngày 9 tháng 9 năm 2009, theo lệnh của Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Khoa học Liên bang Nga Andrei Fursenko, nội dung tối thiểu bắt buộc của các chương trình giáo dục chính về văn học Nga thế kỷ 20 đã được bổ sung bằng việc nghiên cứu các mảnh vỡ trong nghiên cứu nghệ thuật của Alexander Solzhenitsyn. "Quần đảo Gulag". Phiên bản “trường học”, được viết tắt bốn lần, với sự bảo tồn đầy đủ cấu trúc của tác phẩm, đã được chuẩn bị để xuất bản bởi người vợ góa của nhà văn. Trước đó chương trình giáo dục câu chuyện "Một ngày trong cuộc đời của Ivan Denisovich" và câu chuyện "Matryonin's Dvor" đã được bao gồm. Tiểu sử của nhà văn được nghiên cứu trong các bài học lịch sử.

Vào tháng 11 năm 2009, tên của Alexander Solzhenitsyn đã được đặt cho một trong những con đường của công viên lớn nhất ở Rome, Villa Ada.

Ngày 3 tháng 8 năm 2010, nhân ngày giỗ thứ hai của A. I. Solzhenitsyn, trụ trì Tu viện Donskoy, Giám mục Kirill của Pavlovo-Posad, đồng tế với các anh em của tu viện, đã cử hành lễ tưởng niệm tại mộ của nhà văn. Trước lễ tưởng niệm, Kirill đã hiến dâng một cây thánh giá bằng đá mới được dựng trên mộ của A.I. Solzhenitsyn, do nhà điêu khắc D. M. Shakhovsky.

Vào ngày 11 tháng 12 năm 2011, nhân dịp kỷ niệm 93 năm ngày sinh của A. Solzhenitsyn, một bức phù điêu bằng đồng kỷ niệm của nhà văn (nhà điêu khắc D. Lyndin) đã được lắp đặt tại Rostov-on-Don trên tòa nhà kinh tế. và các khoa luật của Đại học Liên bang miền Nam (SFU). Bức phù điêu được thực hiện dựa trên sự quyên góp của công chúng theo sáng kiến và với sự hỗ trợ của Bộ Văn hóa Vùng Rostov, chính quyền của Rostov-on-Don, và lãnh đạo của SFU.

Từ năm 2009, trung tâm khoa học và văn hóa của Alexander Solzhenitsyn House of Russian Abroad ở Moscow (1995-2009 - Russian Abroad Library-Foundation) được đặt theo tên ông - một trung tâm khoa học và văn hóa kiểu bảo tàng để bảo tồn, nghiên cứu. và phổ biến lịch sử và cuộc sống hiện đại của Nga ở nước ngoài.

Vào ngày 23 tháng 1 năm 2013, tại một cuộc họp của Bộ Văn hóa Liên bang Nga, nó đã được quyết định thành lập một bảo tàng thứ hai ở Ryazan dành riêng cho Solzhenitsyn. Hiện tại, các phương án về mặt bằng cho bảo tàng đang được xem xét.

Ngày 5 tháng 3 năm 2013, chính quyền thành phố Cavendish (Vermont) của Mỹ đã quyết định thành lập Bảo tàng Solzhenitsyn.

Năm 2013, tên của Solzhenitsyn được đặt cho trường trung học Mezinovskaya (quận Gus-Khrustalny của vùng Vladimir), nơi ông giảng dạy trong năm 1956-1957. Vào ngày 26 tháng 10, một bức tượng bán thân của nhà văn đã được công bố gần trường học.

Vào ngày 26 tháng 9, một đài tưởng niệm Solzhenitsyn (nhà điêu khắc Anatoly Shishkov) đã được mở trên con hẻm Người đoạt giải Nobelở phía trước của tòa nhà Đại học Belgorod. Đây là đài tưởng niệm Solzhenitsyn đầu tiên ở Nga.

Vào ngày 12 tháng 12 năm 2013, Aeroflot đã đưa vào khai thác một chiếc Boeing 737-800 NG mang tên A. Solzhenitsyn.

Từ điển hình

Ngày 12 tháng 8 năm 2008, Chính phủ Mátxcơva thông qua nghị quyết "Về việc lưu giữ kỷ niệm A. I. Solzhenitsyn ở Mátxcơva", đổi tên phố Bolshaya Kommunisticheskaya thành phố Alexander Solzhenitsyn và thông qua nội dung của tấm bảng kỷ niệm. Một số cư dân của đường phố đã phản đối liên quan đến việc đổi tên nó.

Vào tháng 10 năm 2008, thị trưởng của Rostov-on-Don đã ký một nghị định đặt tên đại lộ trung tâm của quận Liventsovsky đang được xây dựng theo tên của Alexander Solzhenitsyn.

Năm 2013, các đường phố ở Voronezh và Khabarovsk mang tên Solzhenitsyn.

Trên sân khấu và màn hình

Các tác phẩm của Solzhenitsyn trong sân khấu kịch

"Deer and Shalashovka". Nhà hát nghệ thuật Moscow được đặt theo tên của A.P. Chekhov. Matxcova. (1991; phiên bản cập nhật - 1993)
"Lễ của những người chiến thắng". Nhà hát Maly State Academic của Nga. Matxcova. Công chiếu vở kịch - tháng 1 năm 1995

Sân khấu kịch chuyển thể các tác phẩm của Solzhenitsyn

"Một ngày của Ivan Denisovich". Nhà hát kịch Chita (1989)
"Một ngày của Ivan Denisovich". Nhà hát kịch Kharkiv Ukraina được đặt theo tên của Shevchenko. Do Andrey Zholdak làm đạo diễn. 2003
"Sân của Matryonin". Nhà hát tâm linh Nga "Glas". Đạo diễn (phiên bản sân khấu và sản xuất) Vladimir Ivanov. Có sự tham gia của Elena Mikhailova ( Matryona), Alexander Mikhailov ( Ignatich). Ngày 11 và 24 tháng 5, ngày 20 tháng 6 năm 2007
"Sân của Matryonin". Nhà hát Học thuật Bang. E. Vakhtangov. Do Vladimir Ivanov làm đạo diễn. Có sự tham gia của Elena Mikhailova ( Matryona), Alexander Mikhailov ( Ignatich). Khởi chiếu ngày 13 tháng 4 năm 2008.
"Sân của Matryonin". Nhà hát Chính thống Yekaterinburg "Phòng thí nghiệm của Nghệ thuật Sân khấu. M. A. Chekhov ”- biểu diễn tháng 1/2010. Do Natalya Milchenko làm đạo diễn Matryona- Svetlana Abasheva
Quần đảo Gulag. Nhà hát Tuổi trẻ Moscow dưới sự chỉ đạo của Vyacheslav Spesivtsev. Matxcova (1990)
"Lời chân lý" Kịch hóa dựa trên các tác phẩm của Solzhenitsyn. Rạp hát-studio "Credo". Pyatigorsk (1990)
"Sharashka" (các chương dàn dựng của tiểu thuyết "Trong vòng tròn đầu tiên"; công chiếu vào ngày 11 tháng 12 năm 1998). Buổi biểu diễn của Nhà hát Moscow trên Taganka. Đạo diễn (sáng tác và dàn dựng) Yuri Lyubimov, nghệ sĩ David Borovsky, nhà soạn nhạc Vladimir Martynov. Diễn viên chính Dmitry Mulyar ( Nerzhin), Timur Badalbeyli ( Ruby), Alexey Grabbe ( Sologdin), Valery Zolotukhin ( Chú Avenir, Pryanchikov, Spiridon Egorov), Dmitry Vysotsky và Vladislav Malenko ( Volodin), Erwin Haas ( Gerasimovich), Yuri Lyubimov ( Stalin). Buổi biểu diễn được dàn dựng cho sinh nhật lần thứ 80 của Solzhenitsyn.
"Quân đoàn ung thư". Nhà hát của Hans Otto Nhà hát Hans Otto), Potsdam, Đức. 2012. Phiên bản sân khấu của John von Duffel ( John von Duffel). Do Tobias Vellemeier làm đạo diễn Tobias Wellemeyer). Trong vai Kostoglotov, Wolfgang Vogler ( Wolfgang Vogler), trong vai Rusanov Yon-Kaare Koppe ( Jon-Kaare Koppe).

Các tác phẩm của Solzhenitsyn trong sân khấu âm nhạc

"Trong vòng tròn đầu tiên." Opera. Libretto và âm nhạc của J. Amy. Nhà hát Opera Quốc gia Lyon (1999)
Một ngày trong cuộc đời của Ivan Denisovich là vở opera hai vở của A. V. Tchaikovsky. Buổi ra mắt thế giới diễn ra vào ngày 16 tháng 5 năm 2009 tại Perm trên sân khấu của Nhà hát Opera và Ballet Học thuật Tchaikovsky (chỉ huy sân khấu Valery Platonov, đạo diễn sân khấu Georgy Isahakyan, nhà thiết kế sân khấu Ernst Heydebrecht (Đức), chỉ huy trưởng Vladimir Nikitenkov, Dmitry Batin, Tatiana Stepanova.

Tác phẩm của Solzhenitsyn trong các chương trình hòa nhạc

Đọc những mẩu tiểu thuyết "Trong vòng tròn đầu tiên" của nghệ sĩ N. Pavlov tại Nhà hát Maly (Moscow) "Những trang đã trả lại"
"Một ngày của Ivan Denisovich". Màn trình diễn solo của A. G. Filippenko. Nhà hát Matxcova "Practice" (2006). Đọc truyện trước công chúng trong khuôn khổ dự án hợp tác “Một cuốn sách - hai thành phố” của Thư viện Văn học nước ngoài toàn Nga (Matxcova) và thư viện công cộng (công cộng) Chicago; và vào Ngày của những người tù chính trị (2008).
"Vụ án ở nhà ga Kochetovka". Màn trình diễn solo của A. Filippenko. Bản chuyển thể truyền hình do Hãng phim Clio CJSC (Nga) thực hiện (Stepan Grigorenko đạo diễn) do kênh truyền hình Kultura TV thực hiện (2001). Buổi phát sóng đầu tiên trên sóng truyền hình trên kênh truyền hình "Văn hóa" vào ngày 4 tháng 8 năm 2008.
"Solzhenitsyn và Shostakovich" (2010). Alexander Filippenko đọc "Tiny" Solzhenitsyn (kể cả trên radio), phần âm nhạc của D. Shostakovich được trình diễn bởi dàn nghệ sĩ độc tấu "Hermitage".
“Sau khi đọc những lựa chọn của Solzhenitsyn. Năm góc nhìn về đất nước Gulag ”(“ Zone ”,“ Walking Stage ”,“ Thieves ”,“ Lesopoval ”,“ Godfather and Six ”). Buổi biểu diễn của bộ 5 phần của nhà soạn nhạc người Ukraina Viktor Vlasov bởi Đoàn nhạc thành phố Bayan trên sân khấu của Phòng hòa nhạc. S. Prokofiev (Chelyabinsk) (biểu diễn - tháng 10 năm 2010).
"Phản chiếu trong nước" Chương trình dành cho diễn viên kịch, nghệ sĩ độc tấu và dàn nhạc thính phòng, bao gồm "Tiny" của Solzhenitsyn do A. Filippenko biểu diễn và "Preludes" của D. D. Shostakovich do Dàn nhạc thính phòng của Nhà nước Nga do A. Yu. Utkin chỉ huy. Công chiếu - ngày 10 tháng 12 năm 2013 tại Hội trường lớn của Nhạc viện Moscow.

Solzhenitsyn hoạt động trong lĩnh vực điện ảnh và truyền hình

Teleplay dựa trên câu chuyện "Một ngày trong đời của Ivan Denisovich", hãng truyền hình Anh NBC (8/11/1963).
Một ngày trong đời của Ivan Denisovich. Phim truyện. Do K. Wrede làm đạo diễn. Kịch bản của R. Harwood và A. Solzhenitsyn. Norsk Film (Na Uy), Leontis Film (Anh), Group B Production (Mỹ) (1970)
Một sự cố ở nhà ga Krechetovka. Phim ngắn của Gleb Panfilov (1964)
"Ett möte på Kretjetovka Stationen". Kịch bản Alexander Solzhenitsyn. Thụy Điển (TV 1970)
"Quân đoàn mười ba" ("Krebsstation"). Dir. Heinz Schirk, kịch bản của Karl Wittlinger. FRG (TV 1970)
Nến trong gió. Phim truyền hình (phiên bản màn ảnh của vở kịch “Ngọn nến trong gió”). Đạo diễn Michel Wien; kịch bản Alexander Solzhenitsyn, Alfreda Aucouturier. Sản xuất trên ORTF French TV (1973)
Năm 1973, một bức ảnh dài 1 tiếng rưỡi dựa trên cuốn tiểu thuyết "In the First Circle" được đạo diễn người Ba Lan Alexander Ford bấm máy; kịch bản: A. Ford và A. Solzhenitsyn. Đan Mạch-Thụy Điển.
Vào đầu những năm 1990, bộ phim hai phần The Fist Circle của Pháp được phát hành. Phim truyền hình. Do Sh. Larry làm đạo diễn. Kịch bản của Ch. Cohen và A. Solzhenitsyn. CBC. Mỹ-Canada, cùng với Pháp (1991). Phim được chiếu ở Nga vào năm 1994.
"Trong vòng tròn đầu tiên." Solzhenitsyn đồng viết kịch bản và đọc phần lồng tiếng của tác giả. Do G. Panfilov làm đạo diễn. Kênh truyền hình "Russia", công ty điện ảnh "Vera" (2006).
Gần như đồng thời với loạt phim, việc quay một bộ phim truyện dựa trên tiểu thuyết (cốt truyện của A. Solzhenitsyn) đã diễn ra, kịch bản cho phiên bản điện ảnh được viết bởi Gleb Panfilov. Buổi ra mắt bộ phim "Keep Forever" diễn ra vào ngày 12 tháng 12 năm 2008 tại các rạp chiếu phim ở Moscow và London (có phụ đề)