Người Romanov đã bị giết như thế nào. Gia đình hoàng gia của Romanovs sống những ngày cuối cùng trước khi bị hành quyết như thế nào

Điều kiện chính cho sự tồn tại của sự bất tử là chính cái chết.

Stanislav Jerzy Lec

Chấp hành gia đình hoàng gia Romanovs vào đêm 17/7/1918, đây là một trong những sự kiện quan trọng nhất của thời kỳ nội chiến, sự hình thành quyền lực của Liên Xô, cũng như việc Nga thoát khỏi Chiến tranh thế giới thứ nhất. Vụ sát hại Nicholas 2 và gia đình anh ta phần lớn đã được định trước bởi sự chiếm đoạt quyền lực của những người Bolshevik. Nhưng trong câu chuyện này, không phải mọi thứ đều đơn giản như người ta vẫn thường nói. Trong bài viết này, tôi sẽ trình bày tất cả các sự kiện được biết trong trường hợp này để đánh giá các sự kiện của những ngày đó.

Lịch sử các sự kiện

Chúng ta nên bắt đầu với sự thật rằng Nicholas 2 không phải là vị hoàng đế cuối cùng của Nga, như nhiều người vẫn tin ngày nay. Ông thoái vị (vì bản thân và vì con trai Alexei) để ủng hộ anh trai mình, Mikhail Romanov. Vì vậy, ông là hoàng đế cuối cùng. Đây là điều quan trọng cần nhớ, chúng ta sẽ trở lại thực tế này sau. Ngoài ra, trong hầu hết các sách giáo khoa, việc hành quyết gia đình hoàng gia được coi là giết người của gia đình Nicholas 2. Nhưng những điều này khác xa với tất cả các Romanov. Để hiểu chúng ta đang nói về bao nhiêu người, tôi sẽ chỉ cung cấp dữ liệu về các vị hoàng đế cuối cùng của Nga:

• Nicholas 1 - 4 con trai và 4 con gái.
• Alexander 2 - 6 con trai và 2 con gái.
• Alexander 3 - 4 con trai và 2 con gái.
• Nicholas 2 - con trai và 4 con gái.

Đó là, gia đình rất lớn, và bất kỳ ai trong danh sách trên đều là hậu duệ trực tiếp của chi nhánh hoàng tộc, có nghĩa là người trực tiếp tranh giành ngai vàng. Nhưng hầu hết họ cũng đã có con riêng của họ ...

Bắt giữ các thành viên của gia đình hoàng gia

Nicholas 2, sau khi từ bỏ ngai vàng, đã đưa ra khá nhiều yêu cầu đơn giản, việc thực hiện mà Chính phủ lâm thời bảo lãnh. Các yêu cầu như sau:

• Chuyển giao an toàn của hoàng đế cho Tsarskoe Selo về gia đình của mình, nơi mà lúc đó Tsarevich Alexei hơn.
• Sự an toàn của cả gia đình vào thời điểm họ ở Tsarskoye Selo cho đến khi Tsarevich Alexei hồi phục hoàn toàn.
• Sự an toàn của con đường đến các cảng phía bắc của Nga, từ nơi Nicholas 2 và gia đình của anh ấy nên vượt qua Anh.
• Sau khi kết thúc Nội chiến, gia đình hoàng gia sẽ trở về Nga và sống ở Livadia (Crimea).

Điều quan trọng là phải hiểu những điểm này để thấy được ý định của Nicholas 2 và sau này là những người Bolshevik. Hoàng đế thoái vị ngai vàng để chính phủ hiện tại cung cấp cho ông một lối thoát an toàn đến Anh.

Vai trò của chính phủ Anh là gì?

Chính phủ lâm thời của Nga, sau khi nhận được yêu cầu của Nicholas 2, đã quay sang Anh với câu hỏi về sự đồng ý của người sau này để tổ chức quốc vương Nga. Một phản ứng tích cực đã được nhận. Nhưng ở đây, điều quan trọng là phải hiểu rằng bản thân yêu cầu đã là một hình thức. Thực tế là vào thời điểm đó, một cuộc điều tra đang được tiến hành đối với gia đình hoàng gia, trong khoảng thời gian mà họ không thể rời khỏi nước Nga. Vì vậy, England, đã đồng ý, không mạo hiểm bất cứ điều gì cả. Một cái gì đó khác thú vị hơn nhiều. Sau lời biện minh đầy đủ của Nicholas 2, Chính phủ lâm thời lại đưa ra yêu cầu với Anh, nhưng cụ thể hơn. Lần này, câu hỏi không còn được đặt ra một cách trừu tượng mà là cụ thể, bởi vì mọi thứ đã sẵn sàng cho việc di chuyển ra đảo. Nhưng sau đó Anh đã từ chối.

Vì vậy, khi hôm nay Các nước phương tây và mọi người la hét ở mọi ngóc ngách về những người bị giết một cách vô tội, nói về vụ hành quyết Nicholas 2, điều này chỉ gây ra phản ứng ghê tởm trước sự đạo đức giả của họ. Một lời từ chính phủ Anh rằng họ đồng ý chấp nhận Nicholas 2 cùng gia đình anh ta, và về nguyên tắc sẽ không có vụ hành quyết. Nhưng họ đã từ chối ...

Trong ảnh bên trái là Nicholas 2, bên phải là George 4, Vua nước Anh. Họ là họ hàng xa và có sự giống nhau rõ ràng về ngoại hình.

Gia đình hoàng gia của Romanovs bị hành quyết khi nào?

Vụ giết người của Michael

Sau Cách mạng Tháng Mười, Mikhail Romanov tiếp cận những người Bolshevik với yêu cầu ở lại Nga như một công dân bình thường. Yêu cầu này đã được chấp nhận. Nhưng vị hoàng đế cuối cùng của Nga đã không an phận để sống "lặng lẽ" được lâu. Vào tháng 3 năm 1918, ông đã bị bắt. Không có lý do cho việc bắt giữ. Cho đến nay, vẫn chưa có một nhà sử học nào có thể tìm thấy một tài liệu lịch sử nào giải thích lý do bắt giữ Mikhail Romanov.

Sau khi bị bắt, vào ngày 17 tháng 3, anh ta bị đưa đến Perm, nơi anh ta sống vài tháng trong một khách sạn. Vào đêm ngày 13 tháng 7 năm 1918, ông bị đưa ra khỏi khách sạn và bị bắn. Đây là nạn nhân đầu tiên của gia đình Romanov bởi những người Bolshevik. Phản ứng chính thức của Liên Xô đối với sự kiện này là xung đột:

• Người ta đã thông báo cho công dân của mình rằng Mikhail đã trốn khỏi Nga ra nước ngoài một cách đáng xấu hổ. Do đó, các nhà chức trách đã loại bỏ những câu hỏi không cần thiết, và quan trọng nhất, nhận được một lý do chính đáng để tăng cường việc duy trì các thành viên còn lại của gia đình hoàng gia.
• Đối với nước ngoài, người ta đã thông báo thông qua các phương tiện truyền thông rằng Mikhail đã mất tích. Họ nói rằng anh ta đã đi ra ngoài vào đêm ngày 13 tháng 7 để đi dạo và không trở về.

Vụ hành quyết gia đình Nicholas 2

Cốt truyện ở đây khá thú vị. Ngay sau Cách mạng Tháng Mười, hoàng gia Romanov bị bắt. Cuộc điều tra đã không tiết lộ tội lỗi của Nicholas 2, vì vậy cáo buộc đã được bỏ qua. Đồng thời, không thể để gia đình đến Anh (người Anh từ chối), và những người Bolshevik thực sự không muốn gửi họ đến Crimea, bởi vì có "người da trắng" ở rất gần. Đúng vậy, và trong suốt gần như toàn bộ Nội chiến, Crimea nằm dưới sự kiểm soát của phong trào da trắng, và tất cả những người Romanov trên bán đảo đã được cứu bằng cách chuyển đến châu Âu. Do đó, họ quyết định gửi chúng đến Tobolsk. Thực tế về tính bí mật của công văn được Nikolay 2 ghi lại trong nhật ký của anh ta, người viết rằng họ đã được đưa đến MỘT trong những thành phố ở vùng sâu của đất nước.

Cho đến tháng 3, gia đình hoàng gia sống tương đối bình lặng ở Tobolsk, nhưng vào ngày 24 tháng 3, một điều tra viên đã đến đây, và vào ngày 26 tháng 3, một đội tăng cường gồm các binh sĩ Hồng quân đã đến. Trên thực tế, kể từ thời điểm đó, các biện pháp an ninh tăng cường đã bắt đầu. Cơ sở là chuyến bay tưởng tượng của Michael.

Sau đó, gia đình được chuyển đến Yekaterinburg, nơi cô định cư tại nhà Ipatiev. Vào đêm ngày 17 tháng 7 năm 1918, gia đình hoàng gia Romanov bị xử bắn. Cùng với họ, những người hầu của họ cũng bị bắn. Tổng cộng ngày hôm đó chết:

• Nicholas 2,
• Vợ của anh ấy, Alexandra
• Các con của hoàng đế là Tsarevich Alexei, Maria, Tatiana và Anastasia.
• Bác sĩ gia đình - Botkin
• Người hầu gái - Demidova
• Đầu bếp riêng - Kharitonov
• Người gác chân - Đoàn kịch.

Tổng cộng có 10 người bị bắn. Các xác chết, theo phiên bản chính thức, bị ném vào mỏ và chứa đầy axit.

Ai đã giết gia đình của Nicholas 2?

Tôi đã nói ở trên rằng kể từ tháng 3, sự bảo vệ của gia đình hoàng gia đã được tăng lên đáng kể. Sau khi chuyển đến Yekaterinburg, nó đã bị bắt chính thức. Gia đình đã được ổn định trong ngôi nhà của Ipatiev, và một người lính canh đã được trình diện cho họ, người đứng đầu đơn vị đồn trú là Avdeev. Vào ngày 4 tháng 7, gần như toàn bộ thành phần của đội cận vệ đã được thay thế, cũng như cảnh sát trưởng của anh ta. Trong tương lai, chính những người này đã bị buộc tội giết hoàng gia:

• Yakov Yurovsky. Giám sát việc thực hiện.
• Grigory Nikulin. Trợ lý của Yurovsky.
• Peter Ermakov. Đứng đầu Đội cận vệ của Hoàng đế.
• Mikhail Medvedev-Kudrin. Cheka đại diện.

Đây là những người chính, nhưng cũng có những người biểu diễn bình thường. Đáng chú ý là tất cả chúng đều sống sót sau sự kiện này. Hầu hết sau đó tham gia Chiến tranh thế giới thứ hai, nhận được tiền trợ cấp từ Liên Xô.

Trả thù những người còn lại trong gia đình

Kể từ tháng 3 năm 1918, các thành viên khác của gia đình hoàng gia đã tập trung tại Alapaevsk (tỉnh Perm). Đặc biệt, Công chúa Elizabeth Feodorovna, Hoàng tử John, Konstantin và Igor, cũng như Vladimir Paley bị giam giữ tại đây. Sau này là cháu trai của Alexander 2, nhưng có một họ khác. Sau đó, tất cả chúng được vận chuyển đến Vologda, nơi vào ngày 19 tháng 7 năm 1918, chúng bị ném sống xuống hầm mỏ.

Các sự kiện mới nhất trong việc phá hủy gia đình triều đại Romanov bắt nguồn từ ngày 19 tháng 1 năm 1919, khi các hoàng tử Nikolai và Georgy Mikhailovich, Pavel Alexandrovich và Dmitry Konstantinovich bị bắn trong Pháo đài Peter và Paul.

Phản ứng trước vụ ám sát hoàng gia Romanov

Vụ sát hại gia đình Nicholas 2 có tiếng vang lớn nhất, đó là lý do tại sao nó cần được nghiên cứu. Có nhiều nguồn chỉ ra rằng khi Lenin được thông báo về vụ sát hại Nicholas 2, ông ấy dường như thậm chí không phản ứng gì. Không thể kiểm tra các nhận định như vậy, nhưng bạn có thể tham khảo tài liệu lưu trữ. Đặc biệt, chúng tôi quan tâm đến Nghị định thư số 159 của cuộc họp Hội đồng nhân dân ngày 18 tháng 7 năm 1918. Giao thức rất ngắn. Nghe câu hỏi về vụ giết Nicholas 2. Quyết định - để lưu ý. Vậy đó, bạn chỉ cần lưu ý. Không có tài liệu nào khác liên quan đến trường hợp này! Đây là điều hoàn toàn vô lý. Trong sân của thế kỷ 20, nhưng không có một tài liệu nào được lưu giữ liên quan đến một sự kiện mang tính lịch sử, ngoại trừ một ghi chú "Hãy ghi chú" ...

Tuy nhiên, phản ứng cơ bản đối với vụ giết người là điều tra. Họ bắt đầu

Điều tra vụ giết gia đình Nicholas 2

Ban lãnh đạo của những người Bolshevik, như dự đoán, đã bắt đầu cuộc điều tra về vụ sát hại cả gia đình. Cuộc điều tra chính thức bắt đầu vào ngày 21 tháng 7. Cô đã tiến hành một cuộc điều tra đủ nhanh chóng, kể từ khi quân đội của Kolchak tiếp cận Yekaterinburg. Kết luận chính của cuộc điều tra chính thức này là không có vụ giết người. Chỉ có Nikolai 2 bị bắn bởi phán quyết của Liên Xô Yekaterinburg. Nhưng có một số điểm rất yếu vẫn gây nghi ngờ về tính xác thực của cuộc điều tra:

• Cuộc điều tra bắt đầu một tuần sau đó. Ở Nga, cựu hoàng đang bị giết, và chính quyền phản ứng với điều này một tuần sau đó! Tại sao tuần này bị tạm dừng?
• Tại sao phải tiến hành một cuộc điều tra nếu có một vụ nổ súng theo lệnh của Liên Xô? Trong trường hợp này, ngay vào ngày 17 tháng 7, những người Bolshevik được cho là đã báo cáo rằng “việc hành quyết hoàng gia Romanov diễn ra theo lệnh của Xô viết Yekaterinburg. Nikolai 2 đã bị bắn, nhưng gia đình anh ta không hề xúc động.
• Không có tài liệu hỗ trợ. Ngay cả ngày nay, tất cả các tham chiếu đến quyết định của Hội đồng Yekaterinburg đều là bằng miệng. Ngay cả trong thời của Stalin, khi họ bị hàng triệu người bắn, các tài liệu vẫn còn, họ nói, "bởi quyết định của troika, v.v." ...

Vào ngày 20 tháng 7 năm 1918, quân đội của Kolchak tiến vào Yekaterinburg, và một trong những mệnh lệnh đầu tiên là bắt đầu điều tra về thảm kịch. Ngày nay mọi người đều nói về điều tra viên Sokolov, nhưng trước anh ta còn có 2 điều tra viên nữa với tên Nametkin và Sergeev. Không ai đã chính thức xem báo cáo của họ. Có, và báo cáo của Sokolov chỉ được xuất bản vào năm 1924. Theo điều tra viên, toàn bộ gia đình hoàng gia đã bị bắn. Vào thời điểm này (trở lại năm 1921), giới lãnh đạo Liên Xô đã lên tiếng về dữ liệu tương tự.

Trình tự sự hủy diệt của triều đại Romanov

Trong chuyện hành hình hoàng tộc rất coi trọng niên đại, nếu không sẽ rất dễ bị nhầm lẫn. Và niên đại ở đây là thế này - triều đại đã bị tiêu diệt theo thứ tự tranh giành ngai vàng.

Ai là kẻ đầu tiên lên ngôi? Đúng vậy, Mikhail Romanov. Tôi nhắc bạn một lần nữa - vào năm 1917, Nicholas 2 đã thoái vị ngai vàng cho chính mình và cho con trai của mình để ủng hộ Mikhail. Do đó, ông là vị hoàng đế cuối cùng, và ông là người đầu tiên tuyên bố lên ngôi, trong trường hợp Đế chế được khôi phục. Mikhail Romanov bị giết vào ngày 13 tháng 7 năm 1918.

Ai là người tiếp theo trong hàng kế vị? Nicholas 2 và con trai của ông, Tsarevich Alexei. Việc ứng cử của Nicholas 2 gây tranh cãi ở đây, cuối cùng thì ông ta đã từ bỏ quyền lực của chính mình. Mặc dù trong thái độ của ông, mọi người có thể chơi theo cách khác, bởi vì trong những ngày đó hầu như tất cả các luật đều bị vi phạm. Nhưng Tsarevich Alexei là một đối thủ rõ ràng. Người cha không có quyền hợp pháp để nhường ngôi cho con trai mình. Kết quả là cả gia đình Nicholas 2 bị xử bắn vào ngày 17/7/1918.

Xếp hàng tiếp theo là tất cả các hoàng tử khác, trong đó có khá nhiều người. Hầu hết trong số họ bị tập trung tại Alapaevsk và bị giết vào ngày 19 tháng 7 năm 1918. Như họ nói, hãy đánh giá tốc độ: 13, 17, 19. Nếu chúng ta đang nói về những vụ giết người ngẫu nhiên không liên quan đến nhau, thì đơn giản là sẽ không có sự giống nhau như vậy. Trong vòng chưa đầy 1 tuần, hầu như tất cả những kẻ muốn lên ngôi đều bị giết, thứ tự nối ngôi, nhưng lịch sử ngày nay coi những sự kiện này cách biệt với nhau, và tuyệt đối không để ý đến những nơi tranh chấp.

Các phiên bản thay thế của thảm kịch

Một phiên bản thay thế quan trọng của sự kiện lịch sử này được đưa ra trong cuốn sách The Murder That Was not của Tom Mangold và Anthony Summers. Nó đưa ra giả thuyết rằng không có vụ hành quyết nào. Nói chung, tình hình như sau ...

• Lý do cho các sự kiện của những ngày đó nên được tìm kiếm trong hiệp ước hòa bình Brest giữa Nga và Đức. Lập luận là mặc dù thực tế là con dấu bí mật trong các tài liệu đã bị loại bỏ từ lâu (nó đã được 60 năm, tức là năm 1978 đáng lẽ phải được xuất bản) nhưng vẫn chưa có một tờ nào. phiên bản đầy đủ tài liệu này. Một xác nhận gián tiếp về điều này là "các vụ hành quyết" bắt đầu chính xác sau khi hiệp ước hòa bình được ký kết.
• Một sự thật nổi tiếng là vợ của Nicholas 2, Alexandra, là họ hàng với Kaiser Wilhelm 2. Người ta cho rằng Wilhelm 2 đã đưa một điều khoản vào Hiệp ước Brest, theo đó Nga cam kết đảm bảo sự an toàn. khởi hành đến Đức của Alexandra và các con gái của cô.
• Kết quả là những người Bolshevik đã dẫn độ phụ nữ sang Đức, và Nicholas 2 và con trai Alexei của ông ta bị bỏ lại làm con tin. Sau đó, Tsarevich Alexei lớn lên trong Alexei Kosygin.

Một vòng mới của phiên bản này đã được Stalin đưa ra. Một thực tế nổi tiếng là một trong những người yêu thích của anh ấy là Alexei Kosygin. Không có lý do lớn để tin vào lý thuyết này, nhưng có một chi tiết. Người ta biết rằng Stalin luôn gọi Kosygin không hơn gì "tsarevich".

Phong thánh cho gia đình hoàng gia

Năm 1981 người Nga Nhà thờ Chính thống giáoở nước ngoài, cô đã phong thánh cho Nicholas 2 và gia đình anh là những người tử vì đạo vĩ đại. Năm 2000, điều này cũng xảy ra ở Nga. Đến nay, Nicholas 2 và gia đình của anh ấy là những người tử vì đạo vĩ đại và bị giết một cách vô tội, do đó họ là những vị thánh.

Vài lời về nhà Ipatiev

Nhà Ipatiev là nơi giam cầm gia đình Nicholas 2. Có một giả thuyết rất xác đáng cho rằng có khả năng đã trốn thoát khỏi ngôi nhà này. Hơn nữa, không giống như phiên bản thay thế vô căn cứ, có một sự thật đáng kể. Vì vậy, phiên bản chung là có một lối đi ngầm từ tầng hầm của ngôi nhà Ipatiev mà không ai biết về nó, dẫn đến một nhà máy nằm gần đó. Bằng chứng về điều này đã được cung cấp trong ngày của chúng tôi. Boris Yeltsin ra lệnh phá bỏ ngôi nhà và xây dựng một nhà thờ ở vị trí của nó. Điều này đã được thực hiện, nhưng một trong những chiếc máy ủi trong quá trình làm việc đã rơi vào cùng một lối đi ngầm này. Không có bằng chứng nào khác về việc gia đình hoàng gia có thể trốn thoát, nhưng thực tế chính nó đã gây tò mò. Ít nhất, nó để lại chỗ cho suy nghĩ.

Đến nay, ngôi nhà đã bị phá bỏ, và Nhà thờ trên Máu đã được dựng lên ở vị trí của nó.

Tổng kết

Năm 2008, Tòa án Tối cao Liên bang Nga đã công nhận gia đình của Nicholas 2 là nạn nhân của sự đàn áp. Trường hợp được đóng lại.

Sự hành quyết của gia đình hoàng gia(trước đây Hoàng đế nga Nicholas II và gia đình) được thực hiện trong tầng hầm của ngôi nhà Ipatiev ở Yekaterinburg vào đêm 16-17 tháng 7 năm 1918 theo quyết định của ủy ban điều hành Liên Xô của Công nhân, Nông dân và Binh lính khu vực Ural 'Các đại biểu, đứng đầu là những người Bolshevik. Cùng với gia đình hoàng gia, các thành viên trong đoàn tùy tùng của cô cũng bị bắn.

Hầu hết các nhà sử học hiện đại đồng ý rằng quyết định cơ bản để hành quyết Nicholas II được đưa ra ở Moscow (trong trường hợp này, họ thường chỉ đến các nhà lãnh đạo của nước Nga Xô Viết, Sverdlov và Lenin). Tuy nhiên, không có sự thống nhất giữa các nhà sử học hiện đại về vấn đề liệu hình phạt có được đưa ra để xử tử Nicholas II mà không cần xét xử (điều này thực sự đã xảy ra) hay không, và liệu hình phạt có được đưa ra để hành quyết toàn bộ gia đình hay không.

Cũng không có sự thống nhất giữa các luật sư về việc liệu vụ hành quyết có được ban lãnh đạo cao nhất của Liên Xô chấp thuận hay không. Nếu chuyên gia pháp y Yu. Zhuk coi việc ủy ​​ban điều hành Hội đồng khu vực Ural đã hành động theo chỉ thị của những người đầu tiên của nhà nước Xô Viết, thì điều tra viên cấp cao đối với những vụ án đặc biệt quan trọng của Ủy ban điều tra người Nga là điều không thể phủ nhận. Liên đoàn V.N. điều tra hoàn cảnh gia đình hoàng gia bị sát hại, trong các cuộc phỏng vấn của mình vào năm 2008-2011, ông lập luận rằng vụ hành quyết Nicholas II và gia đình ông được thực hiện mà không có sự trừng phạt của Lenin và Sverdlov.

Kể từ trước khi có quyết định của Đoàn Chủ tịch Tòa án Tối cao Nga ngày 1 tháng 10 năm 2008, người ta tin rằng Hội đồng Khu vực Ural không phải là cơ quan tư pháp hoặc cơ quan khác có thẩm quyền thông qua bản án, các sự kiện đã được mô tả từ lâu. Thời gian được coi là từ quan điểm pháp lý không phải là đàn áp chính trị, mà là một vụ giết người, ngăn cản việc phục hồi sau khi sinh của Nicholas II và gia đình của ông.

Còn lại của năm thành viên Gia đình hoàng gia, cũng như những người hầu của họ, được tìm thấy vào tháng 7 năm 1991 gần Yekaterinburg dưới bờ kè của đường Old Koptyakovskaya. Trong quá trình điều tra vụ án hình sự do Văn phòng Tổng Công tố Nga tiến hành, các hài cốt đã được xác định danh tính. Vào ngày 17 tháng 7 năm 1998, hài cốt của các thành viên trong gia đình hoàng gia được an táng tại Nhà thờ Peter và Paul ở St.Petersburg. Vào tháng 7 năm 2007, hài cốt của Tsarevich Alexei và Nữ Công tước Maria đã được tìm thấy.

lai lịch

Kết quả là Cách mạng tháng Hai Nicholas II thoái vị ngai vàng và cùng với gia đình bị quản thúc tại Tsarskoe Selo. Như A.F. Kerensky đã làm chứng, khi ông, Bộ trưởng Bộ Tư pháp của Chính phủ Lâm thời, chỉ 5 ngày sau khi thoái vị, lên ngôi Liên Xô ở Mátxcơva, ông đã bị dội một tràng pháo tay từ nơi đòi xử tử Nicholas II. Ông đã viết trong hồi ký của mình: Tử hình Nicholas II và đưa gia đình của mình từ Cung điện Alexander đến Pháo đài Peter và Paul hoặc Kronstadt - đây là những yêu cầu điên cuồng, đôi khi điên cuồng của hàng trăm phái đoàn, cơ quan và nghị quyết xuất hiện và trình lên Chính phủ lâm thời ... ". Tháng 8 năm 1917, Nicholas II và gia đình bị trục xuất đến Tobolsk theo quyết định của Chính phủ lâm thời.

Sau khi những người Bolshevik lên nắm quyền, đầu năm 1918, chính phủ Liên Xô đã thảo luận đề xuất tổ chức một phiên tòa xét xử công khai Nicholas II. Nhà sử học Latyshev viết rằng ý tưởng về một phiên tòa xét xử Nicholas II được Trotsky ủng hộ, nhưng Lenin bày tỏ sự nghi ngờ về tính kịp thời của một phiên tòa như vậy. Theo Ủy ban Tư pháp Nhân dân Steinberg, vấn đề đã bị hoãn vô thời hạn, điều này sẽ không bao giờ đến.

Theo nhà sử học V. M. Khrustalev, vào mùa xuân năm 1918, các nhà lãnh đạo Bolshevik đã phát triển một kế hoạch tập hợp tất cả các đại diện của triều đại Romanov ở Urals, nơi họ sẽ được giữ ở một khoảng cách đáng kể trước các nguy cơ bên ngoài khi đối mặt với Đế chế Đức. và Entente, và mặt khác, những người Bolshevik có vị trí chính trị vững chắc ở đây, có thể giữ tình hình với người Romanov trong tầm kiểm soát của họ. Ở một nơi như vậy, như nhà sử học đã viết, nhà Romanov có thể bị tiêu diệt nếu họ tìm thấy một lý do thích hợp cho việc này. Vào tháng 4 - tháng 5 năm 1918, Nicholas II, cùng với những người thân của mình, được bảo vệ từ Tobolsk đến "thủ đô đỏ của Urals" - Yekaterinburg - nơi vào thời điểm đó đã có các đại diện khác của hoàng gia Romanov. Chính tại đây, vào giữa tháng 7 năm 1918, giữa cuộc tấn công nhanh chóng của các lực lượng chống Liên Xô (Quân đoàn Tiệp Khắc và Quân đội Siberi), áp sát Yekaterinburg (và thực sự chiếm được nó tám ngày sau đó), gia đình hoàng gia đã bị thảm sát.

Là một trong những lý do cho vụ hành quyết, chính quyền địa phương của Liên Xô gọi việc tiết lộ là một âm mưu, được cho là nhằm mục đích thả Nicholas II. Tuy nhiên, theo hồi ký của I. I. Rodzinsky và M. A. Medvedev (Kudrin), thành viên của trường đại học Cheka vùng Ural, âm mưu này thực chất là một hành động khiêu khích do những người Bolshevik Ural tổ chức nhằm lấy căn cứ cho việc xét xử. sự trả thù.

Khóa học của các sự kiện

Liên kết đến Yekaterinburg

Nhà sử học A.N. Bokhanov viết rằng có nhiều giả thuyết về lý do tại sao sa hoàng và gia đình của ông được chuyển từ Tobolsk đến Yekaterinburg và liệu ông có định chạy trốn hay không; Đồng thời, A.N. Bokhanov coi việc chuyển đến Yekaterinburg xuất phát từ mong muốn của những người Bolshevik nhằm củng cố chế độ và chuẩn bị cho việc thanh lý Sa hoàng và gia đình ông ta.

Đồng thời, những người Bolshevik không đại diện cho một lực lượng đồng nhất.

Ngày 1 tháng 4, Ban Chấp hành Trung ương toàn Nga quyết định chuyển gia đình hoàng gia đến Mátxcơva. Các nhà chức trách của Ural, những người kiên quyết phản đối quyết định này, đã đề nghị chuyển cô đến Yekaterinburg. Có lẽ, do kết quả của cuộc đối đầu giữa Moscow và Urals, một quyết định mới của Ban Chấp hành Trung ương toàn Nga ngày 6 tháng 4 năm 1918 đã xuất hiện, theo đó tất cả những người bị bắt đều được gửi đến Urals. Cuối cùng, các quyết định của Ủy ban điều hành trung ương toàn Nga đã được giảm xuống lệnh chuẩn bị xét xử công khai Nicholas II và chuyển gia đình hoàng gia đến Yekaterinburg. Việc tổ chức hoạt động này được giao cho Ủy ban điều hành trung ương toàn Nga được ủy quyền đặc biệt, Vasily Yakovlev, người mà Sverdlov biết rõ về công việc cách mạng chung trong những năm của cuộc cách mạng Nga lần thứ nhất.

Chính ủy Vasily Yakovlev (Myachin), được cử từ Moscow đến Tobolsk, đứng đầu nhiệm vụ bí mật cho việc xuất khẩu của gia đình hoàng gia đến Yekaterinburg với mục đích chuyển giao sau đó cho Moscow. Trước tình hình bệnh tật của con trai Nicholas II, người ta quyết định để tất cả những đứa trẻ, ngoại trừ Mary, ở Tobolsk với hy vọng sẽ đoàn tụ với chúng sau này.

Vào ngày 26 tháng 4 năm 1918, quân Romanov, được bảo vệ bởi các xạ thủ súng máy, rời Tobolsk; vào ngày 27 tháng 4, họ đến Tyumen vào buổi tối. Vào ngày 30 tháng 4, một chuyến tàu từ Tyumen đến Yekaterinburg, nơi Yakovlev giao cặp vợ chồng hoàng gia và con gái Maria cho người đứng đầu Hội đồng Ural, A. G. Beloborodov. Cùng với các Romanovs, Hoàng tử V. A. Dolgorukov, E. S. Botkin, A. S. Demidova, T. I. Chemodurov và I. D. Sednev đã đến Yekaterinburg.

Có bằng chứng cho thấy trong thời gian Nicholas II di chuyển từ Tobolsk đến Yekaterinburg, lãnh đạo vùng Ural đã cố gắng thực hiện vụ ám sát ông. Sau đó, Beloborodov đã viết trong cuốn hồi ký còn dang dở của mình:

Theo P. M. Bykov, tại Hội nghị khu vực Ural lần thứ 4 của RCP (b) diễn ra vào thời điểm đó ở Yekaterinburg, “trong một cuộc họp riêng, đa số đại biểu từ lĩnh vực này đã phát biểu ủng hộ sự cần thiết phải thực hiện nhanh chóng Romanovs ”nhằm ngăn chặn các nỗ lực khôi phục chế độ quân chủ ở Nga.

Cuộc đối đầu nảy sinh trong quá trình di chuyển từ Tobolsk đến Yekaterinburg giữa các biệt đội được gửi đến từ Yekaterinburg và Yakovlev, những người đã biết về ý định tiêu diệt Nicholas II của người Ural, chỉ được giải quyết thông qua các cuộc đàm phán với Moscow, do cả hai bên tiến hành. Matxcơva, với tư cách của Sverdlov, yêu cầu lãnh đạo Ural đảm bảo an ninh cho gia đình hoàng gia, và chỉ sau khi họ được trao, Sverdlov xác nhận mệnh lệnh trước đó đã trao cho Yakovlev để đưa những người Romanov đến Urals.

Vào ngày 23 tháng 5 năm 1918, những người con còn lại của Nicholas II đến Yekaterinburg, cùng với một nhóm người hầu và quan chức của đoàn tùy tùng. A. E. Trupp, I. M. Kharitonov, I. D. Sednev cháu trai của Leonid Sednev và K. G. Nagorny đã được nhận vào nhà của Ipatiev.

Ngay khi đến Yekaterinburg, quân Chekist đã bắt giữ bốn người trong số những người đi cùng những đứa trẻ hoàng gia: phụ tá của sa hoàng, Hoàng tử I. L. Tatishchev, người hầu Alexandra Fedorovna A. A. Volkov, phù dâu của bà, Công chúa A. V. Gendrikova và triều đình. giảng viên E. A. Schneider. Tatishchev và Hoàng tử Dolgorukov, người đến Yekaterinburg cùng với cặp vợ chồng hoàng gia, đã bị bắn ở Yekaterinburg. Gendrikova, Schneider và Volkov, sau khi gia đình hoàng gia bị hành quyết, đã được chuyển đến Perm do việc sơ tán Yekaterinburg. Ở đó, họ bị kết án bởi các cơ quan của Cheka để hành quyết như con tin; Vào đêm ngày 3-4 tháng 9 năm 1918, Gendrikova và Schneider bị bắn, Volkov đã trốn thoát trực tiếp khỏi nơi hành quyết.

Theo công việc của một người tham gia vào các sự kiện của cộng sản P. M. Bykov, Hoàng tử Dolgorukov, người mà theo Bykov, đã cư xử một cách đáng ngờ, đã được phát hiện có hai bản đồ của Siberia với chỉ định các tuyến đường thủy và "một số dấu hiệu đặc biệt". như một số tiền đáng kể. Lời khai của anh ta thuyết phục rằng anh ta có ý định tổ chức cuộc chạy trốn của những người Romanov khỏi Tobolsk.

Hầu hết các thành viên còn lại của đoàn tùy tùng được lệnh rời khỏi tỉnh Perm. Bác sĩ của người thừa kế, V. N. Derevenko, được phép ở lại Yekaterinburg với tư cách cá nhân và khám người thừa kế hai lần một tuần dưới sự giám sát của Avdeev, chỉ huy của nhà Ipatiev.

Bị giam trong nhà Ipatiev

Gia đình Romanov được đặt trong một "ngôi nhà có mục đích đặc biệt" - dinh thự trưng dụng của một kỹ sư quân sự đã nghỉ hưu N. N. Ipatiev. Bác sĩ E. S. Botkin, người hầu phòng A. E. Trupp, người hầu gái của Hoàng hậu A. S. Demidov, đầu bếp I. M. Kharitonov và đầu bếp Leonid Sednev sống ở đây cùng gia đình Romanov.

Ngôi nhà là tốt và sạch sẽ. Bốn phòng được chia cho chúng tôi: một phòng ngủ trong góc, một phòng thay đồ, một phòng ăn bên cạnh có cửa sổ nhìn ra khu vườn và tầm nhìn ra khu vực thấp của thành phố, và cuối cùng là một sảnh rộng rãi với cổng vòm không có cửa ra vào.<…> Chúng tôi ngồi như sau: Alix [Hoàng hậu], Maria và tôi, ba người chúng tôi trong phòng ngủ, phòng tắm chung, trong phòng ăn - N [yuta] Demidova, trong đại sảnh - Botkin, Chemodurov và Sednev. Gần lối vào có một phòng [aul] sĩ quan bảo vệ. Bảo vệ được bố trí ở hai phòng gần phòng ăn. Để đi vệ sinh và W.C. [tủ nước], bạn cần đi ngang qua lính gác ở cửa phòng bảo vệ. Một hàng rào bằng ván rất cao được xây dựng xung quanh ngôi nhà, cách cửa sổ hai chữ cái; cũng có một chuỗi lính gác trong vườn.

Gia đình hoàng gia đã trải qua 78 ngày trong ngôi nhà cuối cùng của họ.

A. D. Avdeev được bổ nhiệm làm chỉ huy của "ngôi nhà có mục đích đặc biệt".

Điều tra viên Sokolov, người được A.V. Kolchak chỉ thị vào tháng 2 năm 1919 để tiếp tục vụ án giết người Romanovs, đã tìm cách tái hiện bức tranh về những tháng cuối đời của gia đình hoàng gia với tàn tích của đám tùy tùng trong nhà Ipatiev. Đặc biệt, Sokolov đã xây dựng lại hệ thống các đồn và vị trí của chúng, lập danh sách các vệ binh bên ngoài và bên trong.

Một trong những nguồn tin cho điều tra viên Sokolov là lời khai của một thành viên sống sót kỳ diệu của tùy tùng hoàng gia, người hầu T.I. Không hoàn toàn tin tưởng vào lời khai của anh ta "Tôi thừa nhận rằng Chemodurov có thể đã không hoàn toàn thẳng thắn trong lời khai của mình với nhà chức trách, và phát hiện ra rằng anh ta đang nói với những người khác về cuộc sống trong Nhà Ipatiev"), Sokolov đã kiểm tra lại chúng thông qua người đứng đầu cũ của đội cận vệ hoàng gia Kobylinsky, người hầu Volkov, cũng như Gilliard và Gibbs. Sokolov cũng nghiên cứu lời khai của một số cựu thành viên khác của tùy tùng hoàng gia, bao gồm Pierre Gilliard, một giáo viên tiếng Pháp gốc Thụy Sĩ. Bản thân Gilliard đã được người Latvia Svikke (Rodionov) chở đến Yekaterinburg cùng với những người con hoàng gia còn lại, nhưng ông không được đưa vào nhà Ipatiev.

Ngoài ra, sau khi Yekaterinburg rơi vào tay người da trắng, một số cựu lính canh của nhà Ipatiev đã được tìm thấy và thẩm vấn, bao gồm Suetin, Latypov và Letemin. Lời khai chi tiết được đưa ra bởi cựu nhân viên bảo vệ Proskuryakov và cựu nhân viên bảo vệ Yakimov.

Theo T. I. Chemodurov, ngay sau khi Nicholas II và Alexandra Feodorovna đến nhà Ipatiev, họ đã bị khám xét, và “một trong những người tiến hành cuộc tìm kiếm đã giật chiếc ví từ tay của Hoàng hậu và khiến Hoàng đế nhận xét:“ Cho đến khi Bây giờ, tôi đã đối xử với những người trung thực và tử tế. "

Theo Chemodurov, cựu người đứng đầu lực lượng bảo vệ Nga hoàng, Kobylinsky, cho biết: “một cái bát đã được đặt trên bàn; thìa, dao, nĩa bị mất tích; những người đàn ông của Hồng quân cũng tham gia vào bữa tối; một số người sẽ đến và trèo vào bát: "Chà, vậy là đủ cho bạn." Các công chúa ngủ trên sàn nhà, vì họ không có giường. Có một cuộc gọi điểm danh. Khi các công chúa vào phòng vệ sinh, những người lính Hồng quân, được cho là làm nhiệm vụ canh gác, đã đi theo họ ... ”. Nhân chứng Yakimov (tại thời điểm xảy ra sự kiện - dẫn đầu đội cận vệ) nói rằng các lính canh đã hát những bài hát "tất nhiên là không hề dễ chịu đối với sa hoàng": "Cùng nhau, các đồng chí, cùng bước", "Hãy từ bỏ thế giới cũ ", v.v ... Điều tra viên Sokolov cũng viết rằng" chính ngôi nhà Ipatiev đã nói một cách hùng hồn hơn bất kỳ lời nào về cách các tù nhân đã sống ở đây. Khác thường về mặt giễu cợt, dòng chữ và hình ảnh có cùng chủ đề: về Rasputin. Trên hết, theo lời khai của các nhân chứng mà Sokolov phỏng vấn, cậu bé lao động Fayka Safonov đã ngang nhiên hát những bài khiếm nhã ngay dưới cửa sổ của gia đình hoàng gia.

Sokolov mô tả rất tiêu cực tính cách một phần của những người bảo vệ của nhà Ipatiev, gọi họ là "những kẻ cặn bã được truyền bá từ người dân Nga", và người chỉ huy đầu tiên của nhà Ipatiev Avdeev - "đại diện nổi bật nhất của những thứ cặn bã này của môi trường làm việc: một kẻ la hét biểu tình điển hình, cực kỳ ngu ngốc, thiếu hiểu biết sâu sắc, một kẻ say rượu và một tên trộm".

Ngoài ra còn có báo cáo về việc trộm đồ của hoàng gia bởi các vệ binh. Các lính canh cũng ăn cắp thức ăn do các nữ tu nữ bị bắt gửi đến. Tu viện Novo-Tikhvin.

Richard Pipes viết rằng những vụ trộm cắp tài sản hoàng gia đã bắt đầu không thể làm phiền Nicholas và Alexandra, bởi vì, trong số những thứ khác, có những chiếc hộp đựng thư và nhật ký cá nhân của họ trong nhà kho. Ngoài ra, Pipes viết, có rất nhiều câu chuyện về sự đối xử thô bạo của các thành viên trong gia đình hoàng gia bởi các lính canh: rằng lính canh có thể vào phòng của các công chúa bất cứ lúc nào trong ngày, họ lấy đi thức ăn và thậm chí là họ đã đẩy cựu vương. " Mặc dù những câu chuyện như vậy không phải là không có cơ sở, nhưng chúng đã được phóng đại nhiều. Người chỉ huy và lính canh chắc chắn là thô lỗ, nhưng không có bằng chứng nào chứng minh cho việc lạm dụng công khai."Được một số tác giả ghi nhận, sự bình tĩnh đáng kinh ngạc mà Nikolai và các thành viên trong gia đình anh ấy đã phải chịu đựng những khó khăn bị giam cầm, Pipes giải thích với một cảm giác tự trọng và" thuyết định mệnh bắt nguồn từ niềm tin tôn giáo sâu sắc của họ».

Sự khiêu khích. Thư từ một "sĩ quan của quân đội Nga"

Vào ngày 17 tháng 6, những người bị bắt được thông báo rằng các nữ tu của Tu viện Novo-Tikhvin được phép mang trứng, sữa và kem lên bàn của họ. Như R. Pipes viết, vào ngày 19 hoặc 20 tháng 6, gia đình hoàng gia tìm thấy một ghi chú bằng tiếng Pháp trong một nút chai ở một trong những chai kem:

Bạn bè không ngủ và hy vọng rằng giờ họ chờ đợi đã đến. Cuộc nổi dậy của những người Czechoslovaks đặt ra một mối đe dọa ngày càng nghiêm trọng đối với những người Bolshevik. Samara, Chelyabinsk và tất cả miền đông và tây Siberia đều nằm dưới sự kiểm soát của Chính phủ lâm thời quốc gia. Đội quân thiện chiến của người Slav đã cách Yekaterinburg tám mươi km, sự kháng cự của các chiến sĩ Hồng quân không thành công. Hãy chú ý đến mọi thứ xảy ra bên ngoài, chờ đợi và hy vọng. Nhưng đồng thời, tôi cầu xin bạn, hãy cẩn thận, bởi vì những người Bolshevik, trong khi chúng vẫn chưa bị đánh bại, chúng đại diện cho một mối nguy hiểm thực sự và nghiêm trọng đối với bạn. Luôn sẵn sàng mọi lúc, cả ngày lẫn đêm. Lập kế hoạch chi tiết hai phòng của bạn: vị trí, bàn ghế, giường ngủ. Viết giờ chính xác khi tất cả các bạn đi ngủ. Một trong hai người từ giờ phải thức từ 2 đến 3 cái mỗi đêm. Trả lời bằng một vài từ, nhưng tôi xin bạn, những thông tin cần thiết cho những người bạn bên ngoài của bạn. Đưa ra câu trả lời cho cùng một người lính, người sẽ đưa cho bạn mảnh giấy này, bằng văn bản, nhưng đừng nói một lời. Một người sẵn sàng chết vì bạn. Sĩ quan của quân đội Nga.

Ghi chú ban đầu Les amis ne dorment plus et espèrent que l'heure si longtemps dựue est tớivée. La Revte des tschekoslovaques menace les bolcheviks de plus en plus sérieilities. Samara, Tschelabinsk et toute la Sibirie orientale et mysidentale est au pouvoir de gouvernement national provisoir. L'armée des amis nô lệ est à quatre-vingt kilomet d'Ekaterinbourg, les sellats de l armée rouge ne résuality pas efficassement. Soyez attentifs au tout mouvement de dehors, tham dự et esperez. Mais en meme temps, je vous supplie, soyez prudents, parce que les bolcheviks avant d'etre vaincus đại diện cho pour vous le peril reel et serieux. Soyez prêts toutes les heures, la journée et la nuit. Faite le croquis des vos deux chambres, les place, des meubles, des lits. Écrivez bien l'heure quant vous allez coucher vous tous. L un de vous ne doit dormir de 2 à 3 heure toutes les nuits qui suivent. Répondez par quelques mots mais donnez, je vous en prie, tous les renseignements utiles pour vos amis de dehors. C'est au meme sellat qui vous transmet cette note qu'il faut donner votre reponse par écrit mais pas un seul mot. Un qui est prêt à mourir pour vous L'officier de l'armée Russe.

Trong nhật ký của Nicholas II, thậm chí còn có một mục ghi ngày 14 tháng 6 (27), có nội dung: “Ngày hôm trước, chúng tôi nhận được hai bức thư, lần lượt, [trong đó] chúng tôi được thông báo rằng chúng tôi nên chuẩn bị để bị bắt cóc bởi một số người trung thành! ”. Các tài liệu nghiên cứu đề cập đến bốn bức thư từ "sĩ quan" và câu trả lời của Romanov cho họ.

Trong bức thư thứ ba, nhận được ngày 26/6, "sĩ quan Nga" yêu cầu luôn trong tình trạng báo động và chờ tín hiệu. Vào đêm 26-27 tháng 6, gia đình hoàng gia không đi ngủ, họ đã thức trắng mặc quần áo. Trong nhật ký của Nikolai, một mục xuất hiện rằng "kỳ vọng và sự không chắc chắn đã rất đau đớn."

Chúng tôi không muốn và không thể CHẠY. Chúng tôi chỉ có thể bị bắt cóc bằng vũ lực, vì chúng tôi được đưa đến từ Tobolsk bằng vũ lực. Do đó, đừng trông chờ vào bất kỳ sự trợ giúp tích cực nào của chúng tôi. Người chỉ huy có nhiều phụ tá, họ thường thay đổi và trở nên lo lắng. Họ cảnh giác canh giữ nhà tù và cuộc sống của chúng tôi và đối xử tốt với chúng tôi. Chúng tôi không muốn họ đau khổ vì chúng tôi hoặc bạn đau khổ vì chúng tôi. Quan trọng nhất là vì Chúa, tránh đổ máu. Tự mình thu thập thông tin về chúng. Hoàn toàn không thể đi xuống từ cửa sổ nếu không có thang hỗ trợ. Nhưng ngay cả khi chúng tôi đi xuống, vẫn có một mối nguy hiểm rất lớn, bởi vì cửa sổ của phòng chỉ huy đang mở và ở tầng dưới, lối vào dẫn từ sân vào, có một khẩu súng máy. [Gạch bỏ: "Do đó, hãy bỏ ý định bắt cóc chúng tôi."] Nếu bạn đang theo dõi chúng tôi, bạn luôn có thể cố gắng cứu chúng tôi trong trường hợp nguy hiểm sắp xảy ra và thực sự. Chúng tôi hoàn toàn không biết những gì đang xảy ra bên ngoài, vì chúng tôi không nhận được bất kỳ báo chí hay thư từ nào. Sau khi chúng tôi được phép mở cửa sổ, sự giám sát tăng cường và chúng tôi thậm chí không thể đưa đầu ra ngoài cửa sổ mà không có nguy cơ bị bắn vào mặt.

Richard Pipes thu hút sự chú ý đến sự kỳ lạ rõ ràng trong bức thư này: "sĩ quan Nga" ẩn danh rõ ràng phải là một người theo chủ nghĩa quân chủ, nhưng ông ta đã xưng hô với sa hoàng bằng "bạn" ("vous") thay vì "Bệ hạ" ( "Votre Majeste"), và không rõ bằng cách nào mà những người theo chủ nghĩa quân chủ có thể đưa những lá thư vào chỗ tắc đường. Hồi ký của chỉ huy đầu tiên của nhà Ipatiev, Avdeev, vẫn còn được lưu giữ, người báo cáo rằng những người Chekists được cho là đã tìm thấy tác giả thực sự của bức thư, sĩ quan Serbia Magic. Trên thực tế, như Richard Pipes nhấn mạnh, không có Phép thuật ở Yekaterinburg. Quả thực có một sĩ quan người Serbia có họ tương tự, Mičić Jarko Konstantinovich, ở trong thành phố, nhưng người ta biết rằng anh ta chỉ đến Yekaterinburg vào ngày 4 tháng 7, khi hầu hết các thư từ đã kết thúc.

Việc giải mật vào năm 1989-1992 hồi ký của những người tham gia các sự kiện cuối cùng đã làm sáng tỏ bức tranh với những bức thư bí ẩn của "sĩ quan Nga" vô danh. M. A. Medvedev (Kudrin), một người tham gia vụ hành quyết, thừa nhận rằng bức thư là một sự khiêu khích do những người Bolshevik ở Ural tổ chức nhằm kiểm tra sự sẵn sàng chạy trốn của hoàng gia. Theo Medvedev, sau khi các Romanov dành hai hoặc ba đêm để mặc quần áo, ông đã thấy rõ sự sẵn sàng này.

Tác giả của văn bản là P. L. Voikov, sống một thời gian ở Geneva (Thụy Sĩ). Các bức thư đã được I. Rodzinsky sao chép sạch sẽ, vì ông có nét chữ đẹp hơn. Bản thân Rodzinsky trong hồi ký của mình đã nói rằng " chữ viết tay của tôi ở đó trong những tài liệu này».

Thay thế Chỉ huy Avdeev bằng Yurovsky

Vào ngày 4 tháng 7 năm 1918, quyền bảo vệ của gia đình hoàng gia được chuyển giao cho một thành viên của trường đại học Cheka vùng Ural, Ya M. Yurovsky. Trong một số nguồn, Yurovsky bị gọi nhầm là chủ tịch của Cheka; trên thực tế, chức vụ này do F. N. Lukoyanov nắm giữ.

G. P. Nikulin, một nhân viên của Cheka trong khu vực, trở thành trợ lý cho chỉ huy của “nhà chuyên dùng”. Cựu chỉ huy Avdeev và trợ lý của ông ta là Moshkin đã bị cách chức, Moshkin (và theo một số nguồn tin, Avdeev cũng vậy) bị bỏ tù vì tội trộm cắp.

Trong cuộc gặp đầu tiên với Yurovsky, sa hoàng đã nhầm ông với một bác sĩ, vì ông đã khuyên bác sĩ V.N. Derevenko đắp một miếng thạch cao vào chân của người thừa kế; Yurovsky được điều động vào năm 1915 và, theo N. Sokolov, tốt nghiệp trường trợ lý y tế.

Điều tra viên N. A. Sokolov giải thích việc thay thế chỉ huy Avdeev là do giao tiếp với các tù nhân đã thay đổi điều gì đó trong “tâm hồn say xỉn” của anh ta, điều này trở nên đáng chú ý đối với nhà chức trách. Theo Sokolov, khi bắt đầu chuẩn bị hành quyết những người trong ngôi nhà vì mục đích đặc biệt, những người bảo vệ của Avdeev đã bị loại bỏ vì không đáng tin cậy.

Yurovsky đã mô tả người tiền nhiệm Avdeev một cách cực kỳ tiêu cực, buộc tội ông ta “hư hỏng, say rượu, trộm cắp”: “có một tâm trạng hoàn toàn trở nên đơn điệu và xuề xòa”, “Avdeev ám chỉ Nikolai, gọi ông ta là Nikolai Alexandrovich. Anh ta mời anh ta một điếu thuốc, Avdeev nhận lấy, cả hai cùng châm lửa, và điều này ngay lập tức cho tôi thấy “sự đơn giản của đạo đức” đã được thiết lập.

Anh trai của Yurovsky Leib, được phỏng vấn bởi Sokolov, đã mô tả Ya M. Yurovsky như sau: “Tính cách của Yankel là nóng nảy, cố chấp. Tôi đã học sản xuất đồng hồ với anh ấy và tôi biết tính cách của anh ấy: anh ấy thích đàn áp mọi người ”. Theo Leya, vợ của một người anh trai khác của Yurovsky (Ele), Ya M. Yurovsky rất cố chấp và độc tài, và cụm từ đặc trưng là: "Ai không ở với chúng ta, là chống lại chúng ta." Đồng thời, như Richard Pipes chỉ ra, ngay sau khi được bổ nhiệm, Yurovsky đã nghiêm khắc trấn áp hành vi trộm cắp đã lan rộng dưới thời Avdeev. Richard Pipes coi hành động này là phù hợp từ quan điểm an ninh, vì những người bảo vệ dễ bị trộm cắp có thể bị mua chuộc, kể cả để trốn thoát; kết quả là, trong một thời gian, nội dung của những người bị bắt thậm chí còn được cải thiện, kể từ khi hành vi trộm cắp các sản phẩm từ tu viện Novo-Tikhvinsky dừng lại. Ngoài ra, Yurovsky còn lập một bản kiểm kê tất cả các đồ trang sức bị bắt (theo nhà sử học R. Pipes - trừ những thứ mà phụ nữ bí mật may thành đồ lót); những món trang sức được anh ta đặt trong một chiếc hộp kín, mà Yurovsky đưa cho họ để bảo quản an toàn. Thật vậy, trong nhật ký của nhà vua có một mục ghi ngày 23 tháng 6 (6 tháng 7) năm 1918:

Đồng thời, sự kiêu ngạo của Yurovsky nhanh chóng bắt đầu chọc tức sa hoàng, người đã ghi trong nhật ký rằng "chúng tôi ngày càng ít thích kiểu này." Alexandra Feodorovna đã mô tả Yurovsky trong nhật ký của mình là một người "thô tục và khó ưa". Tuy nhiên, Richard Pipes lưu ý:

Những ngày cuối cùng

Các nguồn tin Bolshevik lưu giữ bằng chứng cho thấy "quần chúng lao động" của Urals bày tỏ lo ngại về khả năng Nicholas II được thả và thậm chí yêu cầu hành quyết ông ngay lập tức. Bác sĩ khoa học lịch sử GZ Ioffe tin rằng những lời khai này có thể là sự thật, và mô tả tình hình, điều mà sau đó không chỉ xảy ra ở Ural. Để làm ví dụ, ông trích dẫn văn bản của một bức điện từ Quận ủy Kolomna của Đảng Bolshevik, được Hội đồng Nhân dân tiếp nhận vào ngày 3 tháng 7 năm 1918, với thông điệp rằng tổ chức đảng địa phương "nhất trí quyết định yêu cầu từ Hội đồng. của Ủy ban Nhân dân, ngay lập tức tiêu diệt toàn bộ gia đình và người thân của cựu sa hoàng, bởi vì giai cấp tư sản Đức, cùng với Nga khôi phục chế độ Nga hoàng trong các thành phố bị bắt. "Trong trường hợp bị từ chối," nó được báo cáo trong đó, "nó đã được quyết định để thực thi quyết định này của riêng chúng tôi." Ioffe gợi ý rằng những nghị quyết như vậy đến từ bên dưới hoặc được tổ chức tại các cuộc họp và các cuộc mít tinh, hoặc là kết quả của tuyên truyền chung, một bầu không khí tràn ngập những lời kêu gọi đấu tranh giai cấp và trả thù giai cấp. Các "tầng lớp thấp" đã sẵn sàng chọn các khẩu hiệu phát ra từ các nhà hùng biện Bolshevik, đặc biệt là những khẩu hiệu đại diện cho các khuynh hướng tả khuynh của Chủ nghĩa Bolshevik. Gần như toàn bộ giới tinh hoa Bolshevik của Urals đều ở bên trái. Theo hồi ký của Chekist I. Rodzinsky, A. Beloborodov, G. Safarov và N. Tolmachev là những người cộng sản còn lại trong số các nhà lãnh đạo của Hội đồng Khu vực Ural.

Đồng thời, những người Bolshevik cánh tả ở Ural phải cạnh tranh trong chủ nghĩa cấp tiến với những người SR cánh tả và những người theo chủ nghĩa vô chính phủ, những người có ảnh hưởng rất đáng kể. Như Ioffe viết, những người Bolshevik không thể tạo lý do cho các đối thủ chính trị của họ để khiển trách việc "trượt sang phải." Và đã có những lời buộc tội như vậy. Sau đó, Spiridonova đã khiển trách Ủy ban Trung ương Bolshevik vì đã "giải tán các sa hoàng và tiểu sa hoàng ở ... Ukraine, Crimea và ở nước ngoài" và "chỉ vì sự kiên quyết của những người cách mạng", tức là những người Cách mạng-Xã hội Chủ nghĩa Cánh tả và những người theo chủ nghĩa vô chính phủ, giơ tay chống lại Nikolai Romanov. Theo A. Avdeev, ở Yekaterinburg, một nhóm người theo chủ nghĩa vô chính phủ đã cố gắng thông qua nghị quyết về việc xử tử ngay lập tức sa hoàng cũ. Theo hồi ký của Urals, những kẻ cực đoan đã cố gắng tổ chức một cuộc tấn công vào nhà Ipatiev để tiêu diệt người Romanov. Âm vang của điều này được lưu giữ trong nhật ký của Nicholas II vào ngày 31 tháng 5 (13 tháng 6) và Alexandra Feodorovna vào ngày 1 tháng 6 (14).

Vào ngày 13 tháng 6, vụ sát hại Đại công tước Mikhail Alexandrovich được thực hiện tại Perm. Ngay sau vụ ám sát, nhà chức trách Perm thông báo Mikhail Romanov đã bỏ trốn và đưa anh ta vào danh sách truy nã. Vào ngày 17 tháng 6, thông điệp về "chuyến bay" của Mikhail Alexandrovich được đăng lại trên các tờ báo của Moscow và Petrograd. Song song đó, có tin đồn rằng Nicholas II bị giết bởi một tên lính Hồng quân tự ý xông vào nhà Ipatiev. Trên thực tế, Nikolai vẫn còn sống vào thời điểm đó.

Tin đồn về sự ra đi của Nicholas II và Romanov nói chung lan rộng ra ngoài Ural.

Vào ngày 18 tháng 6, Presovnarkom Lenin, trong một cuộc phỏng vấn với tờ báo tự do Nashe Slovo, vốn phản đối chủ nghĩa Bolshevism, tuyên bố rằng Mikhail, theo thông tin của ông, được cho là đã thực sự bỏ trốn và không biết gì về số phận của Nikolai Lenin.

Vào ngày 20 tháng 6, V. Bonch-Bruyevich, người đứng đầu các vấn đề của Hội đồng Nhân dân, hỏi Yekaterinburg: “Thông tin đã lan truyền ở Moscow rằng cựu Hoàng đế Nicholas II đã bị giết. Vui lòng cung cấp bất kỳ thông tin nào bạn có. "

Matxcơva cử đến Yekaterinburg để kiểm tra chỉ huy của nhóm Severoural của quân đội Liên Xô, người Latvia R. I. Berzin, người đã đến thăm nhà Ipatiev vào ngày 22 tháng 6. Nikolai trong nhật ký của mình, trong một mục ngày 9 tháng 6 (22), 1918, báo cáo sự xuất hiện của "6 người", và ngày hôm sau, một ghi chú xuất hiện rằng họ hóa ra là "chính ủy từ Petrograd". Vào ngày 23 tháng 6, đại diện của Hội đồng nhân dân một lần nữa báo cáo rằng họ vẫn chưa có thông tin về việc Nicholas II còn sống hay không.

R. Berzin trong các bức điện gửi tới Hội đồng Nhân dân, Ban Chấp hành Trung ương toàn Nga và Ban Quân sự Nhân dân đã báo cáo rằng “tất cả các thành viên trong gia đình và bản thân Nicholas II đều còn sống. Tất cả thông tin về vụ giết người của anh ta là một sự khiêu khích ”. Trên cơ sở những phản hồi nhận được, báo chí Liên Xô đã bác bỏ những tin đồn và thông tin xuất hiện trên một số tờ báo về vụ hành quyết những người Romanov ở Yekaterinburg nhiều lần.

Theo lời khai của ba nhân viên điều hành điện báo từ bưu điện Yekaterinburg, sau đó được ủy ban Sokolov tiếp nhận, Lenin, trong một cuộc trò chuyện với Berzin qua một đường dây trực tiếp, đã ra lệnh "đưa toàn bộ gia đình hoàng gia dưới sự bảo vệ của anh ta và ngăn chặn bất kỳ bạo lực nào chống lại cô ấy. , trả lời bằng trường hợp này của anh ấy cuộc sống riêng". Theo nhà sử học A. G. Latyshev, mối liên hệ điện tín mà Lenin duy trì với Berzin là một trong những bằng chứng cho thấy Lenin muốn cứu sống những người Romanov.

Theo quan chức Lịch sử Liên Xô, quyết định xử tử Romanovs được đưa ra bởi ủy ban điều hành của Hội đồng khu vực Ural, trong khi ban lãnh đạo trung ương của Liên Xô đã được thông báo sau khi sự việc xảy ra. Trong thời kỳ perestroika, phiên bản này bắt đầu bị chỉ trích, và đến đầu những năm 1990, một phiên bản thay thế đã được hình thành, theo đó các nhà chức trách Ural không thể đưa ra quyết định như vậy nếu không có chỉ thị từ Moscow và đảm nhận trách nhiệm này để tạo bằng chứng ngoại phạm chính trị cho giới lãnh đạo Matxcova. Vào thời kỳ hậu perestroika, nhà sử học Nga A. G. Latyshev, người đang điều tra các tình huống xung quanh vụ hành quyết hoàng gia, bày tỏ quan điểm rằng Lenin thực sự có thể đã bí mật tổ chức vụ giết người theo cách chuyển giao trách nhiệm cho chính quyền địa phương. , theo cùng một cách, theo Latyshev, điều này được thực hiện một năm rưỡi sau đó liên quan đến Kolchak. Tuy nhiên, trong trường hợp này, nhà sử học tin rằng, tình hình đã khác. Theo ý kiến ​​của mình, Lenin, không muốn làm hỏng mối quan hệ với Hoàng đế Đức Wilhelm II, một người thân cận của Romanov, đã không cho phép hành quyết.

Đầu tháng 7 năm 1918, chính ủy quân sự Ural F. I. Goloshchekin đến Moscow để giải quyết vấn đề về số phận tương lai của gia đình hoàng gia. Theo Văn phòng Tổng Công tố Liên bang Nga, ông này đã ở Mátxcơva từ ngày 4 đến 10/7; Ngày 14 tháng 7 Goloshchekin quay trở lại Yekaterinburg.

Dựa trên các tài liệu hiện có, số phận của cả gia đình hoàng gia nói chung không được thảo luận ở bất kỳ cấp độ nào ở Moscow. Chỉ có số phận của Nicholas II, người được cho là sẽ bị phán xét, được thảo luận. Theo một số nhà sử học, cũng có một quyết định mang tính nguyên tắc, theo đó cựu vương sẽ bị kết án tử hình. Theo điều tra viên V.N. Solovyov, Goloshchekin, đề cập đến sự phức tạp của tình hình quân sự ở khu vực Yekaterinburg và khả năng bị Bạch vệ bắt giữ hoàng gia, đã đề xuất xử bắn Nicholas II mà không cần chờ xét xử, nhưng nhận được một sự phân loại. sự từ chối.

Theo một số nhà sử học, quyết định tiêu diệt gia đình hoàng gia được đưa ra khi Goloshchekin trở về Yekaterinburg. S. D. Alekseev và I. F. Plotnikov tin rằng nó đã được thông qua vào tối ngày 14 tháng 7 "bởi một nhóm hẹp của phần Bolshevik trong ủy ban điều hành của Hội đồng Ural." Quỹ của Hội đồng Ủy viên nhân dân Cục Lưu trữ Nhà nước Liên bang Nga đã lưu giữ một bức điện từ Yekaterinburg gửi tới Moscow ngày 16 tháng 7 năm 1918 qua Petrograd:

Như vậy, bức điện được nhận tại Matxcova vào lúc 21h22 ngày 16/7. G. Z. Ioffe gợi ý rằng "phiên tòa" được đề cập trong bức điện có nghĩa là hành quyết Nicholas II hoặc thậm chí cả gia đình Romanov. Không có phản hồi nào của lãnh đạo trung ương về bức điện này trong kho lưu trữ.

Không giống như Ioffe, một số nhà nghiên cứu hiểu từ “phán xét” được sử dụng trong bức điện theo nghĩa đen. Trong trường hợp này, bức điện đề cập đến phiên tòa xét xử Nicholas II, liên quan đến việc có một thỏa thuận giữa chính phủ trung ương và Yekaterinburg, và ý nghĩa của bức điện như sau: “thông báo cho Moscow rằng tòa án đã đồng ý với Philip do hoàn cảnh quân sự ... chúng tôi không thể đợi. Cuộc hành quyết khẩn cấp. " Việc giải thích bức điện này cho phép chúng ta xem xét rằng vấn đề về phiên tòa xét xử Nicholas II vẫn chưa được gỡ bỏ vào ngày 16 tháng 7. Cuộc điều tra tin rằng sự ngắn gọn của câu hỏi được đặt ra trong bức điện chỉ ra rằng chính quyền trung ươngđã quen thuộc với vấn đề này; đồng thời, có lý do “để tin rằng vấn đề hành quyết các thành viên hoàng gia và những người hầu cận, ngoại trừ Nicholas II, không được V. I. Lenin hay Ya M. Sverdlov đồng tình.”

Vài giờ trước khi hành quyết hoàng gia, vào ngày 16 tháng 7, Lenin đã chuẩn bị một bức điện để trả lời các biên tập viên của tờ báo Đan Mạch National Tidende. cái chết của anh ta đã bị bác bỏ. Vào lúc 4 giờ chiều, văn bản đã được gửi đến điện báo, nhưng bức điện đó không bao giờ được gửi đi. Theo A. G. Latyshev, nội dung của bức điện này “ có nghĩa là Lenin thậm chí còn không hình dung ra khả năng xảy ra vụ hành quyết Nicholas II (chưa kể cả gia đình) vào đêm hôm sau».

Không giống như Latyshev, theo quan điểm cho rằng quyết định hành quyết hoàng gia là do chính quyền địa phương đưa ra, một số nhà sử học tin rằng việc hành quyết được thực hiện theo sáng kiến ​​của Trung tâm. Đặc biệt, quan điểm này đã được D. A. Volkogonov và R. Pipes bảo vệ. Để lập luận, họ trích dẫn một đoạn nhật ký của L. D. Trotsky, được viết vào ngày 9 tháng 4 năm 1935, về cuộc trò chuyện của ông với Sverdlov sau khi Yekaterinburg thất thủ. Theo mục này, vào thời điểm cuộc trò chuyện này, Trotsky không hề biết về vụ hành quyết Nicholas II, cũng như về vụ hành quyết gia đình mình. Sverdlov thông báo cho anh ta về những gì đã xảy ra, nói rằng quyết định là do chính quyền trung ương đưa ra. Tuy nhiên, độ tin cậy của lời khai này của Trotsky bị chỉ trích, vì trước hết, Trotsky được liệt kê trong số những người có mặt trong biên bản cuộc họp của Hội đồng nhân dân ngày 18 tháng 7, tại đó Sverdlov tuyên bố xử tử Nicholas II; thứ hai, chính Trotsky trong cuốn sách “Cuộc đời tôi” đã viết rằng cho đến ngày 7 tháng 8 ông mới ở Matxcova; nhưng điều này có nghĩa là anh ta không thể không biết về vụ xử tử Nicholas II, ngay cả khi tên của anh ta có trong giao thức do nhầm lẫn.

Theo Văn phòng Tổng Công tố Liên bang Nga, quyết định chính thức xử tử Nicholas II được đưa ra vào ngày 16 tháng 7 năm 1918 bởi Đoàn Chủ tịch Hội đồng Đại biểu Công nhân, Nông dân và Binh lính Khu vực Ural. Bản gốc của quyết định này đã không được lưu giữ. Tuy nhiên, một tuần sau vụ hành quyết, văn bản chính thức của bản án đã được công bố:

Nghị định của Đoàn Chủ tịch Hội đồng Đại biểu Công nhân, Nông dân và Hồng quân khu vực Ural: Trước thực tế là các băng nhóm Tiệp Khắc-Slovakia đe dọa thủ đô của Red Urals, Yekaterinburg; Trước thực tế là tên đao phủ được trao vương miện có thể tránh được triều đình của nhân dân (một âm mưu của Bạch vệ vừa bị phát hiện, nhằm mục đích bắt cóc toàn bộ gia đình Romanov), Đoàn chủ tịch của Ủy ban khu vực, theo đuổi ý dân, quyết: xử bắn cựu Sa hoàng Nikolai Romanov, chịu tội trước nhân dân vô số tội ác đẫm máu. Gia đình Romanov được chuyển từ Yekaterinburg đến một nơi khác, đúng hơn. Đoàn Chủ tịch Hội đồng Khu vực Công nhân, Nông dân và Đại biểu Hồng quân của Ural

Gửi đầu bếp Leonid Sednev

Như R. Wilton, một thành viên của đội điều tra, đã nói trong tác phẩm “Vụ giết người của gia đình Sa hoàng”, trước khi hành quyết, “đầu bếp Leonid Sednev, bạn chơi của Tsarevich, đã bị đưa khỏi Nhà Ipatiev. Anh ta được đưa vào đội bảo vệ Nga trong nhà của Popov, đối diện với Ipatiev. Hồi ký của những người tham gia vụ hành quyết xác nhận sự thật này.

Chỉ huy Yurovsky, theo M. A. Medvedev (Kudrin), một người tham gia vụ hành quyết, được cho là, do chủ động của mình, đã đề nghị cử đầu bếp Leonid Sednev, người trong tùy tùng hoàng gia, với lý do là một cuộc gặp với người chú của anh ta, người được cho là đã đến Yekaterinburg. Trên thực tế, chú của Leonid Sednev, người hầu cận của Nữ Công tước I. D. Sednev, người đi cùng gia đình hoàng gia lưu vong, đã bị bắt từ ngày 27 tháng 5 năm 1918 và vào đầu tháng 6 (theo các nguồn tin khác, vào cuối tháng 6 hoặc đầu tháng 7. 1918) bị bắn.

Bản thân Yurovsky tuyên bố rằng ông đã nhận được lệnh trả tự do cho người đầu bếp từ Goloshchekin. Sau khi hành quyết, theo Yurovsky, người đầu bếp đã được đưa về nhà.

Người ta đã quyết định thanh lý những thành viên còn lại của đoàn tùy tùng cùng với gia đình hoàng gia, vì họ “tuyên bố rằng họ muốn chia sẻ số phận của nhà vua. Hãy để họ chia sẻ. " Do đó, bốn người đã được bổ nhiệm để thanh lý: bác sĩ đời sống E. S. Botkin, nhân viên buồng A. E. Trupp, đầu bếp I. M. Kharitonov và người giúp việc A. S. Demidova.

Trong số các thành viên của đoàn tùy tùng, người hầu T. I. Chemodurov đã trốn thoát được, vào ngày 24 tháng 5, anh ta ngã bệnh và được đưa vào bệnh viện nhà tù; trong thời gian sơ tán Yekaterinburg trong tình trạng hỗn loạn, ông đã bị những người Bolshevik lãng quên trong tù và được người Séc trả tự do vào ngày 25 tháng 7.

Chấp hành

Từ hồi ký của những người tham gia vụ hành quyết, người ta biết rằng họ không biết trước cuộc "hành quyết" sẽ được thực hiện như thế nào. Ngỏ ý các biến thể khác nhau: đâm người bị bắt bằng dao găm trong khi ngủ, ném lựu đạn vào phòng với họ, bắn họ. Theo Văn phòng Tổng Công tố Liên bang Nga, vấn đề về thủ tục thực hiện "vụ hành quyết" đã được giải quyết với sự tham gia của các nhân viên của UraloblChK.

Vào lúc 1 giờ 30 sáng từ ngày 16 đến 17 tháng 7, một chiếc xe tải chở xác đến nhà Ipatiev, muộn một tiếng rưỡi. Sau đó, bác sĩ Botkin bị đánh thức, người được thông báo rằng mọi người cần khẩn cấp xuống tầng dưới do tình hình đáng báo động trong thành phố và sự nguy hiểm khi ở trên tầng cao nhất. Mất khoảng 30 - 40 phút để sẵn sàng.

chuyển đến căn phòng dưới tầng hầm (Alexei, người không thể đi được, được Nicholas II bế trên tay). Không có ghế trong tầng hầm, sau đó, theo yêu cầu của Alexandra Feodorovna, hai chiếc ghế đã được mang đến. Alexandra Fedorovna và Alexei ngồi trên chúng. Phần còn lại được đặt dọc theo bức tường. Yurovsky đưa đội xử bắn và đọc bản án. Nicholas II chỉ có thời gian để hỏi: "Cái gì?" (các nguồn khác báo cáo những từ cuối Nicholas là "Huh?" hoặc “Làm thế nào, như thế nào? Đọc lại"). Yurovsky ra lệnh, cuộc bắn súng bừa bãi bắt đầu.

Những kẻ hành quyết đã không quản lý để giết ngay lập tức Alexei, con gái của Nicholas II, người hầu gái A.S. Demidov, Tiến sĩ E.S. Botkin. Có tiếng kêu của Anastasia, cô hầu gái Demidova đứng dậy, Alexei còn sống lâu lắm. Một số người trong số họ đã bị bắn; Những người sống sót, theo cuộc điều tra, đã bị P.Z. Ermakov kết liễu bằng lưỡi lê.

Theo hồi ký của Yurovsky, vụ nổ súng diễn ra thất thường: nhiều người có thể bắn từ phòng bên cạnh, vượt quá ngưỡng, và đạn bắn ra từ bức tường đá. Đồng thời, một trong những tên đao phủ bị thương nhẹ ( “Một viên đạn của một trong những kẻ bắn từ phía sau xẹt qua đầu tôi, và một viên, tôi không nhớ, cánh tay, lòng bàn tay hay ngón tay chạm vào và bắn xuyên qua”).

Theo T. Manakova, trong cuộc hành quyết, hai con chó của gia đình hoàng gia, những người đã cất tiếng hú, cũng bị giết - con chó bull Pháp Ortino của Tatyana và con chó hoàng gia Jimmy (Jammy) Anastasia của Anastasia. Con chó thứ ba, tên là Joy của Aleksey Nikolayevich, đã được tha mạng vì cô ấy không hú. Chiếc spaniel sau đó được đưa vào bởi người bảo vệ Letemin, người vì điều này đã bị người da trắng xác định và bắt giữ. Sau đó, theo lời kể của Giám mục Vasily (Rodzianko), Joy được một sĩ quan nhập cư đưa đến Vương quốc Anh và giao cho hoàng gia Anh.

Từ bài phát biểu của Ya. M. Yurovsky trước những người Bolshevik cũ ở Sverdlovsk năm 1934

Thế hệ trẻ có thể không hiểu chúng tôi. Họ có thể khiển trách chúng tôi vì đã giết các cô gái, vì đã giết người thừa kế của con trai. Nhưng đến ngày hôm nay, các cô gái và cậu bé đã phát triển thành ... cái gì?

Để ngăn chặn các vụ nổ súng, một chiếc xe tải đã được đưa đến gần Nhà Ipatiev, nhưng người ta vẫn nghe thấy tiếng súng trong thành phố. Đặc biệt, trong các tài liệu của Sokolov, có những lời khai về việc này của hai nhân chứng ngẫu nhiên, anh nông dân Buivid và người gác đêm Tsetsegov.

Theo lời kể của Richard Pipes, ngay sau đó, Yurovsky thẳng tay trấn áp âm mưu cướp đồ trang sức mà họ phát hiện được của lính canh, đe dọa sẽ bị bắn. Sau đó, ông chỉ đạo P.S. Medvedev tổ chức dọn dẹp mặt bằng, rồi ông lên đường tiêu hủy các xác chết.

Nội dung chính xác của bản án được Yurovsky tuyên bố trước khi hành quyết là không rõ. Trong các tài liệu của điều tra viên N. A. Sokolov, có lời khai của Yakimov, người bảo vệ, người đã khai, có liên quan đến cảnh vệ Kleshchev đang xem cảnh này, Yurovsky nói: “Nikolai Alexandrovich, người thân của bạn đã cố gắng cứu bạn, nhưng họ không cần phải làm vậy. Và chúng tôi buộc phải tự mình bắn chết các bạn ”..

M. A. Medvedev (Kudrin) đã mô tả cảnh này như sau:

Trong hồi ký của trợ lý Yurovsky G.P. Nikulin, tình tiết này được mô tả như sau:

Bản thân Yurovsky cũng không thể nhớ chính xác văn bản: “... Tôi ngay lập tức, theo như tôi nhớ, đã nói với Nikolai điều gì đó như sau, rằng những người thân trong hoàng gia và những người thân cận của anh ấy ở trong nước và nước ngoài đã cố gắng thả anh ấy, và rằng Hội đồng Đại biểu Công nhân đã quyết định xử bắn họ. ”.

Vào buổi chiều ngày 17 tháng 7, một số thành viên của ủy ban điều hành của Hội đồng khu vực Ural đã liên lạc với Mátxcơva bằng điện báo (bức điện được đánh dấu là đã nhận được lúc 12 giờ) và báo rằng Nicholas II đã bị bắn và gia đình anh ta đã đã được sơ tán. Biên tập viên của Uralsky Rabochy, một thành viên của ủy ban điều hành của Hội đồng Khu vực Ural V. Vorobyov, sau đó tuyên bố rằng họ “rất bất an khi tiếp cận bộ máy: Sa hoàng trước đây đã bị bắn bởi một sắc lệnh của Đoàn Chủ tịch Khu vực. Hội đồng, và không biết anh ta sẽ phản ứng như thế nào với chính quyền trung ương "tùy tiện" này ... G.Z. Ioffe đã viết, không thể xác minh độ tin cậy của bằng chứng này.

Điều tra viên N. Sokolov khai rằng đã tìm thấy một bức điện mật từ Chủ tịch Ủy ban điều hành khu vực Ural A. Beloborodov gửi tới Matxcơva, vào lúc 21h ngày 17/7, được cho là chỉ được giải mã vào tháng 9/1920. Nó báo cáo: “Gửi thư ký Hội đồng nhân dân N.P. Gorbunov: hãy nói với Sverdlov rằng cả gia đình đều chịu chung số phận với người đứng đầu. Về mặt chính thức, gia đình sẽ chết trong quá trình sơ tán ”. Sokolov kết luận: có nghĩa là vào tối ngày 17 tháng 7, Matxcova đã biết về cái chết của cả gia đình hoàng gia. Tuy nhiên, biên bản cuộc họp của Đoàn Chủ tịch Ban Chấp hành Trung ương toàn Nga ngày 18/7 chỉ nói về việc xử tử Nicholas II. Ngày hôm sau, tờ Izvestia đưa tin:

Ngày 18/7, Hội nghị lần thứ nhất Đoàn Chủ tịch Trung ương khóa 5 đã diễn ra. Đồng chí chủ trì. Sverdlov. Các thành viên Đoàn chủ tịch có mặt: Avanesov, Sosnovsky, Teodorovich, Vladimirsky, Maksimov, Smidovich, Rozengolts, Mitrofanov và Rozin. Đồng chí chủ nhiệm. Sverdlov thông báo một thông điệp vừa nhận được qua một đường dây trực tiếp từ Hội đồng Ural khu vực về vụ hành quyết cựu Sa hoàng Nikolai Romanov. TẠI những ngày cuối cùng thủ phủ của Red Urals, Yekaterinburg, bị đe dọa nghiêm trọng trước nguy cơ tiếp cận của các băng nhóm Tiệp Khắc-Slovakia. Đồng thời, một âm mưu mới của bọn phản cách mạng đã bị phanh phui, nhằm giành giật từ tay bọn phản cách mạng. Sức mạnh của Liên Xôđao phủ. Trước tình hình đó, Đoàn Chủ tịch Hội đồng Khu vực Ural đã quyết định xử bắn Nikolai Romanov, việc này được tiến hành vào ngày 16/7. Vợ và con trai của Nikolai Romanov đã được đưa đến nơi an toàn. Các tài liệu về âm mưu bị tiết lộ đã được gửi đến Moscow bằng một đường chuyển phát nhanh đặc biệt. Đã đưa ra thông điệp này, đồng chí. Sverdlov nhớ lại câu chuyện chuyển Nikolai Romanov từ Tobolsk đến Yekaterinburg sau khi tiết lộ về cùng một tổ chức Bạch vệ đang chuẩn bị cho Nikolai Romanov trốn thoát. TẠI thời gian gần đây nó được cho là phải đưa cựu vua ra trước công lý cho tất cả tội ác của ông ta đối với người dân, và chỉ những sự kiện gần đây mới ngăn cản việc này được thực hiện. Đoàn Chủ tịch Trung ương I.K., sau khi thảo luận về tất cả các tình huống buộc Hội đồng Khu vực Ural phải quyết định hành quyết Nikolai Romanov, đã quyết định: Tổ chức Trung ương Đảng toàn Nga do Đoàn Chủ tịch đại diện công nhận quyết định của Hội đồng Khu vực Ural là đúng đắn.

Trước thông báo chính thức này trên báo chí, ngày 18/7 (có lẽ là đêm 18 rạng ngày 19/7), một cuộc họp của Hội đồng nhân dân đã được tổ chức, theo đó Đoàn Chủ tịch Trung ương toàn Nga đã ra quyết định. Ban chấp hành đã được "tính đến."

Bức điện mà Sokolov viết, không có trong hồ sơ của Hội đồng nhân dân và Ban chấp hành trung ương toàn Nga. Nhà sử học G.Z. Ioffe viết: “Một số tác giả nước ngoài,“ thậm chí còn cẩn thận bày tỏ sự nghi ngờ về tính xác thực của nó ”. ID Kovalchenko và GZ Ioffe còn bỏ ngỏ câu hỏi liệu bức điện này có được nhận ở Moscow hay không. Theo một số nhà sử học khác, trong đó có Yu A. Buranov và V. M. Khrustalev, L. A. Lykov, bức điện này là thật và được nhận tại Mátxcơva trước cuộc họp của Hội đồng nhân dân.

Ngày 19 tháng 7, Yurovsky mang "tài liệu về âm mưu" tới Moscow. Người ta không biết chính xác thời gian Yurovsky đến Matxcơva, nhưng người ta biết rằng cuốn nhật ký của Nicholas II do ông mang theo vào ngày 26 tháng 7 đã được gửi cho nhà sử học M.N. Pokrovsky. Vào ngày 6 tháng 8, với sự tham gia của Yurovsky, toàn bộ kho lưu trữ của Romanovs đã được chuyển đến Moscow từ Perm.

Câu hỏi về thành phần của đội xử bắn

Hồi ức của một người tham gia vụ hành quyết Nikulin G.P.

... Đồng chí Ermakov, người đã cư xử khá khiếm nhã, giao cho mình vai chính sau đó, anh ấy đã làm tất cả, có thể nói, một mình, không cần bất kỳ sự trợ giúp nào ... Thực tế, có 8 người biểu diễn trong chúng tôi: Yurovsky , Nikulin, Mikhail Medvedev, Pavel Medvedev bốn tuổi, Ermakov Peter năm tuổi, vì vậy tôi không chắc rằng Ivan Kabanov sáu tuổi. Và hai người nữa tôi không thể nhớ tên của họ.

Khi chúng tôi đi xuống tầng hầm, ban đầu chúng tôi thậm chí không nghĩ đến việc đặt ghế ở đó để ngồi, bởi vì cái này là ... anh ấy không đi, bạn biết đấy, Alexei, chúng tôi phải đặt anh ấy xuống. Vâng, sau đó ngay lập tức, vì vậy họ đã mang nó. Giống như khi xuống tầng hầm, họ bắt đầu ngơ ngác nhìn nhau, lập tức mang vào, nghĩa là ghế, ngồi xuống, nghĩa là Alexandra Fedorovna, họ trồng người thừa kế, và đồng chí Yurovsky đã thốt lên một câu như thế này: "Bạn bè của bạn đang tiến lên Yekaterinburg và do đó bạn bị kết án tử hình." Họ thậm chí còn không nhận ra vấn đề là gì, vì Nikolai chỉ nói ngay lập tức: “À!”, Và vào thời điểm đó, cú vô lê của chúng tôi ngay lập tức đã là một, hai, ba. Chà, có một người khác, vì vậy, có thể nói, tốt, hoặc một cái gì đó, vẫn chưa hoàn toàn bị giết. Vậy thì tôi phải bắn người khác ...

Nhà nghiên cứu Liên Xô M. Kasvinov trong cuốn sách “23 bước xuống”, được xuất bản lần đầu trên tạp chí “Zvezda” (1972-1973), đã thực sự cho rằng người lãnh đạo vụ hành quyết không phải do Yurovsky mà là do Ermakov:

Tuy nhiên, sau đó văn bản đã được thay đổi, và trong các ấn bản tiếp theo của cuốn sách, được xuất bản sau khi tác giả qua đời, Yurovsky và Nikulin được chỉ định là những kẻ cầm đầu vụ hành quyết:

Các tài liệu của cuộc điều tra N. A. Sokolov trong vụ án sát hại Hoàng đế Nicholas II và gia đình của ông ta có rất nhiều lời khai cho thấy thủ phạm trực tiếp của vụ giết người là "người Latvia" do một người Do Thái (Yurovsky) cầm đầu. Tuy nhiên, như Sokolov lưu ý, Hồng quân Nga gọi "người Latvia" là tất cả những người Bolshevik không thuộc Nga. Do đó, ý kiến ​​về những "người Latvia" này là khác nhau.

Sokolov viết thêm rằng một dòng chữ bằng tiếng Hungary "Verhas Andras 1918 VII / 15 e örsegen" và một đoạn thư bằng tiếng Hungary viết vào mùa xuân năm 1918 đã được tìm thấy trong ngôi nhà. Dòng chữ trên tường bằng tiếng Hungary dịch là "Vergazi Andreas 1918 VII / 15 đứng trên đồng hồ" và được sao chép một phần bằng tiếng Nga: "Số 6. Vergash Karau 1918 VII / 15". Tên trong các nguồn khác nhau thay đổi như "Vergazi Andreas", "Verhas Andras", v.v. (theo quy tắc phiên âm thực tế Hungary-Nga, nó nên được dịch sang tiếng Nga là "Verhas Andras"). Sokolov gọi người này vào số "những kẻ hành quyết-Chekist"; nhà nghiên cứu I. Plotnikov tin rằng việc này đã được thực hiện một cách “liều lĩnh”: trụ số 6 thuộc về lực lượng bảo vệ bên ngoài, và Vergazi Andras vô danh không thể tham gia vào cuộc hành quyết.

Tướng Dieterichs "theo cách tương tự" cũng bao gồm tù binh chiến tranh Áo-Hung Rudolf Lasher trong số những người tham gia vụ hành quyết; Theo nhà nghiên cứu I. Plotnikov, Lasher thực ra không hề tham gia vào việc bảo vệ, chỉ tham gia vào công việc kinh tế.

Theo nghiên cứu của Plotnikov, danh sách những người đã bắn có thể trông giống như sau: Yurovsky, Nikulin, thành viên hội đồng quản trị khu vực Cheka M. A. Medvedev (Kudrin), P. Z. Ermakov, S. P. Vaganov, A. G. Kabanov, P. S. Medvedev, V. N. Netrebin , có thể là Ya M. Tselms và, dưới một câu hỏi rất lớn, một sinh viên-thợ mỏ vô danh. Plotnikov tin rằng chiếc thứ hai được sử dụng trong nhà Ipatiev chỉ vài ngày sau khi hành quyết, và chỉ như một chuyên gia trang sức. Do đó, theo Plotnikov, việc hành quyết hoàng gia được thực hiện bởi một nhóm hầu như hoàn toàn là người Nga trong thành phần dân tộc, với sự tham gia của một người Do Thái (Ya. M. Yurovsky) và, có lẽ, một người Latvia (Ya. M. Celms). Theo thông tin còn sót lại, hai hoặc ba người Latvia đã từ chối tham gia vụ hành quyết.

Có một danh sách khác được cho là một đội xử bắn, được biên soạn bởi Tobolsk Bolshevik, người đã vận chuyển những đứa trẻ hoàng gia còn lại ở Tobolsk đến Yekaterinburg, bởi người Latvia J. M. Svikke (Rodionov) và bao gồm gần như hoàn toàn là người Latvia. Tất cả những người Latvia được đề cập trong danh sách thực sự phục vụ cho Svikke vào năm 1918, nhưng dường như không tham gia vào vụ hành quyết (ngoại trừ Celms).

Năm 1956, các phương tiện truyền thông Đức đã công bố các tài liệu và lời khai của một I.P. Meyer, một cựu tù nhân chiến tranh của Áo, năm 1918, một thành viên của Hội đồng Khu vực Ural, trong đó nói rằng bảy cựu tù nhân chiến tranh Hungary, bao gồm một người đàn ông mà một số tác giả. được xác định là Imre Nagy, chính trị gia tương lai và chính khách Hung-ga-ri. Tuy nhiên, những lời khai này sau đó đã bị phát hiện là giả mạo.

chiến dịch thông tin sai lệch

TẠI thông tin liên lạc chính thức của giới lãnh đạo Liên Xô về vụ hành quyết Nicholas II, được đăng trên các tờ báo Izvestia và Pravda vào ngày 19 tháng 7, có ý kiến ​​cho rằng quyết định xử bắn Nicholas II ("Nikolai Romanov") được đưa ra liên quan đến tình hình quân sự vô cùng khó khăn. phát triển ở vùng Yekaterinburg, và tiết lộ một âm mưu phản cách mạng nhằm giải phóng sa hoàng trước đây; rằng quyết định thi hành đã được đưa ra bởi đoàn chủ tịch của Hội đồng khu vực Ural một cách độc lập; rằng chỉ có Nicholas II bị giết, vợ và con trai của ông đã được chuyển đến một "nơi an toàn". Số phận của những đứa trẻ khác và những người thân cận với gia đình hoàng gia hoàn toàn không được đề cập đến. Trong một số năm, các nhà chức trách đã kiên quyết bảo vệ phiên bản chính thức rằng gia đình Nicholas II còn sống. Thông tin sai lệch này làm dấy lên tin đồn rằng một số thành viên trong gia đình đã tìm cách trốn thoát và trốn thoát.

Mặc dù các nhà chức trách trung ương lẽ ra phải biết được từ một bức điện từ Yekaterinburg vào tối ngày 17 tháng 7, "... mà cả gia đình đều chịu chung số phận là người đứng đầu", trong các nghị quyết chính thức của Ban chấp hành trung ương toàn Nga và Hội đồng nhân dân ngày 18 tháng 7 năm 1918, chỉ đề cập đến việc xử tử Nicholas II. Vào ngày 20 tháng 7, các cuộc đàm phán giữa Ya. M. Sverdlov và A. G. Beloborodov đã diễn ra, trong đó Beloborodov được đặt câu hỏi: “ … Chúng ta có thể thông báo cho dân số bằng một văn bản đã biết không?". Sau đó (theo L. A. Lykova, vào ngày 23 tháng 7; theo các nguồn khác, vào ngày 21 hoặc 22 tháng 7), một thông điệp được công bố tại Yekaterinburg về việc hành quyết Nicholas II, lặp lại phiên bản chính thức của giới lãnh đạo Liên Xô.

Ngày 22/7/1918, thông tin về vụ hành quyết Nicholas II được Thời báo London đăng tải, ngày 21/7 (do chênh lệch múi giờ) - của New York Times. Cơ sở cho những ấn phẩm này là thông tin chính thức từ chính phủ Liên Xô.

Thông tin về thế giới và công chúng Nga vẫn tiếp tục trên báo chí chính thức và thông qua các kênh ngoại giao. Các tư liệu đã được lưu giữ về các cuộc đàm phán giữa chính quyền Liên Xô và đại diện của Đại sứ quán Đức: vào ngày 24 tháng 7 năm 1918, cố vấn K. Ritzler nhận được thông tin từ Bộ Ngoại giao Nhân dân G. V. Chicherin rằng Hoàng hậu Alexandra Feodorovna và các con gái của bà đã được chở đến Perm và không có gì đe dọa họ. Sự phủ nhận về cái chết của gia đình hoàng gia tiếp tục kéo dài hơn nữa. Các cuộc đàm phán giữa Liên Xô và Chính phủ Đức về việc trao đổi của hoàng gia được tiến hành cho đến ngày 15 tháng 9 năm 1918. Đại sứ nước Nga Xô Viết tại Đức A. A. Ioffe không được thông báo về những gì đã xảy ra ở Yekaterinburg theo lời khuyên của V.I.Lênin, người đã chỉ thị: "... đừng nói với A. A. Ioffe bất cứ điều gì, vì như vậy anh ta sẽ dễ dàng nói dối hơn".

Trong tương lai, các đại diện chính thức của giới lãnh đạo Liên Xô tiếp tục thông tin sai lệch cho cộng đồng thế giới: nhà ngoại giao M. M. Litvinov tuyên bố rằng gia đình hoàng gia còn sống vào tháng 12 năm 1918; G. Z. Zinoviev trong một cuộc phỏng vấn với tờ báo Biên niên sử San Francisco Ngày 11 tháng 7 năm 1921 cũng tuyên bố rằng gia đình còn sống; Ủy viên Bộ Ngoại giao Nhân dân G.V. Chicherin tiếp tục đưa ra thông tin sai lệch về số phận của gia đình hoàng gia - vì vậy, vào tháng 4 năm 1922, trong Hội nghị Genoa, trước câu hỏi của một phóng viên tờ báo. Chicago Tribune về số phận của các Nữ Công tước, anh ta trả lời: “Tôi không biết số phận của những người con gái của nhà vua. Tôi đọc trên các tờ báo rằng họ đã ở Mỹ ". Một người Bolshevik nổi tiếng, một trong những người tham gia quyết định hành quyết hoàng gia, P. L. Voikov, được cho là đã tuyên bố trong hội quý bà ở Yekaterinburg, "rằng thế giới sẽ không bao giờ biết những gì họ đã làm với hoàng gia."

P. M. Bykov đã kể sự thật về số phận của cả gia đình hoàng gia trong bài báo “Những ngày cuối cùng của Sa hoàng cuối cùng”; bài báo được đăng trong tuyển tập "Cách mạng công nhân ở Urals", xuất bản tại Yekaterinburg năm 1921 với số lượng 10.000 bản; ngay sau khi phát hành, bộ sưu tập đã bị "rút khỏi lưu hành". Bài báo của Bykov đã được đăng lại trên tờ báo Cộng sản Trud ở Moscow (Moskovskaya Pravda của tương lai). Năm 1922, cùng một tờ báo đã đăng bài phê bình tuyển tập Cuộc cách mạng công nhân ở Urals. Các tập và sự kiện ”; trong đó, đặc biệt, người ta nói về P. Z. Ermakov là người thực thi chính vụ hành quyết hoàng gia vào ngày 17 tháng 7 năm 1918.

Các nhà chức trách Liên Xô nhận ra rằng Nicholas II bị bắn không phải một mình mà cùng với gia đình của ông, khi các tài liệu về cuộc điều tra Sokolov bắt đầu được lưu hành ở phương Tây. Sau khi cuốn sách của Sokolov được xuất bản ở Paris, Bykov nhận nhiệm vụ từ CPSU (b) để trình bày lịch sử của các sự kiện Yekaterinburg. Đây là cách cuốn sách “Những ngày cuối cùng của người Romanovs” của ông xuất hiện, được xuất bản ở Sverdlovsk vào năm 1926. Cuốn sách được tái bản vào năm 1930.

Theo nhà sử học L. A. Lykova, những lời nói dối và thông tin sai lệch về vụ giết người dưới tầng hầm của ngôi nhà Ipatiev, việc đăng ký chính thức của nó trong các quyết định có liên quan của Đảng Bolshevik trong những ngày đầu tiên sau các sự kiện và im lặng hơn 70 năm đã làm nảy sinh sự ngờ vực. của các cơ quan có thẩm quyền trong xã hội, tiếp tục ảnh hưởng đến và ở nước Nga thời hậu Xô Viết.

Số phận của những người Romanov

Ngoài gia đình của cựu hoàng, vào năm 1918-1919, "cả một nhóm người Romanov" đã bị tiêu diệt, những người vì lý do này hay lý do khác vẫn ở lại Nga vào thời điểm đó. Những người Romanov sống sót, những người đang ở Crimea, họ được bảo vệ bởi ủy viên F. L. Zadorozhny (Liên Xô Yalta sẽ hành quyết họ để họ không ở cùng với quân Đức, những người đã chiếm Simferopol vào giữa tháng 4 năm 1918 và tiếp tục chiếm đóng của Crimea). Sau khi người Đức chiếm đóng Yalta, người Romanov thấy mình nằm ngoài quyền lực của Liên Xô, và sau khi người da trắng đến, họ có thể di cư.

Hai người cháu của Nikolai Konstantinovich, người chết năm 1918 tại Tashkent vì bệnh viêm phổi (một số nguồn tin nhầm lẫn khi đề cập đến vụ hành quyết của ông), cũng sống sót - các con của con trai ông Alexander Iskander: Natalya Androsova (1917-1999) và Kirill Androsov (1915-1992). sống ở Moscow.

Nhờ sự can thiệp của M. Gorky, Hoàng tử Gabriel Konstantinovich cũng trốn thoát được, người này sau đó đã di cư sang Đức. Vào ngày 20 tháng 11 năm 1918, Maxim Gorky gửi cho V.I.Lê-nin một bức thư nêu rõ:

Hoàng tử đã được trả tự do.

Vụ giết Mikhail Alexandrovich ở Perm

Người đầu tiên trong số những người Romanov chết là Đại công tước Mikhail Alexandrovich. Anh ta và thư ký Brian Johnson bị giết ở Perm, nơi họ bị lưu đày. Theo những bằng chứng hiện có, vào đêm 12 - 13/6/1918, một số kẻ có vũ trang đến khách sạn nơi Mikhail ở, bắt Mikhail Alexandrovich và Brian Johnson vào rừng và bắn họ. Hài cốt của những người thiệt mạng vẫn chưa được tìm thấy.

Vụ giết người được trình bày là vụ bắt cóc Mikhail Alexandrovich bởi những người ủng hộ ông ta hoặc một cuộc trốn thoát bí mật, được chính quyền sử dụng như một cái cớ để thắt chặt chế độ giam giữ tất cả những người Romanov lưu vong: gia đình hoàng gia ở Yekaterinburg và các đại công tước ở Alapaevsk và Vologda.

Alapaevskoe giết người

Gần như đồng thời với việc hành quyết hoàng gia, vụ sát hại các đại công tước ở thành phố Alapaevsk, cách Yekaterinburg 140 km, đã được thực hiện. Vào đêm ngày 5 tháng 7 năm 1918, những người bị bắt được đưa đến một khu mỏ bỏ hoang cách thành phố 12 km và ném vào đó.

Lúc 3:15 sáng, ủy ban điều hành của Liên Xô Alapaevsky điện báo cho Yekaterinburg rằng các hoàng tử bị cho là bị bắt cóc bởi một băng nhóm không rõ đã đột kích vào ngôi trường nơi họ bị giam giữ. Cùng ngày, Chủ tịch Hội đồng Khu vực Ural, Beloborodov, đã chuyển thông điệp tương ứng tới Sverdlov ở Moscow và Zinoviev và Uritsky ở Petrograd:

Chữ viết tay của vụ giết người ở Alapaevsky tương tự như ở Yekaterinburg: trong cả hai trường hợp, nạn nhân bị ném vào một khu mỏ bỏ hoang trong rừng, và trong cả hai trường hợp, người ta cố gắng hạ quả mìn này bằng lựu đạn. Đồng thời, vụ giết người Alapaevsk có sự khác biệt đáng kể Về tàn ác hơn: các nạn nhân, ngoại trừ Đại công tước Sergei Mikhailovich, người đã chống cự và bị bắn chết, bị ném vào mỏ, có lẽ là sau khi tấn công đối tượng cùn trên đầu, trong khi một số người trong số họ vẫn còn sống; Theo R. Pipes, chúng chết khát và thiếu không khí, có thể sau vài ngày. Tuy nhiên, cuộc điều tra do Văn phòng Tổng Công tố Liên bang Nga tiến hành đã kết luận rằng cái chết của họ xảy ra ngay lập tức.

G.Z. Ioffe đồng ý với ý kiến ​​của điều tra viên N. Sokolov, người đã viết: "Cả hai vụ giết người ở Yekaterinburg và Alapaevsk đều là sản phẩm của cùng một ý chí của cùng một người."

Hành quyết Grand Dukes ở Petrograd

Sau khi Mikhail Romanov “vượt ngục”, các Đại công tước Nikolai Mikhailovich, Georgy Mikhailovich và Dmitry Konstantinovich, những người đang sống lưu vong ở Vologda, đã bị bắt. Grand Dukes Pavel Alexandrovich và Gabriel Konstantinovich, những người vẫn ở Petrograd, cũng được chuyển sang vị trí tù nhân.

Sau khi tuyên bố Khủng bố Đỏ, bốn người trong số họ đã đến Pháo đài Peter và Paul để làm con tin. Vào ngày 24 tháng 1 năm 1919 (theo các nguồn khác - 27, 29 hoặc 30 tháng 1), Grand Dukes Pavel Alexandrovich, Dmitry Konstantinovich, Nikolai Mikhailovich và Georgy Mikhailovich bị bắn. Vào ngày 31 tháng 1, các tờ báo của Petrograd đưa tin ngắn gọn rằng Grand Dukes đã bị bắn “theo lệnh của Ủy ban đặc biệt chống phản cách mạng và trục lợi của Liên minh Công xã phía Bắc O [vụ nổ]”.

Người ta thông báo rằng họ đã bị bắn làm con tin sau vụ giết người ở Rosa Luxemburg và Karl Liebknecht ở Đức. Vào ngày 6 tháng 2 năm 1919, tờ báo Moscow Always Forward! đã xuất bản một bài báo của Y. Martov “Thật đáng xấu hổ!” với sự lên án gay gắt đối với vụ hành quyết phi pháp này đối với "bốn người Romanov".

Lời chứng của những người cùng thời

Hồi ức của Trotsky

Theo nhà sử học Yu. Sau đó, sử dụng hồi ký của nhà ngoại giao Liên Xô Besedovsky, người đã đào tẩu sang phương Tây, Trotsky đã cố gắng, theo lời của Yu. Felshtinsky, "đổ lỗi cho hành vi tự sát" sang Sverdlov và Stalin. Trong bản thảo các chương chưa hoàn thành của tiểu sử về Stalin, mà Trotsky đã làm việc vào cuối những năm 1930, có mục sau:

Vào giữa những năm 1930, các mục về các sự kiện liên quan đến việc hành quyết gia đình hoàng gia đã xuất hiện trong nhật ký của Trotsky. Theo Trotsky, vào tháng 6 năm 1918, ông đã đề xuất với Bộ Chính trị vẫn tổ chức một phiên tòa xét xử sa hoàng bị phế truất, và Trotsky quan tâm đến việc đưa tin tuyên truyền rộng rãi về quá trình này. Tuy nhiên, đề xuất đã không được đáp ứng một cách nhiệt tình, vì tất cả các thủ lĩnh Bolshevik, bao gồm cả chính Trotsky, đều quá bận rộn với các công việc hiện tại. Với sự nổi dậy của người Séc, sự tồn vong về mặt vật chất của chủ nghĩa Bolshevism đã được đặt ra, và sẽ rất khó để tổ chức một phiên tòa xét xử sa hoàng trong những điều kiện như vậy.

Trong nhật ký của mình, Trotsky cho rằng quyết định hành quyết là do Lenin và Sverdlov đưa ra:

Báo chí da trắng đã từng tranh luận rất sôi nổi về câu hỏi, quyết định của gia đình hoàng gia bị xử tử bởi ai ... Những người theo chủ nghĩa tự do dường như nghiêng về thực tế là ủy ban điều hành Ural, tách khỏi Moscow, hoạt động độc lập. Đây không phải là sự thật. Quyết định được đưa ra ở Moscow. (…) Chuyến thăm tiếp theo của tôi đến Moscow rơi vào sau khi Yekaterinburg thất thủ. Trong một cuộc trò chuyện với Sverdlov, tôi hỏi: Vâng, vua ở đâu? Nó kết thúc, - anh ta trả lời, - bắn. Gia đình ở đâu? Và gia đình của anh ấy đang ở với anh ấy. Tất cả các? Tôi hỏi, hình như có chút ngạc nhiên. Mọi thứ, - Sverdlov trả lời, - nhưng sao? Anh ấy đang đợi phản ứng của tôi. Tôi không trả lời. Và ai là người quyết định? Tôi hỏi. Chúng tôi đã quyết định ở đây. Ilyich tin rằng không thể để lại cho chúng tôi một ngọn cờ sống cho họ, đặc biệt là trong điều kiện khó khăn như hiện nay.

Nhà sử học Felshtinsky, bình luận về hồi ký của Trotsky, tin rằng mục nhật ký năm 1935 đáng tin hơn nhiều, vì các mục trong nhật ký không nhằm mục đích công khai và xuất bản.

Điều tra viên cấp cao về các vụ án đặc biệt quan trọng của Tổng Công tố Nga, V.N. Solovyov, người dẫn đầu cuộc điều tra vụ án hình sự về cái chết của gia đình hoàng gia, đã thu hút sự chú ý rằng trong biên bản cuộc họp của Hội đồng Ủy ban nhân dân, tại đó Sverdlov tuyên bố hành quyết Nicholas II, họ xuất hiện trong số những người có mặt Trotsky. Điều này mâu thuẫn với hồi ức của ông về cuộc trò chuyện “sau khi từ mặt trận đến” với Sverdlov về Lenin. Thật vậy, Trotsky, theo biên bản cuộc họp của Hội đồng nhân dân số 159, đã có mặt vào ngày 18 tháng 7 theo thông báo của Sverdlov về vụ hành quyết. Theo một số nguồn tin, ông, với tư cách là Chính ủy Hải quân, đã có mặt ở mặt trận gần Kazan vào ngày 18 tháng 7. Đồng thời, chính Trotsky cũng viết trong tác phẩm “Cuộc đời tôi” của mình rằng anh ấy rời đi Sviyazhsk chỉ vào ngày 7 tháng 8. Cũng cần lưu ý rằng câu nói của Trotsky đề cập đến năm 1935, khi cả Lenin và Sverdlov đều không còn sống. Ngay cả khi tên của Trotsky được đưa vào biên bản cuộc họp của Hội đồng ủy viên nhân dân do nhầm lẫn, thông tin về vụ hành quyết Nicholas II đã được đăng trên các tờ báo, và ông không thể chỉ biết về vụ hành quyết toàn bộ hoàng gia. .

Các nhà sử học chỉ trích lời khai của Trotsky. Vì vậy, nhà sử học V.P. Buldakov đã viết rằng Trotsky có xu hướng đơn giản hóa việc mô tả các sự kiện vì lợi ích của cách trình bày, và nhà sử học-lưu trữ V.M. Khrustalev, chỉ ra rằng Trotsky, theo các giao thức được lưu giữ trong các kho lưu trữ, là một trong những người tham gia cuộc họp Hội đồng Ủy ban Nhân dân chính thức đó, cho rằng Trotsky trong hồi ký được đề cập của mình chỉ đang cố gắng tránh xa quyết định được đưa ra ở Moscow.

Từ nhật ký của V. P. Milyutin

V. P. Milyutin đã viết:

“Tôi đi họp Hội đồng nhân dân về muộn. Đã có trường hợp "hiện tại". Trong cuộc thảo luận về dự thảo về sức khỏe cộng đồng, báo cáo của Semashko, Sverdlov bước vào và ngồi xuống vị trí của mình trên chiếc ghế phía sau Ilyich. Semashko đã hoàn thành. Sverdlov tiến lên, nghiêng người về phía Ilyich và nói điều gì đó. - Thưa các đồng chí, Sverdlov đang yêu cầu sàn cho một thông điệp. “Tôi phải nói,” Sverdlov bắt đầu bằng giọng điệu bình thường, “một thông báo nhận được rằng ở Yekaterinburg, theo lệnh của Liên Xô trong khu vực, Nikolai đã bị bắn ... Nikolai muốn bỏ chạy. Người Czechoslovaks tiến lên. Đoàn Chủ tịch CEC đã quyết định phê chuẩn ... “Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang phần đọc từng bài viết về dự án,” Ilyich đề xuất ... " Trích dẫn từ: Sverdlov K. Yakov Mikhailovich Sverdlov

Kỷ niệm của những người tham gia cuộc hành quyết

Hồi ký của những người tham gia trực tiếp vào các sự kiện của Ya. M. Yurovsky, M. A. Medvedev (Kudrin), G. P. Nikulin, P. Z. Ermakov, và A. A. Strekotin (dường như đã cung cấp sự bảo vệ bên ngoài tại nhà), V. N. Netrebin, P. M. Bykov (rõ ràng là anh ta không đích thân tham gia hành quyết), I. Rodzinsky (anh ta không đích thân tham gia hành quyết, tham gia vào việc tiêu hủy xác chết), Kabanova, P. L. Voikov, G. I. Sukhorukov (chỉ tham gia vào việc tiêu hủy xác chết ), Chủ tịch Hội đồng Khu vực Ural A. G. Beloborodov (cá nhân không tham gia vụ hành quyết).

Một trong những nguồn chi tiết nhất là công việc của nhân vật Bolshevik ở Urals, P. M. Bykov, người cho đến tháng 3 năm 1918 là chủ tịch của Hội đồng Yekaterinburg, thành viên của ủy ban điều hành của Hội đồng khu vực Ural. Năm 1921, Bykov xuất bản bài báo "Những ngày cuối cùng của các Sa hoàng cuối cùng", và năm 1926 - cuốn sách "Những ngày cuối cùng của những người Romanovs", năm 1930 cuốn sách được tái bản ở Moscow và Leningrad.

Các nguồn chi tiết khác là hồi ký của M. A. Medvedev (Kudrin), người đã trực tiếp tham gia vụ hành quyết, và liên quan đến vụ hành quyết, hồi ký của Ya. M. Yurovsky và phụ tá G. P. Nikulin gửi cho N. S. Khrushchev. Tóm tắt hơn là hồi ký của I. Rodzinsky, một nhân viên của Cheka Kabanov, và những người khác.

Nhiều người tham gia các sự kiện đã có những tuyên bố cá nhân chống lại sa hoàng: M. A. Medvedev (Kudrin), theo hồi ký của ông, đã ở trong tù dưới thời sa hoàng, P. L. Voikov tham gia cuộc cách mạng khủng bố năm 1907, P. Z. Ermakov vì tham gia vào các vụ chiếm đoạt và giết người khiêu khích bị lưu đày, cha của Yurovsky bị lưu đày vì tội trộm cắp. Trong cuốn tự truyện của mình, Yurovsky tuyên bố rằng bản thân ông đã bị đày tới Yekaterinburg vào năm 1912 với lệnh cấm định cư "tại 64 điểm ở Nga và Siberia." Ngoài ra, trong số các nhà lãnh đạo Bolshevik ở Yekaterinburg có Sergei Mrachkovsky, người thường được sinh ra trong tù, nơi mẹ ông bị giam giữ vì các hoạt động cách mạng. Cụm từ do Mrachkovsky thốt ra “nhờ ân sủng của sự từ tốn, tôi đã được sinh ra trong tù” sau đó được điều tra viên Sokolov quy cho Yurovsky một cách sai lầm. Mrachkovsky trong các sự kiện đã tham gia vào việc lựa chọn những người bảo vệ của Nhà Ipatiev trong số các công nhân của nhà máy Sysert. Chủ tịch Hội đồng Khu vực Ural, A. G. Beloborodov, đã phải ngồi tù trước cuộc cách mạng vì đã ra tuyên ngôn.

Ký ức của những người tham gia vụ hành quyết, mặc dù hầu như trùng khớp với nhau, nhưng lại khác nhau ở một số chi tiết. Đánh giá về họ, đích thân Yurovsky đã hạ gục người thừa kế bằng hai phát súng (theo các nguồn khác - ba). Trợ lý của Yurovsky là G. P. Nikulin, P. Z. Ermakov, M. A. Medvedev (Kudrin) và những người khác cũng tham gia vào vụ hành quyết. Theo hồi ký của Medvedev, đích thân Yurovsky, Ermakov và Medvedev đã bắn vào Nikolai. Ngoài ra, Ermakov và Medvedev kết liễu Đại công tước Tatyana và Anastasia. Yurovsky, M.A. Medvedev (Kudrin) (không nên nhầm lẫn với những người khác tham gia các sự kiện P.S. Medvedev) và Ermakov, Yurovsky và Medvedev (Kudrin) dường như có nhiều khả năng ở chính Yekaterinburg trong các sự kiện được cho là sa hoàng bị bắn của Yermakov.

Yurovsky, trong hồi ký của mình, tuyên bố rằng chính ông đã giết sa hoàng, trong khi Medvedev (Kudrin) quy kết điều này cho chính mình. Phiên bản của Medvedev cũng được xác nhận một phần bởi một người tham gia sự kiện khác, một nhân viên của Cheka Kabanov. anh ta với một shot.

Bản thân Ermakov trong hồi ký của mình mô tả vai trò của mình trong vụ hành quyết như sau (chính tả được giữ nguyên):

... Tôi đã được nói rằng đó là rất nhiều của bạn để bắn và chôn ... Tôi nhận lệnh và nói rằng nó sẽ được tiến hành chính xác, chuẩn bị nơi dẫn đầu và cách ẩn náu, tính đến tất cả các tình huống có tầm quan trọng của thời điểm chính trị. Khi tôi báo cáo với Beloborodov những gì tôi có thể làm, anh ấy nói rằng hãy đảm bảo rằng mọi người đều bị bắn, chúng tôi quyết định điều này, tôi không tranh luận thêm, tôi bắt đầu làm theo cách cần thiết ... ... Khi mọi thứ đã vào nếp, sau đó tôi đưa cho chỉ huy của ngôi nhà trong văn phòng một sắc lệnh của ủy ban điều hành khu vực cho Yurovsky, sau đó anh ta nghi ngờ tại sao mọi người lại như vậy, nhưng tôi đã nói với anh ta trên tất cả và không có gì để nói về. thời gian dài, thời gian ngắn, đã đến lúc bắt đầu…. ... Tôi đã tự mình bắt Nikalai, Alexandra, các cô con gái, Alexei, bởi vì tôi có Mauser, chúng có thể làm việc trung thành, những đứa nhỏ là ổ quay. Sau khi hạ xuống, chúng tôi đợi một chút ở tầng dưới, sau đó người chỉ huy đợi mọi người đứng dậy, mọi người đứng dậy, nhưng Alexei đang ngồi trên ghế, sau đó anh ta bắt đầu đọc bản án của sắc lệnh, nói trên. quyết định của cấp ủy, nổ súng. Sau đó, một cụm từ nổ ra từ Nikolai: làm thế nào họ sẽ không đưa chúng tôi đi đâu, không thể chờ đợi thêm nữa, tôi đã bắn một phát vào anh ta ngay lập tức, anh ta ngã xuống ngay lập tức, nhưng những người còn lại cũng vậy, lúc đó một tiếng khóc phát ra. giữa họ, sau đó họ bắn nhiều phát vào cổ một brasalis khác, và tất cả mọi người đều ngã xuống.

Như bạn có thể thấy, Ermakov mâu thuẫn với tất cả những người tham gia khác trong vụ hành quyết, hoàn toàn quy cho mình tất cả các quyền chỉ đạo vụ hành quyết, và việc thanh lý Nikolai cá nhân. Theo một số nguồn tin, vào thời điểm hành quyết, Yermakov đang say rượu và trang bị tổng cộng 3 khẩu súng lục (theo các nguồn tin khác là 4) khẩu súng lục. Đồng thời, điều tra viên Sokolov cho rằng Yermakov không tham gia tích cực vào việc hành quyết, anh ta giám sát việc tiêu hủy xác chết. Nhìn chung, hồi ký của Ermakov đứng ngoài hồi ký của những người tham gia sự kiện khác; Thông tin được báo cáo bởi Ermakov không được xác nhận bởi hầu hết các nguồn khác.

Về vấn đề phối hợp thực hiện của Moscow, những người tham gia các sự kiện cũng không đồng tình. Theo phiên bản được nêu trong ghi chú của Yurovsky, mệnh lệnh "tiêu diệt người Romanovs" đến từ Perm. “Tại sao lại từ Perm? - nhà sử học G. Z. Ioffe hỏi. - Không có kết nối trực tiếp với Yekaterinburg khi đó sao? Hay là Yurovsky, khi viết cụm từ này, được hướng dẫn bởi một số cân nhắc mà chỉ anh ta mới biết? Quay trở lại năm 1919, điều tra viên N. Sokolov cho rằng không lâu trước khi hành quyết, do tình hình quân sự xấu đi ở Urals, Goloshchekin, một thành viên của Đoàn Chủ tịch Hội đồng, đã đến Moscow, nơi ông cố gắng thống nhất về vấn đề này. Tuy nhiên, một người tham gia vụ hành quyết, M. A. Medvedev (Kudrin), trong hồi ký của mình, tuyên bố rằng quyết định là do Yekaterinburg đưa ra và đã được Ủy ban điều hành trung ương toàn Nga phê chuẩn vào ngày 18 tháng 7, như Beloborodov đã nói với anh ta, và trong chuyến đi của Goloshchekin đến Moscow, Lenin không đồng ý xử tử, yêu cầu đưa Nikolai về Moscow để xét xử. Đồng thời, Medvedev (Kudrin) lưu ý rằng Uraloblsovet đã phải chịu áp lực mạnh mẽ từ cả những người lao động cách mạng chán nản, những người yêu cầu hành quyết Nikolai ngay lập tức, và những nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa và những người theo chủ nghĩa vô chính phủ cuồng tín, những người bắt đầu cáo buộc những người Bolshevik bất nhất. . Có thông tin tương tự trong hồi ký của Yurovsky.

Theo câu chuyện của P. L. Voikov, được biết trong bài thuyết trình của cựu cố vấn Đại sứ quán Liên Xôở Pháp, G. Z. Besedovsky, quyết định là của Moscow, nhưng chỉ dưới áp lực ngoan cố của Yekaterinburg; Theo Voikov, Matxcơva sẽ “nhượng người Romanov cho Đức”, “... họ đặc biệt hy vọng có cơ hội mặc cả để được giảm khoản bồi thường trị giá ba trăm triệu rúp bằng vàng, áp đặt cho Nga theo Hiệp ước Brest. Sự bồi thường này là một trong những điểm khó chịu nhất của Hiệp ước Brest, và Moscow rất muốn thay đổi điểm này ”; Ngoài ra, “một số thành viên của Ủy ban Trung ương, đặc biệt là Lenin, cũng phản đối việc hành quyết trẻ em trên những lý do chính đáng,” trong khi Lenin trích dẫn cuộc Cách mạng Pháp vĩ đại như một ví dụ.

Theo P. M. Bykov, khi bắn những người Romanov, chính quyền địa phương đã hành động “với nguy cơ và rủi ro của chính họ”.

G. P. Nikulin đã làm chứng:

Câu hỏi thường đặt ra: "Có phải ... Vladimir Ilyich Lenin, Yakov Mikhailovich Sverdlov hoặc những người lãnh đạo trung tâm của chúng tôi biết trước về vụ hành quyết hoàng gia không?" Chà, thật khó để tôi nói liệu họ có biết trước hay không, nhưng tôi nghĩ rằng kể từ khi ... Goloshchekin ... đã đến Moscow hai lần để thương lượng về số phận của những người Romanov, nên tất nhiên, cần phải kết luận rằng điều này chính xác. những gì đã được thảo luận. ... lẽ ra ban đầu phải tổ chức một phiên tòa xét xử người Romanov ... theo một trình tự rộng rãi, hoặc đại loại như vậy, giống như một tòa án toàn quốc, và sau đó, khi tất cả các loại phần tử phản cách mạng đã nhóm lại Yekaterinburg, câu hỏi nảy sinh về việc tổ chức một tòa án cách mạng chật hẹp như vậy. Nhưng điều này cũng không được thực hiện. Phiên tòa xét xử như vậy đã không diễn ra, và về bản chất, việc hành quyết các Romanov được thực hiện theo quyết định của Ủy ban điều hành Ural của Hội đồng khu vực Ural ...

Kí ức của Yurovsky

Hồi ký của Yurovsky được biết đến trong ba phiên bản:

• một "ghi chú Yurovsky" ngắn gọn vào năm 1920;
• một phiên bản chi tiết ghi ngày tháng 4 đến tháng 5 năm 1922, có chữ ký của Yurovsky;
• phiên bản rút gọn của hồi ký, xuất hiện năm 1934, được tạo ra theo hướng dẫn của Uralistpart, bao gồm bản ghi bài phát biểu của Yurovsky và một văn bản được soạn trên cơ sở của nó, khác ở một số chi tiết.

Một số nhà nghiên cứu nghi ngờ độ tin cậy của nguồn đầu tiên; điều tra viên Solovyov coi đó là xác thực. Trong Note, Yurovsky viết về mình ở ngôi thứ ba ( "người chỉ huy"), điều này rõ ràng được giải thích bằng lời chèn của nhà sử học Pokrovsky M.N., được ông ghi lại từ lời của Yurovsky. Ngoài ra còn có một ấn bản thứ hai mở rộng của "Ghi chú", ngày 1922.

Tổng Công tố Liên bang Nga Yu I. Skuratov tin rằng “Công hàm của Yurovsky” “là một báo cáo chính thức về việc hành quyết gia đình hoàng gia, do Ya M. Yurovsky chuẩn bị cho Ủy ban Trung ương của Đảng Cộng sản Liên hiệp. Những người Bolshevik và Ban Chấp hành Trung ương toàn Nga. ”

Nhật ký của Nicholas và Alexandra

Bản thân nhật ký của sa hoàng và sa hoàng cũng đã đến thời đại chúng ta, và những thứ khác, được lưu giữ ngay trong Nhà Ipatiev. Mục cuối cùng trong nhật ký của Nicholas II là thứ bảy ngày 30 tháng 6 (ngày 13 tháng 7 - Nicholas giữ nhật ký theo kiểu cũ) Mục nhập năm 1918 “Alexei đi tắm đầu tiên sau Tobolsk; Đầu gối của anh ấy đang hồi phục, nhưng anh ấy không thể duỗi thẳng hoàn toàn. Thời tiết ấm áp và dễ chịu. Chúng tôi không có tin tức gì từ bên ngoài ”.. Nhật ký của Alexandra Feodorovna đến ngày cuối cùng - Thứ Ba, ngày 16 tháng 7 năm 1918 với mục: “... Mỗi sáng [kiến] Komend đến phòng của chúng tôi. Cuối cùng, sau một tuần, những quả trứng lại được mang đến cho Baby [người thừa kế]. ... Họ đột ngột cử Lenka Sednev đến gặp chú của mình, và anh ấy vội vã chạy đi, tự hỏi liệu tất cả những điều này có phải là sự thật không và liệu chúng ta có gặp lại cậu bé hay không ... "

Sa hoàng trong nhật ký của mình mô tả một số chi tiết hàng ngày: sự xuất hiện của những đứa con của sa hoàng từ Tobolsk, những thay đổi trong thành phần của đoàn tùy tùng (“ Tôi quyết định để ông già Chemodurov của tôi đi nghỉ ngơi và thay vào đó, hãy tham gia Đoàn kịch một thời gian.”), Thời tiết, những cuốn sách đã đọc, đặc điểm của chế độ, ấn tượng của tôi về những người lính canh và điều kiện giam giữ ( “Thật không thể chịu nổi khi phải im lặng và không thể ra ngoài vườn khi bạn muốn và dành một buổi tối vui vẻ ngoài trời! Chế độ nhà tù !! ”). Sa hoàng cũng vô tình đề cập đến một bức thư với một "sĩ quan Nga" ẩn danh ("ngày hôm trước, chúng tôi nhận được hai bức thư, lần lượt, trong đó chúng tôi được thông báo rằng chúng tôi nên chuẩn bị để bị bắt cóc bởi một số người trung thành!").

Từ cuốn nhật ký, bạn có thể tìm hiểu ý kiến ​​của Nikolai về cả hai chỉ huy: anh ta gọi Avdeev là "tên khốn" (mục ghi ngày 30 tháng 4, thứ Hai), người đã từng "hơi say." Nhà vua cũng bày tỏ sự không hài lòng với việc cướp bóc mọi thứ (mục nhập ngày 28 tháng 5 / ngày 10 tháng 6):

Tuy nhiên, ý kiến ​​về Yurovsky vẫn không phải là tốt nhất: “Chúng tôi ngày càng ít thích loại hình này!”; về Avdeev: "Thật đáng tiếc cho Avdeev, nhưng anh ấy đáng trách vì đã không giữ cho người của mình ăn trộm từ rương trong kho"; "Theo tin đồn, một số Avdeevite đã bị bắt giữ!"

Mục nhập ngày 28 tháng 5 / ngày 10 tháng 6, theo nhà sử học Melgunov, phản ánh dư âm của các sự kiện diễn ra bên ngoài Nhà Ipatiev:

Trong nhật ký của Alexandra Feodorovna có một mục liên quan đến việc thay đổi các chỉ huy:

Tiêu hủy và chôn cất hài cốt

Cái chết của người Romanovs (1918-1919)

• Vụ giết Mikhail Alexandrovich
• Sự hành quyết của gia đình hoàng gia
• Các liệt sĩ Alapaevsk
• Vụ hành quyết ở Pháo đài Peter và Paul

Phiên bản của Yurovsky

Theo hồi ký của Yurovsky, ông đến mỏ vào lúc 3 giờ sáng ngày 17 tháng 7. Yurovsky báo cáo rằng Goloshchekin hẳn đã ra lệnh cho P. Z. Ermakov tiến hành chôn cất. Tuy nhiên, mọi thứ không diễn ra suôn sẻ như chúng ta mong muốn: Ermakov đã đưa quá nhiều người vào làm đội tang lễ ( "Tại sao có nhiều người trong số họ như vậy, tôi vẫn không biết, tôi chỉ nghe thấy những tiếng kêu riêng biệt - chúng tôi nghĩ rằng họ sẽ cho chúng tôi sống, nhưng ở đây, hóa ra, họ đã chết"); xe tải kẹt cứng; Những đồ trang sức được may trên quần áo của các Nữ Công tước được phát hiện, một số người của Yermakov bắt đầu chiếm đoạt chúng. Yurovsky ra lệnh đưa lính canh lên xe tải. Các thi thể được chất lên các nhịp. Trên đường đi và đến gần khu mỏ dự định chôn cất, những người lạ mặt đã gặp nhau. Yurovsky đã chỉ định người đi dây quanh khu vực, cũng như thông báo cho làng rằng những người Czechoslovaks đang hoạt động trong khu vực và không được phép rời khỏi làng khi bị đe dọa hành quyết. Trong một nỗ lực để loại bỏ sự hiện diện của một đội tang lễ quá lớn, ông cử một số người đến thành phố "là không cần thiết." Lệnh làm đám cháy để đốt quần áo làm bằng chứng.

Từ hồi ký của Yurovsky (chính tả được giữ nguyên):

Sau khi thu giữ những vật có giá trị và đốt quần áo trên lửa, các xác chết được ném vào hầm mỏ, nhưng “... một rắc rối mới. Nước che lấp cơ thể một chút, làm gì ở đây? Đội tang lễ cố gắng hạ lựu đạn (“bom”) không thành công, sau đó Yurovsky, theo ông, cuối cùng đưa ra kết luận rằng việc chôn cất các xác chết đã thất bại, vì chúng rất dễ phát hiện và thêm vào đó. , có những người chứng kiến ​​rằng có điều gì đó đang xảy ra ở đây. Rời khỏi lính canh và lấy những thứ có giá trị, vào khoảng hai giờ chiều (trong phiên bản trước đó của cuốn hồi ký - "lúc 10-11 giờ sáng") ngày 17 tháng 7, Yurovsky đi đến thành phố. Tôi đến Ủy ban điều hành khu vực Ural và báo cáo tình hình. Goloshchekin triệu hồi Ermakov và cử anh ta đi lấy các xác chết. Yurovsky đến ủy ban điều hành thành phố để hỏi chủ tịch S. E. Chutskaev, để xin lời khuyên về nơi chôn cất. Chutskaev đã báo cáo về các mỏ sâu bị bỏ hoang trên tàu Moscow Trakt. Yurovsky đi kiểm tra các mỏ này nhưng không thể đến nơi ngay do bị hỏng xe, phải đi bộ. Trả lại những con ngựa được trưng dụng. Trong thời gian này, một kế hoạch khác xuất hiện - đốt các xác chết.

Yurovsky không chắc chắn rằng việc thiêu hủy sẽ thành công, vì vậy kế hoạch chôn các xác chết trong hầm mỏ ở Moscow Tract vẫn là một lựa chọn. Ngoài ra, ông có ý tưởng, trong trường hợp thất bại, sẽ chôn các thi thể thành từng nhóm ở những nơi khác nhau trên một con đường đất sét. Do đó, có ba lựa chọn để hành động. Yurovsky đến Voikov, Chính ủy Bộ đội Ural, để lấy xăng hoặc dầu hỏa, cũng như axit sulfuric để làm biến dạng khuôn mặt và xẻng. Sau khi nhận được thứ này, họ chất nó lên xe hàng và gửi nó đến vị trí của các xác chết. Một chiếc xe tải đã được gửi đến đó. Bản thân Yurovsky đã ở lại đợi Polushin, "'chuyên gia' đốt rác," và đợi anh ta đến 11 giờ đêm, nhưng anh ta không bao giờ đến vì, như Yurovsky sau này biết, anh ta đã ngã ngựa và bị thương ở chân. Vào khoảng 12 giờ đêm, Yurovsky, không tính đến độ tin cậy của chiếc xe, đi đến nơi có xác người chết, trên lưng ngựa, nhưng lần này một con ngựa khác đã bóp nát chân của anh ta khiến anh ta không thể. di chuyển trong một giờ.

Yurovsky đến hiện trường vào ban đêm. Công việc đang được tiến hành để lấy các thi thể. Yurovsky quyết định chôn nhiều xác chết trên đường đi. Đến rạng sáng ngày 18/7, hố gần như chuẩn bị xong nhưng gần đó xuất hiện một người lạ. Tôi đã phải từ bỏ kế hoạch này. Đợi đến tối thì chúng tôi lên xe (xe chờ ở chỗ không nên kẹt xe). Sau đó, họ đang lái một chiếc xe tải, và nó bị kẹt. Nửa đêm đang đến gần, và Yurovsky quyết định rằng cần phải chôn cất anh ta ở một nơi nào đó ở đây, vì trời tối và không ai có thể làm nhân chứng cho việc chôn cất.

I. Rodzinsky và M. A. Medvedev (Kudrin) cũng để lại ký ức về việc chôn cất các xác chết (Medvedev, bằng cách tự nhận của mình, không đích thân tham gia chôn cất và kể lại các sự kiện theo lời của Yurovsky và Rodzinsky). Theo hồi ký của Rodzinsky:

Phân tích của điều tra viên Solovyov

V. N. Solovyov, công tố viên-nhà hình sự cấp cao của Cục Điều tra chính thuộc Văn phòng Tổng công tố Liên bang Nga, đã tiến hành phân tích so sánh các nguồn của Liên Xô (hồi ký của những người tham gia các sự kiện) và tài liệu điều tra của Sokolov.

Dựa trên những tài liệu này, điều tra viên Solovyov đã đưa ra kết luận sau:

So sánh tài liệu của những người tham gia chôn cất và tiêu hủy xác chết và tài liệu từ hồ sơ điều tra của Sokolov N.A. về các tuyến đường di chuyển và thao tác với xác chết đưa ra cơ sở khẳng định rằng các địa điểm được mô tả giống nhau, gần khu mỏ số 7, lúc băng qua số 184. Thật vậy, Yurovsky và những người khác đã đốt quần áo và giày dép tại địa điểm được điều tra bởi Magnitsky và Sokolov, axit sulfuric được sử dụng để chôn cất, hai xác chết, nhưng không phải tất cả, đã bị thiêu rụi. So sánh chi tiết những tài liệu này và những tài liệu khác của vụ án cho cơ sở để khẳng định rằng không có mâu thuẫn đáng kể, loại trừ lẫn nhau trong “tài liệu của Liên Xô” và tài liệu của N. A. Sokolov, chỉ có cách giải thích khác nhau về những sự kiện giống nhau. Solovyov cũng chỉ ra rằng, theo nghiên cứu, “... trong điều kiện tiêu hủy tử thi được thực hiện, không thể tiêu hủy hoàn toàn hài cốt bằng cách sử dụng axit sulfuric và các vật liệu dễ cháy được nêu trong hồ sơ điều tra của N. A. Sokolov và hồi ký của những người tham gia các sự kiện ”.

Phản ứng với vụ bắn súng

Tuyển tập The Revolution is Defending (1989) nói rằng vụ hành quyết Nicholas II đã làm phức tạp tình hình ở Urals, đồng thời đề cập đến các cuộc bạo động nổ ra ở một số khu vực thuộc các tỉnh Perm, Ufa và Vyatka. Có ý kiến ​​cho rằng dưới ảnh hưởng của những người theo chủ nghĩa Menshevik và những nhà Cách mạng Xã hội chủ nghĩa, giai cấp tư sản nhỏ nhen, một bộ phận đáng kể của tầng lớp nông dân trung lưu và từng bộ phận công nhân đã nổi dậy. Những người nổi dậy đàn áp dã man những người cộng sản, công chức và gia đình của họ. Vì vậy, trong trận tập kích Kizbangashevskaya ở tỉnh Ufa, 300 người đã chết dưới tay quân nổi dậy. Một số cuộc nổi dậy nhanh chóng bị dập tắt, nhưng thường thì những người nổi dậy đã kháng cự lâu dài.

Trong khi đó, nhà sử học G.Z. Ioffe trong chuyên khảo “Cuộc cách mạng và số phận của những người Romanov” (1992) viết rằng, theo báo cáo của nhiều người đương thời, bao gồm cả những người từ môi trường chống Bolshevik, tin tức về vụ hành quyết Nicholas II “ thường không được chú ý, không có biểu hiện phản đối. " Ioffe trích hồi ký của V. N. Kokovtsov: “... Vào ngày bản tin được in, tôi đã hai lần ra đường, đi xe điện và không thấy một chút xót thương hay thương xót nào. Tin tức được đọc ầm ĩ, với những cái cười toe toét, nhạo báng và những bình luận tàn nhẫn nhất ... Một kiểu nhẫn tâm vô nghĩa, một kiểu khoe khoang khát máu ... "

Nhà sử học V.P. Buldakov cũng bày tỏ quan điểm tương tự. Theo ý kiến ​​của ông, vào thời điểm đó rất ít người quan tâm đến số phận của những người Romanov, và rất lâu trước khi họ qua đời, có tin đồn rằng không ai trong số các thành viên của gia đình hoàng gia còn sống. Theo Buldakov, người dân thị trấn nhận được tin tức về vụ ám sát sa hoàng "với sự thờ ơ ngu ngốc", và những người nông dân giàu có - với sự kinh ngạc, nhưng không có bất kỳ phản đối nào. Buldakov trích dẫn một đoạn trong nhật ký của Z. Gippius như một ví dụ điển hình về phản ứng tương tự của giới trí thức không theo chủ nghĩa quân chủ: “Tất nhiên không phải là điều đáng tiếc cho viên sĩ quan yếu đuối,… anh ta đã ở bên người chết vì một lâu rồi, nhưng cái sự xấu xí ghê tởm của tất cả thế này thì không thể chịu nổi ”.

Cuộc điều tra

Vào ngày 25 tháng 7 năm 1918, tám ngày sau khi hoàng gia bị hành quyết, các đơn vị Bạch quân và các đơn vị của Quân đoàn Tiệp Khắc đã chiếm Yekaterinburg. Các nhà chức trách quân sự đã phát động một cuộc tìm kiếm gia đình hoàng gia đã biến mất.

Vào ngày 30 tháng 7, một cuộc điều tra về hoàn cảnh cái chết của cô ấy bắt đầu. Để phục vụ công tác điều tra, theo quyết định của Tòa án Quận Yekaterinburg, một điều tra viên của các vụ án quan trọng nhất, A.P. Nametkin, đã được chỉ định. Vào ngày 12 tháng 8 năm 1918, cuộc điều tra được giao cho một thành viên của Tòa án quận Yekaterinburg, I. A. Sergeev, người đã khám nhà Ipatiev, bao gồm cả căn phòng dưới tầng hầm nơi gia đình hoàng gia bị bắn, thu thập và mô tả các bằng chứng vật chất được tìm thấy trong "Đặc Ngôi nhà Mục đích ”và tại khu mỏ. Kể từ tháng 8 năm 1918, A. F. Kirsta, được bổ nhiệm làm trưởng phòng điều tra tội phạm của Yekaterinburg, tham gia cuộc điều tra.

Vào ngày 17 tháng 1 năm 1919, để giám sát cuộc điều tra vụ sát hại gia đình hoàng gia, Người thống trị tối cao của Nga, Đô đốc A. V. Kolchak, đã bổ nhiệm làm tổng tư lệnh mặt trận phía Tây Trung tướng M.K. Dieterikhs. Vào ngày 26 tháng 1, Diterichs nhận được các tài liệu ban đầu của cuộc điều tra do Nametkin và Sergeev tiến hành. Theo lệnh ngày 6 tháng 2 năm 1919, việc điều tra được giao cho người điều tra những vụ án đặc biệt quan trọng của Tòa án quận Omsk N. A. Sokolov (1882-1924). Chính nhờ công việc chăm chỉ của ông mà lần đầu tiên người ta biết đến các chi tiết về cuộc hành quyết và chôn cất của gia đình hoàng gia. Sokolov tiếp tục cuộc điều tra của mình ngay cả khi sống lưu vong, cho đến khi ông đột ngột qua đời. Dựa trên các tài liệu của cuộc điều tra, ông đã viết cuốn sách "Vụ giết người của Hoàng gia", được xuất bản bằng tiếng Pháp ở Paris trong thời gian tác giả, và sau khi ông mất, năm 1925, được xuất bản bằng tiếng Nga.

Một cuộc điều tra vào cuối thế kỷ 20 và đầu thế kỷ 21

Hoàn cảnh về cái chết của gia đình hoàng gia được điều tra như một phần của vụ án hình sự được khởi xướng vào ngày 19 tháng 8 năm 1993 theo chỉ đạo của Tổng Công tố Liên bang Nga. Các tài liệu của Ủy ban nghiên cứu các vấn đề liên quan đến việc nghiên cứu và cải táng hài cốt của Hoàng đế Nga Nicholas II và các thành viên trong gia đình ông đã được xuất bản. Nhà khoa học pháp y Sergei Nikitin vào năm 1994 đã thực hiện tái tạo diện mạo của chủ nhân của những hộp sọ được tìm thấy bằng phương pháp Gerasimov.

Điều tra viên đối với những vụ án đặc biệt quan trọng của Vụ điều tra chính của Ủy ban điều tra thuộc Văn phòng Công tố Liên bang Nga V.N. kết luận rằng trong phần mô tả vụ hành quyết không mâu thuẫn với nhau, chỉ khác nhau ở những tình tiết nhỏ.

Solovyov nói rằng ông không tìm thấy bất kỳ tài liệu nào trực tiếp chứng minh sáng kiến ​​của Lenin và Sverdlov. Đồng thời, khi được hỏi liệu Lenin và Sverdlov có phạm tội trong việc hành quyết hoàng gia hay không, ông trả lời:

Trong khi đó, nhà sử học A. G. Latyshev lưu ý rằng nếu Đoàn Chủ tịch Ban Chấp hành Trung ương toàn Nga, do Sverdlov làm chủ tịch, đã thông qua (được công nhận là đúng) quyết định của Hội đồng Khu vực Ural về việc xử tử Nicholas II, thì Hội đồng Ủy ban Nhân dân đứng đầu. Lê-nin chỉ “lưu ý” quyết định này.

Solovyov hoàn toàn bác bỏ "phiên bản nghi lễ", chỉ ra rằng hầu hết những người tham gia thảo luận về phương pháp giết người là người Nga, chỉ có một người Do Thái (Yurovsky) tham gia vào vụ giết người, còn lại là người Nga và người Latvia. Ngoài ra, cuộc điều tra đã bác bỏ phiên bản do M.K. Diterhis quảng cáo về việc "chặt đầu" cho các mục đích nghi lễ. Theo kết luận giám định pháp y, trên đốt sống cổ của tất cả các bộ xương không có dấu vết của việc tách rời đầu sau khi chết.

Vào tháng 10 năm 2011, Solovyov đã trao cho các đại diện của vương triều Romanov một quyết định đóng cửa điều tra vụ án. Kết luận chính thức của Ủy ban Điều tra Nga, được công bố vào tháng 10 năm 2011, chỉ ra rằng cuộc điều tra không có bằng chứng tài liệu về sự tham gia của Lenin hoặc ai đó từ lãnh đạo cao nhất của những người Bolshevik trong việc hành quyết gia đình hoàng gia. Hiện đại Nhà sử học Nga chỉ ra sự mâu thuẫn trong các kết luận về cáo buộc không tham gia của các thủ lĩnh Bolshevik trong vụ giết người trên cơ sở không có tài liệu trong các kho lưu trữ hiện đại hành động trực tiếp: Lenin đã thực hành việc cá nhân chấp nhận và ban hành các mệnh lệnh hồng y nhất đến những nơi một cách bí mật và ở mức độ cao nhất một cách âm mưu. Theo A. N. Bokhanov, cả Lenin và đoàn tùy tùng của ông đều không đưa ra và sẽ không bao giờ đưa ra mệnh lệnh bằng văn bản về vấn đề liên quan đến vụ sát hại hoàng gia. Ngoài ra, A.N. Bokhanov lưu ý rằng "rất nhiều sự kiện trong lịch sử không được phản ánh trong các tài liệu hành động trực tiếp", điều này không có gì đáng ngạc nhiên. Nhà sử học-lưu trữ V. M. Khrustalev, sau khi phân tích sự tương ứng giữa các cơ quan chính phủ khác nhau trong thời kỳ đó liên quan đến các đại diện của triều đại Romanov, mà các nhà sử học có sẵn, đã viết rằng khá hợp lý khi cho rằng chính phủ Bolshevik đã "lưu giữ hồ sơ kép" trong khái niệm của “sổ sách kế toán kép”. Giám đốc văn phòng Hạ viện Alexander Zakatov thay mặt cho những người Romanov cũng bình luận về quyết định này theo cách mà các nhà lãnh đạo của những người Bolshevik không thể đưa ra mệnh lệnh bằng văn bản mà chỉ ra lệnh bằng lời nói.

Sau khi phân tích thái độ của ban lãnh đạo Đảng Bolshevik và chính phủ Liên Xô đối với việc giải quyết vấn đề số phận của gia đình hoàng gia, cuộc điều tra ghi nhận tình hình chính trị vô cùng trầm trọng vào tháng 7 năm 1918 liên quan đến một số sự kiện, bao gồm sát hại vào ngày 6 tháng 7 bởi SR Ya. G. Blyumkin của đại sứ Đức V. Mirbach nhằm dẫn đến sự tan vỡ trong Hòa bình Brest và cuộc nổi dậy của những người Cách mạng-Xã hội Chủ nghĩa Cánh tả. Trong những điều kiện này, việc hành quyết gia đình hoàng gia có thể có Ảnh hưởng tiêu cực về mối quan hệ xa hơn giữa RSFSR và Đức, vì Alexandra Feodorovna và các con gái của bà là công chúa Đức. Không loại trừ khả năng dẫn độ một hoặc nhiều thành viên của gia đình hoàng gia Đức nhằm giảm thiểu mức độ nghiêm trọng của cuộc xung đột phát sinh do hậu quả của vụ ám sát đại sứ. Theo điều tra, các nhà lãnh đạo của Ural có quan điểm khác về vấn đề này, Đoàn Chủ tịch của Hội đồng Khu vực đã sẵn sàng tiêu diệt quân Romanov vào tháng 4 năm 1918 trong quá trình chuyển giao từ Tobolsk đến Yekaterinburg.

V. M. Khrustalev viết rằng thực tế là các nhà sử học và nhà nghiên cứu vẫn chưa có cơ hội nghiên cứu các tài liệu lưu trữ liên quan đến cái chết của các đại diện của triều đại Romanov được chứa trong các kho lưu trữ đặc biệt của FSB, cả cấp trung ương và khu vực. Nhà sử học cho rằng bàn tay giàu kinh nghiệm của ai đó đã cố tình "dọn sạch" kho lưu trữ của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc (b), đại học Cheka, Ủy ban điều hành khu vực Ural và Yekaterinburg Cheka vào mùa hè và mùa thu năm 1918. Xem xét các chương trình nghị sự rải rác của các cuộc họp của Cheka, có sẵn cho các nhà sử học, Khrustalev đi đến kết luận rằng các tài liệu được thu giữ có đề cập đến tên của các đại diện của triều đại Romanov. Nhân viên lưu trữ viết rằng những tài liệu này không thể bị tiêu hủy - chúng có thể đã được chuyển để lưu trữ cho Cục Lưu trữ Trung ương Đảng hoặc "kho lưu trữ đặc biệt". Kinh phí của những kho lưu trữ này vào thời điểm nhà sử học viết cuốn sách của mình không có sẵn cho các nhà nghiên cứu.

Số phận xa hơn của những người liên quan đến vụ hành quyết

Các thành viên của Đoàn Chủ tịch Hội đồng Khu vực Ural:

• Beloborodov, Alexander Georgievich - năm 1927 ông bị trục xuất khỏi CPSU (b) vì tham gia vào phe đối lập Trotskyist, tháng 5 năm 1930 ông được phục chức, năm 1936 ông lại bị trục xuất. Vào tháng 8 năm 1936, ông bị bắt, ngày 8 tháng 2 năm 1938, Đại học quân sự của Tòa án tối cao Liên Xô, ông bị kết án tử hình và ngày hôm sau ông bị xử bắn. Năm 1919, Beloborodov viết: "... Quy tắc cơ bản trong việc trả thù những kẻ phản cách mạng là những người bị bắt không bị xét xử, nhưng những cuộc tàn sát được thực hiện cùng với chúng." G. Z. Ioffe lưu ý rằng sau một thời gian, quy tắc Beloborodov liên quan đến những người phản cách mạng bắt đầu được một số người Bolshevik áp dụng để chống lại những người khác; Beloborodov này “dường như không thể hiểu được nữa. Vào những năm 1930, Beloborodov đã bị đàn áp và xử bắn. Vòng tròn đã được đóng lại. "
• Goloshchekin, Philip Isaevich - năm 1925-1933 - Thư ký Ủy ban khu vực Kazakhstan của CPSU (b); thực hiện các biện pháp bạo lực nhằm thay đổi lối sống của những người du mục và tập thể hóa, dẫn đến thương vong lớn. Ngày 15 tháng 10 năm 1939 ông bị bắt, ngày 28 tháng 10 năm 1941 ông bị xử bắn.
• Didkovsky, Boris Vladimirovich - làm việc tại Đại học Bang Ural, Ural Geological Trust. Ngày 3 tháng 8 năm 1937, ông bị Tòa án Quân sự Tối cao Liên Xô kết án tử hình vì là một người tham gia tích cực vào tổ chức khủng bố chống Liên Xô cực hữu ở Ural. Bắn. Năm 1956, ông được phục hồi chức năng. Một đỉnh núi ở Urals được đặt theo tên của Didkovsky.
• Safarov, Georgy Ivanovich - năm 1927, tại Đại hội XV của CPSU (b), ông bị khai trừ khỏi đảng "vì là thành viên tích cực của phe đối lập Trotskyist", bị đày đến thành phố Achinsk. Sau khi tuyên bố ly khai với phe đối lập, theo quyết định của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh những người Bolshevik, ông được phục hồi vào đảng. Trong những năm 30 anh ta lại bị khai trừ đảng, bị bắt nhiều lần. Năm 1942, ông bị bắn. Đã phục hồi chức năng.
• Tolmachev, Nikolai Gurevich - năm 1919, trong một trận chiến với quân của tướng N. N. Yudenich gần Luga, ông đã chiến đấu, bị bao vây; để không bị bắt, anh ta đã tự bắn mình. Chôn trong Cánh đồng Sao Hỏa.

Người biểu diễn trực tiếp:

• Yurovsky, Yakov Mikhailovich - chết năm 1938 trong bệnh viện Điện Kremlin. Con gái của Yurovsky là Yurovskaya Rimma Yakovlevna bị trù dập vì những cáo buộc sai trái, từ năm 1938 đến năm 1956, bà đã bị bỏ tù. Đã phục hồi. Con trai của Yurovsky, Yurovsky Alexander Yakovlevich, bị bắt vào năm 1952.
• Nikulin, Grigory Petrovich (trợ lý của Yurovsky) - sống sót sau cuộc thanh trừng, để lại ký ức (bản ghi của Ủy ban phát thanh ngày 12/5/1964).
• Ermakov, Pyotr Zakharovich - nghỉ hưu năm 1934, sống sót sau cuộc thanh trừng.
• Medvedev (Kudrin), Mikhail Alexandrovich - sống sót sau cuộc thanh trừng, đã để lại những ký ức chi tiết về các sự kiện trước khi chết (tháng 12 năm 1963). Ông mất ngày 13 tháng 1 năm 1964 và được chôn cất tại Nghĩa trang Novodevichy.
• Medvedev, Pavel Spiridonovich - Vào ngày 11 tháng 2 năm 1919, ông bị bắt bởi một đặc vụ của Cơ quan Điều tra Hình sự Vệ binh Áo trắng S.I. Alekseev. Ông chết trong tù vào ngày 12 tháng 3 năm 1919, theo một số nguồn tin là do bệnh sốt phát ban, theo những người khác - do bị tra tấn.

• Voikov, Pyotr Lazarevich - bị giết vào ngày 7 tháng 6 năm 1927 tại Warsaw bởi một người di cư da trắng Boris Koverda. Để vinh danh Voikov, ga tàu điện ngầm Voikovskaya ở Moscow và một số đường phố ở các thành phố của Liên Xô đã được đặt tên.

Perm giết người:

• Myasnikov, Gavriil Ilyich - những năm 1920 ông tham gia "phe đối lập của công nhân", năm 1923 ông bị đàn áp, năm 1928 ông bỏ trốn khỏi Liên Xô. Được bắn vào năm 1945; Theo các nguồn khác, ông chết trong tù năm 1946.

Phong thánh và nhà thờ tôn kính gia đình hoàng gia

Năm 1981, gia đình hoàng gia được tôn vinh (phong thánh) bởi Nhà thờ Chính thống Nga ở nước ngoài, và vào năm 2000 bởi Nhà thờ Chính thống Nga.

Các lý thuyết thay thế

Có những phiên bản thay thế liên quan đến cái chết của gia đình hoàng gia. Chúng bao gồm các phiên bản về việc cứu ai đó khỏi gia đình hoàng gia và các thuyết âm mưu. Theo một trong những giả thuyết này, vụ sát hại gia đình hoàng gia là nghi lễ, được thực hiện bởi "Hội Tam điểm Do Thái", được cho là bằng chứng bằng "dấu hiệu kabbalistic" trong căn phòng nơi diễn ra vụ hành quyết. Trong một số phiên bản của lý thuyết này, người ta nói rằng sau khi bị hành quyết, người đứng đầu của Nicholas II đã bị tách khỏi cơ thể và cho uống rượu. Theo một người khác, vụ hành quyết được thực hiện theo chỉ đạo của chính phủ Đức sau khi Nicholas từ chối thành lập một chế độ quân chủ thân Đức ở Nga do Alexei đứng đầu (lý thuyết này được đưa ra trong cuốn sách của R. Wilton).

Việc Nicholas II bị giết, những người Bolshevik đã thông báo cho mọi người biết ngay sau khi hành quyết, nhưng lúc đầu chính quyền Xô Viết im lặng về việc vợ và con của ông ta cũng bị xử bắn. Sự bí mật về vụ giết người và địa điểm chôn cất đã khiến một số người sau đó tự nhận là một trong những thành viên gia đình được "cứu một cách kỳ diệu". Một trong những kẻ giả mạo nổi tiếng nhất là Anna Anderson, người đã đóng giả Anastasia sống sót một cách thần kỳ. Một số phim truyện đã được thực hiện dựa trên câu chuyện của Anna Anderson.

Tin đồn về cuộc giải cứu thần kỳ"của tất cả hoặc một phần gia đình hoàng gia, và ngay cả bản thân nhà vua, bắt đầu lan truyền gần như ngay lập tức sau vụ hành quyết. Vì vậy, nhà thám hiểm B. N. Solovyov, chồng cũ Matryona, con gái của Rasputin, tuyên bố rằng bị cáo buộc là "Chủ quyền đã trốn thoát bằng cách bay đến Tây Tạng để gặp Đạt Lai Lạt Ma", và nhân chứng Samoilov, ám chỉ người bảo vệ toa tàu Ipatiev House A.S. ".

Các nhà báo Mỹ A. Summers và T. Mangold trong những năm 1970. nghiên cứu một phần trước đây chưa được biết đến của tài liệu lưu trữ của cuộc điều tra 1918-1919, được tìm thấy vào những năm 1930. ở Hoa Kỳ, và công bố kết quả điều tra của họ vào năm 1976. Theo ý kiến ​​của họ, kết luận của N. A. Sokolov về cái chết của toàn bộ gia đình hoàng gia được đưa ra dưới áp lực của A. V. Kolchak, người, vì một số lý do, có lợi khi tuyên bố tất cả các thành viên trong gia đình. đã chết. Họ coi các cuộc điều tra và kết luận của các điều tra viên khác của Bạch quân (A.P. Nametkina, I.A. Sergeev và A.F. Kirsta) khách quan hơn. Theo ý kiến ​​của họ (Summers và Mangold), rất có thể chỉ có Nicholas II và người thừa kế của ông ta bị bắn ở Yekaterinburg, trong khi Alexandra Fedorovna và các con gái của cô được đưa đến Perm và số phận của họ vẫn chưa được biết. A. Summers và T. Mangold có khuynh hướng tin rằng Anna Anderson thực sự là Nữ Công tước Anastasia.

Triển lãm

• Triển lãm “Cái chết của gia đình Hoàng đế Nicholas II. Một cuộc điều tra kéo dài hàng thế kỷ. " (25 tháng 5 - 29 tháng 7 năm 2012, Phòng Triển lãm của Cơ quan Lưu trữ Liên bang (Mátxcơva); từ ngày 10 tháng 7 năm 2013, Trung tâm Truyền thống Văn hoá dân gian Middle Urals (Yekaterinburg)).

Trong môn vẽ

Chủ đề, không giống như các âm mưu cách mạng khác (ví dụ, "Vụ đánh chiếm Cung điện Mùa đông" hoặc "Việc Lenin đến Petrograd") không được yêu cầu nhiều trong mỹ thuật Liên Xô thế kỷ XX. Tuy nhiên, có một bức tranh Liên Xô thời kỳ đầu của V. N. Pchelin “Chuyển giao gia đình Romanov sang Hội đồng Ural”, được viết vào năm 1927.

Nó thường được tìm thấy nhiều hơn trong rạp chiếu phim, bao gồm trong các bộ phim: "Nikolai và Alexandra" (1971), "Kẻ giết người sa hoàng" (1991), "Rasputin" (1996), "The Romanovs. Gia đình đăng quang ”(2000), phim truyền hình“ Bạch mã ”(1993). Phim "Rasputin" bắt đầu bằng cảnh hành quyết hoàng gia.

Vở kịch "Ngôi nhà có mục đích đặc biệt" của Edvard Radzinsky dành cho chủ đề tương tự.

Câu hỏi "Ai đã bắn hoàng gia?" tự nó là vô đạo đức và chỉ có thể thu hút những người yêu thích "chiên" và những người hâm mộ thuyết âm mưu. Ví dụ, Nhà thờ Chính thống Nga chỉ quan tâm đến việc xác định danh tính của hài cốt, đó là lý do tại sao việc phong thánh cho gia đình hoàng gia chỉ được thực hiện vào năm 2000 (muộn hơn 19 năm so với Nhà thờ Chính thống Nga ở nước ngoài), và tất cả các thành viên của họ đều được phong là Tân Tử đạo của Nga. Đồng thời, câu hỏi ai đã ra lệnh và là người thực hiện vụ hành quyết không hề phóng đại trong giới nhà thờ. Ngoài ra, cho đến ngày nay vẫn chưa có danh sách chính xác về những người của đội "xử bắn". Trong những năm hai mươi và ba mươi của thế kỷ trước, nhiều kẻ tham gia vào hành động phá hoại này đã tranh giành với nhau để khoe khoang về sự tham gia của họ (như những cộng sự trong giai thoại của V.I.Lênin, người đã giúp ông kéo nhật ký trên subbotnik đầu tiên) và viết hồi ký. về nó. Tuy nhiên, hầu hết tất cả chúng đều bị bắn trong cuộc thanh trừng Yezhov 1936-1938.

Ngày nay, hầu như tất cả những người công nhận vụ hành quyết của hoàng gia đều tin rằng tầng hầm của Nhà Ipatiev ở Yekaterinburg là nơi hành quyết. Theo hầu hết các nhà sử học, những người sau đây đã trực tiếp tham gia vào vụ hành quyết:

• thành viên của đại học Ủy ban đặc biệt khu vực Ural Ya.M. Yurovsky;
• người đứng đầu "Phi đội bay" của Ural Cheka G.P. Nikulin;
• Ủy viên M.A. Medvedev;
• Nhân viên an ninh Ural, người đứng đầu dịch vụ bảo vệ P.Z. Ermakov;
• Vaganov S.P., Kabanov A.G., Medvedev P.S., Netrebin V.N., Tselms Ya.M. được coi là những người tham gia bình thường trong vụ hành quyết.

Như có thể thấy từ danh sách trên, không có sự thống trị của "Linh vật Do Thái" hoặc Balts (những người bắn súng Latvia) trong đội bắn. Một số nhà nghiên cứu cũng đặt câu hỏi về số lượng người trực tiếp tham gia vụ hành quyết. Hầm xử tử có kích thước 5 × 6 mét, và số lượng đao phủ như vậy đơn giản là sẽ không vừa ở đó.

Nói về việc ai trong giới lãnh đạo cao nhất đã ra lệnh cho cuộc hành quyết, có thể nói một cách tự tin rằng cả V.I. Lenin và L.D. Trotsky không biết về vụ hành quyết sắp tới. Hơn nữa, vào đầu tháng 7, Lenin ra lệnh chuyển toàn bộ gia đình hoàng gia đến Moscow, nơi được cho là sẽ tổ chức một phiên tòa biểu tình của người dân đối với Nicholas II, và "tòa án rực lửa" L.D. Trotsky. Câu hỏi Ya.M. biết gì về vụ hành quyết sắp tới. Sverdlov, cũng có thể tranh luận, nhưng không phải là không thể chối cãi. Thực tế là đơn đặt hàng do I.V. Stalin, hãy để điều đó nằm trong lương tâm của những nhà dân chủ của thời đại perestroika và glasnost. Trong những năm đó, Joseph Stalin không phải là nhân vật nổi bật trong top những người Bolshevik và phần lớn thời gian ông vắng mặt ở Moscow, có mặt tại các mặt trận.

Có một thời gian, tin đồn bắt đầu bởi Ya.M. Yurovsky, rằng một trong những người tham gia vụ hành quyết đã được đưa đến Mátxcơva để trình diện với V.I. Đối với Lenin và L.D. Trotsky, người đứng đầu nghiện rượu của vị hoàng đế cuối cùng. Và chỉ có việc chôn cất được tìm thấy và các cuộc kiểm tra di truyền được thực hiện mới xua tan được tà giáo này.

Theo phiên bản "Do Thái", người lãnh đạo trực tiếp và thực hiện chính là Yakov Mikhailovich Yurovsky (Yankel Khaimovich Yurovsky). Đội "hành quyết" chủ yếu gồm người nước ngoài: theo một bản - người Latvia, theo bản khác - người Trung Quốc. Hơn nữa, bản thân cuộc hành quyết đã được tổ chức như một hành động nghi lễ. Một giáo sĩ Do Thái đã được mời đến đó, người chịu trách nhiệm về tính đúng đắn tôn giáo của buổi lễ. Các bức tường của hầm hành quyết được sơn bằng các dấu hiệu Kabbalistic. Tuy nhiên, sau đó, theo lệnh của Bí thư thứ nhất Khu ủy Sverdlovsk B.N. Yeltsin, ngôi nhà được bảo trì đặc biệt (Ipatiev House) đã bị phá bỏ vào năm 1977, bạn có thể phát minh và sáng chế ra bất cứ thứ gì.

Trong tất cả các giả thuyết này, không rõ tại sao những người thân của Hoàng đế Nicholas II - không phải "anh họ" Willy (Đức Kaiser Wilhelm II), cũng không phải Vua Anh, em họ của nhà chuyên quyền Nga George V - nhất quyết yêu cầu Chính phủ lâm thời cấp quyền tị nạn chính trị cho gia đình hoàng gia. Và ở đây có nhiều thuyết âm mưu tại sao cả Entente, Đức và Áo-Hungary đều không cần đến triều đại Romanov. Tuy nhiên, đây là một chủ đề cho một nghiên cứu riêng biệt.

Ngoài ra, có một nhóm các nhà nghiên cứu lịch sử đặt câu hỏi "Ai đã bắn hoàng gia?", Họ cho rằng không có vụ hành quyết mà chỉ là sự bắt chước của nó. Và không có cuộc kiểm tra gen và tái tạo hộp sọ nào có thể thuyết phục họ bằng cách khác.

TẠI cuộc thăm dò về vụ sát hại hoàng gia, bất chấp tất cả bi kịch, chẳng mấy ai quan tâm. Ở đây, "mọi thứ" đã được biết trước, mọi thứ đều rõ ràng. - Vụ hành quyết Hoàng đế cuối cùng của Nga Nicholas II, gia đình và những người hầu của ông diễn ra trong tầng hầm của ngôi nhà Ipatiev ở Yekaterinburg vào đêm 16-17 tháng 7 năm 1918, theo lệnh của Hội đồng Công nhân, Nông dân và Các đại biểu của binh lính, do những người Bolshevik đứng đầu, với sự trừng phạt của Hội đồng Nhân dân (do V.I.Lênin đứng đầu) và Ban Chấp hành Trung ương toàn Nga (Chủ tịch - Ya.M. Sverdlov). Ủy viên của Cheka Ya.M. Yurovsky.

TẠI Vào đêm 16-17 tháng 7, Romanov và những người hầu đi ngủ, như thường lệ, lúc 22:30. Vào lúc 11:30 tối, hai đại diện đặc biệt từ Hội đồng Ural đến dinh thự. Họ trao quyết định của ủy ban điều hành cho chỉ huy đội an ninh P. Z. và chỉ huy mới của ngôi nhà, Yermakov, Chính ủy của Ủy ban điều tra bất thường, Ya M. Yurovsky, và đề nghị bắt đầu thi hành án ngay lập tức.

R Các thành viên trong gia đình tỉnh táo và các nhân viên được cho biết rằng do sự tiến công của quân trắng, dinh thự có thể bị cháy, và do đó, vì lý do an ninh, cần phải xuống tầng hầm. Bảy thành viên của gia đình - cựu hoàng Nga Nikolai Alexandrovich, vợ Alexandra Fedorovna, các con gái Olga, Tatyana, Maria và Anastasia và con trai Alexei, cũng như bác sĩ Botkin và ba người hầu tự nguyện còn lại Kharitonov, Trupp và Demidov (ngoại trừ đầu bếp Sednev , người đã bị chuyển khỏi nhà một ngày trước đó) đi xuống từ tầng hai của ngôi nhà và chuyển đến căn phòng bán tầng hầm ở góc. Khi mọi người đã yên vị trong phòng, Yurovsky tuyên bố phán quyết. Ngay sau đó, gia đình hoàng gia đã bị bắn.

O bản chính thức sở dĩ xử tử là bạch quân tiếp cận, không thể lấy ra vương gia, cho nên không bị bạch phát thả ra, nhất định phải tiêu diệt. Đó là động cơ quyền lực của Liên Xô trong những năm đó.

H Mọi thứ đã biết chưa, mọi thứ đã rõ ràng chưa? Hãy thử so sánh một số sự kiện. Trước hết, vào cùng ngày thảm kịch xảy ra tại Nhà Ipatiev, cách Yekaterinburg hai trăm km (gần Alapaevsky), sáu người thân nhất của Nicholas II đã bị sát hại dã man: Nữ công tước Elizabeth Feodorovna, Đại công tước Sergei Mikhailovich, Hoàng tử John Konstantinovich. , Hoàng tử Konstantin Konstantinovich, Hoàng tử Igor Konstantinovich, Bá tước Vladimir Paley (con trai của Đại công tước Pavel Alexandrovich). Vào đêm 17-18 tháng 7 năm 1918, tức đêm 17-18 tháng 7 năm 1918, với lý do chuyển đến một nơi "yên tĩnh và an toàn" hơn, họ bị bí mật đưa đến một khu mỏ bỏ hoang. Tại đây, những người Romanov và những người hầu của họ, bị bịt mắt, đã bị ném sống xuống đường hầm của một mỏ cũ sâu khoảng 60 mét. Sergei Mikhailovich chống cự, tóm cổ một trong những kẻ giết người, nhưng bị một viên đạn vào đầu giết chết. Cơ thể của anh ta cũng bị ném vào hầm mỏ.

W sau đó mìn được ném lựu đạn, đỉnh của lỗ mở mìn được bao phủ bởi gậy, củi, gỗ chết và đốt cháy. Những nạn nhân bất hạnh đã chết trong đau khổ khủng khiếp, và họ vẫn còn sống dưới lòng đất trong hai hoặc ba ngày nữa. Những kẻ hành quyết tổ chức vụ giết người đã cố gắng trình bày mọi thứ với cư dân địa phương như thể những người Romanov đã bị bắt cóc bởi một đội Bạch vệ.

NHƯNG một tháng trước thảm kịch này, anh trai của Nicholas II, Mikhail, bị bắn chết ở Perm. Ban lãnh đạo Perm Bolshevik (Cheka và cảnh sát) đã tham gia vào vụ sát hại anh trai của vị hoàng đế cuối cùng. Theo những câu chuyện của những kẻ hành quyết, Mikhail, cùng với thư ký của mình, bị đưa ra khỏi thành phố và bị bắn chết. Và sau đó những người tham gia vụ hành quyết cố gắng trình bày mọi thứ như thể Mikhail đã bỏ trốn.

X Tôi muốn thu hút sự chú ý đến thực tế là cả Alapaevsk và Perm cũng không bị đe dọa bởi cuộc tấn công của người da trắng vào thời điểm đó. Các tài liệu được biết đến hiện nay chỉ ra rằng hành động tiêu diệt tất cả các Romanov, những người thân cận của Nicholas II, đã được lên kế hoạch từ trước và được kiểm soát từ Moscow, rất có thể là do đích thân Sverdlov thực hiện. Đây là nơi mà bí ẩn chính nảy sinh - tại sao lại tổ chức một hành động tàn ác như vậy, giết tất cả các Romanov. Có nhiều phiên bản về điều này - cả sự cuồng tín (được cho là giết người theo nghi thức), và sự tàn ác bệnh hoạn của những người Bolshevik, v.v. Nhưng cần lưu ý một điều, những kẻ cuồng tín và cuồng tín sẽ không thể quản lý được một đất nước như Nga. Và những người Bolshevik không chỉ cai trị, mà còn chiến thắng. Và một sự thật nữa - trước khi giết người Romanov, Hồng quân phải chịu thất bại trên tất cả các mặt trận, nhưng sau đó - cuộc hành quân chiến thắng của họ bắt đầu, và thất bại của Kolchak ở Urals, và quân của Denikin ở miền nam nước Nga. Sự thật này bị giới truyền thông phớt lờ.

H cái chết của những người Romanov có thực sự truyền cảm hứng cho Hồng quân? Niềm tin vào chiến thắng là một yếu tố mạnh mẽ trong bất kỳ đội quân nào, nhưng không phải là duy nhất. Để chiến đấu, binh lính cần đạn dược, vũ khí, quân phục, lương thực, cần có phương tiện đi lại để chuyển quân. Và tất cả điều này cần tiền! Cho đến tháng 7 năm 1918, Hồng quân rút lui chính xác vì họ đang khỏa thân và đói. Và từ tháng Tám cuộc tấn công bắt đầu. Những người lính Hồng quân có đủ lương thực, có quân phục mới, và họ không tiếc vỏ đạn trong trận chiến (bằng chứng là hồi ký của các sĩ quan cũ). Hơn nữa, chúng tôi lưu ý rằng đó là thời điểm quân đội Trắng bắt đầu gặp vấn đề nghiêm trọng với việc cung cấp hỗ trợ vật chất từ ​​đồng minh của họ - các nước Entente.

Và vâng, chúng ta hãy nghĩ về nó. Trước khi xảy ra vụ ám sát, Hồng quân đang rút lui, nó không được bảo đảm an toàn. Quân Trắng đang tiến. Việc giết người của Romanovs là một hành động được lên kế hoạch tốt, được kiểm soát từ trung tâm. Sau vụ giết người - Hồng quân có đạn dược và thức ăn "như một kẻ ngu ngốc", nó đến. Người da trắng rút lui, các đồng minh không thực sự giúp họ.

E sau đó câu đố mới. Một vài sự thật để tiết lộ nó. Ngay từ đầu thế kỷ 20, các gia đình hoàng gia của Châu Âu (Nga, Đức, Anh) đã tạo ra một quỹ tiền tệ duy nhất từ ​​quỹ của gia đình họ (không phải quỹ nhà nước) - một nguyên mẫu của Quỹ Tiền tệ Quốc tế trong tương lai. Các vị vua ở đây hoạt động như một tư nhân. Và theo một nghĩa nào đó, tiền của họ giống như tiền tiết kiệm cá nhân. Đóng góp lớn nhất cho quỹ này là do gia đình Romanov.

TẠI sau đó những người giàu khác của châu Âu, chủ yếu là Pháp, cũng tham gia vào quỹ này. Đến đầu Thế chiến thứ nhất, quỹ này đã trở thành ngân hàng lớn nhất ở châu Âu, phần vốn chủ yếu tiếp tục là sự đóng góp của gia đình Romanov. Điều rất thú vị là các phương tiện truyền thông không viết về quỹ này, dường như nó đã không tồn tại.

E Một sự thật thú vị khác là chính phủ Bolshevik tuyên bố từ chối trả các khoản nợ của chính phủ Nga hoàng, và châu Âu đã bình thản nuốt lời. Kỳ lạ hơn, nhưng để đối phó với điều này, người châu Âu có thể chỉ cần đóng băng tài sản của Nga trong ngân hàng của họ, nhưng vì một số lý do họ đã không làm như vậy.

HĐể giải thích bằng cách nào đó điều này và kết hợp những dữ kiện này, trước tiên, giả sử rằng chính phủ Liên Xô và Bên nhận (đại diện là đại diện của quỹ) đã thực hiện một thỏa thuận; thứ hai, theo các điều khoản của thỏa thuận này, Ủy ban điều hành trung ương toàn Nga phải đảm bảo rằng các nhà đầu tư chính của quỹ sẽ không bao giờ đòi tài sản của quỹ (nói cách khác, tất cả những người thân của Nicholas II, những người có quyền thừa kế tài sản của ông ta phải được thanh lý); thứ ba, quỹ xóa nợ của chính phủ Nga hoàng, thứ tư, nó mở ra khả năng cung cấp cho Hồng quân, và thứ năm, đồng thời gây ra những vấn đề trong việc cung cấp cho quân đội Da trắng.

E Quan hệ kinh tế và chính trị giữa Nga và châu Âu luôn gặp nhiều khó khăn. Và không thể nói rằng Nga là người chiến thắng trong các mối quan hệ này. Về khoản nợ của chính phủ Nga hoàng, cần phải thừa nhận rằng chúng ta đã trả nó hai lần - lần đầu tiên bằng máu của những người Romanov vô tội, và lần thứ hai vào những năm 90 bằng tiền. Và cả hai lần nó đều mang lại những cú sốc cho Nga - vào năm 1918, một cuộc nội chiến kéo dài và vào năm 1998 - một cuộc khủng hoảng tài chính. Không biết chúng ta có trả món nợ này nữa không?

Có phải tất cả những người, bằng cách này hay cách khác, đã tiếp cận vụ án hành quyết gia đình hoàng gia? Tại sao người ta không thể tin tưởng những cuốn sách của Sokolov (điều tra viên thứ bảy trong vụ án này), được xuất bản sau khi anh ta bị giết? Những câu hỏi này được trả lời bởi nhà sử học của gia đình hoàng gia, Sergei Ivanovich.

Gia đình hoàng gia không bị bắn!

Sa hoàng cuối cùng của Nga không bị bắn mà có thể bị bỏ lại làm con tin.

Đồng ý: sẽ thật ngu ngốc nếu bắn sa hoàng mà không bóp chết tiền kiếm được một cách trung thực từ ông ta từ các viên nang. Vì vậy, họ không bắn anh ta. Tuy nhiên, chưa thể lấy được tiền ngay, vì đó là thời điểm quá nhiều sóng gió ...

Thường xuyên, vào giữa mùa hè hàng năm, những lời than thở lớn dành cho sa hoàng, người đã bị giết không vì lý do gì, lại tiếp tục. NicholasII, người mà những người theo đạo Thiên chúa cũng được “phong thánh” vào năm 2000. Đồng chí đây. Starikov, chính xác là vào ngày 17/7, một lần nữa ném "củi" vào lò những lời than thở đầy xúc động về chuyện chẳng ra gì. Tôi không quan tâm đến vấn đề này trước đây và sẽ không chú ý đến một hình nộm khác, NHƯNG... Trong cuộc gặp gỡ độc giả cuối cùng trong đời, Viện sĩ Nikolai Levashov chỉ nhắc đến chuyện những năm 30 Stalin gặp NikolaiII và yêu cầu anh ta cho tiền để chuẩn bị cho một cuộc chiến trong tương lai. Đây là cách Nikolai Goryushin viết về điều này trong báo cáo của mình "Có những nhà tiên tri ở quê cha đất tổ của chúng ta!" về cuộc gặp gỡ với độc giả này:

“... Về vấn đề này, thông tin liên quan đến số phận bi thảm của Hoàng đếĐế chế Nga Nikolai Aleksandrovich Romanov và gia đình ... Tháng 8 năm 1917, ông và gia đình được cử đến thủ đô cuối cùng của Đế chế Slavic-Aryan, thành phố Tobolsk. Việc lựa chọn thành phố này không phải ngẫu nhiên, vì những người có trình độ cao nhất của Hội Tam điểm đều nhận thức được quá khứ vĩ đại của người dân Nga. Cuộc lưu đày tới Tobolsk là một kiểu chế giễu triều đại Romanov, vào năm 1775 đã đánh bại quân đội của Đế chế Slavic-Aryan (Great Tartaria), và sau đó sự kiện này được gọi là sự đàn áp cuộc nổi dậy của nông dân Emelyan Pugachev ... Trong Tháng 7 năm 1918 Jacob Schiff trao quyền chỉ huy cho một trong những người thân tín của anh ta trong sự lãnh đạo của những người Bolshevik Yakov Sverdlov cho nghi lễ giết người của gia đình hoàng gia. Sverdlov, sau khi tham khảo ý kiến ​​của Lenin, ra lệnh cho chỉ huy của nhà Ipatiev, một người theo chủ nghĩa Chekist Yakov Yurovskyđưa kế hoạch thành hiện thực. Theo lịch sử chính thức, vào đêm 16 - 17 tháng 7 năm 1918, Nikolai Romanov cùng với vợ và con của mình đã bị xử bắn.

Tại cuộc họp, Nikolai Levashov nói rằng trên thực tế NikolaiTôi và gia đình anh ấy không bị bắn! Tuyên bố này ngay lập tức đặt ra nhiều câu hỏi. Tôi quyết định xem xét chúng. Nhiều tác phẩm đã được viết về chủ đề này, và bức tranh về vụ hành quyết, lời khai của các nhân chứng, thoạt nhìn có vẻ hợp lý. Các dữ kiện mà điều tra viên A.F. thu được không phù hợp với chuỗi logic. Kirsta, người tham gia cuộc điều tra vào tháng 8 năm 1918. Trong quá trình điều tra, ông đã phỏng vấn Tiến sĩ P.I. Utkin, người nói rằng vào cuối tháng 10 năm 1918, ông được mời đến tòa nhà do Ủy ban đặc biệt chống phản cách mạng chiếm giữ để hỗ trợ y tế. Nạn nhân là một cô gái trẻ, có lẽ 22 tuổi, bị cắt môi và có khối u dưới mắt. Đối với câu hỏi "cô ấy là ai?" cô gái trả lời rằng cô ấy đã con gái của Sovereign Anastasia". Trong quá trình điều tra, điều tra viên Kirsta đã không tìm thấy xác của hoàng tộc ở Ganina Yama. Chẳng bao lâu, Kirsta tìm thấy nhiều nhân chứng đã nói với anh ta trong các cuộc thẩm vấn rằng vào tháng 9 năm 1918, Hoàng hậu Alexandra Feodorovna và các Nữ công tước lớn bị giam giữ ở Perm. Và nhân chứng Samoilov đã nói theo lời của người hàng xóm của anh ta, người bảo vệ ngôi nhà của Ipatiev Varakushev, rằng không có vụ hành quyết nào, gia đình hoàng gia được chất vào một toa xe và đưa đi.

Sau khi nhận được những dữ liệu này, A.F. Kirsta bị loại khỏi vụ án và được lệnh giao toàn bộ tài liệu cho điều tra viên A.S. Sokolov. Nikolai Levashov nói rằng động cơ để cứu mạng sống của Sa hoàng và gia đình ông là mong muốn của những người Bolshevik, trái với mệnh lệnh của chủ nhân của họ, chiếm giữ của sự giàu có của triều đại Romanovs, về vị trí mà Nikolai Aleksandrovich chắc chắn biết. Ngay sau đó, người tổ chức vụ hành quyết năm 1919, Sverdlov, chết năm 1924, Lenin. Nikolai Viktorovich làm rõ rằng Nikolai Aleksandrovich Romanov đã giao tiếp với I.V. Stalin, và sự giàu có của Đế chế Nga đã được sử dụng để củng cố quyền lực của Liên Xô ... "

Bài phát biểu của Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nga Veniamin Alekseev.
Yekaterinburg vẫn còn - nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời:

Nếu đây là lời nói dối đầu tiên của đồng chí. Starikov, sẽ rất có thể nghĩ rằng một người biết rất ít và chỉ đơn giản là nhầm lẫn. Nhưng Starikov là tác giả của một số cuốn sách rất hay và rất am hiểu về các vấn đề lịch sử Nga gần đây. Từ điều này dẫn đến kết luận rõ ràng rằng anh ấy đang cố ý nói dối. Tôi sẽ không viết về lý do cho lời nói dối này ở đây, mặc dù họ nói dối ngay trên bề mặt ... Tôi muốn đưa ra thêm một vài bằng chứng rằng gia đình hoàng gia không bị bắn vào tháng 7 năm 1918, và tin đồn về vụ hành quyết là rất có thể được đưa ra để "báo cáo" cho khách hàng - Schiff và các đồng chí khác, những người đã tài trợ cho cuộc đảo chính ở Nga vào tháng 2 năm 1917…

Nicholas II đã gặp Stalin?

Có những gợi ý rằng Nicholas II không bị bắn, và toàn bộ nửa phụ nữ của gia đình hoàng gia đã được đưa đến Đức. Nhưng các tài liệu vẫn được phân loại ...

Đối với tôi, câu chuyện này bắt đầu vào tháng 11 năm 1983. Sau đó tôi làm phóng viên ảnh cho một cơ quan của Pháp và được cử đi dự hội nghị cấp cao của các nguyên thủ quốc gia và chính phủ ở Venice. Ở đó, tôi vô tình gặp một đồng nghiệp người Ý, khi biết tôi là người Nga, đã cho tôi xem một tờ báo (tôi nghĩ đó là La Repubblica) ghi ngày chúng tôi gặp nhau. Trong bài báo mà người Ý thu hút sự chú ý của tôi, đó là về sự kiện ở Rôma, ở tuổi rất cao, một nữ tu sĩ Pascalina qua đời. Sau đó tôi được biết người phụ nữ này đã giữ một vị trí quan trọng trong hệ thống phẩm trật của Vatican dưới thời Giáo hoàng Pius XII (1939-1958), nhưng đó không phải là vấn đề.

Bí mật về Iron Lady của Vatican

Cô em gái Pascalina này, người có biệt danh danh dự là “người phụ nữ sắt” của Vatican, trước khi chết đã gọi điện cho một công chứng viên cùng với hai nhân chứng và trước sự hiện diện của họ, thông tin mà cô không muốn mang theo xuống mồ: một trong những con gái của Sa hoàng Nga cuối cùng Nicholas II - Olga- không bị bắn bởi những người Bolshevik vào đêm 16-17 tháng 7 năm 1918, nhưng đã sống sống thọ và được chôn cất tại một nghĩa trang ở làng Marcotte, miền bắc nước Ý.

Sau cuộc họp thượng đỉnh, tôi đến ngôi làng này cùng với một người bạn Ý, anh ấy vừa là tài xế vừa là thông dịch viên cho tôi. Chúng tôi đã tìm thấy nghĩa trang và ngôi mộ này. Trên đĩa có viết bằng tiếng Đức:

« Olga Nikolaevna, con gái lớn của Sa hoàng Nga Nikolai Romanov"- và ngày sinh:" 1895-1976 ".

Chúng tôi đã nói chuyện với người trông coi nghĩa trang và vợ của anh ta: họ, giống như tất cả những người dân trong làng, hoàn toàn nhớ Olga Nikolaevna, biết cô ấy là ai, và chắc chắn rằng Nữ công tước Nga đang được sự bảo vệ của Vatican.

Phát hiện kỳ ​​lạ này khiến tôi vô cùng hứng thú, và tôi quyết định tự mình tìm hiểu tất cả tình huống của vụ hành quyết. Và nói chung, phải không?

Tôi có mọi lý do để tin rằng không có bắn súng. Vào đêm 16 - 17 tháng 7, tất cả những người Bolshevik và những người đồng tình của họ đã rời đi bằng đường sắt để đến Perm. Sáng hôm sau, tờ rơi được dán khắp Yekaterinburg với thông điệp rằng gia đình hoàng gia đã bị đưa khỏi thành phố, và vì vậy nó đã được. Chẳng bao lâu người da trắng đã chiếm thành phố. Đương nhiên, một ủy ban điều tra được thành lập "về vụ mất tích của Sa hoàng Nicholas II, Hoàng hậu, Tsarevich và các Nữ công tước", không tìm thấy bất kỳ dấu vết thuyết phục nào về việc hành quyết.

Điều tra viên Sergeev vào năm 1919, ông nói trong một cuộc phỏng vấn với một tờ báo Mỹ:

“Tôi không nghĩ rằng tất cả mọi người đều bị hành quyết ở đây - cả nhà vua và gia đình của ông ấy. Theo ý kiến ​​của tôi, Hoàng hậu, Tsarevich và các Nữ công tước không bị hành quyết trong Nhà Ipatiev. Kết luận này không phù hợp với Đô đốc Kolchak, người vào thời điểm đó đã tự xưng là "người thống trị tối cao của Nga." Và thực sự, tại sao "tối cao" cần một số loại hoàng đế? Kolchak đã ra lệnh tập hợp một đội điều tra thứ hai, đội điều tra này đã tìm ra nguyên nhân là vào tháng 9 năm 1918, Hoàng hậu và các Nữ công tước được cất giữ ở Perm. Chỉ có điều tra viên thứ ba, Nikolai Sokolov (tiến hành vụ án từ tháng 2 đến tháng 5 năm 1919), trở nên hiểu rõ hơn và đưa ra một kết luận nổi tiếng rằng cả gia đình đã bị bắn, xác chết. tách rời và đốt cháy trên đám cháy. Sokolov viết: “Các bộ phận không chống chọi được với hỏa lực,“ đã bị phá hủy với sự giúp đỡ của axit sunfuric».

Những gì, sau đó, đã được chôn cất năm 1998. trong Nhà thờ Peter và Paul? Hãy để tôi nhắc bạn rằng ngay sau khi bắt đầu perestroika, một số bộ xương đã được tìm thấy trên Piglet Log gần Yekaterinburg. Năm 1998, chúng được cải táng trọng thể trong hầm chôn cất của gia đình Romanov, sau nhiều cuộc kiểm tra gen đã được thực hiện trước đó. Hơn nữa, quyền lực thế tục của Nga trong con người của Tổng thống Boris Yeltsin đóng vai trò như một người bảo đảm tính xác thực của hài cốt hoàng gia. Nhưng Nhà thờ Chính thống Nga từ chối công nhận những mảnh xương là hài cốt của hoàng gia.

Nhưng hãy quay trở lại Nội chiến. Theo thông tin của tôi, gia đình hoàng gia đã bị chia cắt ở Perm. Con đường của phần phụ nữ nằm ở Đức, trong khi những người đàn ông - chính Nikolai Romanov và Tsarevich Alexei - bị bỏ lại ở Nga. Hai cha con được giữ gần Serpukhov trong một thời gian dài. nhà gỗ cũ thương gia Konshin. Sau đó, trong các báo cáo của NKVD, nơi này được gọi là "Đối tượng số 17". Nhiều khả năng, hoàng tử qua đời vào năm 1920 vì bệnh máu khó đông. Tôi không thể nói gì về số phận của vị hoàng đế cuối cùng của Nga. Ngoại trừ một: trong những năm 30 "Đối tượng số 17" hai lần đến thăm Stalin. Điều này có nghĩa là trong những năm đó Nicholas II vẫn còn sống?

Những người đàn ông bị bắt làm con tin

Để hiểu tại sao những sự kiện đáng kinh ngạc như vậy theo quan điểm của một người của thế kỷ 21 lại có thể xảy ra và để tìm ra ai cần chúng, bạn sẽ phải quay trở lại năm 1918. Hãy nhớ từ khóa học ở trường những câu chuyện về hòa bình Brest? Có, ngày 3 tháng 3 ở Brest-Litovsk giữa liên Xô một mặt, và Đức, Áo-Hungary và Thổ Nhĩ Kỳ mặt khác, một hiệp ước hòa bình đã được ký kết. Nga mất Ba Lan, Phần Lan, các nước Baltic và một phần của Belarus. Nhưng không phải vì thế mà Lenin gọi Hiệp ước Brest-Litovsk là “nhục nhã” và “tục tĩu”. Nhân tiện, toàn văn của hiệp ước vẫn chưa được xuất bản ở phương Đông hay phương Tây. Tôi tin rằng vì những điều kiện bí mật trong đó. Có lẽ là Kaiser, người họ hàng với Hoàng hậu Maria Feodorovna, yêu cầu tất cả phụ nữ của hoàng gia phải được giao cho Đức. Các cô gái không có quyền lên ngôi của Nga và do đó, không thể đe dọa những người Bolshevik theo bất kỳ cách nào. Những người đàn ông vẫn là con tin - như những người bảo đảm rằng quân đội Đức sẽ không bám vào phía đông xa hơn những gì được ghi trong hiệp ước hòa bình.

Những gì đã xảy ra tiếp theo? Số phận của những người phụ nữ xuất ngoại sang phương Tây như thế nào? Sự im lặng của họ có phải là điều kiện cần thiết cho khả năng miễn dịch của họ không? Thật không may, tôi có nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời.

Phỏng vấn Vladimir Sychev về vụ Romanov

Một cuộc phỏng vấn thú vị với Vladimir Sychev, người bác bỏ phiên bản chính thức của việc hành quyết hoàng gia. Anh ấy nói về ngôi mộ của Olga Romanova ở miền bắc nước Ý, về cuộc điều tra của hai nhà báo người Anh, về các điều kiện của Hòa bình Brest năm 1918, theo đó tất cả phụ nữ trong gia đình hoàng gia đã được chuyển giao cho người Đức ở Kyiv ...

Tác giả - Vladimir Sychev

Vào tháng 6 năm 1987, tôi ở Venice cùng với báo chí Pháp tháp tùng François Mitterrand tới hội nghị thượng đỉnh G7. Trong giờ giải lao giữa các hồ bơi, một nhà báo người Ý đến gần và hỏi tôi điều gì đó bằng tiếng Pháp. Từ giọng tôi nhận ra tôi không phải là người Pháp, anh ấy nhìn vào giấy chứng nhận tiếng Pháp của tôi và hỏi tôi đến từ đâu. “Tiếng Nga,” tôi trả lời. - Đó là cách làm? người đối thoại của tôi đã rất ngạc nhiên. Dưới cánh tay, anh ta cầm một tờ báo tiếng Ý, từ đó anh ta đã dịch một bài báo khổng lồ dài nửa trang.

Chị Pascalina chết trong một phòng khám tư ở Thụy Sĩ. Cô ấy đã được biết đến trên toàn thế giới Công giáo, bởi vì. đã thông qua với Giáo hoàng tương lai Pius XXII từ năm 1917, khi ngài vẫn còn là Hồng y Pacelli ở Munich (Bavaria), cho đến khi ngài qua đời tại Vatican năm 1958. Cô ấy có ảnh hưởng mạnh mẽ đến anh ấy đến nỗi anh ấy đã giao toàn bộ việc điều hành Vatican cho cô ấy, và khi các hồng y yêu cầu được yết kiến ​​Giáo hoàng, cô ấy đã quyết định ai xứng đáng được tiếp kiến ​​và ai không. Đây là một đoạn kể lại ngắn của một bài báo lớn, ý nghĩa của nó là chúng ta phải tin vào cụm từ được thốt ra ở cuối chứ không phải bởi một người phàm trần. Chị Pascalina yêu cầu mời luật sư và nhân chứng vì không muốn đưa con xuống mồ bí mật của cuộc sống của bạn. Khi họ đến, cô ấy chỉ nói rằng người phụ nữ được chôn cất trong làng Morcote, không xa Hồ Maggiore - thực sự con gái của Sa hoàng Nga - Olga!!

Tôi đã thuyết phục người đồng nghiệp người Ý của mình rằng đây là một món quà từ Định mệnh và việc cưỡng lại nó là vô ích. Khi biết rằng anh ấy đến từ Milan, tôi nói với anh ấy rằng tôi sẽ không bay về Paris trên máy bay báo chí của tổng thống, nhưng chúng tôi sẽ đến ngôi làng này trong nửa ngày. Chúng tôi đã đến đó sau hội nghị thượng đỉnh. Hóa ra đây không còn là Ý, mà là Thụy Sĩ, nhưng chúng tôi nhanh chóng tìm thấy một ngôi làng, một nghĩa trang và một người trông coi nghĩa trang đã dẫn chúng tôi đến mộ. Trên bia mộ có một bức ảnh của một người phụ nữ lớn tuổi và một dòng chữ bằng tiếng Đức: Olga Nikolaevna(không có họ), con gái lớn của Nikolai Romanov, Sa hoàng của Nga, và ngày sinh - 1985-1976 !!!

Nhà báo người Ý là một phiên dịch viên xuất sắc đối với tôi, nhưng rõ ràng anh ta không muốn ở đó cả ngày. Tôi đã phải đặt câu hỏi.

Cô ấy chuyển đến đây khi nào? - Năm 1948.

- Cô ấy nói rằng cô ấy là con gái của Sa hoàng Nga? “Tất nhiên, và cả làng đều biết về điều đó.

Nó có được báo chí đưa tin không? - Đúng.

- Các Romanov khác phản ứng thế nào với điều này? Họ có kiện không? - Được phục vụ.

Và cô ấy đã thua? Vâng, tôi đã thua.

Trong trường hợp này, cô phải trả án phí cho bên đối lập. - Cô ấy đã thanh toán.

- Cô ấy đã làm việc? - Không.

Cô ấy lấy tiền từ đâu? "Vâng, cả làng đều biết rằng Vatican đang giữ cô ấy!"

Vòng đã đóng. Tôi đến Paris và bắt đầu tìm kiếm những gì đã biết về vấn đề này ... Và nhanh chóng bắt gặp một cuốn sách của hai nhà báo người Anh.

II

Tom Mangold và Anthony Summers đã xuất bản một cuốn sách vào năm 1979 "Hồ sơ về nhà vua"(“Vụ án của người Romanovs, hay vụ hành quyết chưa từng xảy ra”). Họ bắt đầu với thực tế là nếu con dấu bí mật được xóa khỏi kho lưu trữ nhà nước sau 60 năm, thì vào năm 1978, 60 năm kể từ ngày ký Hiệp ước Versailles sẽ hết hạn, và bạn có thể "đào" một cái gì đó ở đó bằng cách xem tài liệu lưu trữ đã giải mật. Đó là, lúc đầu có một ý tưởng chỉ để xem xét ... Và họ rất nhanh chóng bắt tay vào điện tín đại sứ Anh cho Bộ Ngoại giao của bạn rằng gia đình hoàng gia được đưa từ Yekaterinburg đến Perm. Không cần phải giải thích với các chuyên gia từ BBC rằng đây là một cảm giác. Họ vội vã đến Berlin.

Rõ ràng là người da trắng đã tiến vào Yekaterinburg vào ngày 25 tháng 7, ngay lập tức chỉ định một điều tra viên để điều tra vụ hành quyết của gia đình hoàng gia. Nikolai Sokolov, người mà cuốn sách mà mọi người vẫn nhắc đến, là điều tra viên thứ ba chỉ nhận vụ án vào cuối tháng 2 năm 1919! Sau đó, một câu hỏi đơn giản được đặt ra: hai người đầu tiên là ai và họ đã báo cáo gì với chính quyền? Vì vậy, điều tra viên đầu tiên tên là Nametkin, do Kolchak chỉ định, đã làm việc trong ba tháng và tuyên bố rằng anh ta là một người chuyên nghiệp, là một vấn đề đơn giản và anh ta không cần thêm thời gian (và người da trắng đã tiến bộ và không nghi ngờ gì về chiến thắng của họ vào thời điểm đó - tức là tất cả thời gian là của bạn, đừng vội vàng, hãy làm việc!), hãy đặt một báo cáo lên bảng rằng không có bắn súng, nhưng có một cuộc hành quyết được dàn dựng. Kolchak báo cáo này - dưới lớp vải và chỉ định điều tra viên thứ hai tên là Sergeev. Anh ấy cũng làm việc trong ba tháng và vào cuối tháng 2, đưa cho Kolchak bản báo cáo tương tự với những từ tương tự (“Tôi là một chuyên gia, đó là một vấn đề đơn giản, không cần thêm thời gian”. không có bắn súng- đã có một cuộc hành quyết được dàn dựng).

Ở đây cần giải thích và nhắc nhở rằng chính người da trắng đã lật đổ sa hoàng, chứ không phải người da đỏ, và họ đã tống ông đi lưu đày ở Siberia! Lenin trong những ngày tháng Hai này đã ở Zurich. Bất kể những người lính bình thường nói gì, giới tinh hoa da trắng không phải là những người theo chủ nghĩa quân chủ, mà là những người cộng hòa. Và Kolchak không cần một sa hoàng còn sống. Tôi khuyên những ai còn nghi ngờ hãy đọc nhật ký của Trotsky, nơi ông viết rằng "nếu những người da trắng đưa ra bất kỳ sa hoàng nào - thậm chí là một nông dân - chúng tôi sẽ không tồn tại được dù chỉ hai tuần"! Đây là lời của Tư lệnh tối cao của Hồng quân và là nhà tư tưởng của Khủng bố Đỏ !! Xin hãy tin.

Vì vậy, Kolchak đã đặt điều tra viên Nikolai Sokolov "của mình" và giao cho anh ta một nhiệm vụ. Và Nikolai Sokolov cũng chỉ làm việc trong ba tháng - nhưng vì một lý do khác. Quỷ đỏ tiến vào Yekaterinburg vào tháng 5, và anh ấy rút lui cùng với người da trắng. Anh ta đã lấy tài liệu lưu trữ, nhưng anh ta đã viết những gì?

1. Anh ta không tìm thấy thi thể, và đối với cảnh sát của bất kỳ quốc gia nào trong bất kỳ hệ thống “không xác định - không giết người” là một sự mất tích! Rốt cuộc, khi bắt giữ những kẻ giết người hàng loạt, cảnh sát yêu cầu chỉ nơi giấu xác !! Bạn có thể nói bất cứ điều gì bạn muốn, ngay cả tại chính bạn, và điều tra viên cần bằng chứng!

Và Nikolai Sokolov "treo sợi mì đầu tiên":

"Ném vào một cái mỏ, đầy axit".

Bây giờ họ muốn quên cụm từ này, nhưng chúng tôi đã nghe nó cho đến năm 1998! Và vì một lý do nào đó mà không ai có thể nghi ngờ. Có thể làm ngập mỏ bằng axit không? Nhưng axit là không đủ! Trong bảo tàng lịch sử địa phương của Yekaterinburg, nơi giám đốc Avdonin (cũng là một trong ba người đã “tình cờ” tìm thấy xương trên đường Starokotlyakovskaya, được ba nhà điều tra làm rõ vào năm 1918-19), treo một giấy chứng nhận về những người lính trên chiếc xe tải mà họ có 78 lít xăng (không phải axit). Vào tháng 7, ở rừng taiga ở Siberia, có 78 lít xăng, bạn có thể đốt cháy toàn bộ vườn thú Moscow! Không, họ tới lui, đầu tiên họ ném nó vào mỏ, đổ axit vào, sau đó họ lấy nó ra và giấu nó dưới tà vẹt ...

Nhân tiện, vào đêm “hành quyết” từ ngày 16 tháng 7 đến ngày 17 tháng 7 năm 1918, một đoàn tàu khổng lồ với toàn bộ Hồng quân địa phương, Ủy ban Trung ương địa phương và Cheka địa phương rời Yekaterinburg đến Perm. Người da trắng bước vào ngày thứ tám, và Yurovsky, Beloborodov và các đồng đội của anh ta chuyển trách nhiệm cho hai người lính? Sự mâu thuẫn, - trà, họ đã không đối phó với một cuộc nổi dậy của nông dân. Và nếu họ quay theo ý mình, họ đã có thể thực hiện sớm hơn một tháng.

2. "Mì" thứ hai của Nikolai Sokolov - ông mô tả tầng hầm của ngôi nhà Ipatievsky, công bố những bức ảnh mà ở đó rõ ràng là đạn ở trong tường và trên trần nhà (đây rõ ràng là những gì họ làm khi dàn dựng một vụ hành quyết). Kết luận - áo nịt ngực của phụ nữ được nhồi kim cương, và những viên đạn bắn ra! Vì vậy, như thế này: vị vua từ ngai vàng và đi lưu đày ở Siberia. Tiền ở Anh và Thụy Sĩ, và họ may kim cương vào áo nịt ngực để bán cho nông dân ở chợ? Chà chà!

3. Trong cùng một cuốn sách của Nikolai Sokolov, cùng một tầng hầm trong cùng một ngôi nhà Ipatiev được mô tả, nơi trong lò sưởi có quần áo của từng thành viên hoàng tộc và tóc trên đầu mỗi người. Họ có bị xén lông và thay đồ (cởi quần áo ??) trước khi bị bắn không? Không hề - họ đã được đưa ra ngoài bằng cùng một chuyến tàu trong chính “đêm hành quyết” đó, nhưng họ cắt tóc và thay quần áo để không ai nhận ra họ ở đó.

III

Tom Magold và Anthony Summers trực giác nhận ra rằng manh mối của câu chuyện trinh thám hấp dẫn này phải được tìm ra trong Thỏa thuận về Thế giới Brest . Và họ bắt đầu tìm kiếm văn bản gốc. Vậy thì sao?? Với tất cả những bí mật được xóa bỏ sau 60 năm như vậy tài liệu chính thức hư không! Nó không có trong kho lưu trữ đã được giải mật của London hoặc Berlin. Họ đã tìm kiếm khắp nơi - và ở mọi nơi họ chỉ tìm thấy những câu trích dẫn, nhưng không nơi nào họ có thể tìm thấy toàn bộ văn bản! Và họ đi đến kết luận rằng Kaiser yêu cầu Lenin dẫn độ phụ nữ. Vợ của sa hoàng là họ hàng với Kaiser, các cô con gái đều là công dân Đức và không có quyền lên ngôi, hơn nữa Kaiser vào thời điểm đó có thể đè bẹp Lenin như một con bọ! Và đây là những lời của Lenin rằng "thế gian nhục nhã tục tĩu nhưng phải ký", và âm mưu đảo chính tháng Bảy của những người Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa với Dzerzhinsky tham gia cùng họ tại Nhà hát Bolshoi mang một diện mạo hoàn toàn khác.

Chính thức, chúng tôi được dạy rằng hiệp ước Trotsky chỉ được ký vào lần thứ hai và chỉ sau khi bắt đầu cuộc tấn công của quân đội Đức, khi mọi người thấy rõ rằng Cộng hòa Liên Xô không thể kháng cự. Nếu đơn giản là không có quân đội thì “nhục nhã và tục tĩu” ở đây là gì? Không. Nhưng nếu cần phải giao tất cả phụ nữ trong hoàng gia, và thậm chí cho người Đức, và kể cả trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, thì về mặt ý thức hệ, mọi thứ đều ở đúng vị trí của nó, và các từ được đọc một cách chính xác. Những gì Lenin đã làm, và toàn bộ khu phụ nữ được giao cho người Đức ở Kyiv. Và ngay lập tức vụ sát hại đại sứ Đức Mirbach ở Moscow và lãnh sự Đức ở Kyiv có ý nghĩa.

"Dossier on the Tsar" là một cuộc điều tra hấp dẫn về một âm mưu phức tạp xảo quyệt của lịch sử thế giới. Cuốn sách được xuất bản năm 1979, nên những lời của Sơ Pascalina năm 1983 về ngôi mộ của Olga không thể lọt vào được. Và nếu không có tình tiết mới, thì việc kể lại cuốn sách của người khác ở đây sẽ không có ý nghĩa gì.

Đã 10 năm trôi qua. Tháng 11 năm 1997, tại Matxcova, tôi gặp cựu tù nhân chính trị Geliy Donskoy đến từ St.Petersburg. Cuộc trò chuyện bên trà trong bếp cũng khiến nhà vua và gia đình cảm động. Khi tôi nói rằng không có vụ hành quyết, anh ta trả lời tôi một cách bình tĩnh:

- Tôi biết là không.

- Chà, bạn là người đầu tiên sau 10 năm,

Tôi trả lời anh ta, suýt té ghế.

Sau đó, tôi yêu cầu anh ấy cho tôi biết chuỗi sự kiện của anh ấy, muốn tìm hiểu xem các phiên bản của chúng tôi đồng ý ở điểm nào và chúng bắt đầu khác nhau ở điểm nào. Anh ta không biết về việc dẫn độ phụ nữ, tin rằng họ đã chết ở một nơi nào đó ở những nơi khác nhau. Không còn nghi ngờ gì nữa, tất cả họ đã được đưa ra khỏi Yekaterinburg. Tôi kể cho anh ấy nghe về "Hồ sơ trên sa hoàng", và anh ấy kể cho tôi nghe về một phát hiện dường như không quan trọng, mà anh ấy và bạn bè của anh ấy đã thu hút sự chú ý vào những năm 80.

Họ đã xem qua hồi ký của những người tham gia cuộc "hành quyết", được xuất bản vào những năm 30. Trong họ, ngoại trừ sự thật đã biết về việc hai tuần trước khi "hành quyết" một lính canh mới đến, người ta nói rằng một hàng rào cao đã được xây dựng xung quanh nhà Ipatievsky. Để hành quyết dưới tầng hầm, anh ta sẽ vô dụng, nhưng nếu gia đình cần được đưa ra ngoài mà không được chú ý, thì anh ta chỉ là con đường. Điều quan trọng nhất - điều mà trước đó chưa ai chú ý đến - người đứng đầu đội cận vệ mới đã nói chuyện với Yurovsky bằng một thứ tiếng nước ngoài! Họ đã kiểm tra các danh sách - người đứng đầu đội bảo vệ mới là Lisitsyn (tất cả những người tham gia cuộc "hành quyết" đều được biết đến). Nó có vẻ không có gì đặc biệt. Và ở đây họ thực sự may mắn: vào đầu perestroika, Gorbachev đã mở các kho lưu trữ đã đóng cửa cho đến nay (các nhà Liên Xô đồng nghiệp của tôi xác nhận rằng trường hợp này đã xảy ra trong hai năm), và sau đó họ bắt đầu tìm kiếm trong các tài liệu đã được giải mật. Và được tìm thấy! Hóa ra Lisitsyn hoàn toàn không phải Lisitsyn mà là Cáo Mỹ !!! Tôi đã sẵn sàng cho điều này trong một thời gian dài. Tôi đã biết từ sách vở và từ cuộc sống rằng Trotsky đã đến để thực hiện một cuộc cách mạng từ New York trên một chiếc xe hơi toàn người Mỹ (mọi người đều biết về Lenin và hai toa tàu có người Đức và người Áo). Điện Kremlin đầy rẫy những người nước ngoài không nói được tiếng Nga (thậm chí còn có cả Petin, nhưng là người Áo!) Do đó, các lính canh đến từ những tay súng trường Latvia, để người dân thậm chí không nghĩ rằng người nước ngoài đã nắm chính quyền.

Và rồi người bạn mới Helium Donskoy của tôi đã hoàn toàn quyến rũ tôi. Anh ấy đã tự hỏi mình một câu rất Câu hỏi quan trọng. Fox-Lisitsyn đến với tư cách là người đứng đầu đội cận vệ mới (trên thực tế là người đứng đầu gia đình hoàng gia) vào ngày 2 tháng 7. Vào đêm "hành quyết" ngày 16 - 17 tháng 7 năm 1918, ông ta đã rời đi trên cùng một chuyến tàu. Và anh ấy đã nhận được một cuộc hẹn mới ở đâu? Ông trở thành người đứng đầu đầu tiên của cơ sở bí mật mới số 17 gần Serpukhov (trên khu đất của thương gia cũ Konshin), nơi mà Stalin đã đến thăm hai lần! (tại sao ?! Thêm về điều đó bên dưới.)

Tôi đã kể toàn bộ câu chuyện này với một phần tiếp theo mới cho tất cả bạn bè của tôi kể từ năm 1997.

Trong một lần đến thăm Mátxcơva, người bạn của tôi, Yura Feklistov đã đề nghị tôi đến thăm người bạn cùng trường của anh ấy, và hiện là một ứng viên khoa học lịch sử, để tôi có thể tự mình kể cho anh ấy nghe mọi chuyện. Nhà sử học tên là Sergei đó là thư ký báo chí của văn phòng chỉ huy Điện Kremlin (những ngày đó các nhà khoa học không được trả lương). Đúng giờ đã định, tôi và Yura leo lên cầu thang rộng của Điện Kremlin và vào văn phòng. Cũng giống như bây giờ trong bài viết này, tôi bắt đầu với chị Pascalina, và khi tôi nghe được câu nói của chị rằng “người phụ nữ được chôn cất ở làng Morcote thực sự là con gái của Sa hoàng Nga Olga”, Sergei gần như nhảy dựng lên: “Giờ thì đã rõ tại sao Giáo chủ không đi dự đám tang! anh thốt lên.

Điều đó cũng hiển nhiên với tôi - xét cho cùng, bất chấp mối quan hệ căng thẳng giữa những lời thú nhận khác nhau, khi nói đến những người thuộc cấp bậc này, thông tin được trao đổi. Tôi chỉ không hiểu và có vị trí của “những người lao động”, những người từ những người trung thành với chủ nghĩa Mác-Lê-nin đột nhiên trở thành những người theo đạo Cơ đốc chính thống, không đặt một xu nào vào một vài tuyên bố của chính Đức Thánh Cha. Rốt cuộc, ngay cả tôi, chỉ đến thăm Mátxcơva trong những chuyến thăm ngắn ngủi, thậm chí hai lần nghe Đức Thượng phụ nói trên truyền hình trung ương rằng không thể tin được việc kiểm tra xương của hoàng gia! Tôi đã nghe nó hai lần, nhưng những gì, không có ai khác ?? Chà, anh ta không thể nói nhiều hơn và thông báo công khai rằng không có cuộc hành quyết nào. Đây là đặc quyền của các quan chức nhà nước cao nhất, không phải của nhà thờ.

Hơn nữa, khi tôi nói vào phút cuối rằng sa hoàng và tsarevich đã được định cư gần Serpukhov trên điền trang Konshin, Sergey hét lên: - Vasya! Bạn có tất cả các chuyển động của Stalin trong máy tính. Nói cho tôi biết, anh ta có ở vùng Serpukhov không? - Vasya bật máy tính và trả lời: - Có hai lần. Một lần tại nhà nghỉ của một nhà văn nước ngoài, và lần khác tại nhà nghỉ của Ordzhonikidze.

Tôi đã chuẩn bị cho lần lượt các sự kiện này. Vấn đề là ở chỗ Tường điện Kremlin không chỉ John Reed (nhà báo kiêm nhà văn của một cuốn sách) được chôn cất, mà 117 người nước ngoài được chôn cất ở đó! Và đây là từ tháng 11 năm 1917 đến tháng 1 năm 1919 !! Đây là những người cộng sản Đức, Áo và Mỹ từ các văn phòng Điện Kremlin. Những người như Fox-Lisitsyn, John Reed và những người Mỹ khác đã để lại dấu ấn trong lịch sử Liên Xô sau khi Trotsky sụp đổ đã được các nhà sử học chính thức của Liên Xô hợp pháp hóa làm nhà báo. (Một sự song song thú vị: chuyến thám hiểm của nghệ sĩ Roerich đến Tây Tạng từ Moscow đã được người Mỹ trả tiền vào năm 1920! Vì vậy, có rất nhiều trong số đó). Những người khác chạy trốn - họ không phải là trẻ em và biết điều gì đang chờ đợi họ. Nhân tiện, rõ ràng, Fox này là người sáng lập đế chế phim XX Century Fox vào năm 1934 sau khi Trotsky bị trục xuất.

Nhưng trở lại với Stalin. Tôi nghĩ sẽ ít người tin rằng Stalin đã đi 100 km từ Moscow để gặp một "nhà văn nước ngoài" hay thậm chí là Sergo Ordzhonikidze! Anh ấy đã nhận chúng ở Điện Kremlin.

Anh ấy đã gặp nhà vua ở đó! Với người đàn ông trong chiếc mặt nạ sắt !!!

Và đó là vào những năm 30. Đó là nơi mà trí tưởng tượng của các nhà văn có thể mở ra!

Hai cuộc gặp gỡ này rất hấp dẫn đối với tôi. Tôi chắc rằng họ đã thảo luận nghiêm túc về ít nhất một chủ đề. Và Stalin không thảo luận về chủ đề này với bất kỳ ai. Ông ấy tin nhà vua, không phải các thống chế của ông ấy! Đây là cuộc chiến tranh Phần Lan - chiến dịch Phần Lan, như cách gọi của nó một cách ngượng ngùng trong lịch sử Liên Xô. Tại sao chiến dịch - sau khi tất cả, có một cuộc chiến tranh? Có, bởi vì không có sự chuẩn bị - một chiến dịch! Và chỉ có sa hoàng mới có thể đưa ra lời khuyên như vậy cho Stalin. Anh ta đã ở tù 20 năm. Sa hoàng biết quá khứ - Phần Lan chưa bao giờ là một quốc gia. Người Phần Lan thực sự đã tự vệ đến cùng. Khi lệnh đình chiến được đưa ra, vài nghìn binh sĩ đã ra khỏi chiến hào của Liên Xô, và chỉ bốn người của Phần Lan.

Thay cho lời bạt

Khoảng 10 năm trước, tôi đã kể câu chuyện này với đồng nghiệp Sergey ở Moscow. Khi đến dinh thự của Konshin, nơi sa hoàng và hoàng tử đang định cư, anh ta rất phấn khích, dừng xe lại và nói:

Hãy để vợ tôi nói.

Tôi gọi một số trên điện thoại di động của mình và hỏi:

- Thưa, bạn có nhớ chúng ta là sinh viên năm 1972 ở Serpukhov thuộc khu Konshin như thế nào, nơi bảo tàng lịch sử địa phương? Nói cho tôi biết, tại sao chúng tôi bị sốc khi đó?

Và người vợ thân yêu của tôi đã trả lời tôi qua điện thoại:

“Chúng tôi hoàn toàn kinh hoàng. Tất cả các ngôi mộ đã được mở. Chúng tôi được biết rằng họ đã bị cướp phá bởi những tên cướp.

Tôi nghĩ rằng đó không phải là những tên cướp, mà là ngay cả khi sau đó họ đã quyết định xử lý xương vào đúng thời điểm. Nhân tiện, trong điền trang Konshin có mộ của Đại tá Romanov. Nhà vua là một đại tá.

Tháng 6 năm 2012, Paris - Berlin

Vụ án Romanov, hay vụ hành quyết chưa từng xảy ra

A. Mùa hè T. Mangold

bản dịch: Yuri Ivanovich Senin

Trường hợp của người Romanovs, hay Vụ hành quyết, không

Câu chuyện được mô tả trong cuốn sách này có thể được gọi là trinh thám, mặc dù nó là kết quả của một cuộc điều tra báo chí nghiêm túc. Hàng chục cuốn sách đã nói với sức thuyết phục tuyệt vời về cách những người Bolshevik bắn chết gia đình Sa hoàng trong tầng hầm của Nhà Ipatiev.

Có vẻ như phiên bản của vụ hành quyết Hoàng gia đã được chứng minh một cách rõ ràng. Tuy nhiên, trong hầu hết các tác phẩm này, trong phần "thư mục" có nhắc đến cuốn sách của nhà báo Mỹ A.Summers, T.Mangold "Hồ sơ về sa hoàng", xuất bản tại London năm 1976, được nhắc đến. Đã đề cập, và không có gì hơn. Không có bình luận, không có liên kết. Và không có bản dịch. Ngay cả bản gốc của cuốn sách này cũng khó tìm.