Οι εκπρόσωποι αυτού του ζωδίου περιμένουν μια μάλλον θυελλώδη και ταραχώδη χρονιά (ειδικά το πρώτο εξάμηνο). Ωστόσο, πρέπει να αναγνωριστεί ότι συχνά οι Τοξότες φταίνε οι ίδιοι για όλα. Οδηγούνται από ορμητικότητα και ευερεθιστότητα. Η συνήθεια να προσθέτεις στη σχέση δεν ενισχύει τη σχέση, όπως και το περιστασιακό ξεφάντωμα «στο πλάι».

Για να περάσει η χρονιά του Πετεινού χωρίς μεγάλα προβλήματα και απώλειες, είναι καλύτερα ο Τοξότης να συντονιστεί αμέσως σε μια συστηματική και ειλικρινή λύση σε όλα τα ερωτικά τους προβλήματα. Είναι απαραίτητο, τελικά, να βάλεις στη σωστή σειρά τις προτεραιότητες της ζωής σου και να ηρεμήσεις.

Το δεύτερο εξάμηνο του έτους θα είναι πιο ήρεμο. Αυτή τη στιγμή, ένας ρομαντικός στίχος μπορεί να επιτεθεί στον Τοξότη. Εάν το χρησιμοποιήσετε καλά, θα σας βοηθήσει να δημιουργήσετε μια ισχυρή σχέση. Η φυσική γοητεία του Τοξότη, στολισμένη με ένα ρομαντικό φωτοστέφανο, δεν θα αφήσει κανέναν αδιάφορο.

Έτσι, θα είναι δυνατό να επιλυθούν όλες οι προηγούμενες διαφορές και να δημιουργηθεί μια αξιόπιστη, ευτυχισμένη ένωση.

Γυναίκα Τοξότης: Ωροσκόπιο αγάπης για το 2017

Οι γυναίκες Τοξότες θα βιώσουν μια λάμψη αισθησιασμού και συναισθηματικότητας, αλλά μπορεί να προβληματίσει τους άλλους και τους εαυτούς τους. Σε έναν τεράστιο αριθμό θαυμαστών, μπορείτε να χαθείτε. Αλλά πρέπει να θυμόμαστε ότι στον έρωτα εμπλέκονται πάντα δύο πλευρές. Θα πρέπει να αξιολογήσετε νηφάλια τις επιθυμίες και τα σχέδιά σας και να μην εξαπατήσετε τους θαυμαστές σας από αυτή την άποψη.

Οι γυναίκες που δεν έχουν καμία πρόθεση να τερματίσουν μια διασκεδαστική σχέση με ένα μακρύ ειδύλλιο και πολύ περισσότερο με έναν γάμο, θα πρέπει να το κάνουν ξεκάθαρο στον φίλο. Δεν θα λείψουν αυτοί που θα αρκεστούν σε αυτό και δεν είναι καλό να οδηγείς σοβαρούς ανθρώπους από τη μύτη.

Θα είναι ακόμη πιο χρήσιμο για τις γυναίκες Τοξότες να προσέχουν τα μυθιστορήματα που είναι αμφίβολα από την άποψη της καθολικής ηθικής. Οι παντρεμένες γυναίκες δεν πρέπει να διασκεδάζουν στο πλάι αν δεν έχουν πρόθεση να σπάσουν τους υπάρχοντες δεσμούς γάμου. Τα ελεύθερα κορίτσια πρέπει να το σκεφτούν δέκα φορές πριν κάνουν σχέση με έναν παντρεμένο άντρα. Στην πράξη, τέτοιες σχέσεις συνήθως δεν δικαιολογούνται, αλλά η συμμετοχή σε ένα ερωτικό τρίγωνο μπορεί να «βρέξει» τη φήμη σας πλήρως.

Άνδρας Τοξότης: Ερωτικό ωροσκόπιο για το 2017

Φέτος, οι άντρες Τοξότες θα πρέπει με κάποιο τρόπο να πατήσουν το λαιμό του δικού τους τραγουδιού. Ρομαντικός. Ο γοητευτικός, πολυμήχανος, λίγο περιπετειώδης Τοξότης, κατ 'αρχήν, δεν υποφέρει από την έλλειψη γυναικείας προσοχής και τη χρονιά του Κόκορα αυτή η ποιότητα θα ξεφύγει από την κλίμακα.

Αλλά εδώ δεν μπορείτε να το χρησιμοποιήσετε "στο μέγιστο". Προσπαθώντας να ξεπεράσετε τον Casanova, η μόνη σας πραγματική ευκαιρία μπορεί εύκολα να χαθεί. Η τιμωρία για τον άνεμο μπορεί να είναι ακόμη πιο αυστηρή - με τη μορφή της πολύ, μοναδικής αληθινής αγάπης για τη ζωή, που μένει αναπάντητη.

Είναι πολύ καλύτερο να εκμεταλλευτείτε την περίοδο ρομαντισμού που θα ξεπεράσει τον Τοξότη στα μέσα της χρονιάς. Μια τέτοια διάθεση θα βοηθήσει να δεσμεύσετε το κορίτσι που σας αρέσει με τον πιο αξιόπιστο τρόπο και να φέρετε τον υπάρχοντα ρομαντισμό σε έναν ευτυχισμένο γάμο και να ενισχύσετε την υπάρχουσα οικογένεια. Και πολλοί άντρες Τοξότες τη χρονιά του Πετεινού θα πειστούν επιτέλους ότι η αγάπη και η οικογένεια είναι η Νο 1 αξία για αυτούς.

Εισαγωγή

Ο Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος ξεκίνησε πολύ ανεπιτυχώς για τη χώρα μας. Έχοντας επιτεθεί προδοτικά στην ΕΣΣΔ στις 22 Ιουνίου 1941, τα στρατεύματα της ναζιστικής Γερμανίας και των συμμάχων της προκάλεσαν αμέσως τρομερό πλήγμα στις σοβιετικές ένοπλες δυνάμεις και τις βάσεις τους, καθώς και σε κόμβους μεταφοράς, πόλεις και άλλους οικισμούς της χώρας μας. Ξεπερνώντας σε δυνάμεις και μέσα, εκμεταλλευόμενοι το στοιχείο του αιφνιδιασμού και άλλες ευνοϊκές συνθήκες, τα στρατεύματα επιτιθέμενου κατέλαβαν τεράστια εδάφη του ευρωπαϊκού τμήματος της ΕΣΣΔ μέσα σε λίγους μόνο μήνες, δημιουργώντας μια πραγματική απειλή κατάληψης της πρωτεύουσας της πατρίδας μας - της Μόσχας . Ταυτόχρονα, ο Κόκκινος Στρατός υπέστη μεγάλες ανθρώπινες και υλικές απώλειες, οι οποίες ξεπερνούσαν κατά πολύ τις απώλειες των εισβολέων. Ταυτόχρονα, ο εχθρός πολύ γρήγορα και εύκολα κατέλαβε, κατέστρεψε ή κατέστρεψε σημαντικό μέρος του οικονομικού δυναμικού της ΕΣΣΔ. Ως αποτέλεσμα, το πλεονέκτημα της Γερμανίας και των συμμάχων της έναντι της χώρας μας σε συνολικούς στρατιωτικούς και οικονομικούς πόρους, που, λαμβανομένων υπόψη των πόρων των ευρωπαϊκών χωρών που κατείχαν και εξαρτώνται από αυτήν, ήταν ήδη πολύ σημαντικό, έχει αυξηθεί ακόμη περισσότερο.
Ωστόσο, παρά αυτές τις μεγάλες αποτυχίες στην αρχή του πολέμου, η ΕΣΣΔ, πολεμώντας σχεδόν μόνη της για μεγάλο χρονικό διάστημα και λαμβάνοντας σχετικά μικρή οικονομική βοήθεια από τους συμμάχους της, μπόρεσε να γυρίσει την πορεία της προς όφελός της και στη συνέχεια, μαζί τους, κερδίσει τελικά μια πλήρη και συντριπτική νίκη. Φυσικά, δεν μπορεί κανείς να υποτιμήσει τη συμβολή των Ηνωμένων Πολιτειών, της Μεγάλης Βρετανίας και άλλων χωρών και λαών στον αγώνα κατά της ναζιστικής Γερμανίας και των συμμάχων της, η οποία γινόταν όλο και πιο σημαντική κάθε χρόνο του πολέμου, αλλά η χώρα μας και ο στρατός της προκάλεσαν ισχυρότερα πλήγματα και μεγάλης κλίμακας ήττες στα γερμανικά στρατεύματα, μέχρι την πλήρη ήττα και την άνευ όρων παράδοσή τους, καθώς και την πτώση του ναζιστικού καθεστώτος.
Ποιοι είναι οι λόγοι για τις μεταμορφώσεις που έγιναν κατά τη διάρκεια του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου; Γιατί ο Κόκκινος Στρατός έχασε τόσο εύκολα την εκστρατεία του 1941; Πώς κατάφερε η ΕΣΣΔ να επιβιώσει τον πιο δύσκολο πρώτο και μισό χρόνο του πολέμου, αισθητά κατώτερη από τον εχθρό σε δυνάμεις, μέσα και πόρους, χάνοντας τις περισσότερες μάχες, χάνοντας το έδαφός της και μαζί με τον πληθυσμό και τους πόρους; Γιατί, παρά τις μεγάλες απώλειες, μπόρεσε η ΕΣΣΔ να κερδίσει τις αποφασιστικές μάχες του πολέμου, να γυρίσει το ρεύμα προς όφελός της, αναγκάζοντας πολλούς από τους συμμάχους της ναζιστικής Γερμανίας να την εγκαταλείψουν και ακόμη και να έρθουν στο πλευρό μας; Τι ρόλο έπαιξαν οι σύμμαχοι της ΕΣΣΔ και της Γερμανίας σε αυτόν τον πόλεμο; Ποιες είναι οι πραγματικές κλίμακες, η τιμή και η σημασία της Νίκης που επιτεύχθηκε σε αυτόν τον πόλεμο; Η αναζήτηση και η κατανόηση των απαντήσεων σε αυτά και άλλα συναφή ερωτήματα επιλέγονται ως κύριοι στόχοι αυτής της μελέτης.
Έχει περάσει πολύς καιρός από το τέλος αυτού του πολέμου. Έχει γραφτεί γι' αυτό ένας τεράστιος αριθμός έργων πολύ διαφορετικής φύσης και προσανατολισμού, τόσο στη χώρα μας όσο και στο εξωτερικό: επιστημονικές εργασίες, εγκυκλοπαίδειες και βιβλία αναφοράς, απομνημονεύματα, επιστημονική δημοσιογραφία και δημοσιογραφικά έργα, για να μην αναφέρουμε τη μυθοπλασία. Ο πόλεμος, φυσικά, δεν αγνοείται από τους συγγραφείς πολυάριθμων σχολικών βιβλίων και άλλης εκπαιδευτικής βιβλιογραφίας, που του αφιερώνουν ολόκληρα κεφάλαια και ενότητες.
Φαίνεται ότι τα γεγονότα και τα αποτελέσματα του πολέμου μελετώνται διεξοδικά και λεπτομερώς σε αυτά. Σε μεγάλο βαθμό αυτό είναι αλήθεια, αλλά το μεγαλύτερο μέρος του δημοσιευμένου έργου είναι κυρίως περιγραφικό, αναφοράς ή πολεμικό. Και εδώ δεν μιλάμε μόνο για δημοσιογραφία, απομνημονεύματα ή εγκυκλοπαίδειες. Στις ίδιες επιστημονικές εργασίες, άλλες ερευνητικές εργασίες, καθώς και σε σχολικά βιβλία, θα βρούμε κυρίως περιγραφή και χρονικό των γεγονότων που έλαβαν χώρα, διάφορα στοιχεία για τους συμμετέχοντες, τον στρατιωτικό και λοιπό εξοπλισμό και όπλα που χρησιμοποιήθηκαν. Είναι πολύ πιο δύσκολο να βρει κανείς σε αυτά μια ολοκληρωμένη ανάλυση των γεγονότων, απόπειρες να δώσει μια πραγματικά επιστημονική, αντικειμενική εξήγηση της πορείας και του περιεχομένου των γεγονότων του πολέμου, των αποτελεσμάτων τους και ακόμη περισσότερο να αποκαλύψει τις βαθύτερες αιτίες τους. η διαλεκτική αντικειμενικών και υποκειμενικών παραγόντων.
Πρέπει επίσης να σημειωθεί η ειλικρινής ιδεολογική μεροληψία και η πολιτικοποιημένη προσέγγιση των συγγραφέων των περισσότερων έργων στα γεγονότα που μελετήθηκαν και περιγράφονται. Υπάρχουν επίσης πολλά σε αυτά τα έργα μιας συναισθηματικής στάσης για τις ιστορικές προσωπικότητες της εποχής του πολέμου, η οποία, ωστόσο, είναι αρκετά δύσκολο να αποφευχθεί για ευνόητους λόγους. Η μεθοδολογία των περισσότερων μελετών, ακόμη και πολλών επιστημονικών εργασιών, είναι επίσης αμφίβολη, ιδίως λόγω του υποκειμενισμού και του δογματισμού της.
Επιπλέον, πρόσφατα δημοσιεύθηκαν αρκετά ιστορικά βιβλία, οι συγγραφείς των οποίων παίρνουν μια έντονα τετριμμένη θέση, προσπαθώντας να θέσουν υπό αμφισβήτηση ή και να διαψεύσουν τα προφανή δεδομένα του πολέμου. Μερικοί από αυτούς φτάνουν στο σημείο να παρουσιάζουν με έντονα αρνητική μορφή όχι μόνο τη σοβιετική πολιτική και στρατιωτική ηγεσία εκείνης της εποχής, αλλά και τον Κόκκινο Στρατό και τη χώρα μας συνολικά, καθώς και να δικαιολογούν πολλές ενέργειες της ναζιστικής Γερμανίας και να δοξάζουν την Βέρμαχτ. Σε κάποιο βαθμό, αυτό ισχύει για συγγραφείς όπως οι V. Suvorov, B. Sokolov, M. Solonin, I. Bunich και ορισμένοι άλλοι.
Στην επιθυμία του να ξεπεράσει αυτές και άλλες τυπικές και διαδεδομένες ελλείψεις των έργων για την ιστορία του πολέμου, ο συγγραφέας προσπάθησε να τηρήσει με συνέπεια τις μεθοδολογικές αρχές της αντικειμενικότητας, της πληρότητας και της πληρότητας της μελέτης. Η μέθοδός του βασίστηκε σε μια διαλεκτική και συστηματική προσέγγιση για την εξέταση των γεγονότων και των αποτελεσμάτων του πολέμου και τον προσδιορισμό των αιτίων τους. Στις κρίσεις και τα συμπεράσματά του, ο συγγραφέας βασίστηκε σε γεγονότα, εστιάζοντας στη λογική ανάλυση, γενίκευση και αξιολόγησή τους, στο σύνολό τους και λαμβάνοντας υπόψη τις συστημικές τους συνδέσεις. Ιδιαίτερη σημασία δόθηκε στα πιο σημαντικά και αδιαμφισβήτητα από αυτά.
Καθορίζοντας την αναλογία των δυνάμεων, των μέσων και των πόρων των μερών, καθώς και τις απώλειές τους, ο συγγραφέας προχώρησε από το γεγονός ότι οι ιστορικοί και άλλοι ειδικοί δεν κατάφεραν να πραγματοποιήσουν τους υπολογισμούς τους με επαρκή ακρίβεια και αξιοπιστία. Αυτό οφείλεται πρωτίστως στο γεγονός ότι βασίζονται σε υποκειμενικά δεδομένα που παρουσιάζουν οι αντίπαλες πλευρές, καθώς και στην ατέλεια της μεθόδου των κοινωνικών και ανθρωπιστικών επιστημών. Επομένως, μπορούν και πρέπει να αμφισβητηθούν, και ο συγγραφέας καθόρισε τις δικές του εκτιμήσεις για αυτά τα δεδομένα, λαμβάνοντας υπόψη την αντιστοιχία τους με πιο αξιόπιστα γεγονότα του πολέμου.
Ωστόσο, η εργασία που εκτελείται δεν είναι τυπικά επιστημονική και στο σύνολό της θα πρέπει να αναγνωριστεί ως επιστημονική δημοσιογραφική μελέτη. Συγκεκριμένα, ο συγγραφέας δεν επιδίωξε να υποστηρίξει τελετουργικά κάθε του κρίση με παραθέσεις και άλλες αναφορές σε ιστορικά έργα. Η εμπειρική βάση της μελέτης, η οποία αποτελείται από δεδομένα που προέρχονται από δημοσίως διαθέσιμες πηγές, μπορεί επίσης να μην φαίνεται αρκετά παραδοσιακή για επιστημονική και ιστορική εργασία. Αυτό οφείλεται στην κλίμακα και τη γενική φύση των ερωτήσεων που τίθενται στην εργασία, η απάντηση στα οποία απαιτεί, πρώτα απ 'όλα, μια ολοκληρωμένη κατανόηση των πιο σημαντικών, γνωστών γεγονότων και στατιστικών πληροφοριών.
Πολλές διατάξεις αυτής της εργασίας είναι σε κάποιο βαθμό υποθετικές ή αξιολογικές. Επιπλέον, υπάρχουν λόγοι να ισχυριστεί κανείς ότι δεν μπορεί να είναι διαφορετικά, λόγω τουλάχιστον της τεράστιας πολυπλοκότητας και της κλίμακας των περισσότερων από τα υπό εξέταση γεγονότα. Ακόμη και με όλη την επιθυμία, δεν μπορούσαν πάντα να αντικατοπτρίζονται σωστά και να καταγράφονται με ακρίβεια, να περιγραφούν και να μετρηθούν, και ακόμη περισσότερο εάν οι αξιωματούχοι κατά τη διάρκεια του πολέμου συχνά δεν είχαν καθόλου τέτοια επιθυμία. Ναι, και όχι συχνά πριν. Θυμηθείτε ότι πρακτικά καμία ακριβής καταγραφή των σοβιετικών στρατιωτικών απωλειών στην αρχή του πολέμου, υπό τις συνθήκες μιας απροσδόκητης γερμανικής εισβολής και της ταχείας υποχώρησης του Κόκκινου Στρατού, δεν καθιερώθηκε ποτέ. Ωστόσο, είναι απίθανο να ήταν τόσο ακριβής και παραπέρα, καθώς και να υπολογίσει τις απώλειες του εχθρού μας.
Τέλος, ως επί το πλείστον, το έργο έχει ανοιχτά δημοσιογραφική εμφάνιση. Έτσι, ο συγγραφέας δεν δίστασε να χρησιμοποιήσει σε αυτό συναισθηματικές παρατηρήσεις, ρητορικές φιγούρες, ειρωνικές φράσεις, ιδιωματικές εκφράσεις κ.λπ. Φαίνεται ότι οι άμεσες δηλώσεις και οι ειλικρινείς απόψεις μπορούν να βοηθήσουν αντί να εμποδίσουν την κατανόηση των ιδεών που εκφράζονται στο βιβλίο.
Ταυτόχρονα, έχει και εν μέρει φιλοσοφικό χαρακτήρα, που εκφράζεται κυρίως στην κλίμακα των ερευνητικών καθηκόντων που τίθενται και στο εύρος της οπτικής τους χρησιμοποιώντας προσεγγίσεις και δεδομένα διαφόρων επιστημών, καθώς και στο γεγονός ότι η κύρια ερευνητική του τεχνική χρησιμοποιούσε η ανάλυση πολλών από τα σημαντικότερα και γενικότερα γεγονότα του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου.
Έτσι, αυτή η εργασία είναι μια ολοκληρωμένη προσπάθεια διεξαγωγής μιας ανεξάρτητης συστηματικής μελέτης των περισσότερων από τα πιο σημαντικά και γενικά ζητήματα στην ιστορία του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου στο πλαίσιο ολόκληρου του Β' Παγκοσμίου Πολέμου: σχετικά με την ευθυγράμμιση των δυνάμεων των μερών σε την παραμονή της έναρξής του, για τους λόγους των στρατιωτικών αποτυχιών του Κόκκινου Στρατού και της ΕΣΣΔ τους πρώτους μήνες του και τη σταθερότητα του σοβιετικού κράτους, παρά τις μεγάλες απώλειες, υποχωρήσεις και ήττες του στρατού του κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, σχετικά με την αναλογία των δυνάμεων, των μέσων και των πόρων που χρησιμοποιήθηκαν σε αυτό, για τους λόγους της συνολικής νίκης της ΕΣΣΔ και των συμμάχων της σε αυτόν τον πόλεμο, για τα κύρια αποτελέσματά της, τις απώλειες στην ΕΣΣΔ και τη σχέση τους με τις απώλειες του εχθρού. Ταυτόχρονα, ο συγγραφέας προσπάθησε να μην εμβαθύνει στην πορεία μεμονωμένων μαχών και άλλων γεγονότων του πολέμου, αλλά να εξετάσει τα γεγονότα στο σύνολό τους, στις κύριες εκφάνσεις τους και στις αλληλεπιδράσεις τους. Φυσικά, αυτές οι μάχες και άλλα γεγονότα είναι πολύ σημαντικά από μόνα τους, αλλά εξετάζονται αρκετά καλά σε πολλά έργα και, επιπλέον, στην κλίμακα των ερωτημάτων που τίθενται στο έργο, είναι μάλλον ιδιωτικά, σχετικά μικρά φαινόμενα.
Μία από τις υποχρεωτικές αρχές των ιστορικών έργων είναι η τήρηση θεμελιωδών ηθικών, ηθικών και νομικών κανόνων. Ιδιαίτερα σημαντικές για τα έργα για τον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο είναι οι αντίστοιχες απαιτήσεις για προσοχή σε μια προσπάθεια αναθεώρησης των παραδοσιακών ιδεών για αυτήν την περίοδο της ιστορίας που είναι γεμάτη ακραία τραγωδία. Οι προσπάθειες απομάκρυνσης από τις τυποποιημένες απόψεις για τα γεγονότα του πολέμου μπορεί από μόνες τους να είναι παραγωγικές και το θάρρος που επιδεικνύεται σε αυτήν την περίπτωση μπορεί πράγματι να οδηγήσει σε νέα ερευνητικά αποτελέσματα. Ωστόσο, σε αυτή την περίπτωση, υπάρχει κίνδυνος σύγκρουσης με τα βασικά γεγονότα του πολέμου, καθώς και με νομικά και ηθικά πρότυπα, τα οποία δεν μπορούν να δικαιολογηθούν ούτε από τον πλουραλισμό των απόψεων, ούτε από την ελευθερία αναζήτησης της αλήθειας ή πιο θετικούς στόχους και κίνητρα.
Καμία αναζήτηση της αλήθειας δεν μπορεί να δικαιολογήσει τη διαστρέβλωση των αιτιών, της πορείας και των αποτελεσμάτων των γεγονότων του πολέμου, τη μετατροπή σε ασέβεια προς τα θύματα και τους ήρωές τους ή την αποκατάσταση επιτιθέμενων και εγκληματιών πολέμου. Ιδιαίτερα επικίνδυνες και κυνικές είναι αυτή τη στιγμή οι προσπάθειες ορισμένων συγγραφέων να δικαιολογήσουν πραγματικά την ύπουλη, ύπουλη, απρόκλητη, ξαφνική, επιθετική επίθεση της χιτλερικής Γερμανίας και των συμμάχων της το 1941 στην ΕΣΣΔ, που διαπράχθηκε με εγκληματικούς στόχους και τελικά έφερε πολλά εκατομμύρια θύματα και κολοσσιαία καταστροφή και καταστροφή.βάσανο.
Οι αποφάσεις του Δικαστηρίου της Νυρεμβέργης και άλλα διεθνή νομικά έγγραφα, στα οποία ο ναζισμός, τα κυβερνητικά όργανα της ναζιστικής Γερμανίας, οι επιθετικές και απάνθρωπες ενέργειες των ηγετών αυτού του κράτους και πολλών Γερμανών στρατιωτικών ηγετών κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, συμπεριλαμβανομένων εκείνων κατά της ΕΣΣΔ , αναγνωρίστηκαν ως εγκληματικά και καταδικάστηκαν, περισσότερο κανείς δεν ακύρωσε, όπως δεν υπάρχει ο παραμικρός λόγος να ακυρωθούν. Υπάρχει όμως και η ηθική κρίση των Ρώσων και άλλων λαών της ΕΣΣΔ για έναν σκληρό εχθρό, υπάρχει η μνήμη εκατομμυρίων βετεράνων του πολέμου και του εσωτερικού μετώπου, των παιδιών τους και άλλων απογόνων, στην οποία ο ναζισμός, οι ενέργειες του Α. Χίτλερ και άλλων ηγετών της ναζιστικής Γερμανίας, οι ένοπλες δυνάμεις της εναντίον της χώρας μας και των πολιτών της εμφανίζεται ως ένα τερατώδες κακό που δεν έχει καμία δικαιολογία.
Παρόμοια εγκλήματα διέπραξαν μαριονέτες της ναζιστικής Γερμανίας, ιδιαίτερα οι φιλοφασιστικές εθνικιστικές δυνάμεις στην Κροατία και τη Δυτική Ουκρανία. Επιπλέον, οι τρομερές θηριωδίες των Ουστάσε στη Γιουγκοσλαβία, καθώς και των Μπαντέρα στην Ουκρανία και αλλού, δεν έχουν ακόμη καταδικαστεί, κάτι που οφείλεται στις ιδιαίτερες πολιτικές συνθήκες που αναπτύχθηκαν μετά τον πόλεμο και εξακολουθούν να υφίστανται.
Είναι επίσης απαράδεκτο με οποιοδήποτε πρόσχημα, συμπεριλαμβανομένων τέτοιων λαϊκών εδώ και πολλά χρόνια, όπως «αποσταλινοποίηση», «αγώνα κατά του μπολσεβικισμού», «εθνική αναβίωση» ή «αναγνώριση όλων των ολοκληρωτικών καθεστώτων ως εγκληματικά», δικαιολόγηση των προδοτών της Πατρίδας μας, Όσοι πολίτες της ΕΣΣΔ και άλλοι συμπατριώτες μας πέρασαν στο πλευρό του εχθρού, ή όσοι με τον ένα ή τον άλλο τρόπο συνεργάστηκαν με το εγκληματικό ναζιστικό καθεστώς και τους δορυφόρους του, ήταν συνεργοί τους. Μπορεί να αλλάζει η πολιτική ή ιδεολογική συγκυρία, το επιστημονικό παράδειγμα, αλλά η προδοσία και η συμμετοχή σε αιματηρές φρικαλεότητες δεν παύουν να είναι έτσι.
Μπορεί κανείς να διαφωνήσει για το αν η ΕΣΣΔ, το Μπολσεβίκικο Κόμμα, το Σοβιετικό σύστημα, το σταλινικό καθεστώς ήταν δίκαια, νόμιμα ή άδικα, παράνομα, αν κατέστειλαν τους ανθρώπους ή συνέβαλαν στη βελτίωση της ζωής τους, έφεραν περισσότερο καλό ή κακό στη χώρα. κ.λπ., αλλά ανεξάρτητα από τη λύση αυτών των ερωτημάτων, η εγκληματική ουσία του χιτλερικού καθεστώτος και της πολιτικής του, το γεγονός ότι οι Ναζί και οι σύμμαχοί τους διέπραξαν ληστρική επίθεση κατά της χώρας μας δεν μπορεί να αλλάξει και να πάψει να είναι τέτοια. Επομένως, αυτοί που βοήθησαν τους Ναζί στον αγώνα τους ενάντια στην ΕΣΣΔ δεν πολέμησαν τόσο ενάντια στο σταλινικό καθεστώς ή τον μπολσεβικισμό, ακόμα κι αν ένας τέτοιος αγώνας μπορεί να θεωρηθεί δίκαιος από μόνος του, αλλά με τον ένα ή τον άλλο τρόπο συμμετείχαν στα τερατώδη εγκλήματα των Ναζί Η Γερμανία στράφηκε εναντίον της ΕΣΣΔ και πολλών άλλων χωρών, εναντίον των ειρηνικών λαών της Ευρώπης, για τους οποίους δεν υπάρχει καμία δικαιολογία. Μπορείτε, φυσικά, να πείτε ότι κάποιος πιθανότατα δεν ήξερε ή δεν κατάλαβε κάτι τότε, και ακόμη και σε αυτή τη βάση να μειώσετε τον βαθμό της ενοχής του, αλλά δεν ξέρουμε πραγματικά για τα εγκληματικά σχέδια και ενέργειες των αρχών και άλλες δομές η ναζιστική Γερμανία και οι σύμμαχοί της;
Ωστόσο, οι ηθικοί και ηθικοί περιορισμοί δεν πρέπει να οδηγούν τον ερευνητή σε πρωτογονοποίηση ή δαιμονοποίηση του εχθρού, μεροληπτική άποψη των δυνάμεων και των πράξεών του, σε σαφή υπερβολή του αριθμού των θυμάτων του και γενικά να εμποδίζουν ή να εμποδίζουν την αποκάλυψη της αλήθειας. Επιπλέον, είναι απαραίτητο να γίνει διάκριση μεταξύ του βαθμού ευθύνης των διοργανωτών και των συμμετεχόντων στις ναζιστοφασιστικές θηριωδίες και των συνεργών τους, πολλοί από τους οποίους αναγκάστηκαν να γίνουν τέτοιοι.
Στην πορεία της μελέτης, έγινε προσπάθεια να τεκμηριωθούν πολλές από τις διατάξεις του έργου από ένα αρκετά αντιπροσωπευτικό φάσμα λογοτεχνικών και άλλων πηγών. Όποτε ήταν δυνατόν, ο συγγραφέας προσπάθησε να χρησιμοποιήσει έργα που δημοσιεύτηκαν σε διαφορετικές περιόδους της μεταπολεμικής ιστορίας, συμπεριλαμβανομένων των τελευταίων ετών, και ταυτόχρονα να βασιστεί σε εναλλακτικές πηγές όσον αφορά τις απόψεις των συγγραφέων που παρουσιάζονται σε αυτές, την ιθαγένειά τους, τον τύπο , φύση και διεύθυνση των σχετικών εργασιών. Παράλληλα, αναφορές σε γνωστά, πρακτικά αδιαμφισβήτητα γεγονότα στο έργο αυτό, κατά κανόνα, γίνονταν χωρίς αναφορά σε καμία πηγή. Ο συγγραφέας δεν επιδίωξε να επικαλείται συχνά τις ιδέες έγκυρων επιστημόνων, όπως εκτίθενται σε ευρέως αναγνωρισμένα έργα, να παραθέτει λεπτομερώς διάφορες πηγές, να δίνει την εντύπωση υψηλής αντικειμενικότητας και μεγάλης πληρότητας της μελέτης με συχνές αναφορές σε αυτές. Τέτοιες προσπάθειες δεν φαίνεται να είναι τίποτα άλλο από επιστημονισμός και φορμαλισμός, και μάλιστα λόγω έλλειψης δικών τους ιδεών.
Η επίτευξη επιτυχίας στη μελέτη των ερωτήσεων που τίθενται στην εργασία μπορεί να είναι θετική με διάφορους τρόπους. Πρώτον, θα βοηθήσει στην ανάπτυξη μιας δίκαιης στάσης απέναντι στα γεγονότα και τα αποτελέσματα αυτού του πολέμου, απέναντι στους κύριους συμμετέχοντες. Δεύτερον, θα επιτρέψει την καλύτερη κατανόηση των γεγονότων αυτής και των παρακείμενων εποχών. Τρίτον, η ικανότητά μας να αποκαλύπτουμε και να κατανοούμε καλύτερα τα πρότυπα της παγκόσμιας και εθνικής ιστορίας εξαρτάται από αυτό. Τέταρτον, αυτή η γνώση αυξάνει την ικανότητά μας να κατανοούμε σωστά την τρέχουσα κατάσταση στην ανάπτυξη της χώρας και της ανθρωπότητας και την ικανότητα να προβλέψουμε σωστά το μέλλον τους. Πέμπτον, η σωστή κατανόηση της ουσίας των σημαντικότερων γεγονότων που συνέβησαν στη ζωή της χώρας, που ήταν τα τραγικά και μεγάλα γεγονότα του υπό μελέτη πολέμου, παρέχει σημαντικές πληροφορίες για προβληματισμό σχετικά με την ουσία της κοινωνίας και του ανθρώπου.
Αλλά πριν ξεκινήσω το κύριο μέρος της εργασίας, θα ήθελα να διευκρινίσω την έννοια των ονομάτων (εννοιών) "Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος" και "Β' Παγκόσμιος Πόλεμος". Σύμφωνα με τις επικρατούσες απόψεις πολιτικών, ιστορικών και επιστημόνων, ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος έλαβε χώρα από το 1939 έως το 1945, ξεκινώντας με την επίθεση της ναζιστικής Γερμανίας στην Πολωνία και ενώνοντας τη Μεγάλη Βρετανία και τη Γαλλία στο πλευρό της Πολωνίας και τελειώνοντας με την ήττα του επιτιθέμενου και τους συμμάχους του στην Ευρώπη, και στη συνέχεια τον κύριο σύμμαχό τους στην Ασία - την Ιαπωνία από τον συνασπισμό της ΕΣΣΔ, των ΗΠΑ, της Μεγάλης Βρετανίας και των συμμαχικών τους κρατών. Ο Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος είναι η κύρια συνιστώσα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, ο οποίος ξεκίνησε με την επίθεση της Γερμανίας και των συμμάχων της στην ΕΣΣΔ τον Ιούνιο του 1941 και τελείωσε με την ήττα της ΕΣΣΔ και των συμμάχων της τον Μάιο του 1945. Τα κύρια στρατιωτικά γεγονότα του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου συνίσταντο στη στρατιωτική αντιπαράθεση μεταξύ της ΕΣΣΔ, αφενός, και της Γερμανίας και των Ευρωπαίων συμμάχων της, αφετέρου. Οι μάχες που έγιναν ταυτόχρονα σε άλλα ευρωπαϊκά μέτωπα και εδάφη, αποτελώντας αναπόσπαστο κομμάτι του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, συνδέθηκαν στενά με τον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο. Ορισμένη επιρροή στην εξέλιξη του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου άσκησαν επίσης μάχες και μάχες εκτός της ευρωπαϊκής ηπείρου. Ταυτόχρονα, η σοβιεο-γερμανική αντιπαράθεση έγινε καθοριστική όχι μόνο για αυτήν, αλλά και για τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο συνολικά.
Έτσι, ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος αποτελούνταν από 3 από τις κύριες περιόδους του (μέρη):
1) από τη γενικά αναγνωρισμένη στιγμή της έναρξης του το 1939 μέχρι τη στιγμή της επίθεσης της Γερμανίας και των συμμάχων της στην ΕΣΣΔ το 1941, αντιπροσωπεύοντας εκείνη την εποχή μια σειρά από τοπικές, κατά κανόνα, αλληλένδετες στρατιωτικές συγκρούσεις και μάχες που έλαβαν χώρα με σημαντικές διακοπές, δηλαδή το αρχικό, νωθρό, σποραδικό τμήμα του.
2) ο Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος του 1941-1945 και άλλες στρατιωτικές συγκρούσεις και μάχες που έλαβαν χώρα κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, που σχετίζονται στενά με αυτόν και έχουν μια μάλλον μακρινή σχέση μαζί του, δηλαδή το κύριο, πιο έντονο, συνεχές και αιματηρό μέρος του ;
3) η ήττα της Ιαπωνίας και των συμμαχικών της δυνάμεων στην Άπω Ανατολή το καλοκαίρι του 1945, δηλαδή το τελικό, σχεδόν τοπικό τμήμα της, σαν τα γεγονότα να ήταν εκ των υστέρων.
Ταυτόχρονα, μια ευρύτερη κατανόηση αυτών των ονομάτων είναι επίσης κοινή στη βιβλιογραφία. Έτσι, η κύρια ιδέα ήταν και παραμένει ότι η συμμετοχή της ΕΣΣΔ στον πόλεμο στην Άπω Ανατολή ήταν η συνέχεια του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου ή μερικές φορές υπάρχουν δηλώσεις ότι ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος ξεκίνησε με την επίθεση της Ιταλίας στην Αιθιοπία το 1935 ή ακόμη Η επίθεση της Ιαπωνίας στην Κίνα το 1931 κ.λπ. Ωστόσο, ο συγγραφέας θεωρεί πιο αληθινό, αντίθετα, να περιορίσει την έννοια του «Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου». Μάλιστα, την 1η Σεπτεμβρίου 1939 έγινε μόνο η γερμανική επίθεση στην Πολωνία. Αλλά ακόμη και με την κήρυξη του πολέμου στη Γερμανία στις 3 Σεπτεμβρίου 1939 από τη Μεγάλη Βρετανία και τη Γαλλία, ξεκίνησε ένας πανευρωπαϊκός πόλεμος και ένας «περίεργος», περιορισμένος, ο οποίος στη συνέχεια συνοδεύτηκε από μια σειρά από τοπικούς πολέμους και συγκρούσεις σε ορισμένες περιοχές της Ασίας και της Αφρικής, καθώς και στη θάλασσα στα ανοικτά των ακτών διαφορετικών ηπείρων. Αλλά υπήρξαν πολλοί τέτοιοι τοπικοί πόλεμοι και στρατιωτικές συγκρούσεις στον κόσμο πριν. Επιπλέον, ακόμη και με τη γερμανική επίθεση στην ΕΣΣΔ, δεν ξεκίνησε παρά ένας ολοκληρωτικός πανευρωπαϊκός πόλεμος και για τη χώρα μας έγινε ο Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος. Και μόνο με την ιαπωνική επίθεση στις Ηνωμένες Πολιτείες στις 7 Δεκεμβρίου 1941, ο παγκόσμιος πόλεμος ξεκίνησε πραγματικά, αφού τώρα συμμετείχαν όλες οι κορυφαίες παγκόσμιες δυνάμεις, οι οποίες συγκρούστηκαν άμεσα σε στρατιωτική σύγκρουση σε πολλές ηπείρους και ωκεανούς.
Ωστόσο, μια τόσο στενότερη κατανόηση των στρατιωτικοπολιτικών γεγονότων της υπό μελέτη περιόδου απαιτεί λεπτομερή αιτιολόγηση, και αυτό δεν συγκαταλέγεται στα καθήκοντα αυτής της εργασίας, επομένως, προκειμένου να αποφευχθεί η σύγχυση και η μη παραγωγική συζήτηση, ο συγγραφέας θα τηρήσει την κατανόηση του περιεχομένου και της δομής του Β' Παγκοσμίου Πολέμου και συσχέτισε τα γεγονότα της με παραδοσιακές ιδέες.
Έτσι, το βιβλίο αποτελείται από μια εισαγωγή και 2 κύρια, σχετικά ανεξάρτητα μέρη. Ως παράρτημα, επισυνάπτεται κατάλογος παραπομπών στις πηγές διαφόρων παραθέσεων και άλλων στοιχείων που δίνονται στο βιβλίο.
Το 1ο μέρος του βιβλίου αποτελείται από 9 κεφάλαια, τα οποία είναι άνισα σε μέγεθος, γραμμένα με διαφορετικό ύφος και έχουν διαφορετικό περιεχόμενο. Έτσι, το 1ο κεφάλαιο είναι μια σύντομη επισκόπηση των ευρέως διαδεδομένων, ηχητικών ή άλλων σχετικών απόψεων διαφόρων συγγραφέων σχετικά με τους λόγους των στρατιωτικών αποτυχιών της ΕΣΣΔ στην αρχή του πολέμου, που είναι κορεσμένη με μάλλον αιχμηρή ή ειρωνική κριτική των πιο περίεργων και παράλογο από αυτά. Το Κεφάλαιο 2 παρέχει μια επιστημονική και φιλοσοφική τεκμηρίωση της φύσης των αιτίων των στρατιωτικών αποτυχιών του Κόκκινου Στρατού το 1941, καθώς και των μετέπειτα αποτελεσμάτων των μαχών του πολέμου, τα οποία, κατά τη γνώμη του συγγραφέα, είναι κυρίως αντικειμενικά και λογικά . Τα κεφάλαια 3 και 4 περιέχουν μια λεπτομερή ανάλυση του συσχετισμού των δυνάμεων, των μέσων και των πόρων των εμπόλεμων με την ενεργό χρήση διαφόρων πηγών. Σχεδόν στο ίδιο πνεύμα είναι γραμμένο το Κεφάλαιο 5, στο οποίο συζητείται διεξοδικά το ζήτημα της σημασίας της γερμανικής αιφνιδιαστικής επίθεσης στην ΕΣΣΔ, με αναλυτικές παραπομπές σε έγγραφα και άλλες σημαντικές πηγές. Στο 6ο κεφάλαιο, με βάση την ανάλυση που έγινε κυρίως στα προηγούμενα κεφάλαια, επιχειρείται να προσδιοριστούν με συστηματικό τρόπο οι κύριοι παράγοντες των ήττων του Κόκκινου Στρατού το 1941. Το επόμενο κεφάλαιο είναι κοντά σε αυτό, μόνο που περιέχει ήδη μια λίστα παραγόντων για την κατάρρευση του blitzkrieg του Χίτλερ. Στο 8ο κεφάλαιο, ο συγγραφέας, με βάση τη δική του κατανόηση των γεγονότων που παρουσιάστηκαν στα προηγούμενα κεφάλαια, προσπάθησε να εντοπίσει τους κύριους υπαίτιους για τις ήττες του Κόκκινου Στρατού στην αρχή του πολέμου. Τέλος, το 9ο κεφάλαιο περιέχει τις κρίσεις του συγγραφέα για τα τυπικά λάθη των ερευνητών αυτού του πολέμου.
Το 2ο κύριο μέρος του έργου έχει πολλά κοινά με το 1ο μέρος ως προς τη δομή, τη σύνθεση και το ύφος του. Είναι αφιερωμένο στα αποτελέσματα του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, καθώς και του Β' Παγκοσμίου Πολέμου συνολικά. Ιδιαίτερα λέγονται πολλά σε αυτό για τις δημογραφικές και άλλες απώλειες της ΕΣΣΔ και άλλων εμπόλεμων χωρών, καθώς και για τους λόγους της νίκης της ΕΣΣΔ σε αυτήν.

Μέρος 1
Αιτίες για τις αποτυχίες του Κόκκινου Στρατού στην αρχή του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου

1. Παραδοσιακές και νέες ιδέες για τα αίτια των αποτυχιών του Κόκκινου Στρατού το 1941 και η κριτική τους

Οι λόγοι για τις στρατιωτικές αποτυχίες του Κόκκινου Στρατού το 1941 στη βιβλιογραφία για τον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο ονομάζονται πολύ διαφορετικοί, τόσο αντικειμενικοί όσο και συχνά υποκειμενικοί. Ακόμα κι αν θυμηθούμε εδώ μόνο τα πιο ευρέως γνωστά από αυτά, ακόμη και τότε δύσκολα θα ήταν δυνατή μια λεπτομερής ανασκόπησή τους στην παρούσα εργασία. Επομένως, ο συγγραφέας θα περιοριστεί κυρίως σε έναν σύντομο προσδιορισμό των περισσότερων από αυτούς, χωρίς να υπεισέλθει στις ιδιαιτερότητες των θέσεων ορισμένων ερευνητών.
Για διευκόλυνση της αντίληψης, αυτοί οι λόγοι, που ονομάζονται από διαφορετικούς συγγραφείς, μπορούν να ομαδοποιηθούν ως εξής:
1) η αρχική υπεροχή των εχθρικών στρατευμάτων σε αριθμούς, χάρη στην εκ των προτέρων κινητοποίηση. Το προβάδισμα της Γερμανίας στην ανάπτυξη των δυνάμεων εισβολής της. καλύτερη στελέχωση στρατιωτικών μονάδων και υποτμημάτων του γερμανικού στρατού με προσωπικό, όπλα και εξοπλισμό.
2) η μεγαλύτερη εμπειρία των Γερμανών στρατηγών στη διοίκηση και τον έλεγχο στον σύγχρονο πόλεμο, που απέκτησαν στις επιτυχημένες εκστρατείες του 1939-1941. την ικανότητά τους να χτυπούν απροσδόκητα χτυπήματα. καλύτερη εκπαίδευση και μεγαλύτερη εμπειρία μάχης Γερμανών στρατιωτών και αξιωματικών·
3) η καλύτερη μέση ποιότητα γερμανικού εξοπλισμού και όπλων. σύλληψη μεγάλου αριθμού τσεχικών, γαλλικών, βρετανικών, βελγικών αρμάτων μάχης, αυτοκινήτων και άλλου κατασχεθέντος εξοπλισμού, όπλων και άλλου υλικού· την πολύ καλύτερη ραδιοεπικοινωνία με την οποία ήταν εξοπλισμένα τα γερμανικά στρατεύματα, ειδικά τα αεροπλάνα και τα τανκς τους.
4) ένα επιτυχημένο γενικό σχέδιο για τη διεξαγωγή του πολέμου, το οποίο οι Γερμανοί και οι σύμμαχοί τους κατάφεραν να εφαρμόσουν σε μεγάλο βαθμό. γρήγορη και σταθερή σύλληψη της στρατηγικής πρωτοβουλίας από αυτούς·
5) λανθασμένοι υπολογισμοί της στρατιωτικής και πολιτικής ηγεσίας της ΕΣΣΔ στον σχεδιασμό της ανάπτυξης των ενόπλων δυνάμεων και στην προετοιμασία για πόλεμο, ειδικότερα, που εκδηλώνονται σε δυσαναλογίες στη δομή των στρατευμάτων και στον εξοπλισμό τους με διάφορους τύπους εξοπλισμού και όπλων, σε σφάλματα την ανάπτυξή τους, στην υπερεκτίμηση των δικών τους δυνάμεων και στην υποτίμηση των δυνάμεων του εχθρού·
6) ο χρόνος έναρξης του πολέμου, ο οποίος ήταν επιτυχής για τους Γερμανούς και τους συμμάχους τους, λόγω ενός συνδυασμού συνθηκών που ήταν κυρίως ευνοϊκές για αυτούς, όταν οι αμυντικές δομές στα νέα σοβιετικά σύνορα (1939) απείχαν ακόμη όντας έτοιμοι, και σημαντικό μέρος των όπλων είχε ήδη αφαιρεθεί στα παλιά σύνορα, ένας μεγάλος αριθμός σοβιετικών στρατευμάτων βρισκόταν σε διαδικασία αναδιοργάνωσης και αναδιάταξης κ.λπ.
7) η σύγχυση πολλών από τους διοικητές μας μετά τα πρώτα ισχυρά χτυπήματα του εχθρού και οι μεγάλες χαμένες μάχες που τις ακολούθησαν, μετατρέποντας σε πανικό. η απώλεια κατά τις πρώτες ημέρες του πολέμου για τον έλεγχο των στρατευμάτων του Δυτικού Μετώπου.
8) αποδυνάμωση του επιτελείου διοίκησης του Κόκκινου Στρατού από προπολεμικές καταστολές. ηθική και πολιτική αστάθεια πολλών σοβιετικών διοικητών και μαχητών.
Ωστόσο, ορισμένοι σύγχρονοι συγγραφείς εξηγούν τους λόγους για τις στρατιωτικές μας αποτυχίες το 1941 ακόμη πιο απλά. Για παράδειγμα, η άποψη είναι ακόμα αρκετά δημοφιλής ότι υπήρχαν πάρα πολλοί πολιτικοί εκπαιδευτές, ειδικοί αξιωματικοί και κομισάριοι στον Κόκκινο Στρατό εκείνη την εποχή, που παρενέβησαν στη διοίκηση και τον έλεγχο. Ταυτόχρονα, ο συγγραφέας πολλών συγκλονιστικών ιστορικών βιβλίων, ο Yu. Mukhin, πιστεύει ότι οι σοβιετικές ένοπλες δυνάμεις κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου οδηγούνταν από κακούς, αντιεπαγγελματικούς στρατηγούς, πολλοί από τους οποίους όχι μόνο δεν ήξεραν πώς, αλλά ούτε ήθελαν πολεμούν ανιδιοτελώς. Με τη σειρά του, αυτό οφειλόταν κυρίως στην έλλειψη θετικών παραδόσεων αξιωματικών και ανακαλύπτει την προέλευση αυτού του προβλήματος σε διάφορες ιστορικές συνθήκες, μέχρι τις αρνητικές κοινωνικές μεταρρυθμίσεις και διαδικασίες του τέλους του 18ου αιώνα. Κοντά του σε αυτές τις απόψεις είναι ο Α. Ιβανόφσκι, ο οποίος βλέπει τον κύριο λόγο για τις ήττες μας το 1941 στα συνεχή λάθη των σοβιετικών στρατιωτικών ηγετών, που κυμαίνονται από την ανεπιτυχή ανάπτυξη στρατευμάτων και βάσεων τις παραμονές του πολέμου και τελειώνουν με το λάθος επιλογή των κατευθύνσεων των επιθέσεων στον εχθρό μετά την έναρξη. Στην ίδια κατεύθυνση στρέφει το βλέμμα του ο A. Bolnykh, ο οποίος βλέπει τον κύριο λόγο της αμηχανίας του Κόκκινου Στρατού που συνέβη στην αρχή του πολέμου στη στρατιωτικο-θεωρητική υπεροχή του εχθρού και στην καλύτερη ετοιμότητά του για πολεμική ελιγμών, την επιτυχημένη ανάπτυξη και χρήση από τους Γερμανούς της επιχειρησιακής τέχνης του blitzkrieg. Αλλά σημειώνει επίσης «την απόλυτη αδυναμία της σοβιετικής διοίκησης».

1 052 (+1)

Το Ouveteran βρίσκεται σε κόκκινο-καφέ.

Ο λαός μας γιορτάζει κάθε χρόνο την Ημέρα Μνήμης και Θλίψης - την ημέρα της ύπουλης επίθεσης στη χώρα μας από τη φασιστική Γερμανία και την έναρξη του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου.

Αλλά αυτή η μέρα χρησιμοποιείται συνεχώς από ορισμένες δυνάμεις «δημοκρατικού» προσανατολισμού για να πυροδοτήσουν την αντισοβιετική, αντικομμουνιστική υστερία. Μισοί της σοβιετικής ιστορίας της χώρας μας - ψεύτικοι ιστορικοί, πολιτικοί επιστήμονες της αυλής, πληρωμένοι τηλεοπτικοί λακέδες, όπως ο Svanidze, ο Mlechin, ο Igor Chubais, ο Pivovarov και τα παρόμοια, αντί για μια αντικειμενική μελέτη της τραγικής περιόδου για τη χώρα μας - η αρχή του ένας τρομερός πόλεμος, καταφυγή σε παραποίηση γεγονότων και γεγονότων για να δυσφημήσει τις ενέργειες της σοβιετικής ηγεσίας κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου. Για να γίνει αυτό, χτίζουν μια αλυσίδα από απολύτως ψευδείς δηλώσεις, διαδίδοντάς τις στα μέσα μαζικής ενημέρωσης.

Ψέματα πρώτα.Ισχυρίζονται ότι ο Στάλιν ενημερώθηκε για την ακριβή ημερομηνία της γερμανικής επίθεσης, αλλά την αντιμετώπισε με δυσπιστία και δεν έλαβε έγκαιρα μέτρα για να αποκρούσει την επιθετικότητα.

Πρώτον, ο Στάλιν παρουσιάστηκε με περισσότερες από 150 εκδοχές πληροφοριών σχετικά με την ημερομηνία της επίθεσης, και περισσότερες από τις μισές από αυτές είπαν ότι η επίθεση θα πραγματοποιηθεί μεταξύ Νοεμβρίου 1941 και 1942. Έχει γίνει πλέον σαφές ότι ο Richard Sorge είχε δίκιο και ότι ήταν ένας εξαιρετικός αξιωματικός των μυστικών υπηρεσιών, και στη συνέχεια ήταν ένας από τους πολλούς που έδωσαν πληροφορίες, οι οποίες, δυστυχώς, ήταν αντιφατικές.

Δεύτερον, ελήφθησαν επιχειρησιακά μέτρα από τον Στάλιν. Στις 18 Ιουνίου, τέσσερις μέρες πριν από την έναρξη του πολέμου, το Γενικό Επιτελείο ετοίμασε και κοινοποίησε στα στρατεύματα, υπό τις οδηγίες του, διαταγή να τεθούν σε επιφυλακή οι σχηματισμοί που στάθμευαν κοντά στα σύνορα και οι στόλους. Στις 21 Ιουνίου, επιβεβαιώθηκε η οδηγία αυτού του περιεχομένου. Ο μόνος που δεν έθεσε τα στρατεύματα σε επιφυλακή ήταν ο διοικητής της Δυτικής Ειδικής Περιφέρειας, Στρατηγός του Στρατού Παβλόφ. Ως εκ τούτου, τα αεροπλάνα καταστράφηκαν στα αεροδρόμια, τα τανκς δεν ανεφοδιάστηκαν και δεν είχαν πυρομαχικά, το στρατιωτικό προσωπικό δεν κλήθηκε από διακοπές κλπ. Αλλά ήταν προς την κατεύθυνση αυτής της περιοχής που οι Γερμανοί κατάφεραν το κύριο χτύπημα. Ο στρατηγός Pavlov, του οποίου η εγκληματική αμέλεια προκαθόρισε αποφασιστικά την τραγική έκβαση της αρχικής περιόδου του πολέμου, πυροβολήθηκε.

Ψέμα δεύτερο.Εισήχθη από τον Χρουστσόφ, που είχε ήδη εκτεθεί πολλές φορές, αλλά παρόλα αυτά επαναλαμβανόταν από χρόνο σε χρόνο, η συκοφαντική ανοησία ότι ο Στάλιν, μετά το ξέσπασμα του πολέμου, φέρεται να έπεσε σε υπόκλιση, ήταν εκτός λειτουργίας για δύο εβδομάδες, και ως εκ τούτου, με ένα ραδιοφωνικό μήνυμα για την αρχή του πολέμου πριν δεν ήταν αυτός που μιλούσε ως λαός, αλλά ο Μολότοφ.

Δεν μίλησε γιατί εκείνη την ώρα ήταν βαριά άρρωστος με θερμοκρασία πάνω από 39 βαθμούς. Ωστόσο, τις πρώτες κιόλας ώρες του πολέμου, ο Στάλιν έφτασε στο Κρεμλίνο, δούλευε καθημερινά, σχεδόν όλο το εικοσιτετράωρο, κάνοντας συναντήσεις και δεχόταν 20-30 επισκέπτες καθημερινά. Αυτό αποδεικνύεται πειστικά από τις εγγραφές στο ημερολόγιο υποδοχής, στις οποίες οι συνοδοί στη ρεσεψιόν κατέγραφαν σχολαστικά τα ονόματα των επισκεπτών, την ημερομηνία της επίσκεψης και την ώρα παραμονής τους στο γραφείο του Στάλιν.

Ψέμα τρία.Λένε ότι ο Στάλιν, ως αποτέλεσμα της καταστολής, κατέστρεψε την ελίτ της διοίκησης του στρατού και αυτός ήταν ο λόγος για τις αποτυχίες στην αρχή του πολέμου.

Πράγματι, στην ηγεσία του στρατού πραγματοποιήθηκε μια κάθαρση - επώδυνη αλλά αναγκαία, ιδιαίτερα μετά την απόπειρα πραξικοπήματος από τη στρατιωτική ελίτ το 1937. Διαφορετικά, δεν θα μπορούσαμε να έχουμε έναν προδότη στρατηγό Βλάσοφ, αλλά πολύ περισσότερους. Ο Ε. Ντέιβις, ο οποίος ήταν ο πρεσβευτής των ΗΠΑ στην ΕΣΣΔ στην προπολεμική και πολεμική περίοδο, έγραψε: «Στη Ρωσία το 1941 δεν υπήρχαν εκπρόσωποι της «πέμπτης στήλης» - πυροβολήθηκαν. Η κάθαρση έφερε τάξη στη χώρα και στο στρατό και την απελευθέρωσε από την προδοσία». Στη Γαλλία, την Τσεχοσλοβακία, τη Νορβηγία, ήταν η «πέμπτη στήλη» που παρέδωσε τις χώρες τους χωρίς μάχη.

Ψέμα τέσσερα.Λένε ότι ο Κόκκινος Στρατός τις πρώτες εβδομάδες του πολέμου, παρά την αριθμητική του υπεροχή, δεν πρότεινε καμία αντίσταση στα γερμανικά στρατεύματα και τις δύο πρώτες εβδομάδες περίπου 4 εκατομμύρια στρατιώτες μας αιχμαλωτίστηκαν.

Στην αρχή μάλιστα του πολέμου, σε όλο το μέτωπο από τη Μαύρη Θάλασσα μέχρι τη Βαλτική, ο αριθμός των στρατευμάτων μας ήταν 2,7 εκατομμύρια έναντι 5,5 εκατομμυρίων των Γερμανών. Άρα 4 εκατομμύρια κρατούμενοι και η αριθμητική μας υπεροχή είναι άγρια ​​ανοησία.

Κατά τις πρώτες 3 εβδομάδες του πολέμου, οι Ναζί έχασαν το 50% των τανκς τους, περισσότερα από 1300 αεροσκάφη και περισσότερους από ένα εκατομμύριο νεκρούς, τραυματίες και αιχμαλώτους. Και αυτό ονομάζεται - ο Κόκκινος Στρατός δεν αντιστάθηκε ???

Δώσαμε μόνο 4 παραλλαγές «δημοκρατικών» ψεμάτων, και υπάρχουν άπειροι που περπατούν στα ΜΜΕ.

Φυσικά, υπήρξαν λάθη και σοβαρά, πρέπει να διερευνηθεί, αλλά δεν μπορείς να λες τόσο ξεδιάντροπα ψέματα! Προφανώς, ο αντισοβιετισμός και ο αντικομμουνισμός επισκιάζουν το μυαλό και τη συνείδηση ​​αυτών των «ιστορικών» και «πολιτικών επιστημόνων». Αλλά τίποτα δεν μπορεί να γίνει, εκπληρώνουν την εντολή και τρέφονται με αυτήν!

Τώρα, σε μαύρο και άσπρο, λέω ψέματα.

Πέμπτο ψέμα.

Οι Δημοκρατικοί λένε ψέματα ότι ο Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος ξεκίνησε στις 22 Ιουνίου 1941. Αυτό το ψέμα έχει ήδη αποκαλυφθεί πολλές φορές. Στην πραγματικότητα, ξεκίνησε στις 22 Ιουνίου 1944, ωστόσο, όταν ο μεγάλος Στάλιν συνόψισε τα αποτελέσματα του πολέμου, έσπευσε, ξέχασε να γράψει μια γωνία κοντά στον αριθμό "4" και έβγαλε με το δικό του χέρι το 194I - 1945. Γνωρίζοντας τη σοφία του ηγέτη, αυτές οι ημερομηνίες αντιγράφηκαν σε όλα τα σχολικά βιβλία ιστορίας και όλοι οι χάρτες του προσωπικού και οι εντολές για τα στρατεύματα ταξινομήθηκαν. Πηγαίνετε στο κεντρικό αρχείο και ελέγξτε: είναι μυστικά ή όχι; Αν και, μια ομάδα επαγγελματιών παραποιητών εργάζεται εκεί από το 1991 (ο RotFront ξέρει σίγουρα, διάβασε το «1984» του Όουεν), οπότε, σίγουρα, υπάρχει ένα ψέμα εκεί. Λοιπόν, σκεφτείτε μόνοι σας: πώς θα μπορούσε μια προηγμένη κοινωνία υπό την ηγεσία ενός μεγάλου ηγέτη να πολεμήσει για 4 ολόκληρα χρόνια με κάποια άθλια εθνικοσοσιαλιστική Γερμανία; Από εδώ:

Ψέμα έξι

Οι Δημοκρατικοί ισχυρίζονται ότι υπήρξαν 4 χρόνια από τις πιο σκληρές μάχες. Αυτό έχει ήδη απομυθοποιηθεί πολλές φορές. Αν στις 22 Ιουνίου είχε δοθεί εντολή από τον Στάλιν: «Εμπρός», τότε μέχρι τον Αύγουστο τα στρατεύματά μας θα είχαν πλύνει τις μπότες τους στη Μάγχη. Ωστόσο, όλοι γνωρίζουν ότι ο Στάλιν είχε πολύ υψηλή θερμοκρασία την πρώτη μέρα του πολέμου - 39 βαθμούς. Ήρθε άρρωστος σε συνεδρίαση της Κεντρικής Επιτροπής και ανακοίνωσε: «Μλυαααααα... 39!, Μα θα νικήσουμε». Ο γραμματέας άκουσε: «9 Μαΐου, θα νικήσουμε», το οποίο έγραψε στα πρακτικά της συνεδρίασης. Κανείς δεν τόλμησε να διαφωνήσει με σοφία και το πολεμικό σχέδιο καταρτίστηκε με τέτοιο τρόπο ώστε να φτάσει στο Βερολίνο ακριβώς μέχρι τις 9 Μαΐου. Τα στρατεύματά μας χρειάστηκαν σχεδόν ένα χρόνο, με στάσεις, να εξερευνήσουν τα περίχωρα και τα αξιοθέατα της Ευρώπης, χωρίς να βιάζονται να πάνε στο Βερολίνο.

Ψέμα εφτά.

Οι Δημοκρατικοί ισχυρίζονται ότι οι Γερμανοί πολέμησαν στο έδαφός μας, περικύκλωσαν το Λένινγκραντ, πλησίασαν τη Μόσχα, τον Βόλγα και τον Καύκασο. Αυτή η ποταπή συκοφαντία δεν σκαρφαλώνει σε καμία πύλη. Μόνο μονοκύτταροι θα μπορούσαν να σκεφτούν κάτι τέτοιο. Μάλιστα σε όλες τις πολεμικές επιχειρήσεις τα στρατεύματά μας κέρδισαν και μόνο νίκησαν! Λοιπόν, φυσικά, πήραν εκατομμύρια αιχμαλώτους Γερμανούς και τους έστειλαν στη Σιβηρία μόνοι τους. Είναι αυτοί οι αιχμάλωτοι, που περιπλανιούνται ανατολικά σε όλη την ΕΣΣΔ, που οι δημοκράτες προσπαθούν να παρουσιάσουν ως κατακτητές.

Ψέμα νούμερο οκτώ.

Οι Δημοκρατικοί ισχυρίζονται ότι τα στρατεύματά μας πολέμησαν με αμερικανικό εξοπλισμό: αυτοκίνητα, μοτοσικλέτες, τανκς, αεροπλάνα. Και έφαγαν μεσημεριανό Lend-Lease. Αυτό έχει ήδη απομυθοποιηθεί πολλές φορές. Τι λογικό πράγμα μπορούν να κάνουν οι ιμπεριαλιστές; Στην πραγματικότητα, όλος αυτός ο εξοπλισμός παρήχθη στα εργοστάσιά μας από τους εργάτες μας. Και έφτιαξαν την τεχνική παρόμοια με την αμερικανική για να μπερδέψουν τον εχθρό. Μέχρι το τέλος του πολέμου, οι Γερμανοί νόμιζαν ότι πολεμούσαν τους Αμερικανούς, οι οποίοι κατέλαβαν τη Σοβιετική Ένωση από την Αλάσκα και έφτασαν στη Γερμανία από τα ανατολικά.

Ψέμα εννιά.

Οι Δημοκρατικοί συνάγουν αυτό το ψέμα από το όγδοο ψέμα, υποστηρίζοντας ότι ο Στάλιν, λόγω πληρωμής για εξοπλισμό και τρόφιμα, εξήγαγε στην Αμερική όλο τον βασιλικό χρυσό και τον χρυσό που ξεπλύθηκε από τα «εθελόντα μέλη της Κομσομόλ» στην Κολύμα κατά την πρώτη πενταετία. σχέδια. Αυτό έχει ήδη απομυθοποιηθεί πολλές φορές. Στην πραγματικότητα, ο Στάλιν έστειλε όλο το χρυσό μας στους Αμερικανούς κομμουνιστές για να οργανώσουν ένα επαναστατικό κίνημα. Οι κομμουνιστές τσούξανε τον χρυσό, τον κυριάρχησαν και ήρθαν στον Στάλιν με μια ομολογία. Ένας πολύ ενδιαφέρον διάλογος έγινε μεταξύ τους. Αμερικανοί κομμουνιστές στον Στάλιν:

Χωρίς λεφτά…

Λοιπόν, περιμένετε εκεί.

Όπως γνωρίζουμε, πρόκειται για πολύ σοφές λέξεις που χρησιμοποιούνται ακόμα από τους πολιτικούς, αφού η σοφία τους έχει δοκιμαστεί από τον χρόνο και αυτά τα λόγια είναι επίκαιρα για πάντα. Αμήν.

Προτείνω να αξιολογήσω: ποιος από εμάς λέει ψέματα πιο χαρούμενα;

Παλαιότερα γραφόταν συνήθως ότι «ο αγώνας ενάντια στον φασίστα επιτιθέμενο δεν ήταν αγώνας εθνών, αλλά ακριβώς ταξικός αγώνας, πάλη μεταξύ δύο κοινωνικών συστημάτων, αγώνας αντίθετων ιδεολογιών». Στην πραγματικότητα, ο φασισμός και ο σοσιαλισμός συγκρούστηκαν τότε σε μια θανατηφόρα μάχη, δεν πολέμησαν μόνο στρατοί, αλλά και ανταγωνιστικά κοινωνικά συστήματα, ασύμβατες οικονομικές και πολιτικές ιδεολογίες. Μετά από μια συνάντηση με τον Χίτλερ στις 30 Μαρτίου 1941, ο Χάλντερ έγραψε: «Τα καθήκοντά μας στη Ρωσία είναι: να νικήσουμε τις ένοπλες δυνάμεις, να καταστρέψουμε το κράτος ... Ο αγώνας δύο ιδεολογιών ... Ο τεράστιος κίνδυνος του κομμουνισμού για το μέλλον ... Ο κομμουνιστής ποτέ δεν ήταν και δεν θα είναι ποτέ σύντροφός μας Είναι θέμα μάχης για την καταστροφή» (Τ.2, σελ.81). Ο πόλεμος κατά του φασισμού ήταν ένας πολιτικός αγώνας. Ο S. Kara-Murza έμεινε έκπληκτος με την ανειλικρίνεια των «λευκών ιδεολόγων» που «προσποιούνται ότι δεν καταλαβαίνουν απλά, γνωστά πράγματα. Εδώ ο B. Bondarenko εκθέτει την κοινή θέση για όλους: «Θεωρώ ότι αυτή η μεγάλη Νίκη δεν ήταν μια κόκκινη νίκη, αλλά μια Πατριωτική νίκη… Δεν ήταν η Κόκκινη Ρωσία, αλλά η Ρωσική Ρωσία που κέρδισε εκεί, στα πεδία των μαχών». Αν αυτό ειπωθεί ειλικρινά, τότε έχουμε μια σοβαρή περίπτωση ομαδικής αποτυχίας του μηχανισμού σκέψης - και σε μια σημαντική ομάδα ... Αν μιλάμε για πόλεμο, όταν εκτοξεύονται σκληρές σφαίρες, τότε η Πατρίδα ενσαρκώνεται σε συγκεκριμένα ιστορικά μορφές, και είναι απλώς ανόητο να αντιτίθεται το πνεύμα σε αυτές τις μορφές. Οι λευκοί βρίζουν συνεχώς τη σοβιετική εκβιομηχάνιση - και αγαπούν την Πατριωτική Νίκη. Αλλά στο κάτω-κάτω, δεν είναι καλό που χωρίς εκβιομηχάνιση και κολεκτιβοποίηση αυτή η νίκη δεν θα μπορούσε να συμβεί» (Sound 2000, No. 30).

Ο B. Vasilyev δήλωσε: «άλλο οι φασίστες, άλλο οι Γερμανοί» (LgL1–17.09.2002). Και άλλοι συγγραφείς καταδικάζουν τους ανθρώπους που «ακόμα δεν χωρίζουν τον γερμανικό λαό (στρατιώτες) και τους φασίστες ηγέτες που ανάγκασαν αυτόν τον λαό να πολεμήσει ενάντια στην ΕΣΣΔ. Αλλά είναι αδύνατο να τα αναμίξουμε σε ένα σύνολο, ο Ι. Στάλιν προειδοποίησε για αυτό ακόμη και τις ημέρες του πολέμου "(Tzh.22.02.01). Στην πραγματικότητα χώρισε τον γερμανικό λαό από τους άρχοντες. Στις 3 Ιουλίου 1941, ο Στάλιν είπε: «Σε αυτόν τον μεγάλο πόλεμο θα έχουμε αληθινούς συμμάχους... συμπεριλαμβανομένου του γερμανικού λαού» σκλαβωμένοι από τους ναζί ηγεμόνες. Στις 23 Φεβρουαρίου 1942 τόνισε: «Θα ήταν γελοίο να ταυτίσουμε τη χιτλερική κλίκα με τον γερμανικό λαό, με το γερμανικό κράτος». Κάποιοι πιστεύουν ότι «πολλοί, αν όχι η πλειοψηφία, στον γερμανικό στρατό, νιώθοντας την αδικία του πολέμου, ήταν εχθροί μας υπό πίεση» (Τζ.22.02.01). Δεν ενέκριναν όλοι οι Γερμανοί την απόφαση του Χίτλερ να επιτεθεί στην ΕΣΣΔ. Στις 22 Ιουνίου 1941, ο Γκέμπελς έγραψε στο ημερολόγιό του: «Έχουμε μια κάπως καταθλιπτική διάθεση μεταξύ των ανθρώπων μας» (Vzh.1997. No. 4. G37), αλλά το 1941-1943 τόμ. η συντριπτική πλειοψηφία των Γερμανών λαχταρούσε τη νίκη επί της ΕΣΣΔ. Ακόμη και όταν ήταν περικυκλωμένοι, οι Γερμανοί στρατιώτες πολέμησαν μέχρι την τελευταία ευκαιρία. Και είναι απλώς εξαναγκασμός; Συχνά διαβάζετε: «Δεν πολεμήσαμε εναντίον του γερμανικού λαού, πολεμήσαμε ενάντια στους Ναζί και τους κολλητούς τους» (SR.20.02.01). Πόσοι ήταν τότε; Πολλά εκατομμύρια; Ήταν ή δεν ήταν μέρος του γερμανικού λαού; Στην αρχή του πολέμου, ορισμένοι από τους σοβιετικούς λαούς είχαν την ψευδαίσθηση ότι οι Γερμανοί εργάτες και αγρότες, «σκλαβωμένοι από τα χιτλερικά αφεντικά», δεν θα υποστήριζαν τη φασιστική ελίτ και θα πήγαιναν στο πλευρό της ΕΣΣΔ. Στην ιστορία του E. Nosov "Usvyatsky helmet-bearers" (1977), ο λέκτορας ενέπνευσε τους αγρότες μας ότι "οι Γερμανοί στρατιώτες, όπως εσείς και εγώ, απλοί εργάτες", "δεν ενδιαφέρονται να πολεμήσουν εναντίον μας, τους δικούς τους αδελφούς", «Στρέφουν τις ξιφολόγχες τους εναντίον των κυρίων τους. Ο πόλεμος διέλυσε γρήγορα αυτές τις αφελείς ελπίδες.

Τον Αύγουστο του 1943, κατά τη διάρκεια της επίθεσης στο Yelnya, αιχμαλωτίσαμε έναν Γερμανό δεκανέα. Αυτός, ένας πρώην εργάτης, συμφώνησε ότι ο πόλεμος είχε τελειώσει γι 'αυτόν, αλλά στην ερώτηση: "Hitler Kaput;" (επαναλήφθηκε τρεις φορές) δεν πρόφερε ούτε μια λέξη. οι λέξεις. Στην ιστορία του B. Vasiliev «Δεν ήταν στις λίστες», ο νεαρός αξιωματικός Pluzhnikov, μετανιωμένος, απελευθέρωσε τον αιχμάλωτο Γερμανό στρατιώτη, εργάτη, πατέρα τριών παιδιών και στη συνέχεια σκότωσε την κουτσή έγκυο Mirra. Στην ιστορία του E. Kazakevich "Star", ανιχνευτές υπό τη διοίκηση του υπολοχαγού Travkin, ενεργώντας στο γερμανικό μετόπισθεν, συνέλαβαν έναν Γερμανό στρατιώτη, έμαθαν σημαντικές πληροφορίες για τη Μεραρχία Panzer Viking από αυτόν. Ο Γερμανός ήταν εργάτης πριν τον πόλεμο. «Ο Τράβκιν από τη βρεφική ηλικία ανατράφηκε με αγάπη και σεβασμό για τους εργαζόμενους, αλλά αυτός ο συνθέτης από τη Λειψία έπρεπε να είχε σκοτωθεί». Τέτοια είναι η σκληρή φύση του πολέμου, αν τον αφήσεις ζωντανό, εκθέτεις ολόκληρο το απόσπασμα σε πλήγμα. Ο πόλεμος ήταν αφύσικος για τον άνθρωπο μας, η τραγωδία βρισκόταν στο γεγονός ότι, σε αντίθεση με την ανθρωπιστική του ουσία, αναγκάστηκε να σκοτώσει.

Ο πόλεμος έγινε μια τεράστια τραγωδία με την απαίσια σημασία του, έφερε απίστευτα δεινά στους ανθρώπους, τους κατέστρεψε και τους παραμόρφωσε σωματικά, εναντιώθηκε στην προσωπική τους ευτυχία, κατέστρεψε το σπίτι τους, τους στέρησε τους συγγενείς και τους φίλους τους. Η εθνική τραγωδία συνέθεταν πολλές χιλιάδες προσωπικές τραγωδίες. Δεν είχε κανένα δικαίωμα να παραμεριστεί, να προσποιηθείς ότι ο πόλεμος δεν σε αφορά. Τότε ήταν πολύ δύσκολο παντού - τόσο μπροστά όσο και πίσω. Την εποχή των στρατιωτικών αναταραχών, ένας στρατιώτης στάθηκε στο χείλος της ζωής και του θανάτου, απαρνήθηκε κάθε τι συνηθισμένο, ζύγιζε τις πράξεις του στην υψηλότερη ηθική ζυγαριά. με όλο του το είναι ένιωσε την αξεδιάλυτη συγχώνευση της μοίρας του με τη μοίρα της μητέρας πατρίδας. Η βαθιά κατανόηση της ορθότητας του ιερού μας αγώνα ενάντια στον εχθρό του έδωσε τη δύναμη να ξεπεράσει δυσκολίες αδιανόητες σε ειρηνικές συνθήκες, τον ενέπνευσε σε κατορθώματα. Στο μέτωπο τοποθετήθηκε σε τέτοιες συνθήκες που είχε μόνο δύο λύσεις: είτε να πολεμήσει ηρωικά, να νικήσει τον εχθρό ή, όντας δειλό, να προδώσει τον λαό του και δεν υπήρχε τρίτος δρόμος.

Θεωρώντας τον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο ως πολιτικό, δεν μπορεί παρά να λάβει υπόψη του το γεγονός ότι ο εθνικός-κρατικός, γεωπολιτικός παράγοντας έπαιξε τεράστιο ρόλο σε αυτόν. Ο συγγραφέας B. Kondratiev είπε: «... πολεμήσαμε για την Πατρίδα, για τη Ρωσία. Γενικά, νομίζω ότι η ιδεολογία δεν έπαιξε ιδιαίτερο ρόλο στον πόλεμο. Τι είναι είκοσι τέσσερα χρόνια στη χιλιετή ιστορία του λαού ... Η αιώνια αγάπη του λαού για την πατρίδα του, που μεταδίδεται στα γονίδια - αυτές είναι οι πηγές της νίκης μας» (Km.1990. No. 7. Σ. 124). Η πανεθνική αντίσταση του λαού μας στον εχθρό αποδεικνύεται από το γεγονός ότι το 1942 η γερμανική διοίκηση χρησιμοποίησε περίπου το 10% των χερσαίων δυνάμεών της για να πολεμήσει τους παρτιζάνους και το 1943 τράβηξε πάνω από 25 μεραρχίες για τους σκοπούς αυτούς. Ο G. Popov έγραψε: «Έγινε σαφές ότι μιλάμε για τη μοίρα του ρωσικού λαού, τη μοίρα της Ρωσίας ως τέτοιας. Η μάχη δεν είναι υπέρ ή κατά της σοβιετικής εξουσίας στη Ρωσία, αλλά για την ίδια τη Ρωσία, για την ανεξαρτησία της, για το δικαίωμα να έχει το δικό της κράτος, τον δικό της πολιτισμό, τη δική της γλώσσα» (Μάρκος 20.11.2001). Στην πραγματικότητα, ο πόλεμος έγινε τόσο για τη Ρωσία όσο και για τη σοβιετική κυβέρνηση· ήταν εσωτερικός και ταυτόχρονα πολιτικός. Στο άρθρο "The Miracle of Stalingrad", που δημοσιεύτηκε στις 7.10. Το 1942, το σοσιαλδημοκρατικό περιοδικό Novy Put, το οποίο εκδόθηκε στο εξωτερικό υπό την επιμέλεια ενός από τους ηγέτες των Ρώσων Μενσεβίκων Φ. Νταν, έλεγε: , καταστροφές, λάθη και ακόμη και εγκλήματα, η επανάσταση που ξεκίνησε ένα τέταρτο του αιώνα Πριν μπήκε στη σάρκα και το αίμα των μαζών. ότι με όλες τις κακουχίες, τις στερήσεις, τα βάσανα... τους χάρισε κάποια επιτεύγματα, και, ίσως ακόμη περισσότερα - κάποιες ελπίδες, για τις οποίες οι μάζες κρατούν με όλες τις ίνες της ψυχής, που στα μάτια τους ξεπερνούν όλο το σκοτάδι και βαριές πλευρές της, για τις οποίες θέλουν να πάνε σε απάνθρωπα μαρτύρια, να πολεμήσουν και να πεθάνουν. Η επανάσταση έδωσε στον πατριωτισμό των λαών της Σοβιετικής Ένωσης μια νέα μεγάλη ιδέα - την ιδέα της κοινωνικής απελευθέρωσης. Ο B. Toman παρατήρησε: «Περίεργα, ο μετανάστης μακριά από την πατρίδα του κατάφερε να κατανοήσει και να εκφράσει σωστά το ηθικό πνεύμα του σοβιετικού λαού» (Πρ. 13/10/1989). Ο Ποπόφ συμπέρανε με προκατάληψη ότι «το πρώτο βήμα προς την έξοδο της Ρωσίας από την ΕΣΣΔ έγινε πριν από εξήντα χρόνια, όταν κατά τη διάρκεια των ημερών της μάχης για τη Μόσχα, αντί για τις ιδέες και τα συνθήματα του διεθνούς σοσιαλισμού, η ιδεολογία της σωτηρίας του ρωσικού λαού, ο ρωσικός έθνος ανατράφηκε». Δεν ήταν. Αρκεί να κοιτάξουμε τον Τύπο εκείνης της εποχής για να πειστούμε: η προπαγάνδα μας τότε μιλούσε για τη σωτηρία όλων των λαών της ΕΣΣΔ και όχι μόνο του ρωσικού λαού. Ο Στάλιν έγραψε: «Στον σοβιετικό πατριωτισμό συνδυάζονται αρμονικά οι εθνικές παραδόσεις των λαών και τα κοινά ζωτικά συμφέροντα όλων των εργαζομένων της Σοβιετικής Ένωσης».

Οι ιδεολογικοί υπηρέτες των «δημοκρατών» διαστρεβλώνουν το νόημα του πολέμου. Στις 13 Μαΐου 2000, ο S. Dorenko ενέπνευσε τους θεατές ότι στη Λευκορωσία δεν ήταν κομματικός, αλλά ένας εμφύλιος πόλεμος που ο Στάλιν δεν εμπιστευόταν τους παρτιζάνους, φοβούμενος ότι κάτι επικίνδυνο για τη σοβιετική κυβέρνηση θα προέκυπτε από το κίνημά τους, και επομένως δεν τους προμήθευσε με επαρκή ποσότητα όπλων και πυρομαχικών. Όπως σημειώθηκε, ο Ivashchenko συκοφάντησε «εκατομμύρια μαχητές και διοικητές» που φέρεται να «πέρασαν στους Γερμανούς με όπλα στα χέρια... Τα γεγονότα του καλοκαιριού του 1941 μπορούν να ονομαστούν, χωρίς καμία υπερβολή, μια αυθόρμητη εξέγερση του στρατού εναντίον Ο δεσποτισμός του Στάλιν». Ακόμη νωρίτερα, η Ν. Μπερμπέροβα είχε καταλήξει σε τέτοιο παραλογισμό «... τους πρώτους μήνες του σοβιετογερμανικού πολέμου, εκατοντάδες χιλιάδες Σοβιετικοί στρατιώτες πήγαν στους Γερμανούς χωρίς μάχη» (Vl.1988. No. 10. Σ. 280). Διαβεβαίωσε ότι «η Σεβαστούπολη και η Κρονστάνδη παραδόθηκαν την ίδια μέρα». Ακόμα και η Κρονστάνδη παρέδωσε στον εχθρό αυτόν τον αδαή, που υπό τους Γερμανούς «επί τέλει ελεύθερα» ανέπνεε στη Γαλλία. Όταν τον Απρίλιο του 1941 η Γερμανία επιτέθηκε στη Γιουγκοσλαβία, αγανάκτησε: «Σκεφτείτε τι καθάρματα είναι οι Σέρβοι! Τολμήστε να αντισταθείτε!». (Αρ.1999.Αρ. 39).

Οι φιλελεύθεροι λένε ότι στον Πατριωτικό Πόλεμο δεν πολεμήσαμε για έναν δίκαιο σκοπό. Ο B. Okudzhava, του οποίου το όνομα «ο πατριωτισμός είναι ένα απλό συναίσθημα ... βιολογικό, το έχει και μια γάτα», μετάνιωσε από την οθόνη της τηλεόρασης: «Και όταν συνειδητοποίησα ότι στο μέτωπο, στην ουσία υπερασπιζόμουν τον σταλινισμό, τον ολοκληρωτισμό, έγινε φοβισμένος. Αποδεικνύεται, και είμαι ένοχος! Ο B. Nekrasov είπε για τη δουλειά του στο Radio Liberty: "Συκοφαντώ σιγά σιγά ... Στην ιστορική μου πατρίδα ... Πρέπει να ζήσεις!" (Λγ.31.08.1988). Δεν είναι αυτός ο λόγος για τη δήλωσή του στη Russkaya Mysl το 1981: «...η αιτία μας αποδείχθηκε λάθος. Αυτή είναι η τραγωδία της γενιάς μου». Ο κόκκος αυτού του συλλογισμού περιείχε το Αρχιπέλαγος Γκούλαγκ, όπου ο Σολζενίτσιν έγραψε: «Η νίκη της Πολτάβα ήταν μια ατυχία για τη Ρωσία: παρέσυρε δύο αιώνες μεγάλης έντασης, καταστροφής, έλλειψης ελευθερίας - τόσο νέους όσο και νέους πολέμους». Δεν νομίζω ότι τώρα θα άρχιζε να κάνει μια τέτοια αναθεώρηση της ιστορίας μας: «Έχουμε συνηθίσει να είμαστε τόσο περήφανοι για τη νίκη μας επί του Ναπολέοντα που μας λείπει: χάρη σε αυτήν δεν έγινε η απελευθέρωση της αγροτιάς μισό αιώνα νωρίτερα (η γαλλική κατοχή δεν ήταν πραγματικότητα για τη Ρωσία) .... Ο Κριμαϊκός πόλεμος - ο πιο ευτυχισμένος από όλους τους πολέμους για τη Ρωσία - έφερε όχι μόνο την απελευθέρωση των αγροτών και τις μεταρρυθμίσεις του Αλεξάνδρου, αλλά ταυτόχρονα γεννήθηκε στη Ρωσία ισχυρή κοινή γνώμη.

Θεωρώντας τη νίκη μας «Πύρρειο», ο Ν. Καλίνιν κατέληξε: «Οι μάζες έχουν κάνει την επιλογή τους - να υπερασπιστούν την Πατρίδα. Έτσι έγινε το 1812. Όμως, όπως τότε, ο λαός υπερασπίστηκε την ανελευθερία» (Ιζ. 7.07.1998). Αποδεικνύεται ότι οι Ναζί μας έφεραν την ελευθερία; Σύμφωνα με τον Cardin, «ο πόλεμος δεν διεξήχθη για μια τέτοια «δίκαιη αιτία», το «σωστό» και το «λάθος» ήταν οδυνηρά συνυφασμένα σε αυτόν, «η σκέψη που εμπνεύσαμε την ακλόνητη ηθική και πολιτική ενότητα ήταν μια μυθοπλασία», όταν ο Οι Γερμανοί πλησίασαν τη Μόσχα, υπήρχαν άνθρωποι που «συντάχθηκαν λίστες κομμουνιστών, Εβραίων, διοικούντων οικογενειών για τους νέους ιδιοκτήτες». Ήταν λίγοι τέτοιοι προδότες. Είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς αυτό που έγραψε ο Nagibin στο «The Light at the End of the Tunnel»: «Σύντομα η άνοδος που γνώρισε ο πληθυσμός που παρέμεινε στη Μόσχα σε σχέση με την επικείμενη άφιξη των Γερμανών και το τέλος του ο πόλεμος - κανείς δεν αμφέβαλλε ότι την παράδοση της Μόσχας θα ακολουθούσε συνθηκολόγηση - μετατράπηκε σε μαρασμό και αβεβαιότητα. Ήσυχα επέπληξαν τον Χίτλερ, ο οποίος εξέπνευσε όλη την επιθετική ζέση στα τείχη της Μόσχας... Πολλοί που έμειναν στην πόλη περίμεναν τους Γερμανούς. Κοιτάζοντας το ταβάνι, ο Khmelnitsky συνέθεσε ότι «έως και το ένα τέταρτο της σύνθεσης των γερμανικών μεραρχιών που πολέμησαν στο Ανατολικό Μέτωπο ήταν Ρώσοι» (Rm.2000. No. 4323). Οι ιδιοκτήτες της εφημερίδας του πληρώνουν δολάρια για ψέματα. Αλλά τα λόγια του A. Gurov στον ραδιοφωνικό σταθμό Mayak στις 22 Φεβρουαρίου 2000 ότι τρία εκατομμύρια πολίτες της ΕΣΣΔ πολέμησαν στο πλευρό της Γερμανίας ακούγονταν περίεργα. Ξέχασε ότι πρέπει πρώτα να διαπιστωθεί η αλήθεια του γεγονότος και μόνο μετά να το δημοσιοποιήσει. Σύμφωνα με τον B. Sokolov (Ng.29.10.1991), η Επιτροπή του Αμερικανού Στρατηγού Wood, που κατέσχεσε τα έγγραφα της Γερμανικής Διοίκησης Αιχμαλώτων Πολέμου, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι 4 εκατομμύρια Σοβιετικοί στρατιώτες και αξιωματικοί αιχμαλωτίστηκαν και ότι υπήρχαν 100 χιλιάδες άνθρωποι στους ναζιστικούς σχηματισμούς M Semiryaga στο βιβλίο "Συνεργατισμός-Φύση, Τυπολογία και Εκδηλώσεις κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου" (2000) έγραψε ότι, σύμφωνα με ορισμένες πληροφορίες, έως και 1,5 εκατομμύριο προδότες εργάστηκαν για τους Γερμανούς φασίστες (782).

Ο Ρεζούν είναι περήφανος που καταστρέφει «την ιδέα του πολέμου ως μεγάλου απελευθερωτικού πολέμου». Στις 17 Σεπτεμβρίου 1999, σε μια συνεδρίαση της Πολωνικής Γερουσίας, είπε ότι «ο λεγόμενος Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος» ήταν «τεχνητά, για πολιτικούς και ιδεολογικούς σκοπούς, ένα επιλεγμένο τμήμα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου». Ο Yu. Afanasiev διαβεβαίωσε: το όνομα "Πατριωτικός Πόλεμος" είναι απλώς μια σταλινική εκδοχή, στην πραγματικότητα "ήταν μια μάχη μεταξύ δύο τυράννων", "Ο Στάλιν προετοιμαζόταν για έναν επιθετικό, επιθετικό πόλεμο ... Και αποδεικνύεται ότι δεν ήμασταν διεξάγοντας τον δικό μας πόλεμο» (Αγ.15.09 .1993). Πιστεύοντας αυτό το ψέμα, ορισμένοι πιστεύουν: «Οι φιλοδοξίες των ηγετών, τα επιθετικά τους σχέδια να κατακτήσουν την παγκόσμια κυριαρχία έριξαν εκατομμύρια στρατιώτες και ειρηνικές χώρες της ΕΣΣΔ και της Ευρώπης στη φωτιά του πιο σκληρού πολέμου του 20ου αιώνα» (Tzh.22.02 .2001). Χωρίς λόγο, έβαλαν στην ίδια ζυγαριά όχι μόνο τις «φιλοδοξίες των ηγετών», αλλά και τους Σοβιετικούς στρατιώτες που υπερασπίστηκαν την πατρίδα τους και τους Γερμανούς κατακτητές που έφεραν αναρίθμητες καταστροφές στη χώρα μας.

Ο Kopeikin, χωρίς να υπολογίζει τον πόλεμο με την Πατριωτική Γερμανία, ρώτησε «Ποια πατρίδα υπερασπίστηκε ο Κόκκινος Στρατός το 1945, όταν πέρασε τα σύνορα της ΕΣΣΔ;». (Rm. 1999, No. 4262) Τότε υπερασπιστήκαμε την Πατρίδα μας, τη Ρωσία, είναι ξένη στους Ρωσόφοβους, και ως εκ τούτου αναφέρονται στον Πατριωτικό Πόλεμο ως «λεγόμενος» και τον γράφουν με ένα μικρό γράμμα. Σύμφωνα με τη λογική τους, τα σοβιετικά στρατεύματα έπρεπε να πλησιάσουν τα σύνορά τους και να περιμένουν τη Γερμανία να συνέλθει από τα καταστροφικά χτυπήματα, να πάρουν δύναμη και να ορμήσουν ξανά εναντίον μας Ο Μποντάρεφ έγραψε για την αγανάκτηση του Μπόνερ για το σεξουαλικό όργιο «Σοβιετικοί στρατιώτες στο γερμανικό έδαφος στο τέλος του πολέμου»: δεν θα υπήρχε λόγος να διαψεύσουμε την παράλογη αίσθηση της κυρίας Μπόνερ, αν δεν μιλούσε αμέσως ότι ο Σοβιετικός Στρατός έπρεπε να σταματήσει την επίθεση το 1943, να μην περάσει τα κρατικά σύνορα. Περάσαμε όμως τα σύνορα και γίναμε ακαριαία... «κακομπατριώτες», «εισβολείς», «βιαστές». Εξήγησε στην «πολύ ανθρώπινη κυρία Μπόνερ»: αν τα στρατεύματά μας σταματούσαν στα σύνορα, «τότε ο γερμανικός φασισμός, που ανακάμπτει από τις ήττες στη Ρωσία, ίσως. δεν θα έχανε τον πόλεμο τόσο συντριπτικά. Και τότε, Θεός φυλάξοι, οι φιλελεύθεροι ανθρωπιστές διαφόρων τάσεων θα έπρεπε να μετρήσουν τη ζωή όχι με τον αριθμό των κερκίδων που κλονίζονται από τη φλυαρία, αλλά με τα βάσανα και τα βασανιστήρια πίσω από συρματοπλέγματα σε παγκόσμια στρατόπεδα συγκέντρωσης και πολιτισμένα, βολικά κρεματόρια για τον θάνατο. S R.11.03. 1999).

Ο Ζ. Μεντβέντεφ διαπίστωσε ότι «το 1941, ο Κόκκινος Στρατός πραγματικά ηρωικά... υπερασπίστηκε μόνο πόλεις που είχαν κάποιου είδους συμβολική ιστορική ρωσική στρατιωτική δόξα: Μπρεστ, Οδησσό, Σεβαστούπολη, Λένινγκραντ και Μόσχα. Το Κίεβο, το Μινσκ, το Σμολένσκ, το Βίλνιους, η Ρίγα και πολλοί άλλοι παραδόθηκαν χωρίς μάχη "(Pd. 18/10/1997). Παράξενα μοίρασε τις πόλεις. Κατά τη διάρκεια του Πατριωτικού Πολέμου, τα στρατεύματά μας υπερασπίστηκαν σθεναρά την Οδησσό για περισσότερους από δύο μήνες, αλλά είναι λάθος να πιστεύουμε ότι στο παρελθόν, στην κλίμακα ιστορικής σημασίας, έγινε πιο διάσημη από το Κίεβο, για το οποίο το 1941 υπήρχε επίσης μια σφοδρή μάχη. Είναι αδύνατο να καταλάβουμε γιατί το Σμολένσκ χαρακτηρίζεται ως πόλη που δεν έχει «ιστορική ρωσική στρατιωτική δόξα», γιατί λέγεται ότι παραδόθηκε στον εχθρό χωρίς μάχη. Για την κατοχή αυτής της πόλης, μια μάχη διήρκεσε δύο μήνες, κατά την οποία «τα στρατεύματα του Κόκκινου Στρατού, οι κάτοικοι της πόλης και των περιχώρων της, έδειξαν τη μεγαλύτερη αντοχή. Ένας σκληρός αγώνας διεξήχθη για κάθε σπίτι και δρόμο, για κάθε οικισμό» (G Zhukov). Οπως φαίνεται. Ο Στάντνιουκ στο μυθιστόρημα «Πόλεμος», ο Στάλιν, έχοντας μάθει ότι οι Γερμανοί μπήκαν στο Σμολένσκ, είπε αγανακτισμένος: «Δεν είναι πόλη» αλλά μνημείο! Δόξα στον ρωσικό στρατό! Πριν από περισσότερα από τριακόσια χρόνια, οι Πολωνοί δεν μπορούσαν να πάρουν το Σμολένσκ για δύο χρόνια! Ο Ναπολέων έσπασε τα δόντια του πάνω του! Και ο Κόκκινος Στρατάρχης Τιμοσένκο επέτρεψε στον εχθρό να καταλάβει το Σμολένσκ ... "

Ήταν απαραίτητες αποκλίσεις από την αλήθεια για να «δηλώσει ο Μεντβέντεφ: τότε ο Στάλιν και οι συνεργάτες του» συνειδητοποίησαν ότι ούτε ο «σοβιετικός πατριωτισμός» ούτε ο Κόκκινος Στρατός μπορούσαν να εξασφαλίσουν τη νίκη επί του γερμανικού στρατού, εμποτισμένου με το πνεύμα του γερμανικού «φυλετικού εθνικισμού». 22/06/2000 στην εκπομπή "Εκδηλώσεις" στο TVC Vikt. Ο Εροφέεφ είπε ότι «η κομμουνιστική ιδεολογία αποδείχθηκε αβάσιμη». Οι φιλελεύθεροι πιστεύουν ότι «για έναν πόλεμο ενάντια σε έναν ισχυρό εξωτερικό εχθρό, η κομμουνιστική ιδέα είναι ανίσχυρη, χρειάζεται μια εθνική, ρωσική ιδέα…». Ο αρχηγός των λαών» αποφάσισε με πονηριά να παρουσιαστεί το Σοβιέτ ως Ρώσο» (О.г.2000.№ 10). Ο Κ. Αζαντόφσκι και ο Μπ. Γιεγκόροφ καταδίκασαν τον Στάλιν για το γεγονός ότι κατά τη διάρκεια του πολέμου «φλέρταρε ανοιχτά με τον ρωσικό λαό, επιδεικνύοντας τον πατριωτισμό του, μάλλον ρωσικό παρά ταξικό σοβιετικό», ότι μετά το 1945 «άρχισε με την κλίκα του... ραβδί έξω από τον «ρωσικό λαό», τοποθετήστε τον σε ένα βάθρο και υψώστε τον πάνω από άλλα έθνη στην ΕΣΣΔ» (Hlo.1999. No. 36, C86). Ο Α. Ν. Γιακόβλεφ υποστήριξε μια άλλη ανοησία: «Ο Στάλιν περιφρονούσε τον ρωσικό λαό, επιδίωξε να τον καταστρέψει» (Lg. No. 41.2001).

Η κομμουνιστική ιδέα δεν ήταν ανίσχυρη, αλλά ανεπαρκής για την πιο επιτυχημένη διεξαγωγή του Πατριωτικού Πολέμου. Η μεγάλη αξία του Στάλιν έγκειται στο γεγονός ότι ένωσε τη δύναμη της σοσιαλιστικής ιδεολογίας και του κρατικού πατριωτισμού. Πίσω στο 1938, μια πατριωτική ταινία κυκλοφόρησε στις οθόνες για τη νίκη του Αλεξάντερ Νιέφσκι επί των Γερμανών ιπποτών το 1242 στη λίμνη Πέιψη, το 1937-1939. δημιουργήθηκε η ιστορική ταινία "Μέγας Πέτρος", το 1939 - "Μίνιν και Ποζάρσκι". Μια εξέχουσα φυσιογνωμία του Κόμματος των Kadet IX ο Milyukov τόνισε το 1939: «Ο Στάλιν είναι ένας λαμπρός πολιτικός, γιατί ένιωθε ένα από τα πιο σημαντικά πράγματα για κάθε πολιτικό: ο Στάλιν επέστρεψε τη Ρωσία στο κυρίαρχο ρεύμα μιας παραδοσιακής κοινωνίας» (SR.4.03.2000 ). Στις 20 Απριλίου 1941, ο Ντιμιτρόφ κατέγραψε τη δήλωση του Στάλιν: «Τώρα τα εθνικά καθήκοντα για κάθε χώρα έρχονται στο προσκήνιο». Ο Μεντβέντεφ δήλωσε ότι «ήδη τον Αύγουστο ή αρχές Σεπτεμβρίου 1942, ο Στάλιν άλλαξε απότομα την πορεία όλης της εσωτερικής πολιτικής, ξεκινώντας την αποκατάσταση των ρωσικών ιστορικών παραδόσεων, κυρίως στον στρατό»: «Αποκαταστάθηκαν οι παραδοσιακές ρωσικές στρατιωτικές τάξεις: λοχίας, υπολοχαγός, λοχαγός, ταγματάρχης και συνταγματάρχης. Αλλά αυτοί οι τίτλοι της Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής και του SNK της ΕΣΣΔ εισήχθησαν στις 22 Σεπτεμβρίου 1935. Ο Μεντβέντεφ θεώρησε την επιστροφή στις παραδόσεις του παλιού ρωσικού στρατού ως εθνικιστικές μεταρρυθμίσεις και τους έδωσε αρνητική αξιολόγηση. Έκανε ένα περίεργο συμπέρασμα για την αβάσιμη άνοδο του ρωσικού έθνους, το οποίο ο Στάλιν ανακήρυξε «το πιο εξέχον έθνος από όλα τα έθνη που αποτελούν τη Σοβιετική Ένωση».

Για να δικαιολογήσουν την επιθετικότητά τους κατά της ΕΣΣΔ, οι Ναζί φώναξαν ότι πολεμούν τον κομμουνισμό και όχι τον ρωσικό λαό. Η αποτυχία αυτού του κόλπου αποδεικνύεται επίσης από το γεγονός ότι επιτέθηκαν σε μια σειρά από κράτη στα οποία δεν υπήρχε κομμουνιστική εξουσία. Γεννιέται το ερώτημα: πώς ένιωθε ο γερμανικός λαός για αυτήν την επιθετική πολιτική, έφταιγε στην τερατώδη καταστροφή πολλών χιλιάδων πόλεων και χωριών μας, στην καταστροφή 27.000.000 Σοβιετικών ανθρώπων; Το 1971, ο Γερμανός ιστορικός S. Haffner έγραψε για τη διάθεση των Γερμανών τη δεκαετία 1920-1930: «Δεν είχαν τίποτα ενάντια στη δημιουργία της Μεγάλης Γερμανικής Αυτοκρατορίας... Ωστόσο... δεν είδαν ένα μονοπάτι που να υπόσχεται επιτυχία στο να πετύχουν τον αγαπημένο τους στόχο. Όμως ο Χίτλερ τον είδε. Και όταν αργότερα αυτό το μονοπάτι φάνηκε να γίνεται πραγματικό, δεν υπήρχε σχεδόν κανένας στη Γερμανία που να μην ήταν έτοιμος να το ακολουθήσει» (Suicide of the German Empire. 1972, σελ. 27–28). Πολλοί Γερμανοί θεωρούσαν τη Ρωσία εχθρό τους και οι Ρώσοι εξωγήινο, κατώτερο λαό. Στη Γερμανία, η συνήθεια της σκέψης έχει ριζώσει: "Το πνεύμα τους δεν είναι ανεξάρτητο ... Σχεδόν όλα όσα έχει δημιουργήσει η Ρωσία σε εξωτερικές και εσωτερικές υποθέσεις, είναι υποχρεωμένα στους Γερμανούς ..." Ο Χίτλερ στο βιβλίο "Mein Kampf" διακήρυξε το πιστεύω του: «Αν θέλουμε να δημιουργήσουμε τη μεγάλη μας γερμανική αυτοκρατορία, πρέπει πρώτα απ' όλα να εκδιώξουμε και να εξοντώσουμε τους σλαβικούς λαούς - Ρώσους, Πολωνούς, Τσέχους, Σλοβάκους, Βούλγαρους, Ουκρανούς, Λευκορώσους. Ο συνεργάτης του Μπόρμαν έγραψε: «Οι Σλάβοι πρέπει να δουλεύουν για εμάς στο βαθμό που δεν τους χρειαζόμαστε, μπορεί να πεθάνουν… Η αναπαραγωγή των Σλάβων είναι ανεπιθύμητη… Η εκπαίδευση είναι επικίνδυνη. Τους αρκεί να μπορούν να μετρήσουν μέχρι το εκατό.

Όχι το καλοκαίρι του 1942, όπως έγραψε ο Μεντβέντεφ, αλλά ήδη από τους πρώτους μήνες του πολέμου, έγινε σαφές ότι ο πόλεμος δεν ήταν μόνο μεταξύ διαφορετικών κοινωνικών συστημάτων, μεταξύ «φασισμού και κομμουνισμού», αλλά και «μεταξύ Γερμανών και Ρώσων, μεταξύ Γερμανίας και Ρωσίας» (Pd.18,10–1997). Γι' αυτό το 1941 οι Γερμανοί του Βόλγα στάλθηκαν στη Σιβηρία και στο Καζακστάν. Μπορεί κανείς να καταλάβει αυτούς που καταδικάζουν τους κυβερνώντες μας για αυτήν την έξωση, ίσως θα έπρεπε να καταλάβει καλύτερα τη διάθεση των Σοβιετικών Γερμανών, να μην τους θεωρήσει όλους ως πιθανούς υποστηρικτές του εχθρού. Ταυτόχρονα όμως πρέπει να λάβει κανείς υπόψη του την ταραχώδη κατάσταση εκείνης της εποχής. Ποιος θα μπορούσε τότε να εγγυηθεί ότι οι Γερμανοί -στην πλειοψηφία τους- δεν θα βοηθούσαν τα γερμανικά στρατεύματα; Ο Τσούεφ έγραψε: «Και ο Ντ. Πετρόφ, που ήταν φίλος με τον γαμπρό του Μολότοφ, μου είπε πώς, κατά τη διάρκεια του πολέμου, οι δικοί μας πέταξαν έξω στρατεύματα ντυμένους με φασιστικές στολές στην Αυτόνομη Δημοκρατία των Γερμανών του Βόλγα. Συνάντησαν τους «δικούς τους» ως δικούς τους - περίμεναν...» (Ασ. 1997. Αρ. 5). Στο βιβλίο ντοκιμαντέρ "People with a Clear Conscience" ο P. Vershigora έγραψε για τους Γερμανούς αποίκους στην Ουκρανία: "... πιθανώς οι μισοί από αυτούς υπηρέτησαν τη γερμανική νοημοσύνη. Η στήλη μας πέρασε από το αγρόκτημα και σχεδόν από κάθε παράθυρο πυροβόλησαν ... Το είκοσι τριάντα τοις εκατό του ουκρανικού και του ρωσικού πληθυσμού, που παρέμεινε εκεί, μετατράπηκε από τους Γερμανούς αποίκους ... σε σκλάβους. Αυτοί οι σκλάβοι δούλευαν από το πρωί μέχρι το βράδυ στις φάρμες των Γερμανών. Ολόκληρος ο ανδρικός πληθυσμός της Το Volksdeutsch ήταν οπλισμένο με τουφέκια, έφερε σε διμοιρίες, λόχους, τάγματα. Χρησιμοποίησε ως αξιόπιστο φράγμα στις κεντρικές επικοινωνίες που περνούσαν από την Ουκρανία από την Polissya». Πρέπει να γίνει έκπτωση; Ο Β. Μπίκοφ δήλωσε ότι οι θηριωδίες των Γερμανών, που έκαψαν χωριά της Λευκορωσίας, προκλήθηκαν από παρτιζάνους. Αλλά ακόμη και πριν από την έναρξη του πολέμου, τον Μάρτιο του 1941, τυπώθηκαν φυλλάδια: «Ο στρατιωτικός διοικητής πεδίου ανακοινώνει ότι έχει γίνει πράξη δολιοφθοράς κατά του γερμανικού στρατού στην περιοχή του χωριού Ν: το τηλέφωνο το καλώδιο έχει κοπεί. Σε ένδειξη τιμωρίας για τους σαμποτέρ, οι χωρικοί πυροβολήθηκαν, και το χωριό κάηκε» (Πρ. 07/12/2001). Ένα ενδεικτικό γεγονός σημειώθηκε στα υλικά των δοκιμών της Νυρεμβέργης: «... η πρώτη τιμωρητική αποστολή των Γερμανών πραγματοποιήθηκε στην περιοχή Starobinsky τον Ιούλιο του 1941 - περίπου 10 χιλιάδες άμαχοι σκοτώθηκαν. Δεν υπήρχε ακόμη ούτε ένα παρτιζάνικο απόσπασμα εκεί». Εκείνες οι θηριωδίες που έκαναν οι κατακτητές στη χώρα μας δεν μπορούσαν να μην προκαλέσουν στον σοβιετικό λαό ένα αίσθημα εχθρότητας απέναντί ​​τους. Το 1942, ο Έρενμπουργκ έγραψε: «Οι Γερμανοί δεν μπορούν να γίνουν ανεκτοί». Το μίσος για τον φασισμό συγχωνεύτηκε με το μίσος για τους Γερμανούς. Στις 11 Απριλίου 1945, έγραψε στην Krasnaya Zvezda: «Όλοι τρέχουν, όλοι βιάζονται, όλοι ποδοπατούνται μεταξύ τους... Η Γερμανία δεν είναι μια κολοσσιαία συμμορία». Τρεις μέρες αργότερα, σε ένα άρθρο που δημοσιεύτηκε στην Pravda, ο σύντροφος Ehrenburg Simplifies, ο G. Alexandrov τον επέκρινε ότι δεν έλαβε υπόψη τη διαστρωμάτωση των Γερμανών, θεωρώντας ότι όλοι ήταν υπεύθυνοι για τον εγκληματικό πόλεμο.

Ο Κοζίνοφ τόνισε ότι αυτός ο πόλεμος ήταν ένα γεγονός «με τη μεγαλύτερη και μεγαλύτερη γεωπολιτική σημασία»: «οι Γερμανοί πήγαν για να μας συντρίψουν ως γεωπολιτική δύναμη και να μας μετατρέψουν σε πηγή πρώτων υλών και προϊόντων για την Ευρώπη. Για τη Γερμανία και, το πιο ενδιαφέρον, για ολόκληρη την Ευρώπη» (СР.30.12.2000). Ο Ζινόβιεφ υποστήριξε την ιδέα ότι το 1941-1945. «Η Δύση προσπάθησε να μας στραγγαλίσει με τα χέρια της Γερμανίας» (Ήχος 24 Απριλίου 2001). Αυτό επιβεβαιώνεται από τα γεγονότα. Ο Γκέμπελς έγραψε το 1941: «Κάτι σαν ένα ενιαίο μέτωπο δημιουργείται στην Ευρώπη, οι ιδέες μιας «σταυροφορίας κατά της Ρωσίας» φουντώνουν. Αυτό είναι πολύ απαραίτητο για εμάς "(Vzh. 1997 No. 4. P. 38). Ο Γερμανός ιστορικός R. Ruhrup σημείωσε ότι σε ένα απόρρητο έγγραφο που συντάχθηκε τον Μάιο του 1941, η επίθεση στην ΕΣΣΔ χαρακτηρίστηκε ως «προστασία του ευρωπαϊκού πολιτισμού από το ρεύμα Μόσχας-Ασίας ... Τέτοιες απόψεις ήταν χαρακτηριστικές ακόμη και για αυτούς τους αξιωματικούς και τους στρατιώτες που δεν ήταν πεπεισμένοι ή ενθουσιώδεις ναζί. Μοιράστηκαν επίσης ιδέες για τον «αιώνιο αγώνα» των Γερμανών ... για την προστασία του ευρωπαϊκού πολιτισμού από τις «ασιατικές ορδές», για την πολιτιστική κλήση και το δικαίωμα να κυριαρχούν οι Γερμανοί στην Ανατολή. Οι εικόνες ενός εχθρού αυτού του τύπου ήταν ευρέως διαδεδομένες στη Γερμανία, ανήκαν στον αριθμό των «πνευματικών αξιών» (Ένας άλλος πόλεμος. 1939–1945.1996, σ. 363). Σε τέτοιες ιδέες για τη Ρωσία υπήρχαν πολλά σημεία επαφής με την έννοια του Τσόρτσιλ, ο οποίος τον Οκτώβριο του 1942, όταν η ΕΣΣΔ βρισκόταν σε δύσκολη κατάσταση, υποστήριξε ότι η Ρωσία, και όχι η Γερμανία, ήταν ο πραγματικός εχθρός της Ευρώπης και έγραψε: ... θα είχε συμβεί μια τρομερή καταστροφή, αν η ρωσική βαρβαρότητα είχε καταστρέψει τον πολιτισμό και την ανεξαρτησία των αρχαίων ευρωπαϊκών κρατών. Αν και είναι δύσκολο να μιλήσουμε για αυτό τώρα, πιστεύω ότι η ευρωπαϊκή οικογένεια των εθνών θα μπορέσει να λειτουργήσει ως ενιαίο μέτωπο, στο σύνολό της. Έστρεψε τα μάτια του στη δημιουργία μιας ενωμένης Ευρώπης. «Αυτή η γεωπολιτική διατύπωση του ζητήματος από τον Τσόρτσιλ ήταν απολύτως σύμφωνη με αυτή του Χίτλερ: τα ευρωπαϊκά κράτη και τα έθνη είναι μια ενιαία «οικογένεια» που αντιτίθεται στη «βάρβαρη Ρωσία». Μόνο οι ηγέτες αυτής της «οικογένειας» προτάθηκαν από άλλους, κάτι που πραγματοποιήθηκε μετά τον πόλεμο» (СР.30.12.2000). Είναι αδύνατο να μην δούμε ότι οι ιδέες του Χίτλερ και του Τσόρτσιλ για μια ενωμένη Ευρώπη εφαρμόζονται τώρα με αναγκαστικό τρόπο, τα στρατεύματα των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ πλησιάζουν όλο και πιο κοντά στα περικομμένα σύνορά μας και αναπτύσσονται στη Γεωργία και την Κεντρική Ασία. Η εμπειρία της Σερβίας, που πρόσφατα κομματιάστηκε από το ΝΑΤΟ, υποδηλώνει τι θα μπορούσε να μας συμβεί.

Απομνημονεύματα, απομνημονεύματα… Ποιος τα γράφει; Τι απομνημονεύματα μπορούν να έχουν αυτοί που πραγματικά πολέμησαν; Πιλότοι, δεξαμενόπλοια και κυρίως πεζοί; Ο τραυματισμός είναι θάνατος, ο τραυματισμός είναι θάνατος, ο τραυματισμός είναι θάνατος – και τέλος! Δεν υπήρχε άλλος. Απομνημονεύματα γράφουν όσοι ήταν κοντά στον πόλεμο. Στο δεύτερο κλιμάκιο, στο αρχηγείο. Ή διεφθαρμένες αμυχές που εκφράζουν την επίσημη άποψη ...

Οι αναμνήσεις ενός απλού στρατιώτη του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου είναι ένα σχετικά σπάνιο γεγονός. Το σχετικά χαμηλό επίπεδο γενικού αλφαβητισμού, η σοβαρότητα των δοκιμών, η έλλειψη χρόνου και ευκαιρίας για εμβάθυνση σε ό,τι συνέβαινε, η άμεση απαγόρευση της τήρησης ημερολογίων κατά τα χρόνια του πολέμου - όλα αυτά έκαναν την πιθανότητα των αναμνήσεων στρατιωτών και λοχιών εξαιρετικά χαμηλά. Και τι μπορεί να θυμηθεί ένας απλός στρατιώτης αν όλη του η δύναμη και η ενέργειά του ξοδεύονταν για την ολοκλήρωση του έργου και για να μείνει ζωντανός ταυτόχρονα; Ο πόλεμος ενός απλού είναι 500 μέτρα προς τον εχθρό, το ίδιο προς τα πίσω, προς τον διοικητή του τάγματος και αρκετές εκατοντάδες μέτρα κατά μήκος του μετώπου του λόχου. Αυτή είναι μια εργασία της φόρμας "φτάστε στο ορόσημο νούμερο 3 - μια πεσμένη σημύδα, σκάψτε και περιμένετε παραγγελίες". Όλα, τίποτα παραπάνω. Επομένως, τα απομνημονεύματα ενός στρατιώτη είναι, πρώτα απ' όλα, μια ιστορία για εκείνους τους ανθρώπους με τους οποίους έπρεπε να μοιραστούν την τελευταία κροτίδα, που μάζευαν σκόνη στις τσέπες τους για να σηκώσουν το πόδι μιας κατσίκας, που περπάτησαν δίπλα σε αυτούς μισό χιλιόμετρο μέχρι το εχθρός και που ξάπλωσε στην υγρή γη... Αλλά είναι δύσκολο να το θυμηθείς, γιατί πίσω από κάθε επεισόδιο κρύβονται πόνος και βάσανα. Στις αρχές της δεκαετίας του '70 του περασμένου αιώνα, ο Konstantin Simonov πέρασε εκατοντάδες ώρες παίρνοντας συνεντεύξεις με πλήρεις κατόχους του Τάγματος της Δόξας. Φαίνεται ότι οι τιμημένοι άνθρωποι με πολλά κατορθώματα - κάτσε και πες! Αλλά, διαβάζοντας τη συνέντευξη, ξαφνικά συνειδητοποιείτε ότι ο Simonov πρέπει να βγάλει κυριολεκτικά την ιστορία από τους χαρακτήρες με τσιμπούρια, και μόνο μια ικανή ερώτηση για σύντομο χρονικό διάστημα κάνει τον βετεράνο να βυθιστεί στο παρελθόν και να δώσει μερικές ενδιαφέρουσες λεπτομέρειες.

Ο πόλεμος είναι ένα σοβαρό τραύμα για την ψυχή κάθε ανθρώπου. Όσοι δεν μπορούσαν να το αντιμετωπίσουν αυτοκτόνησαν, ήπιαν, πήγαν στο έγκλημα. Ο δρόμος της ζωής τους ήταν σύντομος και τραγικός. Οι περισσότεροι πάλεψαν με αυτό για το υπόλοιπο της ζωής τους. Ας αφήσουμε την ταξινόμηση των τρόπων υπέρβασης του στρατιωτικού ψυχολογικού τραύματος σε επαγγελματίες ψυχολόγους, ωστόσο, πάνω από 15 χρόνια εργασίας στον ιστότοπο iremember.ru, έχοντας πάρει συνέντευξη από περισσότερα από 2.000 άτομα, μπορούμε να σημειώσουμε αρκετούς τρόπους στους οποίους καταφεύγουν κυρίως οι βετεράνοι για να διατηρήσουν την προσωπικότητά τους και να αποτρέψουν τη φρίκη του πολέμου να την καταστρέψουν:

Η διάσπαση είναι ο διαχωρισμός του εαυτού του από το τραύμα. Ταυτόχρονα, η ιστορία για τον πόλεμο μετατρέπεται σε ένα συνεχές ανέκδοτο και αποτελείται κυρίως από αναζήτηση φαγητού και ποτού, αστείες ιστορίες για συναντήσεις με τον εχθρό και τους διοικητές.

Η καταστολή είναι η ενεργή καταστολή των αρνητικών αναμνήσεων. Αυτοί είναι οι ίδιοι βετεράνοι που «δεν μίλησαν ποτέ για τον πόλεμο». Εάν ένα τέτοιο άτομο συμφωνεί σε μια συνέντευξη, τότε η ιστορία του είναι εξαιρετικά σκληρή και γεμάτη λεπτομέρειες.

Ακύρωση - ο πόλεμος απλώς διαγράφεται από τη μνήμη ενός ατόμου. Αυτή η προσέγγιση είναι χαρακτηριστική για τις γυναίκες που συμμετέχουν στον πόλεμο, αλλά συμβαίνει και με τους άνδρες.

Η μετατόπιση είναι μια μορφή ψυχολογικής άμυνας, στην οποία μια αρνητική συναισθηματική αντίδραση δεν στρέφεται στην κατάσταση που προκάλεσε το ψυχικό τραύμα, αλλά σε αντικείμενα που δεν έχουν καμία σχέση με το ψυχολογικό τραύμα. Τις περισσότερες φορές πρόκειται για άτομα με τα οποία ο ίδιος ο βετεράνος δεν επικοινωνούσε ή καταστάσεις στις οποίες δεν συμμετείχε.

Θα εξετάσουμε λεπτομερέστερα την τελευταία μέθοδο αγώνα ενός ατόμου με στρατιωτικό τραύμα, καθώς αυτή ακριβώς η μέθοδος παρουσιάζεται ζωντανά στις σελίδες των αναμνήσεων του Nikolai Nikolaevich Nikulin "Memories of the War" (Κρατικό Μουσείο Ερμιτάζ - 2η έκδ. - Αγία Πετρούπολη: Κρατικός Εκδοτικός Οίκος Ερμιτάζ, 2008). Ο ίδιος ο συγγραφέας δεν το κρύβει:

« Σε αυτό το χειρόγραφο, έλυνα μόνο προσωπικά προβλήματα. Όταν επέστρεψα από τον πόλεμο τραυματίας, σοκαρισμένος από τις οβίδες και κατάθλιψη, δεν μπορούσα να το αντιμετωπίσω αμέσως. Εκείνες τις μέρες, δεν υπήρχε η έννοια του «βιετναμέζικου συνδρόμου» ή του «συνδρόμου του Αφγανιστάν» και δεν είχαμε θεραπεία από ψυχολόγους. Όλοι σώθηκαν όσο καλύτερα μπορούσαν».

Οποιαδήποτε απομνημονεύματα είναι ένα εξαιρετικά υποκειμενικό πράγμα. Συχνά γράφτηκαν για συναδέλφους στρατιώτες και το καθήκον του απομνημονευτηρίου ήταν να μην ξεχάσει ή να χάσει ένα μόνο όνομα, για να μην προσβάλει έναν καλό άνθρωπο. Υπάρχουν όμως και αυτά που είναι γραμμένα για τον εαυτό τους για να δικαιολογήσουν τις πράξεις τους, «να ελαφρύνουν την ψυχή» κ.λπ. Δεν το κρύβει ούτε ο Νικολάι Νικουλίν, αναφέροντας ότι έγραψε τα απομνημονεύματά του για να διώξει από τον εαυτό του όλη την αποστροφή του πολέμου. Αποδείχθηκε ότι έδιωξε έξοχα, αλλά η ειλικρίνεια του συγγραφέα είναι αμφισβητήσιμη. Πρώτα από όλα, η περιγραφή του Nikulin για τους ανθρώπους με τους οποίους τον έφερε κοντά ο πόλεμος προκαλεί απόρριψη. Εάν ένα άτομο στην περιγραφή του συγγραφέα είναι ικανός πολεμιστής και καλός ειδικός, τότε είναι αναγκαστικά αλκοολικός, βιαστής, προικισμένος με σωματικές αναπηρίες κ.λπ. Εάν η περιγραφή ενός ατόμου ξεκινά με θετικές ιδιότητες - περιμένετε προβλήματα: είναι σχεδόν αναπόφευκτο, καθώς σε μια κακή αστυνομική ιστορία, θα υπάρχει το τελευταίο κάθαρμα. Δεν υπάρχει ούτε μία αναφορά στις γυναίκες στον πόλεμο από θετική άποψη στο βιβλίο - αυτό είναι αποκλειστικά αντικείμενο σεξουαλικής παρενόχλησης. Και εδώ πρέπει για άλλη μια φορά να υποθέσουμε: η άποψη του απομνημονευματοποιού είναι η άποψη της ψυχής του. Αν ένας άνθρωπος είναι ακονισμένος μόνο για να δει το αρνητικό, δεν θα μπορεί να δει τίποτα άλλο. Η συμπεριλαμβανόμενη ψυχολογική άμυνα με τη μορφή μετατόπισης δεν επιτρέπει στον συγγραφέα όχι μόνο να είναι αντικειμενικός, αλλά τον κάνει να αναζητά, να απολαμβάνει και μερικές φορές ακόμη και να σκέφτεται αρνητικές καταστάσεις και ενέργειες.

Η ανάλυση αυτών των απομνημονευμάτων είναι πολύ δύσκολη. Με τη μια ή την άλλη μορφή, αναλάβαμε πολλές φορές την κριτική του βιβλίου του και κάθε φορά δεν τελείωνε με τίποτα μετά από μερικές γραμμές που γράφτηκαν. Ωστόσο, ο εορτασμός της 70ής επετείου της Νίκης ανέβασε τον βαθμό διαμάχης για την αξία του βιβλίου σε σημείο βρασμού και θεωρήσαμε ακόμη απαραίτητο να μιλήσουμε. Τα τελευταία χρόνια, τα απομνημονεύματα του Nikulin έχουν τεθεί στο τραπέζι σε οποιαδήποτε συζήτηση σχετικά με την ακρίβεια ορισμένων αναμνήσεων του πολέμου ως το κύριο ατού, μετά το οποίο η διαμάχη μετατρέπεται συχνά σε προσωπικότητες. Η στάση διαφορετικών αναγνωστών στο βιβλίο είναι αυστηρά αντίθετη: ανάλογα με τον βαθμό διαφωτισμού σε θέματα στρατιωτικής ιστορίας και πολιτικών προτιμήσεων, αυτό είναι είτε «ένα από τα λίγα βιβλία με την «πραγματική» αλήθεια για τον πόλεμο, είτε» ένα βρώμικο συκοφαντία που γράφτηκε με στόχο την απαξίωση της μνήμης των στρατιωτών του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου».

Κάναμε προσπάθειες να αναλύσουμε το βιβλίο του Nikulin αποκλειστικά με βάση έγγραφα από το Κεντρικό Αρχείο του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας (TsAMO RF), ωστόσο, ο χαμηλός στρατιωτικός βαθμός και η θέση του συγγραφέα των απομνημονευμάτων δεν μας επέτρεψαν να ολοκληρώσει πλήρως αυτό το έργο και ανιχνεύει πλήρως τη στρατιωτική του διαδρομή. Κατάφερα να βρω μόνο μερικές αναφορές για τον λοχία Nikulin προσωπικά, αλλά περισσότερα για αυτό αργότερα. Ωστόσο, η μελέτη των εγγράφων έδωσε μια γενική ιδέα για τα γεγονότα που περιγράφονται στο βιβλίο και επίσης κατέστησε δυνατή την απόκτηση επιβεβαίωσης ή διάψευσης ορισμένων επεισοδίων.

Θα πρέπει να πούμε αμέσως ότι η φωτογραφική ακρίβεια όταν αναφέρουμε 30 χρόνια αργότερα (το βιβλίο γράφτηκε το 1975) ημερομηνίες, επώνυμα, γεωγραφικά ονόματα μας επιτρέπουν να υποθέσουμε με μεγάλη βεβαιότητα ότι ο συγγραφέας των απομνημονευμάτων κρατούσε καταχωρήσεις ημερολογίου στο μπροστινό μέρος. Είναι τα επεισόδια που περιγράφονται χρησιμοποιώντας αυτά που «ταιριάζουν πολύ καλά στα έγγραφα του TsAMO», αλλά η εμφάνιση μορφών λόγου όπως ο «συνταγματάρχης μας», ο «επίτροπός μας» ή ο «γείτονας στο κρεβάτι του νοσοκομείου» πρέπει να ειδοποιήσει αμέσως, καθώς υπόσχονται κυρίως μόνο επανάληψη παραμυθιών που περιπλανήθηκαν σε όλο το μέτωπο, όπως λένε, «από το Μπάρεντς στη Μαύρη Θάλασσα». Ορισμένα από αυτά είναι εξοπλισμένα με τζίρους που αφαιρούν την ευθύνη από τον συγγραφέα («μου είπαν»), αλλά μερικά περιγράφονται σε πρώτο πρόσωπο.

Ας ξεκινήσουμε λοιπόν με τον πρόλογο:

«Οι σημειώσεις μου δεν προορίζονταν για δημοσίευση. Αυτό είναι απλώς μια προσπάθεια να απαλλαγούμε από το παρελθόν: όπως στις δυτικές χώρες οι άνθρωποι πηγαίνουν σε έναν ψυχαναλυτή, του εκθέτουν τις ανησυχίες τους, τις ανησυχίες τους, τα μυστικά τους με την ελπίδα να θεραπεύσουν και να βρουν ειρήνη, γύρισα σε χαρτί για να ξύσω έξω από την αηδία που ήταν βαθιά ριζωμένη εκεί από τα πίσω δρομάκια της μνήμης, τα κατακάθια και την αηδία, για να απελευθερωθώ από τις αναμνήσεις που με καταπίεζαν. Η προσπάθεια είναι σίγουρα ανεπιτυχής, απελπιστική…»

Το χαρτί, όπως γνωρίζετε, «αντέχει τα πάντα», και η χρήση του στην ψυχοθεραπεία είναι δοκιμασμένη εδώ και πολύ καιρό και με επιτυχία. Αυτό είναι απλώς το αποτέλεσμα αυτής της πιο σκληρής εσωτερικής δουλειάς που κάνει ένας τραυματισμένος άνθρωπος στον εαυτό του, βγάζοντας τις εμπειρίες του στο χαρτί, πραγματικά δεν θα άξιζε να δημοσιοποιηθεί, τουλάχιστον στην αρχική του μορφή.

«Αυτές οι σημειώσεις είναι βαθιά προσωπικές, γραμμένες για μένα, και όχι για μάτι ξένου, και ως εκ τούτου εξαιρετικά υποκειμενικές. Δεν μπορούν να είναι αντικειμενικοί γιατί τον πόλεμο τον βίωσα σχεδόν στην παιδική μου ηλικία, με παντελή απουσία εμπειρίας ζωής, γνώσης ανθρώπων, με παντελή απουσία αμυντικών αντιδράσεων ή ασυλίας από τα χτυπήματα της μοίρας. .

Μια απολύτως ειλικρινής και ακριβής παρατήρηση που πρέπει να ειδοποιήσει όσους προσπαθούν να παρουσιάσουν το βιβλίο του Nikulin ως την απόλυτη αλήθεια και ως το μόνο αληθινό βιβλίο για τον πόλεμο. Ωστόσο, αυτή είναι μόνο μία από τις απόψεις για τον πόλεμο, όπου όλοι οι άνθρωποι είναι καθάρματα, ψείρες και δύσοσμες, όπου όλες οι σκέψεις είναι μόνο για νόστιμο φαγητό και ένα ζεστό κρεβάτι, όπου υπάρχουν μόνο πτώματα και βρωμιά τριγύρω. Ωστόσο, υπάρχουν και άλλες απόψεις ανθρώπων που αντιμετώπισαν το τραύμα με διαφορετικό τρόπο ή ακόμη και το ξεφορτώθηκαν. Ένα εξαιρετικό παράδειγμα είναι τα απομνημονεύματα του Mansur Abdulin "Από το Στάλινγκραντ στον Δνείπερο", του Vasily Bryukhov "Armor-piercing, fire!" και πολλοί άλλοι.

«Η άποψή μου για τα γεγονότα εκείνων των χρόνων δεν κατευθύνεται από ψηλά, όχι από το καμπαναριό του στρατηγού, από όπου φαίνονται όλα, αλλά από κάτω, από τη σκοπιά ενός στρατιώτη που σέρνεται στην κοιλιά του μέσα από τη λάσπη πρώτης γραμμής, και μερικές φορές βάζοντας τη μύτη του σε αυτή τη λάσπη. Φυσικά, είδα λίγα και είδα συγκεκριμένα.

Είναι δύσκολο να πούμε αν ο συγγραφέας παραβίασε συνειδητά αυτή τη δήλωση ή αν απλά δεν μπόρεσε να αντισταθεί στον πειρασμό να εκφράσει τις απόψεις του για την τακτική και τη στρατηγική, αλλά υπάρχουν πολλές περιγραφές για το πώς έπρεπε να είχαν οι διοικητές όλων των βαθμών μέχρι τον Ανώτατο Διοικητή. ενήργησε σωστά σε αυτή ή εκείνη την κατάσταση σε αυτήν ή εκείνη την κατάσταση. . Εδώ είναι μόνο μερικά παραδείγματα:

«... Ο συνταγματάρχης ξέρει ότι η επίθεση είναι άχρηστη, ότι θα υπάρχουν μόνο νέα πτώματα. Ήδη σε κάποια τμήματα είχαν απομείνει μόνο αρχηγείο και τρεις-τέσσερις δωδεκάδες άτομα. Υπήρχαν περιπτώσεις που μια μεραρχία, ξεκινώντας μια μάχη, είχε 6 – 7 χιλιάδες ξιφολόγχες και στο τέλος της επιχείρησης οι απώλειές της ήταν 10 – 12 χιλιάδες - λόγω συνεχούς αναπλήρωσης! Και ποτέ δεν ήταν αρκετός κόσμος! Ο επιχειρησιακός χάρτης του Pogostya είναι διάσπαρτος με αριθμούς μονάδων, αλλά δεν υπάρχουν στρατιώτες σε αυτούς ... Λοιπόν, αν ο συνταγματάρχης προσπαθήσει να σκεφτεί και να προετοιμάσει μια επίθεση, ελέγξτε αν έχει γίνει ό,τι ήταν δυνατό. Και συχνά είναι απλώς μέτριος, τεμπέλης, μεθυσμένος. Συχνά δεν θέλει να αφήσει το ζεστό καταφύγιο και να σκαρφαλώσει κάτω από τις σφαίρες ... "

«Από το αρχηγείο, σύμφωνα με τον χάρτη, ο στρατηγός Fedyuninsky διοικούσε τον στρατό, δίνοντας στις μεραρχίες μια κατά προσέγγιση κατεύθυνση επίθεσης ».

Για να παραφράσουμε ένα γνωστό απόφθεγμα, ας πούμε: «ο σύντροφος του λοχία της φρουράς απλοποιεί».

Μπορεί κανείς να απαριθμήσει ατελείωτα τέτοιες γνώσεις για τις ενέργειες των διοικητών. Ωστόσο, ας επιστρέψουμε στα πρώτα στρατιωτικά απομνημονεύματα του συγγραφέα:

«Η σκηνή της αποστολής των πεζοναυτών έμεινε στη μνήμη μου: ακριβώς μπροστά από τα παράθυρά μας με θέα στον Νέβα, στρατιώτες, πλήρως οπλισμένοι και εξοπλισμένοι, φορτώθηκαν σε ένα σκάφος αναψυχής. Περίμεναν ήρεμα τη σειρά τους και ξαφνικά μια γυναίκα έτρεξε σε έναν από αυτούς με μια δυνατή κραυγή. Την έπεισαν, την καθησύχασαν, αλλά χωρίς αποτέλεσμα. Ο στρατιώτης έσκισε τα σφιγμένα σπασμωδικά χέρια του με τη βία, και εκείνη συνέχισε να κολλάει στην τσάντα, το τουφέκι, τη μάσκα αερίου. Η βάρκα απέπλευσε και η γυναίκα ούρλιαξε με θλίψη για πολλή ώρα, χτυπώντας το κεφάλι της στο γρανιτένιο στηθαίο του αναχώματος. Ένιωσε αυτό που έμαθα πολύ αργότερα: ούτε οι στρατιώτες, ούτε οι βάρκες με τις οποίες στάλθηκαν στην απόβαση, δεν επέστρεψαν ποτέ.

Εδώ βλέπουμε ένα λάθος, χαρακτηριστικό όχι μόνο για τα απομνημονεύματα του Nikolai Nikulin, αλλά και για άλλα απομνημονεύματα, όταν μια λογική κατασκευή γίνεται με βάση έναν ανεπαρκή αριθμό γεγονότων. Ο χθεσινός μαθητής Νικολάι βλέπει και βιώνει έντονα τη σκηνή του αποχαιρετισμού. Δεν βλέπει πλέον αυτό το σκάφος και, πιθανότατα, του φτάνει η πληροφορία ότι ένα από τα σκάφη (ίσως και αυτό) βυθίστηκε από εχθρικά πυρά, και όσοι επέβαιναν σε αυτό πέθαναν. Με την πάροδο του χρόνου, αυτά τα γεγονότα παρατάχθηκαν σε μια λογική αλυσίδα «στέλνοντας - μια γυναίκα - θάνατο». Ίσως ο Νικολάι ήταν μάρτυρας της φόρτωσης των συμμετεχόντων στην προσγείωση Peterhof, από την οποία ουσιαστικά κανένας δεν επέζησε, αλλά αυτό δεν του δίνει το δικαίωμα να γενικεύσει.

«Η φορτηγίδα, εν τω μεταξύ, προχώρησε κατά μήκος του Νέβα και πέρα. Στο Volkhov, σύμφωνα με φήμες, βομβαρδίστηκε και πνίγηκε από τους Messerschmitts. Οι πολιτοφύλακες κάθονταν στα αμπάρια, των οποίων οι καταπακτές διέταξαν να κλειδώσουν οι συνετές αρχές - για να μην σκάσουν, τι καλά, αγαπητοί μου!

Καλά που προστέθηκε η σημείωση «κατά φήμες» στην περιγραφή του επεισοδίου, αφαιρώντας κάθε ευθύνη για τη γνησιότητα του συγγραφέα. Είναι δύσκολο να κατανοήσουμε τη λογική των ενεργειών των αιμοδιψής και ηλίθιων διοικητών - εθελοντές από την πολιτοφυλακή του Λένινγκραντ οδηγούνται στα αμπάρια κάτω από την απαραίτητη κλειδαριά. Για να μην αλλάξουν γνώμη, ξεχνώντας ότι είναι εθελοντές; Όπως και στην προηγούμενη περίπτωση, ποιος είπε στον συγγραφέα για το επεισόδιο; Οι πολιτοφύλακες που πέθαναν στα κλειδωμένα αμπάρια, αυτοί που τους έκλεισαν εκεί ή καμάρωσαν οι Γερμανοί πιλότοι; Ο αναγνώστης αυτού του βιβλίου θα πρέπει να είναι πολύ προσεκτικός για να εντοπίσει την πηγή των πληροφοριών του συγγραφέα. Οι φήμες, ή «από στόμα σε στόμα», είναι το Διαδίκτυο εκείνης της εποχής. Γεννήθηκαν και πέθαναν αυθόρμητα και όσο πιο δύσκολη ήταν η κατάσταση στο μέτωπο, τόσο πιο απίστευτες ήταν οι υποθέσεις. Ακόμη και στο τέλος του πολέμου, γινόταν λόγος ότι θα συναφθεί συνθήκη ειρήνης με τους Γερμανούς. Η Synkova Vera Savelyevna θυμάται πώς μπήκαν οι Γερμανοί στο χωριό τους: «Μέχρι εκείνη την εποχή, φήμες κυκλοφορούσαν ενεργά στο χωριό - έλεγαν ότι όσοι τους έκοβαν τα μαλλιά θα πυροβολούνταν. Και, δυστυχώς, έχω κοντά μαλλιά. Τι να κάνω?! Το μαγαζί είχε μια ξύλινη λεκάνη, την έβαλα στο κεφάλι μου και άρχισα να παίρνω το δρόμο για το σπίτι μέσα από τον κήπο. Υπήρχαν εκατοντάδες τέτοιες ιστορίες και μια προσπάθεια να οικοδομηθεί μια αφήγηση πάνω σε αυτές θα οδηγήσει μόνο σε διαστρέβλωση της πραγματικότητας.

«... Τι αστείος λοχίας: «Ναι, ξέρεις δύο γλώσσες! Εντάξει, πάμε να καθαρίσουμε την τουαλέτα!» Τα μαθήματα του λοχία θυμήθηκαν για μια ζωή. Όταν μπέρδεψα τη δεξιά και την αριστερή πλευρά όταν γύρισα στις τάξεις, ο λοχίας με έδωσε εντολή: «Αυτό δεν είναι πανεπιστήμιο για σένα, πρέπει να σκεφτείς με το κεφάλι σου εδώ!»

Ο λοχίας έπρεπε να είναι όχι μόνο αστείος, αλλά και πολύ παρατηρητικός - πώς κατάφερε να προσδιορίσει από την εμφάνιση του στρατιώτη του Κόκκινου Στρατού Nikulin ότι μιλούσε δύο γλώσσες; Συνήθως τέτοιες λεπτομέρειες γίνονται αιτία χλευασμού και εκφοβισμού, που αναφέρονται άτοπα - μην δίνετε έμφαση στη γνώση γλωσσών όταν δεν σας ζητείται. Εδώ πρέπει να γίνει μια σημαντική διευκρίνιση: ο Νικολάι Νικουλίν μεγάλωσε στην πόλη, σε μια έξυπνη οικογένεια και, πιθανώς, στερήθηκε την ευκαιρία να επικοινωνήσει με απλούς και ημιγράμματους ανθρώπους, που ήταν η πλειοψηφία στη Σοβιετική Ένωση στην αρχές της δεκαετίας του '40. Ένα άτομο που είχε τέσσερις τάξεις δημοτικού, δηλαδή, που ήξερε να διαβάζει και να γράφει με κάποιο τρόπο και ήξερε απλές αριθμητικές πράξεις, μπορούσε να υπολογίζει σε μια καριέρα ως κατώτερος διοικητής και με λίγη τύχη και επιμέλεια, να λάβει δευτεροβάθμια επαγγελματική και ακόμη και ανώτερη εκπαίδευση. Η ζωή στα προπολεμικά χρόνια ήταν δύσκολη, οπότε η ανατροφή των λοχιών και των εργοδηγών δεν ήταν πάντα καλή. Και σίγουρα, δεν είχαν τίποτα να αγαπήσουν για αλαζονικούς νέους που μεγάλωσαν με όλα έτοιμα και αποφοίτησαν από το λύκειο, για το οποίο, από το 1940, έπρεπε να πληρώσουν.

«Τον Αύγουστο, τα πράγματα στο μέτωπο κοντά στο Λένινγκραντ έγιναν άσχημα, το τμήμα πήγε στο προσκήνιο και μαζί του - τα μισά από τα μαθήματα μας ως αναπλήρωση. Όλοι τους κάηκαν σύντομα σε μάχες.

Τέτοιες γενικεύσεις υπάρχουν πολλές σε όλο το κείμενο. Ο συγγραφέας προεκθέτει εύκολα την προσωπική του εμπειρία ή την εμπειρία ανθρώπων που του το είπαν σε ολόκληρο τον Κόκκινο Στρατό, στο σοβιετικό λαό και στη χώρα συνολικά. Πολλές από τις αξιολογικές κρίσεις του Nikulin δεν βασίζονται σε ένα σύστημα γεγονότων, αλλά σε μεμονωμένες ειδικές περιπτώσεις. Απαιτείται λοιπόν μεγάλη προσοχή από τον αναγνώστη προκειμένου να προσπαθήσει να διαχωρίσει τα γεγονότα από τις εικασίες και τις γενικεύσεις κατά τη μελέτη του βιβλίου. Μόνο ένα ακόμη παράδειγμα:

«... Το καλύτερο από όλα ήταν η μοίρα όσων κατέληξαν στα συντάγματα επικοινωνιών. Εκεί εργάστηκαν σε ραδιοφωνικούς σταθμούς μέχρι το τέλος του πολέμου και σχεδόν όλοι επέζησαν. Το χειρότερο από όλα είχε καταταγεί σε τμήματα τουφεκιού: «Ω, είστε ασυρματιστές», είπαν, «εδώ είναι τα τουφέκια σας και εδώ είναι το ύψος. Υπάρχουν Γερμανοί! Το καθήκον είναι να καταγράψετε το ύψος!

Ένας καλός απομνημονευματολόγος πρέπει να μιλάει μόνο για τον εαυτό του!

«... Οι αποθήκες τροφίμων Badaev καίγονταν. Εκείνη την εποχή, ακόμα δεν μπορούσαμε να γνωρίζουμε ότι αυτή η πυρκαγιά θα έκρινε τη μοίρα ενός εκατομμυρίου κατοίκων της πόλης που θα πέθαιναν από την πείνα τον χειμώνα του 1941. – 1942" .

Τώρα είναι γνωστό με βεβαιότητα ότι η φωτιά των αποθηκών Badaevsky δεν έλυσε τίποτα. Υπήρχαν πραγματικά τεράστια αποθέματα τροφίμων αποθηκευμένα εκεί, αλλά στην πραγματικότητα, λαμβάνοντας υπόψη την προμήθεια ολόκληρης της πόλης, θα μπορούσαν να επαρκούν για το πολύ μια εβδομάδα. Το αν αυτά τα προϊόντα θα είχαν σώσει επιπλέον ζωές ή όχι είναι δύσκολο να πούμε. Όπως και να έχει, στις 8 Σεπτεμβρίου, όταν οι Γερμανοί βομβάρδισαν τις αποθήκες του Badaev, οι πρώτες φορτηγίδες με τρόφιμα ήταν ήδη στο δρόμο τους προς το Λένινγκραντ κατά μήκος της Λάντογκα. Αλλά αυτό είναι μια εντελώς διαφορετική ιστορία.

Η περιγραφή της δικής του εμφάνισης και των ικανοτήτων κάποιου φαίνεται αντιαισθητική:

«Ήμουν ένας άχρηστος στρατιώτης. Στο πεζικό, είτε θα είχα πυροβοληθεί αμέσως ως παράδειγμα, είτε εγώ ο ίδιος θα πέθαινα από αδυναμία, πέφτοντας με το κεφάλι στη φωτιά: πολλά απανθρακωμένα πτώματα παρέμειναν στη θέση των στρατοπέδων των μονάδων που έφτασαν από το πεινασμένο Λένινγκραντ. Στο σύνταγμα μάλλον με περιφρονούσαν, αλλά με ανέχονταν.

«... Ήμουν ήδη δυστροφικός και ξεχώριζα ανάμεσα στους στρατιώτες με την άθλια εμφάνισή μου» ... «Με την πάροδο του χρόνου, χτένισα τα αδύνατα πλαϊνά μου στο αίμα και σχηματίστηκαν ψώρα στη θέση του γρατζουνιού» ... «Μάζεψα κροτίδες και κρούστες κοντά σε αποθήκες, κουζίνες - με μια λέξη, έπαιρνα φαγητό όπου μπορούσε».

«Για μένα, ο Pogostye ήταν ένα σημείο καμπής στη ζωή μου. Εκεί με σκότωσαν και με συνέτριψαν. Εκεί απέκτησα απόλυτη εμπιστοσύνη στο αναπόφευκτο του δικού μου θανάτου. Αλλά υπήρχε η αναβίωση μου με μια νέα ιδιότητα. Έζησα σαν σε παραλήρημα, σκεφτόμουν άσχημα, ελάχιστα συνειδητοποιώντας τι συνέβαινε. Το μυαλό έμοιαζε να έχει ξεθωριάσει και μετά βίας ζεστάθηκε στο πεινασμένο, εξαντλημένο σώμα μου.

«... Σε ένδειξη ευγνωμοσύνης για την υπηρεσία, ο επικεφαλής της τραπεζαρίας μας έδωσε μια μεγάλη δεξαμενή με υπολείμματα από το πρωινό του αξιωματικού. Τα καταβροχθίσαμε με τέρψη, παρά τα αποτσίγαρα που κατά καιρούς συναντούσαν σε κριθαρένιο χυλό.

«... Καπνό, πρησμένο, βρώμικο δυστροφικό, δεν μπορούσα να δουλέψω σωστά, δεν είχα ούτε σθένος ούτε αντοχή. Η αξιολύπητη φιγούρα μου εξέφραζε μόνο απελπισμένη απόγνωση. Τα αδέρφια στα χέρια είτε ρουθούνιζαν σιωπηλά αποδοκιμαστικά και αποστρέφονταν από εμένα, είτε εξέφρασαν τα συναισθήματά τους με έντονη χυδαία: «Να ένα κάθαρμα κολλημένο στο λαιμό μας!»

Κρίνοντας από τις περιγραφές των σχέσεων με τους συναδέλφους που ήταν διάσπαρτες στο βιβλίο εδώ κι εκεί, ο Νικολάι Νικουλίν όχι μόνο δεν απολάμβανε εξουσία, αλλά ήταν τουλάχιστον αντικείμενο χλευασμού, και το πιο περιφρονημένο. Η ομάδα του ανδρικού στρατού είναι ένα πολύ σκληρό περιβάλλον και αν αποδειχθεί ότι "η θέση σας είναι στον κουβά", τότε μπορείτε να βγείτε από αυτό το μέρος μόνο αλλάζοντας ένα μέρος, το οποίο ο συγγραφέας πετυχαίνει στο τέλος του πολέμου. Επομένως, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι οι συνάδελφοι δεν συμπαθούν κάποιον που τους είναι άχρηστος και του οποίου το μερίδιο των δυσκολιών πρέπει να αναλάβουν. Δεν υπάρχει τίποτα περίεργο στο γεγονός ότι αυτή η αντιπάθεια είναι αμοιβαία, και γι 'αυτό όλοι οι άνθρωποι του Νικολάι Νικουλίν φαίνονται αντιαισθητικοί - όπως λένε, ο Αλαβέρντι!

«...Τώρα αυτή η επιχείρηση, ως «αποτυχημένη», έχει ξεχαστεί. Και ακόμη και ο στρατηγός Fedyuninsky, ο οποίος διοικούσε την 54η Στρατιά εκείνη την εποχή, σιωπούσε με ντροπή στα απομνημονεύματά του, αναφέροντας, ωστόσο, ότι ήταν «η πιο δύσκολη, η πιο δύσκολη στιγμή» στη στρατιωτική του καριέρα. ».

Μιλάμε για την ανεπιτυχή επιχείρηση Luban, που πραγματοποιήθηκε τον Ιανουάριο-Απρίλιο του 1942. Αλλά ο στρατηγός Fedyuninsky στα απομνημονεύματά του δεν μένει σιωπηλός για την αποτυχία, αλλά αφιερώνει ένα ολόκληρο κεφάλαιο του βιβλίου του "Alarmed" με τον εύγλωττο τίτλο "Αυτό δεν θα μπορούσε να είχε συμβεί", όπου αναλύει τους λόγους της αποτυχίας αυτής της προσπάθειας. να ξεμπλοκάρει το Λένινγκραντ. Το βιβλίο των απομνημονευμάτων του στρατηγού Fedyuninsky γράφτηκε το 1961, 15 χρόνια πριν ο πρώην λοχίας Nikulin καθίσει να γράψει τα απομνημονεύματά του.

«... Ο σταθμός μας στο Pogostye φέρεται να μετακινήθηκε, στα τέλη Δεκεμβρίου, όταν προσεγγίσαμε για πρώτη φορά αυτά τα μέρη. Αλλά υπήρχε απόθεμα αλκοόλ στα κτίρια του σταθμού και οι μεθυσμένοι ήρωες κόπηκαν από τους Γερμανούς που βοήθησαν. Έκτοτε, όλες οι απόπειρες διάρρηξης κατέληξαν σε αποτυχία. Η ιστορία είναι χαρακτηριστική! Πόσες φορές έπρεπε να το ακούσω σε διαφορετικές ώρες και σε διαφορετικούς τομείς του μετώπου!

Μια από τις πιο συνηθισμένες ιστορίες πρώτης γραμμής που γύρισε όλους τους τομείς του μετώπου, χωρίς τεκμηριωμένα στοιχεία. Συναγωνίζεται σε δημοτικότητα μια ιστορία για δεξαμενές αλκοόλ που άφησαν ειδικά οι Γερμανοί, η σύλληψη των οποίων τους επιτρέπει να ανακτήσουν αμέσως τον οικισμό πίσω, αφού όλοι ήταν μεθυσμένοι. Ούτε ο Nikulin δεν μπορούσε να περάσει, αυτή η ιστορία εμφανίστηκε ήδη όταν περιγράφει τα γεγονότα του τελευταίου έτους του πολέμου:

«... Ήρθα στο υπόγειο όταν υπήρχε μια λακκούβα μέχρι τα γόνατα στο τσιμεντένιο πάτωμα, ο αέρας γεμάτος ατμούς αλκοόλ ήταν μεθυστικός. Σε κάποια σημεία, στο υγρό, έβλεπε κανείς βαμβακερά παντελόνια και ωτοασπίδες πνιγμένων ποτών. .

Όπως ήδη αναφέρθηκε, δεν υπάρχει ούτε μία σεβαστή αναφορά για γυναίκα στον πόλεμο στο βιβλίο του Νικολάι Νικουλίν. Όλοι μοιάζουν είτε με χαζές σκλάβες του σεξ είτε με ευσυνείδητες γυναίκες με εύκολη αρετή:

«... Οι πεινασμένοι στρατιώτες ... δεν είχαν χρόνο για γυναίκες, αλλά οι αρχές έβγαλαν το δρόμο τους με κάθε μέσο, ​​από τη σκληρή πίεση μέχρι την πιο εξαίσια ερωτοτροπία. ... Και τα κορίτσια πήγαν σπίτι με την προσθήκη μιας οικογένειας. Κάποιος το έψαχνε μόνος του... Ήταν χειρότερα. Μου είπαν πώς ένας συνταγματάρχης Βόλκοφ παρατάχθηκε γυναικείες ενισχύσεις και, περνώντας κατά μήκος της γραμμής, διάλεξε τις ομορφιές που του άρεσαν. Τέτοιο έγινε το υγραέριο του, κι αν αντιστέκονταν - στο χείλος, σε κρύο πιρόγα, σε ψωμί και νερό! Στη συνέχεια, το μωρό πήγε από χέρι σε χέρι, έφτασε σε διαφορετικές μητέρες και αναπληρωτές. Στις καλύτερες ασιατικές παραδόσεις!»

Η μοίρα των γυναικών στο μέτωπο ήταν τις περισσότερες φορές πολύ δύσκολη, και ακόμη και μετά τον πόλεμο την πήραν - για σχεδόν δέκα χρόνια οι λέξεις "στρατιώτης πρώτης γραμμής" και "πόρνη" ήταν πρακτικά συνώνυμες. Εδώ είναι τι θυμήθηκε ένας άλλος βετεράνος Vasily Pavlovich Bryukhov σχετικά με αυτό: «Γενικά, η στάση μου απέναντι στις γυναίκες ήταν πάντα η πιο συγκινητική. Άλλωστε, εγώ ο ίδιος είχα πέντε αδερφές, τις οποίες πάντα προστάτευα. Ως εκ τούτου, ήμουν πολύ προσεκτικός με τα κορίτσια. Πώς υπέφεραν τα κορίτσια; Ήταν πιο δύσκολο για αυτούς εκατό φορές παρά για εμάς τους χωρικούς! Είναι ιδιαίτερα ενοχλητικό για τις γυναίκες νοσοκόμες. Καβάλησαν επίσης τανκς, έβγαλαν τους τραυματίες από το πεδίο της μάχης και, κατά κανόνα, έλαβαν το μετάλλιο "Για Στρατιωτική Αξία" - ένα, δύο, τρία. Γέλασε που έλαβε "Για σεξουαλικές απόπειρες." Από τα κορίτσια, σπάνια κανείς είχε το Τάγμα του Ερυθρού Αστέρα. Και όσοι είναι πιο κοντά στο σώμα του διοικητή. Πώς αντιμετωπίστηκαν μετά τον πόλεμο; Λοιπόν, φανταστείτε: έχουμε χίλια διακόσια άτομα προσωπικό στην ταξιαρχία μας. Όλοι οι άντρες. Όλοι είναι νέοι. Όλοι χτυπούν σφήνες. Και είναι δεκαέξι κορίτσια σε όλη την ταξιαρχία. Στη μία δεν άρεσε, στη δεύτερη δεν άρεσε, αλλά σε κάποιον άρεσε, και αρχίζει να συναντιέται μαζί του και μετά να ζει. Και οι υπόλοιποι ζηλεύουν: «Α, είναι τάδε. PPJ». Πολλά καλά κορίτσια ατιμάστηκαν. Σαν αυτό". Δεδομένου ότι ο Nikolai Nikulin είναι ένας από εκείνους που δεν έτυχαν γυναικείας στοργής στο μέτωπο, με λύπη πρέπει να δηλώσουμε ότι στα απομνημονεύματά του ξεκίνησε την πορεία αυτής ακριβώς της «δοξολογίας» και των 800.000 γυναικών που συμμετείχαν στον πόλεμο.

«Στην αρχή του πολέμου, οι γερμανικοί στρατοί μπήκαν στο έδαφός μας σαν καυτό μαχαίρι μέσα στο βούτυρο. Για να επιβραδύνουν την κίνησή τους, δεν υπήρχε άλλο μέσο από το να χύσουν αίμα στη λεπίδα αυτού του μαχαιριού. Σταδιακά, άρχισε να σκουριάζει και να θαμπώνει και κινούνταν όλο και πιο αργά. Και το αίμα κυλούσε και κυλούσε. Έτσι η πολιτοφυλακή του Λένινγκραντ κάηκε. Διακόσιες χιλιάδες από τα καλύτερα, το χρώμα της πόλης.

Ο συνολικός αριθμός της μονάδας μάχης της πολιτοφυλακής του Λένινγκραντ ήταν περίπου 160.000 άτομα, ενώ δεν υπάρχει αμφιβολία ότι μέρος της πολιτοφυλακής κατάφερε να επιβιώσει. Για παράδειγμα, ο Daniil Granin, ο οποίος πολέμησε μέχρι την ίδια τη Νίκη και είναι ακόμα ζωντανός σήμερα. Πολέμησε στον Λαϊκό Στρατό της Πολιτοφυλακής του Λένινγκραντ και ο ηθοποιός Μπόρις Μπλίνοφ, ο οποίος έπαιξε το ρόλο του Φουρμάνοφ στο Chapaev. Επέζησε από τις μάχες του Ιουλίου, εκκενώθηκε στο Καζακστάν με το κινηματογραφικό στούντιο Lenfilm, κατάφερε να πρωταγωνιστήσει στο Wait for Me και πέθανε το 1943 από τυφοειδή πυρετό.

«... Και εκατό Ιβάνοφ σηκώνονται και περιφέρονται στο βαθύ χιόνι κάτω από το σταυροδρόμι των γερμανικών πολυβόλων. Και οι Γερμανοί σε ζεστά καταφύγια, χορτάτοι και μεθυσμένοι, αυθάδειοι, τα προέβλεψαν όλα, τα υπολόγισαν όλα, τα πυροβόλησαν όλα και χτυπούσαν, χτύπησαν, σαν σε πεδίο βολής. Ωστόσο, δεν ήταν τόσο εύκολο για τους στρατιώτες του εχθρού. Πρόσφατα, ένας Γερμανός βετεράνος μου είπε ότι μεταξύ των πολυβολητών του συντάγματος τους υπήρχαν περιπτώσεις παραφροσύνης: δεν είναι τόσο εύκολο να σκοτώνεις ανθρώπους σειρά με σειρά - αλλά συνεχίζουν να έρχονται και να φεύγουν και δεν έχουν τέλος.

Αναλύοντας αυτό το επεισόδιο, δεν θα σταθούμε στις γενικεύσεις που έχουν ήδη αναφερθεί αρκετές φορές. Παραδόξως, οι αναμνήσεις των πρώην Γερμανών στρατιωτών συχνά φαίνονται ακριβώς οι ίδιες, μόνο που σε αυτές είναι οι «Ιβάν» που είναι τέλεια εξοπλισμένοι, τρέφονται και καταλαμβάνουν εξοπλισμένες θέσεις. Προφανώς, είναι καλό εκεί που δεν είμαστε;

«... Τα συντάγματα έχασαν τον προσανατολισμό τους στο πυκνό δάσος, βγήκαν σε λάθος μέρος. Τα τουφέκια και τα πολυβόλα συχνά δεν πυροβόλησαν λόγω του παγετού, το πυροβολικό χτύπησε ένα άδειο μέρος, και μερικές φορές ακόμη και το δικό τους. Δεν υπήρχαν αρκετές οβίδες ... Οι Γερμανοί γνώριζαν τα πάντα για τις κινήσεις των στρατευμάτων μας, για τη σύνθεση και τον αριθμό τους. Είχαν εξαιρετική αεροπορική αναγνώριση, ραδιοφωνική παρακολούθηση και πολλά άλλα. .

Φυσικά, η Βέρμαχτ ήταν ένας πολύ ισχυρός εχθρός, από πολλές απόψεις ανώτερος στις μαχητικές της ικανότητες από τον Κόκκινο Στρατό. Ωστόσο, το να φτιάχνεις σάιμποργκ από Γερμανούς στρατιώτες και αξιωματικούς που βλέπουν την τοποθεσία του Κόκκινου Στρατού μέσα και έξω είναι τουλάχιστον απερίσκεπτο. Τα γερμανικά έγγραφα, όπως και τα δικά μας, είναι γεμάτα από αναφορές για κακή αλληλεπίδραση μεταξύ των όπλων μάχης, καθυστερήσεις στην προαγωγή και κακή οργάνωση του προσωπικού και των υπηρεσιών πληροφοριών. Αν οι Γερμανοί ήταν παντογνώστες, τότε απλά δεν θα είχε συμβεί η ήττα τους κοντά στη Μόσχα, όπως δεν θα είχε συμβεί η Νίκη. Τίθεται επίσης το ερώτημα: πώς γνώριζε το 1975 ο πρώην λοχίας Nikulin για τις γερμανικές αεροπορικές αναγνωρίσεις, τις ραδιοφωνικές υποκλοπές και άλλα πράγματα; Επιπλέον, ο Nikulin αντιφάσκει, αναφέροντας τα απομνημονεύματα ενός Γερμανού στρατιώτη παρακάτω στο κείμενο:

«Δεν είχαμε χειμωνιάτικα ρούχα, μόνο ελαφριά πανωφόρια, και σε θερμοκρασία -40, ακόμα και -50 βαθμούς, υπήρχε λίγη θερμότητα σε ξύλινα μπουνκέρ με σιδερένια σόμπα. Το πώς επιβιώσαμε από όλο αυτό παραμένει ένα μυστήριο μέχρι σήμερα».

Για άλλη μια φορά, βρισκόμαστε αντιμέτωποι με την προσπάθεια του απομνημονευτηρίου να μην ασχοληθεί με εκείνες τις δύσκολες εμπειρίες που συνόδευαν τη ζωή του στο μέτωπο, αλλά να περιφραχτεί από αυτές με έναν τοίχο από γενικές φράσεις και ανούσιες γενικεύσεις.

«... Έμαθα πώς ο διοικητής μας I.I. Fedyuninsky μιλούσε στους διοικητές των μεραρχιών: «Η μητέρα σας! Προς τα εμπρός!!! Αν δεν κουνηθείς, θα σε πυροβολήσω! Γιο μαμά! Να επιτεθεί! Γιο μαμά!» ... Πριν από περίπου δύο χρόνια, ο ηλικιωμένος Ιβάν Ιβάνοβιτς, ένας ευγενικός παππούς, είπε στους Octobrists στην τηλεόραση για τον πόλεμο με εντελώς διαφορετικούς τόνους ... "

Είναι ενδιαφέρον ότι ο συγγραφέας βάζει στο ίδιο επίπεδο διοικητές που δεν είναι σε θέση να εκπληρώσουν την εντολή και παιδιά δημοτικής ηλικίας. Προφανώς, ο στρατηγός Fedyuninsky έπρεπε να μιλήσει με τον ίδιο τρόπο και στις δύο περιπτώσεις, αλλά δεν είναι σαφές πώς ακριβώς;

«... οι μπότες από τσόχα αντικαταστάθηκαν με μπότες με τυλίγματα - μια ηλίθια συσκευή, που ξετυλίγεται συνεχώς και κρέμεται στα πόδια».

Υπήρχαν πολλοί οπαδοί των μπότες με περιελίξεις στο πεζικό. Πολλοί βετεράνοι πολέμου σημειώνουν ότι σε συνθήκες εκτός εποχής, οι περιελίξεις, που έπαιζαν το ρόλο της κορυφής ersatz, αποδείχθηκαν καλύτερες από τις μπότες. Ο Zhelmontov Anatoly Yakovlevich θυμάται: "Οι περιελίξεις είναι καλές - το χιόνι δεν πέφτει, στεγνώνει γρήγορα". Ο Osipov Sergey Nikolevich τον επαναλαμβάνει: «Όταν ήρθαμε στο εργοστάσιο υποδημάτων Batya, οι Τσέχοι μας πρόσφεραν να ανταλλάξουμε τις μπότες μας με περιελίξεις για μπότες δωρεάν. Αλλά κανένας από τους στρατιώτες δεν ήθελε να βγάλει τις περιελίξεις, γιατί οι μπότες τρίβουν τα πόδια τους και οι περιελίξεις είναι πολύ άνετες στην πορεία. Ίσως απλά έπρεπε να μάθουν πώς να τα κουρδίζουν σωστά;

«... Έχοντας γίνει ελεύθερος σκοπευτής, όμως, διορίστηκα διοικητής της ομάδας των υποπολυβόλων, καθώς δεν υπήρχαν αρκετοί κατώτεροι διοικητές. Εδώ είχα αρκετή ζέστη μέχρι δακρύων. Ως αποτέλεσμα των μαχών, το υποκατάστημα έπαψε να υπάρχει. Η υπηρεσία στο πεζικό διανθίστηκε με αναθέσεις στο πυροβολικό. Μας έδωσαν ένα αιχμάλωτο πυροβόλο των 37 χιλιοστών και εγώ ως πρώην πυροβολητής (!;) έγινα πυροβολητής εκεί. Όταν έσπασε αυτό το κανόνι, έφεραν ένα εγχώριο σαρανταπεντάρι, και με αυτό «σκεπάστηκα». Αυτή είναι η ιστορία της ένδοξης υπηρεσίας μου τον 311ο αιώνα. κατά τη διάρκεια της επιχείρησης Mginsk του 1943.

Φαίνεται ότι αυτό πρέπει να γράψετε! Πώς πήγε «κυνήγι», πώς πάλεψε η ομάδα. Ποιοι είναι οι άνθρωποι που έπεσαν στη γη μας και γιατί δεν αναφέρονται ονομαστικά; Και πιθανότατα γιατί δεν συνέβη τίποτα από όλα αυτά. Σύμφωνα με το αλφαβητικό βιβλίο καταγραφής στρατιωτών και λοχιών του 1067ου συντάγματος τυφεκιοφόρων της 311ης μεραρχίας τυφεκιοφόρων, που αποθηκεύεται στο ταμείο τμημάτων στο αρχείο του Υπουργείου Άμυνας (απογραφή 73 646, περίπτωση 5), ο κατώτερος λοχίας N. N. Nikulin τραυματίστηκε 23/08/1943 και αποχώρησε από τη μονάδα . Η υποδεικνυόμενη ειδικότητα στρατιωτικής εγγραφής των τραυματιών (VUS) είναι ενδιαφέρουσα - Νο. 121. Σύμφωνα με τη λίστα των στρατιωτικών ειδικοτήτων, πρόκειται για νοσοκόμα ή ιατρικό εκπαιδευτή, αλλά όχι για ελεύθερο σκοπευτή ή πυροβολητή. Αυτή είναι μια αναφορά του συγγραφέα στα έγγραφα των μονάδων και σχηματισμών στους οποίους έτυχε να πολεμήσει.

Το δεύτερο επεισόδιο έρχεται σε αντίθεση με τα απομνημονεύματα του Nikulin. Γράφει ότι «έγινε δικός του» στην 534 ξεχωριστή ιατρουγειονομική εταιρεία λόγω σειράς τραυματισμών και ως αποτέλεσμα, μετά από έναν από αυτούς, να παραμείνει στο επιτελείο της εταιρείας ως εργοδηγός (μάλιστα διοικητικός και οικονομική θέση). Η σωζόμενη διαταγή για την 48η Ταξιαρχία Βαρέων Φρουρών Πυροβολικού της 31ης Αυγούστου 1944 (ταμείο 48ου Ευελπίδων ΤΓΑΒρ, ό.π. 2, δ. 2, λ. 116) ενημερώνει για τον αποκλεισμό από το επίδομα προσωπικού. Στο τέλος της λίστας, μετά τους νεκρούς, τους αγνοούμενους και τους τραυματίες, υπάρχει μια λίστα με αυτούς που έφυγαν λόγω ασθένειας και η τελευταία γραμμή λέει: "…δεκαοχτώ. Ραδιοτηλεγράφος της ανώτερης 1ης μπαταρίας των Ευελπίδων. ml. Λοχίας Nikulin N. N. - στο 543 MSR από 31/08/1944 " . Εδώ είναι μια τόσο ηρωική αποχώρηση από την πρώτη γραμμή, που δεν έχει θέση στα αληθινά απομνημονεύματα.

«Πριν από τις μάχες, μας έδωσαν ένα πανό μεραρχιών. ... Περνώντας μπροστά από τον σχηματισμό, ο συνταγματάρχης έψαχνε δύο βοηθούς για να συνοδεύσουν το πανό. ... Ο καταλληλότερος απροσδόκητα αποδείχτηκε ... Εγώ, πιθανώς λόγω των πολυάριθμων μεταλλίων μου και του σήματος των γκαρντ.

Το 1943, ο συγγραφέας δεν είχε βαθμό φρουρών, ούτε «πολλά μετάλλια» - θα λάβει το πρώτο μετάλλιο «For Courage» ένα χρόνο αργότερα, τον Ιούλιο του 1944. Το μέγιστο που μπορούσε να λάβει ο Νικολάι Νικουλίν μέχρι το καλοκαίρι του 1943 ήταν το μετάλλιο "Για την άμυνα του Λένινγκραντ", που καθιερώθηκε τον Δεκέμβριο του 1942, αλλά ήταν σπάνιο μεταξύ των στρατιωτών που πολέμησαν στον ίδιο τομέα του μετώπου;

«... Μια φορά, μια παγωμένη χειμωνιάτικη μέρα του 1943, ο συνταγματάρχης μας με κάλεσε και μου είπε: «Η αναδιάταξη των στρατευμάτων έχει προγραμματιστεί ... πάρε δύο στρατιώτες, φαγητό για μια εβδομάδα και πήγαινε να πάρεις μια καλή πιρόγα για το αρχηγείο εκ των προτέρων. . Αν δεν επιστρέψουμε σε μια εβδομάδα, επιστρέψτε».

Τι θέση πρέπει να κατέχει ο κατώτερος λοχίας Nikulin για να τον καλέσει από κάπου ο «συνταγματάρχης μας»;

«Έτσι είπε μια νοσοκόμα για αυτό που... είδε:» ... Ξαφνικά, ένα γερμανικό μαχητικό έπεσε από τα σύννεφα, πέταξε χαμηλά, σε χαμηλό επίπεδο πτήσης πάνω από το ξέφωτο, και ο πιλότος, έγειρε έξω από το πιλοτήριο, πυροβόλησαν μεθοδικά αβοήθητους ανθρώπους που απλώθηκαν στο έδαφος με αυτόματα πυρά. Ήταν φανερό ότι το πολυβόλο που είχε στα χέρια του ήταν σοβιετικό, με δίσκο!».

Ο Nikita Sergeevich Mikhalkov, προφανώς, αποφάσισε να επεξεργαστεί δημιουργικά και να χρησιμοποιήσει αυτό το επεισόδιο στην ταινία του "Burnt by the Sun-2", όπου ο σκοπευτής ενός γερμανικού βομβαρδιστή αποφασίζει να "βομβαρδίσει" τη μεταφορά με εκκενωμένα περιττώματα. Ο συγγραφέας θα είχε προσπαθήσει να βγάλει κάποιο μέρος του σώματος από το πιλοτήριο ενός μαχητικού που πετά με ταχύτητα 300-400 χιλιομέτρων την ώρα - ίσως οι άνθρωποι δεν θα είχαν την ευκαιρία να διαβάσουν ειλικρινά ηλίθιες ιστορίες και να παρακολουθήσουν την ίδια ηλίθια ταινία .

«Είναι πραγματικά αδύνατο να αποφύγουμε τα τερατώδη θύματα του 1941 – 1942; Κάνετε χωρίς παράλογες, καταδικασμένες σε αποτυχία επιθέσεις από τους Pogostye, Sinyavino, Nevskaya Dubrovka και πολλά άλλα παρόμοια μέρη;

Προφανώς ήταν δυνατό. Ή όχι. Σε κάθε περίπτωση, αυτό δεν είναι στην αρμοδιότητα του λοχία Nikulin, του οποίου το βλέμμα «Τα γεγονότα εκείνων των χρόνων δεν κατευθύνονται από ψηλά, όχι από το καμπαναριό του στρατηγού, από όπου φαίνονται όλα, αλλά από κάτω, από τη σκοπιά ενός στρατιώτη». . Παρεμπιπτόντως, ως δικαιολογία για τον Nikulin, αξίζει να αναφέρουμε ότι ήταν άτυχος με τον τόπο του πολέμου του - κάτι σαν τους άτυχους Καναδούς του 1917 κοντά στο Paschendahl, ή τους Ρώσους στρατιώτες το φθινόπωρο του 1916 στο αδιέξοδο του Kovel. Πόλεμος θέσης, «μάχες για την καλύβα του δασοφύλακα», προέλαση 30 μέτρων μετά από προετοιμασία πυροβολικού τριών εβδομάδων. Αλίμονο, ο Nikulin, όπως και οι συνάδελφοί του, κατέληξε στην κόλαση.

Είναι δύσκολο να κρίνουμε τις επαγγελματικές ιδιότητες του μεταπολεμικού κριτικού τέχνης Nikulin, αλλά το γεγονός ότι αναλαμβάνει αδικαιολόγητα τολμηρά μαθηματικούς υπολογισμούς είναι προφανές. Εδώ είναι η μεθοδολογία του για τον υπολογισμό των απωλειών της Σοβιετικής Ένωσης στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο:

«Δεν μπορώ να κρίνω τις παγκόσμιες στατιστικές. 20 ή 40 εκατομμύρια, ίσως περισσότερα; Ξέρω μόνο αυτό που είδα. Η «γηγενής» 311η μεραρχία τουφέκι μου άφησε να περάσει περίπου 200 χιλιάδες άτομα κατά τα χρόνια του πολέμου. (Σύμφωνα με τον τελευταίο προϊστάμενο του τμήματος κατασκευών Νερετίν.) Αυτό σημαίνει 60.000 νεκρούς! Και είχαμε περισσότερες από 400 τέτοιες μεραρχίες. Η αριθμητική είναι απλή... Οι τραυματίες θεραπεύτηκαν κυρίως και έφτασαν ξανά στο μέτωπο. Όλα ξεκίνησαν από την αρχή για αυτούς. Στο τέλος, έχοντας περάσει από μια μηχανή κοπής κρέατος δύο τρεις φορές, πέθαναν. Έτσι, αρκετές γενιές από τους πιο υγιείς, πιο δραστήριους άνδρες, κυρίως Ρώσους, διαγράφηκαν εντελώς από τη ζωή. Και οι ηττημένοι; Οι Γερμανοί έχασαν συνολικά 7 εκατομμύρια, εκ των οποίων μόνο ένα μέρος, ωστόσο, το μεγαλύτερο, στο Ανατολικό Μέτωπο. Έτσι, η αναλογία των νεκρών: 1 προς 10, ή ακόμα περισσότερο - υπέρ των ηττημένων. Μεγάλη νίκη! Αυτή η αναλογία με στοιχειώνει σε όλη μου τη ζωή σαν εφιάλτης. Βουνά από πτώματα κοντά στο Pogost, κοντά στο Sinyavino και παντού όπου έπρεπε να πολεμήσω, στέκονται μπροστά μου. Σύμφωνα με επίσημα στοιχεία, 17 άνθρωποι σκοτώθηκαν ανά τετραγωνικό μέτρο ορισμένων τμημάτων του Νέβα Ντουμπρόβκα. Πτώμα, πτώματα" .

Λάβετε υπόψη ότι ο ίδιος ο συγγραφέας αρνείται το δικαίωμα να κάνει τέτοιες δηλώσεις ("Δεν μπορώ να κρίνω"), αλλά το ξεχνάει αμέσως. Αν πάρουμε τις ελάχιστες διαστάσεις του Γουρουνιού Nevsky από όλα αυτά που αναφέρονται στη βιβλιογραφία, δηλ. 1000 επί 350 μέτρα και πολλαπλασιάζοντας επί 17, παίρνετε 6.000.000 νεκρούς Σοβιετικούς στρατιώτες. Δεν αρκεί να περιγράψουμε τις ενέργειες των μέτριων διοικητών, ίσως πρέπει να προστεθούν κι άλλες;

«Αποδεικνύεται ότι οι ορθολογικοί Γερμανοί έλαβαν τα πάντα υπόψη εδώ. Οι βετεράνοι τους διακρίνονται ξεκάθαρα από τον βαθμό συμμετοχής στις μάχες. Τα έγγραφα δείχνουν διάφορες κατηγορίες του μπροστινού μέρους: Εγώ - το πρώτο όρυγμα και η γη για κανέναν άνθρωπο. Αυτά τιμούνται (κατά τη διάρκεια του πολέμου υπήρχε ειδικό σήμα για συμμετοχή σε επιθέσεις και μάχη σώμα με σώμα, για χτυπημένα τανκς κ.λπ.). II - θέσεις πυροβολικού, στρατηγεία λόχων και ταγμάτων. III - άλλα πίσω πίσω γραμμής. Αυτή η κατηγορία περιφρονείται». .

Υπάρχει πλήρης άγνοια της πραγματικότητας της ζωής των Γερμανών βετεράνων του Β' Παγκοσμίου Πολέμου μετά τον πόλεμο ή εσκεμμένη διαστρέβλωση των γεγονότων. Η διαδικασία αποναζοποίησης στη μεταπολεμική γερμανική κοινωνία, τόσο στη ΛΔΓ όσο και στην ΟΔΓ, οδήγησε στο γεγονός ότι οι πρώην στρατιώτες της Βέρμαχτ, για να μην αναφέρουμε τα SS, είχαν μια γενική στάση ως εγκληματίες πολέμου, και κανείς δεν σκέφτηκε για να τους τιμήσουμε. Δεν αξίζει επίσης να μιλήσουμε για παροχές ή στρατιωτικές συντάξεις - ο χρόνος στρατιωτικής θητείας στον ναζιστικό στρατό απλώς συμπεριλήφθηκε στη συνολική διάρκεια υπηρεσίας. Για ποια έγγραφα και κατηγορίες μιλάει ο Nikulin;

«... Ο διοικητής μας στάθηκε στο στερεοφωνικό σωλήνα - ένας αρχοντικός, όμορφος νεαρός συνταγματάρχης. Φρεσκοξυρισμένο, κατακόκκινο, μυρίζει κολόνια, με σιδερωμένο χιτώνα. Άλλωστε κοιμόταν σε ένα άνετο σκεπασμένο αυτοκίνητο με σόμπα και όχι σε τρύπα. Δεν είχε χώμα στα μαλλιά και δεν τον έφαγαν οι ψείρες. Και για πρωινό δεν είχε χυλό, αλλά καλοτηγανισμένες πατάτες με αμερικάνικο στιφάδο. Και ήταν μορφωμένος πυροβολικός, τελείωσε την Ακαδημία, ήξερε τις δουλειές του. Το 1943, υπήρχαν πολύ λίγα από αυτά, αφού τα περισσότερα πυροβολήθηκαν το 1939 – Το 1940, οι υπόλοιποι πέθαναν το σαράντα πρώτο και οι άνθρωποι που κατά λάθος εμφανίστηκαν στην επιφάνεια αποδείχθηκαν ότι ήταν σε θέσεις διοίκησης.

Εάν αφαιρέσουμε τον φθόνο και το μίσος για διοικητές που δεν μοιάζουν με τον συγγραφέα, αξίζει να θέσουμε μόνο ένα ερώτημα: πώς επέζησε ο Κόκκινος Στρατός πριν από την εμφάνιση όμορφων συνταγματαρχών; Μήπως «άνθρωποι που βγήκαν κατά λάθος» και ημιγράμματοι λοχίες πολέμησαν εναντίον των Γερμανών, και πολέμησαν, παρ' όλα τα λάθη, όχι άσχημα; Ή δεν πυροβόλησαν όλοι; Αλλά ένας συνταγματάρχης θα μπορούσε να ήταν υπολοχαγός το 1941 και μπήκε στην Ακαδημία για κάποιο λόγο. Δεν θα εκπλαγούμε αν αποδειχτεί ότι εκείνα τα χρόνια που ο Nikulin ήταν στο σχολείο, ο συνταγματάρχης ήδη «τραβούσε το λουρί» στη σχολή πυροβολικού της Λαϊκής Επιτροπείας Παιδείας. Αλλά ο συγγραφέας δεν ενδιαφέρεται για τέτοια μικροπράγματα, τον ενδιαφέρει κάτι άλλο:

« Πρησμένος από την πείνα, ρουφάς ένα άδειο χυλό - νερό με νερό, και εκεί κοντά ένας αξιωματικός ρουφάει βούτυρο. Δικαιούται ειδικό μερίδιο και γι' αυτόν ο λοχαγός κλέβει φαγητό από το λέβητα ενός στρατιώτη ».

«… Απομνημονεύματα, απομνημονεύματα… Ποιος τα γράφει; Τι απομνημονεύματα μπορούν να έχουν αυτοί που πραγματικά πολέμησαν; Πιλότοι, δεξαμενόπλοια και κυρίως πεζοί; Ο τραυματισμός είναι θάνατος, ο τραυματισμός είναι θάνατος, ο τραυματισμός είναι θάνατος –και τέλος! Δεν υπήρχε άλλος. Απομνημονεύματα γράφουν όσοι ήταν κοντά στον πόλεμο. Στο δεύτερο κλιμάκιο, στο αρχηγείο. Ή διεφθαρμένες αμυχές που εξέφρασαν την επίσημη άποψη, σύμφωνα με την οποία με χαρά κερδίσαμε, και οι κακοί φασίστες έπεσαν κατά χιλιάδες, σκοτωμένοι από τα εύστοχα πυρά μας. Σιμόνοφ, «τίμιος συγγραφέας», τι είδε; Τον πήγαν βόλτα με ένα υποβρύχιο, μια φορά πήγε στην επίθεση με πεζικό, μια φορά με ανιχνευτές, κοίταξε την προετοιμασία του πυροβολικού - και τώρα τα «είδε όλα» και τα «έζησε όλα»! (Ούτε αυτό όμως το είδαν και άλλοι.) Έγραψε με απορία, και όλα αυτά είναι ένα ωραιοποιημένο ψέμα. Και το «Πάλεψαν για την Πατρίδα» του Σολόχοφ είναι απλώς προπαγάνδα! Δεν χρειάζεται να μιλάμε για μικρούς μιγάδες».

Περίεργη λογική. Πρώτον, μέχρι τη στιγμή που ο Nikulin έγραψε τα απομνημονεύματά του, είχε δημοσιευτεί επαρκής αριθμός απομνημονευμάτων ανθρώπων, για τα οποία ακόμη και τότε ήταν γνωστό με βεβαιότητα πού και πώς πολέμησαν. Ανάμεσά τους ήταν πιλότοι, και βυτιοφόρα, ακόμη και πεζοί. Ναι, δεν είχαν όλοι ένα τέτοιο λογοτεχνικό χάρισμα όπως ο Nikulin, ναι, πολλά απομνημονεύματα επιμελήθηκαν επαγγελματίες συγγραφείς. Τέλος, μερικά από τα απομνημονεύματα (για παράδειγμα, τα περίφημα «Memoirs of a Tankman» του G. Penezhko) θύμιζαν περισσότερο τις ιστορίες του Baron Munchausen, αλλά υπήρχαν και αληθινά βιβλία που «χτύπησαν» ακόμη και σύμφωνα με έγγραφα που οι συγγραφείς τους εκείνη τη στιγμή απλά δεν μπορούσε να είναι διαθέσιμη. Όσο για τις επιθέσεις στον Sholokhov, ας μείνουν στη συνείδηση ​​του συγγραφέα, ενώ τα απομνημονεύματα του Konstantin Simonov για τον πόλεμο διαβάστηκαν από πολλούς. Τι φταίει πριν από τον Nikulin δεν είναι ξεκάθαρο. Πιθανώς, ο στρατιωτικός αξιωματικός 2ου βαθμού, ο ανταποκριτής της Krasnaya Zvezda και ο σύζυγος της Valentina Serova έπρεπε να κατέβουν, να ταΐσουν τις ψείρες και να φάνε το slop. Τότε οι αναμνήσεις του από τον πόλεμο, φυσικά, στα μάτια του Nikulin θα γίνονταν αμέσως άξιες σεβασμού. Παρεμπιπτόντως, για τους "μικρούς μιγάδες": όταν ο Nikulin ολοκλήρωσε τη συγγραφή των απομνημονεύσεών του, ο Konstantin Vorobyov, ο συγγραφέας του "Killed near Moscow", είχε ήδη πεθάνει από καρκίνο, το αστέρι του Vyacheslav Kondratiev, που ήπιε τη θλίψη στη μηχανή κοπής κρέατος Rzhev , τραυματίστηκε και, τελικά, αποστρατεύτηκε λόγω τραυματισμού, δεν είχε σηκωθεί ακόμη . Η πρώτη του ιστορία "Sashka" δημοσιεύτηκε μόλις το 1979. Ας φανταστούμε με τρόμο ότι το έγραψε ο Nikolai Nikulin. Θα μπορούσαν να ξεφύγουν τέτοιες γραμμές από την πένα του; Πολύ αμφίβολο:

«Ήρθαν σύντομα να τρέξουν - ωραία, κοκκινισμένα από το τρέξιμο, τα καπέλα τους είναι ελαφρώς στη μια πλευρά, η μέση σφήκα τραβηγμένη με πάνινες ζώνες του Κόκκινου Στρατού, τα πανωφόρια τοποθετούνται και μυρίζουν άρωμα, Μοσχοβίτες, με μια λέξη ... Έφεραν Ο Σάσα μια κούπα με βραστό νερό, στην οποία είχε χυθεί τέσσερα κομμάτια ζάχαρη, ένα καρβέλι γκρίζο ψωμί της Μόσχας, ή μάλλον, όχι ένα καρβέλι, αλλά ένα τόσο μεγάλο καρβέλι, έβγαλαν πολλά πακέτα συμπυκνωμάτων από μια σακούλα (και φαγόπυρο!) Και, τέλος, μισοκαπνισμένα λουκάνικα περίπου ένα κιλό.

- Εσύ τρως, τρως... - είπαν, κόβοντας ένα καρβέλι, λουκάνικο και δίνοντάς του σάντουιτς, αλλά δεν μπορεί να φάει από τρυφερότητα και απογοήτευση.

Και μετά κάθισαν κοντά στη Σάσα και από τις δύο πλευρές. Θα απομακρυνθεί από το ένα - κοντά στον άλλο, όπως κι αν του ξεφύγουν. Και ο Σάσκα αναστατώθηκε, αλλά, φυσικά, δεν τους περνάει καν από το μυαλό ότι απομακρύνεται από αυτούς. Φωνάζουν γύρω από τον Σάσα, τον περιποιούνται - ο ένας κρατά μια κούπα ενώ παίρνει ψωμί, ο άλλος κόβει λουκάνικο αυτή την ώρα. Και αναπνέουν φρεσκάδα και σπιτική, μόνο η στρατιωτική στολή μιλάει από μόνη της - δρόμοι πρώτης γραμμής, άγνωστοι, τους περιμένουν, και ως εκ τούτου του είναι ακόμα πιο αγαπητοί, ακόμα πιο ακριβοί.

Γιατί πηγαίνετε στον πόλεμο κορίτσια; Δεν θα χρειαζόταν να...

- Τι να κάνετε! Είναι δυνατόν να καθόμαστε πίσω όταν όλα τα αγόρια μας τσακώνονται; Είναι ντροπιαστικό...

Εθελοντές λοιπόν;

- Φυσικά! Όλα τα κατώφλια στο στρατιωτικό γραφείο εγγραφής και στράτευσης γκρεμίστηκαν, - απάντησε ο ένας και γέλασε. - Θυμάσαι, Τόνια, ως στρατιωτικός επίτροπος στην αρχή ...

«Ναι», γέλασε ο άλλος.

Και η Σάσκα, κοιτάζοντάς τα, χαμογέλασε ακούσια, αλλά βγήκε ένα πικρό χαμόγελο - αυτά τα κοριτσάκια δεν ξέρουν ακόμα τίποτα, ο πόλεμος είναι δελεαστικός γι 'αυτούς, σαν να κοιτάζουν μια περιπέτεια, αλλά ο πόλεμος είναι κάτι εντελώς διαφορετικό ...

Τότε ένας από αυτούς, κοιτάζοντας κατευθείαν στα μάτια της Σάσα, ρώτησε:

- Πες μου... Μόνο την αλήθεια, πάντα την αλήθεια. Είναι τρομακτικό εκεί;

«Είναι τρομακτικό, κορίτσια», απάντησε πολύ σοβαρά η Σάσα. - Και πρέπει να το ξέρεις αυτό... για να είσαι έτοιμος.

Καταλαβαίνουμε, καταλαβαίνουμε...

Σηκώθηκαν, άρχισαν να αποχαιρετούν, το τρένο τους ήταν έτοιμο να αναχωρήσει. Άπλωσαν τα χέρια τους και η Σάσα ντρέπεται να δώσει τα δικά της -μαύρα, καμένα, βρώμικα- αλλά το αγνοούν, πιέζουν τα λεπτά δάχτυλά τους, από τα οποία δεν έχει φύγει ακόμα το μανικιούρ, το τραχύ πόδι της Σάσα, εύχονται γρήγορη ανάρρωση και Η καρδιά της Σάσα αιμορραγεί: κάτι θα συμβεί σε αυτά τα ένδοξα κορίτσια, ποια μοίρα τα περιμένει στο μέτωπο;

Παρεμπιπτόντως, σημειώνουμε ότι στην ιστορία του Kondratiev (σε αυτήν και σε μεταγενέστερες) υπάρχει βρωμιά και ψείρες, και πείνα και ημιγράμματοι μέτριοι διοικητές, αλλά δεν υπάρχει μίσος για όλα τα ζωντανά όντα και μια βίαιη επιθυμία να επιβληθεί κάποιος η προσωπική άποψη του πολέμου για τον καθένα ως η μόνη σωστή (με συνεχείς και ερωτοτροπίες για την υποκειμενικότητα). Είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς ότι από το 1975 μέχρι τη δημοσίευση του βιβλίου του το 2007, ο Nikulin βρισκόταν στο σκοτάδι τόσο για τα νέα λογοτεχνικά έργα όσο και για τη νέα ιστορική έρευνα. Προφανώς, διατύπωσε τα πάντα για τον εαυτό του για πάντα.

Μπορείτε ακόμα να ψαρέψετε αποσπάσματα από τα απομνημονεύματα του Νικολάι Νικουλίν για μεγάλο χρονικό διάστημα (τα παραπάνω αποσπάσματα είναι παρμένα από το πρώτο τρίτο περίπου του βιβλίου), να ξεχωρίσετε πού βρίσκονται οι προσωπικές του γνώσεις και πού υπάρχουν μη επαληθευμένες φήμες ότι ο ίδιος, στο εσωτερική πεποίθηση, που θεωρείται αληθινή. Αλλά αυτή η ενασχόληση είναι αχάριστη και ο ίδιος ο συγγραφέας δεν θα μπορεί πλέον να απαντήσει στις μομφές μας. Αναλύοντας τα απομνημονεύματά του, θέλαμε πρώτα από όλα να σημειώσουμε τον ψυχοθεραπευτικό τους ρόλο για τον συγγραφέα. Μας φαίνεται ότι χύνοντας όλη τη συσσωρευμένη πικρία στο χαρτί, ο Νικολάι Νικολάγιεβιτς επέκτεινε έτσι σημαντικά τη ζωή του, απαλλαγώντας από τα βάσανα που του προκάλεσαν οι αναμνήσεις του πολέμου. Ό,τι κι αν γράψουμε για το βιβλίο του «Memories of the War», αυτό δεν αναιρεί το γεγονός ότι είναι μια από τις σημαντικές πηγές για την ιστορία του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου. Τις δοκιμασίες που έπεσαν στην τύχη του Nikulin δεν τις ονειρευόταν ποτέ κανένας από εμάς και, ίσως, θα είχαν σπάσει κανέναν, τόσο σωματικά όσο και ψυχικά. Ο Nikolai Nikolaevich Nikulin, όπως και εκατομμύρια συμπατριώτες μας, πέρασε σχεδόν ολόκληρο τον πόλεμο, τον τελείωσε στο Βερολίνο με τον βαθμό του λοχία των Φρουρών, απένειμε δύο μετάλλια "Για το Θάρρος" και το Τάγμα του Ερυθρού Αστέρα. Οι αναμνήσεις του από τον πόλεμο είναι απλώς μια πινελιά σε έναν τεράστιο και τραγικό καμβά, τον οποίο ο ίδιος, ένας μεγάλος γνώστης της τέχνης, εξέτασε από τη μοναδική οπτική γωνία που είχε στη διάθεσή του. Κατάλαβε ότι η άποψή του ήταν μόνο μια από τις πιθανές ερμηνείες αυτού του μεγαλειώδους ιστορικού γεγονότος που ήταν ο πόλεμος. Ούτε η απολυτοποίηση αυτής της άποψης ως η μόνη σωστή, ούτε η άρνηση του δικαιώματος στην ύπαρξή της είναι σε καμία περίπτωση επιτρεπτή, και το βιβλίο του Νικολάι Νικουλίν θα παραμείνει μια από τις πολλές φωνές που ακρωτηριάστηκαν από τον πόλεμο. Σε κάθε περίπτωση, για λόγους πληρότητας, ο ενδιαφερόμενος αναγνώστης δεν πρέπει να περιοριστεί σε αυτή την πηγή γνώσης.

Οι συγγραφείς θα ήθελαν να ευχαριστήσουν τον Artem Drabkin για τη βοήθεια με την κριτική.