Rooma impeeriumi surma põhjused lühidalt. Saatuslik asjaolude kogum

Igavese linna külalised kiirustavad esmalt vaatama suure Rooma impeeriumi varemeid. ekskursioonidel küsitakse sageli Rooma impeeriumi allakäigu põhjuste kohta: turistid ei kujuta ette, et nii hiiglaslik koloss, millel oli kogemusi, piiramatuid materiaalseid ja inimressursse, vallutas kõige tõrksamad, võib ilma mõjuva põhjuseta kokku kukkuda.

Tõepoolest, üksikasjalik vastus sellele mõistlikule küsimusele on huvitav, kuid mitte nii lihtne. Ja on ebatõenäoline, et linnaekskursiooni ajal suudab giid antud teemast rohkem kui 5 minutiks kõrvale kalduda. Soovime aidata kõiki uudishimulikke, seega avaldame ajakirja "Teadmised on jõud" tuntud kolumnisti materjali Aleksandra Volkova.

210 varjundit Rooma langemisest

Viisteist sajandit tagasi suri Rooma, mille barbarid langetasid nagu kuivanud puu. Selle kalmistul lagunevate monumentide seas on ammu kasvanud teine linn, mis kannab sama nime. Ja nüüd, sajandeid, jätkavad ajaloolased vaidlemist selle üle, mis hävitas Rooma, mis tundus olevat "igavene linn". Rooma, mille "kodanikuvõimu kujundid" tekitasid aukartust iidse oikumeeni suurimate kuningriikide vastu. Rooma, mille kaitsetud säilmed vandaalivargad nii usinalt röövisid.

Miks siis Rooma suri? Miks kustus kõigi riikide valgus? Miks lõigati antiikaja suurima impeeriumi pea nii kergesti ära? Miks vallutati linn, mis oli varem vallutanud maailma?

Juba Rooma surmakuupäev on vastuoluline. "Ühe linna surm viis kogu maailma kokkuvarisemiseni," ütles Püha Jerome, filosoof ja retoorik, kes kolis Roomast itta, kuni Rooma surmani. Seal sai ta teada, kuidas Alarici gootid vallutasid Rooma. Seal leinas igavesti hukkunud rahe.

Kuulujuttude õudus 410. aasta augusti kolme päeva kohta veeres nagu laviinimürin. Kaasaegsed ajaloolased on barbarite lühiajalise viibimise suhtes Rooma müüridel rahulikumad. Nagu mustlaste laager läbi provintsilinna, läksid nad lärmakalt läbi Rooma.
See oli "üks tsiviliseeritumaid kotte linna ajaloos", kirjutab Briti ajaloolane Peter Heather oma raamatus "The Fall of the Room Empire". - Alarici gootid tunnistasid kristlust ja kohtlesid paljusid Rooma pühamuid suurima austusega ... Isegi pärast kolme päeva möödumist jäi valdav enamus linna monumentidest ja hoonetest terveks, välja arvatud see, et väärtuslikud asjad, mida võis ära viia, viidi minema. nendelt.

Või suri Rooma aastal 476, kui barbar Odoacer kukutas Lääne-Rooma impeeriumi viimase valitseja – selle "viieteistkümneaastase kapteni" Romulus Augustuluse? Kuid Konstantinoopolis valitsesid “roomlaste keisrid” veel palju sajandeid, omades barbarite rünnaku all vähemalt tolli keiserlikku maad.

Või, nagu uskus Briti ajaloolane Edward Gibbon, suri Rooma impeerium lõpuks 1453. aastal, kui selle viimane fragment, selle kunagise hiilguse peegeldus, tuhmus ja türklased vallutasid Konstantinoopoli? Või kui Napoleon kaotas 1806. aasta augustis Püha Rooma impeeriumi? Või oli impeerium hukule määratud juba oma muutmise, taassünni päeval, kui aastal 313 andis keiser Constantinus välja Mediolani edikti, millega lõpetati kristlaste tagakiusamine ja võrdsustati nende usk paganlusega? Või saabus Vana-Rooma tõeline vaimne surm 4. sajandi lõpus keiser Theodosius Suure ajal, kui algas paganlike templite rüvetamine? "Niipad relvastatud mungad laastasid pühamuid ja hävitasid kunstiteoseid. Neile järgnes saagi järele janunev rahvahulk, kes rüüstas pahelisuses kahtlustatud külasid, ” kirjeldas Vene filoloog ja ajaloolane I. N. Goleništšev-Kutuzov Rooma enesesuremist, selle liha surma. Rooma suri ja barbarid asusid elama ainult selle kalmistule, mis oli täis kirikuriste? Või juhtus see kõik hiljem, kui 7. sajandi lõpuks asusid enamikule Rooma maadest elama araablased ja enam ei jäänud vabu maid, et neist tule ja mõõgaga suveräänse Rooma täpne koopia jootma? Või…

Rooma surma põhjus on veelgi arusaamatum, sest ajaloolased ei suuda isegi kindlaks teha tema surmakuupäeva. Öelda: "Rooma oli ikka veel siin, Roomat polnud enam siin."

Aga enne kõrgus Rooma nagu Liibanoni seeder. Kust sai alguse mäda selle võimsas puidus? Miks riigipuu kõikus, kukkus, murdus? Miks meenutas see nii selgelt ebajumalat, millest kuningas Nebukadnetsar prohvet Taanieli raamatu järgi unistas?

Terve :

Juba Orosius, olles 417. aastal lõpetanud "Ajalugu seitsmes paganate vastu raamatus", näitas, kuidas paratamatult tehakse maailma ajalugu. Kuna üks maailma kuningriik asendub teisega, siis teine, üha võimsam: Babüloonia – Makedoonia, Kartaago, Rooma.

Selle riigimoodustiste muutumise seaduspärasust põhjendati aastatuhande jooksul filosoofiline järeldus, mille loogikat oli mõeldamatu kõigutada. Dante traktaadis "Monarhia" on see sõnastatud järgmiselt: "Kui Rooma impeerium ei oleks õigusega eksisteerinud, oleks Kristus, olles sündinud, teinud ülekohtu."

Kuid ka Rooma kuningriik hävib, kroonides maiste kuningriikide muutumise ja Taevariigi võidukäigu. Ja see on tõsi, et Alaric oli juba Rooma vallutanud ja tema gootid läbisid "igavese linna" nagu Inimese Vaenlase tulevaste armeede varjud.

Näis, et valgustusajastul anti sellele küsimusele entsüklopeediliselt täielik vastus: ilmus Briti ajaloolase Edward Gibboni monumentaalne eepos "Rooma impeeriumi allakäigu ja langemise ajalugu" (1776−1787).

Põhimõtteliselt polnud tema tehtud järeldused täiesti uued. Peaaegu kolm sajandit enne teda kirjeldas väljapaistev itaalia mõtleja Niccolo Machiavelli oma raamatus "Firenze ajalugu" Rooma langemist sellisel viisil. „Rahvased, kes elavad Reini ja Doonau jõest põhja pool, viljakates ja tervisliku kliimaga piirkondades, paljunevad sageli nii kiiresti, et üleliigne elanikkond peab lahkuma oma kodukohast ja otsima uusi eluasemeid... Just need hõimud hävitasid Rooma impeeriumi , millele aitasid kaasa keisrid ise, kes lahkusid oma iidsest pealinnast Roomast ja kolisid Konstantinoopoli, nõrgendades seeläbi impeeriumi lääneosa: nüüd pöörasid nad sellele vähem tähelepanu ja jätsid selle nii oma alluvate kui ka nende rüüstama. vaenlased. Ja tõesti, et hävitada nii suur impeerium, mis põhineb nii vaprate inimeste verel, polnud vaja valitsejate alatust, alluvate väikest siivsust, väliste sissetungijate jõudu ja kangekaelsust; seega ei hävitanud seda ükski rahvas, vaid mitme rahva ühised jõud.

Vaenlased seisavad väravas. Nõrgad keisrid, kes istusid troonil. Nende ekslikud otsused, mis tõid kaasa korvamatute tagajärgede raske ahela. Korruptsioon (sel ajastul oli riikide nimekiri liiga lühike, et Rooma saaks võtta oma koha korrumpeerunud saja hulgas).

Lõpetuseks, mis on tolle aja kohta väga julge, nimetas kaustiline ajaloolane üheks peamiseks Roomat laastanud paheks üldiseks vaimustuseks kristlusest: rahva seas valitseb segadus ja hukatuslik tüli. Kui kristlik religioon oleks ühtsus, siis oleks vähem korralagedust; aga vaen Kreeka, Rooma, Ravenna kirikute, aga ka ketserlike sektide ja katoliiklaste vahel masendab maailma mitmel moel.

See Machiavelli otsus sisendas uusaja eurooplastesse harjumuse vaadata hilist Roomat kui riiki, mis oli langenud täielikku allakäiku. Rooma jõudis oma kasvupiirini, nõrgenes, lagunes ja oli määratud surema. Teesideks taandatud skemaatiline ülevaade Rooma ajaloost kujunes Edward Gibboni sulest mitmeköiteliseks teoseks, mille kallal ta töötas peaaegu veerand sajandit (tema ülestunnistuse kohaselt tekkis idee esmakordselt kirjutada Rooma langemise ja hävitamise ajalugu, välgatas temast 15. oktoober 1764, kui „Kapitooliumi varemetel istudes sukeldusin unenägudesse Vana-Rooma suurusest ja samal ajal oma jalge ees. paljajalu katoliku mungad laulsid Jupiteri templi varemetel vesprit). Tema raamatutest tungis läbi idee, et kristlus hävitas Rooma.

"Puhas ja alandlik religioon hiilis vaikselt inimhinge," kirjutas Edward Gibbon, "kasvas üles vaikuses ja teadmatuses, ammutas uut jõudu vastupanust, millega kohtus, ja heiskas lõpuks Kapitooliumi varemetele võiduka ristimärgi. .” Juba enne kristluse täielikku võidukäiku mõtlesid Rooma paganad sageli: "Milline oleks impeeriumi saatus, mida barbarid igalt poolt rünnataksid, kui kogu inimkond hakkaks kinni pidama uue (kristlase -) nõrga südamega tunnetest. A.V.) sekt?" Sellele küsimusele, kirjutab Gibbon, andsid kristluse kaitsjad ebamäärased ja mitmetähenduslikud vastused, sest oma südames ootasid nad, et "enne kui kogu inimsoo pöördumine kristlusse on lõpule jõudnud, tekivad sõjad ja valitsused ning Rooma impeerium ja maailm ise lakkab olemast."

Maailm jäi ellu. Rooma on surnud. Kuid hiilgavas kirjakeeles ja irooniaga maitsestatud Gibboni eepos langes 19. sajandil järk-järgult allakäiku. Selle autor oli suurepärane jutuvestja. Tema majesteetlik looming, nagu iidsetel veergudel, toetub iidsete ja kaasaegsete kirjanike teostele.

Kuid mida usinamalt uurisid 19. sajandi ajaloolased meieni jõudnud arheoloogilisi leide, aga ka papüürustel säilinud raidkirju ja tekste, seda hoolikamalt tegelesid nad allikate kriitilise analüüsiga, ühesõnaga, sügavamale nad kaevasid, seda rohkem lõdvenesid toed, millel Edwardi pärand toetus. Gibbon. Tasapisi sai selgeks, et Rooma impeeriumi allakäiku ja kokkuvarisemist ei saa taandada ühele põhjusele.

Iga uue ajaloolasega, kes teadusareenile astus, muutusid need põhjused aina enamaks. Kuulus saksa ajaloolane Theodor Mommsen tõmbas oma loengutes keiserlikust Roomast (need avaldati alles hiljuti) Rooma surma teooriatele, mis jäeti 19. sajandi järglastele.

Orienteerumine. Barbariseerimine. Imperialism. Patsifism. Ja mis kõige tähtsam, sõjaväelise distsipliini kaotamine.

Mommsen ise, olles liberaalne natsionalist, rääkis meelsasti, kuidas “meie sakslased” aitasid kaasa Rooma langemisele. 1900. aastaks oli iidne ajalugu muutumas aeglaselt propagandistide turniiriks, mis lihvis oma tapjaid ideid tuttavate näidete põhjal kaugest minevikust.

Näiteks marksismi-leninismi rajajatele olid mõned sündmused Rooma ajaloos (eriti Spartacuse ülestõus) klassivõitluse ilmekaim näide ning ülestõusu populaarsete juhtide tegevus oli õppetund, kuidas mitte teha revolutsioon. Nõukogude ajal sisaldas iga Rooma ajaloole pühendatud teos kindlasti selliseid tsitaate:

“/ Spartacus on / suur komandör ... üllas tegelane, iidse proletariaadi tõeline esindaja” (K. Marx). - "Spartacus oli ühe suurima orjade ülestõusu silmapaistvamaid kangelasi ... Need kodusõjad läbivad kogu klassiühiskonna eksisteerimise ajaloo" (V. Lenin).

Kuid Rooma pääses proletaarse revolutsiooni võidukäigust. Rooma oli inimtühjaks jäänud. Rooma oma ajaloo lõpus oli nagu lehti puistatav puu. Barbarite jaoks oli seda tühimikku lihtsam täita, ütles "Euroopa allakäigu" eelkäija Oswald Spengler "Rooma allakäiku" analüüsides:

Tuntud antiikaja allakäik, mis lõppes ammu enne germaani rändrahvaste rünnakut, on parim tõend, et põhjuslikkusel pole ajalooga mingit pistmist. Impeerium naudib täielikku rahu; ta on rikas, ta on kõrgelt haritud: ta on hästi organiseeritud: Nervast Marcus Aureliuseni esitab ta nii särava valitsejate kohordi, et teist sellist ei saa tsivilisatsiooni staadiumis üheski teises keisrismis näidata. Ja ometi väheneb rahvaarv kiiresti ja massiliselt – vaatamata Augustuse välja antud meeleheitlikele abielu- ja lasteseadustele... vaatamata massilistele lapsendamistele ja barbarite päritolu sõdurite lakkamatule mahajäetud maade asustamisele ning aastal Nerva ja Traianuse asutatud kolossaalsetele heategevusfondidele. vaeste vanemate laste soosing. Itaalia, seejärel Põhja-Aafrika ja Gallia, lõpuks Hispaania, mis olid esimeste keisrite ajal tihedamini asustatud kui kõik teised impeeriumi osad, jäävad maha ja mahajäetakse.

1984. aastal võttis saksa ajaloolane Alexander Demandt oma monograafias "Rooma langemine" kokku kaks sajandit kestnud katastroofi põhjuste otsingud. Filosoofide ja majandusteadlaste, sotsioloogide ja ajaloolaste töödes luges ta kokku vähemalt 210 tegurit, mis seletasid Rooma õnnetut ajalugu.

Oleme juba nimetanud mõned põhjused, viidates nende toetajate üksikasjalikele argumentidele. Siin on veel mõned.

Ebausk. Pinnase ammendumine, mis põhjustab suuri saagikatkestusi. Homoseksuaalsuse levik. kultuuriline neuroos. Rooma ühiskonna vananemine, eakate inimeste arvu kasv. Alandlikkus ja ükskõiksus, mis haarasid paljusid roomlasi. Tahte halvatus kõigeks – eluks, otsustavaks tegutsemiseks, poliitilisteks tegudeks. Plebeide võidukäik, need "saapad", kes murdsid võimule ja ei suuda targalt Roomat/maailma valitseda. Sõda kahel rindel.

Näib, et ajaloolastel, kes kohustuvad selgitama Rooma riigi kahetsusväärset saatust, pole vaja oma kujutlusvõimet pingutada ja uut teooriat välja mõelda. Kõik võimalikud põhjused on juba nimetatud. Neid tuleb vaid analüüsida, et valida see, mis oli "kandekonstruktsioon", millel toetus kogu Rooma riikluse hoone. Põhjuseid on nii palju ja need näivad seletavat juhtunut nii hästi, et võib-olla on see ainult sellepärast, et kukkumist ennast üldse ei juhtunud?

Tõepoolest, sama 5. sajandi pinnal on palju saatuslikke tormilisi sündmusi. Alaric siseneb Rooma. Hunnid tormavad Euroopasse. "Rahvaste lahing" Kataloonia põldudel. Vandaalid rüüstavad "Euroopa linnade ema". Kukkunud poiss Romulus Augustulus.

Sajandi pinnal möllab torm. Sügavuses on vaikne, rahulik. Niisamuti läheb külvaja välja seemneid külvama. Jutlused kirikutes on ikka samad. Ristimisi ja matuseid on lõputult. Veised karjatavad. Leiba küpsetatakse. Muru on niidetud. Saaki koristatakse.

1919. aastal vaadates, kuidas ajastuvahetusel sõjakuristikust mööda minnes. Olles purustatud mitme riigi poolt järjest, elab Euroopa endiselt edasi – tants, kino, kohvikud, ristimised ja matused, leib ja elu, kariloomad ja poliitika igavene ratas, – esitas Austria ajaloolane Alfons Dopsch poleemilise teesi. Antiikaja ja keskaja vahel ei ole selgelt määratletud piiri. Varakeskaeg on ainult hilisantiik ja vastupidi. Öö voolab päevaks - päev sulandub ööks, muudame seda, meenutades kergesti Escheri graveeringuid.

Kui on selge piir, eraldusjoon, mille järel ei saa enam öelda: "Oleme ikka veel muinasmaal", kuid see on vajalik: "Muinasaeg on maha jäänud", siis on see joon VIII sajandil, selgitas Belgia ajaloolane Henri 1920. aastate alguses Püreneedes.

Kaheksas sajand. Islami enneolematu edasiliikumine, juba valmis pöörduma isegi Gallia-Prantsusmaale, nagu juhtus enamiku Vana-Rooma maadega. Rooma maailm oli Vahemere maailm. Oikumeeni kaoses tardus Rooma võim äkitselt Vahemerest pärit raami külge, nagu külmub mannekeeni selga pandud kleit. Nüüd on kunagi keisrite otsustava pealetungi tõttu piraatidest puhastatud rahulik meri muutunud impeeriumi kõiki osi omavahel ühendavaks sujuvaks teeks, muutunud sõjaväljaks. Sõjad moslemite ja kristlaste vahel. Esimesed liikusid põhja poole, taastades Rooma impeeriumi omal heterodokssel viisil. Viimased taandusid põhja poole, langetades oma käest ühe maapiirkonna teise järel. Lõpuks pealetung nõrgenes, pealetung peatus. Kuid impeeriumi taasloomiseks polnud enam midagi. Pole midagi, mille külge kinnitada, pole midagi, millega üksikuid osi ühendada.

Viimastel aastakümnetel, olles läbinud kõik 210 (ja veelgi enam) Rooma surma varjundit, nõustuvad ajaloolased üha enam Dopshi ja Pirenne ideega. Rooma suri, kuid keegi tol ajal elanud inimestest ei märganud, et see juhtus. Poliitiliste sündmuste keeris pimestas, ei võimaldanud näha, kuidas üks ajastu teiseks sündis. Igapäevaste asjade kiirustamata kulg rahustas, kinnitas petlikult, et ümberringi midagi ei muutu, elame kõik vanaviisi ja teisiti ei saagi olla. Nii võis vanasti eksinud purjekas ületada Atlandi ookeanilt India ookeani ja ükski meeskonnast ei märganud seda pikka aega.

1971. aastal tegi Briti teadlane Peter Brown oma, nagu eksperdid märgivad, ka tänapäeval aktuaalses raamatus “Hilisantiigi maailm” lõplikult ettepaneku loobuda väljendist “Rooma allakäik”, kuna see on koormatud negatiivsega. tähendusi ja kasutada selle asemel neutraalsemat valemit „religioosne ja kultuuriline revolutsioon. Kas Edward Gibboni sõnastatud probleem on ebaoluline?

Vähe sellest! Allakäigu ja kokkuvarisemise asemel tuleks rääkida muutustest ja uuenemisest, ärgitasid selle koolkonna poolehoidjad. Ja nüüd, 20. sajandi lõpuks valitsenud poliitilise korrektsuse traditsioonides, hakati Rooma rüüstamist vandaalide poolt haledalt nimetama "kahetsusväärseteks tegematajätmisteks integratsiooniprotsessis" ...

Siis aga pöördus arvamuspendel taas tagasi. 2005. aastal ilmunud Peter Heatheri teos „Rooma impeeriumi langemine” on sama terav kui ka skrupulaarselt vaidlustanud õndsa pildi Rooma impeeriumi mandumisest, selle rahulikust muutumisest barbarite kuningriikideks.

Selles ei ole ta üksi. Oxfordi arheoloog Brian Ward-Perkins jõudis sama kategoorilistele järeldustele. Ta kirjutab "sügavast sõjalisest ja poliitilisest kriisist", mida Rooma impeerium koges 5. sajandil, "majandusliku arengu ja heaolu dramaatilisest langusest". Rooma impeeriumi elanikud kogesid "kohutavaid vapustusi ja ma võin ausalt öeldes vaid loota, et me ei koge kunagi midagi sellist".

Vaevalt on juhus, et teadlased hakkasid selliseid arvamusi avaldama pärast 2001. aasta 11. septembrit, kui ilmnes, et “ajaloo lõpp” lükkub taas edasi ja võib-olla tuleb läbi elada järjekordne tsivilisatsioonide kokkupõrge. Jälle sõdade õudused, hirmude õudusunenäod? Jälle langus ja kollaps ... See on just mis?

"Roomlased olid neid ees ootavate katastroofide eelõhtul täpselt sellised, nagu me oleme praegu, olles kindlad, et miski ei ohusta nende tuttavat maailma. Maailm, milles nad elavad, võib küll veidi muutuda, kuid üldiselt jääb see alati samaks,” kirjutab Ward-Perkins, tuues roomlaste maailmapilti tähendusi, mis meile, kes me oleme samuti oma väikese maailmaga harjunud, ei meeldiks. sinna panna. Lõppude lõpuks õpetas isegi roomlane Tacitus kõiki ajaloomuusa Clio pooldajaid rääkima minevikust sine ira ei studio "ilma viha ja kireta". Kuid isegi Tacitus oli kindel, et Rooma, kus ta elab, maailm, milles ta elab, on igavene ja muutumatu.

Miks siis Rooma ikkagi suri? ..
Maailm tahab teada. Maailma puu on avatud ka kõikidele katastroofide tuultele.

Sündmuse tähtsus

Lääne-Rooma impeeriumi langemine on üks ülemaailmse tähtsusega sündmusi. Lõppude lõpuks oli Rooma impeerium iidse tsivilisatsiooni tugipunkt. Selle tohutud avarused hõlmasid maid Gibraltari väinast ja Pürenee poolsaarest lääne suunas kuni Väike-Aasia idapiirkondadeni. Pärast Rooma riigi jagunemist 395. aastal kaheks üksteisest sõltumatuks riigiks läksid idapoolsed alad Bütsantsile (Ida-Rooma impeerium). Bütsants kestis pärast osariigi läänepoolse poole langemist aastal 476 veel tuhat aastat. Selle lõpuks loetakse 1453. aastat.

Impeeriumi kokkuvarisemise põhjused

3. sajandiks oli Rooma impeerium jõudnud pikaajalise poliitilise ja majandusliku kriisi perioodi. Keisrid kaotasid provintsikuberneride silmis oma tähtsuse. Igaüks neist püüdis ise keisriks saada. Mõnel õnnestus see oma leegionide tuge kasutades saavutada.

Sisemiste vastuolude kõrval mängisid olulist rolli pidevad rüüsteretked barbarite hõimude põhjapiiridele.

Märkus 1

Barbarid on kreeklastele ja roomlastele võõrad rahvad. Tuletatud vanakreeka keelest barbaros – mitte kreeka keel. Rahvad rääkisid kreeklastele ja roomlastele arusaamatut keelt. Nad tajusid oma kõnet pomisemisena "bar-bar". Kõik hõimud, kes tungisid Rooma impeeriumi territooriumile ja moodustasid seal oma kuningriigid, kutsuti barbariteks.

Kõige mõjukamad ja pealehakkavamad olid gootid, visigootid, frangid ja alemaanid. 5. sajandi alguseks surusid germaani hõimud türgi rahvaid peale. Kõige agressiivsem oli hunnide hõim.

Eraldi võib välja tuua veel ühe põhjuse: keiserliku võimu nõrgenemise. See tõi kaasa separatistlike meeleolude esilekerkimise äärealadel ja riigi üksikute osade suveräänsuse soovi.

Põhiüritused

Alanud kollapsi peatamise katsed on seotud keisrite Diocletianuse ja Constantinuse nimedega. Neil õnnestus impeeriumi kokkuvarisemist pidurdada, kuid nad ei suutnud selle lähenemist täielikult peatada. Diocletianusest jäi maha kaks olulist probleemi:

armee barbariseerimine;
barbarite imbumine impeeriumi.

Constantinus Suur jätkas oma eelkäija tööd. Tema reformid jätkasid alanud muutusi ja viisid need lõpule. Varitsevate probleemide plahvatus toimus aastal 410, kui gootid suutsid igavese linna vallutada. Veidi hiljem (455. aastal) rüüstati see uuesti, juba vandaalide poolt. Aastal 476 tappis Saksa komandör Odoacer Romuluse, viimase seadusliku keisri. Lääne-Rooma impeerium langes.

Märkus 2

Odoacer - eluaastad 433-493. Ta juhtis 470. aastal barbarite armeed ja viis selle Rooma. Aastal 476, tapnud keiser Romulus Augustuse, saab temast Itaalia kuningas.

Lääne-Rooma impeeriumi langemise tagajärjed

Kaksteist sajandit eksisteerinud riigi hävingu tagajärjed olid vastuolulised. Ühelt poolt algas ühiskondlike suhete barbariseerumine. Suur hulk impeeriumi territooriumile sattunud barbareid ei aktsepteerinud Rooma väljakujunenud sotsiaalseid norme, hävitasid need ja asendasid need oma barbaarsete ideedega moraalist. Paljud roomlaste kultuurimälestised hävitati, kuna neil polnud barbarite jaoks mingit väärtust. Ja lõpuks, Rooma impeerium oli barbarite edasiliikumise takistuseks kogu Euroopas. Selle langemine avas türgi rahvastele vaba juurdepääsu Rooma tsivilisatsiooni hüvedele ja muutis eurooplased sõltuvaks barbarite rüüsteretkedest.

Samal ajal hakkas levima kristlik ideoloogia. Ilmalik elu pandi kiriku järelevalve alla, algab keskaja periood.

Impeeriumi edasine nõrgenemine 4. sajandil

Rooma vabariigi perioodil ja impeeriumi alguses olid orjade ja vabade vaeste huvid üsna erinevad. Vaba vaene mees, ükskõik kui raske ta elu ka oli, ei tundnud tulnukatele krabidele kaasa. Ta kartis ja vihkas neid. Paljud mõistsid, et orjade arvu suurenemine toob kaasa vabade talupoegade ja käsitööliste hävingu ning nende asendamise orjadega. 4. sajandiks Tasapisi hakkasid kaduma erimeelsused raevlaste ja väikevabatalunike positsioonis. Sambad, nagu orjad, olid maa külge kinnitatud ja neid võis müüa koos maaga. Nii need kui ka teised harisid maatükke, mille peremees neile andis. Käärsoole, nagu orjagi, võib kehaliselt karistada. Lõpuks olid ülalpeetavad talupidajad ise väga sageli "barbarid" või "barbarite" järglased nagu orjad.

Orjad ja kolooniad ühinesid järk-järgult uueks sõltuvateks ja ekspluateeritud talunike klassiks. Selle tohutu klassi revolutsioonilised ülestõusud olid orjapidajariigile palju ohtlikumad kui varasemad orjade ülestõusud.

Samal ajal halvenes impeeriumi väline positsioon. "Barbarid" intensiivistavad rünnakut selle piiridele. IV sajandil. steppides Doni ja Volga vahel kujunes välja tugev hunni hõimude liit. Need Kesk-Aasiast pärit rändkarjakasvatajad põrkasid Musta mere steppides kokku rahvastega, kes kandsid üldnimetust gootid. Osa gootidest - visigootid - taandusid hunnide löökide all, ületasid Doonau ja pöördusid Rooma keisri poole palvega asuda elama impeeriumi territooriumile.

Lootes kasutada visigoote, et võidelda veelgi kohutavama roomlaste vaenlase - hunnidega, nõustus keiser ja gootid asusid elama Balkani poolsaarele tema poolt näidatud kohtadesse.
Rooma ametnike suhtumisega rahulolematud visigootid tõusid peagi mässu. Nende juurde põgenesid tuhanded orjad ja kolonnid. Ülestõus haaras kogu Balkani poolsaare. Mässulised ajasid välja või tapsid suurmaaomanikke, jagasid nende maa omavahel ja vabastasid orje. Nad vabastasid neile alla andnud linnad maksudest. Konstantinoopolis olid mures orjad ja linnavaesed.
Valitud leegionidega asus keiser mässulistele kallale. Lahing toimus 378. aastal Adrianopoli linna lähedal. Roomlased said lüüa. Nelikümmend tuhat sõdurit hukkus. Keiser ise langes. Vastupanu ei kohanud, jõudsid mässulised Konstantinoopoli äärealadele – idas, Itaalia piirini – läänes.

Impeeriumi jagunemine lääne- ja idaosadeks

40 tuhat gooti võeti tööleTheodosiuse sõjaväes. See võimaldas tal kolonnide ja orjadega hakkama saada.
Theodosius võitles halastamatult paganluse jäänuste vastu. Surmanuhtluse ähvardusel keelati mittekristlikud riitused, ohverdamised ja pühad. Kristlik kirik korraldas keisri toel paganlike templite kohutava hävitamise. Hukkusid paljud tähelepanuväärsed antiikkultuuri mälestusmärgid. Korrastamatu kaotus oli Aleksandrias asuva templi põletamine koos kuulsa Aleksandria raamatukogu jäänustega.
Aastal 395 Theodosius suri. Enne oma surma jagas ta Rooma impeeriumi kahe poja vahel. Sellest ajast alates ilmus keiserlikule vapile kaks pead - kotkas. Aastat 395 peetakse kahe iseseisva riigi – 3. Lääne-Rooma impeeriumi ja Ida-Rooma impeeriumi tekkimise aastaks. Lääne-Rooma impeeriumi koosseisu kuulusid: Itaalia, Gallia, Hispaania, Suurbritannia. Ida-Rooma impeeriumi koosseisu kuulusid: Balkani poolsaar, Väike-Aasia, Palestiina, Süüria, Egiptus, Põhja-Aafrika.
Ida-Rooma impeerium oli lääneriikidest rikkam ja kultuursem. Need kaks riiki ei ühinenud enam kunagi.

Rooma hõivamine visigootide poolt

"Barbarite" juhid teadsid hästi Lääne-Rooma impeeriumi nõrkust. 5. sajandi alguses Visigootid, keda juhtis nende juht (kuningas) Alaric, ründasid Itaaliat. Nad ei kohanud tõsist vastupanu. Orjad ja kolonnid põgenesid nende juurde. Rooma sõdurid, kelle hulgas oli palju "barbareid", olid ebausaldusväärsed. Alaricist sai Põhja-Itaalia Yesei valitseja.
410. aastal lähenesid visigootid Roomale, mis oli Itaalia suurim ja ainus linn

Vahemere, kuigi see polnud enam pealinn. Väikeses Ravennas (Itaalia Aadria mere rannikul) on pikka aega elanud keisrid.
Rooma oli piiramiseks halvasti ette valmistatud. Linnas algas kohutav nälg, mille all kannatasid kõige rohkem orjad ja vabad vaesed. Alarici juurde läks iga päev sadu põgenikke. Rooma võimud tahtsid Alaricile altkäemaksu anda, kuid ainult pikendasid ümberpiiratud linna agooniat. Ja kui nad visigootide hirmutamiseks kuulutasid, et Roomas on kümneid tuhandeid mehi, kes vehivad mõõka, vastas Alaric: "Mida paksem rohi, seda lihtsam on niita."

Pimedal suveööl murdsid Rooma sisse gootide hordid. Nendega ühinenud "barbarid" orjad alistasid roomlaste paleed ja rikkad majad. Enamik orjapidajaid aadlikest tapeti, võeti vangi või põgenesid kaugetesse provintsidesse.
Rooma hõivamine "barbarite" poolt näitas kõikidele rahvastele orjade impeeriumi nõrkust. Rohkem kui tuhat aastat eksisteerinud ja võimsaid vastaseid alistanud Rooma, "igaveseks linnaks" peetud Rooma, oli hõimu käes, kellest polnud viimasel ajal veel keegi midagi teadnud.

Lääne-Rooma impeeriumi surm

5. sajandi alguses teised "barbarid" - vandaalid - tungisid impeeriumi. Nad läksid läände Hispaaniasse ja tungisid sealt Põhja-Aafrikasse. Aastal 455 ründasid vandaalid Itaaliat meritsi ja vallutasid Rooma. Kaks nädalat rüüstasid nad linna, hävitades halastamatult paleesid ja templeid, põletades raamatukogusid. Kultuurimälestiste mõttetut hävitamist hakati hiljem nimetama vandalismiks.

Kõikjal, kus vallutajad asusid elama impeeriumi maadele, tekkisid barbaririigid. "Barbarite" juhid võtsid jõukatelt orjaomanikelt maad ja andsid selle oma sõduritele. Orjad ja kolonnid põgenesid karjakaupa "barbarite" okupeeritud aladele, kuna seal ei olnud rõhumine nii tugev kui impeeriumile kuuluvatel aladel. Orjade omamise käsud hakkasid kaduma.
Lääne-Rooma impeeriumist jäi ainult Itaalia. Ja siin juhtisid "barbarid". Aastal 476 kukutas Rooma sõjaväes teeninud sakslaste juht viimase Lääne keisri.

Rooma impeerium ja haaras võimu. Uus valitseja ei võtnud keisri tiitlit vastu. Ta saatis Konstantinoopolisse keiserliku väärikuse märgid, kuulutades, et maa peal peaks olema üks keiser, nagu üks päike taevas. Itaaliast sai üks "barbarite" riike. Nii lõppes Lääne-Rooma impeeriumi olemasolu. Idaimpeerium, hiljem tuntud kui Bütsantsi impeerium, kestis kuni 1453. aastani.

Orjasüsteemi lagunemine Lääne-Euroopas

Lääne-Rooma impeeriumi orjariigi hävitamine viis orjasüsteemi langemiseni Itaalias ja endistes Rooma provintsides.
Olles hävitanud majanduse ja kultuuri arengut takistavaks muutunud orjapidamise süsteemi, avasid massid tee Euroopa rahvaste edasiseks arenguks.

Rooma impeeriumi langemist seostatakse sageli rahvaste suure rände ajastuga. Vaatame, kas see protsess on tollase maailma suurima impeeriumi kokkuvarisemise algpõhjus? Mis aastal toimus Rooma impeeriumi langemine või pole sellel sündmusel täpset kuupäeva?

Rooma impeeriumi langemise põhjused

Rooma kontrolli all olevate maade kasvuga suurenes ka selle killustatus provintsideks. Pärast vendade Gracchi maareforme hakkas Roomas arenema alepõllundus, mis tõi kaasa töötleva tööstuse osakaalu vähenemise ning kaubaveo hinnad tõusid. Kaubandus hakkas kogema äärmist langust, mis viis mõne provintsi vaheliste suhete katkemiseni.

Maksude tõus mõjutas elanike maksevõimet. Väikemaaomanikud hakkasid suuromanikelt kaitset paluma, mis lõpuks hävitas nad ja tekitas suurte feodaalide kihi.

Majanduse allakäik on tekitanud riigis pahameelelaine. Impeeriumis tekkis demograafiline kriis – suremus suurenes ja sündimus vähenes. Impeeriumi piirialadele barbarite elama asumise lubamise poliitika võimaldas olukorda riigis parandada eeldusel, et nad annavad vande oma uut kodumaad kaitsta.

Riis. 1. Rooma impeerium oma võimuperioodil.

Impeeriumi elanikkonna täiendamisel barbaritega kasvab ka nende arv sõjaväeteenistuses. Põlisroomlased ei tundnud enam huvi sõjaväeteenistuse vastu, kuhu nad läksid maa ja rikkuse hankimise nimel – neil oli see kõik juba olemas. Juhtivaid positsioone, algul sõjaväes ja seejärel poliitikas, hakkasid hõivama barbarid. Põlisroomlaste seas kasvas sotsiaalne apaatia. Ühiskonnas on toimunud vaimsuse ja patriotismi hävitamine.

TOP 4 artiklitkes sellega kaasa lugesid

Impeeriumi hilisemas ajaloos ei olnud võimu eesotsas ühtegi tugevat poliitilist tegelast nagu Caesar või Pompeius. Keisrite sagedane vahetumine vähendas keisritiitli enda autoriteeti.

Ja loomulikult ei suutnud lagunenud ühiskond ja nõrgenenud armee enam võistelda impeeriumi piiridel edasi tungivate barbaritega. Välisohu tõrjumiseks oli vaja tõhusamat valitsemismeetodit.

Diocletianuse ja Constantinuse reformid

Impeeriumi edasise nõrgenemise ärahoidmiseks oli vaja selle jaoks tõhusamat juhtimissüsteemi. Keiser Diocletianus (285-305) viis läbi reformi, jagades impeeriumi neljaks osaks kahe keisri vahel, kes võtsid abiliseks kaks Augusti. See oli impeeriumi jagunemise algus. Diocletianus jättis Rooma ilma pealinna staatusest, võttis lõpuks senatilt ära tema viimased funktsioonid, ühendas keiserliku riigikassa riigiga ning kaotas provintside jaotuse senaatori- ja keiserlikuks.

Pärast teda troonile tõusnud Constantinus Suur (306-337) jätkas oma tööd. Ta hakkas iseseisvalt määrama provintsides ametnikke ja tunnustas ka kristlust ametlikult impeeriumi religioonina.

Riis. 2. Konstantinus Suur 306-337.

Impeeriumi langemine

Aastal 378 toimus Balkanil esimene suurem hunnide pealetungi eest põgenenud gootide kokkupõrge. Valides sõja roomlaste või hunnide vastu, eelistasid nad esimest ja võitsid lahingu Adrianopolis.

Selles lahingus hävitati Rooma armee ja tapeti keiser. Sellest ajast peale oli impeeriumi armee täielikult palgasõdurid ja teenistuses olid enamasti barbarid.

Pärast seda lahingut ei suudetud barbarite üha sagenevaid rünnakuid enam peatada. Omavahelised sõjad ja võitlus trooni pärast nõrgestasid riiki veelgi. Selle lääneosas räägiti ladina keelt ja käibel oli denaarium, idaosas aga kreeka keelt ja drahmi valiti raha hulgast.

Riis. 3. Rooma impeeriumi jagunemine.

Kõik see sundis 395. aastal surevat keisrit Theodosiust jagama impeeriumi lõplikult Lääne-Rooma ja Ida-Rooma riigiks, andes valitsuse ohjad vastavalt oma poegadele Honoriusele ja Arcadiusele. Siin lõpebki ühendatud Rooma impeeriumi ajalugu. Kahe sõsarimpeeriumi saatus on erinev ja Lääne-Rooma impeerium langeb loogilise järeldusena ühtse impeeriumi lagunemisele. Bütsantsi staatuses olev idapool eksisteerib rohkem kui kümme sajandit.

Ajaloo periood IV-VII sajand. nimetatakse rahvaste suureks rändamiseks. Usaldusväärselt on teada, et sel ajal vahetasid mitukümmend hõimu oma asustusterritooriumi, kus nad elasid pikka aega. Nüüd eelistavad nad minna uusi territooriume avastama. Seoses selle suurejoonelise sündmusega muutus Euroopa kaart kardinaalselt.

Toimus Rooma impeeriumi lagunemine.Lääne-Rooma impeerium kadus, aga tekkisid sakslaste väikesed kuningriigid. Rooma on langenud ja see tähendab, et antiigi ajastu on lõppenud. Algas uus ajalugu – keskaja ajalugu.

Rooma impeeriumi langemise taust

III sajandil. Germaani hõimud tungisid Rooma impeeriumi piiridesse. Roomlased suutsid rünnakuid tagasi hoida, kuid samal ajal kulutasid nad palju jõudu. Mõned territooriumid läksid barbarite kätte, kuid üldiselt jäi impeerium eksisteerima. Hävitamine algas hunnide hõimu saabumisega Euroopa territooriumile. Omal ja meile arusaamatutel põhjustel lahkusid nad Aasia territooriumilt. Varem asusid need Vana-Hiina piiride lähedal.

Hunnid läksid läände ja sattusid aastal 375 ühe germaani hõimu – gootide – territooriumile. Gootid elasid siis Musta mere põhjaosas, nad olid suurepärased sõdalased, kuid hunnide hordid suutsid neid peagi võita. Ostrogotid allusid kohe hunnidele ja visigootid pidid põgenema Rooma impeeriumi piiridesse. Nad otsustasid alluda Roomale, et vältida nende veresauna hunnide poolt.

Gootid asusid elama Rooma impeeriumi maale, kuid andsid vähe territooriumi. Ja pealegi oli ta äärmiselt viljatu. Seetõttu oli toitu vähe. Toiduvarusid roomlastelt oli vähe. Võib öelda, et nad mõnitasid avalikult goote, pealegi sekkusid nende siseasjadesse. See viis ülestõusuni. Gootid marssisid Konstantinoopoli poole.

378. aastal tuli neile Adrianopoli lähedal vastu Rooma armee. Gootidel polnud enam tagasiteed, nad tormasid lahingusse. Mõni tund hiljem lakkas hiilgav Rooma armee olemast, keiser tapeti. See lahing tabas Rooma impeeriumit väga rängalt, armeed ei suudetud taastada.

Teistes lahingutes kaitses impeeriumi juba palgasõdurite armee. Saksa palgasõdurid nõustusid kaitsma roomlasi teiste germaanlaste eest. Keisririigi tavakodanikud ei tahtnud oma territooriumi kaitsta, nad olid seisukohal, et elu pärast sakslaste territooriumi vallutamist hullemaks ei lähe.

Rooma impeeriumi langemise algus

Viimane armee, mis Rooma müüridele lähenes, oli Hannibali armee. Kuid isegi tema ei julgenud seda linna piirata. Rooma oli suurima riigi pealinn. Selle ümber oli impeeriumi territoorium. Seetõttu ei külastanud mõtet linn vallutada, terasleegionidest läbi murda ühtegi vallutajat.

Praegune Rooma impeeriumi keiser Honorius on alles laps – tegelik võim on väejuhi Stilicho käes. Algselt oli ta vandaal. Paljud ei usaldanud teda, uskusid, et ta ise tahab võimu haarata. Honorius kuulas kuulujutte ja Stilicho tapeti. Suur kindral on surnud. Visigootid lähenesid Roomale, elanikud olid surma äärel ja nõustusid alistuma. Juht Alaric nõudis, et ta tooks talle kogu kulla, ehted ja orjad.
Leping sai teoks, visigootid lahkusid. Kuid paari aasta pärast lähenes Alaric uuesti Rooma müüridele. Väravad avati, kuidas see juhtus, pole täpselt teada, kuid 410. aastal langes Rooma impeerium. Linn rüüstati kolme päevaga. Paljudel roomlastel õnnestus põgeneda, ülejäänud müüdi orjaks. Rooma polnud Alaricile kasulik ja ta läks põhjapoolsetele aladele.
"Igavese linna" langemine mõjus kaasaegsetele hirmutavalt. See jõudis isegi selleni, et paljud uskusid, et Rooma langemine on kogu maailma kokkuvarisemine! Kõik olid meeleheitel senise kõigutamatu, nagu näis, oleku hävimisest. Suur impeerium on langenud, mis saab edasi???
Kõiki neid tundeid väljendas tema teostes hästi Aurelius Augustine. Essee "Jumala linnast" püüdis selgitada, miks see juhtus. Miks Rooma impeerium langes? Aurelius avaldas arvamust, et see on hind julmuse eest, mida impeerium on teinud palju sajandeid.

Lääne-Rooma impeeriumi langemine

Rooma röövimine jättis impeeriumi täielikku kaosesse. Edasi liikusid hunnid, kes olid varem hävitanud palju hõime. Tuntuim hunni juht oli Attila, võimu saamiseks sooritas ta vennatapu. Aastal 451 ületas Attila Reini, ta kohtus Rooma kindrali Aetiuse armeega. Kataloonia väljade lahing läks ajalukku. See oli kahe tohutu armee kohtumine, hunnid taganesid. Aasta hiljem tungis Attila Itaaliasse ja lähenes Roomale. Paavst Leo I tegi juhile kingituse ja ta läks tagasi. Aasta hiljem suri Attila oma pulmas.

Kataloonia põldude lahingust on möödunud neli aastat, Rooma vallutasid taas barbarid - vandaalid. 455. aastal purjetasid vandaalid mööda Tiberit Rooma, linna elanikud polnud valmis seda kaitsma. Taas pidas paavst läbirääkimisi ja vandaalide juht Gaiseric võttis Rooma kingitused vastu ja rüüstas Rooma vaid neljateistkümneks päevaks. Samal ajal jäid kõik elanikud ellu ning kirikuid ja templeid ei põletatud.
Vähesed märkasid Lääne-Rooma impeeriumi riigi täielikku kadumist. Kõigile on ammu selge, et see juhtub varsti, nii et erilist õudust see ei tekitanud. Aastal 475 oli Romulus Augustus Roomas keiser, hüüdnimega "Augustishka", kuna ta ei mänginud suurt poliitilist rolli. Aastal 476 toimus riigipööre. Teda korraldas barbar Odoacer, kuid ta ei tahtnud saada keisriks. Kohustas senatit kuulutama, et Lääne-Rooma impeeriumi keisrit pole vaja. Olgu ta ainult idaosas, sinna saatsid nad diademi ja lilla mantli. See oli suure võimu lõpp. Alles jäi vaid selle idaosa, mida hiljem hakati nimetama Bütsantsiks.