15. aprill 1797. aastal toimus Moskvas keiser Paul I kroonimine. Oma esimese dekreediga tühistas Paulus testamendijärgne pärimine ja tutvustati meeste ürgsus("Keiserliku perekonna institutsioon").

Venemaal oli troonipärimise kord üsna lihtne, see põhines Moskva suurvürstiriigi asutamise ajast pärit kombel, mil troonipärija toimus perekondlikul alusel, s.o. troon kandus peaaegu alati isalt pojale.

Vaid paar korda läks Venemaal troon valikuliselt: 1598. aastal valiti Boriss Godunov Zemski Sobori poolt; aastal 1606 valiti bojaaride ja rahva poolt Vassili Šuiski; aastal 1610 - Poola vürst Vladislav; 1613. aastal valiti Zemski Sobor Mihhail Fedorovitš Romanovi.

Troonipärimise järjekorda muutis keiser Peeter I. Kartes oma reformide saatuse ees, otsustas Peeter I troonipärimise järjekorda primogentuuriga muuta.

5. veebruaril 1722 andis ta välja "Troonipärimise harta", mille kohaselt tühistati senine meesliini otsese järglase troonipärimise kord. Uue reegli kohaselt sai Vene keiserliku trooni pärimine võimalikuks suverääni tahtel. Uute reeglite järgi võiks järglaseks saada iga isik, kes on suverääni arvates väärt riiki juhtima.

Peeter Suur ise aga testamenti ei jätnud. Selle tulemusena toimus aastatel 1725–1761 kolm palee riigipööret: 1725. aastal (võimule tuli Peeter I lesk - Katariina I), 1741. aastal (võimule tuli Peeter I tütar - Elizabeth Petrovna) ja 1761. Peeter III kukutamine ja trooni üleandmine Katariina II-le).

Edaspidiste riigipöörete ja kõikvõimalike intriigide ärahoidmiseks otsustas keiser Paul I asendada Peeter Suure juurutatud vana süsteemi uuega, mis kehtestas selgelt Vene keiserliku trooni pärimise korra.

5. aprillil 1797 kuulutati Moskva Kremli Taevaminemise katedraalis keiser Paul I kroonimise ajal välja “Troonipärimise akt”, mis väikeste muudatustega kestis 1917. aastani. Seadus määras keiserliku perekonna meesliikmetele troonipärimise eelisõiguse. Naisi ei välistatud troonipärimisest, kuid eelistus määratakse meestele esmasünnituse järjekorras. Pandi paika troonipärimise kord: esiteks kuulus troonipärand valitseva keisri vanimale pojale ja pärast teda kogu tema meespõlvele. Selle meessoost põlvkonna mahasurumisel läks pärand keisri teise poja perekonda ja tema meessoost põlvkonda, pärast teise meespõlve mahasurumist läks pärand kolmanda poja sugukonda jne. . Kui keisri poegade viimane meespõlv ära lõigati, jäeti pärand samasugusele, kuid naispõlvele.

See pärimisjärjekord välistas absoluutselt võitluse trooni pärast.

Keiser Paul kehtestas suveräänide ja pärijate täisealiseks saamise vanuseks 16 aastat ning teistele keiserliku perekonna liikmetele 20 aastaseks. Alaealise suverääni troonile astumise korral nähti ette valitseja ja eestkostja määramine.

"Pärimisaktis" oli ka äärmiselt oluline säte selle kohta, et õigeusu kirikusse mittekuuluva isiku ei saa Venemaa troonile astuda.

Mugav artiklite navigeerimine:

1722. aasta pärimismääruse vastuvõtmine

16. veebruaril 1722 kirjutas tsaar Peeter Suur alla nn troonipärimise dekreedile, mille kohaselt muudeti kõrgeima võimu üleandmise korda riigis. Sellest hetkest alates määras keiser ise oma järglase ja kes temast saab, ei sõltunud enam sellest, kas kandidaat oli Venemaa senise valitseja vanim poeg.

See seadus sai Vene riigi jaoks niivõrd uudseks, et selle tegelikuks heakskiitmiseks ühiskonnas oli vaja teatud selgitust, milleks oli ideoloogiliselt põhjendav dokument nimega “Monarhi tahte tõde”, mille loomine usaldati Vene riigi kaastöölisele. suverään, samuti üks Püha Sinodi juhtidest Feofan Prokopovitš .

1722. aasta pärimismääruse loomise põhjused

Otsene vajadus selle dokumendi järele tekkis terava konflikti tõttu Peeter Suure ja tema vanema poja Aleksei Petrovitši vahel, kes üldse ei jaganud Peetri reformide vajadust. Tasapisi tekkis printsi ümber mõttekaaslaste ring.

Väärib märkimist, et tegemist ei olnud tavalise isade ja laste tüliga. Aleksei Petrovitš oli sunnitud põgenema Euroopasse ja otsima Euroopa valitsejate toetust, et võidelda oma isaga.

Kuigi Peeter Suurel õnnestus lõpuks poeg kodumaale tagasi saata, ei hüljanud prints oma seisukohti. Selle tulemusena oli vürst 1718. aasta talvel sunnitud Venemaa troonist loobuma oma venna Peter Petrovitši kasuks.

Samal aastal alustab tööd Peter Mystery loodud kontor, mille esimene asi oli just “Tsarevitš Aleksei juhtumi” uurimine. Tema sõnul süüdistati pärijat ennast katses võimu haarata ja kuninga vastu vandenõu korraldada. Tsarevitš Aleksei sai juba suvel süüdistuse ja kohtu alla riigireeturi ning 7. juulil suri ta Peeter-Pauli kindluses.

Samal ajal ei saanud seda võtta ka troonipärijaks kuulutatud Tsarevitš Peter Petrovitš. Ta suri nelja-aastaselt. Kõigist Peetri lastest suutsid ellu jääda vaid Anna Petrovna ja Elizaveta Petrovna, välja arvatud Tsarevitš Aleksei.

Pärast Peter Petrovitši surma hakkas tsaar taas mõtlema, kes võtab Venemaa trooni. Kehtiva seaduse kohaselt pidi võim üle minema Tsarevitšile Peter Aleksejevitšile, häbistatud Aleksei Petrovitši pojale. See ei sobinud valitsejale sugugi, sest poisi ümber võis tekkida ring, mis samuti ei toetanud Peeter Suure muutumist.

Ainult troonipärimise dekreet võis praegust olukorda muuta ja selle kuninga kasuks pöörata. Kuid iroonilisel kombel ei suutnud Peeter Suur ise kunagi ära kasutada juurutatud uuendust – järglase valimist.

Pärast tema surma läheb võim (mitte ilma valvurite abita) varalahkunud keisri naisele Jekaterina Aleksejevnale. Samal ajal ei julgenud keegi kaalumisel olevat Petrine'i dekreeti tühistada, kuna kardeti ühiskonna rahutusi.

Võttes arvesse tsaar Peetruse kogemusi, määrab keisrinna kindlaks Tsarevitši Peter Aleksejevitši pärijad ja määrab ka teiste osariigi kõrgeima ametikoha kandidaatide üksikasjaliku prioriteetsuse. Keegi ei oodanud, et pärimismäärus kukub läbi juba 1730. aastal. Ja kõik sellepärast, et noor Peeter II sureb, ilma et oleks määranud järglast. Kuningliku trooni saatuse otsustab kõrgeim salanõukogu, mis troonib Anna Ioannovna.

1740. aastal, enne oma surma, määrab see keisrinna pärijaks oma vennapoja John Antonovitši, kelle Peeter Suure tütar Elizabeth peagi kukutab. Märkimist väärib, et riigipöörde ajal viitas Elizabeth ise oma ema testamendile, mille kohaselt pidanuks Elizabeth väidetavalt juba siis troonile istuma.

See keisrinna kavatses täielikult ära kasutada Peetruse dekreeti troonipärimise kohta. Pärast troonile astumist määrab ta oma järglaseks vennapoja Pjotr ​​Fedorovitši, kelle valitseja otsustab abielluda Saksa printsessiga, et anda võim hiljem üle nende pojale, kasvatades isiklikult väärilise asendaja.

Kuid kavandatud manööver ei õnnestunud, sest keisrinna surma ajaks oli Tsarevitš Pavel Petrovitš vaid seitsmeaastane ja troon läheb üle Pjotr ​​Fedorovitšile, kes määrab juba oma poja pärijaks. Aasta hiljem läheb Peetri naise korraldatud paleepöörde tulemusena troon tema naisele, kes astus troonile Katariina II nime all.

1722. aasta pärimismääruse kehtetuks tunnistamine

Pärast tema surma otsustas troonile tõusnud Paulus Esimene tühistada keiser Peeter Suure troonipärimise dekreedi. Väärib märkimist, et tühistamise manifesti koostas ta oma ema eluajal. Paulus ise pidas seda dekreeti omavoli ja ebaõigluse allikaks seaduslike troonipärijate suhtes. Peetruse dekreedi tühistades pärast nii pikka aega väitis ta, et säästab sel viisil oma järeltulijaid paljudest muredest, mida ta ise selle dokumendi tõttu koges.

Dekreedi ajaloolised tagajärjed

Ajalootabel: 1722. aasta pärimisdekreedi tagajärjed

Videoloeng: 1722. aasta pärimisdekreedi põhjused ja tagajärjed

Venemaa riigiõiguse ajaloos oli 5. aprillil 1797 välja antud “Ülevenemaalise keiserliku trooni pärimise seadus” oma tähenduselt üks olulisemaid. Ta lõi kõrgeima riigivõimu järgluses kindla ja üheselt tõlgendatava päriliku korra. Vastavalt M.F. Florinski sõnul oli troonipärimise seadus kuninga edukas vastus tolleaegsetele nõudmistele.

Venemaa riigikorra konfliktne areng 12. veebruari 1722. aasta dekreediga kehtestatud troonipärimise põhimõtete rakendamise käigus näitas vajadust mitte ainult kehtestada troonipärimise normatiivsed alused, vaid ka kehtestada range troonipärimise kord, mis vastaks kõige paremini absoluutse monarhia nõuetele ja XVIII sajandil välja kujunenud pärilike õigussuhete regulatsiooni põhimõtetele.

“Seaduses” endas on selle avaldamise eesmärk sõnastatud järgmiselt: “et riik ei jääks pärijata. Nii et pärija määras alati seadus ise. Et ei tekiks vähimatki kahtlust, kes pärib. Selleks, et pärandis säiliks sünniõigus, rikkumata seejuures loomulikku õigust ja vältida raskusi põlvest põlve üleminekul.
Pärimisakt legitimeeris Austria ehk "poolsalic" süsteemi. Keiserlik võim pärandati isalt pojale ja tema puudumisel järgmisele, staaži järgi, keisri vennale; naistel oli lubatud pärida ainult kõigi selle dünastia meessoost järeltulijate täieliku puudumise korral. Paul I määras oma vanema poja Aleksandri pärijaks "loomuliku õiguse alusel" ja pärast teda - kõik tema meessoost järglased. Vanima poja järglase mahasurumisel läheb troonipärimisõigus teise poja suguvõsale ja nii kuni viimase poja viimase meessoost järglaseni. Paul I poegade viimase meespõlvkonna mahasurumisega läheb pärand üle viimase valitseva keisri naispõlvele, milles on eelis ka meestel, ainsa kohustusliku tingimusega, et „naissoost isik, kellelt on õigus otse tulnud ei kaota kunagi õigust. Otsese alaneva troonipärimisliini (nii mees- kui ka naisliinis) mahasurumisel võib troonipärimisõigus minna üle külgjoonele.

Lisaks troonipärimise järjekorra kirjeldamisele tõi seadus välja keiserliku abikaasa staatuse, suverääni ja pärija täisealisuse, alaealise suverääni eestkoste ning usklikult troonile sobivuse. vaatepunktist.

1797. aasta troonipärimise akt välistab troonipärija võimaluse valitseva isiku naise või mehe poolt. „Kui pärib naissoost isik ja ta abiellub või lahkub, siis ei pea meest austama suveräänina, vaid austama võrdselt suveräänide abikaasadega ja nautima muid tema eeliseid, välja arvatud tiitel. .” Keiserliku perekonna liikmete abielu ei tunnistatud seaduslikuks ilma valitseva suverääni loata. Seadus ei sätesta aga selgelt reeglit monarhi loata sõlmitud abieludest sündinud isikute troonipärijalt eemaldamise kohta.

Teadaanne:

Troonipärija täisealiseks saamise vanuseks määrati 16 aastat, teiste kuningakoja esindajate jaoks määrati selleks 20 aastat. Alaealise pärija troonile astumise korral tagati regents. Valitsusele eestkoste käsitleva korralduse puudumisel kutsuti imiku suverääni isa ja ema regendiks (kasuisa ja kasuema jäeti välja), nende surma korral troonile lähima kuningliku maja järgmine täiskasvanud isik. Valitsejaks ja eestkostjaks olemist takistab "hullus, isegi kui see on ajutine, ja leskede sõlmimine teise abielu valitsemise ja eestkoste ajal".

Pärimisseaduses on ka oluline säte Venemaa trooni hõivamise võimatuse kohta inimese poolt, kes ei tunnista õigeusku: „Kui pärand jõuab sellise naispõlveni, kes valitseb juba teisel troonil, siis jäetakse see päranduseks. pärijal valida usk ja trooni ning loobuda koos pärijaga teisest usust ja troonist, kui selline troon on seotud seadusega selle tõttu, et Venemaa suveräänid on kirikupea, ja kui seda ei ole usust salgamine, siis pärib isik, kes on järjekorras lähemal.

Seega lahendas 1797. aasta pärimisseadus troonipärimise probleemi ja lõi troonipärimise range korra, mis püsis muutumatuna kuni 1917. aastani. Tegelikult oli see normatiivne õigusakt esimene samm Vene riigi kujunemise suunas. põhiseadus, mis määratleb kõrgeima võimu toimimise ja üleandmise tingimused. Oluliste troonipärijale vajalike ja seetõttu tulevasele keisrile esitatavate tingimustena nimetati: kuulumine Romanovite keiserlikku majja; pärit seaduslikust abielust; vanemate abielu samaväärsus, s.o. et abikaasa (või abikaasa) kuulub mõnda valitsevasse (või valitsevasse majja); ürgsus meesliinis (st poeg on vennast kõrgem); õigeusu usu tunnistamine.

Septembris 1781 asus suurhertsogipaar Põhja krahvi ja krahvinna nime all pikale teekonnale läbi Euroopa, mis kestis terve aasta. Selle reisi jooksul tegi Paul oma ehitatava palee jaoks rohkem kui lihtsalt vaatamisväärsustega tutvumise ja kunstiteoste hankimise.

Teekonnal oli ka suur poliitiline tähendus. Suurhertsogil oli võimalus isiklikult kohtuda Euroopa monarhidega, külastada paavst Pius VI. Itaalias tunneb Paulus oma vanavanaisa keiser Peeter Suure jälgedes tõsiselt huvi Euroopa laevaehituse saavutuste vastu ja tutvub mereväe korraldusega välismaal.

Livornos viibimise ajal leiab Tsarevitš aega külastada seal paiknevat Vene eskadrilli.

Reformide läbimõeldus

1787. aastal, lahkudes esimest ja viimast korda sõjaväes, jättis Paul oma "Juhendi", milles ta visandas oma mõtted riigihalduse kohta.

Keiser Paul I valitsemisaeg oli väga lühike – vaid 4 aastat ja 4 kuud (novembrist 1796 kuni märtsini 1801), kuid ebatavaliselt sündmusterohke. Oma valitsemisajal allkirjastas keiser Pavel Petrovitš 2179 seadusandlikku akti (see tähendab keskmiselt 42 dokumenti kuus) - see on enneolematu arv.

Nende dokumentide hulgas oli mahult olulisi dokumente, näiteks sõjalisi eeskirju. Paul I kaasaegsed ei olnud nii intensiivseks seadusloomeks valmis ja tänaseni pole tema pärandit põhjalikult uuritud. Arvatakse, et need seadused olid väidetavalt vastuolulised, ebapiisavalt ette valmistatud ja põhjendatud üksnes sooviga hävitada Katariina II loodud riigikord. See arvamus ei kannata aga kontrolli.

Vastupidi, kõik viitab sellele, et Pavel Petrovitši alustatud ümberkujundamised olid eelnevalt ja üksikasjalikult läbi mõeldud. enne troonile asumist. See kehtib enamiku tema vastu võetud seaduste ja läbiviidud reformide kohta: troonipärimisseadus ning armee ja mereväe reform ning muudatused kinnisvarapoliitikas.

Eesmärkide ja eesmärkide kohta, mille keiser Paulus endale seadis, ütles ta ise üsna selgelt testamendikirjas, mis pärineb juba aastast 1788 (8 aastat enne troonile astumist). Need märkmed kujutavad endast riigireformide terviklikku programmi.

troonipärija

Dekreedi troonipärimise kohta andis Paul I välja 5. aprillil 1797. aastal. Selle dekreedi kehtestamisega lõppes ebakindlus olukorrast, millesse Venemaa keisritroon sattus iga valitsemisaja vahetuse ning Peeter I järgsete pidevate riigipöörete ja kõrgeima võimu haarangutega tema seadusandluse tulemusena.

Sellest hetkest pärandas troon meesliini kaudu, pärast keisri surma läks ta vanimale pojale ja tema meessoost järglasele ning kui poegi polnud, siis keisri järgmisele vanimale vennale ja tema mehele. järglased, samas järjekorras. Naine sai trooni hõivata ja selle oma järglastele edasi anda ainult siis, kui meesliin oli maha surutud.

Riigi eesmärgid

Paulus pidas riigi eesmärgiks "kõigi ja kõigi õnne", mis ei näita teda mitte ainult monarhi, vaid riigijuhina, kuigi ta tunnistas valitsemisvormina ainult monarhiat. Kuid ta nõustus, et see vorm on "seotud inimkonna ebamugavustega". Paulus ei näinud neis ajaloolistes tingimustes teistsugust ühiskonna struktuuri, kuid ta tundis, et autokraatlik võim on teistest parem, kuna see "ühendab ühe võimu seaduste jõu", avades võimalused kontseptuaalse võimu saavutamiseks tulevik.

Autokraatia- see on vähemalt ühiskonna sõltumatus oma poliitika ja ideoloogia kujundamisel vastavalt teatud kontseptsioonile, maksimaalselt - ühiskonna kontseptuaalsele võimule ja omariiklusele. Just Vene keisrite autokraatia kalduvus muutuda Vene impeeriumi autokraatiaks sai põhjuseks erioperatsioonile "Veebruarevolutsioon", mille eesmärk oli see Venemaa küsimus jäädavalt lahendada, kuid autokraatia, vastupidiselt kõigile prognoosidele ja praegust poliitilist olukorda, näitasid bolševikud 1917. aasta oktoobris.

Haldusreform

Keiser Paul I haldusjaotuse reformi peamiseks ülesandeks oli riigi hea valitsemistava saavutamine. “12. detsembri 1796. aasta dekreediga kaotati täielikult 13 provintsi” (Olonets, Kolõvan, Bratslav, Tšernigov, Novgorod-Seversk, Voznesensk, Jekaterinoslav, Taurida oblastid, Saratov, Polotsk, Mogilev, Vilna ja Slonim), jagades nende naaberterritooriumid. “Pavlovi reformi käigus vähenes kubermangude arv 51-lt 42-le, samuti suurendati maakondi. Paul I reformi põhiidee oli provintside laiendamine.

Troonile tõusnud keiser Aleksander I „hakkas taastama endist provintside võrku, säilitades siiski mitmeid keiser Paul I asutatud uusi. Nii taastati 9. septembri 1801. aasta dekreediga nende piirides viis kaotatud provintsi kuni aastani. 1796.

Speranski realiseerimata projekti kohaselt pidi Venemaa territoorium olema jagatud 12 kubermanguks, millest igaühes oli 3, 4 või enam provintsi (igas asekuningriigis sarnanes ministrite kabinetiga), st võimu teatav detsentraliseerimine toimus. oletatud. Projekt jäi aga ellu viimata ja hiljem, keiser Nikolai I ajal, sellest detsentraliseerimisest lõplikult loobuti. Erandiks kujunes kindralkuberneri (asekuninga) ametikoht, mis loodi ainult piirialadel või erilistel poliitilistel põhjustel.

Keiser Nikolai I kuulutas lõpuks välja provintsivalitsuse tsentraliseerimise ja ühtsuse põhimõtte, mille poole keiser Paul I oma reformides püüdles. Need arenesid Nikolai Pavlovitši valitsusajal.

Kolledžid ministeeriumides

Katariina II troonile tõusmise ajaks kehtis Vene impeeriumis kollegiaalne valdkondlik juhtimissüsteem, mille lõi Peeter I. Seejärel tulid kolleegiumid asendama vananenud korralduste süsteemi.

"Ühe võimukiirust" hindav Paul I, viidates üsna külmalt kollegiaalsele algusele, eelistas tavaliselt ühemehelise ministrite halduse algust, mis oli tema hinnangul paindlikum ja tõhusam. Üsna loomulik oli ka see, et Pauluse ajal suureneb järsult peaprokuröri kui suverääni lähima töötaja ja abilise tähtsus riigi sisevalitsemise küsimustes.

- kellest saab tegelikult peaminister.

Juhtimise tsentraliseerimist tugevdades lõi Pavel uuesti Manufaktuuri-, Koja-, Berg-, Revisjoni-; Õiglus-; Kaubandusnõukogud: juhtima direktoreid, andes neile õiguse isiklikult keisrile aru anda ja tegutseda juhatuse liikmetest sõltumatult.

See tähendab, et tegelikult polnud need enam kõrgkoolid, vaid vahetult keisrile alluvad ministeeriumid, mis süsteemi meil siiani kasutusel on.

Kolleegiumide lõpliku ümberjagamiseni ministeeriumideks jäi üks samm.

Ja selle sammu astus tema pärija Aleksander I. “Ministrite valitsussüsteemi moodustamine Venemaal pandi 8. septembril 1802 paika manifestiga “Ministeeriumide asutamise kohta” ja senatile antud dekreediga “Moodustamise kohta”. Esimese kolme kolleegiumi menetlused samadel alustel ja ministeeriumide juhtima valitud isikute kohta.

Tegelikult jätkas Aleksander oma isa ümberkujundamist. Ja võime täie kindlusega öelda, et ta tegi seda väga edukalt.

Rahandus

Rahandusvaldkonnas uskus Paul, et riigi tulud kuuluvad riigile, mitte suveräänile isiklikult. Seetõttu nõudis ta kulutuste kooskõlastamist riigi vajadustega (ja riigi eesmärgid on “igaühe ja kõigi õnn”). Pavel andis korralduse sulatada osa Talvepalee hõbeteenindustest müntideks ning riigivõla vähendamiseks hävitada kuni kaks miljonit rubla rahatähti.

Armee

Pavel tutvustas sõjaväes uut vormivormi, hartat, relvi. Sõduritel lubati kaevata oma komandöride väärkohtlemise üle. Kõik oli rangelt kontrollitud ja üldiselt läks näiteks madalamate astmete olukord paremaks. Tegelikult oli Paul I see, kes lõi armee, mis "prantslase võitis".

Talurahvas

Loetledes "Juhendis" kõik valdused, peatub ta talurahval, mis:

sisaldab iseenesest ja oma töö tõttu kõiki teisi osi, seega väärib austust

— milline mõte näitab tema arusaama sellest, et ühiskond on võimeline arenema niipalju, kui põllumajandus suudab seda toita, mis näitab taas tema riigimehelikkust.

Pavel püüdis jõustada määrust, mille kohaselt ei tööta pärisorjad mõisniku juures rohkem kui kolm päeva nädalas, ja pühapäeval ei töötanud nad üldse. See on hea ettevõtmine, mis on samas vaimus Stalini omaga:

Esiteks tuleb tööpäeva lühendada vähemalt 6 ja seejärel 5 tunnini. See on vajalik tagamaks, et ühiskonnaliikmetel jääks piisavalt vaba aega igakülgse hariduse omandamiseks.

- aga ilma järelevalvepraktikata tõid need kaasa talupoegade suurema orjastamise maaomanike poolt. Ei teadnud ju näiteks Ukraina talupoeg enne Pauli corvée’d üldse. Nüüd võeti siin Väike-Vene mõisnike rõõmuks kasutusele kolmepäevane korve. Ja Velikorose valdustes oli väga raske jälgida dekreedi täitmist, mida maaomanikud kasutasid.

Haridus

Tähelepanu pöörati ka rahvaharidusele. Anti välja määrus ülikooli taastamise kohta Balti riikides (Dorpatis avati see juba Aleksander I ajal), Peterburis avati meditsiini- ja kirurgiaakadeemia, paljud koolid ja kõrgkoolid. Tegelikult oli Paulus see, kes pani aluse haridussüsteemile, millest sündis "kuldse ajastu" kujude galaktika.

Infoturbe

Samal ajal, et takistada "rikutud ja kuritegeliku" Prantsusmaa idee Venemaale sisenemist, keelati täielikult venelaste uurimine välismaal ning imporditud kirjanduse ja märkmete suhtes kehtestati tsensuur. See tähendab, et välistrendidele tekkis barjäär, mis oma arengukontseptsiooni vähesuse tingimustes tagas mingil tasemel infoturbe.

Puškini eelkäija

Uus tsaar juhtis tähelepanu vene keele täiustamisele. Vahetult pärast troonile tõusmist käskis Paulus kõigis ametlikes paberites:

räägi kõige puhtamas ja lihtsamas stiilis, kasutades kogu võimalikku täpsust ning alati tuleks vältida kõlavaid, mõtte kaotanud väljendeid.

Nii sillutas Paul esimesena teed oma suure reformaatori Aleksandr Sergejevitš Puškini vene keelde sisenemiseks.

Malta ordu

Jeruusalemma Johannese ordu, mille Paulus I Venemaal asutas, ei suutnud orgaaniliselt sulanduda juba vabamüürlaseks kujunenud (kes oli ja kes ideoloogiliselt sümpatiseeris) aadli vaadete süsteemi.

Ühiskonna "progressiivse osa" jaoks oli Malta ordu kummaline anakronism. Arvukate vabamüürlaste loožide liikmed ei võtnud seda vastu, kuna tekkisid erimeelsused kirikuga seotud küsimustes. Vene aadli konservatiivse osa seas ei leidnud õigeusu keisri pöördumine katoliku rüütelkonna poole, seda enam, vastukaja.

Sellegipoolest liitis Paul I osaliselt Malta ordu hierarhiasüsteemi Vene impeeriumi riigiametnike süsteemiga. Hospitaliitide säilmed (Philermo Jumalaema ikoon, tükike eluandvast ristist ja Jaani parem käsi) sattusid Gatšinasse ja seejärel selle lähedal asuvasse Päästja kirikusse, mis ei ole kätega tehtud. talvepalee.

Maltat ei võetud mitte ainult ametlikult protektoraadina, vaid isegi kavatses teha Venemaa provintsi, mille kohta suverääni dekreet saadeti Teaduste Akadeemiale.

Vahemere ääres asuv eelpost oli Venemaa keisrile geopoliitiliselt kasulik. Seetõttu oleks Malta ordu kaitsmise õigustamisel põhimõtteliselt vale viidata Paul I sümpaatiale keskaegsete rüütliideede vastu.

Meile tundub, et Paul I püüdis Malta Ordu struktuuride kaudu vabamüürlaste liikumist Venemaal tervikuna “saduldada”, hoides sellega ära juba hoogu kogunud revolutsiooni, mille tulemuseks oli 1825. aasta dekabristide ülestõus. See on nagu Vladimir Putin, kes juhiks täna oranži protesti (kuigi Navalnõi olevat kuulujuttude kohaselt Kremli agent).

Kuid "maltlaste" õukonda ilmumise algusest peale lakkasid Vene impeeriumi kõrgeimad auastmed veelgi enam sümpaatiast niigi ebapopulaarse Paul I vastu. Ja müürsepa aadli seas vandenõu vastu keiser hakkas küpsema.

Globaalne poliitika

Pärast Suvorovi naasmist väliskampaaniatelt 1799. aastal katkestas Venemaa keiser Paul I kõik diplomaatilised suhted Inglismaa ja Austriaga, lahkus nendega liidust ega osalenud enam sõjas Prantsusmaaga. Sõda ise peatati peagi, kuna ei britid ega austerlased ei suutnud pärast Venemaa sõjast lahkumist komandör Napoleonile vastu seista.

Napoleon mõistis, et olukorra edasise arengu määrav tegur on Venemaa osalemine või mitteosalemine sõjas. Prantsusmaa keiser kirjutas avalikult, et kogu maailmas on Prantsusmaal ainult üks liitlane - see on Venemaa. Napoleon otsis avalikult liitu venelastega.

18. juulil 1800. aastal Prantsusmaa valitsus teatas, et on valmis Venemaale tagastama kõik sõjavangid, kokku 6000 inimest. Pealegi pidid vangid naasma täies mundris, relvade ja plakatitega. Venemaa keiser Pavel I hindas seda Prantsusmaa sõbralikku žesti õigesti ja läks Napoleoniga lähenema.

Venemaa keiser Paul I nõudis ennekõike Louis XVIII õukonna ja paguluses viibinud Prantsuse kuninga enda lahkumist Venemaa territooriumilt. Pärast seda saadeti Prantsusmaale Venemaa delegatsioon kindral Sperngporteni juhtimisel. Ei olnud juhus, et see mees oli delegatsiooni eesotsas: ta jäi alati Prantsusmaa-meelsele seisukohale. Selle tulemusena hakkasid esimest korda selgelt näha olema Venemaa ja Prantsusmaa võimaliku liidu piirjooned.

Sel ajal hakkasid britid aktiivselt tegutsema, et hoida Paul I liidust Napoleoniga. Nad tegid venelastele ettepaneku sõlmida veel kord liit Prantsusmaa vastu. Samal ajal olid liidu tingimused nii alandavad, et Venemaa keiser Paul I kaldus veelgi enam Prantsusmaaga sõpruse idee poole. Britid seevastu pakkusid Venemaale mittesekkumise poliitikat ja nõudsid Vene vägedelt Napoleoni kodumaa Korsika vallutamist.

Brittide sammud ainult tugevdasid Venemaa ja Prantsusmaa vahelist liitu. Kuni selle ajani veel kahtlev Paul I nõustus lõpuks Napoleoni plaaniga, mis nägi ette jõud ühendada ja üheskoos vallutada India, Inglismaa koloonia. Eeldati, et mõlemad volitused selle kampaania jaoks panevad 35 tuhat inimest.

12. jaanuar 1801 Venemaa keiser Paul I andis käsu viia 41 Doni kasakate rügementi, mida juhtis Orlov, India poole.

See oli Briti valitsuse jaoks otsustav aeg. Nende maailma koloniaalhegemooniale võidakse teha lõpp. India tähtsus Inglismaa jaoks seisnes selles, et India oli brittide jaoks omamoodi rahakott. Kuna sel ajal oli India ainus riik maailmas, mis kaevandas teemante. India kaotus tähendas Inglismaale tohutu raha kaotamist, mis omakorda tõi kaasa majanduskriisi Albionis. Ja see tähendas brittide domineerimise lõppu maailmas. Mis edasi sai?

Paul I mõrv

Nad üritasid mitu korda keisrit tappa. Üks esimesi avastatud vandenõusid oli Smolenskis asuva kanali poe oma. Uurimise materjalid hävitati ja rühmituse liikmed saadeti sunnitööle, kuid teave selle kohta säilis teistes allikates.

Peterburi kasarmutes ja aadlikogudes levisid kuuldused tsaarivastasest vandenõust. Pärast Malta üleminekut brittide kätte hakkasid nad üha enam leidma ühist keelt pealinna ja Moskva vabamüürlastega, kes ei olnud loožide tegevuse keeluga üha enam rahul.

Oma osa mängisid ka majanduslikud tegurid. Malta ordu liikmeid hakati toitlustama Venemaa valdustest. Vene aadelkonda ähvardas omakorda turgude kaotamine Inglismaal. Seetõttu ei osalenud järgmises vandenõus mitte ainult Inglismaa suursaadik, vaid ka salapolitsei juht Palen ja keisriga usalduslikus suhtes olnud kindral Fjodor Uvarov ning mõne allika järgi Goleništšev-Kutuzov. Paul I vastu.

Kokku ulatus vandenõulaste arv üle saja inimese, kes esindasid Vene aadli värvi. Märtsis 1801 tapeti Paul I oma magamistoas. Ajaloolastel pole kombeks Vene keisri mõrva otseselt seostada tema protektoraadiga Malta ordu üle, aga ka Paul I ja Napoleoni liitlassuhetega.

Andkem arvamus sõjast kui poliitilisest instrumendist ja "Kesk-Aasia vallutamise" ühe kangelase - Mihhail Dmitrijevitš Skobelevi - avaliku elu fenomenist.

Kord märkis üks kindral Plevna lähedal suurte kaotuste kohta kergemeelselt:

Nad raiuvad metsa – laastud lendavad.

Skobelev süttis koheselt:

Muidugi, kui sõda on alanud, pole inimkonnast midagi rääkida... Aga minu jaoks on igas kiibis inimelu oma kannatuste ja maiste muredega.

Ta kordas oma ohvitseridele pidevalt:

Ülem peab tundma südametunnistuse etteheiteid, mis viib inimesed sõtta.

See luuletaja ja sõjahuviline, nagu teda kutsuti, kirjutas kord oma päevikusse:

Sõda on vabandatav, kui ma kaitsen ennast ja oma rahvast. On alatu ja häbiväärne alustada sõda nii ja naa, ilma äärmise, äärmise vajaduseta. Kuningate ja keisrite mustad täpid peituvad sõjad, mis on võetud ette ambitsioonidest, kiskjatest, dünastilistest huvidest. Kuid veelgi kohutavam on see, kui rahvas, olles selle kohutava teo lõpule viinud, jääb rahulolematuks, kui nende valitsejatel pole julgust kõiki sõja tulemusi, kõiki hüvesid ära kasutada.

Sel juhul pole võidetutelt suuremeelsust paluda. See suuremeelsus käib teiste arvelt, selle suuremeelsuse eest ei maksa rahulepingute sõlmijad, rahvas maksab sadade tuhandete ohvrite, majandus- ja muude kriisidega. Inimene, kes armastab oma naabreid, inimene, kes vihkab sõda, peab vaenlase lõpetama, et pärast sõda ei algaks kohe uus sõda (http://www.vupkro.ru/Enc.ashx?item=5601).

Meie ajaloo mõistmise kohaselt iseloomustas MD Skobelev tsiteeritud väljavõttes päevikust keiser Aleksander I "heledust", kelle Paul I-lt päritud liidu katkemine Napoleoniga viis 1812. aastal Napoleoni sissetungini (ta oli alustada sõda Venemaa vastu olude sunnil, sest ilma sõjata Venemaaga, kui liit temaga oli võimatu, kaotas ta Suurbritannia korraldatud majandusprobleemide mõjul lühikese aja jooksul võimu) ja osutus Venemaa jaoks 1814. aasta järgsete sündmuste poliitilises perspektiivis viljatuks, isegi vaatamata võidule Napoleoni Prantsusmaa üle.

See tähendab, et kodumaise "eliidi" õhutusel Londonis toimunud mõrv rikuti "Katariina kuldajal", keiser Paul I, mis toimus troonipärija mõtlematuse vaikival nõusolekul, kellest sai. keiser Aleksander I ei ole mitte ainult tsaarile antud vande rikkumine, vaid ja kuritegevus Venemaa, India ja Euroopa rahvaste vastu.

AfterSlovia

Eelneva põhjal saame teha mõned järeldused Paul I ajaloomälu kujunemise mehhanismide (ja neid protsesse on raske teisiti nimetada) kohta.

Peamine järeldus on, et nende kaasaegse uurimistöö "mehhanismide" järgi ei sobi Paul I ühegi Venemaa ajaloo ideoloogiliselt sidusa kuvandiga.

Lisaks on sellel ajaloolise mälu objektide seas väga madal reiting. Samas võib oletada, et kirjanduslikud tekstid, milles Paulust esitatakse peamiselt negatiivses või vastuolulises valguses, võtavad talt isegi illusoorse lootuse võita oma ajaloolise isiksusena objektiivne hinnang, mis ei kajastunud mitte ainult sotsioloogiliste uuringute andmeid, vaid ja selle joonisega seotud võrgusisu sisus.

Siiski märgime, et võttes arvesse Pauluse positiivsemat kuvandit haridustekstides kui ilukirjanduses, on endiselt teatud lootused objektiivsuse taseme tõusuks tema tegude hindamisel ...

Noorte analüütiline rühm

Pärimisdekreet 1722 (lühidalt)

1722. aasta pärimisdekreet

5. veebruari 1722. aasta dekreediga Peeter Suure troonipärimise kohta kaotati iidne komme anda valitsev troon üle otsestele meesliini järglastele ning nägi ette ka troonipärija tegeliku määramise testamendiga. monarhist. See dokument jõustus allakirjutamise kuupäevast kuni 5. aprillini 1797. aastal.

Tuleb märkida, et kõnealust dokumenti peeti Peeter Suure ja tollase opositsiooni keskpunktiks olnud Tsarevitš Aleksei rivaalitsemise tagajärjeks. Pärast Aleksei surma 1718. aastal ei tahtnud tema isa oma lapselapsele Peetrusele võimu anda, kuna Peeter Suur kartis, et Venemaal tuleb võimule tema reformidele vastu seisev partei.

Samal ajal viitas Peeter Suur ise möödunud aastate olulistele pretsedentidele. Näiteks Ivan Kolmanda määramine pärijateks, algul Dmitri ja hiljem Vassili Kolmanda. Tsaar viitas ka omaenda 1714. aasta dekreedile ühtse pärimisõiguse kohta. Ja troonipärimise dekreedi ideoloogiliseks põhjenduseks kirjutas Feofan Prokopovitš "Monarhi tahte tõe".

Lisaks kõigele ülaltoodule seostatakse seda kuninga määrust sageli troonile rivaalitsemise õhkkonnaga, aga ka XVIII sajandil täheldatud lossipöörde ajastuga. Kõige selle juures oli tema autoriteet pärast Peetri surma endiselt suur ja sel põhjusel ei julgenud kaebajad ise tema määrust tühistada, lootes tulevikus dokumendi tugevusele. Lisaks ei kasutanud kõik Venemaa valitsejad kuninglikku dekreeti ära ega määranud end pärijaks. Jah, ja Peeter Suurel endal polnud selleks aega ning pärast tema surma kuulutati valitsejaks tema lesk Katariina Esimene, kes toetus oligarhilise õukonna grupile. Oma testamendiga määras keisrinna oma järglaseks vürst Peter Aleksejevitši, kirjeldades üksikasjalikult tulevast troonipärimise korda 1727. aastal.

Aleksei poja Peeter Teise juhtimisel konfiskeeriti kõik 1722. aasta dokumendi koopiad. Ka Peeter II suri testamenti jätmata, misjärel valiti ülemnõukogu valitsejaks Anna Ioannovna.

1731. aastal uuendab keisrinna taas 1722. aasta dekreeti, määrates Johannes Antonovitši enne tema surma enda järglaseks ning ta kukutanud Elizaveta Petrovna toetus Katariina Suure tahtele.

Seega sai troonipärimise dekreet puudutada vaid teatud osa Venemaa valitsejatest.