Osnovna jezična sredstva u ruskom jeziku. Jezična sredstva: definicija i uporaba

Na vokabular usmeni govor uključuju riječi karakteristične za neobavezni razgovor. Ove se riječi u pravilu ne koriste u pisanim stilovima: u znanstvenoj i tehničkoj literaturi, udžbenicima, u službeni dokumenti i poslovne papire. Ne pripadaju sve riječi koje se koriste u razgovoru vokabularu usmenog govora. Osnova vokabulara ležernog razgovora je neutralni vokabular. Vokabular usmenog govora je heterogen. Sve je to “niže” od neutralnog vokabulara, ali ovisno o “stupnju redukcije”, o stupnju književnosti, taj se vokabular dijeli na dva velike skupine– o razgovornom i narodnom rječniku. Kolokvijalni vokabular: ovo uključuje riječi koje govoru daju notu neformalnosti, lakoće, ali ne nepristojne. Sa stajališta pripadnosti različite dijelove govorni kolokvijalni vokabular je raznolik: veliki tip, duhovit, hvali se, nov, nemaran, hak, da, nasumce itd. Znatan dio kolokvijalnih riječi izražava stav prema imenovanom predmetu, radnji, svojstvu, znaku i njihovu emocionalnu ocjenu: baka, djed, pretpotopni, zamisliti, izmicati, vrpoljiti se, škrabati. Ali ne mogu sve izgovorene riječi izraziti emocionalnu procjenu. Na primjer: pauza za dim, momentalno, obnovljeno, u zagrljaju, ušeret, pred kući. Međustilskom rječniku bliske su razgovorne riječi. Međutim, oni su ipak drugačiji od nje. To je najlakše otkriti ako ih "smjestite" u službeni kontekst, gdje izgledaju strano. U objašnjavajući rječnici kolokvijalne riječi označene su oznakom "kolokvijalno", kojoj se često dodaje oznaka koja označava emocionalnu ocjenu izraženu riječju - "šaljivo", "ironično". Važna značajka kolokvijalni rječnik javl. činjenica da se ubraja u red književnih izraza. Kolokvijalne pojave. riječi koje nadilaze književnu normu. 1). Grube i grubo izražajne riječi: motati se, gnječiti, trbuh, harfa, šalica, njuška, zenki, šapa, grubo, ubiti. 2). Druge riječi nisu grube, figurativne, ne izražavaju ocjenu, doživljavaju se kao netočne sa stajališta književne norme, kao dokaz nedovoljne pismenosti onoga tko ih koristi. Zovu se narodni ili narodni. To uključuje: bez greške, u žaru trenutka, mama, na nestašluk, na slijepo, na čekanje. Budući da same narodne riječi nemaju figurativnost i ne sadrže ocjenu, one predstavljaju točan semantički ekvivalent odgovarajućih književnih riječi: uvijek-uvijek, njihov-njih, šiti-šiti, strašiti-strašiti.
Znakovi rječničkih riječi usmeno kolokvijalni govor

1. značajke tvorbene strukture riječi (posebni sufiksi, prefiksi i njihove kombinacije). Za imenicu: -un, -unya ( mitraljez); -sh(a) ( razvodnica); -ag, -yag, jug ( zgodan); -k, -lk, -ik (pridj.+imenica: visoka zgrada, heljda); -n, -rel ( brbljanje); -yatin ( pokvareno meso, smrznuto meso).

2. imenica, prid. te prilozi s deminutivnim, deminutivnim i pogrdnim nastavcima ( oči/male oči/male oči, tiho/tiho, ušati, sladak).

3. glagoli sa sufiksima –icha(t), -nichat(t) ( dotjerati se, da budem iskren). Glagoli s prefiksom –za i sufiksom –sya ( trčati okolo, lagati). Glagoli s prefiksom –po i sufiksom –yva/-iva ( pričati, čitati). Glagoli s prefiksom –raz i sufiksom –sya ( sanjariti, razboljeti se).

4. prisutnost "dodatnih" prefiksa ili sufiksa ili, obrnuto, odsutnost potrebnih ( unutra-unutra, uvijek-uvijek, njihov-njihov, čini se-čini se, čudan-čudan, svakako-svakako).

5. priroda figurativne uporabe riječi. Razgovorni stil uključuje one riječi u prenesenom značenju koje imenuju dijelove ljudskog tijela, njegova svojstva, radnje, domove, a u izravnom smislu služe kao oznaka životinje, ptice, kukca ( zec - slijepi putnik, slon - nespretan, vilin konjic, zmija, njuška, njuška, rupa).

6. riječi koje nazivaju osobu (njegove radnje, stanje) "po imenu" neživ predmet ili njegova svojstva ( hrast, strašilo, vrcaljka, rasuti se (u pohvalama), isprati, nestati).

Odraz ekspresivno-stilske diferencijacije vokabulara u tumačenim rječnicima. Upotreba govornog i kolokvijalni rječnik u pisanim tekstovima. Pogreške u upotrebi riječi iz rječnika usmenog govora i riječi iz knjižnog rječnika pisanje.

Korištenje vokabulara razgovorni stil. Kolokvijalne riječi prikladne su u svim slučajevima kada pripovijedanje ili izjava nije ograničena strogo službenim odnosima, strogo službenim okruženjem i stoga pretpostavlja opušten, živ način izražavanja misli. U govoru likova obilato se koriste kolokvijalne riječi koje odražavaju uobičajeni način komunikacije. Kolokvijalne riječi mogu se pronaći u izobilju u autorskom jeziku pisaca, pjesnika i publicista. Često obojeni emocionalno (šalama, nježnošću, ironijom), povećavaju izražajnost govora. U drugim slučajevima, kolokvijalne riječi izražavaju stav prema činjenici, događaju, osobi (njegovom karakteru, ponašanju, izgledu itd.), situaciji itd. Međutim, kolokvijalni vokabular nije uvijek prikladan. Kontekst ne “dopušta” uvijek upotrebu kolokvijalnih riječi koje su barem malo snižene ili sadrže (iako ne grubo izraženu) ocjenu. Izgovorene riječi mogu biti neprikladne jer sadrže ocjenu koja ne odgovara predmetu govora. (dječak - nazivaju ubojicom, djeca - maloljetnik (najstariji ima 14 godina) ubojice i sudionici grupnih napada (uporaba riječi s deminutivnim sufiksima je neuspješna) Razgovorne riječi koje ne izražavaju ocjenu; same razgovorne riječi su najčešće nalazi se u govoru likova, karakterizira junaka koji je nedovoljno kulturan, nedovoljno vješt književne norme. (ne djeluje uvijek kao klevetnik junaka) Neki autori, koji obdaruju svoje junake narodnim rječnikom, koriste takvu značajku kolokvijalnih riječi kao što je njihova blizina dijalektizmima. U ovom slučaju prisutnost narodnih elemenata u jeziku lika postaje znak, pokazatelj seljačkog, seoskog govora. Navedeno obilježje samih narodnih riječi može poslužiti za stvaranje šaljivih, ironičnih i sl. posljedica. (Na primjer: " Volim Mashu i njezine pletenice. Ovo je vaš obiteljski posao"(Svjetionik). U istom slučaju, kada nema motivacije za korištenje stvarne kolokvijalne riječi, uvođenje iste u tekst - stilska greška, dokaz ili nedovoljne pismenosti ili lošeg jezični ukus. Mnogo je sličnih neknjiževnih riječi (nemotivirano korištenih) u autorskom govoru novinara (“ Već u proljeće sljedeće godine počet će obrađivati ​​polja i saditi vrtove"(Koms.pr.). Emocionalno obojen (grubo i grubo ekspresivan) rječnik. Kao i prethodna 2, koristi se za stvaranje govornog portreta junaka, naglašavajući u nekim slučajevima grubost ili nepristojnost, ponekad čak i vulgarnost govor, u drugima - njegova izražajnost, svjetlina (točnije, gruba izražajnost) (“ Udarali su me, a ja sam jedva stajao na nogama, udario sam nekoga u glavu, pa drugog". Takav rječnik (uglavnom grubo ekspresivan) također se koristi u autorovom jeziku, lakonski stvarajući svijetlu izražajnu sliku (" Sve je progutala tama, sve živo u Yershalaimu i njegovoj okolici"(M. Bulgakov.)). Ekspresivne razgovorne riječi također igraju važnu ulogu kao sredstvo izražavanja ocjene, često negativne, podrugljive, osuđujuće. Kolokvijalni i kolokvijalni vokabular također mogu biti sredstvo stvaranja komičnog učinka ako se koriste u odnosu na neprikladan predmet ili situaciju i okružen drugim riječima stilska pripadnost- knjiški, službeni posao, visok. Iako rječnik ne može zamijeniti udžbenike iz gramatike, stilistike i pravopisa, on sebi postavlja i normativne zadaće: poslužiti kao neka vrsta vodiča 1) za pravilnu upotrebu riječi, 2) za odgovarajuće obrazovanje oblici riječi i 3) do ispravan izgovor. Kako je građena rječnička natuknica. Iza zaglavlja navode se njegov izgovor (ako je potrebno), oblici ili oznaka dijela riječi, kontrola, etimologija (ako je riječ strana) i stilske napomene (ako je potrebno) koje određuju područje uporabe riječi 12. U rječniku se pokušavaju utvrditi granice uporabe riječi. U tu svrhu uveden je cijeli sustav legla. Ove su oznake u zagradama posljednje u nizu drugih popratnih oznaka dana riječ prije tumačenja njegovog značenja. Ako riječ ima više značenja ili nijansi, tada se oznaka ispred odnosi na sva značenja; ako različita značenja ili nijanse zahtijevaju različite stilske oznake, tada se oznaka stavlja u odnos s zasebno značenje ili sjena. Nepostojanje oznake za cijelu riječ, ili njeno pojedinačno značenje, ili nijansu znači da je ta riječ, ili ovo značenje, ili ova nijansa zajednička različitim stilovima ili različitim područjima potrošnje. Pripadnost riječi posebnom području uporabe označava se oznakama koje označavaju određeno područje znanosti, tehnike, proizvodnje itd., na primjer: biol., metal., gust. itd. (vidi gore " Uvjetne kratice„Oznaka „(rijetko)“ koristi se za označavanje riječi koje se rijetko koriste, jer je rijetka jer književni jezik izbjegava ih. Bilješka. Za pravilno razumijevanje značenja znaka ne treba zaboraviti značenje pojma „književni“ (jezik, govor, uporaba itd.) (kolokvijalno), odnosno kolokvijalno, znači: svojstveno prvenstveno kolokvijalnom govoru; ne narušava norme književne upotrebe, ali, kada se koristi u knjiškom jeziku, daje ovom kontekstu neknjiški, kolokvijalni karakter, tj. narodni, znači: svojstven jednostavnom, opuštenom ili čak grubom usmenom govoru, ne. vezan normama književnog jezika, a stoji na granici književne uporabe. Inače, znak ima karakter upozorenja protiv upotrebe riječi u knjižnom jeziku, au onim slučajevima kada se njegovim sredstvima jedni oblici suprotstavljaju drugima, koji su potpuno književni, on ima prohibitivni karakter, tj. primjer: alat(fam.), tj. familijarno, znači: svojstveno kolokvijalnom govoru ili narodnom jeziku i ima ili intiman, familijaran karakter (djetinjast), tj. djetinjasti, znači: upotrebljava ga odrasli u obraćanju djeci, kao ako je prilagođen normama dječjeg govora (vulg.), tj. vulgaran, znači: zbog svoje neceremonijalnosti i grubosti, nezgodan je za književnu upotrebu (argo) znači: upotrebljava se u granicama nekih društvenih, stručnih i sl. .str. Definicija riječi " argot" (lopovski, kazališni itd.) točnije označava kojem točno žargonu ova riječ pripada. Riječ "argo" preferira se od riječi "žargon" jer se riječ "žargon" obično povezuje s idejom nečega netočno, iskrivljeno, a "argo" označava samo uzak opseg uporabe riječi (škola), tj. škola, znači: koristi se u svakodnevnom životu škole (niže, srednje ili više), tj. regionalne Riječi lokalne, odnosno regionalne, kao što je već rečeno (vidi 1), uopće nisu uključene u rječnik, ali mnoge od njih su raširene i bilo bi korisno staviti takve riječi u rječnik, ali s naznačenom oznakom. , što bi za pisce trebalo biti upozorenje da se riječ može pokazati nerazumljivom. Osim toga, to označavanje ponekad ima i prohibitivni karakter, naime, kada se radi ispravno. književni oblik postoji njegova regionalna inačica, čija je uporaba nepravilnost za književni jezik; Ovakav je karakter ovog legla, na primjer, u regionalnim oblicima: razmaziti(vidi riječ razmaziti), i gumno(vidi riječ opat (knjiga), sv. e. knjiški, znači: karakterističan prvenstveno za knjiški jezik; upotrebljava se u razgovornom govoru, još uvijek zadržava pečat knjiškosti (naučnosti), odn. e. znanstveno, znači: karakterističan znanstveni jezik; leglo se stavlja u slučaju kada se pojam koristi istodobno u različitim granama znanosti. Inače se postavljaju točne oznake: bot., fizika, mat. itd. (tehničko), tj. tehničko, znači: upotrebljava se samo u posebnim tehničkim jezicima, označavajući određene procese, predmete i pojave iz područja tehnike (posebno), tj. posebno, znači: svojstveno posebnim jezicima vezano za neku vrstu proizvodnje, s nekom strukom i sl. Oznaka se stavlja u slučajevima kada se riječ odnosi na područje više specijalnosti odjednom ili kada je bilo teško točno naznačiti specijalnost. Inače se postavljaju točne oznake: čvrsto, čizma, banka, tj. novinski, znači: svojstvo novinskoga stila, jezik novinskih (public.), tj. novinsko, znači: svojstveno jeziku novinarskih djela, t.j. znači: svojstveno činovničkom, poslovnom stilu (službenom), tj. službenom, znači: svojstveno jeziku državnih akata, propisa, službenih listova, službeni govori itd. (poet.), tj. pjesnički, znači: karakterističan za poeziju; korišteno u općem književnom jeziku, još uvijek zadržava pečat pjesničke upotrebe (narodno-pjes.), tj. narodno pjesničko, znači: prodrlo u književni jezik iz tzv. usmena narodna književnost (nova), t j . novo, znači da je riječ ili značenje nastalo u ruskom jeziku u doba svjetskog rata i revolucije (tj. od 1914. godine (crkveno-knjižni), tj. crkveno-knjižni, znači da je riječ relikt tog doba kada je). u ruskom je književnom jeziku prevladao crkvenoslavenski element. Bilješka. Ovu oznaku ne treba brkati s oznakom "(crkv.)", što ukazuje na upotrebu riječi u posebnom crkvenom životu vjernika (starin.), tj. drevno, ukazuje da je riječ relikt dalekih razdoblja u. povijest ruskog jezika, ali ga autori ponekad koriste u neke namjerne stilske svrhe (zastarjelo), tj. zastarjelo, znači: zastarjelo ili izlazi iz upotrebe, ali još uvijek široko poznato, usput, prema klasičnom. književna djela 19. stoljeća. povjesničar.), tj. povijesni, ukazuje da riječ označava predmet ili pojam koji se odnosi na razdoblja koja su već prošla u prošlost, a koristi se samo u primjeni na te “povijesne” predmete, pojave i pojmove. Ova oznaka, zajedno s oznakom "(novo)", prati i one riječi koje su, nastale u doba svjetskog rata i revolucije, uspjele izaći iz upotrebe, budući da su predmeti i pojmovi koji se tim riječima označavaju otišli u povijest, na primjer: Vic, vikzhel(novi povijesni), (prerevolucionarni), tj. predrevolucionarni, označuje da riječ označava predmet ili pojam istisnut postrevolucionarnim životom, npr.: pukovnik, peticija, sluga itd. (zagr.), t . e. u inozemstvu, označava da riječ označava predmet ili pojavu koja se odnosi samo na život u inozemstvu, javnosti i svakodnevnom životu zapadnoeuropskih zemalja. Ovo uključuje : (psovka), (ironično), (neodobravanje). (šaliti se), (prezrivo), (prezirno), (prijekorno), (trijumfalno)- koristi se samo u svečanom stilu, (retorika.) - koristi se samo u retoričkom, patetičnom stilu ili ima za cilj usaditi slušatelju ovaj ili onaj stav prema predmetu, ( euf.) - upotrebljava se eufemistički, da se izravna oznaka nečega zamijeni opisom kako bi se sakrilo, prikrilo nešto prijekorno. Za značenje preostalih oznaka koje su ovdje navedene, a nisu objašnjene, pogledajte gore u “Uobičajene kratice”.

Frazeološke jedinice Ruski jezik kao odraz etničke kulture. Semantičke skupine frazeoloških jedinica. Elementi nacionalnih (ruskih i stranih) kultura kao izvori ruske frazeologije. Etimološki priručniki o ruskoj frazeologiji.

Frazeologija ruskog jezika. Frazeologija (phrasis – izraz) – 1) grana lingvistike koja proučava frazeološki sastav jezika u njegovoj Trenutna država I povijesni razvoj; 2) skup neslobodnih kombinacija svojstvenih jeziku. Frazeologija kao samostalna lingvistička disciplina nastala je 40-ih godina prošlog stoljeća. 20. stoljeće V domaće jezikoslovlje. Granice frazeologije, njezin opseg, temeljni pojmovi i vrste frazeoloških jedinica prvi put su najpotpunije razrađeni 50-ih i 60-ih godina prošlog stoljeća. Akademik V.V. Vinogradov

Među lingvistima nema konsenzusa o tome što je frazeološka jedinica. Frazeologizmi su stabilne fraze koje se koriste za konstruiranje govornih iskaza, reproducirane u gotovom obliku kao jedinice jezika koje imaju stalno značenje neovisno o kontekstu. Veličina frazeološke jedinice kreće se od kombinacije dviju riječi do rečenice.

Ekspresivno-stilska klasifikacija frazeoloških jedinica:

1 Stilski neutralan ( za sada dajte odriješene ruke, bez daljnjega).

2 Kolokvijalne frazeološke jedinice ( mjehurić od sapunice, čak i lopta, medvjed ti je stao na uho, kvrga iz vedra neba).

3 Kolokvijalne frazeološke jedinice ( roll a barrel, sharashkin's office, just a piece of cake).

4 Knjiga frazeoloških jedinica (platiti posljednji dug, potonuti u zaborav). biblizmi: mana s neba, glas vapijućeg u pustinji. Mitologije: Arijadnina nit, Ahilova peta.

5 Neologizirano ( crni PR, vertikala vlasti).

6 Sleng ( srušiti kulu).

Semantičko-strukturalna klasifikacija frazeoloških jedinica (prema Vinogradovu):

1 Frazeološke jedinice su semantički nedjeljive jedinice čije opće značenje ne proizlazi iz sadržaja njezinih sastavnica ( pojeo psa, naoštrio lasice, udri dreku, kako se pije). Izvorna motivacija takvih frazema gubi se i otkriva kao rezultat etimološke analize. U ovom slučaju ne možemo točno utvrditi zašto te određene riječi izražavaju to određeno značenje. Na primjer, ostani uz nos, ubij se na nosu. Frazeološke kombinacije u biti se ne sastoje od riječi, već od homonimnih sastavnica koje nemaju svoje značenje.

2 Frazeološka jedinstva su stabilne fraze, čije je jedinstveno, cjelovito značenje metaforički motivirano izravnim značenjima njihovih sastavnih riječi ( drži kamen u njedrima, rezi bez noža, uhvati bika za rogove). Ove stabilne fraze odlikuju se živopisnim slikama. Frazeološke jedinice nazivaju se idiomima (idioma – obilježje). Frazeološke jedinice imaju složeniju semantičku strukturu od spojeva. Oni su “prozirni” za percepciju i formom i sadržajem ( posljednja žica u kočiji, nula pažnje).

3 Frazeološke kombinacije su stabilne fraze, jedna od komponenti koja ima frazeološki povezano značenje, a druga - slobodna ( prsni prijatelj, zakleti neprijatelj, iznenadna smrt, mrkli mrak, krvavi nos). Komponente frazeoloških kombinacija koje imaju srodno značenje imaju jednu ili strogo ograničenu kompatibilnost.

4 (Dodatni tip potkrijepio Shansky). Frazeološki izrazi- fraze rečenice, semantički djeljive i u potpunosti sastoje od riječi sa slobodnim značenjem, ali se u procesu komunikacije reproduciraju kao gotove jedinice s konstantnim sastavom i značenjem. Shansky uključuje poslovice, izreke (koje čine bitan dio ruske frazeologije) i doskočice (Ni ribu iz ribnjaka nećete moći uloviti bez poteškoća, sretni sati nemoj promatrati).

Stilska pitanja u U zadnje vrijeme Oni sve više počinju privlačiti pozornost jezikoslovaca, čiji interesi nisu ograničeni na probleme povijesne i gramatičke analize jezičnih činjenica. Međutim, još uvijek nema više ili manje jasne ideje o tome što čini predmet ove znanosti. Očito zato neki naši jezikoslovci uopće niječu postojanje stilistike. Negiranje stilistike kao znanosti obično se temelji na činjenici da pojmovi kojima stilistika operira navodno nisu izolirani od ostalih grana znanosti o jeziku: izražajna sredstva jezika nisu predmet stilistike, nego predmet gramatike. i leksikologija; jezik i stil pisca posao je književnih znanstvenika, za koje je jezik “primarni element” književnosti; Što se tiče govornih stilova, o tome piše Yu.S. Sorokin, takvi ljudi uopće ne postoje.

Treba li dokazivati ​​objektivno postojanje različitih jezičnih stilova? Čini mi se da nema te potrebe.<…>Čini se jasnim da u jezicima koji imaju dugu povijest razvoja pisane književnosti postoje određeni, više ili manje zatvoreni sustavi koji se međusobno razlikuju po značajkama upotrebe jezičnih sredstava. Upravo ta sustavnost uporabe jezičnih sredstava (pod sustavnošću uporabe jezičnih sredstava podrazumijevamo njihovu međuovisnost i njihove odnose unutar određenog govornog stila) dovodi do toga da u razna polja normirana je jezična uporaba, izbor sintaktičkih konstrukcija, uporaba riječi, priroda uporabe figurativnih jezičnih sredstava itd.

Teškoća u utvrđivanju razlika među stilovima govora leži u činjenici da do danas nijedan od njih nije proučavan sa stajališta sustavnih sredstava jezičnog izražavanja. U lingvističkoj literaturi može se naći samo analiza pojedinih izoliranih značajki pojedinog stila.<…>

Određivanje jedinstvenosti govornog stila jednom ili čak više značajki jezičnog izraza čini se protuzakonitim. Ovakav pristup neizbježno dovodi do "fiksiranja" pojedinih jezičnih elemenata za govorne stilove. Ali očito je da određena leksička sredstva, pojedinačna strukturna obilježja rečenica, figurativna jezična sredstva itd. ne pripadaju nijednom određenom stilu govora. Ne postoji posebna sintaksa za znanstveni govor. Složene rečenice s jasno definiranom diferencijacijom sredstava konjunktivne podređenosti karakteristične su ne samo za stil znanstvenog govora, već i za stil službenih dokumenata i stil beletristike (usp., na primjer, engleske eseje 18. i 19. stoljeća). Posebna terminologija ne može se smatrati isključivim svojstvom stila znanstvenog govora. Upotrebljava se na razne načine u novinskim, poslovnim i beletrističnim proznim stilovima. Kojem stilu govora pripadaju arhaizmi? U engleskom se javljaju u povijesni romani kao sredstvo stilizacije; u ranoj romantičarskoj poeziji - s posebnom estetskom funkcijom povezanom sa svjetonazorom romantičarskih pjesnika; u stilu službenih dokumenata arhaizmi su nužno sredstvo za dovođenje u suodnos jezičnoga oblika dokumenta s jezičnim značajkama zakonika i pravnih propisa; u usmenoj poeziji predstavljaju tradicionalni element narodna umjetnost i pjesnička frazeologija.

Isto se može reći i za druga sintaktička i leksička sredstva jezika. Odrediti njihovu isključivu pripadnost jednom ili drugom stilu govora znači rastopiti pojam stila u pojmu jezika. To znači doći do zaključka da nema jezika izvan stila.<…>

Miješaju se dva fenomena: funkcioniranje jezika i stil jezika kao društveno osviještenog, normiranog sustava izražajnih sredstava, određenog određenim ciljevima komunikacije.

Različiti oblici jezičnog funkcioniranja ne stvaraju uvijek neku vrstu određeni sustav: Često su određeni uvjetima komunikacije. Stoga se čini primjerenim razlikovati značajke izražajnih sredstava vezane uz uvjete komunikacije i značajke izražajnih sredstava koja su rezultat svjesnog odabira tih sredstava za određene svrhe. Dakle, podjela govora na usmeni i pisani uglavnom je povezana s uvjetima u kojima se ostvaruje komunikacija.<…>

Uzimajući u obzir razlike između usmenog i pisanog govora, s jedne strane, i razlike između govornih stilova, s druge strane, uputno je ove pojave različito nazivati ​​kako bi se izbjegla terminološka zbrka. Stilovima govora možemo uvjetno nazvati oblike govora povezane s određenim specifičnim uvjetima komunikacije, vrste govora i oblike govora koji predstavljaju "svrsishodno organizirane sustave izražajnih sredstava". I usmeni i pisani govor mogu, u procesu razvoja i usavršavanja, razviti vlastite stilove, učvršćene društvenom praksom. Ali stilovi pisanog govora pojavljuju se najjasnije. U usmenoj vrsti govora, možda se samo oblik usmene poezije razlikuje sustavom svojih izražajnih sredstava i stoga se može nazvati stilom. Oblici svakodnevne komunikacije, kao što je gore navedeno, nemaju takav sustav i stoga ih ne treba smatrati stilovima govora.

Valja ipak primijetiti da usmeni govor još nije podvrgnut gotovo nijednom znanstvena analiza; čak su se i njegove karakteristične značajke - leksičke i sintaktičke - često smatrale kršenjem ili odstupanjem od jezičnih normi 1 . Međutim, “... teškoća pronalaženja nečega još ne dokazuje odsutnost onoga što se traži” 2. Stoga je moguće da nakon pomnije analize razne forme usmena komunikacija ovdje će otkriti vlastite stilove koje karakterizira stanovita sustavnost jezičnih izražajnih sredstava.

Svijest o sustavu izražajnih sredstava za određene svrhe komunikacije čini nam se najznačajnijom točkom u identificiranju govornih stilova nacionalnog jezika. Stil jezika je upravo “... svrhovito organiziran sustav izražajnih sredstava...” 3. Stoga je prirodno da se pri karakterizaciji stila jezika ne može ograničiti na jednostavan popis jezičnih sredstava. Treba utvrditi u kakvom su međusobnom odnosu ta sredstva, u kakvom su odnosu prema životnim normama općeg književnog jezika u cjelini.<…>

U književnom jeziku posebno se ističe pjesnički stil (u u širem smislu ova riječ) sa svojim varijantama: umjetničkom prozom i poezijom.<…>

Osobitost i originalnost ovog stila govora<…>ne sastoji se toliko u odabiru određenih jezičnih sredstava, koliko u korištenju tih sredstava u svrhu "umjetničke, opće reprodukcije i rasvjete" života i djelatnosti društva.<…>Pritom je potrebno razlikovati, s jedne strane, pojam pjesničkog stila uopće i, s druge strane, pojam individualnog umjetničkog stila pisca kao posebne manifestacije zakonitosti pjesničkoga stil.

Individualni umjetnički stil suprotstavljen je funkcionalnim stilovima jezika u različitim smjerovima. Predstavljajući, poput funkcionalnih stilova, određeni sustav izražajnih sredstava, on po samom sadržaju pojma ne može biti sustav normiran društvenim kolektivom.

Sustav individualnog umjetničkog stila karakterizira njegova individualna originalnost izbora, organizacije i kreativne obrade jezičnih sredstava.

S gledišta manifestacije individualnosti u korištenju jezičnih sredstava, stilovi govora književnog jezika dopuštaju značajnu amplitudu kolebanja. Takvi stilovi govora, kao što je, na primjer, stil službenih dokumenata, stoje na rubu gotovo bezlične kreativnosti. Individualni način izražavanja ovdje je gotovo potpuno odsutan. Doista, može li se u naredbama, poslovnim pismima, poveljama itd. razaznati ikakva individualna značajka? Manifestacija pojedinca u takvim stilovima govora obično se smatra kršenjem utvrđenih normi određenog književnog stila govora. Isto se može reći i za jednu vrstu novinskog stila - novinske izvještaje, koji također pokazuju svojevrsnu ravnodušnost prema osobnosti pisca. Nešto je drugačija situacija s drugom vrstom novinskog stila - novinskim člancima, iako je ovdje očitovanje pojedinca uvelike ograničeno općim zakonitostima novinskog stila.

U znanstvenom stilu očitovanje pojedinca postaje potpuno prihvatljivo. No, značajno je da se u odnosu na ovaj stil može govoriti o manifestaciji pojedinca samo kao o nečem dopuštenom, a ne kao o organskoj kvaliteti stila. Pa ipak, stil znanstvenog govora mnogo je udaljeniji od one "bezlične kreativnosti" koja karakterizira neke druge stilove govora (vidi gore).<…>

Manifestacija pojedinca u pjesničkom stilu (u širem smislu riječi) možda je glavni zahtjev ovog stila. Postavlja se pitanje: ne ruši li taj zahtjev jedinstvo pjesničkog stila upravo kao stila u shvaćanju koje je izneseno u ovom članku? Čini nam se da se ovaj stil sa svojim varijantama (pjesnički govor, književna proza, drama itd.) izdvaja kao samostalan stil književnog jezika. Objedinjujući čimbenik ovdje je da se “fikcija gradi na temelju nacionalnog jezika kroz njegovu figurativnu i estetsku transformaciju” 1 . Prema tome, ono što se sporadično i neredovito pojavljuje u drugim stilovima govora jest figurativno tumačenje činjenica i pojava. okolni život– u pjesničkom stilu postaje njegovo glavno i određujuće obilježje.

Kada govorimo o govornim stilovima nacionalnog jezika, moramo koristiti pojmove kao što su "stilska jezična sredstva", "izražajna jezična sredstva". Precizno definiranje ovih pojmova čini se bitnim, budući da se i samo razlikovanje govornih stilova temelji na izboru i interakciji izražajno-stilskih jezičnih sredstava.

Sa stajališta normativne gramatike, izražajna (ili stilska) jezična sredstva shvaćaju se vrlo široko: svako odstupanje od tradicionalnih obrazaca pisanog govora, lišeno emocionalnih obilježja, uključeno je u kategoriju izražajnih jezičnih sredstava; Izražajnim sredstvima smatraju se različiti eliptični okretaji, inverzije, ponavljanja, izolirani okretaji itd. izražajna sredstva To često uključuje i korištenje kolokvijalnog vokabulara.

Prije svega, treba imati na umu da ne postoji oštra granica između emotivan govor u širem smislu riječi, nemoguće je izvesti neemotivan govor, ili, kako se često naziva, logičan govor. Logički govor može imati emocionalnu konotaciju, emocionalni govor može biti strogo logički konstruiran.<…>

Koja je razlika između stilskog sredstva (ili, što je isto, stilsko sredstvo) od izražajnih sredstava prisutnih u književnom jeziku? Stilsko sredstvo je generalizacija, tipizacija, kondenzacija činjenica koje objektivno postoje u jeziku, sredstva za izražavanje misli. Ne radi se o jednostavnoj reprodukciji tih činjenica, već o njihovoj kreativnoj obradi. To kreativno korištenje stvarnih mogućnosti jezičnog izražavanja ponekad može poprimiti bizarne oblike, na granici paradoksalnosti uporabe i groteske. Bilo koje izražajno sredstvo jezika može se koristiti kao stilsko sredstvo ako je tipizirano i generalizirano u određene svrhe umjetničkog utjecaja. Teorija umjetničkog govora, ako se tako može nazvati jedan od odjeljaka jezične stilistike, već je odabrala niz takvih tehnika koje se najčešće susreću u jeziku književnosti i utvrdila određene obrasce u prirodi njihove uporabe.<…>Predmet i zadaće stilistike mogu se definirati na sljedeći način: stilistika je znanost o načinima i sredstvima uporabe izražajnih sredstava jezika i stilskih sredstava u raznim stilovima književnoga jezika; o vrstama govora i govornim stilovima pojedinoga književnoga jezika; o suodnosu izražajnog sredstva i iskazanog sadržaja.

Kolokvijalni rječnik je svima razumljiv jezik kojim ljudi komuniciraju. Može sadržavati i službene riječi i kolokvijalne neformalne izraze. Kolokvijalni vokabular najčešće ima ekspresivni okus. Velika važnost Da bi se odredila ekspresivno-emocionalna obojenost riječi, ona ima intonaciju. Emocionalna boja riječi ne stapa se s njezinim značenjem. Dakle, jezik služi ne samo za izražavanje misli ljudi, već i za izražavanje njihovih osjećaja, iskustava i volje.

Razgovorni vokabular jedan je od glavnih dijelova leksičko-semantičkog sustava funkcionalnog razgovornog stila govora. Ovaj sustav uključuje sljedeće leksičke skupine:

stvarne kolokvijalne riječi; odnosno književno-razgovorni i svakodnevno-kolokvijalni, odnosno razgovorno-svakodnevni. Ovi slojevi tvore vokabular relativno neograničene upotrebe;

· razgovorne riječi s određenim ograničenjem opsega uporabe; kao što je svakodnevni narodni jezik, kolokvijalna terminologija; kolokvijalno-stručni, odnosno kolokvijalno-slengovski;

· razgovorne riječi s jasnim ograničenjem opsega uporabe; to su usko dijalektalne, argotičke i grubo kolokvijalne riječi.

Prva leksička skupina čini stvarno stilsko središte kolokvijalnog govora, vrsta je književnog jezika i ima svoje, funkcionalno određene norme.

Druga skupina nalazi se takoreći na periferiji književne uporabe, iako općenito ne izlazi iz njezinih granica.

Treća skupina već tvori tzv. izvanknjiževni razgovorni vokabular, iako, budući da se slična leksička sredstva koriste u oralno komunikacije, utoliko što se mogu uzeti u obzir i pri karakterizaciji općeg leksički sustav stilovi kolokvijalnog govora.

Razlozi za ovo raslojavanje vokabulara uključuju:

· neposredna priroda komunikacije dviju ili više osoba (odnosno ono što je nužno za sam nastanak govornog jezika);

· nepripremljenost govorni čin, njezina spontanost, odnosno izostanak prethodnog promišljanja i odabira odgovarajućih jezičnih sredstava);

· olakšati govorna komunikacija, odnosno neformalnost govornikova odnosa;

· primat usmenog oblika govorne provedbe i sekundarnost mogućeg pismenog izražavanja (pisma, dnevnici i sl.);

· tematska neograničenost, odnosno obrađivanje najrazličitijih tema: od svakodnevnih, svakodnevnih do stručnih.

Za formiranje specifičnih jezične značajke Okruženje u kojem se odvija govorni govor, geste, brzina govora, intonacija i drugo imaju veliki utjecaj. Navedena razlikovna obilježja (nazivaju se još razlikovna i razlikovna) karakteristična su za sve tri gore navedene leksičke skupine. Ali nisu svi zapravo poslušni jezični standardi funkcionalni razgovorni stil na različitim razinama jezika. Stoga se samo prvi smatra normativno izraženim. U drugom se već uočavaju odstupanja od normi (uključujući i leksičke). A treći je podložan svojim unutarnjim zakonitostima: društvenim (argot), teritorijalnim (dijalektizmi) ili izražajno-stilskim (narodni jezik).

Kolokvijalne riječi su riječi koje se koriste u svakodnevnoj komunikaciji. Oni, poput kolokvijalnih književnih riječi, ne krše norme samog kolokvijalnog govora. Ali među njima već postoji značajan više riječi sa smanjenom vrijednošću, koji, osim toga, često imaju dodatno izražen stilsko obojenje(neodobravajući, ironičan, poznat, zaigran i tako dalje). Njihova uporaba u drugim stilskim varijantama književnosti na engleskom(na primjer, službeni poslovni ili znanstveni) je neprikladan.

U kolokvijalne riječi spadaju riječi poput “dok”, “šuti”, “pokupiti nekoga” i druge koje imaju nejasno izraženu negativnu ili pozitivnu ekspresivno-emocionalnu ocjenu.

Rasprostranjenost svakodnevnog narodnog jezika uža je od rasprostranjenosti razgovornog rječnika. Pojam “narodni jezik” spaja oznaku pripadnosti posebnoj stilskoj skupini i, što je posebno značajno, oznaku stilske obojenosti. Slične riječi uključuju, na primjer, tata (otac), bez oca, bodyaga (u izrazu "uzgajati bodyagu"), brat, sestra, jamstvo, mreža. Ove i mnoge druge riječi ponekad je teško razlikovati od ispravno kolokvijalnih, budući da kolokvijalni govor (ako nije nepristojan, vulgaran ili uvredljiv u stilskoj biti) općenito nije izrazito kršenje normi kolokvijalnog govora.

Kolokvijalne terminološke riječi uključuju riječi koje nemaju značajke stvarnih pojmova i ne odražavaju se, u pravilu, u odgovarajućem terminološki rječnici(ili dati s oznakom - kolokvijalni, žargonski), međutim, koriste se i u usmenom govoru ljudi koje spajaju zajednički profesionalni i društveni interesi. Takve se riječi obično tvore na temelju postojećih pojmova, prema normama tvorbe riječi kolokvijalnog stila govora. Učestalom uporabom mnoga od njih izlaze iz okvira kolokvijalnih varijanti terminoloških sustava, determinologiziraju se i postaju manje ograničena u upotrebi: askorbinska kiselina; hipertoničar, dijabetičar, prirodnjak i tako dalje. Kolokvijalni terminološki vokabular uključuje i krnje oblike koji se koriste u relevantnim područjima, na primjer: cyber.

Razgovorno-stručni (ili kolokvijalno-slengovski) rječnik obuhvaća riječi izvedene od stručnih naziva. Oni, u pravilu, imaju visoko specijalizirano značenje, iako u procesu uporabe često izlaze iz okvira određenih profesija. U te riječi spadaju: svlačionica (za građevinare) - prostorija za presvlačenje i odmor radnika; volan (za radnike u motornom prometu) - volan automobila i tako dalje. Slični žargonsko-stručni nazivi postoje u svakoj struci. Opseg njihove distribucije je ograničen. Međutim, neki od njih postaju kolokvijalni i svakodnevni.

Konačno, treća skupina uključuje riječi koje se koriste u usmenoj komunikaciji i vrlo su ograničene u svojoj rasprostranjenosti. Takve riječi izlaze iz okvira književnog jezika; spadaju među one koji krše norme stvarnog razgovornog stila govora. Sve su ove riječi otprilike kolokvijalne: glava, šalica, prljav, pospan, razbijen i druge. Oni su, u pravilu, vulgarni u svojoj ekspresivnoj i emocionalnoj boji. Oštar ograničena uporaba također karakterizira argotske elemente koji se koriste u usmenoj komunikaciji odvojene skupine od ljudi. Oni, kao i grubi narodni jezik, krše općeprihvaćene norme kolokvijalnog govora i izvanknjiževni su leksička sredstva. Područje rasprostranjenosti posljednje podskupine izvanknjiževnog razgovornog rječnika — dijalekta — također je vrlo ograničeno. Riječi ove podskupine u pravilu se koriste samo u usmenoj komunikaciji starosjedilaca na određenom teritoriju, a izvan njegovih granica više nisu razumljive.

Prije nego što govorimo o upotrebi ovog sloja riječi, prisjetimo se nekih karakteristika vokabulara kolokvijalnog stila, koje se odnose bilo na njega u cjelini, bilo na njegove pojedinačne skupine.

1. Rječnik kolokvijalnog stila riječi su svojstvene običnom, ležernom govoru i nesvojstvene književnim i pisanim žanrovima. 2. Razgovorne riječi (bez grubosti) spadaju, za razliku od razgovornih riječi, među sredstva književnog jezika. Prva odredba jasno ukazuje na preferencijalne uvjete za korištenje vokabulara razgovornog stila: obični ležerni govor, govor ljudi povezanih neformalnim odnosima. Drugi objašnjava široku upotrebu kolokvijalnih riječi, b veći sloboda njihove upotrebe u usporedbi s razgovornim riječima (osobito takvim skupinama kao što su grube i narodne riječi). Dakle, kolokvijalne riječi prikladne su u svim slučajevima kada pripovijest ili izjava nije ograničena strogo službenim odnosima, strogo službenim okruženjem i stoga pretpostavlja opušten, živ način izražavanja misli. U govoru likova obilato se koriste kolokvijalne riječi koje odražavaju uobičajeni način komunikacije. Usporedi, na primjer, takav dijalog u “Dva kapetana” V. Kaverina:

– Odabrati, jesi li čitao "Dubrovskog"?

- Pročitala sam.

– Lažeš!

- Pljunuti ja unutra oči.

– Pa, onda mi reci zašto se Maša nije udala za Dubrovskog?

– zdravo!

Kolokvijalne riječi mogu se pronaći u izobilju u autorskom jeziku pisaca, pjesnika i publicista. Često obojeni emocionalno (šalama, nježnošću, ironijom), povećavaju izražajnost govora. Usporedi: “Čistom pregrijanom vodom pune se samo male bačve. njuškajući okolo vodeni pauci..."; "Čak i da je jedan dječak zastao iza njega i zagledao se u plovak, ugriz čvrsto prestao"; "Bio sam zauzet i nisam uzeo Vanjinu bilježnicu nekoliko dana. Za to vrijeme u selo pojavio se zima. Došla je s nestašlukom, kao djevojka, koja se dugo skriva, a onda iskoči iza ugla i poviče: "Evo me!" (Paust.); “Monotono je u mraku brbljao i grgoljao fontanel" (Yu. Kaz.); "Nedaleko od mene stajao je četverogodišnji čovjek, potpuno gol, osim visokog bijelog panama šešira, poletno zaglavljen u jednom uhu. Ispod panama šešira ozbiljno su i pomalo iznenađeno gledala dva okrugla oka boje boce. Rozhitsa kod Komarova prćastog nosa pjegav i najviše puhanje"(Yu. Nag.).

U drugim slučajevima, kolokvijalne riječi izražavaju stav prema činjenici, događaju, osobi (njegovom karakteru, ponašanju, izgledu itd.), situaciji itd. Tako u Bulgakovljevoj drami “Dani Turbinih” Mišlajevski, odgovarajući Alekseju Turbinu zašto je završio pod Krčmom, kaže: “ I seljaci ima ovih ispod konobe. Ovo su najslađe muškarci djela grofa Lava Tolstoja! momci ovdje je izraz sarkastičnog stava Mišlajevskog prema tim idiličnim muškarcima o kojima napisao je Tolstoj i koji je ustao na Petljurinoj strani. U istoj drami Aleksej Turbin, nakon što je njegov zet Talberg otišao od kuće u Berlin, bježeći od opasnosti da ostane u Kijevu, koji je napadnut od strane Petljure, s prijezirom ponavlja Talbergove riječi “ozbiljno i vrlo” i zaključuje: “ Štakor!" Ova riječ potvrđuje Nikolkinu primjedbu da Talberg izgleda kao štakor i karakterizira ponašanje čovjeka koji je sramotno pobjegao od svoje žene u opasnom trenutku.

Međutim, kolokvijalni vokabular nije uvijek prikladan. Kontekst ne “dopušta” uvijek upotrebu kolokvijalnih riječi koje su barem malo, ali ipak reducirane, malo poznate ili sadrže (čak i ako nisu izražene u grubom obliku) ocjenu.

Dakle, ne odgovara temi - dramatična priča o tragičnoj pogibiji broda "Admiral Nakhimov" - pomalo poznata, nemarna visoka zgrada : “Osvijetljen na svim palubama, Admiral Nakhimov je izgledao kao visoka zgrada, visoka tri tuceta metara” (Koms. pr. 1986. 7. rujna). Ova tipično ruska tvorba riječi, karakteristična za živi ruski govor, neprimjerena je u odnosu na nerusku stvarnost: „Cijela je zemlja saznala za zauzimanje zgrade Sveučilišta Columbia od strane studenata. Zahtijevali su: prekinuti suradnju sa sveučilišnim znanstvenicima za Pentagon, da pruži više pomoći obojenom stanovništvu ( " kolumbijski"stoji na granici s Harlemom)..." (Koms. pr. 1977. 17. rujna).

Izgovorene riječi mogu biti neprikladne jer sadrže ocjenu koja ne odgovara predmetu govora. Dakle, u sljedećim primjerima uporaba riječi s deminutivnim sufiksima je neuspješna. Jedan od njih - dječak - imenuje ubojicu, drugi - svjetlo - mogući nastavak požara u tajgi, koji je već uništio veliku količinu šume i zaprijetio gradu (Chita) (novine su se zvale “Plamen u tajgi”): “- Recite mi, pitam... 16-godišnjak dječak, koji je u tučnjavi upucao svog vršnjaka - bili ste među "slavujima" osobni neprijatelji"(Koms. pr. 1987. 18. veljače); "Požar, kojem smo svjedočili na Nikishikhi, zaustavljen je do večeri. Nakon večere postavljena je noćna patrola; nikad se ne zna - odjednom opet gdje svjetlo učinit će to" (Koms. pr. 1987. 13. svibnja).

Kolokvijalne riječi upotrebljavaju se različito ovisno o tome kakva je kolokvijalna riječ koja sadrži izraz (grub, nepristojan) ili ga nema.

U govoru likova najčešće se susreću narodne riječi koje ne izražavaju izraz, karakterizirajući junaka kao nedovoljno kulturnog i nepotpunog poznavanja književne norme. Valja napomenuti da ovaj nedostatak jezične pismenosti ne mora nužno djelovati kao šteta za junaka. Tako, na primjer, u priči "Na svjetlu dana" E. Kazakevich uvodi čitatelja u dobar čovjek Andrej Slepcov, koji iz odanosti riječi koju je dao svom umirućem zapovjedniku, u znak sjećanja na prijateljstvo s fronta, putuje iz dalekog Sibira u Moskvu kako bi ispričao zapovjednikovoj ženi o svom posljednje riječi, posljednje minute njegov život. U govoru Andreja Slepcova ima mnogo zapravo kolokvijalnih riječi i izraza: stari, grubo, dijete, majka, više, sreo, povrijeđen(što znači "vrlo": "bolno velik"), koliko god mogu itd. Međutim, te “nepismene” riječi i fraze nimalo u čitatelju ne izazivaju ironičan ili snishodljiv (još manje podrugljiv) odnos prema junaku. One samo karakteriziraju njegov jezik.

Neki autori, koji su svoje junake obdarili narodnim rječnikom, koriste takvu značajku kolokvijalnih riječi kao što je njihova blizina dijalektizmima. U ovom slučaju prisutnost narodnih elemenata u jeziku lika postaje znak, pokazatelj seljačkog, seoskog govora. Na primjer, A.P. U pričama vezanim za selo, sa seljacima, Čehov gotovo da i ne koristi dijalektizme da bi opisao jezik seljaka: u većini slučajeva tu funkciju obavljaju stvarne razgovorne riječi. Tako će u priči “Uljez” u govoru mračnog seljaka Denisa (koji je odvrtao matice na udubljenjima s tračnica) čitatelj pronaći nekoliko dijalektizama: Pitanja , znamo, dakle, idi. Ali naći će puno stvarnih kolokvijalnih riječi: rođen , nešto, uvijek, čini se, ako itd. Ista uloga karakterizira slične riječi u pričama K.G. Paustovski. Kako se doživljavaju seljani u govoru djeda, zvanog Deset posto, riječi iz priče “Zlatni linjak” cijeli(što znači "cijelo"), drag, uvijek, suprotno.

Navedeno obilježje samog narodnog rječnika može poslužiti za stvaranje šaljivih, ironičnih i sl. posljedica. Na primjer: “Volim i Mašu i njezine pletenice . nju

Ovo je vaš obiteljski posao" (Mayak.). Uobičajene riječi izgledaju još komičnije u tekstovima u kojima se koriste za karakterizaciju zapadnjaka politička ličnost ili predstavnik aristokracije Zapada, općenito neruski karakter: “Moj francuski kolega se usudio fotografirati vilu u kojoj se nastanio bivši diktator, te se u svom članku raspitao o svrsi radio stanice u vili As novinarov odvjetnik monsieur Azan priznao je da je jadnik suočen s petogodišnjom zatvorskom kaznom - snažno Duvalier naljutio se

“ (Koms. pr. 1987. 3. veljače).

U istom slučaju, kada nema motivacije za korištenje stvarne govorne riječi, njeno uvođenje u tekst je stilska pogreška, dokaz ili nedovoljne pismenosti ili lošeg jezičnog ukusa. Takve pogreške karakteriziraju, primjerice, jezik prijevoda mnogih romana A. Dumasa, objavljenih 60-ih i 70-ih godina našeg stoljeća. Govor francuskih plemića, grofova, vojvoda, pa čak i samog kralja Henrika III ovdje je obogaćen uobičajenim ruskim riječima: “Ha-ha-ha!” Coconnas [grof] je prasnuo u smijeh. Vidjeti, večerao si s kraljem Navare baš kao što sam ja večerao s vojvodom od Guisea" (preveo E.F. Korsch romana "Kraljica Margot". M., 1975. – str. 59); “Vau!” uzviknuo je Chico, uspravljajući se. degeneriramo se u tiraniju" (preveli N. Butyrina i V. Stolbov romana "Grofica de Monsoreau". M., 1979., str. 86.); "U stara vremena izdržao je ratne nedaće i preživio[riječi kraljeva brata, vojvode od Anjoua]" (ibid.); "Imate vremena izložiti srnu ove noći, a imat ćete vremena pripremiti timove za sutra" [kraljeve riječi]" (ibid. .), itd.

Mnogo je sličnih neknjiževnih riječi (upotrijebljenih nemotivirano) u vlastitom govoru novinara: „Zato su brojne delegacije koje dolaze u Lesnoje po iskustvo, prvo stvari prve pokušavaju doći ovamo" (Len. str. 1986. 11. siječnja); " Prvo najprije istraživači određuju koliko dugo sintetička droga ostaje u biljci" (Pr. 1988. 27. studenog); "Pavluškina zemunica također pogledao" (Koms. pr. 1988. 23. veljače); "U proljeće sljedeće godine počet će obrađivati ​​polja, biljka vrtovi..." (Koms. pr. 1989., 19. listopada); " Deseljački se selo je gotovo za badava počelo hraniti zemlju, a industrijski grad dobio gotovo besplatno radna snaga« (Koms. pr. 1989. 8. rujna) itd.

Razgovorni vokabular odlikuje se izražajnom stilskom obojenošću, sadrži veliki udio evaluacijskih i emocionalnih dodatnih značenja. U usporedbi s neutralnim vokabularom, ovaj se vokabular čini stilski reduciranim. Znanstvenici su izračunali da udio kolokvijalnog vokabulara u ruskom jeziku čini dvostruko više riječi od udjela knjižnog vokabulara. Podsjetimo, u ruskom jeziku ima tri puta manje stilski obojenih riječi (visokog ili niskog stila) nego neutralnih. Rječnik usmenog govora ima karakterističan razgovorni okus i ne koristi se u posebnim stilovima pisanog govora - znanstvenom, novinarskom (s izuzetkom ekspresivnosti), službenom poslu. U umjetnički govor kolokvijalni vokabular je sredstvo za stvaranje slike, karakteristike govora:

A onda Vasilij Terkin

Kao da sam se sjetio: -

Slušaj brate.

Izgubiti obitelj nije sramota -

Nisi ti kriv.

Izgubiti glavu je šteta,

Eto, tome služi rat.

Izgubi torbicu za duhan,

Ako nema tko šivati, -

Ne raspravljam, to je i gorko,

Teško je, ali može se živjeti,

Preživjeti nesreću

Drži duhan u šaci,

Ali Rusija, stara majka,

Nema šanse da izgubimo (A. Tvardovski).

Glavno područje upotrebe kolokvijalnog vokabulara je svakodnevni svakodnevni život i profesionalna komunikacija u neformalnom okruženju.

Dva sloja usmenog govora imaju reducirani kolorit – razgovorni rječnik književnog jezika i narodni (on se nalazi izvan književnog jezika kao rječnik ograničene uporabe).

Kolokvijalni rječnik uključuje žargonski vokabular(profesionalni ili društvena grupa) i djelomično argotizme. Većina riječi ima evaluativnu konotaciju, izražavajući govornikov stav prema subjektu: veseljak, uredna osoba, natrpan; na znak: zubat, nosast; na radnju: gurati (zalijepiti), zagonetati, prevariti (prevariti), pobjeći (ostaviti). Glavna stvar je ne brkati vokabular usmenog kolokvijalnog govora s interstilskim vokabularom, koji je po svojstvima najbliži kolokvijalnom govoru. Neutralne, a ne kolokvijalne riječi uključuju do, house, go, good, ten, mine, you itd. Možete provjeriti neutralnost ili kolokvijalnost riječi jednostavan trik- umetnuti riječ u službeni tekst bilo kojeg žanra pisanog govora - dokument, zakon, novinska informacija. Ako se neka riječ u tekstu pokaže “tuđom”, odnosi se na razgovorni vokabular: previše, svlačionica, spavati, glup itd. Na razgovorni vokabular uvelike utječe tvorba riječi, posebice posebni načini skraćivanja fraza: čitaonica , soda, električni vlak itd. , kao i posebni sufiksi: skitnica, goner, dude, težak; galama, cviljenje; gužvanje, vjetrovito; tiho, polako, malo po malo. Kolokvijalni rječnik ne izlazi iz okvira razgovornog stila.

Neologizmi koji odražavaju promjenu značenja već su poznata riječ, također se češće koriste u usmenom govoru. Može se pretpostaviti da dolaze iz argota - vokabulara grupe ljudi koji svoj jezik žele učiniti "tajnim", nerazumljivim drugima. Očito, razlog za pojavu novih značenja riječi je želja da se značenje "zataji" pod drugim imenom: dobitak - "zarada", tetovaža - "prijevara, šala", naletjeti - "ući u sukob, svađa s nekim”, spin - "pomoći" napraviti karijeru (nezainteresirano), šala - "šala", teret - "davati previše informacija" itd.

Kolokvijalni vokabular uključuje mnoge stručne riječi koje se koriste u neformalnoj komunikaciji: cigla - "znak za zabranu prolaza", iskolčiti - "dogovoriti se", promet - "stalne, neprestane sitnice" itd.

Suvremeni ruski književni jezik / Ed. P. A. Lekanta - M., 2009