U kojem su gradu bili posadnici. Što je Posadnik? Značenje i tumačenje riječi posadnik, definicija pojma

Posadnik je bio predstavnik kneževske vlasti u gradovima i naseljima povjerena na njegovu upravu. Stoga je knez, čim je zauzeo neki posjed, prva dužnost bila da smijeni gradonačelnika bivšeg kneza i tamo postavi svoga. Nemamo gotovo nikakvih podataka o pojedinostima moći posadnika za ovo razdoblje. No, na temelju malobrojnih vijesti o posadničkoj moći koju nam pružaju kronike, vidimo da je dužnost posadnika bila: 1) da svojim knezovima isporuče određeni porez iz kraja ili grada kojim su vladali i da uzdržavaju. njihovi odredi odreda na račun svoje regije; 2) stvoriti sud i vlast u regijama i prikupljati vire i prodaju u sudskim sporovima; 3) paziti na red i tišinu u područjima koja su mu povjerena, progoniti lopove, razbojnike, bjegunce i sl.

Ruska Pravda kaže da su posadnici sa sobom imali posebne sudske izvršitelje ili djecu koja su bila određena da hvataju odbjegle robove. 4) Posadnik je bio dužan braniti svoj grad i kraj od neprijatelja, stoga je njegova odgovornost bila briga o gradskim utvrdama i izgradnji gradskih zidina. 5) Uz obranu grada i kraja koji je pripadao posadniku, posjedovao je i zapovjedništvo nad odredom koji je tamo bio; posljedično, vodio je račune o vodama i slao ih u pukovnije.

Posadnici su postavljani na određeno ili neodređeno vrijeme - o tome nemamo naznaka u ljetopisima za ovo razdoblje, ali moramo misliti da su uvijek postavljani na određeno vrijeme, jer se posadnik davao kao hrana, kao nagrada za vojsku. zasluga, a knezovi su imali vrlo mnogo gradova. dakle, da bi mogli posadničestvom nagraditi sve one koji su vršili vojne usluge, knezovi nisu mogli postavljati posadnike na neodređeno vrijeme i obično su postavljali na godinu dana, a samo s posebnom naklonošću jednom od njih - na dvije ili tri godine. Općenito, ruski knezovi imali su pravilo da ne postavljaju iz redova boraca na najviše položaje na dulje vrijeme, jer bi u protivnom mnogi stariji borci mogli postati samostalni vlasnici grada i regije koja im je povjerena.

Takav poredak bio je razlog zašto se kod nas nije mogao razviti feudalizam, budući da se naša službena aristokracija nije imala prilike spojiti sa zemstvom. No, u pojedinim razdobljima posadnici su postavljani samo u kneževskim posjedima, ali je oblik postavljanja posadnika iz naroda bio potpuno drugačiji. Narav posadnika, koje je postavljao narod, najbolje se razotkrila u povijesti Novgoroda, gdje je vlast posadnika i tisuću, koje je postavljao narod, bila posve drugačija od one u gradovima Podnjepra; Stoga smatram potrebnim govoriti o položaju posadnika i tisućitnika u Novgorodu.

Posadnik u Novgorodu bila je prva izabrana vlada. Posadnici su izvorno bili poslani u Novgorod iz Kijeva i nisu bili ništa drugo do upravitelji kneza, kneževski dužnosnici1. Ali od borbe Novgoroda s njegovim knezom Vsevolodom Mstislavičem, ovaj se poredak promijenio, a posadnici od kneževskih službenika pretvorili su se u izabrane predstavnike naroda s nešto manje moći u usporedbi s kneževskim, tako da knez u Novgorodu nije mogao učiniti bilo što bez posadnika. Prvi izabrani gradonačelnik bio je Miroslav Gorjatjanič, kojeg je izabralo Novgorodsko vijeće 1126. godine.

Prema novgorodskom redu, za posadnike su birani samo bojari, i to iz poznatih, najbogatijih i najmoćnijih bojarskih obitelji, tako da gotovo 300 godina - od 1126. do 1400. - prema analima, ne možemo više računati od 40 prezimena od kojih su birali posadnike. Jesu li posadnici birani na određeno ili na neodređeno vrijeme - o tome se ne može reći ništa pozitivno. No, sudeći po općoj proceduri izbora u Novgorodu, može se naslutiti da su Novgorodci birani u čin posadnika, kao i u čin biskupa i na druge položaje, na neodređeno vrijeme, samo s neotuđivim pravom da izabranog posadnika što prije zamjene. budući da je bio zamjeran zajednici. I zato su neki od posadnika obavljali svoju funkciju dugi niz godina zaredom. Da posadnici nisu birani na mandat najbolje svjedoči činjenica da se u ljetopisima promjena posadnika obično označavala na sljedeći način: + posadnici su oduzeti takvima i takvima i jurišati na tog i takvoga, ili: „nokautiranje takav i takav”, ili: od malo toga i takvog.” Kad bi se posadnik birao na mandat, onda, naravno, ne bi bilo potrebe koristiti takve izraze.

Novgorodski posadnici dijelili su se na staložene i stare. Viši posadnik je bio onaj koji je u to vrijeme bio posadnik, obavljao je izravne dužnosti posadnika, dok se starim posadnikom zvao onaj koji je prije bio posadnik i u to vrijeme više nije upravljao gradom. Kao u starom Rimu: nekada je bivši konzul ostao doživotni konzul, tako je i u Novgorodu: jednom staloženi posadnik ostao je doživotno stari posadnik i često je imao prednost u javnoj službi u odnosu na druge bojare koji nisu bili posadnici. Ali stari posadnici nisu sačinjavali nikakav poseban državni stalež u Novgorodu, oni koji su sišli sa stupnja pravog vladarskog posadnika ušli su u redove bojara, zadržavši samo ime starih posadnika, ali nikako ne postajući viši od bojara koji su nisu bili posadnici zbog ovoga. Dakle, vidimo da su često postavljani na položaje pod drugim bojarima, koji nisu bili bivši posadnici. Ali općenito su stari posadnici, kao iskusniji u poslovima javne službe, postavljani na najvažnije položaje. Oni su vodili trupe, upravljali veleposlanstvima prinčevima i susjednim državama. Zajedno sa staloženim posadnicima sudjelovali su u primanju veleposlanika susjednih država i odobravali ugovorna pisma.

Prava i obveze moćnog posadnika. Viši posadnik u Novgorodu bio je glavni i potpuni predstavnik Novgoroda u pitanjima mira i rata. Svi sporazumi između Novgorodaca i susjeda, ako nisu bili napisani izravno u ime veče, pisani su u ime posadnika, gospodara i tisuće. Doduše, imena potonjih ponekad su izostavljena, ali niti jedno slovo koje se odnosi na cijeli Novgorod nije moglo biti napisano bez imena umirenog posadnika. Posadnik je zapravo bio predstavnik Novgoroda iz zemščine, stalnog organa narodnih valova, kojeg je za tu službu birala veča. Zapadni Europljani u odnosima s Novgorodom obično su novgorodski posadnik nazivali burggrobom. Važnost staloženog posadnika u Novgorodu bila je tolika da su Novgorodci u drugim vremenima ostali dosta dugo bez kneza, s jednim posadnikom. Posadnik je u svom upravljanju bio toliko samostalan da ga po zakonu nije mogao zamijeniti knez osim odlukom vehe, a potom i suda, kad je bio za nešto kriv. Dakle, kad je 1218. knez Svjatoslav poslao da kaže na večeri da ne može biti s posadnikom Tverdislavom i oduzima mu posadničko mjesto, veča upita za što je Tverdislav kriv; a na odgovor kneza da mu bez krivnje oduzima posadničko mjesto, Novgorodci odgovoriše: Knlže! ako iza njega nema krivnje, onda si nam bez krivnje poljubio križ, ne liši svoga muža: ali mi se tebi klanjamo, a nama Tverdislav. posadnik, nećemo popustiti.

Prava i obveze mirnog novgorodskog posadnika sastojao se u sljedećem: 1) posadnik je bio nužni posrednik između kneza i naroda, tako da knez bez posadnika nije imao pravo suditi ni upravljati u Novgorodu; čak je i kneževe vojne pohode pratio posadnik; knez je bio neposredni nadređeni svom odredu ili slobodnjacima, ako su mu se pridružili; novgorodske pukovnije, pravilno sastavljene prema rasporedu, bile su uvijek pod izravnim zapovjedništvom posadnika ili onoga vojvode, kojemu ih je posadnik ili veče povjeravao. I posadnik i guverner, koji su predvodili novgorodsku vojsku, odgovarali su ne knezu, nego veči. 2) Gradonačelnik je imao novgorodski pečat sa sljedećim pečatom: Novgorodski pečat gradonačelnika. Ovaj pečat bio je priložen uz sva pisma izdana u ime posadnika. 3) Posadnik je sazvao veču, odveo je svečano u Jaroslavovo dvorište, otvorio sastanak, predložio pitanja na razmatranje veči koja je zahtijevala raspravu o veči. Pravilno sastavljena veča obično je bila pod vodstvom posadnika; pazio je na red i rasuđivao s članovima vijeća. 4) Posadnik je vodio novgorodsku vojsku i vodio ih u pohode i bez kneza, dok knez bez posadnika ili bez svog namjesnika nije mogao voditi zemsku pukovniju u pohode. 5) Posadnik je učvrstio i sam Novgorod i predgrađe presudom veče ili naredbom veče.

6) Posadnik je u ime Novgoroda pregovarao sa susjednim vladarima, pa je stoga u svim novgorodskim ugovornim pismima pisalo ime posadnika, pod kojim je sklopljen mir. Ponekad je posadnik odlazio knezu s kojim su Novgorodci imali neke poslove koji su zahtijevali pregovore; također je ponekad posadnik, zajedno s Vladykom i drugim izabranim predstavnicima, išao pozvati kneza u Novgorod. 7) Posadnik je bio zaštitnik građana od kneza, ako je uzeo sebi u glavu da ih uvrijedi. Po zakonu knez nije imao pravo uhititi i osuditi Novgorodca bez pristanka posadnika; stoga su se knezovi uvijek brinuli da im posadnik bude jedan od pristaša. 8) Posadnik s tisućitom uveo je novoizabranog Vladiku u kuću sv. Sofije u baldahinu, odnosno prenio je kontrolu nad novgorodskom crkvom na novoizabrane. 9) Položaji posadnika, kao i položaji tisuća, osiguravani su određenim prihodima iz različitih krajeva pod imenom straža i tisuća. Utjecaj posadnika u Novgorodu bio je toliko jak da se narod u slučaju napada kneza zauzeo za posadnika, uzeo oružje i branio ga. Tako su se 1220. za posadnika Tverdislava Prusi, kraj naroda i sela, naoružali protiv kneza Vsevoloda, i postali pet pukovnija kod Tverdislava. Općenito, da bi se uklonio posadnik, bila je potrebna suglasnost većine, a ako je posadnik imao jaku stranku, onda stvar nije mogla bez borbe i pljačke na ulicama; uz opću suglasnost naroda, promjena posadnika po presudi veche izvršena je tiho, bez prijepora i zabune.

1) Posadnik- - Namjesnik kneza u zemljama staroruske države u X-XI stoljeću. Najviši državni položaj u Novgorodu u XII-XV stoljeću. i u Pskovu u XIV-početku XVI stoljeća. Bio je biran iz redova plemenitih bojara na veči.

2) Posadnik- Vicekralj princa. Prvi put se pojam "posadnik" nalazi u "Priči davnih godina". Počevši od XI stoljeća. ovaj pojam počeo je označavati najviši državni položaj u Novgorodskoj i Pskovskoj republici.

3) Posadnik- - najviši državni položaj u Novgorodu u XII-XV stoljeću. i Pskov u XIV - poč. 16. stoljeća Načelnik gradske uprave, zapovjednik narodne milicije.

4) Posadnik- izvorno namjesnik kneza u zemljama koje su dio staroruske države. Prvi put se izraz "posadnik" nalazi u Priči o davnim godinama pod 997. Kasnije je izraz "posadnik" počeo označavati naziv najvišeg državnog položaja u Novgorodu (do 1478.) i Pskovu (do 1510.). Posadnici su birani na veči među predstavnicima najbogatijih i najplemenitijih bojarskih obitelji. U Novgorodu je reforma Ontsifora Lukinicha (1354.) umjesto jednog posadnika uvela šest, koji su vladali doživotno ("stari" posadnici), među kojima se godišnje birao novi - "moćni" posadnik. Reformom 1416-17. broj posadnika je utrostručen, a "moćni" posadnici počeli su se birati na šest mjeseci. U Pskovu je od 1308. do 1510. pobrojano 78 posadnika. Pripajanjem Novgoroda i Pskova Moskvi, posadnici su eliminirani.

5) Posadnik- - izabrani dužnosnik u drevnom ruskom gradu-republiki, šef izvršne vlasti. Zajedno s knezom bio je zadužen za upravljanje i sudske poslove, zapovijedao postrojbama, vodio sastanke veče i bojarsko vijeće, te predstavljao u vanjskim odnosima.

6) Posadnik- - najviši dužnosnik Novgoroda, šef vlade. Bio je biran na 1-2 godine, upravljao je cjelokupnim gradskim gospodarstvom, nadzirao djelatnost dužnosnika, zajedno s knezom bio je zadužen za sudske poslove, vodio vecheski sastanak i saborsko vijeće, predstavljao je Novgorod u odnosima s drugim državama. Posadnikov su birani na veči, isključivo od bojara.

7) Posadnik- 1) namjesnik kneza u zemljama staroruske države 10-11. 2) Najviši državni položaj u Novgorodu u 12.-15. stoljeću. i Pskov u 14 - poč. 16. stoljeća Bio je biran iz redova plemenitih bojara na veči.

Posadnik

Namjesnik kneza u zemljama staroruske države u X-XI stoljeću. Najviši državni položaj u Novgorodu u XII-XV stoljeću. i u Pskovu u XIV-početku XVI stoljeća. Bio je biran iz redova plemenitih bojara na veči.

Prinčev poručnik. Prvi put se pojam "posadnik" nalazi u "Priči davnih godina". Počevši od XI stoljeća. ovaj pojam počeo je označavati najviši državni položaj u Novgorodskoj i Pskovskoj republici.

Najviši državni položaj u Novgorodu u XII-XV stoljeću. i Pskov u XIV - poč. 16. stoljeća Načelnik gradske uprave, zapovjednik narodne milicije.

izvorno namjesnik kneza u zemljama koje su bile u sastavu staroruske države. Prvi put se izraz "posadnik" nalazi u Priči o davnim godinama pod 997. Kasnije je izraz "posadnik" počeo označavati naziv najvišeg državnog položaja u Novgorodu (do 1478.) i Pskovu (do 1510.). Posadnici su birani na veči među predstavnicima najbogatijih i najplemenitijih bojarskih obitelji. U Novgorodu je reforma Ontsifora Lukiniča (1354.) umjesto jednog posadnika uvela šestorica koji su vladali doživotno ("stari" posadnici), među kojima se godišnje birao novi - "moćni" posadnik. Reformom 1416-17. broj posadnika je utrostručen, a "moćni" posadnici počeli su se birati na šest mjeseci. U Pskovu je od 1308. do 1510. pobrojano 78 posadnika. Pripajanjem Novgoroda i Pskova Moskvi, posadnici su eliminirani.

Izabrani dužnosnik u drevnom ruskom gradu-republiki, šef izvršne vlasti. Zajedno s knezom bio je zadužen za upravljanje i sudske poslove, zapovijedao postrojbama, vodio sastanke veče i bojarsko vijeće, te predstavljao u vanjskim odnosima.

- najviši dužnosnik Novgoroda, šef vlade. Bio je biran na 1-2 godine, upravljao je cjelokupnim gradskim gospodarstvom, nadzirao djelatnost dužnosnika, zajedno s knezom bio je zadužen za sudske poslove, vodio vecheski sastanak i saborsko vijeće, predstavljao je Novgorod u odnosima s drugim državama. Posadnikov su birani na veči, isključivo od bojara.

1) namjesnik kneza u zemljama staroruske države 10.-11. stoljeća. 2) Najviši državni položaj u Novgorodu u 12.-15. stoljeću. i Pskov u 14 - poč. 16. stoljeća Bio je biran iz redova plemenitih bojara na veči.

Možda će vas zanimati leksičko, izravno ili figurativno značenje ovih riječi:

Jaroslavlj - gradsko središte Jaroslavske oblasti (od 1936.), na...

Jednu ili dvije godine nadzirao je aktivnosti svih dužnosnika, zajedno s knezom bio je zadužen za upravu i sudska pitanja, zapovijedao vojskom, vodio veče i saborsko vijeće, te predstavljao u vanjskim odnosima. 1354. u Novgorodu je umjesto jednog P. uvedeno šest, koji su vladali doživotno (»stari« P.); iz njihove sredine svake se godine birao "moćni" P. Reforma 1416-1417. broj P. je utrostručen, a "moćni" P. se počeo birati na šest mjeseci.

Veliki pravni rječnik. - M.: Infra-M. A. Ya. Sukharev, V. E. Krutskikh, A. Ya. Sukharev. 2003 .

Sinonimi:

Pogledajte što je "POSADNIK" u drugim rječnicima:

Posadnik, posadnik, muž. (izvor). U drevnoj Rusiji, guverner kneza za upravljanje gradom, regijom ili vladar grada kojeg je izabrao veche. Novgorodski posadnik. Pskov posadnik. Prinčev poručnik. Objašnjavajući rječnik Ushakova. D.N. Ushakov. 1935… … Objašnjavajući rječnik Ushakova

Posadnik, 1) namjesnik kneza u zemljama staroruske države 10.-11.st. 2) Najviši državni položaj u Novgorodu u 12.-15. stoljeću. i Pskov u 14 poč. 16. stoljeća Bio je biran iz redova plemenitih bojara na veči. Izvor: Enciklopedija Otadžbina izvorno ... ... ruska povijest

Potkralj, položaj, gostomysl, glava Rječnik ruskih sinonima. posadnik n., broj sinonima: poglavlje 5 (63) ... Rječnik sinonima

1) namjesnik kneza u zemljama staroruske države u 10. i 11. st. 2) Najviši državni položaj u Novgorodu u 12. i 15. stoljeću. i Pskov u 14 poč. 16. stoljeća Bio je biran među plemićkim bojarima na veči ... Veliki enciklopedijski rječnik

Posadnik, a, muž. U staroj i srednjovjekovnoj Rusiji: namjesnik kneza, a također (u feudalnim republikama) izabrani šef civilne uprave. Novgorodsko naselje | prid. posadnik, ja, ja. Objašnjavajući rječnik Ozhegova. SI. Ozhegov, N.Yu. Švedova. 1949…… Objašnjavajući rječnik Ozhegova

Posadnik. P. se u staroj Rusiji zvao službenik koji je imao značenje kneževskog namjesnika; uzevši u posjed bilo koji grad ili regiju, knez je izrazio svoje pravo na novoanektirani kotar ostavljajući ondje P. No, dogodilo se i da P ... Enciklopedija Brockhausa i Efrona

1) namjesnik kneza u zemljama staroruske države 10.-11. stoljeća; 2) najviši državni položaj u Novgorodu u 12.-15. stoljeću. i Pskov u 14 poč. 16. stoljeća Bio je biran iz redova plemenitih bojara na veči. Političke znanosti: Rečnik Rečnik. komp. Prof. Paul of Science ... Političke znanosti. Rječnik.

Posadnik je gradski poglavar, "posađen" (imenovan) od kneza (u početku, a zatim od veče), u zemljama koje su bile dio staroruske države. Prvi put se pojam posadnik spominje u Priči o prošlim godinama, napis datira iz 977. godine... Wikipedia

ALI; m. U staroj Rusiji: guverner kneza za upravljanje gradom, regijom ili izabrani šef civilne uprave (u feudalnim republikama). Kneževsko naselje Novgorodsko naselje ◁ Posadnichiy, ya, ye. P y sinovi. * * * posadnik 1) namjesnik kneza u ... ... enciklopedijski rječnik

posadnik- POSADNIK, a, m Vladar grada, regije, predstavlja kneza; namjesnik kneza (u antičkoj i srednjovjekovnoj Rusiji). // dobro posadnica, s. Prinčev poručnik. Novgorodski posadnik ... Objašnjavajući rječnik ruskih imenica

knjige

Aleksej Konstantinovič Tolstoj. Sabrana djela u 5 tomova (komplet od 5 knjiga), Aleksej Konstantinovič Tolstoj. Aleksej Konstantinovič Tolstoj (1817-1875) - klasik ruske književnosti. Raspon žanrova u kojima je A. K. Tolstoj pisao neobično je širok: od živopisne satire ("Kozma Prutkov") do dubokih ...

Posadnici se pojavljuju zajedno s državom i gradovima u staroj Rusiji, njihova je glavna svrha bila provođenje takve politike u gradu koji im je povjeren, koja bi točno odgovarala interesima velikog kneza, kao i gradske aristokracije.

Potreba za menadžerskim funkcijama

Staroruska država rođena je u devetom stoljeću, kao rezultat uspješnih i energičnih akcija Novgoroda, nastala je jedinstvena država - Kijevska Rus. Područje države je raslo, a postoji potreba za posebnim ljudima koji bi predstavljali princa u gradovima zemlje. Od kraja 9. stoljeća Novgorod je igrao posebnu ulogu u drevnim ruskim posjedima, svojedobno je čak bio i suparnik Kijeva u pogledu prvenstva u Rusiji. Za razliku od drugih gradskih naselja, nije postala dio nijedne kneževske obitelji, ali je zadržala svoju neovisnost i stajala odvojeno od svih posjeda velikog kneza Kijeva. Da bi ovladali gradom, kijevski su vladari tamo slali svoje sinove, ali to nije uvijek bilo tako, nitko od velikokneževskih potomaka nije se mogao u njemu učvrstiti, a najveću vlast dobivala su posadna uprava i narodno vijeće. Upravo su u Novgorodu i Pskovu ovi ljudi upotrijebili najveću snagu i čak su se mogli otvoreno suprotstaviti velikom knezu. Dakle, posadnici su, modernim riječima, gradonačelnici Rusije.

Značajke starog ruskog sustava upravljanja

Zašto su baš u Novgorodu posadnici imali takvu moć. To je zbog brojnih razloga. Prvi je da je grad izvorno nastao kao trgovačko i obrtničko središte, a tome je zaslužan njegov prirodno-geografski položaj. Ogromna šumska zemljišta davala su mnogo robe koja je bila tražena, obilje riječnih putova činilo je trgovinu vrlo unosnim poslom, a, između ostalog, Novgorod od trenutka kada su pozvani Varjazi i švedsko-njemački križari nije doživio velike vanjske opasnosti, pa moć knezova, koji su djelovali kao vojskovođe i vrhovni suci, Novgorodcima nije bila posebna potreba. Stoga se novgorodski posadnik prilično rano počeo birati iz reda lokalnog stanovništva, naravno, iz njegovog najprosperitetnijeg dijela na nacionalnoj skupštini - veche. Ovdje su na prvom mjestu bili interesi velikih bojara, a u slučaju pritiska iz Kijeva svi su Novgorodci djelovali kao konsolidirana fronta. Identični redovi razvili su se i u drugim važnim središtima Novgorodske zemlje.

Etimologija pojma

Općenito, sam se izraz pojavio krajem desetog stoljeća i nalazi se u Priči o prošlim godinama. slali svoje predstavnike u gradove od osobite važnosti, a sama riječ došla je od glagola "posaditi". Ponekad se susreće izraz "doseljenici", odnosno "posadnici", to je iskrivljena riječ koja naglašava podređenost te osobe određenom knezu. Na primjer, naseljenik Yaropolkov - znači imenovao veliki kijevski knez Yaropolk Svyatoslavovich. Ako su u početnoj fazi postojanja Kijevske Rusije velike kneževske vođe bile posebno poslane u Novgorod, kasnije su sinovi ruskih vladara također imali ulogu posadnika. No, to je bilo karakteristično naglašeno u gradu na Volhovu, zvali su ga i posadnikom, iako je podrijetlom bio knez, a sve do feudalne rascjepkanosti grad je uvijek pokazivao svoj poseban status, a kijevski vladari bili su prisiljeni na računaj s ovim.

Autonomija sjeverozapada Rusije i njena likvidacija

Tijekom tog razdoblja Novgorod je postao još izoliraniji, a od tog razdoblja, s izuzetkom poziva Aleksandra Nevskog da odbije njemačko-švedsku invaziju, novgorodski posadnici su isključivo lokalno plemstvo. Vodeći gradovi u Rusiji mijenjali su se, od Kijeva do Vladimira, od Vladimira do Moskve, ali Novgorod je nastavio zadržati svoju prilično široku autonomiju, pa čak ni invazija Mongolsko-Tatara nije mogla radikalno promijeniti tu tradiciju. U petnaestom stoljeću umjesto jednog posadnika birano je šest, od kojih je svaki bio zadužen za određena područja gradskog gospodarstva, kao i glavni posadnik, koji je koordinirao i radio sa svim podređenima, zapravo, modernim riječima, bio je to ured gradonačelnika sa svim ovlastima koje su iz toga proizašle. Sve se mijenja postupnim usponom, politika ujedinjenja koju su vodili njezini knezovi nije mogla zaobići ovu ispostavu srednjovjekovne slobode. Krajem ovoga stoljeća slobodu Novgoroda srušio je Ivan III., koji nije želio imati samoupravnu jedinicu u svojoj državi, posljednji posadnik je odveden u Moskvu zajedno s veče zvonom, a od tog razdoblja ukinuto je mjesto posadnika.

Nove povijesne stvarnosti

Što se tiče ostalih gradova, tamo je posadnike postavljala središnja vlast i nisu imali značajnu autonomiju u poslovanju. Dužnosti posadnika nisu bile baš velike, posebice su uključivale, prije svega, uredno davanje poreznih potvrda, suđenje i odmazdu domaćeg stanovništva, poštivanje zakona i reda na povjerenom im teritoriju, zaštita grada i njegovo unapređenje. Eto tko je takav posadnik u Drevnoj Rusiji. Međutim, treba napomenuti da je uporaba ovog izraza najprikladnija za Novgorod i njegove zemlje, posebice Pskov. Jačanjem središnje vlasti taj je položaj u cijeloj Rusiji eliminiran, a zamijenili su ga guverneri i guverneri.

Posadnik

Posadnichestvo se najbolje proučava na materijalima starog Novgoroda. Posebno su cjeloviti radovi V. L. Yanina, koji je ovoj temi posvetio temeljnu monografsku studiju. Nažalost, nema ništa slično kod posadnika drugih ruskih zemalja. Naravno, ova tema nije u potpunosti zaobiđena u studijama ruskih povjesničara, ali se u njima dotiče više usputno nego konkretno. Ili zato što u tome nisu vidjeli nikakav poseban problem, ili zato što je vrlo slabo zastupljen u kroničkim dokazima.

Možda više od drugih, M. A. Dyakonov je obratio pažnju na posadnike, koji su ih smatrali kneževskim namjesnicima u gradovima i vezom između potonjih i prinčeva od kojih su ih posadili. Njihova je prva dužnost, prema povjesničaru, bila zaštititi vlast svog kneza nad regijom koja mu je povjerena. Posadnici su posjedovali vojnu i sudsku vlast. Prema M. A. Dyakonovu, općenito je knez imenovao posadnike, ali je u nekim slučajevima veche smatrao da ima pravo intervenirati u ovom pitanju. Što se tiče društvenog podrijetla posadnika, regrutirali su se uglavnom iz reda starijih muževa i bojara. Za svoju službu knezu dobivali su određeni dio sudskih pristojbi od stanovništva.

U biti, među istraživačima nije bilo primjetnih nesuglasica oko društvenog statusa posadnika. Svi su se složili s poznatim zaključkom V. O. Klyuchevskyja, koji ga je izjednačio s kneževskim. Točnije, prema povjesničaru, sinovi velikog kneza Kijeva vladali su regijama kao njegovi posadnici i, poput posadnika, odavali počast velikom knezu-ocu. Prema A. E. Presnjakovu, posadnici su potjecali iz višeg odreda prinčeva, čiji su se članovi na taj način odvojili od kneževskog dvora. Slično je S. V. Yushkov shvaćao instituciju posadničestva, koji je tvrdio da su posadnici ovlašteni predstavnici kneževske vlasti na terenu u svim njezinim manifestacijama i da su ih postavljali knezovi. Kao predstavnici kneza u gradu obavljali su funkcije samog kneza: sudili su, skupljali harač i razne dužnosti, bili zaduženi za policijske poslove i vodili vojne snage.

Relativna nepažnja povjesničara prema ovoj temi čini se tim dosadnija jer je posadničestvo po svom podrijetlu kijevsko, a njegova novgorodska evolucija ne karakterizira fenomen u cjelini. Na određenom stupnju povijesnog razvoja društveni sadržaj posadničestva na sjeveru Rusije doživio je značajne promjene, dok je u ostalim ruskim zemljama ostao u izvornom obliku.

Možda se čini paradoksalnim, ali sve do druge polovice XI. Povijest južnoruskog posadničestva najpotpunije se može pratiti u novgorodskom životu. S izuzetkom mitskog Gostomysla, svi ostali posadnici Novgoroda 10.-11.st. bili Kijevskog porijekla. Da, u biti, iu smislu funkcionalnog obavljanja dužnosti, budući da su bili predstavnici i imenovanici kijevskih knezova.

Po prvi put se o novgorodskim (Kijevskim) posadnicima govori u članku iz 977. u Priči o prošlim godinama. Saznavši da je Vladimir Svjatoslavič napustio Novgorod i pobjegao preko mora, Yaropolk posadnici stavili su svoje u Nov? Gorod?, a b? Volod? Ja sam jedan u Rusiji". Nešto zbunjenosti u ovoj vijesti izaziva množina posadnika. To bi se moglo uzeti kao tipkarska greška, ali takva množina prisutna je i u članku iz 980. Vraćajući se od Varjaga u Novgorod, Vladimir je rekao jaropolkimskim posadnicima: “ Idi do mog brata i reci mu: "Volodimer i idi k tebi"". Najvjerojatnije, objašnjenje za ovu mnogostrukost leži u činjenici da su posadnici iz Kijeva bili poslani ne samo u Novgorod, već i u druga središta zemlje.

Ovladavši kijevskim stolom, Vladimir je, vjerojatno, kao i njegov brat, postavio svoj posadnik u Novgorodu. " Volodimere, stavi Dobrynu, svoju vlastitu, u studeni?". Prisutnost dugogodišnje tradicije posadnika u Novgorodu potvrđuje i analitički članak iz 1014. U to vrijeme ovdje je već vladao Vladimirov sin Jaroslav, koji je odbio plaćati danak Kijevu. To je bilo nečuveno, što je kroničar smatrao potrebnim zabilježiti. “Yaroslav je bit Nov? Gorod ?, I davanje lekcije Kijevu dva? tisuću grivna od jedne do godine i tisuću Novgoroda? mi ćemo izdati. I tako dajem sve posadnice Novgoroda, ali Jaroslav to ne daje Kijevu, svom ocu.

Slanje Vladimira Svjatoslaviča iz Novgorodskog posadnika Jaropolka Svjatoslaviča u Kijev. 980 Minijatura Radzivilovljevog ljetopisa

Pozivanje na prihvaćenu praksu, koju su striktno slijedili "svi posadnitsy", u biti, među njih uključuje i Yaroslava Vladimiroviča. Kako s pravom vjeruje V. L. Yanin, kroničar, u biti, stavlja znak jednakosti između ranih posadnika i prinčeva koji su dobili vlast nad Novgorodom iz ruku kijevskog kneza. Nositelji ovog oblika posadničestva pojavili su se u Novgorodu već u prvoj polovici 10. stoljeća.

Sljedeći poznat po imenu posadnik Novgoroda bio je Dobrinjin sin Konstantin. To stoji u Novgorodskoj prvoj kronici mlađe verzije. Jaroslav" otići u Kijev, i posaditi u studenom? Kosnyatina Dobrinica". Dalje u analima, bez određene kronološke reference, slijedi priča o sukobu koji je nastao između Jaroslava i Konstantina, koji je završio sramotom i pogubljenjem potonjeg. Razlog za to je, vjerojatno, bila nespremnost Konstantina da ustupi svoje mjesto sinu Yaroslava Ilye (možda Vladimira). Čini se to tim vjerojatnijim što se podaci o Konstantinu pojavljuju ne samo u popisu posadnika, već i u popisu novgorodskih knezova, odražavajući, kako smatra V. L. Yanin, identitet oblika posadnika i kneževske vlasti iz 10. prva polovica 11. stoljeća.

U literaturi se može naići na ideju da se sukob između Jaroslava i Konstantina dogodio oko 1019. godine i da je bio uzrokovan previše neovisnim ponašanjem posadnika, koji je ograničio volju svoga gospodara. Doživjevši poraz od Svyatopolka i Boleslava na Bugu, Jaroslav je, kao da je krenuo, po uzoru na svog oca, bježati preko mora, ali Konstantin je to odlučno spriječio. „Jaroslav je došao u Novgorod, a ti želiš otići u inozemstvo, a odrastao je posadnik Kosnyatin, sin Dobrin iz Novgoroda? Jaroslavlj? ". Naravno, to je bio premalo razloga (ako je uopće bilo) za tako nasilan sukob. A vremenski, prema kronološkim izračunima, to se nije moglo dogoditi 1019. U ovom slučaju, kako ispravno primjećuje V. L. Yanin, morali bismo pretpostaviti postojanje dugog razdoblja koje uopće nije ispunjeno posadničestvom, što se čini nemogućim .

Nakon smrti Jaroslava Mudrog i odobrenja Izjaslava Jaroslaviča, Ostromir je postao gradonačelnik Novgoroda. Poruke o tome nalaze se u Novgorodskoj kronici, kao i u Ostromirovom evanđelju. U ljetopisu pod 1054. kaže se: „A dođi? Izyaslava u Novgorod, a Ostromira staviti u Novgorod? Grad?. I Ostromir ode u Čud s Novgorodcima i pobi mu Čuda i s njim mnogo Novgoroda.

Natuknica je kasna, generalizirana kronika, koja u jednom tekstu spaja dva događaja različitih vremena. Najvjerojatnije je Ostromir poginuo u bitci između Novgorodaca i Čuda, koja se dogodila 1060. I izidoša protiv njih(chudi - P.T.) pleskovts? i Novgorodci u s?chyu, i pad Rusije 1000, i sosol beschisla". Na temelju toga može se pretpostaviti da je Ostromir šest godina služio u Novgorodu.

"Ostromirovo evanđelje" također govori o tome da je Izyaslav Yaroslavich posadio Ostromira u Novgorodsko posadništvo, iako nije navedeno koje se godine to dogodilo. “Princ Izjaslav će tada predstaviti obje moći: i svog oca Jaroslava i svog brata Volodimera. Sam knez Izyaslav, koji je vladao stolom svog oca Jaroslava Kijeva. I povjeri stol svoga brata da vlada blizu svom Ostromiru Novgorodu.

Iz doslovnog značenja ovog svjedočanstva proizlazi da je novgorodsko posadničestvo njegovom autoru predstavljeno, u biti, kao kneževski stol. Ostromiru je povjereno upravljanje stolom brata velikog kneza. V. L. Yanin smatra da Ostromir nije bio neposredni nasljednik Vladimira Jaroslaviča, budući da je u godini njegove smrti Jaroslav još uvijek vladao i njegova je briga bila zamjena Novgorodskog stola. Formalno je to točno, ali zašto onda autor upisa u Evanđelju govori o takvom nasljeđu? Nije li to dokaz da je Novgorodski stol između 1052. i 1054. godine. ostala upražnjena i tamo nisu poslani ni knez ni posadnik? Ako je to tako, onda bi Ostromira njegovi suvremenici definitivno mogli percipirati kao neposredni nasljednik Vladimira, odnosno osobu koja je nakon njega zauzela novgorodsko prijestolje.

U biti, novgorodsko posadničestvo u svom izvornom kijevskom kneževskom obliku prekinuto je na Ostromiru. Sažimajući ovo razdoblje, V. L. Yanin je primijetio da su novgorodski posadnici 10.-11.st. zauzimali isto mjesto u općem sustavu prijelaza novgorodskog stola kao i knezovi. Obojica su bili guverneri velikog kijevskog kneza, obavljajući iste funkcije. Na temelju toga došao je do zaključka da je novgorodska verzija posadničestva općenito bila sustav ustrojstva kijevske države početnog razdoblja i to od druge polovice 11. stoljeća. Posadničestvu se suprotstavlja ideja kneževskih posjeda, ideja neovisnosti stolova od volje kijevskog kneza.

Ovdje i s kronologijom fenomena nije sve jednoznačno, a ni sa samom idejom. Istina je da je na slavnom ljubeškom kneževskom kongresu bila proglašena ideja o neovisnosti patrimonijalnih posjeda. No, istina je i da nije ukinula načelo radnog staža. Ni na općoj staroruskoj razini, ni na razini zemlje. O tome svjedoči stalna borba knezova za Kijevske i apanažne stolove, kao i raseljavanje prinčeva povezanih s tim. Njihov put do Kijeva u pravilu je prolazio kroz određene prijestolnice. Vladimir Monomah, prije nego što je postao veliki knez Kijeva, zauzimao je stolove u Černigovu, Smolensku, Perejaslavlju. Njegov sin Mstislav kraljevao je u Novgorodu i Belgorodu prije Kijeva, a unuk Izjaslav vladao je u Vladimir-Volynskom i Perejaslavlju. U biti, uspon knezova unutar granica pojedinih zemalja bio je isti korak (ljestve u analističkoj terminologiji).

U ovome nije bilo ništa novo. Slično, prinčevi su prošli put do visina drevne ruske moći u X-XI stoljeću. Dovoljno je podsjetiti da je Jaroslav Mudri, prije nego što je preuzeo kijevsko prijestolje, vladao u Rostovu i Novgorodu. I, naravno, njegov položaj tamo nije bio potpuno identičan onom mještaninu. O tome svjedoči već činjenica da je ostvario svoje pretenzije na velikoknežev stol. Je li moguće zamisliti na njegovom mjestu, recimo, Dobrinju, Kosnjatina ili Ostromira? Naravno da ne. Obavljajući iste funkcije, novgorodski knezovi i posadnici zauzimali su potpuno drugačije mjesto u sustavu državne vlasti u Rusiji.

Specifičnost novgorodskog posadničestva ranog razdoblja, koja dovodi do neke iluzorne ekvivalentnosti s vladavinom, bila je u tome što su, prvo, posadnici, takoreći, stvarno zamijenili knezove, i, drugo, da su svi bili kneževski rođaci. Vjerojatno je upravo ta okolnost dala povoda kasnijim kroničarima da Kosnjatina uvrste ne samo u popis novgorodskih posadnika, već i u popise knezova. Ali znamo do čega su dovele njegove ambicije. I definitivno Dobrinja, Kosnjatin i Ostromir nisu bili u općem lancu promjena na novgorodskom stolu iste karike kao Jaroslav, Ilja, Vladimir i drugi knezovi, kako se čini V. L. Yanin.

Očigledno se doista može govoriti o "prijenosu vlasti nad Novgorodom s Jaroslava na Kosnjatin, s Kosnjatina na Ilju, a zatim na Vladimir", ali isto se ne može reći o Novgorodskom stolu. Posadnici ga nikada nisu zaposjeli. Ovaj zaključak proizlazi iz već citiranog svjedočanstva Ostromirovog evanđelja. Izyaslav Yaroslavich nije stavio Ostromira na novgorodski stol, već ga je povjerio upravi: “ I povjeri stol svoga brata da vlada blizu svoga Ostromira».

Gore je rečeno da je, prema V. L. Yaninu, novgorodski kneževsko-posadnijski oblik vladavine bio univerzalni sustav organiziranja drevne ruske državne vlasti do kraja 11. stoljeća. Ako imamo na umu stupanj administrativne ovisnosti lokalnih vlasti o Kijevu, onda se, vjerojatno, možemo složiti s tim, ali ako je oblik vlasti, onda nije bilo ništa slično u drugim specifičnim glavnim gradovima. Od vremena uspostave kneževskih stolova u njima su isključivo bili predstavnici kneževske vladarske obitelji, a nema niti jednoga kroničnog dokaza da su i posadnici u njima obavljali istovrijedne upravne funkcije.

Institucija posadničestva, po svemu sudeći, stara je u drevnoj ruskoj stvarnosti koliko i institucija vladavine. Prvi put se pod svojim imenom spominje pod 977. godinom, a zapravo se dogodila i prije toga. Praksa podjele gradova i volosti "svojim muževima" zabilježena je već u vrijeme Rurika. Nakon smrti braće, kako piše kroničar, “ preuzeo vlast Rurika, i podijelio gradove svome mužu, svom Polotesku, svom Rostovu, drugom B?loozeru". Sa sličnim fenomenom susrećemo se u vladavini Olega. Na putu od Novgoroda do Kijeva zauzeo je Smolensk i Ljubeč, te posadio "svog muža" u svaki od tih gradova.

Nema sumnje da je slavna upravna reforma princeze Olge bila ništa drugo nego institucija kijevskog posadničestva na područjima koja su joj bila podvrgnuta. " Stanice e? i hvatači", kao i " m? sto i crkvenih dvorišta“, koje je postavila “po cijeloj zemlji”, definitivno je sugerirala uspostavu kijevske uprave u njima. Isti kneževski posadnici, iako se to u ljetopisima izravno ne spominje. Samo u priči o zarobljavanju Olge Iskorosten kaže se da su bivši starješine grada bili zarobljeni, a preživjelo stanovništvo predano radu " svojim muževima».

Nastavak te reforme proveo je Svjatoslav, koji je konačno dokrajčio plemenske knezove. Kako je vjerovao S. V. Bakhrushin, oni su ili istrijebljeni ili svedeni na čin posadnika velikog kneza Kijeva.

Slični procesi odvijali su se za vrijeme vladavine Vladimira Svyatoslaviča. U članku kronike iz 980. kaže se da je dio Varjaga dobio zemljišne posjede kao nagradu za njihovu pomoć u zauzimanju Kijeva. " I odabrani ljudi od njih su ljubazni, razumni i hrabri, i dijele im gradove". Konkretno, posadnici se spominju u članku iz 996. godine, koji govori o osnivanju crkve Svetog Preobraženja u Vasilevu i svečanostima koje su se tom prigodom održavale. " I pozvati svoje bojare i posadnike, starješine u svim gradovima i mnoge ljude, i podijeliti 300 grivna siromasima". Spominjanje posadnika odmah iza “njihovih bojara” definitivno svjedoči o njihovom visokom administrativnom statusu, a broj u množini ukazuje na rasprostranjenost ove institucije.

Naknadne ljetopisne vijesti o južnoruskim posadnicima prikazuju ih kao kneževske namjesnike, pozvane da vrše suverenitet svog kneza u određenim administrativno-teritorijalnim oblastima. Kada su 1079. godine, nakon neuspješnog pohoda na Rusiju, kneza Tmutorakana Romana ubili Polovci, a njegov brat Oleg Svjatoslavič prognan u Carigrad, veliki kijevski knez je preuzeo Tmutorakan pod svoju kontrolu. Umjesto kneza poslao je tamo posadnika. " Vsevolod, stavio gradonačelnika Ratibora Tmutorokanija". Godine 1081. knezovi David Igorevič i Volodar Rostislavich protjerali su Ratibora iz ovog grada, sami se nastanili u njemu, čime su mu vratili kneževski status.

Slični događaji dogodili su se 1097. u Voliniji. Ispunjavajući odluke Ljubečkog kongresa o lišenju župe Davida Igoreviča, kijevski knez Svyatopolk Izyaslavich prisilio ga je da napusti Vladimir, gdje je bio zatvoren njegov posadnik. " Svetac i Putyata priyasta zdravo, i posadski posadnik Svyatopolch Vasily". Ubrzo je, međutim, David Igorevič, uz pomoć polovčkog kana Bonyaka, vratio status quo. Posadnik Vasilij je bio prisiljen pobjeći od Vladimira: “ Izabran je posadnik Vasil, a David je preselio Volodimera i bio u njemu».

U oba slučaja posađeni su posadnici u kneževskim gradovima, koji su u njima zamijenili knezove. Na prvi pogled, situacija je slična Novgorodu. Prema M. B. Sverdlovu, ako je u gradu ranije postojao kneževski stol, ali knez u to vrijeme nije bio u gradu, tada je kneževski stol bio povjeren gradonačelniku. Posadnik bi se mogao posaditi u glavnom gradu umjesto kneza, ako je ovaj knez bio neprijateljski raspoložen i protjeran tijekom prethodne međusobne borbe.

Razgovor Davida Igoreviča i gradonačelnika Vladimira Vasila. 1097 Minijatura Radzivilovljeve kronike

Apsolutno je nemoguće složiti se s takvim objašnjenjem uloge posadnika u glavnom gradu. Ovo je njegov iluzorni identitet s princom. Naravno, i Ratibor u Tmutorakanu i Vasilij u Vladimiru bili su kneževski namjesnici, ali definitivno nisu imali kneževske ovlasti. Ta razlika između posadnika i knezova ogleda se i u kroničkoj formuli njihova imenovanja. Prinčevi su zatvoreni (ili su oni sami zatvoreni) u gradu. " Svyatopolk pereya Volodimer, i posadi svog sina Yaroslava u njemu». « Volodimer Monomakh iz?De u Kijev?". Posadnici su zatvoreni ne u gradu, već zbog posadničestva, odnosno na određenom položaju. " Biljka Posadnik Ratibor Tmutorakanya" ili " Posadite posadnik Svyatopolch Vasily».

Iz kasnijih vijesti o posadnicima proizlazi da su oni bili ovlašteni kneževski zastupnici, čija je prisutnost u pojedinom gradu osiguravala njegov pravni status, ali i pripadajuću volost. Indikativno u tom pogledu može biti svjedočanstvo ljetopisnog članka iz 1116. Ove godine Monomahov zet, bizantski knez Leon, izveo je vojni pohod na Dunav, gdje je zauzeo nekoliko gradova: “ I dajući mu gradove dunavske n?Kolko". U Dorostolu su ga izdajnički ubili dvije soročine koje je poslao car Aleksej Komnen. Nakon toga, Monomah šalje svog namjesnika na Dunav" i sadnja posadnika uz Dunav". Kijev dugo nije uspio osigurati podunavske gradove. Ponovljena vojna ekspedicija ovdje, koju su vodili Monomahov sin Vjačeslav i njegov guverner Foma Ratiborich, nije bila uspješna: " I došavši u Dirst, i ništa se nije pojavilo, okrenuo se natrag».

Zanimljivi dokazi o južnoruskim posadnicima potječu još iz vremena velike vladavine Izjaslava Mstislaviča. U svim slučajevima oni su povezani s pričama o teritorijalnim i posjedničkim zahtjevima knezova u staroj ruskoj zemlji.

Došavši na vlast u Kijevu 1146. godine, Izyaslav Mstislavich je položio zakletvu pobunjenog kneza Svyatoslava Vsevolodoviča i dao mu župu, koja je uključivala gradove Buzhsky i Mezhybozhye. Osim njih, očito postoje još tri grada, budući da se u analima pojavljuje broj 5. Ispostavilo se da je i Izyaslavov stric Vjačeslav polagao svoja prava na te posjede. Vjerujući da je on bio stariji i slušajući svoje bojare, on „ne časti Izjaslava, ponovno uzevši gradove, koje mu je Vsevolod oteo; ne samo to, nego je i Volodimerzaya, stavila Andreevicha u njega. Izyaslavu se to nije svidjelo. Poslao je brata Rostislava i Svjatoslava Vsevolodoviča protiv Vjačeslava i lišio svog strica Turovskog stola. " I oduzmi mu Turova, i biskupa turovskog Akima, i njegovog gradonačelnika Žiroslava Ivankoviča". U Laurentijevoj kronici nije riječ o posadniku, nego o posadnicima, koje je Rostislav" tražiti rezultat».

Iz doslovnog sadržaja svjedočanstva Ipatijevske kronike proizlazi da je Žiroslav Ivankovič obavljao posadničke dužnosti u Turovu pod knezom Vjačeslavom. Što je to uzrokovalo, teško je reći. Više s primjerima zajedničkog sjedenja u ovom ili onom gradu kneza i posadnika, ne susrećemo.

Kako se rijetko susrećemo, u biti, i s primjerima kada se južnoruski posadnici nazivaju svojim imenom. Ovdje imamo vrlo rijedak slučaj, vjerojatno zbog činjenice da je Žiroslav Ivankovič bio vrlo istaknuta politička ličnost gotovo trideset narednih godina. Lišen posadničestva, 1147. prelazi u službu kneza Gleba Jurijeviča. Godine 1149. kroničar bilježi vodstvo Žiroslava nad odredom koji su Vjačeslav i Jurij Dolgoruki poslali protiv Polovca. Godine 1159. bio je u službi novgorodsko-severskog kneza Svjatoslava Olgoviča i obavljao svoje veleposlaničke zadatke kod Izjaslava Davidoviča. 1171.-1175., po svemu sudeći, povremeno je služio u Novgorodu kao predstavnik kneza Andreja Bogoljubskog. " I Žiroslava je poslala da sjedne sa svojim muževima».

Značajno bliska svjedočanstva o posadnicima nalaze se u analističkom članku iz 1147. u Ipatijevskoj kronici. Obrađuje pohod Gleba Jurijeviča na Kursk. Kad se približio gradu, Kurjani su otpratili svog kneza Mstislava i uzeli posadnika od Gleba. " Kurjani su poslali Gyurgevitchu, a on je imao posadnika opasanog za svoje ?; i stavi kod njih svoj posadnik". Iz nastavka priče postaje jasno zašto je posađen posadnik u Kursku. Gleb ili nije namjeravao u potpunosti zauzeti Kurski kneževski stol, ili nije imao namjeru to učiniti odmah. Nakon Kurska, zasadio je posadnik u Vyri, kao i u drugim gradovima Poseyma. " A sadnju svojih posadnika Gl?».

Iz nastavka članka može se doći do zaključka da Gleb nije uspio pokoriti grad Vyr. Kada mu je Svyatoslav Vsevolodovich prišao i zatražio predaju, prijeteći da će dati grad " polovtsem na puni", Vyrevtsy je rekao: " Naš knez Izyaslav". Nesumnjivo se mislilo na velikog kijevskog kneza.

U članku iz 1148. u Laurentijevoj kronici postoji ne sasvim jasan zapis o posadnicima Rostislava Jurijeviča, koje je on posadio nakon svog dolaska u Gorodec. " A Rostislav ide u Gorodec, a njegovi vlastiti posadnici sade po gradu". O kojim gradovima je ovdje riječ, kroničar nije precizirao. Budući da u okrugu Gorodets Ostersky nema drugih gradova, moglo bi se pomisliti da su mislili na one koje je on zauzeo odlukom Izyaslava Mstislaviča. " I daj mu Božji, Mežibožje, Kotelnicu i druga dva grada". To se, očito, dogodilo tijekom Izyaslavove kampanje protiv Jurija Dolgorukog i, naravno, bez dopuštenja velikog kneza. Može se misliti da je upravo ta Rostislavova samovolja poslužila kao osnova da ga Izyaslav optuži za izdaju, budući da je dobio Buzhsku volost zajedno s nalogom da zaštiti rusku zemlju sa zapada.

Oko 1152. izbio je sukob između Izyaslava i Volodirka iz Galicije oko Bužske volosti. Nekako je završila u posjedu galicijskog kneza i Izyaslav Mstislavich je uložio sve napore da je vrati pod suverenitet Kijeva. Sve je završilo neprijateljstvima, uslijed kojih je Vladimirko silom prisiljen na mir i pristao vratiti zarobljene gradove. Nakon što je prekinuo neprijateljstva i otišao u Vladimir, Izyaslav je "poslao svoje posadnike u gradove, kojima je prelazio Volodimer, u Buzhesk, u Shyumesk, u Tikhoml, u Vygoshev, u Gnoinityu". Međutim, galicijski knez, čim je opasnost prošla, odbio je prisegu i nije pustio izjaslavske posadnike: “ I ne dopusti im Volodimer". Tu su, valja misliti, sjedili galicijski posadnici.

Još jedna volost, u kojoj se kneževska uprava provodila preko posadnika, bila je Vjatička. To se može zaključiti na temelju kroničkih dokaza o sukobu u taboru černigovskih knezova 1147. Svjatoslav Olgovič, nakon prijateljskog sastanka s Jurijem Dolgorukim u Moskvi, otišao je u Vjatič. Prije njegovog dolaska, posadnici černigovskih knezova Vladimira i Izjaslava Davidoviča pobjegli su iz gradova Vjatiči. "U isto vrijeme, gradonačelnik Volodimera (i) Izyaslavlija izabran je iz Vjatičija, iz Brjanska, iz Mchenska i iz Blevea."

Godine 1164., novgorodsko-severski knez Svjatoslav Vsevolodovič, primivši tajni poziv biskupa Antuna da zauzme černigovski stol nakon smrti Olega Svjatoslaviča, prije nego što je stigao u Černigov, “ Veleposlanički posadnici po gradu».

Fragmentarne vijesti koje se odnose na kraj 12. - početak 13. stoljeća svjedoče da je institucija posadničestva u Rusiji funkcionirala sve do mongolo-tatarske invazije. Godine 1195., Vsevolod Jurijevič, primivši župu iz pet gradova u staroj ruskoj zemlji (Torčesk, Korsun, Boguslav, Trepol i Kanev), Torčesk je dao svom zetu Rostislavu Rurikoviču, “ a u druge gradove veleposlanik je slao svoje posadnike". Godine 1206. Kijev je zauzeo černigovski knez Mihail Vsevolodovič i “ veleposlanici posadniki u svim gradovima Kijeva". Svevolod Jurijevič je na sličan način postupio u Rjazanskoj zemlji 1207. Pomirivši među sobom mlade rjazanske knezove Olega i Romana i davši Pronsk Olegu Vladimiroviču, Vsevolod je preuzeo ostatak zemlje, zajedno s Rjazanom, U SVOJE ruke. " I on je sam otišao u Ryazan, nakon što je zasadio svoje posadnike? u svim gradovima ih».

Dapače, galicijski guverner Dmitrij, koji je u njega posađen uoči približavanja drevnoj prijestolnici Rusije, Mongolsko-Tatarima, završio je na položaju posadnika u Kijevu. Prije toga je Danilo Galitsky izveo kneza Rostislava Smolenskog iz Kijeva. " Danil? ha na n i ja njega(Rostislava - P.T.) i ostaviti Dmitra u njemu, a Kijev staviti u ruke? Dmitrov braniti od stranih jezika».

Upoznavajući se s kroničkim vijestima, lako je vidjeti da je institucija posadničestva zauzimala jedno od najvažnijih mjesta u administrativno-vlasničkom sustavu Rusije. Posadnici su, u biti, bili kneževski namjesnici u pojedinom gradu, bili su nositelji svojih funkcija. O tome jasno svjedoči Monomahovo učenje, u kojem je svojim sinovima objasnio kako da ispunjavaju kneževske dužnosti.

“Čak i ako je to bilo za moje dijete, onda sam ja sam radio za ratnika? a za pecanje?hb,noc i dan,za vrucinu i za zime?,ne daje jecaj? odmor. Nije bilo uzalud za posadnika, ne za brezu, jesam li ja sam učinio što je trebalo?, sav dotjeran i u svojoj kući sam to učinio.

Kronike svjedoče i o sudsko-fiskalnim funkcijama posadnika. Članak iz 1096. godine sadrži priču o tome kako je novgorodsko-severski knez Oleg Svyatoslavich, odbijajući doći u Kijev kako bi sklopio mir između prinčeva, krenuo u pohod protiv Muromske i Rostovske zemlje. Njegov glavni cilj bio je podjarmiti volosti sjeveroistočne Rusije, koje su po pravu nasljeđivanja pripadale Monomahovičevima. Štoviše, pokoriti ih ne samo politički, nego i ekonomski. Iz gradova Rostov, Beloozero, Suzdal, Murom eliminirao je upravu Izyaslava Vladimiroviča i zamijenio je svojom. " I prenijeti cijelu zemlju Muromsk i Rostovsk, i posaditi posadnike po gradu, i uzeti danak". Naravno, Oleg Svyatoslavich nije smislio ništa novo. U zarobljenim gradovima prije su sjedili Posadnici. I funkcije su im bile iste.

Danak koji su posadnici skupljali nedvojbeno je bio centraliziran u glavnim gradovima, ali je dio išao i za održavanje same posadničke službe. Vjerojatno nisu bile jasno normalizirane naplate, zbog čega je došlo do zloporabe posadnika. Konkretno, o njima svjedoči članak iz 1138. Laurentijeve kronike, u kojem se ruski posadnici izjednačavaju s Polovcima u smislu stupnja zla nanesenog ljudima. " I tako je bilo uništenje glasnika, ovo od Polovca, ovo od vlastitog posadnika". Iz analističkog konteksta proizlazi da su Posulye ove godine zauzeli Olgovići i, najvjerojatnije, kroničar govori o “uništenju” njihovih posadnika. Maksima o tome slijedi odmah nakon poruke da je Andrej Vladimirovič, pod pritiskom černigovskih knezova i njihovih saveznika, Polovca, bio prisiljen napustiti Perejaslavl.

Sličnog sadržaja ima i vijesti u članku iz 1176. Nakon ubojstva Andreja Bogoljubskog, Jaropolk i Mstislav Rostislaviči pozvani su na vlast. Prvi je zauzeo stol Vladimir, a drugi - Rostov. Prije toga su bili u Černigovu, pa su stoga sa svojom upravom došli na sjeveroistok. Ubrzo se pokazalo da je njezino upravljanje povezano s ekonomskom iznudom. Ruski posadnici su mučili ljude "prodajama i varanjem". „Sjedište Rostislaviča u kneževini zemlje Rostov, raspoređeno po gradu, rusko dječje posadničestvo; oni su velika muka za ljude koje su stvorili prodajom i virami.

Te neredovne tribute ili novčane kazne mogli bi se pripisati na račun stranih dužnosnika koji nisu bili povezani s lokalnom tradicijom i životnim uvjetima, ali su, sudeći prema svjedočanstvu ljetopisnog članka iz 1175. Ipatijevske kronike, i njihovi vlastiti bili jednako pohlepni. Kada se doznalo za ubojstvo Andreja Bogoljubskog, počeli su društveni nemiri u Vladimirskoj zemlji, čiji je rub bio usmjeren protiv kneževske uprave. " Građani su, međutim, opljačkali kuću knezova i mnogo se zla dogodilo u njegovoj župi(Bogolyubsky - P.T.): posadnikov i tivunov opljackali kuce, a on sam?xb i d?tski? on i mačevaoci su ga potukli i opljačkali im kuće».

Premlaćivanje od strane mještana Bogoljubova posadnika, tiuna i mačevalaca Andreja Jurijeviča. 1175. Minijatura Radzivilovljeve kronike

Spominjanje posadnika i tiuna zajedno među pljačkašima stanovništva ukazuje da su obavljali iste sudske i fiskalne funkcije. U gradskim gradovima najviši kneževski dužnosnik nakon samog posadnika bio je tyun, a u kneževskim gradovima, gdje nije bilo posadnika, sudske su predmete vodili neposredno tiuni u ime kneza. To svakako proizlazi iz analističkih članaka iz 1093. i 1146. godine. Prvi od njih govori o pljački ljudi od strane tiuna za vrijeme vladavine Vsevoloda Jaroslaviča u Kijevu. " A zdjela tiwuna? njegov(Vsevolod - P.T.) pljačkati ljude i prodavati, zar ne?". U drugom se navodi pritužba Kijevaca knezovima Igoru i Svjatoslavu Olegoviču protiv kijevskih i višgorodskih tiuna, koji su počinili nepravdu. " Ratsha uništavamo Kijev, a Tudor Vyshegorod».

Potpuniju sliku o pravosudnim ovlastima južnoruskih posadnika može se sastaviti na temelju pisanih dokaza koji se odnose na Sjevernu Rusiju. Naravno, prilagođeno činjenici da južnoruski posadnici, najvjerojatnije, nisu imali takvu jurisdikciju kao sjevernoruski.

U praksi se ništa ne zna o zakonskim ograničenjima gradskih dažbina u južnoj Rusiji, koja su dostupna, posebice, u Pskovskoj povelji. “A kojem posadniku? Sjedi za posadničestvo, inače prijeđi taj posadnik da uhvatiš da ima pravo suditi, a ne da se nikome sudom osvećuje, ali da ne odgovara sudu, ali da ne uništava ispravno, ali ne u korist krivca.” Moguće je da se do takvog unakrsnog ljubljenja posadnika moglo dogoditi u Južnoj Rusiji, iako, s obzirom na prirodu njihova imenovanja, te prisege nisu davane gradskoj zajednici, nego knezovima.

Iz sadržaja Statutarne povelje Smolenske episkopije može se zaključiti da su u određenoj fazi i crkveni poslovi bili u nadležnosti kneževskog i posadničkog suda. Inače, teško je razumjeti zašto je bilo potrebno u posebnu povelju unijeti odredbu o samostalnosti biskupskih ovlasti. " Hoće li biti teško, ili je prodaja biskupa, ali nepotrebna? ni knezu, ni posadniku, ni tivunu, ni kome drugom". Uzimajući u obzir blisku i izravnu povezanost Smolenske zemlje s Južnom Rusijom, kao i činjenicu da se Smolenska biskupija odvojila od Perejaslava, može se misliti da su i sve ostale biskupije imale sličnu neovisnost od kneževskog i posadničkog dvora.

Još od vremena prvih istraživača sustava državne vlasti u Rusiji (M. A. Dyakonov, N. P. Pavlov-Silvansky, A. E. Presnyakov, S. V. Yushkov i dr.), u historiografiji se ustalilo mišljenje da, osim Novgoroda i Pskova, u svim ostalim staroruskim središtima gdje su postojali kneževski stolovi nije postojao institut posadničestva. Štoviše, kako je vjerovao M. A. Dyakonov, čak i u tzv. U "posadskim" gradovima vlast posadnika prekinuta je čim se tamo pojavio knez. U prilog takvom zaključku, kao da, svjedoči kronika, koja ne imenuje posadnike u konkretnim prijestolnicama. Tamo se među prvim kneževskim pomoćnicima u pravilu nalaze namjesnici i tisućiti. Samo se jednom u analima istovremeno govori o knezu i posadniku, kao o predstavnicima vlasti u jednom gradu. O tome se govorilo gore, u vijestima o protjerivanju iz Turova Vjačeslava Vladimiroviča i njegovog posadnika Žiroslava Ivankoviča. Drugi takav dokaz, na koji se još nije obraćala pozornost, možda je pismo Smolenske biskupije, koje je propisivalo suverenost crkvene pravde, neovisne o knezu i posadniku. Bez ovog instituta u Smolensku, takva izjava ne bi imala smisla.

Jedna od najvažnijih funkcija posadnika bila je vojna. To se dobro odražava u ljetopisima na primjeru posadnika sjevernoruskih gradova, ali iste dužnosti imaju i južnoruski posadnici. Definitivno se to može zaključiti na temelju dokaza analističkog članka iz 1128. Kada su, na zahtjev Vsevoloda Olgoviča da mu pomogne, u sukobu s velikim kijevskim knezom Jaropolkom Vladimirovičem, stigli Polovci i poslali svoje veleposlanike u Černigov, usput su ih presreli Jaropolkovi gradonačelnici. " Izoimavshe? Yaropoltsi posadnitsy na Lokn ?, donio? do Yaropolka, Yaropolchi bo byakhu posadnitsa».

I da takvih dokaza nije bilo, mogla bi se pretpostaviti vojna funkcija posadnika tzv. Uz obrazloženje da su u njima bili predstavnici kneza i da su stoga činili sve što je bilo u njegovoj nadležnosti. Skupljali su harač, upravljali sudovima, bili zaduženi za unutarnji red i, naravno, upravljali vojnim poslovima.

U povijesnoj literaturi nema posebnih odstupanja o društvenoj sredini iz koje su posadnici došli. Prema A. E. Presnjakovu, M. A. Dyakonovu, S. V. Yushkovu i drugim istraživačima, glavna rezerva iz koje su se povlačili kadrovi ovih administrativnih dužnosnika bio je viši kneževski odred. Prema svjedočanstvu početne kronike, posadnici su postali " muškarci su ljubazni, razumni i hrabri". Upravo ih je u gradovima posadio Vladimir Svyatoslavich 980. godine.

Međutim, razvojem gradskog života, umnožavanjem urbanih središta, kao i čestom promjenom njihova vlasničkog statusa, sve je teže bilo zadovoljiti potrebe za posadnicima samo iz starije bojarske sredine knezova. Pogotovo kad su prinčevi prešli na nove stolove ili zauzeli volosti u susjednim zemljama, a njihovi su se "muževi" već čvrsto nastanili na zemlji i nisu htjeli napustiti svoje domove. Predstavnici mlađe čete bili su pokretljiviji i nije slučajno što se u analima takozvana “djeca” sve češće spominju kao kneževski sluge i pomoćnici.

U tom pogledu posebno je zanimljivo svjedočanstvo analističkog članka iz 1169. u Ipatijevskoj kronici. Knez Vladimir Mstislavich dobio je primamljivu ponudu od galicijskih bojara u vezi sa Vladimirskim stolom i to je objavio svojim najbližim pomoćnicima Raguilu Dobrynichu, Mihalu i Zavidu. Oni ga nisu podržali i izjavili su sljedeće. " A njegov odred mu je rekao: “Oh, jecaj? Ti si, kneže, začeo, ali ne? Dem po tebi?, nismo ga dali.". Onda Vladimir, vzr? u d? tssky", rekao je da " si budi moji bojari».

Definitivno, da je Vladimirova ideja uspjela, njegova bi djeca zauzela razne rukovodeće, uključujući i posadničestvo, položaje u Voliniji, kao što je to bio slučaj na sjeveroistoku Rusije, kada su knezovi Rostislavići, koji su stigli iz južne Rusije, bili odobreni na Vladimir stol sa svojom djecom. Moguće je da je 1195. Vsevolod Jurijevič poslao predstavnike mlađeg kneževskog odreda u južnoruske gradove Korsun, Boguslav, Trepol i Kanev na gradska mjesta.

Zaključno, nekoliko riječi o političkom statusu ruskih posadnika. Iz dostupnih dokaza proizlazi da se radilo o državnim službenicima, koji su bili svojevrsni nastavak kneževske vlasti na terenu. Njihovo zasađivanje u jednoj ili drugoj volosti trebalo je svjedočiti o proširenju jurisdikcije knezova na nju, koji su dobili novi posjed na dar ili ga stekli zarobljavanjem. Sudeći po tome što kronike praktički nisu sačuvale imena posadnika, potonji nisu pripadali najbližoj kneževskoj pratnji, poput guvernera ili tisuća, a štoviše, nisu bili poznati predstavnici gradskih zajednica.

Prema S. V. Yushkovu, posadnici su pokazali sklonost da svoj položaj pretvore u nasljedni i da postanu tipični feudalci, porobljavajući podvrgnuto im stanovništvo i pretvarajući danak u feudalnu rentu. Na kojem je kroničkom materijalu povjesničar uspio otkriti takav trend posadnika, nije poznato. Čak i da su ga imali, bilo je gotovo nemoguće to realizirati. Osobito s obzirom na privremeni status posadnika, koji su se mijenjali svakom promjenom kneževske vlasti. Pisani izvori ne znaju ni za jedan slučaj kada su se gradske volosti koje su knezovi podijelili posadnicima pretvorili u njihove nasljedne posjede.

Posadnici su, kao i drugi predstavnici kneževske uprave, od svojih knezova dobivali zemljišne nadjelje, koje, sudeći po ljetopisima, nikada nisu bile jednake volosti kojom su privremeno vladali. Za vjernu službu knezu, žalili su se selima " s ljudima i s danakom". A to je upravo ono što kronika kaže. Ona ne poznaje bojarske gradove, ali sadrži izvještaje o bojarskim selima i posjedima. Takvi su, posebice, dostupni u člancima 1146. i 1150. Ipatijevska kronika, 1177. Lavrentijevskaja. U članku iz 1209. Suzdalske kronike, u priči o Novgorodskoj pobuni protiv posadnika Dmitrija, govori se o pljački njegovih sela. " I nakon što je stvorio veću Novgorodca protiv gradonačelnika Dmitrija i njegovog dvorišta i opljačkao selo».

Postoji razlog za vjerovanje da su sela bojara prebačena ne samo u posjed, već u vlasništvo. To može potvrditi rukopis volinskog kneza Vladimira Vasilkoviča, koji ukazuje na posjede koje je on prenio na svoju ženu. Među njima je i selo Berezoviči, koje je knez kupio od izvjesnog Davidoviča Fodorke. “Je li Berezovič kupio selo? od Ryevicha od Davydovicha Fodorka, ali sam mu dao 50 kuna grivna, 5 lakata skorlata i oklop? šetališta." Članak iz 1186. u Laurentijevoj kronici govori o pljački posjeda bojara rjazanskog kneza Vsevoloda Gleboviča. „A što je sa Svevoloževim odredima, koji su vezali svu njegovu ženu i djecu i doveli njegov jatrov u Rjazan, njegove bojare i imanje njihovog rozoimaša.

Iz knjige Teorija čopora [Psihoanaliza velike kontroverze] Autor Menjailov Aleksej Aleksandrovič

Iz knjige Tečaj ruske povijesti (predavanja I-XXXII) Autor Ključevski Vasilij Osipovič

Posadnik i tysyatsky Izvršna tijela veke bila su dva najviša izabrana dostojanstvenika koji su vodili tekuće poslove uprave i suda - posadnik i tisuću. Dok su držali svoje položaje, zvali su se moć, t.j. stojeći na diplomi i napuštajući službu za diplome,

Iz knjige 23. lipnja: "Dan M" Autor Solonjin Mark Semjonovič

18. POGLAVLJE NAJVAŽNIJE POGLAVLJE Ljubitelji stare, solidne znanstvenofantastične književnosti, naravno, sjećaju se romana Stanislava Lema "Nepobjedivi". Za one koji ga još nisu imali vremena pročitati, podsjetit ću vas na kratak sažetak. Tim za potragu i spašavanje na svemirskom brodu

Iz knjige 23. lipnja. "Dan M" Autor Solonjin Mark Semjonovič

Iz knjige Vođe i zavjerenici Autor Šubin Aleksandar Vladlenovič

Poglavlje VI. Početni udarac VII. poglavlje Je li postojala zavjera? Poglavlje VIII Udarci po kvadratima Proširena verzija poglavlja VI-VIII uključena je u knjigu “1937. Staljinov "antiteror". M.,

Iz knjige Martina Bormanna [Nepoznati Reichsleiter, 1936-1945] Autor McGovern James

4. POGLAVLJE Hitlerove potrebe zamjenika Führera načelnika stožera bile su skromne. Malo je jeo, nije jeo meso, nije pušio i suzdržavao se od alkoholnih pića. Hitler je bio ravnodušan prema luksuznoj odjeći, nosio je jednostavnu uniformu u usporedbi s veličanstvenom odjećom Reichsmarschalla

Iz knjige Kratka povijest Židova Autor Dubnov Semjon Marković

Poglavlje 7 Poglavlje 7 Od razaranja Jeruzalema do pobune Bar Kokhbe (70-138) 44. Johanan ben Zakai Kada je židovska država još postojala i borila se s Rimom za svoju neovisnost, mudri duhovni vođe naroda predviđali su skoru smrt domovine. A ipak nisu

Iz knjige Scout's Fate: Book of Memories Autor Gruško Viktor Fjodorovič

Poglavlje 10 Slobodno vrijeme jednog od vođa inteligencije - Kratko poglavlje Obitelj je okupljena! Kako rijetka pojava! Prvi put nakon 8 godina svi smo se okupili, uključujući i baku moje djece. Dogodilo se to 1972. u Moskvi, nakon mog povratka s prošlog

Autor Yanin Valentin Lavrentievich

Poglavlje 133. Poglavlje o pustošenju Płocke zemlje Iste je godine spomenuti Mendolph, sakupivši mnoštvo do trideset tisuća koji se bore: svojih Prusa, Litavaca i drugih poganskih naroda, provalio u Mazovječku zemlju. Tu je prije svega razorio grad Plock, a zatim

Iz knjige Velika kronika o Poljskoj, Rusiji i njihovim susjedima XI-XIII stoljeća. Autor Yanin Valentin Lavrentievich

Poglavlje 157 Mihaela, poljski knez Boleslav Pobožni utvrdio je svoj grad Miedzyzhech puškarnicama. Ali prije nego što je [grad] bio okružen jarcima, Oton, sin spomenutog

Iz knjige Laži i istina ruske povijesti Autor Baimukhametov Sergej Temirbulatovič

Poglavlje 30 Zasebno poglavlje Ovo poglavlje nije zasebno zato što se izdvaja od opće teme i zadaće knjige. Ne, tema je potpuno konzistentna: istina i mitovi povijesti. I svejedno - izbija iz općeg sustava. Zato što se izdvaja u povijesti

Iz knjige Romanovih. Greške velike dinastije Autor Šumejko Igor Nikolajevič

Poglavlje 7 tri enciklopedije,

Iz knjige Sjeverni rat. Karlo XII i švedska vojska. Put od Kopenhagena do Perevolnaya. 1700-1709 Autor Bespalov Aleksandar Viktorovič

Poglavlje III. Poglavlje III. Vojska i vanjska politika država - protivnika Švedske u Sjevernom ratu (1700.-1721.)

Iz knjige Brezova kora pošta stoljeća Autor Yanin Valentin Lavrentievich

Posadnik Yuri Ontsiforovich i drugi Od otkrića prvog pisanja od brezove kore, arheološki rad u Novgorodu bio je usredotočen na mjesto ovog otkrića i nastavio se ovdje dvanaest godina. Tijekom godina, nalazište Nerevsky (kako je nazvano po drevnom imenu grada

Iz knjige Dolgorukova. Najviše rusko plemstvo autor Blake Sarah

Poglavlje 21. Princ Pavel - mogući šef sovjetske vlade Godine 1866. princu Dmitriju Dolgorukomu su rođeni blizanci: Petar i Pavel. Oba dječaka nesumnjivo zaslužuju našu pažnju, ali princ Pavel Dmitrijevič Dolgorukov stekao je slavu kao Rus

Iz knjige Pravoslavlje, heterodoksija, heterodoksija [Eseji o povijesti vjerske raznolikosti Ruskog Carstva] autor Wert Paul W.

7. POGLAVLJE POGLAVLJE CRKVE, CAREV PODDANIK: ARMENSKI KATOLIKOS NA SPOJU UNUTRAŠNJE I VANJSKE POLITIKE CARSTVA. 1828–1914 © 2006 Paul W. Werth Rijetko se dogodilo u povijesti da se zemljopisne granice vjerskih zajednica podudaraju s granicama država. Stoga, poslati