Frans-Pruisische oorlog (oorzaken en gevolgen). Begin van de Frans-Pruisische oorlog

Afgelopen donderdag schreef ik u onder het verre gedreun van kanonnen, de volgende dag, op vrijdag, berichtte een telegram ons dat het de Duitsers waren die Wissembourg bestormden - en de uitvoering van Moltke's plan begon, dat (terwijl de Franse keizer liet zien zijn zoon, tussen ontbijt en diner, als mitrailleuses aan het werk, en met buitengewoon effect de stad Saarbrücken innam, verdedigd door één bataljon) gooide het hele enorme leger van de kroonprins van Pruisen de Elzas in en sneed het Franse leger in tweeën. Op zaterdag, dat wil zeggen de derde dag, kwam mijn tuinman me vertellen dat er sinds de ochtend extreem hard werd geschoten; Ik ging de veranda op, en inderdaad: dove slagen, gillen, trillingen kwamen duidelijk; maar zuidelijker dan donderdag waren ze al iets meer te horen; Ik telde ze van dertig tot veertig per minuut. Ik nam een koets en ging naar Iburg - een kasteel gelegen op een van de hoogste toppen van het Zwarte Woud tot aan de Rijn: van daaruit is de hele Elzas-vallei tot Straatsburg zichtbaar. Het weer was helder en de lijn van de Vogezen was duidelijk in de lucht getekend. De kanonnade hield enkele minuten voor mijn aankomst in Yburg op; maar direct tegen de berg, aan de andere kant van de Rijn, van achter een lang ononderbroken bos, stegen enorme wolkjes zwarte, witte, grijze, rode rook op: toen stond de hele stad in brand.. Verder, naar de Vogezen, meer kanonschoten werden gehoord, maar zwakker... dat de Fransen zijn verslagen en zich terugtrekken. Het was verschrikkelijk en droevig om in deze stille mooie vlakte, onder de zachtmoedige uitstraling van de half verborgen zon, dit lelijke spoor van de oorlog te zien, en het was onmogelijk om het en zijn waanzinnig criminele boosdoeners niet te vervloeken. Ik keerde terug naar Baden en de volgende dag, dat wil zeggen gisteren, vroeg in de ochtend, verscheen overal in de stad een telegram waarin een nieuwe beslissende overwinning van de kroonprins op MacMahon werd aangekondigd, en tegen de avond hoorden we dat de Fransen hadden verloren 4.000 gevangenen, 30 geweren, 6 mitrailleuses, 2 banieren, en dat MacMahon gewond is! De verbazing van de Duitsers zelf kent geen grenzen: alle rollen zijn veranderd. Zij zijn aanval, zij ze versloegen de Fransen op hun eigen grond - ze versloegen hen niet slechter dan de Oostenrijkers! Moltkes plan ontwikkelt zich met verbazingwekkende snelheid en genialiteit: de rechtervleugel van het Franse leger is vernietigd, het is tussen twee vuren, en - zoals onder Koenigsgrätz - misschien zullen vandaag de koning van Pruisen en de kroonprins samenkomen op het slagveld dat besliste het lot van de oorlog! De Duitsers zijn zo verbaasd dat zelfs hun patriottische vreugde lijkt te worden verward. Deze niemand verwacht! Vanaf het allereerste begin, weet je, was ik met heel mijn hart voor hen, want in een onherroepelijke val van het Napoleontische systeem zie ik de redding van de beschaving, de mogelijkheid van de vrije ontwikkeling van vrije instellingen in Europa: het was ondenkbaar totdat Deze lelijkheid kreeg geen waardige straf. Maar ik voorzag een lange, koppige strijd - en plotseling! Alle gedachten gaan nu naar Parijs: wat zal hij zeggen? Kapot- Bonaparte n "een plus raison d" être; maar op dit moment kan men zelfs zoiets verwachten ongelooflijke gebeurtenis zoals de rust van Parijs bij het nieuws van de nederlagen van het Franse leger. Al die tijd heb ik, zoals u zich gemakkelijk kunt voorstellen, zowel Franse als Duitse kranten zeer ijverig gelezen - en eerlijk gezegd moet ik zeggen dat ze niet met elkaar te vergelijken zijn. Zo'n fanfare, zo'n laster, zo'n extreme onwetendheid van de vijand, zo'n onwetendheid, ten slotte, zoals in Franse kranten, ik kon het me niet eens voorstellen. Om nog maar te zwijgen van tijdschriften als Le Figaro of de meest verachtelijke. Liberté, zijn stichter E. de Girardin waardig, maar zelfs in efficiënte kranten als bijvoorbeeld Temps komt men nieuws tegen dat Pruisische onderofficieren de gelederen van soldaten volgen met ijzeren staven in hun handen om drijf ze in de strijd, enz. Onwetendheid bereikt het punt dat de Journal officiel, een orgaan van de regering (!), serieus vertelt dat tussen Frankrijk en de Palts (Palts) stroomt de Rijn, en alleen de volledige onwetendheid van de vijand kan het vertrouwen van de Fransen verklaren dat Zuid-Duitsland neutraal zal blijven, ondanks de duidelijk uitgesproken wens om de Rijnprovincie toe te wijzen aan de historische steden Keulen, Aken, Trier, dat is misschien wel de meest duur voor duits hart rand van Duits land! Dezelfde "Journal officiel" verzekerde onlangs dat het doel van de oorlog van de kant van Frankrijk de terugkeer van hun vrijheid naar de Duitsers is!! En dit wordt gezegd in een tijd waarin heel Duitsland van begin tot eind is opgestaan tegen de oervijand! Er valt niets te interpreteren over vertrouwen in de zekerheid van de overwinning, in de superioriteit van mitrailleuse, chasseau; alle Franse tijdschriften zijn ervan overtuigd dat de Fransen alleen maar met de Pruisen hoeven opschieten - en "rrrran!" alles zal in een oogwenk voorbij zijn. Maar ik kan het niet laten om u een van de charmantste fanfares te citeren: in een tijdschrift (bijna in "Soir") een correspondent die de stemming beschrijft Franse soldaten, roept uit: "Ils sont si assurés de vaincre, qu" ils ont comme une peur bescheiden de leur triomphe inévitable!" (dat wil zeggen, ze zijn zo zeker van de overwinning dat ze als het ware worden gegrepen door een bescheiden angst voor hun eigen onvermijdelijke triomf!) Deze zin, hoewel hij niet te vergelijken is met de klassieke Shakespeare-uitdrukking van prins Peter Bonaparte over de Parijzenaars bij de kist vermoord voor hen Noir: "C" est une curiosité malsaine, que je schuld" (dit is een pijnlijke, ongepaste nieuwsgierigheid die ik veroordeel), maar het heeft zijn waardigheid. En welke uitspraken, welke "mots" deze tijdschriften citeren, toeschrijven aan verschillende hooggeplaatsten van keizer Napoleon trouwens!' Gaulois meldt bijvoorbeeld dat toen de weerloze Saarbrücken aan alle vier de uiteinden werd verlicht, de keizer zich tot zijn zoon wendde met de vraag: "Es-tu tatigué, mon kind?" Dit betekent tenslotte dat je zelfs het gevoel van bescheidenheid verliest!

Er is ook een goede anekdote over de diplomatieke attaché, die in aanwezigheid van keizerin Eugenie aankondigde dat hij geen overwinning op Pruisen wilde. Hoezo dat? - Ja, precies hetzelfde; stel je voor hoe onaangenaam het zou zijn om op de boulevard Unter Munter-Birshukrut te wonen of de koetsier te vertellen naar de straat Nihkaput-klops-mopsfurt te gaan! Maar het zal onvermijdelijk zijn, aangezien we onze straten de namen van onze overwinningen geven! Op basis van rapporten, misschien van dezelfde attaché, rekende Frankrijk op de neutraliteit van Zuid-Duitsland.

Sprekend zonder grappen: ik hou oprecht van het Franse volk en respecteer het, ik erken hun grote en glorieuze rol in het verleden, ik twijfel niet aan hun toekomstige betekenis; veel van mijn beste vrienden, de mensen die het dichtst bij me staan, zijn Fransen; en daarom zult u mij natuurlijk niet verdenken van opzettelijke en onrechtvaardige vijandigheid jegens hun vaderland. Maar het was bijna hun beurt om dezelfde les te krijgen als de Pruisen in Jena, de Oostenrijkers in Sadovaya, en - waarom de waarheid verbergen - wij in Sebastopol. God geve dat ze ook weten hoe ze het moeten gebruiken, de zoete vrucht uit de bittere wortel halen! Het is tijd, het is de hoogste tijd voor hen om naar zichzelf terug te kijken, naar het binnenland, om hun zweren te zien en te proberen ze te genezen; het is tijd om een einde te maken aan het immorele systeem dat nu al bijna twintig jaar onder hen heerst! Zonder een sterke externe schok is zo'n "terugkijken" onmogelijk; zonder diep verdriet en pijn bestaan ze niet. Maar echt patriottisme heeft niets gemeen met arrogante, opschepperige trots, die alleen maar leidt tot zelfbedrog, tot onwetendheid, tot onherstelbare fouten. De Fransen hebben een lesje nodig... want ze hebben nog veel te leren. De Russische soldaten die bij duizenden stierven in de ruïnes van Sebastopol, stierven niet tevergeefs; laat de talloze offers die een echte oorlog vereist niet voor niets vergaan: anders zou het beslist zinloos en lelijk zijn.

Wat onze positie in Baden zelf betreft, het gevaar van een vijandelijke invasie is nu geëlimineerd; zelfs de kosten van levensonderhoud zijn goedkoper geworden dan voorheen, ondanks de verzekering van de Franse kranten dat we hier van de honger omkomen.

Klap na klap. Gisteren nog schreef ik u over de overwinning van de kroonprins op MacMahon, en vandaag is het nieuws gekomen dat het centrum van het belangrijkste Franse leger is verslagen, dat het zich terugtrekt naar Metz, Parijs is uitgeroepen tot staat van beleg , de Kamer is op de 11e bijeengeroepen - en de Fransen vluchten overal, laat je wapens vallen! Echt hen Is de yen aangekomen? Wees niet boos op graaf L. N. Tolstoy, die verzekert dat tijdens de oorlog de adjudant iets tegen de generaal brabbelt, de generaal iets mompelt tegen de soldaten - en de strijd is ergens en ergens verloren of gewonnen - en het plan van de generaal Moltke wordt uitgevoerd met echt wiskundige precisie, zoals het plan van een uitstekende schaker, bijvoorbeeld Andersen (ook een Pruis), die hier trouwens een wedstrijd won van de sterkste schakers op de dag van de eerste Pruisische strijd bij Wissembourg . Ondertussen amuseerde keizer Napoleon, "a la Louis Quatorze", zowel hemzelf als zijn zoon - door een militair spektakel voor te stellen. Maar Napoleon is Lodewijk XIV niet: hij leed vele jaren aan mislukkingen en de toewijding aan hem van zijn onderdanen wankelde niet; Napoleon zal twee weken van beslissende nederlaag niet overleven. Gebrek aan talent van buitenaf Franse generaals laat zich steeds meer zien; en wie zijn deze Leboeuf, Frossard, Bazin, Falli, die de keizer van de Fransen omringen? Hofgeneraals - des généraux de cour - ook a la Louis Quatorze. De enige tussen hen, McMahon, leek te zijn opgeofferd. Ik ben erg blij dat ik tijdens mijn doortocht door Berlijn, op de dag van de Franse oorlogsverklaring (15 juli), de gelegenheid had om te dineren aan de table d "hôte" recht tegenover generaal Moltke. Zijn gezicht staat in mijn geheugen gegrift. Hij bleef zwijgend zitten en keek langzaam om zich heen. Met zijn blonde pruik en gladgeschoren baard (hij draagt geen snor) zag hij eruit als een professor; maar wat een kalmte en kracht en intelligentie in elke regel, wat een doordringende blik van blauwe en heldere ogen! Ja, verstand en kennis, met de toevoeging van een sterke wil, zijn koningen op deze aarde! Napoleons "ster" bedriegt hem: tegen hem staat geen middelmatige idioot, Giulai, zoals in Italië in 1859.

Wat is er aan de hand in Parijs? De tijdschriften hebben u waarschijnlijk al informatie gegeven over de onrust die daar begon ... Maar wat zal er gebeuren als de waarheid steeds meer voor de ogen van de Fransen wordt onthuld? De immorele regering eindigde door vreemdelingen naar de grenzen van het thuisland te brengen; ze heeft het land geruïneerd, het leger geruïneerd en, nadat ze diepe wonden heeft toegebracht aan het welzijn, de vrijheid en de waardigheid van Frankrijk, brengt ze nu een bijna fatale klap toe aan haar trots! Kan deze regering het nog redden? Zal het niet worden weggevaagd door de storm?

En al deze lage mensen - deze Oliviers, "au coeur léger", deze Girardins, Cassagnacs, deze senatoren - tot welk stof zullen ze worden gereduceerd? Maar is het de moeite waard om daar te stoppen?

De Duitsers zijn geen opscheppers en geen fanfarons, maar zelfs hun hoofd dwaalde af van al deze ongehoorde dingen. Een gerucht heeft zich hier vandaag verspreid dat - Straatsburg zich heeft overgegeven!! Dit is natuurlijk onzin; maar de tijd voor wonderen is gekomen, en waarom zou je dit niet geloven? Op de avond van de derde dag nam het detachement van Baden maar liefst duizend Franse krijgsgevangenen - zonder schot. Demoralisatie begon tussen hen, maar dit is dezelfde cholera.

Eind vorige week, 's nachts, zonder veel sterke wind, viel de oudste, meest enorme eik van de beroemde Lichtental Alley naar beneden. Het bleek dat de hele kern ervan rotte en alleen door de schors werd vastgehouden. Toen ik er 's ochtends naar ging kijken, stonden er twee Duitse arbeiders voor. Hier, zei een van hen lachend tegen de ander, - hier is het, de Franse staat: "Da ist es, das Französisch Reich!" En inderdaad, te oordelen naar wat ons uit Parijs en Frankrijk overkomt, zou je kunnen denken dat deze kolos één verschijning heeft behouden en op het punt staat in te storten. De vruchten van twintig jaar heerschappij verschenen eindelijk. U weet dat er op het moment dat ik dit schrijf een soort rust is, dat wil zeggen dat er geen strijd is, maar het Duitse leger gaat snel vooruit (volgens de laatste informatie heeft het Nancy bezet), en de Fransen zijn net zo snel terugtrekken. Maar een verschrikkelijke strijd, een beslissende strijd is onvermijdelijk; beide partijen verlangen er evenveel naar, dorsten ernaar, en misschien zal morgen het noodlottige lot vallen. Vooral Frankrijk, woedend, verontwaardigd, beledigd tot de laatste zenuwen van haar volkstrots, eist dringend een gevecht met de Pruisen - ze eist "une revanche", en het feit dat de regering nog steeds vasthoudt en dat de door velen verwachte revolutie brak niet uit in Parijs. "Er is geen tijd om in de politiek te gaan - je moet het vaderland redden" - dit is de algemene gedachte voor iedereen. Maar dat de Fransen bedwelmd waren door een dorst naar wraak, bloed, dat elk van hen zijn hoofd leek te hebben verloren - dit is ongetwijfeld. Om nog maar te zwijgen van de scènes in de Kamer van Afgevaardigden, in de straten van Parijs; maar vandaag kwam het nieuws dat alle de Duitsers worden verdreven (behalve natuurlijk de Oostenrijkers) van de grenzen van Frankrijk! Zo'n barbaarse overtreding internationaal recht Europa heeft niet meer gezien sinds de tijd van de eerste Napoleon, die opdracht gaf tot de arrestatie van alle Britten die zich op het vasteland bevonden. Maar die maatregel trof in wezen slechts enkele individuen; deze keer bedreigt de ondergang duizenden hardwerkende en eerlijke families die zich in Frankrijk hebben gevestigd in de overtuiging dat ze door een beschaafde staat in hun ingewanden zijn opgenomen. Wat als Duitsland besluit hetzelfde terug te betalen: de Fransen die zich in Duitsland hebben gevestigd zijn niet minder dan de Duitsers die in Frankrijk wonen, en ze hebben bijna meer kapitaal. Waar zal dit ons uiteindelijk toe leiden? De reeds terechte verontwaardiging van de Duitsers wordt gewekt door de roep van beestachtigen Turks tot de Europese oorlog, hun wrede behandeling van gevangenen, gewonden, artsen en ten slotte zusters van barmhartigheid; en dan is er de heer Paul de Cassagnac, een waardige nakomeling van zijn vader, die aankondigt dat hij geen geld wil geven aan het Internationale Comité van Genève, omdat hij ook voor de Pruisische gewonden zal zorgen en dat dit "karikatuursentimentalisme" is - "une sentimentalité grotesk"; het is goed dat de Duitsers, die nu enkele duizenden Fransen gewond in hun handen hebben, zich niet houden aan de principes van deze favoriet van het hof van Tuileries, een persoonlijke vriend van keizer Napoleon, die hem zijn zoon noemt en "jij" zegt tegen hem. Hoe ver de behendigheid van de Fransen is gevorderd, kun je aan de hand van het volgende beoordelen. Gisteren citeerde de Liberté met lof een artikel van een zekere Marc Fournier in het Parijs-Journal. Hij eist de uitroeiing van alle Pruisen en roept uit: “Nous allons donc connaitre enfin les voluptés du massacre! Que le sang des Prussiens coule en torrents, en cataractes, avec la goddelijke furie du déluge! Que l "infame qui ose seulement prononcer le mot de paix, soit aussitôt fusellé comme un chien et jeté a l"égout!" En naast deze ongehoorde woede-uitbarstingen - complete wanorde, verwarring, de afwezigheid van enige... administratief talent, en niet te vergeten anderen! Minister van Oorlog (maarschalk Leboeuf), die verzekerde dat alle klaar, die zijn eigen eerlijk bleek nog maar een baby te zijn. Émile Olivier verdween, weggevaagd als waardeloos afval, samen met zijn bediening, de Kamer die voor hem kroop; en wie heeft hem vervangen? Graaf Palicao, een man met zo'n bezoedelde reputatie dat een ander Huis, nog meer toegewijd aan de regering dan het huidige, hem een subsidie weigerde, omdat hij vond dat hij zijn handen al genoeg had verwarmd in China! (Zoals bekend voerde hij het bevel over de Franse expeditie van 1860.) Het lijdt geen twijfel dat met de enorme middelen van het Franse volk, met het patriottische enthousiasme dat bezit van hen heeft genomen, met de moed van het Franse leger, de het einde van de strijd is nog niet nabij - en het is onmogelijk om met volmaakte zekerheid te voorspellen wat de uitkomst zal zijn van deze kolossale botsing tussen de twee rassen; maar de kansen zijn nog steeds aan de kant van de Duitsers. Ze toonden zo'n overvloed aan diverse talenten, zo'n strikte correctheid en helderheid van intentie, zo'n kracht en precisie in uitvoering; hun numerieke superioriteit is zo groot, de superioriteit van hun materiële hulpbronnen is zo duidelijk dat de kwestie van tevoren lijkt te zijn beslist. Maar "le dieu de batailles", zoals de Fransen zeggen, is veranderlijk, en het is niet voor niets dat zij de zonen en kleinzonen zijn van de overwinnaars van Jena, Austerlitz en Wagram! Wacht maar af. Maar zelfs nu is het onmogelijk om niet toe te geven dat bijvoorbeeld de proclamatie van koning Willem bij het binnenkomen van Frankrijk in nobele menselijkheid, eenvoud en waardigheid van toon sterk verschilt van alle documenten die ons bereiken vanuit het andere kamp; hetzelfde kan gezegd worden over de Pruisische bulletins, over de berichten van Duitse correspondenten: hier is de nuchtere en eerlijke waarheid; daar - een soort woedende, dan jammerende leugen. De geschiedenis zal dit in ieder geval niet vergeten.

Echter genoeg. Zodra er iets wonderbaarlijks gebeurt, zal ik je schrijven. Alles is hier rustig: de eerste gewonden en zieken verschenen vandaag in ons ziekenhuis.

Ik zal je deze keer niet vertellen over de veldslagen bij Metz, over de beweging van de kroonprins tegen Parijs, enz. De kranten hebben je hier genoeg over verteld, zelfs zonder mij ... Ik ben van plan je aandacht te vestigen op een psychologisch feit, waarvan ik, althans mijn herinnering, op een dergelijke schaal nog niet heb gedacht, namelijk over een dorst naar zelfbedrog, over een soort bedwelming van bewuste leugens, over een resolute onwil om de waarheid te vertellen, die Parijs en Frankrijk de laatste tijd in bezit hebben genomen. Dit kan niet alleen verklaard worden door irritatie van diepgewonde trots: zulke "lafheid" - er is geen ander woord - lafheid om, zoals ze zeggen, de duivel in de ogen te kijken - wijst tegelijkertijd naar de achilleshiel in de aard van het volk en dient als een van de vele symptomen van het morele niveau waartoe Frankrijk was vernederd door twintig jaar heerschappij van het tweede rijk. "Sinds twee weken lieg en bedrieg je de mensen!" - riep de eerlijke Gambetta vanaf het podium, en zijn stem werd onmiddellijk overstemd door het geschreeuw van de meerderheid, en Granier de Cassagnac dwong de laffe president om de vergadering te stoppen. Franse mensen wil niet om de waarheid te weten: tussen haakjes, een man (graaf Pallkao) dook onder hun arm op, die, op het gebied van liegen, kalm, laconiek en onverstoorbaar, alle Munchausens en Chlestakovs in zijn riem stopte. Shakespeare laat prins Heinrich Falstaff vertellen dat niets walgelijker kan zijn dan een oude nar; maar de oude leugenaar is bijna erger; en deze oude man - Palikao - kan zijn mond niet openen zonder een leugen te vertellen. Bazaine met het belangrijkste Franse leger zit opgesloten in Metz; hij wordt bedreigd met hongersnood, gevangenschap, pest ... - "Heb genade, ons leger bevindt zich in een uitstekende positie en Bazin staat op het punt zich bij MacMahon aan te sluiten." - "Maar je hebt geen nieuws van hem?" - "Sst! hou je mond! we hebben perfecte stilte nodig om het meest verbazingwekkende militaire plan uit te voeren, en als ik zou zeggen dat ik het weet, zou Parijs onmiddellijk een verlichting maken! - "Ja, vertel me wat je weet!" - "Ik zal niets zeggen, maar de hele kurassier kader Bismarck is uitgeroeid!" - "Maar er zijn helemaal geen Bismarck-kurassiers, en er waren helemaal geen kurassiers in de strijd!" - "O! Ik zie dat je een slechte patriot bent', enz., enz. En de Franse samenleving doet alsof ze al deze sprookjes gelooft. Is dat hoe het moet? Geweldige mensen dus de beats van rock ontmoeten? Zonder op te scheppen kunnen we zeggen: tijdens de Krim-campagne Russische samenleving anders gehandeld. Enthousiasme, bereidheid om alles op te offeren - natuurlijk prachtige eigenschappen; maar het vermogen om het ongeluk rustig te herkennen en te bekennen is bijna de hoogste kwaliteit. Het is een grotere garantie op succes. Zijn deze lelijke vervolgingen van individuele, onschuldige, maar verdachte individuen echt het "grote volk" - de la grande nation, waardig? In één departement gingen ze zelfs zo ver dat ze een Fransman vermoordden en zijn lijk verbrandden, alleen omdat het de menigte leek dat hij opkwam voor Pruisen. "MAAR! we kunnen er niet mee omgaan Duitse soldaten, dus laten we de Duitse kleermakers, koetsiers, arbeiders verslaan! Laten we belasteren, liegen, wat dan ook, wat dan ook, zolang het er maar warm uitkomt! Maar nu moeten we, onwillekeurig, samen met Figaro vragen: "Qui trompe-t-on ici?" De slaaf slaat zichzelf als ze onrein oogst. De Fransen sluiten hun ogen, bedekken hun oren, schreeuwen als kinderen, en de Pruisen zijn al in Epernay, en de gouverneur-generaal Trochu, de enige efficiënte, eerlijke en nuchtere persoon in het hele bestuur, bereidt Parijs voor om het beleg te weerstaan, wat niet vandaag is - het zal morgen beginnen ...

Het is me al eerder opgevallen dat de Fransen het minst geïnteresseerd zijn in waarheid - c "est le cadet de leurs soucis. In literatuur, bijvoorbeeld, in kunst, waarderen ze echt humor, verbeeldingskracht, smaak, vindingrijkheid - vooral humor. Maar is er enige waarheid in dit alles? Bah! dat zou grappig zijn. Geen van hun schrijvers durfde hun de volledige, onbaatzuchtige waarheid in hun gezicht te vertellen, zoals we bijvoorbeeld Gogol hebben, de Engelsen Thackeray; juist voor hen als Fransen , en niet als mensen in het algemeen. Die zeldzame geschriften, waarin de auteurs hun medeburgers probeerden te wijzen op hun fundamentele tekortkomingen, worden door het publiek genegeerd, zoals bijvoorbeeld E. Quinet's "Revolution", en in een meer bescheiden sfeer - de laatste roman van Flaubert. Met deze onwil om de waarheid thuis te weten, wordt gecombineerd met een nog grotere onwil, luiheid om te weten wat er gebeurt met anderen, met buren. Dit is niet interessant voor een Fransman, en wat zou interessant kunnen zijn En bovendien, wie weet dat de Fransen "de meest geleerde, meest geavanceerde mensen ter wereld zijn, een vertegenwoordiger van de beschaving en vechten voor ideeën" ? in gewone rustige tijd het kwam er allemaal mee weg; maar onder de huidige formidabele omstandigheden, deze eigendunk, deze onwetendheid, deze angst voor de waarheid, deze afkeer ervan - vielen de Fransen zelf met verschrikkelijke klappen ... Maar dat ze nog niet nuchter zijn - alle feiten die ik hierboven aangehaald bewijzen. Ze kwamen niet van de leugen af, en hoewel ze de Marseillaise (!) niet meer zingen onder de vlag van keizer Napoleon (kan men zich een grotere godslastering voorstellen), zijn ze nog lang niet hersteld ... ziekte - en door welke andere ervaringen, moeilijk en bitter moeten ze heen!

Trouwens: "SPb. Vedomosti (in 214 nr.) citeert een brief van een correspondent van Birzhevye Vedomosti, waarin wordt gezegd dat ze in Baden roepen: dood aan de Fransen - en dat onze dames daardoor Russisch spraken. Correspondent is het waard een Franse kroniekschrijver te zijn: er zit geen woord van waarheid in zijn verklaring. Hier genieten de Franse families die wonen het volledige respect van de autoriteiten en de bevolking: hun vrijheid wordt door niets beperkt; en in de grote gemeenschappelijke zaal, waar alle plaatselijke dames samenkomen om allerlei verbanden, verbanden, truien, enz., bestemd voor gewonden en zieken, klaar te maken, is er veel meer in gebruik Frans dan Duits. Misschien was meneer Correspondent van plan een handige hint te geven aan de Russische dames die hier wonen; maar helaas! Ik kan hem verzekeren dat ze de Russische taal blijven verwaarlozen - en zijn patriottische impuls was tevergeefs.

Laatst ging ik naar Rastatt om daar de Franse gewonden en gevangenen te bezoeken. Ze worden heel goed verzorgd - en ze klagen allemaal over hun generaals. Tussen hen in zat een oude Arabier (Turkos), een echte gorilla; gerimpeld, zwart, mager, zat hij op zijn bed en keek dom en wild om zich heen, als een beest; volgens zijn kameraden verstaat hij ook geen Frans. Het was zeer noodzakelijk voor het "land aan het hoofd van de vooruitgang" om deze zoon van de Afrikaanse steppen naar Rastatt te slepen!

Het bombardement op Straatsburg gaat door; zelfs als de ramen gesloten zijn, dringen meetbare dove trillingen tot me door ... Elk uur wordt hier het nieuws van de strijd tussen de kroonprins en MacMahon verwacht. Als de Fransen het ook verliezen, is Trochu's dictatuur bijna onvermijdelijk. Ik herhaal nogmaals: afwachten!

U zou graag willen dat ik u vertel welke indrukken op de Duitse samenleving zijn gemaakt door de geweldige gebeurtenissen die aan het begin van deze gedenkwaardige maand plaatsvonden - hoe ver deze indrukken onder mijn waarneming vielen. Ik zal het niet hebben over explosies van nationale trots, patriottische vreugde, festiviteiten, enz. U weet dit allemaal al uit de kranten. Ik zal in het kort en met de nodige onpartijdigheid proberen u de standpunten van de Duitsers uit te leggen - ten eerste over de regeringswisseling in Frankrijk en ten tweede over de kwestie van 'oorlog en vrede'.

Om te beginnen de hervatting van de republiek in Frankrijk, de schijn van deze, voor velen nog zo charmante, regeringsvorm wekte in Duitsland niet eens de schaduw van die sympathie waarmee de republiek van 1848 ooit werd begroet. De Duitsers realiseerden zich al snel dat het rijk na de catastrofe in Sedan aanvankelijk onmogelijk werd en dat er, afgezien van de republiek, niets was dat het kon vervangen. Ze geloven niet (misschien vergissen ze zich) dat de Republiek diep geworteld is in de Franse bevolking, en rekenen niet op een lang bestaan; in het algemeen beschouwen ze het helemaal niet zonder acht te slaan - an und für sich - maar alleen vanuit het oogpunt van zijn invloed op het sluiten van vrede, een voordelige en duurzame vrede - "dauerhaft, nicht faul", dat nu hun idee fixe. Het was vanuit dit oogpunt dat het verschijnen van de republiek hen zelfs in de war bracht: het verving een bepaalde regeringseenheid waarmee het mogelijk was om te onderhandelen met iets onpersoonlijks en wankel, niet in staat om goede garanties te bieden. Dit is precies wat hen doet verlangen naar een voortvarende voortzetting van de oorlog en de snelle verovering van Parijs, met de val waarvan het naar hun mening onmiddellijk en positief zal blijken te zijn wat Frankrijk nodig heeft. Met een prachtige, zo te zeggen ongekende, eensgezindheid die bezit van hen allemaal heeft genomen - in de hoop deze groeiende, opkomende golven te stoppen, in de verwachting dat de winnaar stopt of zelfs terugkeert - teruggaan is, om het botweg te zeggen, kinderachtig; Victor Hugo alleen had dit idee kunnen hebben - en zelfs toen, geloof ik, greep hij alleen het voorwendsel aan om de gebruikelijke woordenstroom te produceren. Koning Wilhelm heeft zelf geen macht om deze zaak anders te draaien: die golven dragen hem ook. Maar nu de Duitsers besloten hebben om de nederzetting met Frankrijk (Abrechnung mit Frankreich) te beëindigen, staan ze klaar om u de redenen uit te leggen waarom ze dit zouden moeten doen.

Er zijn twee redenen voor alles in de wereld, voor de hand liggend en geheim, rechtvaardig en onrechtvaardig (duidelijk zijn meestal onrechtvaardig), en twee rechtvaardigingen: gewetensvol en gewetenloos. Ik heb te lang met de Duitsers samengewoond en ben te dicht bij hen gekomen om, in gesprekken met mij, hun toevlucht te nemen tot gewetenloze excuses - ze dringen er tenminste niet op aan. Veeleisend van de Franse Elzas en Duits Lotharingen (in ieder geval de Elzas), laten ze al snel het argument van ras, de oorsprong van deze provincies, varen, aangezien dit argument wordt verslagen door een ander, sterker argument, namelijk door de duidelijke en ongetwijfeld onwil van deze zelfde provincies om zich bij hun voormalige thuisland aan te sluiten. Maar ze houden vol dat ze zich absoluut en voor altijd moeten beveiligen tegen de mogelijkheid van aanvallen en invasies vanuit Frankrijk, en dat ze geen andere veiligheid zien dan de annexatie van de linkeroever van de Rijn bij de Vogezen. Het voorstel om alle forten in de Elzas en Lotharingen te vernietigen, de ontwapening van Frankrijk, teruggebracht tot een leger van tweehonderdduizend, lijkt hun onvoldoende; de dreiging van eeuwige vijandschap, eeuwige dorst naar wraak, die ze zullen opwekken in de harten van hun naasten, raakt hen niet. 'Toch', zeggen ze, 'zullen de Fransen ons toch nooit vergeven voor hun nederlagen; het zou beter zijn als we ze waarschuwen en, zoals het beeld van Cladderadatch voorstelde, zullen we de vijand in de klauwen snijden, die we nog steeds niet met onszelf kunnen verzoenen. De rechteloze, onbeschaamd frivole oorlogsverklaring door Frankrijk in de maand juli als het ware dient als een bevestiging van de door de Duitsers aangevoerde argumenten. Ze verbergen echter niet voor zichzelf de grote moeilijkheden die gepaard gaan met annexatie twee vijandige provincies, maar ze hopen dat tijd, geduld en vaardigheid hen ook hier zullen helpen, zoals ze hielpen in het Groothertogdom Posen, in de Rijn- en Saksische regio's, in Hannover zelf en zelfs in Frankfurt.

Het is bij ons gebruikelijk om met schuim op de mond te schreeuwen tegen deze Duitse aanval; maar, zoals The Times terecht opmerkt, kan men er een seconde aan twijfelen dat enig volk in de plaats van de Duitsers, in hun huidige positie, anders zou hebben gehandeld? Bovendien moet men zich niet voorstellen dat het idee om de Elzas terug te geven alleen bij hen opkwam als gevolg van hun verbazingwekkend onverwachte overwinningen; dit idee kwam onmiddellijk na de oorlogsverklaring in het hoofd van elke Duitser: ze hadden het zelfs toen ze een lange, hardnekkige defensieve strijd binnen hun eigen grenzen verwachtten. Op 15 juli heb ik ze in Berlijn met eigen oren in deze zin horen spreken. "We zullen nergens spijt van krijgen", kondigden ze aan, "we zullen al ons bloed geven, al ons goud, maar de Elzas zal van ons zijn." - "Wat als ze je breken?" Ik vroeg. "Als wij zal doden de Fransen, - zij antwoordden mij, - laten ze de Rijnprovincies van ons lijk afpakken. Het spel begon wanhopig; de snelheid werd ongetwijfeld aan beide kanten bepaald: denk aan de aankondiging van Girardin, waarvoor heel Frankrijk applaudisseerde, dat de Duitsers met geweerkolven achter de Rijn moesten worden teruggeworpen ... De wedstrijd werd door één speler verloren; is het een wonder dat een andere speler zijn weddenschap aanneemt?

Dus, zegt u, dit is logisch; maar waar is de gerechtigheid?

Ik geloof dat de Duitsers onnadenkend handelen en dat hun berekening niet klopt. Ze hebben in ieder geval al een grote fout gemaakt door Straatsburg voor de helft te verwoesten en daarmee uiteindelijk de hele bevolking van de Elzas tegen zichzelf te keren. Ik geloof dat het mogelijk is een vorm van vrede te vinden die, nadat hij lange tijd de vrede van Duitsland heeft verzekerd, niet zal leiden tot de vernedering van Frankrijk en die de kiem van nieuwe, nog verschrikkelijker oorlogen niet zal bevatten. En is het mogelijk om aan te nemen dat Frankrijk na de verschrikkelijke ervaring die ze heeft ondergaan, opnieuw haar kracht zal willen testen? Welke Fransman heeft in het diepst van zijn ziel België, de Rijnprovincies nu niet voor altijd afgezworen? Het zou de Duitsers - de zegevierende Duitsers - waardig zijn om ook Lotharingen en de Elzas in de steek te laten. Naast materiële garanties, waar ze volledig recht op hebben, konden ze tevreden zijn met het trotse besef dat, in de woorden van Garibaldi, de immorele lelijkheid van het bonapartisme door hun hand in het stof werd gegooid.

Maar op dit moment doet in Duitsland alleen de extreem democratische partij afstand van de Elzas en Lotharingen; lees de toespraak van zijn belangrijkste vertegenwoordiger, I. Jacobi, uit Königsberg, door deze onwankelbare, grootse doctrinaire, die niet tevergeefs is vergeleken met Cato van Utica. Deze partij is numeriek zwak - en begint zich amper te verspreiden onder de arbeiders, zonder wie geen democratie ondenkbaar is. Bovendien zijn alle aspiraties van Duitsland nu in de verkeerde richting gericht: de eenwording van het Duitse ras en de versterking van deze eenwording - dat is haar slogan. Het vervult nu bewust wat veel eerder en bijna onbewust onder andere volkeren gebeurde; wie kan haar dit kwalijk nemen? En zou het niet beter zijn om dit feit te accepteren en toe te voegen aan het boek van de geschiedenis - net zo onveranderlijk en onvermijdelijk als elk fysiologisch, geologisch fenomeen?

En arm, verscheurd, verward Frankrijk, wat zal er van haar worden? Geen enkel land was in meer wanhopige situatie. Het lijdt geen twijfel dat ze al haar kracht aanwendt voor een dodelijke strijd, en de brieven die ik uit Parijs heb ontvangen getuigen van een onwankelbare vastberadenheid om zichzelf tot het einde toe te verdedigen, zoals Straatsburg. De toekomst van Frankrijk hangt nu af van de Parijzenaars. 'We zullen ons moeten heropvoeden', schrijft een van hen ons, 'we zijn tot op het merg door het rijk besmet; we zijn achtergebleven, we zijn gevallen, we zijn verstrikt in onwetendheid en eigendunk... maar deze heropvoeding staat voor de deur: nu moeten we onszelf redden, we moeten ons echt laten dopen in dat bloedige lettertype waar Napoleon alleen over sprak; en we zullen het doen.” Ik zal zonder aarzeling zeggen dat mijn sympathie voor de Duitsers me niet belet hen mislukking te wensen in Parijs; en dit verlangen is geen verraad aan die sympathieën: het is beter voor hen als ze Parijs niet innemen. Zonder Parijs in te nemen, zullen ze niet in de verleiding komen om die poging tot herstel van het keizerlijke regime te doen, waar sommige ultra-ijverige en patriottische kranten al over praten; ze zullen het beste werk van hun handen niet bederven, ze zullen Frankrijk niet de meest bloedige belediging toebrengen die een veroverd volk ooit heeft geleden ... Dit zal nog erger zijn dan de provincies innemen! “Waterloo kan nog steeds vergeven worden”, merkte iemand terecht op, “maar nooit Sedan!” Verdomd- le maudit - in de mond van een Franse soldaat is er geen andere naam voor Napoleon; en kan het ook anders? Om nog maar te zwijgen van het feit dat de mensen, zo diep, zo genadeloos getroffen, volgens de wetten van de psychologie de "geit van zuivering" moeten kiezen; en dat deze keer de "geit" geen onschuldig wezen is, geloof ik dat zelfs Moskovskiye Vedomosti geen twijfels heeft.

Maar, ik herhaal, de rol van het zwaard is nog niet voorbij... alleen hij zal de Gordiaanse knoop doorhakken.

Maar ik zeg nog steeds: hoewel je het niet kunt wensen volledige overwinning Duitsers, maar juist deze overwinning zou als een les voor ons moeten dienen; het is de triomf van grotere kennis, grotere kunst, de sterkste beschaving: duidelijk, met onbetwistbare, verbazingwekkende helderheid, wordt ons getoond wat de overwinning brengt.

Vandaag kwamen de eerste verzen van Goethes gedicht "Hermann en Dorothea" onwillekeurig in me op. Net als in die stad trok de bevolking van Baden op de hoofdweg om de "treurige stoet van de noodlottige mensen die uit hun thuisland werden verdreven" te aanschouwen - dat wil zeggen, het zeventienduizendste garnizoen van Straatsburg, dat tot nu toe een zetel in Rastatt. (Ik merk trouwens op dat de “heldhaftige” verdediging van Straatsburg verre van de aanduiding rechtvaardigde die haar vooraf door de Fransen was gegeven; om nog maar te zwijgen van Sebastopol, ze kan zelfs niet worden vergeleken met de verdediging van Antwerpen in 1832, die ook duurde ongeveer een maand, maar waar generaal Chasse zich pas overgaf na de bestorming van Fort St. Lawrence, dat het bevel voerde over de hele stad, zal geen enkele vriend van de mensheid spijt hebben dat generaal Urich onnodig bloedvergieten heeft vermeden zonder op de storm te wachten. geen buskruit meer.) Een lange colonne gevangenen, die te voet uit Straatsburg waren gebracht, naderde Rastatt vandaag pas om vijf uur, hoewel ze haar om twaalf uur verwachtten; het was de meest gevarieerde en pittoreske mengelmoes van uniformen: er waren infanteristen van twintig verschillende regimenten, en kurassiers, en artilleristen, en gendarmes, en zouaven, en Turko's - de overblijfselen van MacMahons leger. De soldaten liepen vrolijk en zelfs opgewekt - en leken niet uitgeput, hoewel velen blootsvoets waren; bijna iedereen hield in zijn hand een laadstok of een stok met geregen groenten en fruit, aardappelen, appels, wortelen, koolkoppen, de Turken ontblootten hun tanden en keken om zich heen als kinderen; de agenten liepen zwijgend, in aparte groepen, met neergeslagen ogen, met de armen over elkaar geslagen op de borst: alleen zij leken de bitterheid van hun positie te voelen. De commandant van Rastatt vertrok met al zijn adjudanten om de gevangenen te ontmoeten en liep voor de colonne uit; verschillende Franse stafofficieren reden ook, allemaal met behoud van hun zwaard. De tienduizend mensen, die aan weerszijden van de weg stonden, gedroegen zich zeer fatsoenlijk - met volledig respect voor het ongeluk van de overwonnenen; geen enkele klik werd gehoord, geen enkel woord dat hun ijdelheid beledigde. Een oude boerin zou hebben gelachen bij het zien van een werkelijk karikaturale Turkos; maar een arbeider in een blouse belegerde haar onmiddellijk en zei: “Alles zu seiner Zeit; heute lacht man niks." (Iedereen op zijn tijd; tegenwoordig lachen ze niet.) Dit belet niet dat alle Duitsers grote vreugde voelen bij de gedachte aan de onherroepelijke (zoals zij geloven) terugkeer van de oude Duitse stad naar de boezem van een verenigd vaderland; bovendien zijn ze zich er terdege van bewust dat de val van Straatsburg de val van Parijs zal bespoedigen en hen in staat zal stellen alle belegeringsartillerie langs de spoorlijn te sturen, die volledig vrij kwam na de overgave van Toul.

De slagen vallen niet op, één voor één, over het ongelukkige Frankrijk. Laatst had ik lange gesprekken met een Fransman die net was teruggekeerd uit Dijon, waar hij naartoe was gegaan om te proberen deel te nemen aan de toekomstige grondwetgevende vergadering. De verkiezingen voor deze vergadering werden, zoals bekend, voor onbepaalde tijd uitgesteld onder invloed van Favre's telegram dat na zijn gesprek met Bismarck was verzonden en de daaropvolgende proclamatie van Crémieux. Dit is wat een Fransman die terugkeerde uit Dijon me vertelde: “We hebben nu geen vergadering, geen regering, geen leger - maar er is alleen woede en vastberadenheid om wanhopig tot het einde toe te vechten. Gematigde mensen zijn stil - en zouden moeten zwijgen; alleen extreem, onbaatzuchtig, waanzinnig gepassioneerd kan handelen; en, voegde hij eraan toe, ce sont peut-être les plus fous qui sont maintenant les plus sages: ils nous sauveront peut-être (de meest waanzinnige - misschien wel de meest verstandige: ze zullen ons redden). Als Parijs het drie, vier maanden kan volhouden; als de Fransen slechts een deel van dat onoverwinnelijke temperament vertonen dat de Spanjaarden uiteindelijk de overwinning op Napoleon bezorgde; als in alle departementen guerrilla's worden opgericht, als de val van Parijs ons niet verontrust, kan de zaak toch worden gewonnen. De Pruisen moeten worden gedwongen te vechten tegen de geest, tegen de leegte, tegen de volledige afwezigheid van een regering - il faut faire le vide devant eux... Met wie zullen ze vrede sluiten als ze zelfs nu nog geen enkele verantwoordelijke zien, gegarandeerde persoon voor hen? Is het niet aan Napoleon om het echt op zich te nemen? Ondertussen zal hun enorme leger smelten als was; Ja, ze kunnen niet zo lang buiten Duitsland blijven, weg van hun huizen, families ... Een gewapende natie is alleen in staat tot korte reizen en onze middelen zijn onuitputtelijk.

Dit zijn de toespraken die mijn vriend probeerde zijn patriottische verdriet op zijn minst enigszins te overstemmen ... Men kan niet anders dan het erover eens zijn dat er een aanzienlijke hoeveelheid waarheid in zit. En toch verborg deze zelfde Fransman allerminst alle duistere kanten van de situatie die zijn hoop wekte; hij was vooral verontrust door het volledig verdwijnen van de discipline in het Franse leger, waarop Trochu al zinspeelde in zijn bekende pamflet ... Het rijk veranderde soldaten in praetorianen, en praetoriaanse discipline is ons bekend uit de geschiedenis.

Het hangt ongetwijfeld allemaal af van hoe Parijs zich gedraagt; beter dan Straatsburg, hopelijk.

Hij probeerde alle Duitse landen onder zijn heerschappij te verenigen, en de Franse keizer Napoleon III verhinderde dit, omdat hij geen andere sterke staat in Europa en zelfs het naburige Frankrijk wilde zien.

Oorzaken en reden voor oorlog

Alles wat overbleef voor de Pruisische kanselier om te creëren verenigd Duitsland is om de Zuid-Duitse staten te annexeren. Maar Bismarck zou zich hier niet toe beperken: de Pruisen werden aangetrokken Franse provincies Elzas en Lotharingen, rijk aan kolen en ijzererts, die zo noodzakelijk waren voor Duitse industriëlen.

Dus de oorzaken van de Frans-Pruisische oorlog waren duidelijk, het bleef alleen om een reden te vinden. Beide partijen zochten actief naar hem en hij werd al snel gevonden. In juli 1870 wendde de Spaanse regering, bezorgd over het vinden van een kandidaat voor de koninklijke troon, zich zonder meester na een nieuwe revolutie tot een familielid van de Pruisische koning, prins Leopold. Napoleon III, die geen andere gekroonde vertegenwoordiger naast Frankrijk wilde zien, begon te onderhandelen met Pruisen. De Franse ambassadeur is hierin geslaagd. Maar, zo bleek later, lag hier een provocatie op de loer. Bismarck schreef een telegram aan de Franse keizer over het afzweren van de Spaanse troon door Pruisen op een nogal beledigende toon voor de Fransen, en publiceerde het zelfs in de kranten. Het resultaat was voorspelbaar - woedende Napoleon III verklaarde de oorlog aan Pruisen.

machtsevenwicht

De internationale situatie waarin de Frans-Pruisische oorlog begon was gunstiger voor Pruisen dan voor Frankrijk. Aan de kant van Bismarck bleven de staten die deel uitmaakten van de Franse keizer zonder bondgenoten. Rusland nam een neutrale positie in, diplomatieke betrekkingen met Groot-Brittannië en Italië werden hopeloos beschadigd door de middelmatige politiek van Napoleon III. De enige staat die aan zijn kant aan de oorlog kon deelnemen, was Oostenrijk, maar de Oostenrijkse regering, die onlangs was verslagen in de oorlog met Pruisen, durfde niet betrokken te raken bij een nieuw gevecht met een recente vijand.

Vanaf de allereerste dagen werd de Frans-Pruisische oorlog onthuld zwakke kanten Franse leger. Ten eerste was het aantal ernstig inferieur aan dat van de vijand - 570 duizend soldaten tegen 1 miljoen in de Noord-Duitse Unie. De wapens waren ook erger. Het enige waar de Fransen trots op konden zijn, was sneller schieten, maar het belangrijkste is het ontbreken van een duidelijk plan van militaire operaties. Het was haastig samengesteld en veel ervan was onrealistisch: zowel de timing van de mobilisatie als de berekeningen voor een splitsing tussen de geallieerden.

Wat Pruisen betreft, de Frans-Pruisische oorlog verraste natuurlijk niet de koning of de kanselier. Haar leger onderscheidde zich door discipline en uitstekende wapens, werd gecreëerd op basis van: universele dienst. Het dichte spoorwegnet in Duitsland maakte het mogelijk om militaire eenheden snel op de juiste plek te krijgen. En natuurlijk had het Pruisische commando een duidelijk actieplan, lang voor de oorlog ontwikkeld.

oorlogsactiviteiten

In augustus 1870 begon het offensief. De Franse korpsen werden de een na de ander verslagen. Op 1 september begon de strijd nabij het fort van Sedan, waarin Napoleon III was gevestigd. Het Franse commando kon de omsingeling niet vermijden, bovendien leed het leger enorme verliezen door de kruisbeschietingen. Als gevolg hiervan werd Napoleon III de volgende dag gedwongen zich over te geven. Met 84 duizend gevangenen verhuisden de Pruisen naar de Franse hoofdstad.

Het nieuws van de nederlaag bij Sedan veroorzaakte een opstand in Parijs. Al op 4 september werd in Frankrijk de Republiek uitgeroepen. De nieuwe regering begon nieuwe legers te vormen. Duizenden vrijwilligers kwamen onder de wapenen, maar de nieuwe autoriteiten konden de verdediging van het land tegen de vijand niet organiseren. Op 27 oktober capituleerde het enorme leger van maarschalk Bazin, dat bijna 200 duizend mensen telde. Volgens historici had de maarschalk de Pruisen best kunnen afwijzen, maar koos hij ervoor zich over te geven.

Op andere fronten had Bismarck ook geluk. Als gevolg hiervan werd op 28 januari 1871 een wapenstilstand getekend in Versailles. De Frans-Duitse oorlog is voorbij. Op dezelfde plaats, in het paleis van de Franse koningen, werd uitgeroepen dat er een halve eeuw voorbijgaat, en de Duitsers zullen in dezelfde zaal tekenen nadat Duitsland is verslagen in de Eerste Wereldoorlog. Maar zo ver was dit nog ver weg: in mei van hetzelfde jaar tekenden de partijen een vredesverdrag, volgens welke Frankrijk niet alleen de Elzas en Lotharingen verloor, maar ook een mooi bedrag van 5 miljard frank. Dus de Frans-Pruisische oorlog van 1870-1871. niet alleen Duitsland verenigd, maar ook Frankrijk economisch aanzienlijk verzwakt.

Toergenjevs diepe belangstelling voor de gebeurtenissen van 1870 blijkt alleen al uit het feit dat vijf van zijn correspondentie over de Frans-Pruisische oorlog in druk verschenen. Bij het verschijnen van brieven over de Frans-Pruisische oorlog speelde de territoriale nabijheid van Toergenjev tot het theater van militaire operaties een rol. Hij woonde in de grens Baden-Baden en leek een ooggetuige te zijn van de eerste weken van de oorlog. Toergenjev werd echter geen gewone oorlogscorrespondent; zijn aandacht ging uit naar grote historische en ethische vragen, naar de oorzaken van de oorlog en naar de mogelijke gevolgen van een bloedige botsing waarbij de volkeren van twee landen die hem na stonden betrokken waren.

* * *

Het volgende fragment uit het boek: Brieven over de Frans-Pruisische oorlog (I. S. Toergenjev, 1870) geleverd door onze boekpartner - het bedrijf LitRes.

Afgelopen donderdag (2) schreef ik u onder het verre gedreun van kanonnaden, de volgende dag, op vrijdag, berichtte een telegram ons dat het de Duitsers waren die Wissembourg bestormden (3) - en de uitvoering van het Moltke-plan begon, (4 ) die (in die tijd, hoe de keizer van de Fransen zijn zoon tussen ontbijt en diner liet zien hoe mitrailleuses werken, en met buitengewoon effect de stad Saarbrücken (5) verdedigd door één bataljon) het hele enorme leger van de Kroonprins van Pruisen (6) de Elzas binnen en sneed het Franse leger in tweeën. Op zaterdag, dat wil zeggen de derde dag, kwam mijn tuinman me vertellen dat er sinds de ochtend extreem hard werd geschoten; Ik ging de veranda op, en inderdaad: dove slagen, gillen, trillingen kwamen duidelijk; maar zuidelijker dan donderdag waren ze al iets meer te horen; Ik telde ze van dertig tot veertig per minuut. Ik nam een koets en ging naar Yburg - een kasteel gelegen op een van de hoogste toppen van het Zwarte Woud tot aan de Rijn: van daaruit kun je de hele Elzas-vallei tot Straatsburg zien. Het weer was helder en de lijn van de Vogezen was duidelijk in de lucht getekend. De kanonnade hield enkele minuten voor mijn aankomst in Yburg op; maar direct tegen de berg, aan de andere kant van de Rijn, stegen enorme wolken van zwarte, witte, grijs-grijze, rode rook op van achter een lang aaneengesloten bos: toen stond de hele stad in brand. Verderop, richting de Vogezen, werden meer kanonschoten gehoord, maar zwakker... Het was duidelijk dat de Fransen verslagen waren en zich terugtrokken. Het was verschrikkelijk en droevig om in deze stille mooie vlakte, onder de zachtmoedige uitstraling van de half verborgen zon, dit lelijke spoor van de oorlog te zien, en het was onmogelijk om het en zijn waanzinnig criminele boosdoeners niet te vervloeken. Ik keerde terug naar Baden en de volgende dag, dat wil zeggen gisteren, vroeg in de ochtend, verscheen overal in de stad een telegram waarin een nieuwe beslissende overwinning van de kroonprins op MacMahon werd aangekondigd, en tegen de avond hoorden we dat de Fransen hadden verloren 4.000 gevangenen, 30 kanonnen, 6 mitrailleurs, 2 banieren en dat McMahon gewond is! (7) De verbazing van de Duitsers zelf kent geen grenzen: (8) alle rollen zijn veranderd. Ze vallen aan, ze verslaan de Fransen op hun eigen grond - ze verslaan ze niet slechter dan de Oostenrijkers! Moltkes plan ontwikkelt zich met verbazingwekkende snelheid en genialiteit: de rechtervleugel van het Franse leger is vernietigd, het bevindt zich tussen twee vuren, en - zoals onder Koenigsgrätz (9) - misschien zullen de koning van Pruisen en de kroonprins vandaag samenkomen op de slagveld dat het lot van de oorlog besliste! De Duitsers zijn zo verbaasd dat zelfs hun patriottische vreugde lijkt te worden verward. Dit had niemand verwacht! Vanaf het allereerste begin, weet je, was ik voor hen met heel mijn hart, want in een onherroepelijke val van het Napoleontische systeem zie ik het heil van de beschaving, de mogelijkheid van de vrije ontwikkeling van vrije instellingen in Europa: het was ondenkbaar tot dit moment verontwaardiging kreeg een waardige straf. Maar ik voorzag een lange, koppige strijd - en plotseling! Alle gedachten gaan nu naar Parijs: wat zal hij zeggen? Gebroken - Bonaparte n'a plus raison d'être; maar op dit moment kan men zelfs zo'n ongelooflijke gebeurtenis verwachten als de kalmte van Parijs bij het nieuws van de nederlagen van het Franse leger. Al die tijd heb ik, zoals u zich gemakkelijk kunt voorstellen, zowel Franse als Duitse kranten zeer ijverig gelezen - en met de hand op mijn hart moet ik zeggen dat ze niet met elkaar te vergelijken zijn. Zo'n fanfare, zo'n laster, zo'n extreme onwetendheid van de vijand, zo'n onwetendheid, ten slotte, zoals in Franse kranten, ik kon het me niet eens voorstellen. Om nog maar te zwijgen van tijdschriften als Le Figaro of de meest verachtelijke Liberté, zijn oprichter E. de Girardin waardig, maar zelfs in efficiënte kranten als bijvoorbeeld Temps (10) komt men nieuws tegen dat de Pruisische niet- onderofficieren volgen de gelederen van soldaten met ijzeren staven in hun handen om ze in de strijd te drijven, enz. Onwetendheid bereikt het punt dat de Journal officiel, een orgaan van de regering (!), serieus vertelt dat tussen Frankrijk en de Palts (Palts) de Rijn stroomt, (11) en alleen de volledige onwetendheid van de vijand kan het vertrouwen van de Fransen verklaren dat Zuid-Duitsland neutraal zal blijven, (12) ondanks de duidelijk uitgesproken wens om de Rijnprovincie toe te eigenen met de historische steden Keulen, Aken , Trier, dat wil zeggen, bijna de kostbaarste rand van het Duitse land voor het Duitse hart! Dezelfde "Journal officiel" verzekerde onlangs dat het doel van de oorlog van de kant van Frankrijk de terugkeer van hun vrijheid naar de Duitsers is!! En dit wordt gezegd in een tijd waarin heel Duitsland van begin tot eind is opgestaan tegen de oervijand! Er valt niets te interpreteren over vertrouwen in de zekerheid van de overwinning, in de superioriteit van mitrailleuse, chasspo (13); alle Franse tijdschriften zijn ervan overtuigd dat de Fransen alleen maar met de Pruisen hoeven opschieten - en "rrrran!" alles zal in een oogwenk voorbij zijn. Maar ik kan het niet laten een van de heerlijkste fanfares aan te halen: in een tijdschrift (bijna in Soir) roept een correspondent, die de stemming van de Franse soldaten beschrijft, uit: "Ils sont si assurés de vaincre, qu'ils ont comme une peur bescheiden de leur triomphe onvermijdelijk!” (dat wil zeggen, ze zijn zo zeker van de overwinning dat ze als het ware worden gegrepen door een bescheiden angst voor hun eigen onvermijdelijke triomf!). Deze zin, hoewel hij niet kan worden vergeleken met de klassieke Shakespeare-uitdrukking van prins Peter Bonaparte over de Parijzenaars die de door hem vermoorde kist van Noir vergezelden: (15) "C'est une curiosité malsaine, que je blâme" (dit is een pijnlijke , ongepaste nieuwsgierigheid, die ik veroordeel), heeft echter zijn verdienste. En welke uitspraken, welke "motten" deze tijdschriften citeren, die ze toeschrijven aan verschillende hoogwaardigheidsbekleders - keizer Napoleon trouwens! De Gaulois meldt bijvoorbeeld(16) dat toen de weerloze Saarbrücken aan alle vier de uiteinden in brand werd gestoken, de keizer zich tot zijn zoon wendde met de vraag: "Es-tu fatigué, mon enfant?" Dit betekent tenslotte dat zelfs het gevoel van bescheidenheid verloren gaat!

Een goede anekdote gaat ook over de diplomatieke attaché, die in aanwezigheid van keizerin Eugenie (17) aankondigde geen overwinning op Pruisen te willen. Hoezo dat? - Ja, precies hetzelfde; stel je voor hoe onaangenaam het zou zijn om op de boulevard Unter Munter-Birshukrut te wonen of de koetsier te vertellen naar de straat Nihkaput-klops-mopsfurt te gaan! Maar het zal onvermijdelijk zijn, aangezien we onze straten de namen van onze overwinningen geven! Op basis van rapporten, misschien van dezelfde attaché, rekende Frankrijk op de neutraliteit van Zuid-Duitsland.

Sprekend zonder grappen: ik hou oprecht van het Franse volk en respecteer het, ik erken hun grote en glorieuze rol in het verleden, ik twijfel niet aan hun toekomstige betekenis; veel van mijn beste vrienden, de mensen die het dichtst bij me staan, zijn Fransen; en daarom zult u mij natuurlijk niet verdenken van opzettelijke en onrechtvaardige vijandigheid jegens hun vaderland. Maar het was bijna hun beurt om dezelfde les te ontvangen die de Pruisen kregen in Jena, de Oostenrijkers in Sadovaya en - waarom de waarheid verbergen - wij in Sebastopol: zoete vrucht van een bittere wortel! Het is tijd, het is de hoogste tijd voor hen om naar zichzelf terug te kijken, naar het binnenland, om hun zweren te zien en te proberen ze te genezen; het is tijd om een einde te maken aan het immorele systeem dat nu al bijna twintig jaar onder hen heerst! Zonder een sterke externe schok is zo'n "terugkijken" onmogelijk; zonder diep verdriet en pijn bestaan ze niet. Maar echt patriottisme heeft niets gemeen met arrogante, opschepperige trots, die alleen maar leidt tot zelfbedrog, tot onwetendheid, tot onherstelbare fouten. De Fransen hebben een lesje nodig... want ze hebben nog veel te leren. De Russische soldaten die bij duizenden stierven in de ruïnes van Sebastopol, stierven niet tevergeefs; laat de talloze offers die een echte oorlog vereist niet voor niets vergaan: anders zou het beslist zinloos en lelijk zijn.

Klap na klap. Gisteren nog schreef ik u over de overwinning van de kroonprins op MacMahon, en vandaag kwam het nieuws dat het centrum van het belangrijkste Franse leger was verslagen, dat het zich terugtrok naar Metz, Parijs werd uitgeroepen tot staat van beleg, de Kamer werd bijeengeroepen op de 11e (19) - en de Fransen rennen overal heen en laten hun wapens vallen! Echt hen Is de yen aangekomen? Wees niet boos op graaf L. N. Tolstoj, die verzekert dat tijdens de oorlog de adjudant iets tegen de generaal brabbelt, de generaal iets mompelt tegen de soldaten - en de strijd is ergens en ergens verloren of gewonnen, (20) - en het plan van Generaal Moltke wordt uitgevoerd met werkelijk wiskundige precisie, zoals het plan van een uitstekende schaker, bijvoorbeeld Andersen (21) (ook een Pruis), die hier trouwens een partij won van de sterkste schakers op het allerlaatste moment. dag van de eerste Pruisische gevechten bij Wissembourg. Ondertussen amuseerde keizer Napoleon, “à la Louis Quatorze”, zowel hijzelf als zijn zoon met een militair spektakel. Maar Napoleon is Lodewijk XIV niet: hij leed vele jaren aan mislukkingen en de loyaliteit van zijn onderdanen aan hem wankelde niet; Napoleon zou twee weken van beslissende nederlaag niet overleven. Het gebrek aan talent van de Franse generaals komt steeds meer naar voren; en wie zijn deze Leboeuf, Frossard, Bazin, Falli, (23) die de keizer van de Fransen omringen? Hofgeneraals - des généraux de cour - ook à la Louis Quatorze. De enige tussen hen, MacMahon, (24) leek te zijn geofferd. Ik ben erg blij dat ik tijdens mijn doortocht door Berlijn, op de dag van de Franse oorlogsverklaring (15 juli) (25) de gelegenheid had om te dineren aan de table d'hôte direct tegenover generaal Moltke. Zijn gezicht staat in mijn geheugen gegrift. Hij bleef zwijgend zitten en keek langzaam om zich heen. Met zijn blonde pruik en gladgeschoren baard (hij draagt geen snor) zag hij eruit als een professor; maar wat een kalmte en kracht en intelligentie in elke regel, wat een doordringende blik van blauwe en heldere ogen! Ja, verstand en kennis, met de toevoeging van een sterke wil, zijn koningen op deze aarde! Napoleons "ster" bedriegt hem: tegen hem staat geen middelmatige idioot, Giulai, zoals in Italië in 1859. (26)

Wat is er aan de hand in Parijs? De tijdschriften hebben u waarschijnlijk al informatie gegeven over de onrust die daar begon ... (27) Maar wat zal er gebeuren als de waarheid steeds meer voor de ogen van de Fransen aan het licht komt? De immorele regering eindigde door vreemdelingen naar de grenzen van het thuisland te brengen; ze heeft het land geruïneerd, het leger geruïneerd en, nadat ze diepe wonden heeft toegebracht aan het welzijn, de vrijheid en de waardigheid van Frankrijk, brengt ze nu een bijna fatale klap toe aan haar trots! Kan deze regering het nog redden? Zal het niet worden weggevaagd door de storm?

En al deze lage mensen - deze Oliviers, "au cæur léger", deze Girardins, Cassagniacs, (28) deze senatoren - tot welk stof zullen ze worden gereduceerd? Maar is het de moeite waard om daar te stoppen?

De Duitsers zijn geen opscheppers en geen fanfarons, maar zelfs hun hoofd dwaalde af van al deze ongehoorde dingen. Vandaag heeft zich hier een gerucht verspreid dat Straatsburg zich heeft overgegeven!! Dit is natuurlijk onzin; maar de tijd voor wonderen is gekomen, en waarom zou je dit niet geloven? Op de avond van de derde dag nam een detachement van Baden maar liefst duizend Franse krijgsgevangenen - zonder schot. Demoralisatie begon tussen hen, maar dit is dezelfde cholera.

Eind vorige week viel 's nachts, zonder bijzonder harde wind, de oudste, meest enorme eik van de beroemde Lichtental Alley naar beneden. Het bleek dat de hele kern ervan rotte en alleen door de schors werd vastgehouden. Toen ik er 's ochtends naar ging kijken, stonden er twee Duitse arbeiders voor. Hier, zei een van hen lachend tegen de ander: "Hier is het, de Franse staat: "Da ist es, das Französische Reich!" En inderdaad, te oordelen naar wat ons uit Parijs en Frankrijk overkomt, zou je kunnen denken dat deze kolos één verschijning heeft behouden en op het punt staat in te storten. De vruchten van twintig jaar heerschappij verschenen eindelijk. U weet dat er op het moment dat ik dit schrijf een soort rust heerst, dat wil zeggen dat er geen gevechten plaatsvinden, maar het Duitse leger gaat snel vooruit (volgens de laatste informatie heeft het Nancy bezet (29)) en de Fransen trekken zich net zo snel terug. Maar een verschrikkelijke strijd, een beslissende strijd is onvermijdelijk; beide partijen verlangen er evenveel naar, dorsten ernaar, en misschien zal het noodlottige lot al te vroeg vallen. Vooral Frankrijk, woedend, verontwaardigd, beledigd tot de laatste zenuwen van haar volkstrots, eist hardnekkig een gevecht met de Pruisen - ze eist "une revanche", en het is bijna noodzakelijk om aan deze woedende wens om "terug te verdienen" het feit toe te schrijven dat de regering nog steeds volhoudt en dat de verwachte vele revolutie niet uitbrak in Parijs. "Er is geen tijd om in de politiek te gaan - je moet het vaderland redden" - dit is de algemene gedachte voor iedereen. Maar dat de Fransen bedwelmd waren door een dorst naar wraak, bloed, dat elk van hen zijn hoofd leek te hebben verloren, staat buiten twijfel. Om nog maar te zwijgen van de scènes in de Kamer van Afgevaardigden, in de straten van Parijs; maar vandaag kwam het nieuws dat alle de Duitsers worden verdreven (behalve natuurlijk de Oostenrijkers) van de grenzen van Frankrijk! Europa heeft zo'n barbaarse schending van het internationaal recht niet meer gezien sinds de tijd van de eerste Napoleon (30), die opdracht gaf tot de arrestatie van alle Britten die zich op het vasteland bevonden. Maar die maatregel trof in wezen slechts enkele individuen; deze keer bedreigt de ondergang duizenden hardwerkende en eerlijke families die zich in Frankrijk hebben gevestigd in de overtuiging dat ze door een beschaafde staat in hun ingewanden zijn opgenomen. Wat als Duitsland besluit hetzelfde terug te betalen: de Fransen die zich in Duitsland hebben gevestigd zijn niet minder dan de Duitsers die in Frankrijk wonen, en ze hebben bijna meer kapitaal. Waar zal dit ons uiteindelijk toe leiden? De reeds terechte verontwaardiging van de Duitsers wordt gewekt door de oproep van beestachtige Turken (31) tot de Europese oorlog, hun wrede behandeling van gevangenen, gewonden, artsen en ten slotte zusters van barmhartigheid; en dan is er M. Paul de Cassagnac, de waardige nakomeling van zijn vader, die aankondigt dat hij geen geld wil geven aan het Internationale Comité van Genève,(32), omdat hij ook voor de Pruisische gewonden zal zorgen en dat dit "cartoonsentimentalisme" - "une sentimentalite grotesk"; het is goed dat de Duitsers, die nu enkele duizenden Fransen gewond in hun handen hebben, zich niet houden aan de principes van deze favoriet van het hof van Tuileries, een persoonlijke vriend van keizer Napoleon, die hem zijn zoon noemt en "jij" zegt tegen hem. Hoe ver de behendigheid van de Fransen is gevorderd, kun je aan de hand van het volgende beoordelen. Gisteren citeerde de Liberté met lof een artikel van een zekere Marc Fournier in het Parijs-Journal.(33) Hij eist de uitroeiing van alle Pruisen en roept uit: "Nous allons donc connaître enfin les voluptés du massacre! Que le sang des Prussiens coule en torrents, en cataractes, avec la goddelijke furie du déluge! Que l'infâme qui ose seulement prononcer le mot de paix, soit aussitôt fuse comme un chien et jeté à l'égout!" En naast deze ongehoorde wandaden en razernij - complete verwarring, verwarring, gebrek aan enig administratief talent, om nog maar te zwijgen van anderen! De minister van Oorlog (maarschalk Leboeuf), die verzekerde dat alles klaar was, (34) gaf daarbij zijn erewoord, bleek nog maar een baby te zijn. Émile Olivier verdween, weggevaagd als waardeloos afval, samen met zijn bediening, de Kamer die voor hem kroop; en wie heeft hem vervangen? Graaf Palicao, een man met zo'n bezoedelde reputatie dat een ander Huis, nog meer toegewijd aan de regering dan het huidige, hem een subsidie weigerde, omdat hij vond dat hij zijn handen al genoeg had verwarmd in China! (Hij voerde, zoals bekend, het bevel over de Franse expeditie van 1860.) (35) Het lijdt geen twijfel dat met de enorme middelen van het Franse volk, met het patriottische enthousiasme dat bezit van hen heeft genomen, met de moed van het Franse leger , het einde van de strijd is nog niet nabij - en daarmee is onmogelijk met volmaakte zekerheid te voorspellen wat de uitkomst zal zijn van deze kolossale botsing van twee rassen; maar de kansen zijn nog steeds aan de kant van de Duitsers. Ze toonden zo'n overvloed aan diverse talenten, zo'n strikte correctheid en helderheid van intentie, zo'n kracht en precisie in uitvoering; hun numerieke superioriteit is zo groot, de superioriteit van hun materiële hulpbronnen is zo duidelijk dat de kwestie van tevoren lijkt te zijn beslist. Maar “le dieu de batailles”, zoals de Fransen zeggen, is veranderlijk, en het is niet voor niets dat zij de zonen en kleinzonen zijn van de overwinnaars van Jena, Austerlitz, Wagram!(36) Even afwachten. Maar zelfs nu is het onmogelijk om niet toe te geven dat bijvoorbeeld de proclamatie van koning Willem bij het binnenkomen van Frankrijk scherp wordt onderscheiden door nobele menselijkheid, (37) eenvoud en waardigheid van toon van alle documenten die ons bereiken vanuit het andere kamp; hetzelfde kan gezegd worden over de Pruisische bulletins, over de berichten van Duitse correspondenten: hier is een nuchtere en eerlijke waarheid; daar - een soort woedende, dan jammerende leugen. De geschiedenis zal dit in ieder geval niet vergeten.

Echter genoeg. Zodra er iets wonderbaarlijks gebeurt, zal ik je schrijven. Alles is hier rustig: de eerste gewonden en zieken verschenen vandaag in ons ziekenhuis.

Ik zal u deze keer niet vertellen over de veldslagen bij Metz, over de beweging van de kroonprins tegen Parijs (38), enz. De kranten hebben u hier genoeg over verteld, zelfs zonder mij ... Ik ben van plan uw aandacht te vestigen op een psychologisch feit dat, althans in mijn herinnering, in zulke proporties nog niet is voorgesteld, namelijk over een dorst naar zelfbedrog, over een soort bedwelming van bewuste leugens, over een resolute onwil om de waarheid te vertellen, die bezit van Parijs en Frankrijk de laatste tijd. Eén irritatie van diepgewonde trots kan dit niet verklaren: zulke "lafheid" - er is geen ander woord - lafheid om, zoals ze zeggen, de duivel in de ogen te kijken - wijst tegelijkertijd op de achilleshiel in de aard van het volk en dient als een van de vele symptomen van het morele niveau waartoe Frankrijk was vernederd door twintig jaar heerschappij van het tweede rijk.

"Sinds twee weken lieg en bedrieg je de mensen!" - riep eerlijke Gambetta vanaf het podium, (39) en zijn stem werd onmiddellijk overstemd door het geschreeuw van de meerderheid, en Granier de Cassagnac dwong de laffe president om de vergadering te stoppen. Franse mensen wil niet om de waarheid te weten: tussen haakjes, een man (graaf Palikao) dook onder hun arm op, die, op het gebied van liegen, kalm, laconiek en onverstoorbaar, alle Munchausens (40) en Chlestakovs in hun gordel stopte. Shakespeare laat prins Henry Falstaff vertellen dat niets weerzinwekkender kan zijn dan een oude nar;(41) maar een oude leugenaar is bijna erger; en deze oude man - Palikao - kan zijn mond niet openen zonder een leugen te vertellen. Bazaine met het belangrijkste Franse leger zit opgesloten in Metz; hij wordt bedreigd met hongersnood, gevangenschap, pest ... - "Heb genade, ons leger bevindt zich in een uitstekende positie en Bazin staat op het punt zich bij MacMahon te voegen." "Maar heb je iets van hem gehoord?" – “Sst! hou je mond! We hebben perfecte stilte nodig om het meest verbazingwekkende militaire plan uit te voeren, en als ik zou zeggen dat ik het weet, zou Parijs onmiddellijk een verlichting maken! "Ja, vertel me wat je weet!" - "Ik zal niets zeggen, maar de hele kurassier kader Bismarck is uitgeroeid!" - "Maar er zijn helemaal geen Bismarck-kurassiers, en er waren helemaal geen kurassiers in de strijd!" - "O! Ik zie dat je een slechte patriot bent', enz., enz. En de Franse samenleving doet alsof ze al deze sprookjes gelooft. Is dit hoe een groot volk zou moeten handelen, hoe de klappen van het lot het hoofd te bieden? Zonder op te scheppen, kunnen we zeggen: tijdens de Krim-campagne heeft de Russische samenleving anders gehandeld. Enthousiasme, bereidheid om alles op te offeren - natuurlijk prachtige eigenschappen; maar het vermogen om het ongeluk rustig te herkennen en te bekennen is bijna de hoogste kwaliteit. Het is een grotere garantie op succes. Zijn deze lelijke vervolgingen van individuele, onschuldige, maar verdachte individuen echt het "grote volk" - de la grande nation, waardig? In één departement gingen ze zelfs zo ver dat ze een Fransman vermoordden en zijn lijk verbrandden, alleen omdat het de menigte leek dat hij opkwam voor Pruisen. "MAAR! we kunnen de Duitse soldaten niet aan, dus laten we de Duitse kleermakers, koetsiers, arbeiders verslaan! Laten we belasteren, liegen, wat dan ook, wat dan ook, zolang het er maar warm uitkomt! Maar nu moet men samen met Figaro vragen: “Qui trompe-t-on ici?” (42) De slaaf slaat zichzelf als ze onrein oogst. De Fransen sluiten hun ogen, bedekken hun oren, schreeuwen als kinderen, en de Pruisen zijn al in Epernay, (43) en de gouverneur-generaal Trochu, de enige efficiënte, eerlijke en nuchtere persoon in het hele bestuur, bereidt Parijs voor om weerstand te bieden het beleg, (44) dat niet nu is - begint morgen...

Het is me al eerder opgevallen dat de Fransen het minst geïnteresseerd zijn in de waarheid - c'est le cadet de leurs soucis. In de literatuur, bijvoorbeeld in de kunst, waarderen ze humor, verbeeldingskracht, smaak, vindingrijkheid - vooral humor. Maar is er enige waarheid in dit alles? Ba! het zou leuk zijn. Geen van hun schrijvers durfde hun de volledige, onbaatzuchtige waarheid in hun gezicht te vertellen, zoals we bijvoorbeeld hebben Gogol, de Engelse Thackeray; juist voor hen als de Fransen, en niet als mensen in het algemeen. Die zeldzame geschriften waarin de auteurs hun medeburgers op hun fundamentele tekortkomingen probeerden te wijzen, worden door het publiek genegeerd, zoals bijvoorbeeld de revolutie van E. Quinet45 en, in een meer bescheiden sfeer, de laatste roman van Flaubert.46 onwil om de waarheid thuis te kennen gaat gepaard met een nog grotere onwil, luiheid om erachter te komen wat er gebeurt met anderen, met buren. Dit is niet interessant voor een Fransman, en wat zou interessant kunnen zijn voor vreemden? En bovendien, wie weet niet dat de Fransen "de meest geleerde, meest geavanceerde mensen ter wereld zijn, een vertegenwoordiger van de beschaving en vechten voor ideeën"? In gewone vredestijd kwam dit er allemaal mee weg; maar onder de huidige formidabele omstandigheden, deze eigendunk, deze onwetendheid, deze angst voor de waarheid, deze afkeer ervan - vielen de Fransen zelf met verschrikkelijke klappen ... Maar dat ze nog niet nuchter zijn - alle feiten die ik hierboven aangehaald bewijzen. Ze zijn de leugen niet kwijt, en hoewel ze de Marseillaise (!) niet meer zingen onder de vlag van keizer Napoleon (47) (is het mogelijk om een grotere godslastering voor te stellen), zijn ze nog lang niet hersteld ... beginnen zich net hun ziekte te realiseren - en door welke andere experimenten, zwaar en bitter, moeten ze heen!

Einde inleidend gedeelte.

NAPOLEON III (Louis Napoleon Bonaparte) (1808-73), Franse keizer in 1852-70. Neef van Napoleon I. Gebruikmakend van de ontevredenheid van de boeren over het regime van de Tweede Republiek, bereikte hij zijn verkiezing tot president (december 1848); Op 2 december 1851 pleegde hij met steun van het leger een staatsgreep. 12/2/1852 uitgeroepen tot keizer. Aangehangen aan het beleid van het bonapartisme. Onder hem nam Frankrijk deel aan de Krimoorlog van 1853-1856, aan de oorlog tegen Oostenrijk in 1859, aan interventies in Indochina in 1858-1862, in Syrië in 1860-1861 en Mexico in 1862-1867. Tijdens de Frans-Pruisische oorlog van 1870-71 gaf hij zich in 1870 over met een 100.000 man sterk leger gevangen in de buurt van Sedan. Afgezet door de septemberrevolutie van 1870.

FRANS-PRUSISCHE OORLOG 1870-1871, tussen Frankrijk, dat zijn hegemonie in Europa probeerde te behouden en de eenwording van Duitsland verhinderde, en Pruisen, dat samen optrad met een aantal andere Duitse staten; tijdens de oorlog viel het Tweede Keizerrijk in Frankrijk en werd de eenwording van Duitsland onder leiding van Pruisen voltooid. Het Franse leger werd verslagen. Pruisische troepen bezetten een aanzienlijk deel van het Franse grondgebied en namen deel aan de onderdrukking van de Commune van Parijs van 1871. De Frans-Pruisische oorlog eindigde met het Vredesverdrag van Frankfurt van 1871, dat roofzuchtig was ten opzichte van Frankrijk.

FRANS-PRUSISCHE OORLOG 1870-71, een oorlog tussen Frankrijk en Pruisen, in samenwerking waarmee ook andere Duitse staten optraden.

achtergrond

Beide partijen streefden naar oorlog en hadden zich daar al sinds 1867 op voorbereid. Pruisen in de jaren 1860 streed onder haar leiding voor de eenwording van Duitsland. In 1866, nadat ze de oorlog tegen Oostenrijk had gewonnen, nam ze een leidende positie in tussen de staten van de Duitse Bond. In 1867 werd de Noord-Duitse Bond (exclusief Oostenrijk) gevormd, die de Duitse landen ten noorden van de Main verenigt. Buiten bleven de Zuid-Duitse staten, die tijdens de Oostenrijks-Pruisische oorlog van 1866 de kant van Oostenrijk kozen. De kanselier van de Noord-Duitse Confederatie, O. von Bismarck, verwachtte nu deze landen te annexeren en de eenwording van Duitsland te voltooien. Frankrijk, dat ernaar streefde zijn hegemonie in continentaal Europa te handhaven en de versterking van Pruisen vreesde, was van plan dit tegen te gaan. Bovendien ondervond het Tweede Keizerrijk een interne crisis die Napoleon III en zijn gevolg tot oorlog dreef, die zij zagen als een middel om moeilijkheden te overwinnen.

In mei 1870 brak er een diplomatiek conflict uit tussen Frankrijk en Pruisen. De Spaanse regering bood een familielid van de Pruisische koning Wilhelm I, de Duitse prins Leopold van Hohenzollern-Sigmarinen, aan om de vacante Spaanse troon over te nemen. Dit maakte Frankrijk boos. Prins Leopold stemde aanvankelijk toe, maar weigerde toen, onder invloed van Wilhelm I, die geen complicaties wilde. De Franse regering, die de situatie wilde verergeren, eiste garanties van Pruisen voor de toekomst. In de verwachting het conflict op te lossen, voerde Wilhelm I onderhandelingen met de Franse ambassadeur in Ems. Bismarck, die de oorlog uitlokte, verdraaide de tekst van het bericht over deze onderhandelingen dat hem op 13 juli 1870 vanuit Ems werd gestuurd, waardoor het een beledigend gevoel kreeg voor de Franse regering. De "Emskaya-verzending" diende als voorwendsel voor oorlog.

Het begin van de oorlog

Op 19 juli 1870 verklaarde Frankrijk de oorlog aan Pruisen. Vanaf het begin veranderde de oorlog in een Frans-Duitse: Frankrijk werd niet alleen tegengewerkt door Pruisen, maar ook door de staten van de Noord-Duitse Bond die ermee verbonden waren, evenals de Zuid-Duitse staten. Het Franse bevel, onder leiding van Napoleon III, plande een snelle invasie van zijn troepen in Duitsland om de aansluiting van de Noord-Duitse troepen met de Zuid-Duitse troepen te voorkomen. In Frankrijk verliep de mobilisatie echter traag en ongeorganiseerd, het offensief kon niet op tijd worden gelanceerd. Ondertussen wisten de Zuid- en Noord-Duitse legers zich aan te sluiten. Ze waren geconcentreerd aan de Franse grens, aan de Midden-Rijn, tussen Metz en Straatsburg, en begonnen te handelen volgens een plan opgesteld door het hoofd van de Pruisische algemeen personeel H.K. Moltke de Oude. De krachten van de partijen waren niet gelijk. Duitse troepen in totaal genummerd ca. 1 miljoen mensen, het Franse leger - slechts 300 duizend mensen. Hoewel het Franse leger kanonnen had van het nieuwste Chaspeau-systeem, die in gevechtskwaliteiten superieur waren aan Duitse kanonnen, was lang niet het hele leger ervan voorzien. Bovendien waren de stalen kanonnen van de Pruisische artillerie veel groter dan de Franse bronzen kanonnen in termen van schietbereik.

Op 4 augustus 1870 lanceerden Duitse troepen een offensief in de Elzas, binnen drie dagen versloegen ze 4 van de 8 korpsen van het Franse leger en bezetten een deel van de Elzas en Lotharingen. Het Franse leger, dat gedwongen was terug te trekken, werd in twee groepen verdeeld. Een van hen, onder bevel van maarschalk Bazin, werd teruggedreven naar Metz en daar geblokkeerd. Een andere groep Franse troepen, na een reeks tegenstrijdige acties, die werden gedicteerd door zowel militaire als politieke overwegingen van zijn commandant, maarschalk P. McMahon, verhuisde naar Metz. De Duitse legers versperden haar echter de weg en duwden haar naar de buitenwijken van Sedan.

Sedan

Op 1 september 1870, in de buurt van Sedan, brachten de Duitse troepen, met numerieke superioriteit, positionele voordelen en uitstekende artillerie, een verpletterende nederlaag toe aan het moedig vechtende Franse leger van MacMahon. Napoleon III gaf zich over. Het leger leed zware verliezen: 3.000 doden, 14.000 gewonden, 83 duizend gevangenen. Op 2 september ondertekenden generaal Wimpfen en generaal Moltke de akte van overgave van het Franse leger. Op 3 september hoorden ze in Parijs over de Sedan-catastrofe en op 4 september brak er een revolutie uit. De regering van Napoleon III werd omvergeworpen, Frankrijk werd uitgeroepen tot republiek. Was gevormd "Overheid van Nationale Defensie" onder leiding van de militaire gouverneur van Parijs, generaal L. Trochu.

Einde van de oorlog

Duitsland stopte de oorlog echter niet, in de hoop de Elzas en Lotharingen van Frankrijk te veroveren. Op 2 september vertrokken Duitse troepen vanuit Sedan naar Parijs. Op 19 september belegerden ze het en begonnen ze met artilleriebeschietingen die 130 dagen duurden. Franse hoofdstad. Om de strijd tegen de indringers te leiden, creëerde de Trochu-regering haar eigen delegatie in Tours. Op 9 oktober vloog de minister van Binnenlandse Zaken, L. Gambetta, vanuit Parijs in een ballon. 11 nieuwe korpsen van 220 duizend mensen werden gevormd. Het Loire-leger slaagde erin Orléans op de Duitsers te heroveren en op te rukken naar Parijs, maar een maand later moest Orléans worden verlaten. De nieuwe eenheden werden ook verslagen in de buurt van Parijs. Op 27 oktober gaf het 173.000 man sterke leger van Bazaine, opgesloten in Metz, zich over aan de vijand. De regering van Trochu onthulde haar onvermogen om een effectieve afwijzing van de vijand te organiseren en onwil om gebruik te maken van de guerrillabeweging van de frantires (vrije schutters) die zich in het land had ontplooid. In de belegerde hoofdstad, die gebukt ging onder honger en kou, brak er in oktober 1870 en januari 1871 onrust uit. De regering voerde geheime vredesonderhandelingen met de vijand. Van zijn kant probeerde Bismarck, uit angst voor de tussenkomst van neutrale staten, ook de oorlog te beëindigen. Op 28 januari 1871 tekenden de partijen een wapenstilstand, waarbij de Duitse troepen de meeste Parijse forten, veel wapens en munitie ontvingen. Alleen het Oost-Franse leger bleef vechten, maar stak begin februari de grens met Zwitserland over en werd daar geïnterneerd. Op 26 februari 1871 werd in Versailles een vredesverdrag ondertekend, dat voorzag in de afscheiding van Frankrijk van een aanzienlijk deel van Lotharingen met de forten van Metz en Thionville en de hele Elzas, met uitzondering van de stad en het fort van Belfort. Frankrijk moest Duitsland een militaire schadevergoeding betalen van 5 miljard frank. Op 10 mei werd het Vredesverdrag van Frankfurt van 1871 gesloten tussen Frankrijk en Duitsland, waarmee de belangrijkste voorwaarden van de Overeenkomst van Versailles werden bevestigd.

Uitkomsten en resultaten van de oorlog

De Frans-Duitse oorlog veranderde de machtsverhoudingen in Europa. Frankrijk was verzwakt en verloor zijn leidende rol. Tegelijkertijd dwongen de ideeën van wraak, het herstel van de nationale eer en de terugkeer van de in beslag genomen landen de heersende kringen ertoe om bondgenoten te zoeken. Het verenigde, zich snel ontwikkelende Duitse rijk (uitgeroepen in januari 1871) streefde ernaar de leider van Europa te worden en zichzelf te beveiligen met een complex systeem van allianties dat Frankrijk zou isoleren. Hoewel de vrede de volgende 40 jaar voortduurde, waren de tegenstellingen tussen Frankrijk en Duitsland een bron van constante spanning in Europa en werden ze een van de oorzaken van de Eerste Wereldoorlog van 1914-18.

Veranderingen in militaire kunst

De nieuwe technische voorwaarden van de oorlog (spoorwegen, stoomvloot, getrokken wapens, ballonnen, telegraaf) brachten belangrijke veranderingen in de krijgskunst. Het werd in korte tijd mogelijk om grote legers te vormen, de tijd voor mobilisatie en inzet van militaire formaties te verkorten en hun mobiliteit nam toe. Het verschijnen van getrokken wapens leidde tot een toename van de kracht van vuur, wat de aard van de strijd en tactiek veranderde. Defensieve posities begonnen te worden uitgerust met loopgraven. De tactiek van vechten in colonnes maakte plaats voor de tactiek van losse gevechten en geweerkettingen.

Literatuur:

Shneerson LM De Frans-Pruisische oorlog en Rusland. Uit de geschiedenis van de Russisch-Duitse en Russisch-Franse betrekkingen in 1867-1871. Minsk, 1976.

Obolenskaya SV De Frans-Pruisische oorlog en de publieke opinie in Duitsland en Rusland. M., 1977.

Der Deutsch-franzosischer Krieg, 1870-1871. Berlijn, 1872-1881. bd. 1-5.

De strijd van 1870-1871. Parijs, 1901-1913. v. 1-24.

Dittrich J. Bismarck, Frankreich en die spanische Thronkandidatur der Hohenzollern. Die "Kriegsschuldfrage" 1870. Munchen, 1962.

Howard M. De Frans-Pruisische oorlog. New York, 1962.

Jaures J. La guerre franco-allemande 1870-1871. Parijs, 1971.

Gall L. Bismarck: der weisse Revolutionair. München, 1980.

Kolb E. Der Weg aus dem Krieg: Bismarcks Politik im Krieg und die Friedensanbahnung, 1870-1871. München, 1989.

S.V. Obolenskaya

FRANSE REVOLUTIES VAN DE 19E EEUW. Na de sociaal-economische basis van de oude orde te hebben vernietigd en de weg vrij te maken voor de ontwikkeling van de kapitalistische economie, was de Grote Franse Revolutie niet in staat om de principes van een door haar afgekondigde democratische staat volledig te verwezenlijken. Deze principes werden echter een integraal onderdeel van de Franse politieke traditie in de 19e eeuw. werden doorgevoerd in de loop van revoluties, waarvan de resultaten, in tegenstelling tot de resultaten van de Franse Revolutie, voornamelijk werden herleid tot puur politieke transformaties.

Juli-revolutie 1830

Revolutie van 1848

Literatuur:

AV Chudinov

Juli-revolutie 1830

Na de ineenstorting van het rijk van Napoleon en het herstel van de Bourbons, werd in Frankrijk een constitutionele monarchie gevestigd. Het Handvest van 1814 garandeerde fundamentele burgerlijke vrijheden. De koning deelde de wetgevende macht met een erfelijke kamer van gelijken en een gekozen kamer van volksvertegenwoordigers op basis van een eigendomskwalificatie. Tijdens het bewind van Lodewijk XVIII (1814-24) slaagde de regering, meestal gesteund door een centristische partij van constitutionalisten ('doctrinairen'), er min of meer in om de status-quo te handhaven. De rechtse oppositie bestond uit ultraroyalisten die het absolutisme wilden herstellen, de linkse liberalen ("onafhankelijken") die de democratisering van het regime eisten.

Aan het einde van de regeerperiode van Lodewijk XVIII, en vooral onder Karel X (1824-30), nam de invloed van rechts op het regeringsbeleid toe. In augustus 1829 werd het kabinet geleid door de ultraroyalistische prins O.J.A. Polignac. Op 18 maart 1830 keurde de Kamer van Afgevaardigden, met de stemmen van constitutionalisten en liberalen, een beroep op de vorst goed en eiste het ontslag van het kabinet. Op 16 mei ontbond de koning het huis. Nieuwe verkiezingen (eind juni - begin juli) brachten de oppositie echter de overwinning. Op 25 juli ondertekende de koning verordeningen waarmee de nieuw gekozen kamer werd ontbonden, de persvrijheid werd afgeschaft en een nog minder democratisch kiesstelsel werd ingevoerd. Op de 26e riepen liberale journalisten de mensen op om zich tegen de autoriteiten te verzetten. Op de 27e, nadat de oppositiekranten door de politie waren gesloten, begon het bouwen van barricades in heel Parijs. We hebben de 28e de hele dag gelopen Straatvechten. Op de 29e vormden de rebellen de Nationale Garde onder Lafayette en namen tegen de avond het Louvre in. Afgevaardigden van de oppositie en journalisten, verzameld bij de bankier J. Laffite, boden de kroon aan de hertog van Orleans aan. Op de 31e werd hij uitgeroepen tot onderkoning van het koninkrijk. Op 2 augustus deed Karel X afstand van de troon ten gunste van zijn kleinzoon. Op de 9e besteeg Louis Philippe d'Orléans de troon en ondertekende hij het vernieuwde Charter.

Revolutie van 1848

De eerste helft van het bewind van Louis Philippe (1830-40) werd gekenmerkt door een gestage economische groei en relatieve politieke stabiliteit. De opeenvolgende kabinetten vertrouwden op de steun van de parlementaire meerderheid, die bestond uit het “rechtse centrum” (voormalige “doctrines”) onder leiding van F.P. Guizot en het gematigd liberale “links centrum” L.A. Thiers.

In de Kamer van Afgevaardigden waren de rechtse oppositie van de Legitimisten (aanhangers van de Bourbons) en de links-liberale "dynastieke oppositie" onder leiding van O. Barro in de minderheid. De buitenparlementaire oppositie van de geheime neo-Jacobijnse en communistische genootschappen (A. Barbès, L. O. Blanqui) werd neergeslagen door de politie na door hen georganiseerde lokale opstanden en aanslagen op het leven van de koning.

In 1840-1847 leidde de conservatieve koers van de regering-Guizot tot een vernauwing van de sociale basis van het regime en de uitbreiding van de oppositie, die zich in haar gelederen verenigde aanhangers van Thiers, Barraud en republikeinen van alle schakeringen: de "driekleuren" (voorstanders van puur politieke hervormingen die zich verzamelden rond de krant "National") en de "reds". ” (aanhangers van sociale transformaties, gegroepeerd rond de krant "Reforme"). De campagne van banketten die de oppositie in 1847 lanceerde ter ondersteuning van de hervorming van het kiesstelsel, veroorzaakte een toename van de politieke spanning, die werd verergerd economische crisis.

Op 21 februari 1848 verboden de autoriteiten een banket dat voor de volgende dag was gepland en een demonstratie van de oppositie. Ondanks het feit dat de leiders het verbod gehoorzaamden, vond op de 22e een spontane demonstratie plaats, die leidde tot botsingen tussen de bevolking en de politie. 'S Nachts werden in veel delen van Parijs barricades gebouwd. De Nationale Garde steunde de rebellen. Op de 23e stuurde de koning Guizot weg. De opstand begon af te nemen, maar laaide al snel met hernieuwde kracht op na een botsing tussen soldaten en demonstranten op de Boulevard des Capuchins, veroorzaakt door een accidenteel schot, waarbij tal van slachtoffers onder burgers vielen. In de nacht van de 24e gaf Louis Philippe Thiers en Barraud de opdracht om een regering te vormen en stemde ermee in om nieuwe verkiezingen uit te schrijven en electorale hervormingen door te voeren. Maar de opstand ging door en de koning deed afstand van de troon ten gunste van zijn kleinzoon. Nadat de opstandelingen het paleis van Bourbon hadden ingenomen, waar de kamer bijeenkwam, vormden de linker afgevaardigden de "Voorlopige Regering van de Franse Republiek", waaronder de "driekleuren" (regeringsleiders A. Lamartine, L. A. Garnier-Pages, D. F. Arago, enz.) en de "Reds" (A.O. Ledru-Rollin, F. Flocon) Republikeinen, evenals de socialisten L. Blanc en A. Albert. De regering verordende burgerlijke en politieke vrijheden en algemeen kiesrecht. Op verzoek van de socialisten en onder druk van de "lagere klassen" werd het recht op werk afgekondigd, werden nationale werkplaatsen en een regeringscommissie voor arbeiders ("Luxemburgse Commissie") opgericht.

Bij de verkiezingen voor de Grondwetgevende Vergadering (23 april) werd de meerderheid van de zetels gewonnen door de Republikeinen. Op 9 mei werd een nieuwe regering gevormd (Lamartine, Garnier-Pages, Arago, Ledru-Rollin, A. Marie). Op 15 mei onderdrukte het nauwelijks de actie van de arbeiders, die, nadat ze het Bourbon-paleis hadden bezet, probeerden de vergadering te ontbinden en de macht over te dragen revolutionaire regering, bestaande uit Albert, Blanc, Blanca, Barbès e.a. Op 21 juni sloot de regering de nationale werkplaatsen. Op de 23e kwamen de arbeiderswijken van Parijs in opstand. De vergadering verleende dictatoriale bevoegdheden aan generaal L. E. Cavaignac, die er na bloedige straatgevechten (23-26 juni) in slaagde de opstand te onderdrukken.

Op 4 oktober werd de grondwet aangenomen, waardoor de president van de republiek de meeste bevoegdheden kreeg. De presidentsverkiezingen op 10 december werden gewonnen door Lodewijk Napoleon Bonaparte, de neef van Napoleon. Hij verzamelde 5.434.226 stemmen, Cavaignac - 1.498.000, Ledru-Rollin - 370.000, de socialist F. V. Raspail - 36.920, Lamartine - 7910. De president en de door hem benoemde regering-Barro vertrouwden op de monarchisten (legitimisten, orleanisten en bonapartisten) en waren constant conflict met de Republikeinse meerderheid grondwetgevende vergadering.

Bij de verkiezingen voor de Wetgevende Vergadering (13 mei 1849) werd tweederde van de zetels gewonnen door de monarchisten. Na de verstrooiing op 13 juni van een demonstratie van linkse republikeinen die protesteerden tegen het reactionaire buitenlands beleid van de president, onder leiding van Ledru-Rollin, werden enkele van de linkse afgevaardigden berecht, anderen emigreerden.

Op 16 maart 1850 voerde de Wetgevende Vergadering kerkelijk toezicht in op het onderwijs, op 31 mei werd de woonplaatsvereiste voor kiezers vastgesteld en op 16 juli werd de persvrijheid ingeperkt.

Openlijk strevend naar het herstel van het rijk, raakte Bonaparte in de herfst van 1850 in conflict met de Wetgevende Vergadering, die in 1851 dieper werd. De afgevaardigden splitsten zich in drie tegengestelde en ongeveer gelijke facties (bonapartisten, republikeinen en de alliantie Orléanisten), konden hem geen effectief verzet bieden. 2 december 1851 Bonaparte pleegde een militaire staatsgreep, ontbond de vergadering en arresteerde de leiders van de republikeinse en monarchistische oppositie. Verspreid gewapend verzet in Parijs en de provincies werd neergeslagen. Na het algemeen kiesrecht te hebben hersteld, heeft Bonaparte op 20 november 1852 in een volksraadpleging legaal de resultaten van de staatsgreep veiliggesteld (7.481.280 - "voor"; 647.292 - "tegen"). Volgens de resultaten van de volksraadpleging op 20 november 1852 (7.839.000 - "voor"; 253.000 - "tegen"), werd hij uitgeroepen tot keizer Napoleon III.

Literatuur:

Revoluties van 1848-1849. M., 1952. T. 1-2.

De Commune van Parijs van 1871 M., 1961.

Geschiedenis van Frankrijk. M., 1973. T. 2.

FRANSE REVOLUTIES VAN DE 19E EEUW. Na de sociaal-economische basis van de oude orde te hebben vernietigd en de weg vrij te maken voor de ontwikkeling van de kapitalistische economie, was de Grote Franse Revolutie niet in staat om de principes van een door haar afgekondigde democratische staat volledig te verwezenlijken. Deze principes werden echter een integraal onderdeel van de Franse politieke traditie in de 19e eeuw. werden doorgevoerd in de loop van revoluties, waarvan de resultaten, in tegenstelling tot de resultaten van de Franse Revolutie, voornamelijk werden herleid tot puur politieke transformaties.

Juli-revolutie 1830

Aan het einde van de regeerperiode van Lodewijk XVIII, en vooral onder Karel X (1824-30), nam de invloed van rechts op het regeringsbeleid toe. In augustus 1829 werd het kabinet geleid door de ultraroyalistische prins O.J.A. Polignac. Op 18 maart 1830 keurde de Kamer van Afgevaardigden, met de stemmen van constitutionalisten en liberalen, een beroep op de vorst goed en eiste het ontslag van het kabinet. Op 16 mei ontbond de koning het huis. Nieuwe verkiezingen (eind juni - begin juli) brachten de oppositie echter de overwinning. Op 25 juli ondertekende de koning verordeningen waarmee de nieuw gekozen kamer werd ontbonden, de persvrijheid werd afgeschaft en een nog minder democratisch kiesstelsel werd ingevoerd. Op de 26e riepen liberale journalisten de mensen op om zich tegen de autoriteiten te verzetten. Op de 27e, nadat de oppositiekranten door de politie waren gesloten, begon het bouwen van barricades in heel Parijs. Op de 28e gingen straatgevechten de hele dag door. Op de 29e vormden de rebellen de Nationale Garde onder Lafayette en namen tegen de avond het Louvre in. Afgevaardigden van de oppositie en journalisten, verzameld bij de bankier J. Laffite, boden de kroon aan de hertog van Orleans aan. Op de 31e werd hij uitgeroepen tot onderkoning van het koninkrijk. Op 2 augustus deed Karel X afstand van de troon ten gunste van zijn kleinzoon. Op de 9e besteeg Louis Philippe d'Orléans de troon en ondertekende hij het vernieuwde Charter.

Revolutie van 1848

Bij de verkiezingen voor de Grondwetgevende Vergadering (23 april) werd de meerderheid van de zetels gewonnen door de Republikeinen. Op 9 mei werd een nieuwe regering gevormd (Lamartine, Garnier-Pages, Arago, Ledru-Rollin, A. Marie). Op 15 mei onderdrukte het nauwelijks de actie van de arbeiders, die, nadat ze het Bourbon-paleis hadden bezet, probeerden de vergadering te ontbinden en de macht over te dragen aan een revolutionaire regering bestaande uit Albert, Blanc, Blanca, Barbès en anderen. de regering heeft de nationale werkplaatsen gesloten. Op de 23e kwamen de arbeiderswijken van Parijs in opstand. De vergadering verleende dictatoriale bevoegdheden aan generaal L. E. Cavaignac, die er na bloedige straatgevechten (23-26 juni) in slaagde de opstand te onderdrukken.

Op 4 oktober werd de grondwet aangenomen, waardoor de president van de republiek de meeste bevoegdheden kreeg. De presidentsverkiezingen op 10 december werden gewonnen door Lodewijk Napoleon Bonaparte, de neef van Napoleon. Hij verzamelde 5.434.226 stemmen, Cavaignac - 1.498.000, Ledru-Rollin - 370.000, de socialist F. V. Raspail - 36.920, Lamartine - 7910. De president en de door hem benoemde regering-Barro vertrouwden op de monarchisten (legitimisten, orleanisten en bonapartisten) en waren constant strijd met de republikeinse meerderheid van de grondwetgevende vergadering.

Op 16 maart 1850 voerde de Wetgevende Vergadering kerkelijk toezicht in op het onderwijs, op 31 mei werd de woonplaatsvereiste voor kiezers vastgesteld en op 16 juli werd de persvrijheid ingeperkt.

Revolutie van 1870 en de Commune van Parijs van 1871

In de jaren 1860 het prestige van het Tweede Keizerrijk nam gestaag af. Verwoestende oorlogen en voluntaristisch economisch beleid brachten de financiën in de war. De parlementaire oppositie, die legitimisten, orleanisten (Thiers) en republikeinen (J. Favre, E. Picard, L. Gambetta) verenigt, verhoogde van verkiezing tot verkiezing het aantal leden van het wetgevende korps (1857-5; 1863-35; 1869-90). Tegelijkertijd kregen alle pogingen van de leiders van de communistische underground (Blanquis en anderen) om het volk in opstand te brengen geen draagvlak in de samenleving.

Toen de Frans-Pruisische oorlog begon, hoopten de autoriteiten dat de overwinning de populariteit van het regime zou vergroten. Echter, op 4 september 1870, toen bekend werd dat de keizer en het leger hadden gecapituleerd bij Sedan, brak er een opstand uit in Parijs. De afgevaardigden van de oppositie riepen een republiek uit en vormden een regering van nationale defensie (Favre, Picard, Garnier-Pages, Gambetta en anderen), die werd geleid door generaal L. Trochu.

Op 16 september belegerden de Duitsers Parijs. Naast het reguliere leger namen tot 300 duizend nationale garde deel aan de verdediging, waaronder bijna alle volwassen mannen in Parijs. Ze was bont van samenstelling, moedig maar slecht gedisciplineerd. Ze was erg vatbaar voor anti-regeringspropaganda die werd gelanceerd door leden van revolutionaire samenlevingen die uit de underground waren gekomen. Op 31 oktober, in de nasleep van de verontwaardiging veroorzaakt door de mislukte uitval en het nieuws van de overgave van Metz, probeerden de Blanquisten, met de hulp van enkele delen van de nationale garde, de macht te grijpen. De regering sloeg de opstand neer en bevestigde haar gezag door een volksraadpleging te houden (559.000 - "voor"; 62.000 - "tegen"). De ontberingen veroorzaakt door het beleg en de onsuccesvolle leiding van de verdediging door Trochu leidden tot een toename van ontevredenheid onder de bevolking, waar opnieuw misbruik van werd gemaakt door de Blanquisten, die op 22 januari 1871 opnieuw een poging deden om de regering omver te werpen.

Op 23 januari werd een wapenstilstand gesloten met de Duitsers. Op 8 februari werden er verkiezingen gehouden voor de Nationale Vergadering (geopend in Bordeaux op de 12e), die Thiers aanstelde als hoofd van de uitvoerende macht. Op de 26e werd een voorlopige vrede getekend. Op 1 maart bevestigde de Nationale Vergadering de afzetting van Napoleon III.

Parijs erkende alleen nominaal de macht van Thiers. De Nationale Garde behield zijn wapens en was eigenlijk alleen ondergeschikt aan het door hemzelf gekozen Centraal Comité. Op 18 maart kwamen de nationale gardes, die hoorden van de poging van regeringstroepen om de kanonnen uit Parijs te halen, in opstand en executeerden twee generaals. De regering, haar trouwe troepen en een aanzienlijk deel van de bevolking vluchtten naar Versailles. Op de 22e schoot de Nationale Garde een demonstratie neer die protesteerde tegen de machtsovername door het Centraal Comité.

Op 26 maart waren er verkiezingen voor de Commune van Parijs. De meeste zetels werden gewonnen door Blanquisten, Proudhonisten (aanhangers van de socialistische theorie van P.J. Proudhon) en neo-Jacobins. Vanwege de fundamentele verschillen in hun sociaal-economische opvattingen heeft de Commune op dit gebied geen noemenswaardige maatregelen genomen en slechts rekening gehouden met een deel van de privéwensen van de arbeiders. Wat de politieke kwesties in de Commune betreft, was er een scherpe strijd tussen de "meerderheid" (blankisten en neo-Jacobins) die dictatuur en centralisatie nastreefden, en de proudhonistische "minderheid" die de voorkeur gaf aan een democratische federatie.

2 april, aan de rand van Parijs begon vechten tussen de Versaillanen en de Communards. De moed en het enthousiasme van de rebellen konden hun gebrek aan discipline, zwak militair leiderschap en de organisatorische onmacht van de revolutionaire autoriteiten niet compenseren. Op 21 mei kwamen de Versaillezen de stad binnen. Op de 28e werd na een week van brute straatgevechten ("bloederige week") een einde gemaakt aan de Commune.

Dit uitbreken van de burgeroorlog dwong het meest vooruitziende deel van de heersende kringen om een koers te volgen naar versterking van de democratie, in staat om de belangen van verschillende delen van de samenleving met elkaar te verzoenen.

Literatuur:

Revoluties van 1848-1849. M., 1952. T. 1-2.

De Commune van Parijs van 1871 M., 1961.

Geschiedenis van Frankrijk. M., 1973. T. 2.

Furet F. La Revolution: De Turgot een Jules Ferry. 1770-1880. Parijs, 1988.

Het begin van de oorlog

De belangrijkste reden die leidde tot de val van het Tweede Keizerrijk was de oorlog met Pruisen en de catastrofale nederlaag van het leger van Napoleon III. De Franse regering besloot, gezien de versterking van de oppositiebeweging in het land, het probleem op de traditionele manier op te lossen - om onvrede door oorlog te kanaliseren. Bovendien loste Parijs strategische en economische problemen op. Frankrijk wedijverde om leiderschap in Europa, dat werd uitgedaagd door Pruisen. De Pruisen behaalden overwinningen op Denemarken en Oostenrijk (1864, 1866) en gingen resoluut op weg naar de eenwording van Duitsland. De opkomst van een nieuw, sterk, verenigd Duitsland was een harde klap voor de ambities van het regime van Napoleon III. Het verenigde Duitsland bedreigde ook de belangen van de Franse grootburgerij.

Het is ook de moeite waard om te overwegen dat ze in Parijs vertrouwen hadden in de kracht van hun leger en de overwinning. De Franse leiding onderschatte de vijand, er was geen passende analyse van de laatste militaire hervormingen in Pruisen en veranderingen in het sentiment in de Duitse samenleving, waar deze oorlog als eerlijk werd beschouwd. In Parijs waren ze zeker van de overwinning en verwachtten ze zelfs een aantal landen aan de Rijn te veroveren, waardoor hun invloed in Duitsland zou toenemen.

Tegelijkertijd was het interne conflict een van de belangrijkste redenen voor de wens van de regering om een oorlog te beginnen. Een van de adviseurs van Napoleon III, Sylvester de Sassi, schreef vele jaren later over de motieven die de regering van het Tweede Keizerrijk in juli 1870 ertoe brachten de oorlog met Pruisen aan te gaan: voor mij de laatste hulpbron en het enige middel tot redding voor het rijk ... De meest formidabele tekenen van burger- en sociale oorlog verschenen aan alle kanten ... De bourgeoisie raakte geobsedeerd door een soort onverzadigbaar revolutionair liberalisme, en de bevolking van de arbeiderssteden - met socialisme. Het was toen dat de keizer een beslissende inzet riskeerde - een oorlog tegen Pruisen.

Zo besloot Parijs ten strijde te trekken met Pruisen. Aanleiding voor de oorlog was het conflict dat ontstond tussen de twee grootmachten over de kandidatuur van de Pruisische prins Leopold van Hohenzollern voor de vacante koninklijke troon in Spanje. Op 6 juli, drie dagen nadat in Parijs bekend werd dat prins Leopold ermee had ingestemd de voorgestelde troon te aanvaarden, legde de Franse minister van Buitenlandse Zaken Gramont een verklaring af in het wetgevende korps die klonk als een officiële uitdaging voor Pruisen. "We denken niet", verklaarde Gramont, "dat respect voor de rechten van een naburig volk ons verplicht te verdragen dat een macht van buitenaf, door een van haar vorsten op de troon van Karel V te plaatsen ..., het bestaande evenwicht zou kunnen verstoren. macht in Europa ten koste van ons en bedreigd voor de belangen en eer van Frankrijk ... ". In het geval dat zo'n "kans" wordt gerealiseerd, - vervolgde Gramont, - dan "zullen we sterk met uw steun en de steun van de natie in staat zijn onze plicht te vervullen zonder aarzeling en zwakte." Het was een directe oorlogsdreiging als Berlijn zijn plannen niet zou laten varen.

Op dezelfde dag, 6 juli, legde de minister van Oorlog van Frankrijk, Leboeuf, tijdens een vergadering van de Raad van Ministers een officiële verklaring af over de volledige gereedheid van het Tweede Keizerrijk voor oorlog. Napoleon III las de diplomatieke correspondentie van 1869 voor tussen de regeringen van Frankrijk, Oostenrijk en Italië, waardoor de valse indruk ontstond dat het Tweede Keizerrijk, dat aan de oorlog deelnam, kon rekenen op de steun van Oostenrijk en Italië. In werkelijkheid had Frankrijk geen bondgenoten in de internationale arena.

Oostenrijkse keizerrijk, na de nederlaag in de Oostenrijks-Pruisische oorlog van 1866, wilde wraak, maar Wenen had tijd nodig om op te bouwen. De Pruisische Blitzkrieg belette Wenen om harder op te treden tegen Berlijn. En na de slag bij Sedan in Oostenrijk werden de gedachten aan een oorlog tegen de hele Noord-Duitse Bond, onder leiding van Pruisen, over het algemeen begraven. Bovendien was de positie van het Russische rijk een afschrikmiddel voor Oostenrijk-Hongarije. Rusland liet na de Krimoorlog, toen Oostenrijk een vijandige positie innam, de kans niet voorbijgaan om de voormalige verraderlijke bondgenoot terug te betalen. Er was een mogelijkheid dat Rusland zou ingrijpen in de oorlog als Oostenrijk Pruisen zou aanvallen.

Italië herinnerde zich dat Frankrijk de oorlog van 1859 niet zegevierend had beëindigd, toen de troepen van de Frans-Sardijnse coalitie de Oostenrijkers verpletterden. Bovendien had Frankrijk nog steeds Rome, het garnizoen was in deze stad gevestigd. De Italianen wilden hun land verenigen, ook Rome, maar Frankrijk stond dit niet toe. Zo verhinderden de Fransen de voltooiing van de eenwording van Italië. Frankrijk was niet van plan zijn garnizoen uit Rome terug te trekken, waardoor ze een mogelijke bondgenoot verloor. Daarom werd Bismarcks voorstel aan de Italiaanse koning om neutraal te blijven in de oorlog tussen Pruisen en Frankrijk gunstig onthaald.

Rusland werd na de oostelijke (Krim)oorlog geleid door Pruisen. Petersburg bemoeide zich niet met de oorlogen van 1864 en 1866, en Rusland greep evenmin in de Frans-Pruisische oorlog. Bovendien zocht Napoleon III voor de oorlog geen vriendschap en alliantie met Rusland. Pas na het uitbreken van de vijandelijkheden werd Adolf Thiers naar St. Petersburg gestuurd, die om Russische interventie in de oorlog met Pruisen vroeg. Maar het was al te laat. Petersburg hoopte dat Bismarck Rusland na de oorlog zou bedanken voor zijn neutraliteit, wat zou leiden tot de afschaffing van de beperkende artikelen van de Vrede van Parijs in 1856. Daarom werd aan het begin van de Frans-Pruisische oorlog een Russische verklaring van neutraliteit werd afgegeven.

De Britten besloten ook niet betrokken te raken bij de oorlog. Volgens Londen is de tijd gekomen om Frankrijk te beperken, aangezien koloniale belangen Britse Rijk en het Tweede Keizerrijk botsten over de hele wereld. Frankrijk heeft zich ingespannen om de vloot te versterken. Bovendien maakte Parijs aanspraak op Luxemburg en België, die onder auspiciën van Groot-Brittannië stonden. Engeland stond garant voor de onafhankelijkheid van België. Groot-Brittannië zag niets mis met het versterken van Pruisen als tegenwicht tegen Frankrijk.

Pruisen zocht ook oorlog om de eenwording van Duitsland, die door Frankrijk was gedwarsboomd, te voltooien. Pruisen wilde de geïndustrialiseerde Elzas en Lotharingen veroveren en een leidende positie innemen in Europa, waarvoor het nodig was het Tweede Keizerrijk te verslaan. Bismarck was sinds de tijd van de Oostenrijks-Pruisische oorlog van 1866 overtuigd van de onvermijdelijkheid van een gewapende confrontatie met Frankrijk. "Ik was er vast van overtuigd", schreef hij later, verwijzend naar deze periode, "dat we op weg naar onze verdere nationale ontwikkeling - zowel intensief als uitgebreid - aan de andere kant van de Main, onvermijdelijk oorlog zouden moeten voeren met Frankrijk, en dat we in ons binnen- en buitenlands beleid deze mogelijkheid in geen geval uit het oog mogen verliezen. In mei 1867 kondigde Bismarck zijn aanhangers openhartig aan over de naderende oorlog met Frankrijk, die zou worden gelanceerd "wanneer ons nieuwe legerkorps wordt versterkt en wanneer we sterkere betrekkingen hebben met verschillende Duitse staten."

Bismarck wilde echter niet dat Pruisen eruitzag als een agressor, wat leidde tot een complicatie van de betrekkingen met andere landen en een negatief effect had op de publieke opinie in Duitsland zelf. Het was nodig dat Frankrijk zelf de oorlog begon. En hij kon dit voor elkaar krijgen. Het conflict tussen Frankrijk en Pruisen over de kandidatuur van prins Leopold van Hohenzollern werd door Bismarck gebruikt om een verdere verslechtering van de Frans-Pruisische betrekkingen en een oorlogsverklaring door Frankrijk uit te lokken. Hiervoor nam Bismarck zijn toevlucht tot een grove vervalsing van de tekst van een verzending die hem op 13 juli vanuit Ems door koning Wilhelm van Pruisen was gestuurd om naar Parijs te worden doorgestuurd. De verzending bevatte het antwoord van de Pruisische koning op de eis van de Franse regering om het besluit van de vader van prins Leopold om afstand te doen van de Spaanse troon voor zijn zoon officieel goed te keuren. De Franse regering eiste bovendien dat Wilhelm een garantie zou geven dat dergelijke claims in de toekomst niet zouden worden herhaald. Wilhelm stemde in met de eerste eis en weigerde aan de tweede te voldoen. De tekst van het antwoordbericht van de Pruisische koning werd door de Pruisische kanselier bewust zodanig gewijzigd dat het bericht daardoor een beledigende toon kreeg voor de Fransen.

Op 13 juli, de dag waarop de verzending van Ems in Berlijn werd ontvangen, sprak Bismarck in een gesprek met veldmaarschalk Moltke en het Pruisische leger von Roon openlijk zijn ongenoegen uit over de verzoenende toon van de verzending. 'We moeten vechten...', zei Bismarck, 'maar succes hangt grotendeels af van de indrukken die de oorsprong van de oorlog bij ons en anderen zal veroorzaken; het is belangrijk dat wij degenen zijn die worden aangevallen, en Gallische arrogantie en wrok zullen ons daarbij helpen. Door de originele tekst van de zogenaamde Eems-zending te vervalsen, bereikte Bismarck zijn beoogde doel. De uitdagende toon van de bewerkte tekst van de verzending speelde de Franse leiding in de kaart, die ook op zoek was naar een voorwendsel voor agressie. De oorlog werd officieel verklaard door Frankrijk op 19 juli 1870.

Berekening van mitraliasis Reffy

De plannen van het Franse commando. Staat van de strijdkrachten

Napoleon III was van plan de campagne te beginnen met een snelle invasie van Franse troepen op Duits grondgebied voordat de mobilisatie in Pruisen was voltooid en de troepen van de Noord-Duitse Unie werden verbonden met de troepen van de Zuid-Duitse staten. Deze strategie werd vergemakkelijkt door het feit dat het Franse kadersysteem een veel snellere concentratie van troepen mogelijk maakte dan het Pruisische landweersysteem. In een ideaal scenario zou een succesvolle oversteek van de Rijn door Franse troepen de hele regio ontwrichten verder bewegen mobilisatie in Pruisen, en dwong het Pruisische commando om alle beschikbare troepen naar de Main te werpen, ongeacht hun mate van paraatheid. Hierdoor konden de Fransen de Pruisische formaties in delen verslaan, aangezien ze uit verschillende delen van het land kwamen.

Bovendien hoopte het Franse commando de verbindingen tussen Noord- en Zuid-Duitsland te veroveren en de Noord-Duitse Confederatie te isoleren, waardoor de staten van Zuid-Duitsland zich niet bij Pruisen konden aansluiten en hun neutraliteit konden behouden. In de toekomst zouden de Zuid-Duitse staten, gezien hun zorgen over het eenwordingsbeleid van Pruisen, Frankrijk kunnen steunen. Ook aan de kant van Frankrijk kon Oostenrijk na de succesvolle start van de oorlog ook optreden. En na de overgang van het strategische initiatief naar Frankrijk zou ook Italië aan zijn kant kunnen staan.

Zo rekende Frankrijk op een blitzkrieg. De snelle beweging van het Franse leger zou leiden tot het militaire en diplomatieke succes van het Tweede Keizerrijk. De Fransen wilden de oorlog niet voortslepen, aangezien een langdurige oorlog leidde tot destabilisatie van de binnenlandse politieke en economische situatie rijk.

Franse infanteristen in uniform uit de Frans-Pruisische oorlog

Pruisische infanterie

Het probleem was dat het Tweede Keizerrijk niet klaar was voor een oorlog met een serieuze vijand, zelfs niet op zijn eigen grondgebied. Het tweede rijk kon zich alleen koloniale oorlogen veroorloven, met een duidelijk zwakkere vijand. Het is waar dat Napoleon III in zijn troonrede bij de opening van de wetgevende zitting in 1869 verklaarde dat: militaire kracht Frankrijk heeft bereikt noodzakelijke ontwikkeling", en zijn "militaire middelen zijn nu aan" hoog niveau overeenkomend met zijn werelddoel”. De keizer verzekerde dat de Franse land- en zeestrijdkrachten "sterk geconstitueerd" waren, dat het aantal troepen onder bewapening "niet minder was dan hun aantal onder eerdere regimes". "Tegelijk", verklaarde hij, "zijn onze wapens verbeterd, zijn onze arsenalen en magazijnen vol, zijn onze reserves getraind, wordt de mobiele wacht georganiseerd, is onze vloot getransformeerd, zijn onze forten in goede staat. ” Deze officiële verklaring was echter, net als andere soortgelijke verklaringen van Napoleon III en de opschepperige artikelen van de Franse pers, alleen bedoeld om de ernstige problemen van de Franse strijdkrachten voor hun eigen volk en voor de buitenwereld te verbergen.

Het Franse leger zou klaar moeten zijn voor de campagne op 20 juli 1870. Maar toen Napoleon III op 29 juli in Metz aankwam om troepen over de grens te vervoeren, was het leger nog niet klaar voor het offensief. In plaats van het 250.000 leger dat nodig was voor het offensief, dat tegen die tijd gemobiliseerd en geconcentreerd had moeten zijn aan de grens, waren hier slechts 135-140 duizend mensen: ongeveer 100 duizend in de buurt van Metz en ongeveer 40 duizend in de buurt van Straatsburg. Het was de bedoeling om 50.000 mensen in Chalons te concentreren. een reserveleger om het in de toekomst naar Metz te duwen, maar ze hadden geen tijd om het op te halen.

Zo waren de Fransen niet in staat om een snelle mobilisatie uit te voeren om de krachten die nodig zijn voor een succesvolle invasie tijdig naar de grens te trekken. De tijd voor een bijna kalm offensief bijna tot aan de Rijn, terwijl de Duitse troepen nog niet geconcentreerd waren, was verloren.

Het probleem was dat Frankrijk niet in staat was het verouderde systeem van bemanning van het Franse leger te veranderen. De boosaardigheid van een dergelijk systeem, dat Pruisen al in 1813 verliet, was dat het niet voorzag in de vervroegde rekrutering, in vredestijd, van gevechtsklare militaire eenheden die tijdens de oorlog in dezelfde samenstelling konden worden gebruikt. Het zogenaamde Franse "legerkorps" in vredestijd (er waren er zeven, wat overeenkwam met de zeven militaire districten waarin Frankrijk sinds 1858 was verdeeld) werd gevormd uit heterogene militaire eenheden die zich op het grondgebied van de respectieve militaire districten bevonden. Ze hielden op te bestaan met de overgang van het land naar de staat van beleg. In plaats daarvan begonnen ze haastig gevechtsformaties te vormen van eenheden verspreid over het hele land. Als gevolg hiervan bleek dat de verbindingen eerst werden ontbonden en vervolgens opnieuw werden gemaakt. Vandaar verwarring, verwarring en tijdverlies. Zoals generaal Montauban, die vóór het begin van de oorlog met Pruisen het bevel had gevoerd over het 4e Korps, opmerkte, moest het Franse bevel "op het moment dat ze de oorlog binnengingen met een macht die er al lang klaar voor was, de troepen ontbinden die deel uitmaken van grote formaties, en ze herscheppen uit actieve legerkorpsen onder het bevel van nieuwe commandanten, die de troepen nauwelijks kenden en in de meeste gevallen hun eigen troepen niet goed kenden.

Het Franse commando was zich bewust van de zwakte van zijn militaire systeem. Het werd ontdekt tijdens de militaire campagnes van de jaren 1850. Daarom werd na de Oostenrijks-Pruisische oorlog van 1866 een poging ondernomen om het mobilisatieplan van het Franse leger in geval van oorlog te hervormen. Het nieuwe mobilisatieplan dat was opgesteld door maarschalk Niel, dat uitging van de aanwezigheid van permanente legerformaties die geschikt waren voor zowel vredestijd als oorlogstijd, en ook uitging van de oprichting van een mobiele wacht, werd echter niet uitgevoerd. Dit plan bleef op papier.

De Fransen bereiden zich voor om het landgoed te verdedigen, barricaderen de poorten en slaan mazen in de wet met pikhouwelen om in de muur te schieten

Afgaand op de bevelen van het Franse bevel van 7 en 11 juli 1870, was er in eerste instantie sprake van drie legers, die zouden worden opgericht volgens de mobilisatieplannen van Niel. Na 11 juli werd het plan van de militaire campagne echter radicaal gewijzigd: in plaats van drie legers begonnen ze een verenigd Leger van de Rijn te vormen onder het opperbevel van Napoleon III. Als gevolg hiervan werd het eerder opgestelde mobilisatieplan vernietigd en dit leidde ertoe dat het Leger van de Rijn, op het moment dat het een beslissend offensief zou beginnen, onvoorbereid, onderbezet bleek te zijn. Door de afwezigheid van een aanzienlijk deel van de formaties bleef het Leger van de Rijn inactief aan de grens. Het strategische initiatief werd zonder slag of stoot aan de vijand gegeven.

Vooral de vorming van reserves verliep traag. Militaire magazijnen bevonden zich in de regel op een afstand van de plaatsen waar gevechtseenheden werden gevormd. Om uniformen en de benodigde uitrusting te krijgen, moest de reservist honderden, soms duizenden kilometers afleggen voordat hij op zijn bestemming aankwam. Zo merkte generaal Vinoy op: “Tijdens de oorlog van 1870 werden personen die deel uitmaakten van de reserveregimenten van de Zouaven in de departementen van Noord-Frankrijk gedwongen door het hele land te reizen om in Marseille aan boord van een stoomboot te gaan en naar Colean te gaan. , Oran, Philippeville (in Algiers) om wapens en uitrusting te ontvangen en vervolgens terug te keren naar de eenheid op de plaats waar ze vertrokken. Ze maakten tevergeefs 2000 km per spoor, twee overtochten, elk minstens twee dagen. Maarschalk Canrobert schilderde een soortgelijk beeld: "Een soldaat die werd opgeroepen in Duinkerken werd gestuurd om zichzelf uit te rusten in Perpignan of zelfs in Algerije, om vervolgens gedwongen te worden om zich bij zijn militaire eenheid in Straatsburg aan te sluiten." Dit alles beroofde het Franse leger van kostbare tijd en zorgde voor een zekere puinhoop.

Daarom was het Franse commando genoodzaakt om gemobiliseerde troepen aan de grens te concentreren voordat de mobilisatie van het leger volledig was voltooid. Deze twee operaties, die gelijktijdig werden uitgevoerd, overlapten elkaar en waren in strijd met elkaar. Dit werd mogelijk gemaakt door het chaotische werk van de spoorwegen, waarvan het voorlopige plan voor militair transport ook werd geschonden. Op de spoorwegen van Frankrijk heerste in juli - augustus 1870 een beeld van wanorde en verwarring. Het werd goed beschreven door de historicus A. Shuke: “Hoofdkwartier en… administratieve afdelingen, artillerie- en genietroepen, infanterie en cavalerie, personeel en reserve-eenheden, tot volle capaciteit in treinen gepropt. Mensen, paarden, materieel, proviand - dit alles werd in grote wanorde en verwarring gelost bij de belangrijkste inzamelpunten. Een aantal dagen lang gaf het station van Metz een beeld van een chaos die onmogelijk te verhelpen leek. Men durfde de wagons niet los te laten; de aankomende proviand werd gelost en weer in dezelfde treinen geladen om naar een ander punt te worden gestuurd. Vanaf het station werd het hooi naar de stadsmagazijnen getransporteerd, terwijl het vanuit de magazijnen naar de treinstations werd getransporteerd.

Vaak waren de echelons met troepen onderweg vertraagd door gebrek aan Precieze informatie over hun bestemming. Troepen veranderden in een aantal gevallen de concentratiepunten van troepen meerdere keren. Zo kreeg het 3e Korps, dat in Metz zou worden gevormd, op 24 juli onverwacht het bevel om naar Bouley te gaan; Het 5e Korps moest in plaats van Bich naar Sarrgemin worden getrokken; keizerlijke garde in plaats van Nancy - in Metz. Een aanzienlijk deel van de reservisten stapte met grote vertraging in hun militaire eenheden, al op het slagveld of zelfs ergens onderweg, zonder hun bestemming te bereiken. De reservisten, die te laat waren en vervolgens hun deel verloren, vormden een grote massa mensen die langs de wegen dwaalden, ineengedoken waar ze moesten en leefden van aalmoezen. Sommigen begonnen te plunderen. In zo'n verwarring verloren niet alleen soldaten hun eenheden, maar ook generaals, eenheidscommandanten konden hun troepen niet vinden.

Zelfs die troepen die zich op de grens wisten te concentreren, hadden geen volledige gevechtscapaciteit, omdat ze niet waren voorzien van de benodigde uitrusting, munitie en voedsel. De Franse regering, die een oorlog met Pruisen jarenlang als onvermijdelijk beschouwde, schonk daar niettemin achteloos aandacht aan belangrijk probleem zoals het leveren van het leger. Uit de getuigenis van de kwartiermeester-generaal van het Franse leger, Blondeau, is bekend dat zelfs vóór het begin van de Frans-Pruisische oorlog, toen het plan van de campagne van 1870 werd besproken in de militaire raad van de staat, de kwestie van het leveren van de leger "kwam bij niemand op". Als gevolg hiervan ontstond de kwestie van de bevoorrading van het leger pas toen de oorlog begon.

Daarom regenden vanaf de eerste dagen van de oorlog talloze klachten over de onveiligheid van militaire eenheden met voedsel op het adres van het Ministerie van Oorlog. Zo riep de commandant van het 5e Korps, generaal Fahy, letterlijk om hulp: “Ik ben in Biche met 17 infanteriebataljons. Geen geld, een totaal gebrek aan geld in de stad en de kassa's van het korps. Stuur hard geld voor het onderhoud van de troepen. Papiergeld heeft geen circulatie. De divisiecommandant in Straatsburg, generaal Ducrot, telegrafeerde de minister van Oorlog op 19 juli: “De voedselsituatie is alarmerend... Er zijn geen maatregelen genomen om de levering van vlees te verzekeren. Ik vraag u mij de bevoegdheid te geven om door de omstandigheden gedicteerde maatregelen te nemen, anders ben ik nergens verantwoordelijk voor ... ". "In Metz", meldde een plaatselijke commissaris op 20 juli, "is er geen suiker, geen koffie, geen rijst, geen alcoholische dranken, niet genoeg vet, crackers. Stuur met spoed minstens een miljoen dagelijkse rantsoenen naar Thionville." Op 21 juli telegrafeerde maarschalk Bazin naar Parijs: "Alle commandanten eisen dringend voertuigen en kampbenodigdheden, die ik ze niet kan leveren." De telegrammen berichtten over het ontbreken van ambulances, wagens, bowlers, kampeerflessen, dekens, tenten, medicijnen, brancards, verplegers, enz. De troepen arriveerden op de concentratieplaatsen zonder munitie en kampeeruitrusting. En er waren geen voorraden op de grond, of ze waren extreem schaars.

Engels, die niet alleen een beroemde Russophobe was, maar ook een belangrijke specialist op het gebied van militaire aangelegenheden, merkte op: “Misschien kunnen we zeggen dat het leger van het Tweede Keizerrijk tot dusver alleen door het Tweede Keizerrijk zelf is verslagen. Onder een dergelijk regime, waarin zijn aanhangers royaal worden betaald met alle middelen van het reeds lang bestaande systeem van omkoping, kon niet worden verwacht dat dit systeem geen gevolgen zou hebben voor het commissariaat in het leger. De echte oorlog... was lang geleden voorbereid; maar de voorziening van winkels, vooral uitrusting, lijkt de minste aandacht te hebben gekregen; en juist nu, in de meest kritieke periode van de campagne, veroorzaakte de wanorde die in dit specifieke gebied heerste een vertraging van bijna een week. Deze kleine vertraging zorgde voor een enorm voordeel in het voordeel van de Duitsers."

Zo bleek het Franse leger niet voorbereid op een beslissende en snelle aanval op het grondgebied van de vijand en miste het een gunstig moment voor een aanval door wanorde in de eigen achterhoede. Het plan voor een offensieve campagne mislukte omdat de Fransen zelf niet klaar waren voor oorlog. Het initiatief ging over naar het Pruisische leger, de Franse troepen moesten zich verdedigen. En in een langdurige oorlog was het voordeel aan de kant van de Noord-Duitse Confederatie, geleid door Pruisen. Duitse troepen voltooiden de mobilisatie en konden in het offensief gaan.

Frankrijk heeft zijn belangrijkste voordeel verloren: de superioriteit van de strijdkrachten in het stadium van de mobilisatie. Pruisisch leger oorlogstijd superieur aan de Fransen. Het Franse actieve leger ten tijde van de oorlogsverklaring telde op papier ongeveer 640 duizend mensen. Het was echter noodzakelijk om de troepen die in Algiers, Rome waren gestationeerd, af te trekken, de garnizoenen van de forten, de gendarmerie, de keizerlijke garde en het personeel van de militaire administratieve afdelingen. Daardoor kon het Franse commando bij het begin van de oorlog rekenen op zo'n 300 duizend soldaten. Het is duidelijk dat in de toekomst de omvang van het leger toenam, maar alleen deze troepen konden de eerste vijandelijke aanval opvangen. De Duitsers daarentegen concentreerden begin augustus zo'n 500 duizend mensen aan de grens. Samen met de garnizoenen en reserve-eenheden in het Duitse leger waren er volgens de opperbevelhebber, veldmaarschalk Moltke, ongeveer 1 miljoen mensen. Als gevolg hiervan kreeg de Noord-Duitse Bond, geleid door Pruisen, een numeriek voordeel in de eerste, beslissende fase van de oorlog.

Bovendien de locatie van de Franse troepen, wat goed zou zijn voor het geval offensieve oorlog, was niet geschikt voor verdediging. Langs de Frans-Duitse grens lagen Franse troepen, geïsoleerd in forten. Het Franse commando deed, na de gedwongen stopzetting van het offensief, niets om de lengte van het front te verkleinen en mobiele veldgroepen te creëren die vijandelijke aanvallen konden afweren. Ondertussen hadden de Duitsers hun troepen gegroepeerd in legers die geconcentreerd waren tussen de Moezel en de Rijn. Zo kregen de Duitse troepen ook een lokaal voordeel, door troepen in de hoofdrichting te concentreren.

Het Franse leger was aanzienlijk inferieur aan het Pruisische in termen van zijn vechtkwaliteiten. De algemene sfeer van degradatie en corruptie die kenmerkend was voor het Tweede Keizerrijk, overspoelde ook het leger. Dit beïnvloedde vechtlust en gevechtstraining van troepen. Een van de meest vooraanstaande militaire experts in Frankrijk, generaal Tuma, merkte op: “Het verwerven van kennis stond niet hoog in het vaandel, maar cafés stonden hoog in het vaandel; officieren die thuis bleven om te werken, werden verdacht van vervreemding van hun kameraden. Om te slagen, was het in de eerste plaats noodzakelijk om een nette uitstraling, goede manieren en een juiste houding te hebben. Naast deze eigenschappen was het noodzakelijk: in de infanterie, staande voor de autoriteiten, om, zoals het hoort, de handen bij de naden te houden en hun ogen 15 stappen naar voren te richten; in de cavalerie - om de theorie uit het hoofd te leren en een goed getraind paard door de binnenplaats van de kazerne te kunnen rijden; in artillerie - diepe minachting hebben voor technische studies ... Ten slotte, in alle soorten wapens - om aanbevelingen te hebben. Een echt nieuwe plaag is op het leger en op het land gevallen: aanbevelingen ... ".

Het is duidelijk dat het Franse leger goed opgeleide officieren had, mensen die gewetensvol met hun taken omgingen, commandanten met gevechtservaring. Ze hebben het systeem echter niet gedefinieerd. Het opperbevel kon zijn taken niet aan. Napoleon III bezat geen militaire talenten of persoonlijke kwaliteiten die nodig waren voor de bekwame en stevige leiding van de troepen. Bovendien was zijn gezondheid in 1870 aanzienlijk verslechterd, wat een nadelig effect had op zijn helderheid van geest, besluitvorming en operationele coördinatie van het overheidsoptreden. Hij werd (voor urinewegproblemen) behandeld met opiaten, waardoor de keizer lusteloos, slaperig en onverschillig werd. Als gevolg hiervan viel de fysieke en mentale crisis van Napoleon III samen met de crisis van het Tweede Keizerrijk.

De Franse Generale Staf was in die tijd een bureaucratische instelling die geen invloed had in het leger en de situatie niet kon rechtzetten. In de jaren voorafgaand aan de Frans-Pruisische oorlog was de Franse generale staf bijna volledig uitgesloten van deelname aan de militaire activiteiten van de regering, die voornamelijk in de ingewanden van het Ministerie van Oorlog werden opgezet. Als gevolg hiervan waren de officieren van de generale staf bij het uitbreken van de oorlog nog niet klaar om hun hoofdtaak te vervullen. De generaals van het Franse leger waren afgesneden van hun troepen, vaak waren ze niet bekend. Commandoposten in het leger werden verdeeld onder personen die dicht bij de troon stonden en zich niet onderscheidden door militair succes. Dus toen de oorlog met Pruisen begon, stonden zeven van de acht korpsen van het Rijnleger onder bevel van generaals die tot de binnenste cirkel van de keizer behoorden. Hierdoor bleven de organisatorische vaardigheden en het niveau van de militair-theoretische opleiding van de commandostaf van het Franse leger ver achter bij de militaire kennis en organisatorische vaardigheden van de Pruisische generaals.

In bewapening was het Franse leger praktisch niet inferieur aan het Pruisische. Het Franse leger nam een nieuw Chasseau-geweer van het 1866-model van het jaar aan, dat in veel opzichten meerdere malen superieur was aan het Pruisische Dreyse-naaldgeweer van het 1849-model van het jaar. Chassault-geweren konden gericht vuur maken op afstanden tot een kilometer, en de Pruisische Dreyse-naaldkanonnen vuurden op slechts 500-600 meter en faalden veel vaker. Toegegeven, het Franse leger had vanwege de slechte organisatie van de kwartiermeesterdienst, de extreme wanorde in het legerbevoorradingssysteem geen tijd om deze geweren volledig opnieuw uit te rusten, ze waren goed voor slechts 20-30% van de gehele bewapening van het Franse leger. Daarom was een aanzienlijk deel van de Franse soldaten bewapend met geweren van verouderde systemen. Bovendien wisten soldaten, vooral van reserve-eenheden, niet hoe ze met de kanonnen van het nieuwe systeem moesten omgaan: hij liet zich voelen laag niveau militaire opleiding van de achterban van het Franse leger. Bovendien waren de Fransen inferieur in artillerie. Het bronzen kanon van het La Gitta-systeem, dat in dienst was bij de Fransen, was aanzienlijk inferieur aan de Duitse Krupp-stalen kanonnen. Het La Gitta-kanon vuurde op een afstand van slechts 2,8 km, terwijl de Krupp-kanonnen op een afstand van maximaal 3,5 km vuurden en, in tegenstelling tot hen, vanaf de snuit werden geladen. Maar de Fransen hadden 25-loops mitrailleuses (jachtgeweren) - de voorlopers van machinegeweren. Reffy's mitrailleuses, uiterst effectief in de verdediging, raken anderhalve kilometer lang en werpen uitbarstingen tot 250 kogels per minuut. De Duitsers hadden zulke wapens niet. Er waren er echter maar weinig (minder dan 200 stuks), en mobilisatieproblemen leidden ertoe dat ze de berekeningen niet konden verzamelen. Veel van de bemanningen waren niet voldoende getraind in het omgaan met mitrailleuses, en soms hadden ze helemaal geen gevechtstraining, en ze hadden ook geen idee van waarnemings- of afstandsbepalingskenmerken. Veel commandanten wisten niet eens van het bestaan van dit wapen.