Проблема міжособистісних відносин та спілкування. Проблема міжособистісних відносин та взаємодії людей.
Говорячи про процес перекладу, В.М. Комісарів, писав: «У момент перекладу перекладач зближує дві лінгвістичні системи, одна з яких експліцитна та стійка, а інша – потенційна та адаптована. У перекладача перед очима знаходиться пункт відправлення і необхідно створити пункт прибуття. Насамперед він, мабуть, досліджуватиме текст оригіналу, оцінюватиме дескриптивний, афективний та інтелектуальний зміст одиниць перекладу, який він вичленував; відновлювати ситуацію, яка описана в повідомленні, зважувати та оцінювати стилістичний ефект тощо. Але перекладач не може зупинитися на цьому: він обирає якесь одне рішення; у деяких випадках він досягає цього так швидко, що у нього створюється враження раптового та одночасного рішення. Читання вихідною мовою майже автоматично викликає повідомлення мовою перекладу; йому залишається лише проконтролювати ще раз вихідний текст, щоб переконатися, що жодного з елементів вихідної мови не забуто, після чого процес перекладу закінчено» [Комісарів 2001: 132-140].
Саме цей процес розглянутий у цьому розділі.
Перетворення, за допомогою яких можна здійснити перехід від одиниць оригіналу до одиниць перекладу у вказаному сенсі, називаються перекладацькими (міжмовними) трансформаціями. Оскільки перекладацькі трансформації здійснюються з мовними одиницями, що мають як план змісту, так і план вираження, вони мають формально-семантичний характер, перетворюючи як форму, так і значення вихідних одиниць [Комісарів 2001: 140].
Важливо зауважити, що ми говоримо про трансформації з позиції існуючої у лінгвістиці трансформаційної теорії. Вважаємо за необхідне згадати коротко про основні її положення та порівняти з іншими теоріями перекладу.
У книзі Л.С. Бархударова «Мова та переклад» згадується три теорії перекладу: денотативна, семантична та теорія трансформації.
Денотативна (ситуативна) теорія перекладу – це найпоширеніша модель перекладу. Вона виходить із того факту, що зміст усіх мовних знаків відображає якісь предмети, явища, відносини реальної дійсності. Ці елементи реальної дійсності, що відображаються у знаках мови, зазвичай називаються денотата. Створювані з допомогою мовного коду повідомлення (відрізки промови) також містять інформацію про якусь ситуацію, тобто. про якісь денотати, поставлені у певне ставлення один до одного [Бархударов 1975: 6].
Семантична теорія перекладу засновує перекладацьку еквівалентність на наявності загальних сем (компонентів значення слова) у змісті оригіналу та перекладу. У цьому спільність існує між сукупністю сем, закріплених за якимись одиницями різних мов (така спільність принципово неможлива внаслідок мовної вибірковості), а лише між окремими елементами сенсу. Завдання перекладача у тому, щоб відтворити у перекладі саме елементарні сенси, які комунікативно релевантні в оригіналі. Втрата всіх інших сем, що містяться в значенні одиниць, що переводяться, вважається при перекладі несуттєвою [Бархударов 1975: 7].
У денотативної теорії перекладу основна увага приділяється ідентичності двох ситуацій, що описуються за допомогою ІМ (іноземної мови) та ПЯ (перекладної мови). При встановленні зв'язку між цими ситуаціями одиницям оригіналу та перекладу відводиться лише роль проміжних посередників. З іншого боку, власне процес перекладу може бути представлений і іншим чином: перекладач отримує оригінал, здійснює якісь операції, пов'язані з оригіналом, і в результаті створює текст перекладу. Події перекладача можна у разі розглядати як роботу певної системи, на " вхід " якої надходить оригінал, але в " виході " видається переклад. Іншими словами, основу перекладацької діяльності складатиме свого роду перетворення або трансформація оригіналу в текст перекладу.
З такого уявлення про перекладацьку діяльність виходить трансформаційна теорія перекладу. Виникнення цієї теорії пов'язане з ідеями лінгвістичного вчення, відомого під назвою "трансформаційна граматика". Трансформаційна граматика розглядає правила породження синтаксичних структур, які характеризуються спільністю лексем та основних логіко-синтаксичних зв'язків, наприклад: "Хлопчик кинув камінь", "Камінь був кинутий хлопчиком", "Брошений хлопчиком камінь", "Кидання каменю хлопчиком". Подібні структури можуть бути одержані одна з одною за відповідними трансформаційними правилами. Відрізняючись формою складових їх одиниць, вони мають значної, хоча й абсолютної, спільністю (інакше " інваріантністю " ) плану змісту [Бархударов 1975: 9].
На сьогоднішній день трансформаційна теорія є найбільш заможною. Ключовим для неї є поняття трансформації, визначення якої дане В.М. Комісаровим, ми вже навели раніше, але повторимо його словами іншого дослідника: «Трансформація - основа більшості прийомів перекладу. Полягає у зміні формальних (лексичні чи граматичні трансформації) чи семантичних (семантичні трансформації) компонентів вихідного тексту за збереження інформації, призначеної передачі " [Рецкер 1980: 73].
Головна мета перекладу – досягнення адекватності. Адекватний, або як його ще називають, еквівалентний переклад - це такий переклад, що здійснюється на рівні, необхідному і достатньому для передачі постійного плану змісту за дотримання відповідного плану висловлювання, тобто. норм перекладної мови.
За визначенням А.В. Федорова, адекватність - це " вичерпна передача змістового оригіналу і повне функціонально-стилістичне відповідність йому " [Бреус 2000: 13].
Основне завдання перекладача при досягненні адекватності - вміло зробити різні перекладацькі трансформації, для того, щоб текст перекладу якомога точніше передавав всю інформацію, укладену в тексті оригіналу, при дотриманні відповідних норм мови, що перекладає.
Існує безліч класифікацій перекладацьких трансформацій.
Більшість лінгвістів поділяє всі перекладацькі трансформації поділяються на лексичні, граматичні та змішані (або комплексні).
Фітерман А. М. та Левицька Т. Р. виділяють три типи перекладацьких трансформацій:
Граматичні трансформації (перестановки, опущення та додавання, перебудови та заміни пропозицій).
Стилістичні трансформації (синонімічні заміни та описовий переклад, компенсація та інші види замін).
Лексичні трансформації (додавання, конкретизація та генералізація речень, опущення) [Фітерман, Левицька 2012]
А.Д. Швейцер пропонує ділити трансформації на чотири групи за рівнями: компонентного (різного роду заміни), референційного (конкретизація та генералізація), прагматичного (компенсації, пояснювальний переклад) та стилістичного (компресія та розширення).[Швейцер 2012]
Я І. Рецкер, навпаки, називає лише два типи трансформацій:
Граматичні трансформації як заміни частин промови чи членів речення.
Лексичні трансформації полягають у конкретизації, генералізації, диференціації значень, антонімічному перекладі, компенсації втрат, що виникають у процесі перекладу, а також у смисловому розвитку та цілісному перетворенні [Рецкер 1980]
Практично всі дослідники відзначають однаковий набір прийомів реалізації трансформацій перекладацького плану (наприклад, заміни – граматичні, реалій та ін., генералізація та компенсація).
Існують інші точки зору. Наприклад, Р.К. Міньяр-Білоручов називав три види трансформацій – лексичні, граматичні, семантичні. До першого виду відносив прийоми генералізації та конкретизації; до другого - пасивизацію, заміну частин мови та членів речення, об'єднання речень або їх членування; до третього - метафоричні, синонімічні, метафоричні заміни, логічний розвиток понять, антонімічний переклад та прийом компенсації [Міньяр-Білоручів 2012].
Концепція Комісарова В.М. зводиться до таких видів трансформацій, як лексична та граматична, а також комплексна. Говорячи про лексичні трансформації, він називає транслітерацію, перекладацьке транскрибування, калькування, деякі лексико-семантичні заміни. Наприклад, модуляцію, конкретизацію та генералізацію. Як граматичні трансформації виступають дослівний переклад (або синтаксичне уподібнення), граматичні заміни (заміни членів речення, форм слова, частин мови) та членування речення. Комплексні трансформації також можна назвати лексико-граматичними. Сюди відносяться експлікація (по-іншому, описовий переклад), антонімічний переклад та компенсація [Комісарів 2001: 152]
Л.С. Бархударов називав чотири типи перетворень (трансформацій), що відбуваються під час роботи над перекладом. Це перестановки, заміни, опущення та додавання [Бархударів 2012].
У цілому нині, кожен із учених, класифікуючи перекладацькі перетворення, поділяючи їх у типи на власну думку, має справу з одними й тими самими явищами.
лексичні трансформації, яких вони відносять такі методи як, компенсація, антонімічний переклад, конкретизація, заміна причини наслідком і генералізація.
граматичні трансформації, до яких вони відносять опущення, перестановки, додавання та транспозиції [Серов, Шевнін 1980].
На відміну від них, Л. К. Латишев виділяє шість типів перекладацьких перетворень:
Лексичні перетворення (заміни лексем синонімами, які від контексту).
Стилістичні перетворення (трансформація стилістичного забарвленняслова, що піддається перекладу).
Морфологічні перетворення (перетворення однієї частини мови на іншу або заміна її декількома частинами мови).
Синтаксичні перетворення (трансформація синтаксичних конструкцій (слів, словосполучень та речень), зміна типу придаткових речень, зміна типу синтаксичного зв'язку, трансформацію речень у словосполучення та перестановку придаткових частину складнопідрядних та складносурядних реченнях).
Семантичні трансформації. У підручниках і монографіях з теорії перекладу це також називається «смислове розвиток». У цю графу Латишев Л. До. вписує заміни деталей-ознак.
Трансформації змішаного виду – це конверсна трансформаціята антонімічний переклад [Латишів 2012].
Щетінкін В.Є., подібно до багатьох інших, виділяє лексичні, стилістичні та граматичні. [Щетінкін 2012].
Очевидно, що єдиної класифікації типів перекладацьких трансформацій у сучасній лінгвістичній науці не існує. Також слід зазначити, що створення єдиної класифікації ускладнено тим, що різні лінгвісти виділяють різну кількість прийомів перекладацької трансформації.
У своєму аналізі ми спиратимемося на класифікацію перекладацьких трансформацій, створену В.М. Комісаровим:
«Залежно від характеру одиниць ІМ, які розглядаються як вихідні в операції перетворення, перекладацькі трансформації поділяються на лексичні та граматичні. Крім того, існують також комплексні лексико-граматичні трансформації, де перетворення або торкаються одночасно лексичні та граматичні одиниці оригіналу, або є міжрівневими, тобто. здійснюють перехід від лексичних одиницьдо граматичних та навпаки» [Комісарів 2001: 150-151].
Основні типи лексичних трансформацій, що застосовуються у процесі перекладу, включають такі перекладацькі прийоми: перекладацьке транскрибування та транслітерацію, калькування та лексико-семантичні заміни (конкретизацію, генералізацію, модуляцію). До найпоширеніших граматичних трансформацій належать: синтаксичне уподібнення (дослівний переклад), членування речення, об'єднання речень, граматичні заміни (форми слова, частини мови або члена речення). До комплексних лексико-граматичних трансформацій відносяться антонімічний переклад, експлікація (описовий переклад) та компенсація [Комісарів 2001: 153].
Типологія перекладацьких перетворень тексту може і має бути побудована на тих же основах, на яких виділялася та описувалася категорія перекладацької еквівалентності. І тут перекладацькі перетворення отримують необхідне логічне обгрунтування. Насправді, еквівалентний переклад - це той, у якому всі перетворення смислів, укладених у вихідному повідомленні, мають раціональний характер і не залежать безпосередньо від волі перекладача. Перево;(чик, що прагне досягненню еквівалентності, не присвоює собі право змінювати те, що може бути передано незмінним. Не слід забувати про властивості цілісності та ієрархічності, властивих перекладу як інтерпретує системі. Це означає, що окремі елементи тексту, які на перший погляд мають точні відповідності в мові перекладу, можуть бути перекладені більш віддаленими за значенням формами, їх вибір буде обумовлений смисловою структурою мовного твору в цілому. презумпції неминучості змін» і намагатися знайти причини, що викликали ті чи інші зміни.
Ми встановили, що підставою для розрізнення адекватності та еквівалентності перекладу можуть служити семіотичні категорії прагматики, семантики та синтактики. Існуючі типисеміотичних відносин (відносини знаків до учасників комунікації, до предметів, що ними позначаються, і між собою в потоці мови) лежать в основі перекладацьких перетворень тексту. Відповідно можуть бути виділені три групи перекладацьких операцій із перетворення системи смислів вихідного тексту: прагматичні, семантичніі синтаксичні.
Якщо ми визнаємо, що прагматичний рівень домінує у мові над двома іншими, ми повинні визнати і те, що в перекладі він є «граничним рівнем допустимості» перетворень. Це означає, що з суворому погляді речі у перекладі необхідно завжди зберігати незмінними прагматичні значення, оскільки за зміні прагматики вихідного мовного твору переклад перестає бути перекладом і виявляється якимось іншим засобом міжмовного посередництва. З цього випливає, що жодні прагматичні перетворення неможливі.
Проте реальна практика перекладу показує, що перекладом називають такі види міжмовного посередництва, у яких народжуються мовні твори, від вихідних текстів своїм комунікативним ефектом. Можна ще раз навести приклад, коли законодавчі документи, що виконують регулятивну громадську функцію, потрапивши в результаті переведення в іншу культуру, в іншу мовну спільноту, зберігають лише інформативну функцію. Так, при підготовці закону про російську мову перекладалися закони про мови, що існують в інших країнах, щоб лише ознайомитися з їх змістом і, можливо, запозичувати якісь ідеї. Ці тексти виявлялися здебільшого семантично та синтаксично еквівалентними текстам оригіналу. Але їхня «чужорідність» та незвичність структури, що накладаються на відповідні очікування одержувачів перекладних повідомлень, яких цікавила головним чином семантична сторона повідомлень, частково чи повністю змінювала їхню прагматику.
Можна згадати також приклади формально еквівалентних перекладів, які наводили Ю. Найда. Формально еквівалентні переклади який завжди здатні зберегти аналогічний комунікативний ефект, тобто. бути прагматично еквівалентними. Для визначення прагматичної відповідності перекладного тексту тексту оригіналу особливо цікаві категорії «образу адресата», а також так званого «фонду знань співрозмовників», які нерідко призводять до перетворення семантики та синтактики оригінального тексту, підпорядковуючи їх прагматичним.
устремлінням. Саме ці категорії лежали в основі прагматичної відсеб'ятини Ж. Аміо. Вони ж породили категорію динамічної еквівалентності Ю. Найди та багато фактів виключно вільного перекладу, коли прагматично аналогічні тексти виявлялися нееквівалентними на семантичному та синтаксичному рівнях. Такі переклади, прагматичне подібність яких передбачає семантичної і синтаксичної еквівалентності повідомлень, було запропоновано кваліфікувати як адекватні.
Семантичний рівень у силу відомої асиметрії «мовних картин світу» є найбільшим полем для перекладацьких перетворень самого різного характеру. Інтерпретація тексту оригіналу як знакової даності за допомогою іншої знакової системи неминуче передбачає низку різних трансформаційних операцій. Деякі їх імітують семіотичні перетворення, часто застосовувалися неусвідомлено історія культур. Так, перекладацька операція, що отримала назву функціональної заміни, споріднена з функціональними замінами, що застосовувалися по відношенню до інших, немовних знаків, коли нове та невідоме інтерпретувалося через зрозуміле та відоме. Наприклад, у деяких ритуалах кочівників, які спочатку не знали коней, коні маскувались під оленів, відомих раніше. Перші автомобілі також спочатку виглядали як карети, маскувались під карети без будь-якої технічної необхідності.
Семантика, що оперує категоріями сенсу, дозволяє виявити сутність більшості перекладацьких перетворень, спираючись на понятійну структуру знаків, оскільки логіко-семантичний аспект референції безпосередньо пов'язаний із типами відносин між обсягами понять.
Синтактика, яка, за визначенням, є «відношення між знаками, головним чином у мовному ланцюзі і взагалі в часовій послідовності» 1 , передбачає перекладацькі перетворення протягом усього того мовного ланцюга, який складає закінчений мовний твір. У неї входить складовою синтагматика, відносини між знаками мови за її безпосередньому поєднанні друг з одним. Саме асиметрія норм семантичної та граматичної сполучності, прийнятих у тій чи іншій мові, нерідко викликає необхідність перетворень, що зачіпають більш високий семантичний рівень.
Таким чином, загальний процес перекладу як інтерпретної системи може бути в загальних рисахпредставлений у вигляді таблиці, де зліва показані дії перекладача щодо збереження
Лінгвістичний енциклопедичний словникМ., 1990. З. 441.
аналогічної еквівалентності на послідовних семіотичних рівнях, а праворуч можливі перетворення, які можуть бути виправдані різними факторами міжмовної та міжкультурної асиметрії.
Перш ніж перейти до розгляду типології перекладацьких перетворень та причин, що їх викликають, необхідно згадати також те, що переклад є цілісним. системним процесомінтерпретації. Тому всі перетворення, обумовлені різними варіантами семіотичних відносин, слід розглядати в системі цілого.
Спробуємо переглянути перекладацькі перетворення крізь призму перекладацької еквівалентності і встановити, яким рівням еквівалентності відповідають ті чи інші типи перетворень.
1. Основні перекладацькі трансформації.
2. Заміни граматичні, лексичні та лексико-граматичні.
3. Опущення та додавання.
1. "Трансформації" – це перетворення. Перекладацькі трансформації – прийоми, які перекладач використовує подолання типових труднощів перекладу: лексичні, граматичні, лексико-грамматические.
Лексичні трансформаціїописують формальні та змістовні відносини між словами та словосполученнями в оригіналі та перекладі: транскрипція, транслітерація, калькування.
Прийом транскрипціїозначає, що у перекладі відтворюється звучання слова оригіналу, а прийом транслітераціїпередає його графічну форму. Цей прийом застосовується під час перекладу власних імен, географічних назв, назв фірм, друкованих видань, термінів У сучасній перекладацькій практиці переважно використовується транскрипція, а багато найменувань, які раніше транслітерувалися або перекладалися, тепер транскрибуються:
Наприклад:Шекспір спочатку був відомий у Росії як «Шакеспеарі». Ньютон спочатку був відомий як "Невтон". На карті США було місто Солоного озера, тепер - "Солт-Лейк-Сіті". Іноді у мові перекладу немає відповідних звуків чи літер. Наприклад, буквосполучення "th" дзвінкий передається як "д" або V, а глухий - як V або "с" (Warner Brothers = yopHep Бразерз, Smith = Cміт). "W"-"y".
У деяких словах зберігаються елементи транслітерації: озвучується як "р" невимовне "r" (Daily Worker -Дейлі Уоркер).
Назви рекету зазвичай транскрибуються: "Hawk" - "Хок", "Faulkon" - "Фолкон".
Але американська ракета Tomahawk "не Томахок", а "Томагавк", ракета "Hercules" - не "Херкьюліз", а "Геркулес"», столиця Шотландії, не "Едінбег", а "Едінбург", ім'я Чарльз.
Калькування- переведення складових елементів слова або словосполучення та об'єднання переведених частин у єдине ціле:
Наприклад: superpower – наддержава, International Monetary Fund – Міжнародний валютний фонд. Іноді змінюється порядок компонентів (перестановка): United Nations Organisation – Організація Об'єднаних Націй, first – strike weapon – зброя першого удару. Іноді частина слова транскрибується, а інша перекладається: miniskirt – міні-спідниця, petrodollars – нафтодолари.
2. Лексичні заміни: конкретизація, генералізація, модуляція.
Конкретизація- перекладач вибирає у перекладає мовою слово з більш конкретним значенням: meal – їда, у російській мові – сніданок, обід, вечеря.
Російське слово "плавати" в англійськоютреба зробити вибір між більш конкретними дієсловами, для цього треба з'ясувати, хто плаває і як плаває swim, sail, float, drift (повільно переміщатися за течією).
У романі Ч. Діккенса "Давид Копперфільд" є такий епізод: «Жінка сидить у напівтемній кімнаті, глибоко задумавшись. Раптом у кімнату з шумом уривається ексцентрична тітонька, злякавши жінку. Цю ситуацію описує хлопчик: "My mother had left her chair in agitation and gone behind it in the corner."». Неприйнятність перекладу: "Схвильована мати залишила своє крісло і пішла за нього в кут" - очевидна. Забезпечити еквівалентність перекладу можна шляхом конкретизації дієслів "leave" і "go": "Схвильована мати схопилася зі свого крісла і забилася в кут позаду нього".
Генералізація– заміна одиниці з більш вузьким значенням одиницею з ширшим значенням внаслідок відсутності необхідного слова у мові, що перекладає:
Наприклад:відмінності між російськими "теща і свекруха" або "шурин і дівер" узагальнюються в англійських перекладах: "mother-in-low" та "brother-in-low".
Англійська пропозиція: "I saw a man 6 feet 2 inches tall" можна перекласти: "Я побачив високого хлопця"», т.к. в художніх твораху російській мові не прийнято вказувати точне зростання, вагу персонажів. Узагальнений переклад дається з урахуванням стилістичних особливостей.
Модуляція (смисловий розвиток)– заміна слова або словосполучення Іноземної мови одиницею Перекладної мови, значення якої логічно виводиться зі значення вихідної одиниці:
Наприклад:"Manson climbed ingig behind a tall horse". Контекстуальної заміни тут уникнути, т.к. не можна сказати: "Він сів у возі позаду коня (наче кінь теж сидів у возі)". Вдалим перекладом буде: "Менсон вліз у коляску, запряжену великим конем". Ще приклад: "Не буде cheer up somehow, begin to laugh again, and draw skeletons allover his slate, before his eves were dry". Переклад: "Він знову підбадьорювався, починав сміятися і малював на своїй грифельній дошці різні фігурки, хоча очі його ще були сльози". Варіант: "перш ніж у нього висихали очі" був би менш вдалим.
Граматичні трансформації:
1) дослівний переклад;
2) членування речень;
3) об'єднання речень;
4) граматичні заміни.
Дослівний переклад (нульова трансформація)– передача оригіналу слово в слово, не спотворюючи сенсу та не порушуючи норми мови перекладу, як у буквальному перекладі.
Членування речення– одна пропозиція оригіналу поділяється на 2-3 пропозиції у перекладі. В англійських газетах зустрічаються короткі повідомлення, що містять великий обсяг інформації:
Наприклад:"Both engine crews leaped to safety від колізі між краями і freight train, поблизу Morris Cowley, Oxfordshire". У російському перекладі спочатку треба сказати про подію, а потім про її наслідок: «Поблизу станції Оксфордшир сталося зіткнення поштового та товарного поїздів. Члени обох поїзних бригад залишилися неушкодженими, зістрибнувши на ходу з поїзда». Ще приклад (метеозведення з англійської газети): "Mist covered a calm sea in the Straits of Dover yesterday". Дослівний переклад буде надто поетичним для простого метеозведення: "Туман огортав учора спокійне море в протоці Па-де-Кале". Краще використовувати прийом членування: "Вчора в протоці Па-де-Кале стояв туман. Море було спокійне".
Прийом об'єднання пропозицій- двом-трьом пропозиціям оригіналу відповідає одна пропозиція у перекладі. Застосування цього прийому може виявитися вимушеним внаслідок недооформленості однієї із пропозицій:
Наприклад:"The marchers did no intend to go to Parliament. Nor to petition their MP s". "Учасники демонстрації не збиралися ні йти до парламенту, ні подавати петиції своїм депутатам".
Інша причина використання цього прийому – стилістична. Для науково-технічних текстів англійською характерно переважання простих речень, що менш властиво російському стилю:
Наприклад:"Ця умова, як, зміни на певних важливих енергетичних електронах. На цих важливих energiaх є gas atoms do absorb energy". Переклад: "Однак ця умова порушується за деяких критичних енергій електронів, коли атоми газу поглинають енергію"
Прийом граматичних замін: категорії, частини мови, члени речення певного типу.
Заміна категорії: формі однини відповідає форма множини: "money - гроші", "outskirts - окраїна". Іноді цей прийом застосовується з міркувань стилю або узусу: "Вони вийшли з кімнати з високо піднятою головою".
Заміна частини мови: іменника – дієсловом, прикметника – іменником і так далі:
Наприклад:"It is our hope that an agreement will be reached by Friday" – "Ми сподіваємося, що угоди буде досягнуто до п'ятниці". "Australian prosperity was followed by a slump" – "За економічним процвітанням Австралії була криза". "The crush killed 20 people" – "Внаслідок аварії загинуло 20 людей".
Лексико-граматичні трансформації: перетворюються і лексика та синтаксичні структури оригіналу
Антонімічний переклад– заміна ствердної форми в оригіналі на негативну у перекладі та навпаки:
Наприклад:"Nothing changed in my home town" – "Все залишилося тим самим у моєму рідному місті". "She is not unworthy of your attention" – "Вона цілком гідна вашої уваги". "Те railroad unions excluded negroes від своїх membership". Дослівний переклад "виключили" – не логічний. Правильно: "не вмикали, не приймали". "Профспілки не приймали негрів у свої лави".
Описовий переклад- лексико-граматична трансформація, коли одиниця ІМ замінюється:
Наприклад: conservationist – прихильник охорони довкілля; whistle-stop speech – виступ кандидата під час передвиборної агітаційної поїздки; a shuttle service – організація човникових перевезень між певними пунктами.
Компенсація– спосіб перекладу, у якому елементи сенсу, втрачені під час перекладу, передаються у тексті перекладу якимось іншим засобом, причому необов'язково у тому самому місці тексту, як у оригіналі: "You could tell he was very ashamed of his parents and all Because they said "не don"t і she don"t" and stuff like that." - "Було видно, що він соромиться своїх батьків, тому що вони говорили "хочуть" і "хочете" і все таке".
3. Лінгвісти, виділяють ще такі трансформації, як: опущення та додавання.
Опущення- це усунення, скасування компонентів:
Наприклад:перший перекладач "Гамлета" Сумароков виключив із тексту сцену з могильниками, оскільки розмовний характер їхнього діалогу не відповідав стилю тогочасної трагедії, таким чином, свідомо деформуючи текст.
Ще одна причина, яка змушує перекладача деформувати оригінальний текст, свідомо збідніла і погіршує його – це неможливість передати засобами мови перекладу фрагменти оригінального тексту, що містять у собі так звану гру слів. Такі опущення хоч і збіднюють текст, але не спотворюють його в цілому, тобто не створюють хибне уявлення про текст оригіналу.
Додавання, що деформують текст оригіналу, можуть мати інші підстави: прагнення перекладача створити текст, що відповідає у художній творчості догмі чи смакам публіки. Сумароків під час перекладу " Гамлета " запровадив кілька додаткових персонажів: наприклад, в Офелії з'являється «мамка», в героїв і героїнь з'являються «наперсники» і «наперсниці», тощо, оскільки це відповідало нормам класицизму 17-18 століть.
Отже, перекладач свідомо деформує текст оригіналу, діє відповідно до обраної стратегії перекладу, в основі якої лежить ідея відповідності, або уявленням перекладача про красне письменство, або розуміння потреб читача та його здатність зрозуміти переклад, або нормам літературної творчостіта літературних уподобань, що панують у період його роботи над перекладом. Цей прийом не слід змішувати з помилками перекладу.
Вступ
1.1 Процес перекладу
1.2 Поняття одиниці перекладу
1.4 Види трансформацій
Висновок
Список використаних джерел
Вступ
У ХХ столітті з'являються спроби створити класифікацію відповідностей. Одну з перших ми вважаємо класифікацію " закономірних відповідностей " , запропоновану 1950 р. Я.І. Рецкер. Рецкер розрізняє три категорії закономірних відповідностей:
) еквіваленти;
) аналоги;
У цій роботі ми дотримувалися концепції перекладацьких трансформацій В.М. Комісарова.
Основні типи лексичних трансформацій, що застосовуються в процесі перекладу за участю різних ІМ та ПЯ, включають такі перекладацькі прийоми: перекладацьке транскрибування та транслітерацію, калькування та лексико-семантичні заміни (конкретизацію, генералізацію, модуляцію). До найпоширеніших граматичних трансформацій належать: синтаксичне уподібнення (дослівний переклад), членування речення, об'єднання речень, граматичні заміни (форми слова, частини мови або члена речення). До комплексних лексико-граматичних трансформацій відносяться антонімічний переклад, експлікація (описовий переклад) та компенсація.
Об'єктом дослідженняцієї роботи є види перекладацьких трансформацій.
Предметом дослідженняє концепції перекладацьких трансформацій у працях вітчизняних лінгвістів.
Актуальністьданої роботи полягає у необхідності сучасних досліджень у галузі теорії перекладу, які обумовлені комплексним характером перекладацьких трансформацій.
Наукова новизнадослідження полягає у аналізі концепцій перекладацьких трансформацій.
Мета дослідженняполягає у вивченні проблеми видів трансформацій у працях вітчизняних вчених.
Мета дослідження визначила такі завдання:
1) вивчити наукову літературу за матеріалами дослідження
) аналіз видів перекладацьких трансформацій на матеріалі оповідання С. Моема "Луїза" (переклад з англійської А. Бальюрі).
Теоретична та практична значимість роботи полягає у виявленні особливостей перекладацьких трансформацій, а також у застосуванні результатів проведеного аналізу на практиці.
Матеріалом дослідженняє оповідання С. Моема "Луїза" (переклад з англійської А. Бальюрі).
Теоретичною основою дослідження є В.М. Комісарова, Л.С. Бархударова, Т.О. Козакової, О. Паршина, В.С. Виноградів.
Методи дослідження:
) науково-дослідний
) описовий
) метод комплексного аналізу
перекладацька трансформація лінгвіст лексичний
Дана робота складається з вступу, двох частин (теоретичної та практичної) та висновків.
У першій частині ми розглянули поняття одиниці перекладу, види перекладацьких трансформацій, процес перекладу, уявлення про трансформації у сучасній теорії перекладу.
У другій частині дослідження ми представили аналіз видів перекладацьких трансформацій на матеріалі оповідання С. Моема "Луїза" (переклад з англійської А. Бальюрі) та висновки.
У висновку представлені результати та висновки даної дослідницької роботи щодо проблеми перекладацьких трансформацій.
1. Перекладацькі трансформації
1.1 Процес перекладу
Слово "переклад" має кілька різних значень. Так було в "Тлумачному словнику російської" під редакцією Д.Н. Ушакова вказується на наявність у цього слова п'яти значень,1 більшість яких, зрозуміло, не має відношення до проблеми, що цікавить нас (напр., "переведення завідувача на іншу посаду", "поштовий переклад" та ін.). Але навіть коли слово "переклад" вживається в сенсі "переклад з однієї мови на іншу", воно і в цьому випадку має два різні значення:
) "Переклад як результат певного процесу", тобто позначення самого перекладеного тексту (напр., в реченнях: "Це дуже гарний перекладроману Діккенса", "Нещодавно вийшов у світ новий перекладпоеми Байрона "Проща Чайльд-Гарольда" російською мовою", "Він читав цього автора в перекладі" і т.п.
) " Переклад як процес " , тобто як дію від дієслова перекладати, у результаті якого з'являється текст перекладу першому значенні.
Предметом лінгвістичної теорії перекладу є науковий опис процесу перекладу як міжмовної трансформації, тобто перетворення тексту однією мовою на еквівалентний йому текст іншою мовою.
Переклад - це вид мовного посередництва, у якому іншою мовою створюється текст, призначений повноправної заміни оригіналу як коммуникативно-равноценного останньому .
Будь-яке мовленнєве твір, крім мови, якою воно будується, передбачає також наявність певних екстралінгвістичних факторів, як-от: теми (предмета) повідомлення, учасників мовного акту, які мають певної лінгвістичної та екстралінгвістичної інформацією, та обстановки (ситуації) спілкування. Екстралінгвістичні, тобто немовні фактори мови не є якимось "надмовним залишком", як вважав А.І. Смирницький, є невід'ємними складовими частинами самого процесу промови (комунікативного акта), яких мова немислима .
Переклад - це вид мовного посередництва, який орієнтований на іншомовний оригінал. Переклад сприймається як іншомовна форма існування повідомлення, що міститься в оригіналі. Міжмовна комунікація, здійснювана за допомогою перекладу, найбільшою мірою відтворює процес безпосереднього мовного спілкування, при якому комуніканти користуються однією і тією ж мовою.
Вивчення процесу перекладу (процесуальна транслатологія) традиційно нерозривно пов'язане з його викладанням і спочатку в основному здійснювалося з метою викладання перекладу, хоча в Останнім часомв різних країнахпроводиться цілий ряд експериментів із суто дослідницькими цілями. Але досі про процес перекладу відомо далеко не все.
Мабуть, ніхто з учених не заперечує те, що процес перекладу складається із стадії сприйняття тексту та стадії його відтворення. Селескович, будуючи свої висновки на спостереження за процесом синхронного перекладу, розуміє стадію сприйняття як вилучення сенсу, минаючи мовний зміст; відтворення ж складається, на думку Д. Селескович, з операцій над ідеями, а чи не над мовними знаками. Селескович заперечує етап аналізу в усному перекладі і ставить під сумнів результати письмового перекладу, оскільки, аналізуючи текст, письмовий перекладач може випустити з уваги основний зміст тексту.
Дослідники процесу письмового перекладу (наприклад, Х. Крінгс) бачать у ньому 3 етапи: сприйняття, відтворення та контроль готового тексту; комплекс конкретних дій перекладача кожному з етапів отримав назву перекладацьких стратегій.
Найбільш дослідженим етапом є відтворення, тобто. власне переклад і ті конкретні засоби, за допомогою яких він здійснюється: одиниці перекладу, а також різновиди співвідношень мовних засобів, що встановлюються в процесі перекладу.
Процес перекладу, як би він швидко не відбувався в окремих, особливо сприятливих або просто легких випадках, неминуче розпадається на два моменти. Щоб перекласти, необхідно, перш за все зрозуміти, точно усвідомити, тлумачити собі перекладене (за допомогою мовних образів, тобто вже з елементами перекладу), подумки проаналізувати (якщо оригінал представляє ту чи іншу складність), критично оцінити його.
Далі, щоб перекласти, потрібно знайти, вибрати відповідні засоби вираження у ПЯ (слова, словосполучення, граматичні форми). Таким чином, процес перекладу передбачає свідоме встановлення співвідношень між даними ІМ та ПЯ. Це - передумова йому.
Будь-яке тлумачення оригіналу, правильне чи неправильне, і ставлення щодо нього з боку перекладача, позитивне чи негативне, має результатом - під час перекладу - відбір мовних засобів зі складу ПЯ .
1.2 Поняття одиниці перекладу
Одним із самих проблемних питаньТеорія перекладу є визначення одиниці перекладу. Одиниця - мінімальна самостійна структура у складі цілого, що не спотворює значення цього цілого.
Одиниці перекладу - мінімальні одиниці, які підлягають перекладу, чи одиниці перекладацької еквівалентності, тобто. одиниці ІМ, що мають еквівалент у тексті ПЯ. Сам термін "одиниця перекладу" був запропонований Ж. Віне та Ж. Дарбельне. У дискусіях про розміри цієї одиниці та її характері вчені дійшли висновку, що розміри цієї одиниці не стабільні, вони можуть змінюватись у широких межах, а сама одиниця є операційною. Дослідники наголошують на психолінгвістичному характері одиниці перекладу. Зокрема, О.І. Бородович вважає, що " локус цієї одиниці над жодному з двох текстів, а мозку перекладача " .
Оскільки завдання перекладу - передати інформацію, що міститься в тексті, то, ймовірно, логічніше вважати одиницею перекладу не одиниці мови, а одиниці інформації. І тут ми приходимо до висновку, що одиниця перекладу залежить від типу тексту, що перекладається. Тексти з переважною інформацією першого роду передають логічну інформацію, тобто. Думки автора, отже, одиницею цього типу текстів вважатимуться закінчену думку .
Проблеми перекладу - це, в основному, проблеми аналізу, розуміння та побудови тексту. Невипадково, багато перекладознавців розглядають текст як основний одиниці перекладу (ЕП). І тому є кілька підстав. По-перше, оскільки текст є єдиним смисловим цілим, значення всіх його елементів взаємопов'язані і підпорядковані цьому цілому. Таким чином, текст є тією одиницею, в рамках якої вирішується питання про контекстуальне значення всіх мовних засобів. По-друге, в оцінці значимості неминучих втрат під час перекладу діє принцип переважання цілого над частиною. По-третє, кінцевою метою перекладача є створення тексту, який би відповідав вимогам когезії та когерентності, і всі рішення перекладача приймаються з урахуванням цих вимог. Звичайно, визнання тексту основною одиницею перекладу не вирішує проблем, пов'язаних з передачею окремих елементів його змісту, але підкреслює важливість текстологічних аспектів перекладу.
В.М. Комісарів у своїй роботі "Сучасне перекладознавство" пропонує вважати одиницею перекладу весь текст цілком. Але в такому випадку стирається різницю між частиною і цілим, що неприйнятно методологічно.
Передбачається, що в процесі перекладу в оригінальному тексті відокремлюються всі елементарні змістовні одиниці та їх компоненти і підбираються в мові перекладу рівнозначні або подібні за змістом одиниці. Таким чином, переклад зводиться до аналізу змістовних компонентів вихідного тексту та синтезу сенсу в матеріалі мови перекладу. Звичайний змістбудь-який мовної одиницісприймається як єдність, що з набору елементарних смислових, стилістичних, стильових тощо. характеристик, яким підбирається відповідність у мові перекладу. При такому трактуванні процес перекладу здійснюється не так на рівні слів та речень, як на рівні елементарних змістовних компонентів. Чим вище ступінь збігу таких елементарних смислів у мові оригіналу та перекладу, тим адекватніший переклад.
Навіть знаменне слово, не кажучи вже про службові слова, не є постійною самостійною одиницею перекладу. Сенс слова не автономен, він залежить як у оригіналі, і у перекладі від контексту, проясняється у тих (іноді - досить широкому), і це завжди враховується скільки-небудь досвідченим і уважним перекладачем.
Але постійною самостійною одиницею перекладу може бути визнаний набагато більший за обсягом і формально закінчений відрізок тексту, яким є пропозиція. Сенс пропозиції далеко не завжди абсолютно автономен, а часто залежить від змісту навколишніх речень, цілого абзацу, а іноді й від сусідніх абзаців. Строго кажучи, не тільки слово, не тільки речення, але часом і більший відрізок тексту (ланцюг речень або абзац) не можна вважати постійною одиницеюперекладу, бо надто змінний характер мають смислові відносини між усіма цими відрізками тексту (і у творі художньої літератури). Таким чином, кожне слово і навіть кожне речення, як в оригіналі, так і в перекладі, співвідносяться з величезною масою інших елементів тексту, і тому, навіть говорячи про переклад окремо взятого слова, завжди доводиться враховувати роль оточення, контексту, який у відомих випадках може вимагати пошуків нового варіанту.
Основою одиниці перекладу може бути як слово, але будь-яка мовна одиниця: від фонеми до надфразового єдності. Головна умова правильності визначення вихідної одиниці, що підлягає перекладу, є виявлення текстової функції тієї чи іншої вихідної одиниці. Неадекватність послів перекладу обумовлена саме неправильною оцінкою текстових функцій мовних одиниць: потрапляючи в ту чи іншу мовну (усну або письмову) ситуацію, слово як одиниця мови виявляється пов'язаним системними відносинами з іншими словами даного тексту/висловлювання, тобто потрапляє в ситуативну залежність або ряд залежностей умов тексту. Ці залежності, як було зазначено, носять системний характері і становлять ієрархію контекстів, від мінімального (сусіднього слова) до максимального (всього тексту і навіть надтекстових зв'язків).
Найбільш складні випадки у визначенні одиниці перекладу пов'язані з групою максимальних контекстуальних залежностей, коли знакова функція окремої мовної одиниці визначається за межами речення, інколи ж і за межами цілого тексту.
Пропозиція зовсім не обов'язково становить самостійну одиницю тексту: вона може входити в складніші надфразові єдності, мовні характеристики яких тією чи іншою мірою залежать від цілого, і ця залежність вимагає різних мовних рішень у різних мовах.
1.3 Уявлення про трансформації у сучасній теорії перекладу
Те, що при перекладі окремих фрагментів тексту існують відповідності як цілком певних слів, перекладачі помітили дуже давно. Про це свідчать, наприклад, древні шумеро-аккадские словники (паралельні списки висловів), які й використовувалися як підмога перекладу.
У ХХ столітті з'являються спроби створити класифікацію відповідностей. Одну з перших ми можемо вважати класифікацію "закономірних відповідностей", запропоновану 1950 р.Я.І. Рецкер. Рецкер розрізняє три категорії закономірних відповідностей:
) еквіваленти;
) аналоги;
) адекватні заміни. У низці робіт аналоги отримали назву варіантних відповідностей, а адекватні заміни стали називати трансформаціями.
Сам термін "трансформація" став тлумачитися дедалі ширше, що призвело до його неоднозначного вживання. Інше місце він займав іноді й у класифікаціях відповідностей. Так, Т.Р. Левицька та А.М. Фітерман ділять усі відповідності на еквіваленти та трансформації та розуміють під еквівалентами не лише лексичні, а й граматичні відповідності. Трансформаціями автори називають відповідності, що з'являються у перекладі у випадках, коли еквівалент відсутня, вони розмежовують граматичні, лексичні та стилістичні трансформації.
У західному перекладознавстві термін "трансформація" зустрічається дуже рідко; здебільшого використовується поняття "відповідність". Зокрема, В. Колер пропонує кількісний параметр для розмежування відповідностей: один – один (Eins-zu-eins-Entsprechung), один – багато (Eins-zu-viele-Entsprechung), багато – один (Viele-zu-eins-Entsprechung) ), один - нуль (Eins-zu-Null-Entsprechung) і один - частина (Eins-zu-Teil-Entsprechung).
У процесі членування вихідного тексту та визначення одиниць перекладу виділяються два типи текстових одиниць, що підлягають перекладу: одиниці зі стандартною залежністю від контексту та одиниці з нестандартною залежністю. Переклад одиниць зі стандартною залежністю, або, за В.М. Комісарову, типологічно еквівалентних одиниць, зазвичай, порівняно легко складає рівні лексико-грамматических відповідностей з урахуванням типологічних характеристик двох мов. Ці одиниці становлять більшість у будь-якому звичайному тексті та визначають основу перекладу. При цьому перетворення вихідних одиниць такого типу мають стандартний характер і зводяться до міжмовних відповідностей.
Одиниці з нестандартною залежністю вимагають особливої перекладацької технології, оскільки їх структура та функції можуть суттєво різнитися у двох мовах та в умовах різних соціально-культурних традицій, а також індивідуального досвіду автора вихідного тексту, перекладача та одержувача перекладного тексту. При перекладі цих одиниць потрібні спеціальні прийоми перетворення, у своїй важливо враховувати поєднання таких чинників, як мовний, культурологічний і психологічний.
Мовний фактор виявляється у тому, що перекладач застосовує той чи інший вид трансформації певних елементів вихідного тексту: транслітерацію, калькування, модифікацію, заміну, перекладацький коментар тощо.
Культурологічний чинник виявляється у визначенні заходи інформаційної впорядкованості перекладуваного елемента у межах і поза вихідного тексту виходячи з уявлень про соціально-культурної традиції, що з вживанням цього елемента взагалі у цьому конкретному тексті зокрема.
Психологічний фактор виявляється у перекладацькій оцінці міри інформаційної впорядкованості даного елемента на підставі особистого досвіду та припущення про досвід автора вихідного тексту та/або одержувача перекладного тексту.
З мовної точки зору, для перекладу таких одиниць вихідного тексту, для яких стандартні відповідності не придатні, у розпорядженні перекладача є три основні групи прийомів: лексичні, граматичні та стилістичні.
Лексичні прийоми застосовні, як у вихідному тексті зустрічається нестандартна мовна одиниця лише на рівні слова, наприклад, будь-яке власне, властиве вихідної мовної культурі і відсутнє у перекладачем; термін у тій чи іншій професійній галузі; слова, що позначають предмети, явища і поняття, характерні для вихідної культури або для традиційного іменування елементів третьої культури, але відсутні або мають іншу структурно-функціональну впорядкованість у культурі, що перекладає. Такі слова займають дуже важливе місце у процесі перекладу, оскільки, будучи порівняно незалежними, від контексту, вони надають перекладному тексту різну спрямованість, залежно від вибору перекладача. Так, російські імена слов'янського походження типу Людмила або Світлана, будучи передані англійською за допомогою традиційного прийому транслітерації як Ludmila або Svetlana, виконають роль внутрішньотекстового імені, але безумовно втратять при цьому позатекстові асоціації: зокрема, таким шляхом неможливо без втрат або коментаря перекласти такі висловлювання, як Людмила – людям мила, Світлана – світла, тощо.
Найбільш поширеними прийомами перекладу нестандартних лексичних елементів вихідного тексту є транслітерація/транскрипція, калькування, семантична модифікація, опис, коментар, змішаний (паралельний) переклад.
Граматичні прийоми застосовні, коли об'єктом перекладу, обтяженим нестандартними залежностями, є та чи інша граматична структура вихідного тексту, від морфеми до надфразової єдності. У порівнянні з лексичними проблемами цей вид проблем є меншою складністю для перекладача, однак має свою специфіку і потребує певних прийомів. Наприклад, абсолютні причетні обороти, які часто вживаються в англійській мові, вимагають перетворення граматичної структури пропозиції при перекладі російською:
The work having been done, everybody felt a great relief.
Коли справа була зроблена, всі відчули величезне полегшення.
Або: Виконавши роботу, всі відчули величезне полегшення.
Перетворення можуть зачіпати будь-які граматичні форми, у тому числі й ті, які можуть мати в інших контекстах та пряму відповідність. При перекладі з англійської на російську досить часто має місце невідповідність функцій дієслівних форм, іменних словосполучень та інших граматичних одиниць, обумовлені не так типологічними відмінностями, скільки відмінностями в культурно-мовленнєвих традиціях щодо даного виду контексту. Наприклад, у традиції англійських кулінарних рецептів вживається переважно імператив як форма представлення кулінарної дії, тоді як у російській мові ту ж функцію виконує, як правило, невизначено-особиста форма дієслова, що збігається з формою третьої особи, однини + частка - ся:
Bake the buns till light golden,
Булочки випікаються до появи золотистої скориночки.
Цей вид перетворень належить до граматичних замін, які полягають у зміні характеру граматичної форми, якщо вихідна форма або відсутня у мові, що перекладає, або виконує інші функції.
Крім функціональної заміни і додавання, до найбільш поширених прийомів відносяться граматичні трансформації, антонімічний переклад, нульовий переклад і цілий ряд інших.
1.4 Види трансформацій
І.С. Алексєєва у своїй роботі "Введення у перекладознавство" під трансформаціями розуміє міжмовні перетворення, що вимагають перебудови на лексичному, граматичному та текстовому рівні. У процесі перекладу зустрічаються трансформації 4 елементарних типів:
) перестановки;
) додавання;
) опущення.
Розглянемо основні типи перекладацьких трансформацій. Усі вони можуть бути мовними (об'єктивними) та мовними (контекстуальними).
Перестановка. Це зміна в перекладі розташування (порядку проходження) мовних елементів, що відповідають мовним елементам оригіналу. Перестановки можуть піддаватися слова, словосполучення, частини складного речення, елементарні речення всередині складного, самостійні речення в системі цілого тексту. Найбільш частотні перестановки членів речення – зміна порядку слів.
I ll 1come 2late 3today 4. - Сьогодні 4я 1прийду 2 пізно 3.
Перестановка в підрядному реченні пов'язана з об'єктивними відмінностями в закономірностях порядку слів у російській та англійській мовах.
Заміна. Це найпоширеніший вид перекладацьких трансформацій.
) Заміни форм слова часто залежить від розбіжностей у граматичному ладі мов. Такі заміни об'єктивні: beans (од. ч.) – квасоля (мн. ч.). Відмінкові заміни - при відмінності в управлінні.
) Заміни частин мови: popular protest - протест населення (дод. + сут. - сущ. + сущ.); Latin American peoples - народ Латинської Америки (дод. + дод. + нап. - нап. + дод. + нап.).
Словосполучення такого роду, хоч і є розкладними, поступово набувають у мові клішованого характеру; тоді вибір стає зайвим, і трансформація-заміна наближається до однозначного еквіваленту.
) Заміни членів пропозиції - необхідні тоді, коли відбувається перебудова синтаксичної структури: заміна членів пропозиції, заміна англійського пасиву активну заставу при перекладі російською мовою.
) Синтаксичні заміни у складному реченні:
Заміна складної пропозиції простою; заміна простої пропозиції на складну; заміна складносурядної пропозиції на складнопідрядне; заміна союзного зв'язку в складнопідрядному російському реченні на безсоюзну в англійській.
) Лексичні заміни. Серед випадків лексичних замін найчастіше зустрічаються, мабуть, чотири: часткова зміна сімного складу вихідної лексеми, перерозподіл сімного складу вихідної лексеми, конкретизація та генералізація.
Часткова зміна сімного складу вихідної системи. Застосування такого роду лексичної заміни обумовлено контекстом, як широким, у тому числі ситуативним, так і вузьким – сполучністю у рамках літературної норми ПЯ.
Перерозподіл сімного складу вихідної лексеми. Такий перерозподіл необхідний, якщо вихідна лексема містить у своєму складі семи, які неможливо передати однією лексемою ПЯ, а також у разі, якщо є небезпека порушити правила поєднання.
Конкретизацією зазвичай називають заміну слова чи словосполучення ИЯ з ширшим референціальним значенням слово чи словосполучення ПЯ з вужчим референціальним значенням. Конкретизація може бути мовною та контекстуальною.
Генералізація - заміна, зворотна конкретизації, як у перекладі з'являється слово з ширшим референціальним значенням, ніж слово ІМ.
Додавання. Є розширення тексту оригіналу, пов'язане з необхідністю повноти передачі його змісту, а також відмінностями в граматичному ладі.
Опущення. Часто є операцією, зворотну додаванням, якщо йдеться про об'єктивні розбіжності між мовами. Контекстуальні опущення бувають пов'язані з видом перекладу (в усному послідовному та синхронному перекладі вони пов'язані з компресією тесту і не торкаються лише інваріантних відповідностей).
Антонімічний переклад. Застосовується тоді, коли прямий шлях неможливий чи небажаний. Це комплексна лексико-граматична заміна, яка полягає у трансформації ствердної конструкції у негативну.
Компенсація. Належить до різновидів трансформації. Розрізняється позиційна та різнорівнева (або якісна) компенсація.
Описовий переклад. Являє собою лексичну замінуз генералізацією, що супроводжується лексичними додаваннями та побудовану за принципом визначення поняття.
Перетворення, за допомогою яких можна здійснити перехід від одиниць оригіналу до одиниць перекладу у вказаному сенсі, називаються перекладацькими (міжмовними) трансформаціями. Оскільки перекладацькі трансформації здійснюються з мовними одиницями, мають як план змісту, і план висловлювання, вони мають формально-семантичний характер, перетворюючи як форму, і значення вихідних одиниць.
В рамках опису процесу перекладу перекладацькі трансформації розглядаються не в статичному плані як засіб аналізу відносин між одиницями ІМ та їх словниковими відповідностями, а в динамічному плані як способи перекладу, які може використовувати перекладач при перекладі різних оригіналів у тих випадках, коли словникова відповідність відсутня або не може бути використане за умовами контексту. Залежно від характеру одиниць ІМ, які розглядаються як вихідні в операції перетворення, перекладацькі трансформації поділяються на лексичні та граматичні. Крім того, існують також комплексні лексико-граматичні трансформації, де перетворення або торкаються одночасно лексичні та граматичні одиниці оригіналу, або є міжрівневими, тобто. здійснюють перехід від лексичних одиниць до граматичних та навпаки.
Транскрипція та транслітерація – це способи перекладу лексичної одиниці оригіналу шляхом відтворення її форми за допомогою літер ПЯ. При транскрипції відтворюється звукова формаіншомовного слова, а при транслітерації його графічна форма (літерний склад). Провідним способом у сучасній перекладацькій практиці є транскрипція із збереженням деяких елементів транслітерації. Оскільки фонетичні та графічні системи мов значно відрізняються одна від одної, передача форми слова ІВ мовою перекладу завжди дещо умовна та приблизна: absurdist - абсурдист (автор твору абсурду), kleptocracy - клептократія (злодійська еліта), skateboarding - скейтбординг ). Для кожної пари мов розробляються правила передачі звукового складу слова ІМ, вказуються випадки збереження елементів транслітерації та традиційні винятки правил, прийнятих в даний час.
Калькування - це спосіб перекладу лексичної одиниці оригіналу шляхом заміни її складових частин - морфем або слів (у разі стійких словосполучень) їх лексичними відповідностями до ПЯ. Сутність калькування полягає у створенні нового слова або стійкого поєднання ПЯ, що копіює структуру вихідної лексичної одиниці. Саме так робить перекладач, перекладаючи superpower як "наддержава", mass culture як " масова культура", green revolution як "зелена революція". У ряді випадків використання прийому калькування супроводжується зміною порядку проходження калькувальних елементів: first-strike weapon - зброя першого удару, land-based missile - ракета наземного базування, Rapid Deployment Force - сили швидкого розгортання.
Лексико-семантичні заміни - це спосіб перекладу лексичних одиниць оригіналу шляхом використання у перекладі одиниць ПЯ, значення яких не збігається зі значеннями вихідних одиниць, але може бути виведено їх за допомогою певного типу логічних перетворень. Основними видами подібних замін є конкретизація, генералізація та модуляція (смисловий розвиток) значення вихідної одиниці.
Конкретизацією називається заміна слова чи словосполучення ІМ з більш широким предметно-логічним значенням словом і словосполученням ПЯ з вужчим значенням. В результаті застосування цієї трансформації створювана відповідність і вихідна лексична одиниця виявляються в логічних відносинах включення: одиниця ІВ виражає родове поняття, а одиниця ПЯ - видове поняття, що входить до неї:
Dinny waited in a corridor which зм'язався з disinfectant. Дінні чекала в коридорі, що пропахли карболкою. Чи не was at the ceremony. Він був присутній на церемонії.
У ряді випадків застосування конкретизації пов'язано з тим, що в ПЯ відсутнє слово з таким широким значенням. Так, англійське іменник thing має дуже абстрактне значення (an entity of any kind) і російською мовою завжди перекладається шляхом конкретизації: "річ, предмет, справа, факт, випадок, істота" і т.д.
Конкретизація часто застосовується і тоді, коли в ПЯ є слово з настільки ж широким значенням і відповідною конотацією, оскільки такі слова можуть мати різний рівень уживаності в ІВ і ПЯ. При перекладі таких слів конкретизація є дуже поширеним способом перекладу. У романі Ч. Діккенса "Давид Копперфілд" так описується поведінка матері героя, зляканої раптовою появою грізної міс Бетсі:
Моя мать була ще її крісло в її агітаціі, і йде йому в corner. Схвильована мати схопилася зі свого крісла і забилася в кут позаду нього.
Генералізацією називається заміна одиниці ІМ, має більш вузьке значення, одиницею ПЯ з ширшим значенням, тобто. перетворення, зворотне конкретизації. Відповідність, що створюється, виражає родове поняття, що включає вихідне видове:
Не visits me practically every weekend. Він їздить до мене майже щотижня.
Використання слова з більш загальним значенням позбавляє перекладача необхідності уточнювати, суботу або неділю має на увазі автор, говорячи про "уїк-енд".
Іноді конкретне найменування будь-якого предмета нічого не говорить Рецептору перекладу або нерелевантно в умовах даного контексту:
Jane був використаний на ринку на її матері в їхній La Salle convertible.
Джейн їздила зі своєю матір'ю на ринок у їхній машині.
Методом генералізації можуть створюватися і регулярні відповідності одиницям ІМ: foot - нога, wrist watch - наручний годинник і т.д.
Модуляцією чи смисловим розвитком називається заміна слова чи словосполучення ІМ одиницею ПЯ, значення якої логічно виводиться із значення вихідної одиниці. Найчастіше значення співвіднесених слівв оригіналі та перекладі виявляються при цьому пов'язаними причинно-наслідковими відносинами: I don"t blame them. - Я їх розумію. (Причина замінена наслідком: я їх не звинувачую тому, що я їх розумію). He"s dead now. - Він помер. (Він помер, отже, він зараз мертвий.) При використанні методу модуляції причинно-наслідкові відносини часто мають ширший характер, але логічний зв'язок між двома найменуваннями завжди зберігається:
Manson slung його tagged up and climbed into battered gig behind a tall, angular black horse. (A. Cronin)
Менсон поставив свою валізу і вліз у розхлябану двоколку, запряжену великим костлявим чорним конем.
Синтаксичне уподібнення (дослівний переклад) - це спосіб перекладу, у якому синтаксична структура оригіналу перетворюється на аналогічну структуру ПЯ. Цей тип "нульової" трансформації застосовується в тих випадках, коли в ІМ та ПЯ існують паралельні синтаксичні структури. Синтаксичне уподібнення може призводити до повної відповідності кількості мовних одиниць та порядку їх розташування в оригіналі та перекладі: I always remember his words - Я завжди пам'ятаю його слова.
Членування речення - це метод перекладу, у якому синтаксична структура речення в оригіналі перетворюється на дві чи більше предикативні структури ПЯ. Трансформація членування призводить або до перетворення простої пропозиції ІМ на складну пропозицію ПЯ, або до перетворення простої або складної пропозиції ІВ на два або більше самостійних речення в ПЯ:
annual surveys of Labour Government були не розглянуті з працівниками на будь-якому етапі, але тільки з працівниками.
Щорічні огляди лейбористського уряду не обговорювалися серед робітників на жодному етапі. Вони обговорювалися лише з підприємцями.
Об'єднання речень - це спосіб перекладу, при якому синтаксична структура в оригіналі перетворюється шляхом з'єднання двох найпростіших речень в одне складне. Ця трансформація – зворотна порівняно з попередньою:
Це було довго часу тому. Це seemed like fifty years ago.
Це було давно – здавалося, що минуло років п'ятдесят.
Граматичні заміни - це метод перекладу, у якому граматична одиниця в оригіналі перетворюється на одиницю ПЯ з іншим граматичним значенням. Заміні може піддаватися граматична одиниця ІМ будь-якого рівня: словоформа, частина мови, член речення, речення певного типу. Зрозуміло, що з перекладі завжди відбувається заміна форм ИЯ на форми ПЯ. Граматична заміна як особливий спосіб перекладу має на увазі не просто вживання в перекладі форм ПЯ, а відмова від використання форм ПЯ, аналогічних вихідним, заміну таких форм на інші, що відрізняються від них за змістом ( граматичного значення). Так, в англійській та російській мові існують форми однини і множини, і, як правило, співвіднесені іменники в оригіналі та в перекладі вживані в тому ж самому числі, за винятком випадків, коли формі однини в англійській відповідає форма множини в російській ( money - гроші, ink - чорнило тощо) або навпаки англійській множині відповідає російське єдине (struggles - боротьба, outskirts - окраїна тощо).
Дуже поширеним видом граматичної заміни у процесі перекладу є заміна частини мови. Для англо-російських перекладів найбільш характерні заміни іменника дієсловом і прикметника іменником. У англійській імена діячів (зазвичай з суфіксом - еr) широко використовуються як позначення осіб певної професії (пор. російські імена "письменник, художник, співак, танцюрист" та інших.), але й характеристики дій " непрофесіоналів " . Значення таких іменників регулярно передаються у перекладі за допомогою російських дієслів:
Чи не is a poor swimmer. – Він погано плаває. She is no good as a letter-writer. – Вона не вміє писати листи.
Заміна типу пропозиції призводить до синтаксичної перебудови, подібної до перетвореннями при використанні трансформації членування або об'єднання. У процесі перекладу складна пропозиція може замінятися простою (It was so dark that I could not see her. - Я її не міг бачити в такій темряві.); головна пропозиція може замінюватися додатковим і навпаки (While I was eating my eggs, these 2 nuns with suitcases came in. - Я їв яєчню, коли увійшли ці дві черниці з валізами.); складнопідрядна пропозиція може замінятися складносурядним і навпаки. годин десять, коли я прокинувся).
Антонімічний переклад - це лексико-граматична трансформація, при якій заміна ствердної форми в оригіналі на негативну форму в перекладі або, навпаки, негативною на ствердну супроводжується заміною лексичної одиниці ІМ на одиницю ПЯ з протилежним значенням:
Nothing changed в моєму будинку.
Все залишилося тим самим у моєму рідному місті.
Експлікація чи описовий переклад - це лексико-граматична трансформація, коли він лексична одиниця ІМ замінюється словосполученням, эксплицирующим її значення, тобто. дає більш менш повне пояснення чи визначення цього значення на ПЯ. За допомогою експлікації можна передати значення будь-якого безеквівалентного слова в оригіналі: conservationist – прихильник охорони навколишнього середовища, whistle-stop speech – виступи кандидата під час передвиборної агітаційної поїздки. Тому найбільш успішно цей спосіб перекладу застосовується у тих випадках, де можна обійтися порівняно коротким поясненням:
Сару власників від середини готелю ran a shuttle service for parents visiting the children injured in the accident.
Власники автомашин із міст, що лежать між цими двома пунктами, безперервно привозили та відвозили батьків, які відвідували своїх дітей, які постраждали під час аварії.
Компенсація - це спосіб перекладу, у якому елементи сенсу, втрачені під час перекладу одиниці ІМ в оригіналі, передаються у тексті перекладу будь-яким іншим засобом, причому необов'язково у тому самому місці тексту, що у оригіналі. Таким чином, заповнюється ("компенсується") втрачений сенс, і, загалом, зміст оригіналу відтворюється з більшою повнотою. У цьому часто граматичні засоби оригіналу замінюються лексичними і навпаки. Героїня роману У. Теккерея "Ярмарок марнославства" в такий спосіб описує невігластво свого господаря, сера Пітта Кроулі:
"Serve him right," said Sir Pitt; "him and his family has been cheating me on that farm these hundred and fifty years". Sir Pitt мав би саїд, "я й маю особу, щоб бути, але рішні baronets не потрібно, щоб бути бездоганним про grammar as poor governesses must be."
"Він зі своєю сімейкою обдурював мене на цій фермі цілих півтораста років!". Сер Пітт міг би, звичайно, висловлюватися делікатніше, але багатим баронетам не доводиться особливо соромитися у висловлюваннях, не те, що нам, бідним гувернанткам.
У всіх випадках у мові перекладу підшукується будь-який засіб, що передає втрачений елемент змісту оригіналу.
Сформулюємо основні висновки щодо теоретичної частини курсової роботи:
У процесі перекладу встановлюються певні відносини між двома текстами різними мовами (текстом оригіналу та текстом перекладу). Порівнюючи такі тексти, можна розкрити внутрішній механізмперекладу, виявити еквівалентні одиниці, а також виявити зміни форми та змісту, що відбуваються при заміні одиниці оригіналу еквівалентною їй одиницею тексту перекладу.
Одиниці перекладу - мінімальні одиниці, які підлягають перекладу, чи одиниці перекладацької еквівалентності, тобто. одиниці ІМ, що мають еквівалент у тексті ПЯ.
Основою одиниці перекладу може бути як слово, але будь-яка мовна одиниця: від фонеми до надфразового єдності. Головна умова правильності визначення вихідної одиниці, що підлягає перекладу, є виявлення текстової функції тієї чи іншої вихідної одиниці.
Перетворення, за допомогою яких можна здійснити перехід від одиниць оригіналу до одиниць перекладу у вказаному сенсі, називаються перекладацькими (міжмовними) трансформаціями.
Основні типи лексичних трансформацій, що застосовуються в процесі перекладу за участю різних ІМ та ПЯ, включають такі перекладацькі прийоми: перекладацьке транскрибування та транслітерацію, калькування та лексико-семантичні заміни (конкретизацію, генералізацію, модуляцію). До найпоширеніших граматичних трансформацій належать: синтаксичне уподібнення (дослівний переклад), членування речення, об'єднання речень, граматичні заміни (форми слова, частини мови або члена речення). До комплексних лексико-граматичних трансформацій відносяться антонімічний переклад, експлікація (описовий переклад) та компенсація.
2. Види перекладацьких трансформацій на матеріалі оповідання
С. Моема "Луїза" (переклад з англійської А. Бальюрі)
У цій частині курсової ми представляємо аналіз перекладацьких трансформацій на матеріалі оповідання У.С. Моема "Луїза", переклад з англійської А. Бальюрі ( Louise by Somerset Maugham).
Таблиця 1 – аналіз перекладацьких трансформацій
ОригіналПерекладПерекладні трансформаціїI could never understand 1why Louise 2bothered with me 3. She disliked me and 4I knew that behind my back 5, in that gentle way of hers 6, she seldom lost the opportunity of saying 7a disagreeable thing about me 8. She had too much delicacy 9ever to make a direct statement 10, but with hint and a sigh and a little flutter of her beautiful hands 11she was able to make her meaning plain 12. She was a mistress of cold praise 13. Ніколи не міг зрозуміти 1, що Луїзі 2від мене потрібно 3. Я не подобався їй, і 4вона рідко втрачала можливість сказати 7(З властивою їй м'якістю 6) якусь пакість про мене 8за моєю спиною 5. Їй цілком вистачало такту 9не робити це безпосередньо 10, але натяком, знаком або ледь вловимим рухом пензлів витончених рук 11вона вміла висловити судження гранично ясно 12. Щодо ж холодних компліментів Луїза була справжньою майстринею 13. 1 граматична заміна, заміна типу пропозиції 2 транскрипція із збереженням елементів транслітерації 3 модуляція 4 дослівний переклад 5 конкретизація, граматична заміна, зміна порядку слів у реченні 6 генералізація 7 калькування 8 конкретизація 9 граматична заміна, заміна типу пропозиції 10 ант граматична заміна, заміна типу пропозиції 12 компенсація 13 граматична заміна, зміна порядку слів у реченні, генералізація It was true that 1we had known one another almost intimately 2, на 5-20 років 3, but it was impossible for me to believe that 4she could be affected by the claims of old association 5. She thought me 6a coarse, brutal, cynical, and vulgar fellow 7. I was puzzled at her not taking the obvious course and dropping me 8. She did nothing of the kind 9; indeed, she would not leave me alone 10; she was constantly asking me to lunch and dine with her 11and once or twice a year invited me to spend a week-end at her house in the country 12. І хоча 1ми знали одне одного досить близько 2, важко повірити, що 4мої нагадування про нашу 25-річну дружбу 3мали б дію і припинили плітки 5. У її очах я був 6огидним, цинічним та безсердечним грубіяном 7. Ось я і дивувався, чому вона не дасть мені спокою, що було б природно 8. Але вона й не думала 9; навпаки, зовсім не уникала мене 10, і я регулярно отримував від неї запрошення на обід та вечерю 11, а раз чи два на рік – запрошення провести вихідні у її заміському будинку 12. 1 заміна типу пропозиції, компенсація 2 дослівний переклад 3 модуляція 4 заміна типу пропозиції, калькування 5 заміна типу пропозиції, компенсація 6 модуляція 7 калькування 8 заміна типу пропозиції, зміна порядку слів у реченні, антонімічний переклад, калькування 9 модуляція 10 заміна типу пропозиції, 11 об'єднання речень, генералізація 12 заміна типу речення, заміна частини мови (дієслова іменником), калькування At last I thought 1that I had discovered her motive 2. She had an uneasy suspicion 3that I did not believe in her 4; and if that was why she did not like me 5, it was also why she sought my acquaintance 6: it galled her that I alone should look upon her as a comic figure 7and she could not rest 8till I acknowledged 9myself mistaken 10and defeated 11. Нарешті, мені здалося 1, що я розгадав її 2: Луїзу мучила важка підозра 3, що я їй не вірю 4. Ось чому вона не жалувала мене 5і ось чому підтримувала наше знайомство 6; її сердило, що я єдиний, хто дивиться на неї як на комедіанта 7, і вона дала собі зарок не зупинятися 8доки я не визнаю 9свою неправоту 10і не буду осоромлений 11. 1 заміна типу пропозиції, калькування 2 конкретизація 3 модуляція 4 дослівний переклад, заміна типу пропозиції 5 заміна типу синтаксичного зв'язку, калькування 6 заміна типу пропозиції, заміна частини мови, об'єднання пропозиції, калькування 7 компенсація 8 генералізація 9 дослівний переклад 10 заміна частини мови 11 конкретизація Perhaps she had an inkling 1that I saw the face behind the mask and because I alone held out 2was determined that sooner or later I too should take the mask for the face 3. I was never quite certain that she was a complete humbug 4. I wondered 5whether she fooled herself as thoroughly 6as she fooled the world 7or whether there was some spark of humour at the bottom of her heart 8. If there was it might be that she was attracted to me 9, as pair of crooks might be attracted to one another, by the knowledge 11that we shared a secret that was hidden from everybody else 12. Але, можливо, вона здогадувалася 1що тільки я бачу її справжнє обличчя крізь одягнуту маску 2і розраховувала, що рано чи пізно я цю маску прийму за справжнє обличчя 3. Я не був до кінця впевнений у тому, що Луїза закінчена ошуканка 4, і сам ставив питання 5Чи дурить вона себе так само ґрунтовно 6, як і всіх інших 7, або ж у глибині душі посміюється з свого розіграшу 8. Якщо так, то, можливо, Луїза могла навіть викликати мою симпатію 9, як проникаються нею один до одного два шахраї, усвідомлюючи 11, що зберігають таємницю, приховану від інших 12. 1 калькування 2 модуляція 3 калькування 4 об'єднання речень, заміна частини мови, калькування 5 заміна типу речення, експлікація 6 дослівний переклад 7 конкретизація, заміна типу речення 8 заміна типу речення, модуляція 9 модуляція 10 генералізація, зміна порядку слів у речення 12 калькування I knew Louise before 1she married 2. She was then a frail, delicate girl with large and melancholy eyes 3. Her father and mother worshipped her with anxious adoration 4, for some illness, scarlet fever I think 5, left her with a weak heart 6and she had to take the greatest care of herself 7. When Tom Maitland proposed to her 8вони були dismayed 9, for they were convinced 10that she was much too delicate for the strenuous state of marriage 11. Я познайомився з Луїзою 1ще до її заміжжя 2. На той час це була тендітна, болісна дівчина з великими сумними очима. 3. Батько і мати любили та оберігали її 4, бо якась недуга (підозрюю, що скарлатина 5) послабив її серце 6, і надалі вона повинна була дуже ретельно стежити за своїм здоров'ям 7. І коли Том Мейтленд зробив Луїзі пропозицію 8, батьки не на жарт стривожилися 9, оскільки вважали 10, що вона надто болісна для такої неспокійної справи, як шлюб 11. 1 модуляція 2 заміна частини мови 3 зміна порядку слів у реченні, дослівний переклад 4 генералізація, заміна типу речення 5 заміна типу речення, зміна порядку слів у реченні, калькування 6 модуляція 7 конкретизація 8 калькування 9 генералізація 10 заміна типу речення 11 компенсація Але вони не були щасливі і Tom Maitland був rich 1. He promised to do everything in the world for Louise and finally 2вони 3entrusted her to him as a sacred charge 4. Tom Maitland був a big, husky fellow, very good-looking 5, and a fine athlete