Sự xâm nhập của Hồng quân vào Ba Lan. Kế hoạch phòng thủ phía đông

Ngày 17 tháng 9 năm 1939, cuộc xâm lược Ba Lan của Liên Xô diễn ra. Liên Xô không đơn độc trong cuộc xâm lược này. Trước đó, vào ngày 1 tháng 9, theo thỏa thuận chung với Liên Xô, quân đội của Đức Quốc xã đã xâm lược Ba Lan và ngày này đánh dấu sự bắt đầu của Chiến tranh thế giới thứ hai.

Dường như cả thế giới đều lên án hành động xâm lược của Hitler, Anh và Pháp về " họ tiết lộ cuộc chiến với Đức là kết quả của các nghĩa vụ đồng minh, nhưng họ không vội vàng bước vào cuộc chiến, lo sợ sự lớn mạnh của nó và hy vọng vào một phép màu. Sau này chúng ta sẽ tìm hiểu rằng Chiến tranh thế giới thứ hai đã bắt đầu, và sau đó ... các chính trị gia vẫn còn hy vọng vào một điều gì đó.

Vì vậy, Hitler đã tấn công Ba Lan và Ba Lan, với sức lực cuối cùng của mình, đang chiến đấu với quân của Wehrmacht. Anh và Pháp lên án cuộc xâm lược của Đức Quốc xã và tuyên chiến với Đức, tức là họ đứng về phía Ba Lan. Hai tuần sau, một quốc gia khác, Liên Xô, xâm lược Ba Lan, với sức mạnh cuối cùng của mình, đẩy lùi sự xâm lược của Đức Quốc xã từ phía đông.

Chiến tranh trên hai mặt trận!

Đó là, Liên Xô, ngay từ khi bắt đầu xảy ra hỏa hoạn trên thế giới, đã quyết định đứng về phía Đức. Sau đó, sau chiến thắng trước Ba Lan, các đồng minh (Liên Xô và Đức) sẽ ăn mừng chiến thắng chung và tổ chức một cuộc diễu hành quân sự chung ở Brest, làm đổ sâm banh cúp từ các hầm rượu bị bắt giữ của Ba Lan. Có những mẩu tin tức. Và vào ngày 17 tháng 9, quân đội Liên Xô từ biên giới phía tây của họ tiến sâu vào lãnh thổ Ba Lan tiến tới đội quân "huynh đệ tương tàn" của Wehrmacht đến Warsaw, chìm trong biển lửa. Warsaw vẫn sẽ tiếp tục phòng thủ cho đến cuối tháng 9, đối đầu với hai kẻ xâm lược mạnh mẽ và sẽ rơi vào một cuộc chiến không cân sức.

Ngày 17 tháng 9 năm 1939 được đánh dấu bằng việc Liên Xô tham gia Chiến tranh thế giới thứ hai theo phe Đức Quốc xã. Sau này, sau chiến thắng trước Đức, lịch sử sẽ được viết lại và sự thật sẽ được bưng bít, và toàn thể người dân Liên Xô sẽ chân thành tin rằng "Cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại" bắt đầu vào ngày 22 tháng 6 năm 1941, và sau đó .... các nước trong liên minh chống Hitler đã phải nhận một đòn giáng nặng nề và cán cân quyền lực thế giới bị lung lay mạnh.

Ngày 17 tháng 9 năm 2010 là kỷ niệm 71 năm ngày Liên Xô xâm lược Ba Lan. Sự kiện này diễn ra như thế nào ở Ba Lan:

Một số lịch sử và sự kiện

Heinz Guderian (giữa) và Semyon Krivoshein (phải) theo dõi đường đi của Wehrmacht và quân Hồng quân trong quá trình chuyển giao Brest-Litovsk vào ngày 22 tháng 9 năm 1939 cho chính quyền Liên Xô

Tháng 9 năm 1939
Cuộc gặp gỡ của quân đội Liên Xô và Đức ở vùng Lublin

Họ là những người đầu tiên

người đã gặp bộ máy chiến tranh của Đức Quốc xã với khuôn mặt cởi mở - Bộ chỉ huy quân sự Ba Lan.Những anh hùng đầu tiên của Thế chiến II:

Tổng tư lệnh của VP Marshal Edward Rydz-Smigly

Chuẩn tướng Vaclav Stakhevich, Tổng tham mưu trưởng VP

Phó tướng Thiết giáp Kazimierz Sosnkowski

Tổng giám đốc sư đoàn Kazimierz Fabricy

Tổng giám đốc sư đoàn Tadeusz Kutsheba

Sự xâm nhập của lực lượng Hồng quân vào lãnh thổ của Ba Lan

Vào lúc 5 giờ sáng ngày 17 tháng 9 năm 1939, quân đội của mặt trận Belarus và Ukraine đã vượt qua biên giới Ba Lan-Liên Xô dọc theo toàn bộ chiều dài của nó và tấn công các trạm kiểm soát của KOP. Do đó, Liên Xô đã vi phạm ít nhất bốn hiệp định quốc tế:

• Hiệp ước hòa bình Riga năm 1921 về biên giới Liên Xô-Ba Lan
• Nghị định thư Litvinov hay Hiệp ước miền Đông về từ bỏ chiến tranh
• Hiệp ước không xâm lược Xô-Ba Lan ngày 25 tháng 1 năm 1932, kéo dài từ năm 1934 đến cuối năm 1945
• Công ước London năm 1933, bao gồm định nghĩa về hành vi xâm lược, và được Liên Xô ký vào ngày 3 tháng 7 năm 1933

Chính phủ Anh và Pháp đã trao cho Moscow công hàm phản đối hành động xâm lược không che giấu của Liên Xô chống lại Ba Lan, bác bỏ mọi lý lẽ biện minh của Molotov. Vào ngày 18 tháng 9, Thời báo Luân Đôn mô tả sự kiện này là "một nhát dao đâm vào lưng Ba Lan." Đồng thời, các bài báo bắt đầu xuất hiện giải thích hành động của Liên Xô là có khuynh hướng chống Đức (!!!)

Các đơn vị tiến công của Hồng quân thực tế không gặp sự kháng cự của các đơn vị biên giới. Trên hết, Thống chế Edward Rydz-Smigly đã đưa ra cái gọi là. "Chỉ thị về nội dung chung", được đọc trên đài:

Trích dẫn: Liên Xô đã xâm lược. Tôi ra lệnh thực hiện một cuộc rút lui tới Romania và Hungary bằng những con đường ngắn nhất. Không được tiến hành các hành động thù địch với Liên Xô, chỉ trong trường hợp họ cố gắng tước vũ khí của các đơn vị của chúng tôi. Nhiệm vụ dành cho Warsaw và Modlin, vốn phải tự vệ trước quân Đức, là không thay đổi. Các đơn vị mà Liên Xô đã tiếp cận, phải thương lượng với họ để rút các đơn vị đồn trú về Romania, hoặc Hungary ...

Chỉ thị của Tổng tư lệnh đã khiến phần lớn quân nhân Ba Lan mất phương hướng và bị bắt hàng loạt. Liên quan đến sự xâm lược của Liên Xô, Tổng thống Ba Lan, Ignacy Mościcki, khi ở thị trấn Kosiv, đã phát biểu trước người dân. Ông cáo buộc Liên Xô vi phạm mọi chuẩn mực luật pháp và đạo đức, đồng thời kêu gọi người Ba Lan giữ vững tinh thần và lòng dũng cảm trong cuộc chiến chống lại những kẻ man rợ vô hồn. Mościcki cũng tuyên bố chuyển tư dinh của Tổng thống Cộng hòa Ba Lan và tất cả các cơ quan chức năng cao nhất "sang lãnh thổ của một trong những đồng minh của chúng tôi." Tối 17/9, Tổng thống và Chính phủ Cộng hòa Ba Lan do Thủ tướng Felician Skladkovsky đứng đầu đã đi qua biên giới Romania. Và sau nửa đêm ngày 17 tháng 9 năm 18 - Tổng Tư lệnh Lực lượng Không quân Nguyên soái Edward Rydz-Smigly. Cũng có thể di tản 30.000 quân sang Romania và 40.000 quân đến Hungary. Bao gồm một lữ đoàn cơ giới, một tiểu đoàn đặc công đường sắt và một tiểu đoàn cảnh sát "Golędzińw".

Bất chấp mệnh lệnh của tổng tư lệnh, nhiều đơn vị Ba Lan đã vào trận với các đơn vị tiến công của Hồng quân. Sự kháng cự đặc biệt ngoan cường đã được một phần của VP đưa ra trong việc phòng thủ Vilna, Grodno, Lvov (đã tự vệ khỏi quân Đức từ ngày 12 đến ngày 22 tháng 9, và cả Hồng quân từ ngày 18 tháng 9) và gần Sarny. Vào ngày 29-30 tháng 9, một trận chiến đã diễn ra gần Shatsk giữa Sư đoàn bộ binh số 52 và các đơn vị đang rút lui của quân Ba Lan.

Chiến tranh trên hai mặt trận

Cuộc xâm lược của Liên Xô làm trầm trọng thêm tình hình vốn đã thảm khốc của quân đội Ba Lan. Trong các điều kiện mới, gánh nặng kháng cự chính của quân Đức đổ dồn lên Phương diện quân Trung tâm Tadeusz Piskor. Vào ngày 17 - 26 tháng 9, hai trận đánh đã diễn ra gần Tomaszow-Lubelski - trận lớn nhất trong chiến dịch tháng 9 sau trận chiến trên Bzura. Nhiệm vụ là chọc thủng hàng rào quân Đức ở Rawa-Ruska, chặn đường tiến vào Lviv (3 sư đoàn bộ binh và 2 xe tăng thuộc Quân đoàn cơ giới 7 của tướng Leonard Wecker). Trong những trận đánh khó khăn nhất do sư đoàn bộ binh 23 và 55, cũng như lữ đoàn xe tăng-cơ giới Warsaw của Đại tá Stefan Rowiecki tiến hành, đã không thể xuyên thủng hàng phòng ngự của quân Đức. Sư đoàn bộ binh 6 và Lữ đoàn kỵ binh Krakow cũng bị tổn thất rất lớn. Ngày 20 tháng 9 năm 1939, Tướng Tadeusz Piskor tuyên bố đầu hàng Mặt trận Trung tâm. Hơn 20 nghìn binh lính Ba Lan bị bắt (bao gồm cả chính Tadeusz Piskor).

Bây giờ các lực lượng chính của Wehrmacht đang tập trung chống lại Phương diện quân Bắc Ba Lan.

Vào ngày 23 tháng 9, một trận chiến mới bắt đầu gần Tomaszow-Lubelski. Mặt trận phía bắc là hoàn cảnh khó khăn. Từ phía tây, Quân đoàn 7 của Leonard Vecker áp sát ông, và từ phía đông - các đội quân của Hồng quân. Các bộ phận của Phương diện quân Nam của tướng Kazimierz Sosnkovsky vào thời điểm đó đã cố gắng đột phá đến Lvov bị bao vây, gây ra một số thất bại cho quân Đức. Tuy nhiên, ở ngoại ô Lvov, họ bị Wehrmacht chặn lại và bị tổn thất nặng nề. Sau tin Lvov đầu hàng vào ngày 22 tháng 9, quân của mặt trận nhận được lệnh chia thành các nhóm nhỏ và lên đường sang Hungary. Tuy nhiên, không phải nhóm nào cũng đến được biên giới Hungary. Bản thân tướng Kazimierz Sosnkowski cũng bị cắt khỏi các bộ phận chính của mặt trận trong khu vực Bzhukhovits. Trong trang phục dân sự, anh đã tìm cách đi qua lãnh thổ do quân đội Liên Xô chiếm đóng. Đầu tiên đến Lviv, và sau đó, qua Carpathians, đến Hungary. Ngày 23 tháng 9 là một trong những trận chiến cưỡi ngựa cuối cùng trong Chiến tranh thế giới thứ hai. Trung đoàn 25 của những Người có nghĩa là Wielkopolska, Trung tá Bogdan Stakhlevsky, tấn công kỵ binh Đức ở Krasnobrud và chiếm được thành phố.

Vào ngày 20 tháng 9, quân đội Liên Xô đã nghiền nát những ổ kháng cự cuối cùng ở Vilna. Khoảng 10.000 lính Ba Lan bị bắt làm tù binh. Vào buổi sáng, các đơn vị xe tăng của Phương diện quân Belorussia (lữ đoàn xe tăng 27 thuộc quân đoàn xe tăng 15 từ tập đoàn quân 11) mở cuộc tấn công vào Grodno và vượt qua Neman. Mặc dù có ít nhất 50 xe tăng đã tham gia cuộc tấn công, nhưng họ đã không thể chiếm được thành phố khi đang di chuyển. Một số xe tăng bị phá hủy (những người bảo vệ thành phố sử dụng rộng rãi cocktail Molotov), ​​và số còn lại rút lui phía sau Neman. Grodno được bảo vệ bởi các đơn vị rất nhỏ của đơn vị đồn trú địa phương. Tất cả các lực lượng chính vài ngày trước đó đã trở thành một phần của Sư đoàn bộ binh 35 và được chuyển đến phòng thủ Lvov, bị quân Đức bao vây. Những người tình nguyện (bao gồm cả trinh sát) đã gia nhập các đơn vị đồn trú.

Các binh sĩ của Phương diện quân Ukraina bắt đầu chuẩn bị cho cuộc tấn công vào Lvov, dự kiến ​​vào sáng ngày 21 tháng 9. Trong khi đó, điện bị mất trong thành phố bị bao vây. Đến chiều tối, quân Đức nhận được lệnh của Hitler di chuyển ra xa Lvov 10 km. Kể từ, theo thỏa thuận, thành phố khởi hành đến Liên Xô. Người Đức đã thực hiện một nỗ lực cuối cùng để thay đổi tình hình này. Chỉ huy của Wehrmacht một lần nữa yêu cầu người Ba Lan đầu hàng thành phố không muộn hơn 10 giờ ngày 21 tháng 9: "Nếu bạn đầu hàng Lviv cho chúng tôi, bạn sẽ ở lại châu Âu, nếu bạn đầu hàng những người Bolshevik, bạn sẽ trở thành châu Á mãi mãi". Vào đêm ngày 21 tháng 9, các đơn vị Đức bao vây thành phố bắt đầu rút lui. Sau khi thương lượng với Bộ chỉ huy Liên Xô Tướng Vladislav Langner quyết định đầu hàng Lvov. Anh được hầu hết các sĩ quan ủng hộ.

Cuối tháng 9 đầu tháng 10 đánh dấu sự kết thúc của nhà nước Ba Lan độc lập. Cho đến ngày 28 tháng 9, Warsaw phòng thủ, cho đến ngày 29 tháng 9 - Modlin. Vào ngày 2 tháng 10, việc bảo vệ Hel hoàn thành. Những người bảo vệ Kock là những người cuối cùng hạ vũ khí vào ngày 6 tháng 10 năm 1939.

Điều này đã kết thúc cuộc kháng chiến vũ trang của các đơn vị chính quy của Quân đội Ba Lan ở Ba Lan. Để tiếp tục chiến đấu chống lại Đức và các đồng minh của nước này, các đội vũ trang đã được thành lập, bao gồm các công dân Ba Lan:

• Lực lượng vũ trang Ba Lan ở phía Tây
• Quân đội Anders (Quân đoàn 2 Ba Lan)
• Lực lượng vũ trang Ba Lan tại Liên Xô (1943 - 1944)

Kết quả của cuộc chiến

Kết quả của sự xâm lược của Đức và Liên Xô, nhà nước Ba Lan không còn tồn tại. 28 tháng 9 năm 1939, ngay sau khi Warszawa đầu hàng, vi phạm Công ước La Hay ngày 18 tháng 10 năm 1907). Đức và Liên Xô xác định biên giới Xô-Đức trên lãnh thổ của Ba Lan do họ chiếm đóng. Kế hoạch của Đức là tạo ra một "Nhà nước tàn dư Ba Lan" Reststaat bù nhìn bên trong biên giới của Vương quốc Ba Lan và Tây Galicia. Tuy nhiên, kế hoạch này không được chấp nhận do Stalin không đồng ý. Ai không hài lòng với sự tồn tại của bất kỳ loại thực thể nhà nước Ba Lan nào.

Biên giới mới về cơ bản trùng với "Đường Curzon", được đề nghị vào năm 1919 bởi Hội nghị Hòa bình Paris là biên giới phía đông Ba Lan, vì nó phân định các khu vực cư trú tập trung của người Ba Lan, mặt khác là người Ukraine và người Belarus.

Các lãnh thổ phía đông sông Bug và sông San đã được sáp nhập vào SSR của Ukraina và Byelorussian SSR. Điều này làm tăng lãnh thổ của Liên Xô thêm 196 nghìn km² và dân số - thêm 13 triệu người.

Đức mở rộng biên giới của Đông Phổ, chuyển chúng đến gần Warsaw, và bao gồm khu vực này lên tới thành phố Lodz, được đổi tên thành Litzmannstadt, trong vùng Wart, nơi chiếm đóng các lãnh thổ của Poznanshchina cũ. Vào ngày 8 tháng 10 năm 1939, theo sắc lệnh của Hitler, Poznan, Pomeranian, Silesian, Lodz, một phần của tàu bay Kielce và Warsaw, nơi có khoảng 9,5 triệu người sinh sống, được tuyên bố là vùng đất của Đức và sáp nhập vào Đức.

Nhà nước Ba Lan nhỏ còn sót lại được tuyên bố là "Thống đốc của các khu vực Ba Lan bị chiếm đóng" dưới quyền của chính quyền Đức, mà một năm sau đó được gọi là "Thống đốc của Đế chế Đức". Krakow trở thành thủ đô của nó. Mọi chính sách độc lập của Ba Lan chấm dứt.

Vào ngày 6 tháng 10 năm 1939, phát biểu trên tờ Reichstag, Hitler công khai tuyên bố chấm dứt Khối thịnh vượng chung thứ 2 và sự phân chia lãnh thổ giữa Đức và Liên Xô. Về vấn đề này, ông quay sang Pháp và Anh với một đề nghị hòa bình. Vào ngày 12 tháng 10, đề xuất này đã bị Neville Chamberlain bác bỏ tại một cuộc họp của Hạ viện.

Tổn thất phụ

nước Đức- Trong chiến dịch, quân Đức, theo nhiều nguồn tin khác nhau, thiệt hại 10-17 nghìn người, 27-31 nghìn người bị thương, 300-3500 người mất tích.

Liên Xô- Tổn thất chiến đấu của Hồng quân trong chiến dịch Ba Lan năm 1939, theo sử gia người Nga Mikhail Meltyukhov, lên tới 1173 người thiệt mạng, 2002 người bị thương và 302 người mất tích. Kết quả của cuộc chiến, 17 xe tăng, 6 máy bay, 6 súng và súng cối, và 36 xe cũng bị mất.

Theo các nhà sử học Ba Lan, Hồng quân mất khoảng 2.500 binh sĩ, 150 xe bọc thép và 20 máy bay thiệt mạng.

Ba lan- Theo các nghiên cứu sau chiến tranh của Cục Quân sự, hơn 66.000 quân nhân Ba Lan (bao gồm 2.000 sĩ quan và 5 tướng lĩnh) đã chết trong các trận chiến với Wehrmacht. 133 nghìn người bị thương và 420 nghìn người bị quân Đức bắt.

Tổn thất của Ba Lan trong các trận chiến với Hồng quân không được biết chính xác. Meltyukhov đưa ra số liệu về 3.500 người thiệt mạng, 20.000 người mất tích và 454.700 người bị bắt. Theo Bách khoa toàn thư quân sự Ba Lan trong Giam cầm của Liên Xô 250.000 quân bị đánh. Gần như toàn bộ quân đoàn sĩ quan (khoảng 21.000 người) sau đó đã bị bắn bởi NKVD.

Những huyền thoại nảy sinh sau chiến dịch Ba Lan

Cuộc chiến năm 1939 trong những năm qua đã có được những huyền thoại và truyền thuyết. Đây là kết quả của sự tuyên truyền của Đức Quốc xã và Liên Xô, làm sai lệch lịch sử và việc các nhà sử học Ba Lan và nước ngoài không được tiếp cận miễn phí các tài liệu lưu trữ trong thời gian của PPR. Một số tác phẩm văn học và nghệ thuật cũng đóng một vai trò quyết định trong việc tạo ra các huyền thoại trường tồn.

"Những người lính kỵ binh Ba Lan trong tuyệt vọng đã lao tới những chiếc xe tăng với thanh kiếm"

Có lẽ là phổ biến nhất và ngoan cường nhất trong tất cả các thần thoại. Nó phát sinh ngay sau trận Kroyanty, trong đó trung đoàn 18 của Pomeranian Lancers, Đại tá Kazimierz Mastalezh, tấn công tiểu đoàn cơ giới 2 của trung đoàn cơ giới 76 thuộc sư đoàn cơ giới 20 của Wehrmacht. Tuy thất bại nhưng trung đoàn đã hoàn thành nhiệm vụ. Cuộc tấn công của quân uhlans đã làm cho cục diện cuộc tấn công của quân Đức trở nên bối rối, làm chậm nhịp độ của nó và làm mất tổ chức quân đội. Người Đức cần thời gian nhất địnhđể tiếp tục tiến trình của bạn. Họ không bao giờ đến được ngã tư ngày hôm đó. Ngoài ra, đòn tấn công này còn tác động tâm lý nhất định đến kẻ thù, Heinz Guderian nhớ lại.

Ngay ngày hôm sau, các phóng viên Ý có mặt tại khu vực chiến đấu, tham khảo lời khai của những người lính Đức, đã viết rằng “ Kỵ binh Ba Lan vội vã với saber đến các xe tăng. Một số "nhân chứng" cho rằng những con dao mổ xẻ thịt xe tăng bằng thanh kiếm, tin rằng chúng được làm bằng giấy. Năm 1941, người Đức đã quay bộ phim tuyên truyền Kampfgeschwader Lützow về chủ đề này. Ngay cả Andrzej Wajda cũng không thoát khỏi cái mác tuyên truyền trong tác phẩm “Lotna” năm 1958 của ông (bức ảnh bị các cựu chiến binh chỉ trích).

Kị binh Ba Lan chiến đấu trên lưng ngựa nhưng sử dụng chiến thuật bộ binh. Nó được trang bị súng máy và các loại carbine 75 và 35 mm, súng chống tăng Bofors, một số lượng nhỏ súng phòng không Bofors 40 mm, cũng như một số lượng nhỏ súng trường chống tăng UR 1935. Tất nhiên, các kỵ binh mang theo trường kiếm và thương, nhưng những vũ khí này chỉ được sử dụng trong các trận chiến gắn kết. Trong suốt chiến dịch tháng 9, không có một cuộc tấn công nào của kỵ binh Ba Lan. Xe tăng Đức. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng có những khoảnh khắc kỵ binh lao với tốc độ phi nước đại nhanh chóng về hướng xe tăng đang tấn công nó. Với một mục đích duy nhất - vượt qua chúng càng nhanh càng tốt.

"Hàng không Ba Lan đã bị phá hủy trên mặt đất trong những ngày đầu tiên của cuộc chiến"

Trên thực tế, ngay trước khi chiến tranh bắt đầu, hầu như toàn bộ hàng không đã được chuyển đến các sân bay ngụy trang nhỏ. Quân Đức chỉ tiêu diệt được các máy bay huấn luyện và phụ trợ trên mặt đất. Trong suốt hai tuần, thua kém Không quân Đức về số lượng và chất lượng phương tiện, hàng không Ba Lan đã gây thiệt hại đáng kể cho họ. Sau khi kết thúc cuộc giao tranh, nhiều phi công Ba Lan chuyển đến Pháp và Anh, nơi họ tham gia tổ bay của Lực lượng Không quân Đồng minh và tiếp tục cuộc chiến (đã bắn rơi rất nhiều máy bay Đức trong Trận chiến nước Anh)

"Ba Lan đã không kháng cự đúng mức đối phương và nhanh chóng đầu hàng"

Trên thực tế, Wehrmacht, vượt qua Quân đội Ba Lan về tất cả các chỉ số quân sự chính, đã nhận được sự phản kháng mạnh mẽ và hoàn toàn không có kế hoạch của OKW. Quân đội Đức mất khoảng 1.000 xe tăng và xe bọc thép (gần 30% tổng số), 370 khẩu pháo, hơn 10.000 xe quân sự (khoảng 6.000 xe cộ và 5.500 xe máy). Không quân Đức mất hơn 700 máy bay (khoảng 32% trong toàn bộ thành phần tham gia chiến dịch).

Thiệt hại về nhân lực lên tới 45.000 người chết và bị thương. Theo lời thú nhận cá nhân của Hitler, bộ binh Wehrmacht "... đã không đáp ứng được những hy vọng được đặt vào nó."

Một số lượng đáng kể vũ khí của Đức đã bị hư hại đến mức chúng cần được sửa chữa lớn. Và cường độ của các cuộc chiến tới mức đạn dược và các loại đạn dược khác chỉ đủ dùng trong hai tuần.

Về thời gian, chiến dịch của Ba Lan hóa ra chỉ ngắn hơn chiến dịch của Pháp một tuần. Mặc dù lực lượng của liên quân Anh-Pháp đông hơn đáng kể so với Quân đội Ba Lan cả về quân số và vũ khí. Hơn nữa, sự chậm trễ không lường trước được của Wehrmacht ở Ba Lan cho phép quân Đồng minh chuẩn bị nghiêm túc hơn cho cuộc tấn công của Đức.

Cũng đọc về anh hùng mà người Ba Lan là những người đầu tiên đảm nhận.

Trích dẫn: Ngay sau cuộc xâm lược Ba Lan vào ngày 17 tháng 9 năm 1939, "" ... Hồng quân đã thực hiện một loạt vụ bạo lực, giết người, cướp của và các hành vi vô pháp luật khác, cả liên quan đến các đơn vị bị bắt và liên quan đến dân thường "" [ http: // www .krotov.info / libr_min / m / mackiew.html Józef Mackiewicz. "Katyn", Ed. Zarya, Canada, 1988] Tổng cộng, theo ước tính chung, khoảng 2.500 quân nhân và cảnh sát đã thiệt mạng, cũng như vài trăm thường dân. Andrzej Frischke. "Ba Lan. Số phận của đất nước và con người 1939 - 1989, Warsaw, xuất bản bởi Iskra, 2003, trang 25, ISBN 83-207-1711-6] Đồng thời, các chỉ huy của Hồng quân kêu gọi người để "đánh bại các sĩ quan và tướng lĩnh" (từ lời kêu gọi của Tư lệnh Semyon Timoshenko) [http://www.krotov.info/libr_min/m/mackiew.html] phản gián quân sự. Những lời khai này đã được ghi chép cẩn thận và hiện đại diện cho một kho lưu trữ khổng lồ.

“Khi chúng tôi bị bắt làm tù binh, chúng tôi được lệnh phải đưa tay lên và vì vậy họ đã chở chúng tôi chạy với tốc độ hai km. 30 km không nghỉ, không có nước, ai yếu hơn không chạy kịp thì bị đập mông, ngã lăn ra đất, không gượng dậy được thì bị chúng dùng lưỡi lê ghim chặt vào người, tôi thấy bốn trường hợp như vậy. . Tôi nhớ chính xác rằng Đại úy Ksheminsky từ Warsaw đã bị xô nhiều lần bằng lưỡi lê, và khi anh ta ngã xuống, một người lính Liên Xô khác đã bắn anh ta hai lần vào đầu… "(từ lời khai của một người lính KOP) [http: // www. krotov.info/libr_min/m/mackiew.html Yuzef Matskevich. "Katyn", Ed. "Bình minh", Canada, 1988]]

Tội ác chiến tranh nghiêm trọng nhất của Hồng quân diễn ra ở Rogatin, nơi các tù nhân chiến tranh cùng với dân thường bị giết hại dã man (cái gọi là "thảm sát Rogatin") Vladislav Pobug-Malinovsky. "Lịch sử chính trị gần đây của Ba Lan. 1939 - 1945", ed. "Platan", Krakow, 2004, tập 3, trang 107, ISBN 83-89711-10-9] Tội ác của Katyn trong các tài liệu. London, 1975, trang 9-11]] Wojciech Roszkowski. "Lịch sử hiện đại của Ba Lan 1914 - 1945". Warsaw, "Mir Knigi", 2003, trang 344-354, 397-410 (tập 1) ISBN 83-7311-991-4] Vladislav Pobug-Malinovsky. "Lịch sử chính trị gần đây của Ba Lan. 1939 - 1945", ed. "Platan", Krakow, 2004, tập 3, trang 107, ISBN 83-89711-10-9] "... Khủng bố và giết người chiếm tỷ lệ rất lớn ở Grodno, nơi 130 học sinh và thiếu sinh quân bị giết, những kẻ phá hoại bị thương đã chiến đấu tại chỗ, cậu bé 12 tuổi Tadzik Yasinsky bị trói vào xe tăng và kéo lê dọc vỉa hè. Sau khi Grodno chiếm đóng, các cuộc trấn áp bắt đầu; những người bị bắt bị bắn trên Núi Dog và trong Khu rừng bí mật. Một bức tường xác chết nằm trên quảng trường gần Fara ... Yulian Sedletsky. "Số phận của người Ba Lan ở Liên Xô năm 1939 - 1986", London, 1988, trang 32-34] Karol Liszewski. "Chiến tranh Ba Lan-Liên Xô 1939", London, Tổ chức Văn hóa Ba Lan, 1986, ISBN 0-85065-170-0 (Sách chuyên khảo có mô tả chi tiết về các trận chiến trên toàn bộ mặt trận Ba Lan-Liên Xô và lời khai của các nhân chứng về tội ác chiến tranh của Liên Xô vào tháng 9 năm 1939)] Viện Bộ nhớ Quốc gia Ba Lan. Điều tra sự thật về vụ thảm sát dân thường và quân bảo vệ Grodno bởi những người lính Hồng quân, sĩ quan NKVD và kẻ phá hoại 22.09.39]

“Cuối tháng 9 năm 1939, một bộ phận quân đội Ba Lan tham chiến với một đơn vị Liên Xô ở vùng lân cận Vilna. Những người Bolshevik đã gửi lệnh đình chiến với đề nghị hạ vũ khí, bảo đảm tự do và trở về nhà để đáp trả. của đơn vị Ba Lan tin tưởng những đảm bảo này và ra lệnh hạ vũ khí. Toàn bộ biệt đội lập tức bị bao vây, và việc thanh lý sĩ quan bắt đầu ... "(từ lời khai của người lính Ba Lan J.L. ngày 24 tháng 4 năm 1943) [http: / /www.krotov.info/libr_min/m/mackiew.html Józef Mackiewicz. "Katyn", Ed. "Bình minh", Canada, 1988]]

“Bản thân tôi đã chứng kiến ​​việc bắt giữ Ternopil. Tôi đã thấy cách những người lính Liên Xô săn lùng các sĩ quan Ba ​​Lan. Ví dụ, một trong hai người lính đi ngang qua tôi, bỏ mặc đồng đội của anh ta, lao về hướng ngược lại, và khi được hỏi anh ta đã vội vàng đi đâu, anh ta trả lời: "Tôi sẽ quay lại ngay, tôi sẽ giết tên tư sản đó," và chỉ vào một người đàn ông mặc áo khoác của sĩ quan không có phù hiệu ... "(từ lời khai của một người lính Ba Lan về tội ác của Hồng quân ở Ternopil ) [http://www.krotov.info/libr_min/m/mackiew.html Jozef Matskevich. "Katyn", Ed. "Bình minh", Canada, 1988]]

"Quân đội Liên Xô tiến vào lúc 4 giờ chiều và ngay lập tức bắt đầu một cuộc tàn sát dã man và lạm dụng dã man các nạn nhân. Họ giết không chỉ cảnh sát và quân đội, mà cả những người được gọi là" tư sản ", bao gồm cả phụ nữ và trẻ em. Những quân nhân thoát chết và chỉ bị tước vũ khí, được lệnh nằm xuống đồng cỏ ẩm ướt bên ngoài thành phố. Có khoảng 800 người. Súng máy được lắp đặt sao cho họ có thể bắn thấp hơn mặt đất. ngẩng cao đầu đã chết. Họ cứ như vậy suốt đêm. Ngày hôm sau, họ bị đuổi đến Stanislavov, và từ đó vào sâu trong nước Nga Xô Viết ... "(từ lời khai về" Thảm sát Rohatyn ") [http: / /www.krotov.info/libr_min/m/mackiew.html Yuzef Matskevich. "Katyn", Ed. "Bình minh", Canada, 1988]]

"Vào ngày 22 tháng 9, trong các trận đánh chiếm Grodno, vào khoảng 10 giờ, chỉ huy trung đội thông tin liên lạc, trung úy Dubovik, nhận được lệnh áp giải 80-90 tù nhân về hậu cứ. Dubovik thẩm vấn các tù nhân để xác định danh tính các sĩ quan và những người tham gia vào vụ sát hại những người Bolshevik. được chỉ huy trung đoàn bộ binh 101 thuộc sư đoàn bộ binh 4 biết nhưng không có hành động nào chống lại Dubovik. [http://militera.lib.ru/research/meltyukhov2/index.html Chiến tranh Xô-Ba Lan. Cuộc đối đầu quân sự-chính trị 1918-1939] M., 2001.] end of quote

Thông thường, các đơn vị Ba Lan đầu hàng, khuất phục trước những lời hứa về tự do mà họ đã được các chỉ huy của Hồng quân đảm bảo. Trên thực tế, những lời hứa này đã không bao giờ được giữ. Ví dụ, ở Polissya, nơi một số trong số 120 sĩ quan bị bắn, và những người còn lại được đưa vào sâu trong Liên Xô [http://www.krotov.info/libr_min/m/mackiew.html Yuzef Matskevich. "Katyn", Ed. Zarya, Canada, 1988]] Vào ngày 22 tháng 9 năm 1939, chỉ huy lực lượng phòng thủ Lvov, Tướng Vladislav Langner, đã ký một hành động đầu hàng, cung cấp cho các đơn vị quân đội và cảnh sát đi qua biên giới Romania ngay sau khi họ nằm xuống. vòng tay của họ. Hiệp định này đã bị phía Liên Xô vi phạm. Tất cả quân nhân và cảnh sát Ba Lan đã bị bắt và đưa về Liên Xô. Wojciech Roszkowski. "Lịch sử hiện đại của Ba Lan 1914 - 1945". Warsaw, "Thế giới của sách", 2003, trang 344-354, 397-410 (quyển 1) ISBN 83-7311-991-4]

Bộ chỉ huy Hồng quân cũng làm điều tương tự với những người bảo vệ Brest. Hơn nữa, tất cả lính biên phòng bị bắt của trung đoàn 135 KOP đều bị Wojciech Roszkowski bắn chết tại chỗ. "Lịch sử hiện đại của Ba Lan 1914 - 1945". Warsaw, "Thế giới của sách", 2003, trang 344-354, 397-410 (quyển 1) ISBN 83-7311-991-4]

Một trong những tội ác chiến tranh nghiêm trọng nhất của Hồng quân đã được thực hiện tại Cây cầu lớn trên lãnh thổ của Trường sĩ quan cảnh sát tiểu bang. Vào thời điểm đó, có khoảng 1.000 học viên sĩ quan trong trường cảnh sát lớn nhất và hiện đại nhất Ba Lan này. Chỉ huy của Trường, Thanh tra Vitold Dunin-Vonsovich, tập hợp các học viên và giáo viên trên bãi diễu hành và báo cáo cho sĩ quan NKVD đến. Sau đó, người thứ hai ra lệnh nổ súng từ súng máy. Tất cả mọi người đều chết, kể cả người chỉ huy

Thảm sát tướng Olshina-Vilchinsky

Vào ngày 11 tháng 9 năm 2002, Viện Tưởng niệm Quốc gia đã mở một cuộc điều tra về hoàn cảnh cái chết thương tâm của Tướng Jozef Olszyna-Wilczynski và Đại úy Mieczysław Strzemeski (Đạo luật S 6/02 / Zk). Trong quá trình truy vấn các kho lưu trữ của Ba Lan và Liên Xô, những điều sau đây đã được xác định:

"Vào ngày 22 tháng 9 năm 1939, cựu chỉ huy của lực lượng đặc nhiệm Grodno, Tướng Jozef Olshina-Vilchinsky, vợ ông Alfreda, đại úy pháo binh phụ tá Mechislav Strzemesky, người lái xe và phụ tá của ông đã kết thúc tại thị trấn Sopotskin gần Grodno. Họ đã ở đây bị hai tốp xe tăng của Hồng quân chặn lại. Lính xe tăng ra lệnh cho mọi người rời khỏi xe, phu nhân của vị tướng được đưa đến một nhà kho gần đó, nơi đã có hơn một chục người khác. Sau đó, cả hai sĩ quan Ba ​​Lan đều bị bắn chết. Từ bản sao tài liệu lưu trữ của Liên Xô tại Cục Lưu trữ Quân sự Trung ương ở Warsaw, có thể thấy vào ngày 22 tháng 9 năm 1939, tại gần Sopotskin, một phân đội cơ giới của lữ đoàn xe tăng 2 thuộc quân đoàn xe tăng 15 đã tham chiến với quân Ba Lan. Quân đoàn. Quân đoàn là một phần của nhóm cơ giới hóa kỵ binh Dzerzhinsky của Phương diện quân Belorussian, do tư lệnh Ivan Boldin chỉ huy ... "[http://www.pl.indymedia.org/pl/2005/7/15086.shtml

Cuộc điều tra đã xác định những người trực tiếp gây ra tội ác này. Đây là chỉ huy của một đội cơ giới, Thiếu tá Fedor Chuvakin và Chính ủy Polikarp Grigorenko. Ngoài ra còn có lời khai của các nhân chứng vụ sát hại các sĩ quan Ba ​​Lan - vợ của Tướng Alfreda Staniszewska, người điều khiển chiếc xe và trợ lý của ông, cũng như cư dân địa phương. Vào ngày 26 tháng 9 năm 2003, một yêu cầu đã được gửi đến Văn phòng Công tố Quân sự Liên bang Nga để được hỗ trợ điều tra vụ sát hại Tướng Olszyna-Wilchinsky và Đại úy Mieczysław Strzemeski (là tội phạm không có thời hiệu theo quy định với Công ước La Hay ngày 18 tháng 10 năm 1907). Trong văn bản trả lời của Văn phòng Công tố Quân sự phía Ba Lan đã nêu rõ trong trường hợp này không phải là tội phạm chiến tranh mà là tội phạm thông luật, đã hết thời hiệu. Các lập luận của văn phòng công tố bị bác bỏ vì chỉ nhằm mục đích dừng cuộc điều tra của Ba Lan. Tuy nhiên, việc Văn phòng Công tố Quân đội từ chối hợp tác khiến cuộc điều tra thêm vô nghĩa. Vào ngày 18 tháng 5 năm 2004, nó đã bị chấm dứt. [http://www.pl.indymedia.org/pl/2005/07/15086.shtml Đạo luật S6 / 02 / Zk - điều tra vụ ám sát Tướng Olszyna-Wilczynski và Đại úy Mieczysław Strzemeski, Viện Ký ức Quốc gia Ba Lan] ]

Tại sao Lech Kaczynski chết? ... Đảng Luật pháp và Công lý Ba Lan, do Tổng thống Lech Kaczynski lãnh đạo, đang chuẩn bị phản ứng với Vladimir Putin. Bước đầu tiên chống lại "sự tuyên truyền của Nga ca ngợi Stalin" nên là một nghị quyết đánh đồng cuộc xâm lược Ba Lan của Liên Xô năm 1939 với sự xâm lược của chủ nghĩa phát xít.

Chính thức, những người bảo thủ Ba Lan từ Đảng Luật pháp và Công lý (PiS) đã đề xuất đánh đồng cuộc xâm lược của quân đội Liên Xô ở Ba Lan năm 1939 với sự xâm lược của chủ nghĩa phát xít. Đảng tiêu biểu nhất trong Thượng viện, mà Tổng thống Ba Lan Lech Kaczynski cũng thuộc về, đã đệ trình dự thảo nghị quyết vào thứ Năm.

Theo những người bảo thủ Ba Lan, mỗi ngày tôn vinh Stalin theo tinh thần tuyên truyền của Liên Xô là một sự xúc phạm đối với nhà nước Ba Lan, những nạn nhân của Thế chiến II ở Ba Lan và trên toàn thế giới. Để ngăn chặn điều này, họ kêu gọi lãnh đạo của Thượng viện "kêu gọi chính phủ Ba Lan thực hiện các bước để chống lại việc làm sai lệch lịch sử."

“Chúng tôi kiên quyết tiết lộ sự thật,” Rzeczpospolita trích tuyên bố của đại diện chính thức của phe, Mariusz Blaszczak. “Chủ nghĩa phát xít và chủ nghĩa cộng sản là hai chế độ toàn trị vĩ đại của thế kỷ 20, và các nhà lãnh đạo của chúng phải chịu trách nhiệm về sự bùng nổ của Thế chiến II và hậu quả của nó. Hồng quân đã mang đến cái chết và sự đổ nát cho lãnh thổ Ba Lan. Các kế hoạch của nó bao gồm diệt chủng, giết người, hãm hiếp, cướp bóc và các hình thức đàn áp khác, ”nghị quyết PiS đề xuất cho biết.

Blashak chắc chắn rằng ngày 17 tháng 9 năm 1939, khi quân đội Liên Xô tiến vào Ba Lan, không được biết đến nhiều cho đến thời điểm đó là ngày 1 tháng 9 năm 1939 - ngày xâm lược của quân đội Đức Quốc xã: "Nhờ những nỗ lực tuyên truyền của Nga, làm sai lệch lịch sử, nó vẫn như vậy cho đến ngày nay".

Khi được hỏi liệu việc thông qua tài liệu này có làm tổn hại đến quan hệ Ba Lan-Nga hay không, Blashak nói với tinh thần rằng sẽ không có gì gây hại. Ở Nga, "các chiến dịch vu khống" đang được tiến hành chống lại Ba Lan, trong đó các cơ quan chính phủ, bao gồm FSB, tham gia, và chính thức Warsaw "nên chấm dứt việc này."

Tuy nhiên, việc tài liệu đi qua Sejm khó có thể xảy ra.

Phó người đứng đầu của phe PiS, Gregory Dolnyak, thường phản đối dự thảo nghị quyết được công bố cho đến khi nhóm của ông thống nhất được văn bản của tuyên bố với các phe còn lại. “Trước tiên chúng ta phải cố gắng thống nhất với nhau về bất kỳ giải pháp nào về nội dung lịch sử giữa chúng ta, và sau đó công khai nó,” Rzeczpospolita trích lời anh ta.

Nỗi sợ hãi của anh ấy là chính đáng. Liên minh cầm quyền, dẫn đầu là đảng Nền tảng Công dân của Thủ tướng Donald Tusk, thẳng thắn hoài nghi.

Phó Chủ tịch Quốc hội Stefan Nesiolowski, đại diện cho Cương lĩnh Công dân, gọi nghị quyết này là "ngu ngốc, không trung thực và gây phương hại đến lợi ích của Ba Lan." "Đó không phải là sự thật Sự chiếm đóng của Liên Xô giống như cái của Đức, nó nhẹ nhàng hơn. Nó cũng không tương ứng với sự thật rằng Liên Xô thực hiện thanh lọc sắc tộc, người Đức đã làm điều đó, ”ông nói trong một cuộc phỏng vấn với Gazeta Wyborcza.

Trong phe xã hội chủ nghĩa, họ cũng nhất quyết phản đối nghị quyết. Như Tadeusz Iwinski, phó của khối Các lực lượng cánh tả và đảng Dân chủ, đã lưu ý trong cùng một ấn phẩm, LSD coi dự thảo nghị quyết là “phản lịch sử và khiêu khích.” Ba Lan và Nga gần đây đã cố gắng đưa quan điểm của họ chặt chẽ hơn về vấn đề vai trò. của Liên Xô trong cái chết của nhà nước Ba Lan năm 1939. Trong một bài báo trên tờ Gazeta Wyborcza, trùng với dịp kỷ niệm 70 năm ngày bắt đầu chiến tranh, Thủ tướng Nga Vladimir Putin gọi hiệp ước Molotov-Ribbentrop là "không thể chấp nhận được về mặt đạo đức" và "không có triển vọng từ quan điểm triển khai thực tế" , không quên trách móc những nhà viết sử chỉ vì mục đích “chính trị nhất thời”. Bức tranh bình dị đã bị làm mờ khi, tại lễ kỷ niệm ở Westerplatte gần Gdansk, Thủ tướng Putin so sánh việc cố gắng tìm ra nguyên nhân của Chiến tranh thế giới thứ hai là "việc nhặt được một búi nấm mốc". Cùng lúc đó, Tổng thống Ba Lan Kaczynski tuyên bố rằng vào năm 1939, “nước Nga Bolshevik” đã đâm sau lưng đất nước của ông, và dứt khoát cáo buộc Hồng quân, lực lượng chiếm đóng các vùng đất phía đông Ba Lan, khủng bố người Ba Lan vì lý do sắc tộc.

Tòa án quân sự Nuremberg đã kết án: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart, Bormann (vắng mặt) - tử hình bằng cách treo cổ.

Hess, Funk, Reder - tù chung thân.

Schirach, Speer - 20 tuổi, Neurath - 15 tuổi, Doenitz - 10 năm tù.

Fritsche, Papen, Schacht được tuyên trắng án. Được giao cho tòa án, Ley treo cổ tự vẫn trong tù ngay trước khi bắt đầu phiên tòa, Krup (nhà công nghiệp) được tuyên bố là mắc bệnh nan y, và vụ án đã bị bác bỏ.

Sau khi Hội đồng Kiểm soát của Đức bác đơn xin khoan hồng của những người bị kết án, những người bị kết án tử hình vào đêm 16 tháng 10 năm 1946 đã bị treo cổ trong nhà tù Nuremberg (2 giờ trước đó, G. Goering đã tự sát). Tòa cũng tuyên bố SS, SD, Gestapo, lãnh đạo của Đảng Xã hội Quốc gia (NDSAP) là các tổ chức tội phạm, nhưng không công nhận SA như vậy, Chính phủ Đức, Bộ Tổng tham mưu và Bộ chỉ huy tối cao của Wehrmacht. Nhưng một thành viên của tòa án từ Liên Xô, R. A. Rudenko, đã tuyên bố với “quan điểm bất đồng chính kiến” rằng ông không đồng ý với việc trắng án cho ba bị cáo, đồng thời ủng hộ án tử hình đối với R. Hess.

Tòa án Quân sự Quốc tế đã công nhận hành vi xâm lược là tội ác nghiêm trọng nhất của một nhân vật quốc tế, trừng phạt các chính khách phạm tội chuẩn bị, phát động và tiến hành các cuộc chiến tranh gây hấn là tội phạm, trừng phạt chính xác những kẻ tổ chức và thực hiện các kế hoạch tội phạm nhằm tiêu diệt hàng triệu người và khuất phục toàn bộ quốc gia. Và các nguyên tắc của nó, có trong Hiến chương của Tòa án và được thể hiện trong phán quyết, đã được xác nhận bằng nghị quyết của Đại hội đồng LHQ ngày 11 tháng 12 năm 1946, là các quy phạm được công nhận rộng rãi của luật pháp quốc tế và đã đi vào tâm trí của hầu hết mọi người.

Vì vậy, đừng nói rằng ai đó đang viết lại lịch sử. Nó nằm ngoài sức mạnh của con người để thay đổi lịch sử quá khứ, thay đổi những gì đã xảy ra.

Nhưng có thể thay đổi bộ não của người dân bằng cách cấy vào họ những ảo giác chính trị và lịch sử.

Đối với những lời buộc tội của Tòa án Quân sự Quốc tế Nuremberg, bạn không nghĩ rằng danh sách những người bị buộc tội là chưa đầy đủ? Nhiều người đã trốn tránh trách nhiệm và tiếp tục không bị trừng phạt cho đến ngày nay. Nhưng nó thậm chí không phải về bản thân họ - tội ác của họ, được trình bày như một sự dũng cảm, không bị lên án, do đó bóp méo lôgic lịch sử và bóp méo trí nhớ, thay thế nó bằng những lời dối trá tuyên truyền.

"Không thể tin lời ai cả, các đồng chí .... (Vỗ tay như vũ bão)." (I.V. Stalin. Từ các bài phát biểu.)

Chiến dịch Ba Lan của Hồng quân năm 1939 đã phát triển quá mức với một lượng lớn các diễn giải và tin đồn đáng kinh ngạc. Cuộc xâm lược Ba Lan được công bố vừa là sự khởi đầu của một cuộc chiến tranh thế giới cùng với Đức, vừa là một nhát dao đâm sau lưng Ba Lan. Trong khi đó, nếu chúng ta xem xét các sự kiện của tháng 9 năm 1939 mà không có sự tức giận và thiếu suy nghĩ, thì trong các hành động Nhà nước Xô Viết logic khá rõ ràng xuất hiện.

Mối quan hệ giữa nhà nước Xô Viết và Ba Lan không phải là không có mây ngay từ đầu. Trong Nội chiến, Ba Lan, quốc gia giành được độc lập, không chỉ tuyên bố chủ quyền với lãnh thổ của mình, mà còn cả Ukraine và Belarus. Nền hòa bình mong manh trong những năm 1930 không mang lại quan hệ hữu nghị. Một mặt, Liên Xô đang chuẩn bị cho một cuộc cách mạng thế giới, mặt khác, Ba Lan có tham vọng rất lớn trên trường quốc tế. Warsaw có những kế hoạch sâu rộng để mở rộng lãnh thổ của mình, và bên cạnh đó, nước này e ngại cả Liên Xô và Đức. Các tổ chức ngầm của Ba Lan đã chiến đấu chống lại quân Freikorps của Đức ở Silesia và Poznan, Pilsudski chiếm lại Vilna từ Lithuania bằng vũ trang.

Sự lạnh nhạt trong quan hệ giữa Liên Xô và Ba Lan trở thành thái độ thù địch công khai sau khi Đức Quốc xã lên nắm quyền ở Đức. Warsaw phản ứng bình tĩnh một cách đáng ngạc nhiên trước những thay đổi ở nước láng giềng, tin rằng Hitler không gây ra mối đe dọa thực sự. Ngược lại, họ đã lên kế hoạch sử dụng Đế chế để thực hiện các dự án địa chính trị của riêng mình.

Năm 1938 có tính chất quyết định khiến châu Âu chuyển sang một cuộc chiến tranh lớn. Lịch sử của Thỏa thuận Munich được nhiều người biết đến và không tôn trọng những người tham gia Thỏa thuận. Hitler đưa ra tối hậu thư cho Tiệp Khắc, yêu cầu giao Sudetenland ở biên giới Đức-Ba Lan cho Đức. Liên Xô đã sẵn sàng bảo vệ Tiệp Khắc dù chỉ có một mình, nhưng không có biên giới chung với Đức. Một hành lang được yêu cầu dọc theo đó quân đội Liên Xô có thể tiến vào Tiệp Khắc. Tuy nhiên, Ba Lan thẳng thừng từ chối không cho quân đội Liên Xô đi qua lãnh thổ của mình.

Trong thời kỳ chiếm đóng Tiệp Khắc bởi Đức Quốc xã, Warsaw đã thành công trong việc mua lại của mình bằng cách sáp nhập một vùng Teszyn nhỏ (805 km vuông, 227 nghìn dân). Tuy nhiên, bây giờ, những đám mây đang tụ tập trên chính đất nước Ba Lan.

Hitler đã tạo ra một quốc gia rất nguy hiểm cho các nước láng giềng, nhưng chính sức mạnh của ông ta lại thể hiện ra điểm yếu của ông ta. Thực tế là sự phát triển đặc biệt nhanh chóng máy quân sựĐức đe dọa phá hoại nền kinh tế của chính mình. Đế chế cần phải liên tục thu hút các quốc gia khác và trang trải chi phí phát triển quân sự của mình bằng chi phí của người khác, nếu không nó sẽ có nguy cơ sụp đổ hoàn toàn. Đệ tam Đế chế, bất chấp tất cả những đặc điểm bên ngoài của nó, là một kim tự tháp tài chính theo chu kỳ cần thiết để phục vụ quân đội của chính mình. Chỉ có chiến tranh mới cứu được chế độ Đức Quốc xã.

Chúng ta dọn dẹp bãi chiến trường

Trong trường hợp của Ba Lan, hành lang Ba Lan, ngăn cách nước Đức với Đông Phổ, trở thành lý do cho các yêu sách. Liên lạc với người ngoại tộc chỉ được duy trì bằng đường biển. Ngoài ra, người Đức muốn xem xét lại có lợi cho tình trạng của thành phố và cảng Baltic của Danzig với dân số Đức của nó và vị thế của một "thành phố tự do" dưới sự bảo trợ của Hội Quốc Liên.

Tất nhiên, sự sụp đổ nhanh chóng như vậy của các quốc gia hiện có không làm Warsaw hài lòng. Tuy nhiên, chính phủ Ba Lan dựa vào một giải pháp ngoại giao thành công cho cuộc xung đột, và nếu nó thất bại, thì sẽ dựa vào một chiến thắng quân sự. Đồng thời, Ba Lan tự tin đánh bại nỗ lực của Anh trong việc thành lập một mặt trận thống nhất chống lại Đức Quốc xã, bao gồm chính Anh, Pháp, Ba Lan và Liên Xô. Bộ Ngoại giao Ba Lan tuyên bố rằng họ từ chối ký bất kỳ văn bản nào cùng với Liên Xô và từ Điện Kremlin, ngược lại, họ tuyên bố rằng họ sẽ không tham gia vào bất kỳ liên minh nào nhằm bảo vệ Ba Lan nếu không có sự đồng ý của nước này. Trong cuộc trò chuyện với Ủy viên Bộ Ngoại giao Nhân dân Litvinov, đại sứ Ba Lan thông báo rằng Ba Lan sẽ chuyển sang Liên Xô để được giúp đỡ "khi cần thiết."

Tuy nhiên, Liên Xô có ý định đảm bảo lợi ích của mình ở Đông Âu. Trong những gì được lên kế hoạch chiến tranh lớn, Moscow không nghi ngờ gì. Tuy nhiên, Liên Xô trong cuộc xung đột này có một vị trí rất dễ bị tổn thương. Các trung tâm quan trọng của nhà nước Xô Viết quá gần biên giới. Leningrad bị tấn công từ hai phía cùng một lúc: từ Phần Lan và Estonia, Minsk và Kyiv nằm sát biên giới Ba Lan một cách nguy hiểm. Tất nhiên, chúng tôi không trực tiếp nói về nỗi sợ hãi từ Estonia hay Ba Lan. Tuy nhiên, ở Liên Xô, người ta tin rằng lực lượng thứ ba có thể sử dụng thành công họ làm bàn đạp cho một cuộc tấn công vào Liên Xô (và đến năm 1939, người ta đã biết rõ đó là loại lực lượng nào). Stalin và những người tùy tùng nhận thức rõ rằng đất nước sẽ phải chiến đấu với Đức, và muốn có được những vị trí có lợi nhất trước cuộc đụng độ không thể tránh khỏi.

Tất nhiên, một lựa chọn tốt hơn nhiều sẽ là một hành động chung chống lại Hitler với các cường quốc phương Tây. Tuy nhiên, tùy chọn này đã bị chặn bởi Ba Lan kiên quyết từ chối mọi liên hệ. Đúng, có một lựa chọn rõ ràng hơn: một thỏa thuận với Pháp và Anh, bỏ qua Ba Lan. Một phái đoàn Anh-Pháp đã bay đến Liên Xô để đàm phán ...

... và nhanh chóng trở nên rõ ràng rằng Đồng minh không có gì để cung cấp cho Moscow. Stalin và Molotov chủ yếu quan tâm đến câu hỏi về loại kế hoạch hành động chung nào có thể được đề xuất bởi Anh và Pháp, cả về các hành động chung và về câu hỏi của Ba Lan. Stalin lo sợ (và đúng là như vậy) rằng Liên Xô có thể bị bỏ lại một mình trước Đức Quốc xã. Do đó, Liên Xô đã có một động thái gây tranh cãi - thỏa thuận với Hitler. Vào ngày 23 tháng 8, một hiệp ước không xâm lược đã được ký kết giữa Liên Xô và Đức, xác định các lĩnh vực quan tâm ở châu Âu.

Là một phần của hiệp ước Molotov-Ribbentrop nổi tiếng, Liên Xô đã lên kế hoạch để giành thời gian và đảm bảo một nền tảng ở Đông Âu. Do đó, Liên Xô đã đưa ra một điều kiện thiết yếu - sự chuyển đổi sang khu vực lợi ích của Liên Xô là phần phía đông của Ba Lan, cũng là phía tây Ukraine và Belarus.

Việc chia cắt Nga là trọng tâm của chính sách Ba Lan ở phía Đông ... Mục tiêu chính là làm suy yếu và thất bại của Nga. "

Trong khi đó, thực tế hoàn toàn khác với kế hoạch của Tổng tư lệnh quân đội Ba Lan, Nguyên soái Rydz-Smigly. Người Đức chỉ để lại những hàng rào yếu ớt trước Anh và Pháp, trong khi chính họ đã tấn công Ba Lan bằng quân chủ lực từ nhiều phía. Wehrmacht thực sự là đội quân tiên tiến vào thời đó, quân Đức cũng đông hơn người Ba Lan về số lượng, do đó trong một thời gian ngắn lực lượng chủ lực của quân Ba Lan đã bị bao vây phía tây Warsaw. Ngay sau tuần đầu tiên của cuộc chiến, quân đội Ba Lan bắt đầu rút lui một cách hỗn loạn ở tất cả các khu vực, một phần lực lượng đã bị bao vây. Vào ngày 5 tháng 9, chính phủ rời Warsaw về phía biên giới. Bộ chỉ huy chính rời đến Brest và mất liên lạc với hầu hết quân đội. Sau ngày 10, đơn giản là không có sự kiểm soát tập trung của quân đội Ba Lan. Vào ngày 16 tháng 9, quân Đức tiến đến Bialystok, Brest và Lvov.

Đúng lúc đó, Hồng quân tiến vào Ba Lan. Luận điểm về một cú đâm sau lưng chống lại Ba Lan không chịu được những lời chỉ trích dù là nhỏ nhất: đã không còn bất kỳ "chống lưng" nào. Trên thực tế, chỉ có thực tế là tiến về phía Hồng quân mới ngăn chặn được các cuộc cơ động của quân Đức. Đồng thời, các bên không có bất kỳ kế hoạch nào cho các hành động chung, không có hoạt động chung nào được tiến hành. Các binh sĩ Hồng quân đã chiếm đóng lãnh thổ, tước vũ khí của các đơn vị Ba Lan đi qua. Vào đêm 17 tháng 9, Đại sứ Ba Lan tại Mátxcơva đã được trao một công hàm có nội dung gần giống nhau. Bỏ những lời ngụy biện sang một bên, vẫn phải nhận ra một thực tế: giải pháp thay thế duy nhất cho cuộc xâm lược của Hồng quân là bắt giữ lãnh thổ phía đông Ba Lan của Hitler. Quân đội Ba Lan đã không đề nghị kháng cự có tổ chức. Theo đó, bên duy nhất có lợi ích thực sự bị xâm phạm là Đệ tam Đế chế. Công chúng hiện đại, lo lắng về sự hoàn hảo của Liên Xô, không nên quên rằng trên thực tế, Ba Lan không còn có thể hoạt động như một đảng riêng biệt, họ không có đủ sức mạnh để làm như vậy.

Cần lưu ý rằng sự xâm nhập của Hồng quân vào Ba Lan đi kèm với sự rối loạn lớn. Cuộc kháng chiến của người Ba Lan diễn ra theo từng giai đoạn. Tuy nhiên, sự nhầm lẫn và một số lượng lớn tổn thất phi chiến đấuđã đồng hành cùng cuộc hành quân này. Trong cuộc tấn công vào Grodno, 57 lính Hồng quân đã thiệt mạng. Tổng cộng, Hồng quân đã mất, theo nhiều nguồn tin khác nhau, từ 737 đến 1475 người chết và 240 nghìn tù binh.

Chính phủ Đức ngay lập tức ngăn chặn bước tiến của quân đội. Vài ngày sau, đường phân giới đã được xác định. Đồng thời, một cuộc khủng hoảng đã phát sinh trong vùng Lviv. Quân đội Liên Xô đụng độ với quân Đức, và cả hai bên đều có thiết bị bị phá hủy và thương vong về người.

Ngày 22 tháng 9, lữ đoàn xe tăng 29 của Hồng quân tiến vào Brest, bị quân Đức chiếm đóng. Những người tại thời điểm này mà không có thành công đặc biệt xông vào pháo đài mà chưa thành "thành". Điểm mấu chốt của thời điểm này là quân Đức đã chuyển giao Brest và pháo đài cho Hồng quân ngay cùng với các đơn vị đồn trú của Ba Lan đã định cư bên trong.

Điều thú vị là Liên Xô có thể đẩy sâu hơn nữa vào Ba Lan, nhưng Stalin và Molotov đã chọn không làm vậy.

Cuối cùng, Liên Xô đã có được một vùng lãnh thổ rộng 196 nghìn mét vuông. km. (một nửa lãnh thổ của Ba Lan) với dân số lên đến 13 triệu người. Ngày 29 tháng 9, chiến dịch Ba Lan của Hồng quân thực sự kết thúc.

Sau đó, câu hỏi nảy sinh về số phận của các tù nhân. Tổng cộng, tính cả quân đội và dân thường, Hồng quân và NKVD đã giam giữ lên đến 400 ngàn người. Một số bộ phận (chủ yếu là sĩ quan và cảnh sát) sau đó đã bị hành quyết. Hầu hết những người bị bắt đều được đưa về nước hoặc gửi qua các nước thứ ba ở phía tây, sau đó họ thành lập "Quân đội Anders" như một phần của liên minh phương Tây. Quyền lực của Liên Xô được thành lập trên lãnh thổ phía tây Belarus và Ukraine.

Các đồng minh phương Tây đã phản ứng với các sự kiện ở Ba Lan mà không có chút nhiệt tình nào. Tuy nhiên, không ai nguyền rủa Liên Xô và coi họ là kẻ xâm lược. Winston Churchill, với chủ nghĩa duy lý đặc trưng của mình, nói:

- Nga đang theo đuổi chính sách tư lợi lạnh lùng. Chúng tôi muốn quân đội Nga đứng ở vị trí hiện tại của họ với tư cách là bạn bè và đồng minh của Ba Lan hơn là những kẻ xâm lược. Nhưng để bảo vệ Nga khỏi mối đe dọa của Đức Quốc xã, rõ ràng quân đội Nga cần đứng trên chiến tuyến này.

Liên Xô thực sự thu được gì? Đế chế không phải là đối tác đàm phán danh dự nhất, nhưng dù sao thì chiến tranh cũng đã bắt đầu - dù có hoặc không có hiệp ước. Kết quả của sự can thiệp vào Ba Lan, Liên Xô đã nhận được một nền tảng rộng rãi cho một cuộc chiến tranh trong tương lai. Năm 1941, người Đức đã nhanh chóng vượt qua nó - nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu họ xuất phát 200-250 km về phía đông? Sau đó, có lẽ, Moscow sẽ ở lại với quân Đức ở hậu phương.

Có những điều không nên quên ...
Cuộc tấn công chung của Liên Xô-phát xít vào Ba Lan đã leo thang vào Thế chiến thứ hai. Và nếu sự hung hãn của Đức Quốc xã nhận được đánh giá thích đáng tại các phiên tòa ở Nuremberg, thì Tội ác của Liên Xô chống lại người Ba Lan đã được che giấu và vẫn không bị trừng phạt. Tuy nhiên, tội ác của Liên Xô trở lại ám ảnh nỗi xấu hổ và cay đắng của năm 1941.
Và thật đáng để nhìn lại các sự kiện của năm 1939 qua con mắt của người Ba Lan:

Bản gốc lấy từ vg_saveliev đến chiến dịch Ba Lan của Hồng quân năm 1939 qua con mắt của người Ba Lan.

Tất nhiên, chúng tôi không được dạy theo cách đó. Những gì được viết dưới đây, chúng tôi không được nói.
Tôi nghĩ rằng thậm chí ngày nay, chiến dịch Ba Lan được mô tả là dưới sự bảo vệ của người Belarus và Ukraine trong điều kiện nhà nước Ba Lan sụp đổ và sự xâm lược của Đức Quốc xã.
Nhưng nó đã được. Do đó, người Ba Lan có cái nhìn hoàn toàn khác về những gì đã xảy ra, bắt đầu từ ngày 17/9/1939.

Bốn giờ sáng ngày 17 tháng 9 năm 1939, Hồng quân bắt đầu thực hiện Mệnh lệnh số 16634, do Bộ trưởng Quốc phòng Nguyên soái Kliment Voroshilov ban hành một ngày trước đó. Mệnh lệnh rất ngắn gọn: "Bắt đầu cuộc tấn công vào rạng sáng ngày 17."
Quân đội Liên Xô, bao gồm sáu tập đoàn quân, hình thành hai mặt trận - Belarus và Ukraina, và mở một cuộc tấn công lớn vào các vùng lãnh thổ phía đông Ba Lan.
620 nghìn binh sĩ, 4700 xe tăng và 3300 máy bay đã được tung vào cuộc tấn công, tức là gấp đôi số lượng mà Wehrmacht đã tấn công Ba Lan vào ngày đầu tháng 9.

Những người lính Liên Xô thu hút sự chú ý của họ với vẻ ngoài của họ
Một cư dân của thị trấn Disna, Vilna Voivodeship, đã mô tả chúng như sau: “Chúng thật kỳ lạ - lùn, chân vòng kiềng, xấu xí và đói kinh khủng. Họ đội những chiếc mũ lạ mắt trên đầu và đôi ủng rách rưới ở chân. Có một đặc điểm khác trong ngoại hình và hành vi của những người lính mà người dân địa phương nhận thấy rõ ràng hơn: một con vật căm thù mọi thứ gắn liền với Ba Lan. Nó được viết trên khuôn mặt của họ và vang lên trong các cuộc trò chuyện của họ. Có vẻ như ai đó đã "nhồi nhét" mối hận thù này cho họ từ rất lâu rồi, và đến giờ cô mới có thể giải thoát.

Lính Liên Xô giết tù binh Ba Lan, phá hủy dân thường, đốt phá và cướp của. Phía sau bộ phận tuyến tính có các nhóm hoạt động của NKVD với nhiệm vụ tiêu diệt "kẻ thù Ba Lan" ở hậu phương của mặt trận Liên Xô. Họ được giao trọng trách nắm quyền kiểm soát những yếu tố quan trọng nhất của cơ sở hạ tầng của nhà nước Ba Lan trên những vùng lãnh thổ bị Hồng quân chiếm đóng. Họ chiếm các tòa nhà của các cơ quan nhà nước, ngân hàng, nhà in, tòa soạn báo; chứng khoán, tài liệu lưu trữ và tài sản văn hóa bị tịch thu; họ bắt giữ những người Ba Lan trên cơ sở danh sách được chuẩn bị trước và các tố cáo hiện tại của các đại lý của họ; họ bắt và sao chép các nhân viên của các cơ quan dịch vụ Ba Lan, các nghị sĩ, thành viên của các đảng và tổ chức công của Ba Lan. Nhiều người ngay lập tức bị giết, thậm chí không có cơ hội vào các nhà tù và trại của Liên Xô, giữ lại ít nhất một cơ hội sống sót trên lý thuyết.

Các nhà ngoại giao ngoài vòng pháp luật
Các nạn nhân đầu tiên của cuộc tấn công của Liên Xô là các nhà ngoại giao đại diện cho Ba Lan trên lãnh thổ của Liên Xô. Đại sứ Ba Lan tại Mátxcơva, Vaclav Grzybowski, đã được triệu tập khẩn cấp đến Ban Ngoại giao Nhân dân vào nửa đêm từ ngày 16 đến ngày 17 tháng 9 năm 1939, nơi thứ trưởng của Vyacheslav Molotov, Vladimir Potemkin, đã cố gắng chuyển cho ông một công hàm của Liên Xô biện minh cho cuộc tấn công của Hồng quân. . Grzybowski từ chối nhận, cho rằng phía Liên Xô đã vi phạm tất cả các thỏa thuận quốc tế. Potemkin trả lời rằng không còn nhà nước Ba Lan hoặc chính phủ Ba Lan, đồng thời giải thích với Grzybowski rằng các nhà ngoại giao Ba Lan không còn có cấp bậc chính thức nào nữa và sẽ được coi như một nhóm người Ba Lan ở Liên Xô, mà các tòa án địa phương có quyền truy tố đối với các hành vi trái pháp luật. Trái với các quy định của Công ước Geneva, giới lãnh đạo Liên Xô đã cố gắng ngăn cản việc sơ tán các nhà ngoại giao đến Helsinki, và sau đó bắt giữ họ. Các yêu cầu của Phó Trưởng khoa Ngoại giao, Đại sứ Italy Augusto Rosso tại Vyacheslav Molotov, vẫn không được trả lời. Kết quả là, Đại sứ Đệ tam Đế chế tại Moscow, Friedrich-Werner von der Schulenburg, đã quyết định cứu các nhà ngoại giao Ba Lan, người đã buộc ban lãnh đạo Liên Xô cho phép họ rời đi.

Tuy nhiên, trước đó, những câu chuyện khác, kịch tính hơn nhiều với sự tham gia của các nhà ngoại giao Ba Lan đã xảy ra ở Liên Xô.
Vào ngày 30 tháng 9, lãnh sự Ba Lan tại Kyiv, Jerzy Matusinsky, được triệu tập đến chi nhánh địa phương của Ban Đối ngoại Nhân dân. Vào nửa đêm, cùng với hai người lái xe của mình, anh ta rời khỏi tòa nhà của lãnh sự quán Ba Lan và mất tích. Khi các nhà ngoại giao Ba Lan ở lại Moscow biết về sự biến mất của Matusinsky, họ lại quay sang Augusto Rosso, người đã đến Molotov, người nói rằng rất có thể, lãnh sự cùng các tài xế đã chạy sang một nước láng giềng nào đó. Schulenburg cũng không đạt được thành tích gì. Vào mùa hè năm 1941, khi Liên Xô bắt đầu giải phóng người Ba Lan khỏi các trại, tướng Władysław Anders (Władysław Anders) bắt đầu hình thành trên lãnh thổ Liên Xô Quân đội ba lan, và trong hàng ngũ của nó là cựu tài xế của lãnh sự, Andrzej Orszyński. Theo lời khai của anh ta được tuyên thệ trước nhà chức trách Ba Lan, vào ngày hôm đó cả ba người đã bị NKVD bắt giữ và vận chuyển đến Lubyanka. Orshinsky không chỉ bị bắn bởi một phép màu. Đại sứ quán Ba Lan tại Matxcova đã khiếu nại chính quyền Liên Xô nhiều lần nữa về việc mất tích của lãnh sự Matusinsky, nhưng câu trả lời vẫn như cũ: "Chúng tôi không có ông ấy".

Cuộc đàn áp cũng ảnh hưởng đến nhân viên của các cơ quan đại diện ngoại giao Ba Lan khác tại Liên Xô. Lãnh sự quán ở Leningrad bị cấm chuyển giao tòa nhà và tài sản trong đó cho lãnh sự tiếp theo, và NKVD buộc trục xuất nhân viên khỏi đó. Một cuộc biểu tình của “công dân biểu tình” đã được tổ chức gần lãnh sự quán ở Minsk, kết quả là những người biểu tình đã đánh và cướp các nhà ngoại giao Ba Lan. Đối với Liên Xô, Ba Lan, giống như luật pháp quốc tế, không tồn tại. Những gì đã xảy ra với đại diện của nhà nước Ba Lan vào tháng 9 năm 1939 là một sự kiện có một không hai trong lịch sử ngoại giao thế giới.

Quân đội thi hành
Ngay trong những ngày đầu tiên sau khi Hồng quân xâm lược Ba Lan, tội ác chiến tranh đã bắt đầu. Đầu tiên, chúng ảnh hưởng đến binh lính và sĩ quan Ba ​​Lan. Các mệnh lệnh của quân đội Liên Xô dồi dào với những lời kêu gọi gửi đến dân thường Ba Lan: họ kích động tiêu diệt quân đội Ba Lan, coi họ như kẻ thù. Binh thường gọi điện
liệu có giết các sĩ quan của họ. Chẳng hạn, chỉ huy Phương diện quân Ukraina, Semyon Timoshenko, đã đưa ra những mệnh lệnh như vậy. Cuộc chiến này đã chống lại luật pháp quốc tế và tất cả các quy ước quân sự. Giờ đây, ngay cả các nhà sử học Ba Lan cũng không thể đưa ra đánh giá chính xác về quy mô tội ác của Liên Xô năm 1939. Chúng tôi đã biết về nhiều trường hợp tàn bạo và giết người tàn bạo của quân đội Ba Lan chỉ sau vài thập kỷ nhờ những câu chuyện của các nhân chứng của những sự kiện đó. Ví dụ như với câu chuyện của chỉ huy Quân đoàn 3 ở Grodno, Tướng Jozef Olshina-Vilchinsky.
Vào ngày 22 tháng 9, tại khu vực lân cận làng Sopotskin, xe của ông đã bị bao vây bởi những người lính Liên Xô với lựu đạn và súng máy. Vị tướng và những người đi cùng bị cướp, trấn lột và bị bắn gần như ngay lập tức. Vợ của vị tướng này, người đã sống sót sau nhiều năm kể lại: “Người chồng nằm úp, chân trái bị bắn xiên vào đầu gối. Gần đó là vị thuyền trưởng bị cắt đầu. Nội dung trong hộp sọ của anh ta tràn xuống đất thành một khối đầy máu. Xem thật khủng khiếp. Tôi bước lại gần, kiểm tra mạch, dù tôi biết điều đó là vô nghĩa. Cơ thể vẫn còn ấm, nhưng anh đã chết. Tôi bắt đầu tìm kiếm một thứ nhỏ nhặt nào đó, một thứ gì đó để làm kỷ niệm, nhưng túi của chồng tôi trống rỗng, họ thậm chí còn lấy đi Quân lệnh và biểu tượng có hình Mẹ Thiên Chúa, mà tôi đã tặng anh ấy vào ngày đầu tiên của cuộc thi. chiến tranh.

Trên tàu Polesye Voivodeship, quân đội Liên Xô đã bắn chết toàn bộ một đại đội thuộc tiểu đoàn của Quân đoàn bảo vệ biên giới Sarny - 280 người bị bắt. Một vụ giết người tàn bạo cũng đã diễn ra ở Cây cầu lớn của tỉnh Lviv. Các binh sĩ Liên Xô lái xe của các học viên Trường Sĩ quan Cảnh sát địa phương đến quảng trường, nghe chỉ huy trường báo cáo và bắn tất cả những người có mặt từ súng máy đặt xung quanh. Không ai sống sót. Từ một biệt đội Ba Lan chiến đấu ở vùng lân cận Vilnius và hạ vũ khí để đổi lấy lời hứa cho binh lính về nước, tất cả các sĩ quan đã được rút lui, những người này ngay lập tức bị xử tử. Điều tương tự cũng xảy ra ở Grodno, khi quân đội Liên Xô giết khoảng 300 lính Ba Lan bảo vệ thành phố. Vào đêm 26-27 tháng 9, các biệt đội Liên Xô tiến vào Nemiruvek ở vùng Chelm, nơi vài chục học viên đã qua đêm. Họ bị bắt làm tù binh, bị trói bằng dây thép gai và bị bắn phá bằng tiền trợ cấp. Các cảnh sát bảo vệ Lviv bị bắn trên đường cao tốc dẫn đến Vinniki. Các vụ hành quyết tương tự cũng diễn ra ở Novogrudok, Ternopil, Volkovysk, Oshmyany, Svisloch, Molodechno, Khodorov, Zolochev, Stry. Tách biệt và thảm sát những người lính Ba Lan bị bắt đã được thực hiện ở hàng trăm thành phố khác khu vực phía đông Ba Lan. Quân đội Liên Xô cũng chế nhạo những người bị thương. Ví dụ, trong trận chiến gần Vytychno, khi vài chục tù nhân bị thương được đưa vào tòa nhà của Nhà nhân dân ở Vlodava và bị nhốt ở đó mà không có sự trợ giúp nào. Hai ngày sau, hầu hết tất cả đều chết vì vết thương của họ, cơ thể của họ bị đốt cháy trên cây cọc.
Tù binh Ba Lan dưới sự hộ tống của Hồng quân sau chiến dịch Ba Lan tháng 9 năm 1939

Đôi khi quân đội Liên Xô sử dụng sự lừa dối, gian dối hứa hẹn sự tự do cho binh lính Ba Lan, và đôi khi còn giả vờ là đồng minh của Ba Lan trong cuộc chiến với Hitler. Điều này đã xảy ra, ví dụ, vào ngày 22 tháng 9 ở Vinniki gần Lvov. Tướng Vladislav Langer, người chỉ huy lực lượng bảo vệ thành phố, đã ký với các chỉ huy Liên Xô một nghị định thư về việc chuyển giao thành phố cho Hồng quân, theo đó các sĩ quan Ba ​​Lan được hứa sẽ có một lối thoát không bị cản trở theo hướng Romania và Hungary. Thỏa thuận bị vi phạm gần như ngay lập tức: các sĩ quan bị bắt và đưa đến một trại ở Starobilsk. Tại khu vực Zalishchiki trên biên giới với Romania, người Nga trang trí xe tăng với cờ Liên Xô và Ba Lan để làm đồng minh, sau đó bao vây các biệt đội Ba Lan, tước vũ khí và bắt giữ binh lính. Họ thường cởi đồng phục và giày của các tù nhân và để họ tiếp tục không mặc quần áo, bắn vào họ một cách vui vẻ. Nói chung, như báo chí Matxcơva đưa tin, vào tháng 9 năm 1939, khoảng 250 nghìn binh lính và sĩ quan Ba ​​Lan đã rơi vào tay quân đội Liên Xô. Đối với phần sau, địa ngục thực sự bắt đầu sau đó. Vụ kiện diễn ra trong rừng Katyn và các tầng hầm của NKVD ở Tver và Kharkov.

Khủng bố đỏ
Khủng bố và giết người dân thường diễn ra trên một quy mô đặc biệt ở Grodno, nơi ít nhất 300 người thiệt mạng, bao gồm cả các trinh sát tham gia bảo vệ thành phố. Cậu bé 12 tuổi Tadzik Yasinsky bị lính Liên Xô trói vào xe tăng rồi kéo lê trên vỉa hè. Bắt giam thường dân bắn ở Dog Mountain. Các nhân chứng của những sự kiện này kể lại rằng hàng đống xác chết nằm ở trung tâm thành phố. Trong số những người bị bắt, đặc biệt có giám đốc nhà thi đấu Vaclav Myslicki, trưởng phòng tập thể dục nữ Janina Nedzwiecka và phó giám đốc Seimas Constanta Terlikovsky.
Tất cả họ đều sớm chết trong Nhà tù Liên Xô. Những người bị thương phải trốn tránh Những người lính Xô Viết, bởi vì nếu chúng bị phát hiện, chúng sẽ bị bắn ngay lập tức.
Những người lính Hồng quân đặc biệt tích cực trút lòng căm thù lên giới trí thức, địa chủ, quan chức và học sinh Ba Lan. Tại làng Bolshiye Eismonty ở vùng Bialystok, Kazimierz Bisping, một thành viên của Liên minh Địa chủ và Thượng nghị sĩ, đã bị tra tấn, người sau đó đã chết trong một trong những trại của Liên Xô. Việc bắt giữ và tra tấn cũng đang chờ đợi kỹ sư Oskar Meishtovich, chủ sở hữu của điền trang Rogoznitsa gần Grodno, người sau đó đã bị giết trong nhà tù Minsk.
Những người lính Liên Xô đã đối xử với những người lính trong rừng và những người định cư trong quân đội với sự tàn nhẫn đặc biệt. Bộ chỉ huy Phương diện quân Ukraina đã ban hành 24 giờ cho phép người dân địa phương Ukraina "đàn áp người Ba Lan." Vụ giết người tàn bạo nhất diễn ra ở vùng Grodno, nơi không xa Skidel và Zhydomlya có ba đơn vị đồn trú là nơi sinh sống của lính lê dương trước đây của Pilsudski. Vài chục người đã bị giết một cách dã man: tai, lưỡi, mũi bị cắt và mổ bụng. Một số được bôi dầu và đốt cháy.
Sự khủng bố và đàn áp cũng rơi vào các giáo sĩ. Các thầy tu bị đánh đập, đưa đến các trại, và thường bị giết. Ở Antonovka, quận Sarny, một linh mục bị bắt ngay trong thời gian làm lễ; ở Ternopil, các tu sĩ Đa Minh bị đuổi khỏi các tòa nhà của tu viện, nơi đã bị đốt cháy trước mắt họ. Tại làng Zelva, quận Volkovysk, một linh mục Công giáo và Chính thống giáo đã bị bắt, và sau đó họ bị xử lý tàn bạo trong khu rừng gần đó.
Ngay từ những ngày đầu tiên khi quân đội Liên Xô tiến vào, các nhà tù ở các thành phố và thị trấn ở miền Đông Ba Lan bắt đầu lấp đầy nhanh chóng. NKVD, đối xử tàn ác với những người bị giam cầm, bắt đầu tạo ra các nhà tù tạm thời của riêng họ. Chỉ trong vòng vài tuần, số lượng tù nhân đã tăng lên ít nhất từ ​​sáu đến bảy lần.

Tội ác chống lại người Ba Lan
Trong thời đại của Cộng hòa Nhân dân Ba Lan, họ đã cố gắng thuyết phục người Ba Lan rằng vào ngày 17 tháng 9 năm 1939, có sự xâm nhập "hòa bình" của quân đội Liên Xô để bảo vệ người dân Belarus và Ukraina sống ở biên giới phía đông của Cộng hòa Ba Lan. Trong khi đó, đó là một cuộc tấn công tàn bạo vi phạm các quy định của Hiệp ước Riga năm 1921 và Hiệp ước không bạo lực Ba Lan-Liên Xô năm 1932.
Hồng quân tiến vào Ba Lan đã không tuân theo luật pháp quốc tế. Nó không chỉ là về việc đánh chiếm các vùng phía đông Ba Lan như một phần của việc thực hiện các điều khoản của Hiệp ước Molotov-Ribbentrop được ký kết vào ngày 23 tháng 8 năm 1939. Sau khi xâm lược Ba Lan, Liên Xô bắt đầu thực hiện một kế hoạch ra đời từ những năm 1920 để tiêu diệt người Ba Lan. Đầu tiên, việc thanh lý được cho là sẽ ảnh hưởng đến "các yếu tố hàng đầu", cần được tước bỏ ảnh hưởng đối với quần chúng càng sớm càng tốt và vô hiệu hóa. Đến lượt mình, quần chúng được lên kế hoạch tái định cư sâu vào Liên Xô và bị biến thành nô lệ của đế quốc. Đó là một sự trả thù thực sự cho thực tế là Ba Lan vào năm 1920 đã ngăn chặn sự khởi đầu của chủ nghĩa cộng sản. Sự xâm lược của Liên Xô là một cuộc xâm lược man rợ giết chết tù nhân và dân thường, khủng bố dân thường, phá hủy và hạ bệ mọi thứ mà họ liên kết với Ba Lan. Trọn thế giới tự do, người mà Liên Xô luôn là đồng minh thuận tiện giúp đánh bại Hitler, không muốn biết bất cứ điều gì về sự man rợ này. Và đó là lý do tại sao tội ác của Liên Xô ở Ba Lan vẫn chưa nhận được sự lên án và trừng phạt!
Cuộc xâm lược man rợ (Leszek Pietrzak, "Uwazam Rze", Ba Lan)

Thật là kỳ lạ khi đọc nó, phải không? Phá vỡ mô hình. Khiến bạn nghi ngờ rằng người Ba Lan đang mù quáng vì lòng căm thù người Nga.
Bởi vì điều này hoàn toàn không giống với chiến dịch giải phóng của Hồng quân mà chúng ta vẫn luôn được kể về nó.
Chà, đó là nếu bạn không tính người Ba Lan là những người chiếm đóng.
Rõ ràng việc xử phạt những người chiếm dụng công trình là điều nên làm. Và chiến tranh là chiến tranh. Cô ấy luôn tàn nhẫn.

Có lẽ đó là toàn bộ vấn đề?
Người Ba Lan tin rằng đây là vùng đất của họ. Và người Nga - họ là gì.

Năm 1981, sự chú ý của châu Âu tập trung vào Ba Lan. Đến đầu năm, gần một phần ba trong số hàng triệu thành viên của Đảng Công nhân Ba Lan đã đứng vào hàng ngũ của công đoàn Đoàn kết độc lập. Con số của nó lên tới 10,5 triệu người. Công đoàn đã trở nên hùng mạnh lực lượng chính trị, phái đoàn chính thức của Đoàn kết thậm chí đã được tiếp đón tại Vatican bởi Giáo hoàng của Rome. Tuy nhiên, các nhà chức trách đã lo sợ trước những yêu cầu của công đoàn về một cuộc trưng cầu dân ý toàn quốc về việc thiết lập chế độ phi cộng sản ở đất nước.

Công đoàn "Đoàn kết" được thành lập vào năm 1980 là sự tiếp nối hợp lý của tổ chức nhân quyền "Ủy ban Công dân Tự vệ - Ủy ban Bảo vệ Người lao động" (KOS-KOR).

Vào thời điểm thành lập KOS-KOR, Ba Lan đang trải qua một cuộc khủng hoảng kinh tế nghiêm trọng - các khoản nợ của nước này đối với các nước tư bản lên tới 20 tỷ USD. Trong nỗ lực trả nợ, nước này bắt đầu tiết kiệm tiền lương và hàng tiêu dùng, tất nhiên, gây ra sự bất bình trong dân chúng - cho đến việc tổ chức các cuộc đình công.

Người lãnh đạo một cuộc đình công như vậy, diễn ra vào năm 1980 ở Gdansk, Lech Walesa trở thành người đứng đầu Tổ chức Đoàn kết. Phong trào đòi bầu cử tự do, các tổ chức của công nhân kiểm soát nền kinh tế, và chuyển các xí nghiệp vào tay công nhân tự quản. Đảng Công nhân Thống nhất Ba Lan (PZPR), tổ chức kiểm soát Ba Lan trong những năm đó, đã trì hoãn cải cách. Các nhà chức trách đã cố gắng làm tê liệt hoạt động của công đoàn, trong khi đất nước này đang rúng động bởi các cuộc đình công lần lượt.

Báo cáo ảnh: 35 năm sự kiện ở Ba Lan

Is_photorep_included10423193: 1

Đoàn kết lên kế hoạch tổng đình công đòi bầu cử tự do. Rõ ràng là nếu chúng diễn ra, thì Đoàn kết sẽ thắng, và PUWP sẽ không hoạt động. Trong trường hợp này, các quốc gia thuộc Hiệp ước Warsaw có quyền gửi quân đến Ba Lan để ngăn chặn sự mất mát của đất nước. Điều này có thể dẫn đến chiến tranh. Trong khi đó, Liên Xô hứa sẽ giúp Ba Lan nếu PZPR có thể tự giải quyết vấn đề di chuyển lao động.

Vào đêm ngày 13 tháng 12 năm 1981, Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Cộng hòa Nhân dân Ba Lan, Bí thư Ủy ban Trung ương của PZPR, Đại tướng Wojciech Jaruzelski, đưa ra thiết quân luật ở Ba Lan và đặt Đoàn kết ra ngoài vòng pháp luật.

Trong những ngày đầu tiên, hơn 3.000 nhà hoạt động đã bị giam giữ, bao gồm cả Walesa. Tất cả họ đều được gửi đến các trung tâm thực tập. Tổng cộng, gần 10 nghìn người đã bị giam giữ trong thời gian thiết quân luật.

Đường phố ở Ba Lan tràn ngập xe tăng, thiết giáp chở quân, binh lính trang bị súng máy. Liên lạc điện thoại bị cắt trên toàn quốc và các sân bay bị đóng cửa. Hơn 2.000 quân ủy được bổ nhiệm tại các thành phố và các xí nghiệp lớn. Vào sáng ngày 13 tháng 12, người đứng đầu nhà nước đã phát biểu trước các công dân đang bối rối trên truyền hình và thông báo về việc ban hành thiết quân luật và chuyển giao quyền lực cho Hội đồng Quân nhân Cứu quốc.

Bị bất ngờ, Solidarity đã không thể đẩy lùi các hành động có tổ chức của nhà nước.

Cho đến ngày 23 tháng 12 cấu trúc mạnh mẽ sự kháng cự bị đàn áp trong các thành trì chính của Đoàn kết - tại nhà máy đóng tàu Gdansk, nhà máy luyện kim Krakow, nhà máy ô tô Lublin và các xí nghiệp khác. Những người thợ mỏ đã chống trả quyết liệt nhất. Ngoài ra còn có thương vong: ví dụ, chín người lính công kích chết tại mỏ Vuek, ba người khác trong cuộc phân tán của một cuộc biểu tình hàng trăm nghìn người ở Gdansk. Một trong những học sinh Đại học Bách khoa Wroclaw đã bị đánh chết khi cố gắng chống cự trong cuộc vây bắt các cơ sở của trường đại học bởi lực lượng an ninh. Tổng cộng, hơn một trăm người chống đối đã chết trong những năm thiết quân luật.

Các cuộc đình công và biểu tình không có sự lãnh đạo tập trung. Đến cuối tháng 12, nhà nước đã trấn áp được chúng. Dựa vào nửa triệu tín đồ, chế độ quân sự đã đánh bại hiệp hội công đoàn mười triệu mạnh. Vụ việc đã làm mất tinh thần của nhiều người ủng hộ Tổ chức Đoàn kết.

Trong suốt năm 1982, các thành viên của Đoàn kết, vốn hoạt động ngầm, đã nhiều lần biểu tình.

Bây giờ họ đã tích cực chống lại quân đội, ném đá vào họ. Có nhiều người trẻ hơn trong số các nhà hoạt động, và các khẩu hiệu thể hiện tính chất chống cộng khắc nghiệt hơn. Tuy nhiên, các cuộc biểu tình mạo hiểm đã không mang lại kết quả, và vào mùa thu, hoạt động này đã giảm đáng kể. Những người ủng hộ Tổ chức Đoàn kết đã đấu tranh chống lại chế độ bằng cách đi làm muộn, vận động bằng cách vẽ bậy (ví dụ: “Mùa đông là của bạn, mùa xuân là của chúng ta!”) Và tẩy chay các sự kiện của nhà nước.

Nhận thấy hoạt động chống đối bắt đầu giảm sút, Jaruzelski dần dần làm mềm chế độ quân sự. Ngày 22 tháng 7 năm 1983, lệnh thiết quân luật được dỡ bỏ.

Thiết quân luật không thể giải quyết các vấn đề của đất nước. Công đoàn hoạt động ngầm và duy trì ảnh hưởng trong xã hội Ba Lan, phát biểu dưới khẩu hiệu chống chế độ cộng sản độc tài toàn trị và yêu cầu cải cách cơ bản về kinh tế - xã hội và dân chủ.

Cuộc bầu cử quốc hội tự do đầu tiên ở Ba Lan được tổ chức vào năm 1989, và Đoàn kết đã giành chiến thắng. Vào tháng 1 năm 1990, PZPR cuối cùng đã nhượng bộ và quyết định giải thể đảng, và vào tháng 12, lãnh đạo Đoàn kết Lech Walesa được bầu làm tổng thống của Ba Lan.

“Nếu thời trẻ tôi được nói với [thời trẻ] rằng tôi sẽ trở thành một nhà lãnh đạo thành công trong việc đánh bại chủ nghĩa cộng sản, tôi sẽ không bao giờ tin vào điều đó,” ông thừa nhận trong một cuộc phỏng vấn. - Đó là lý do tại sao tôi là người nhất người đàn ông hạnh phúc trong thiên hà. "

Hành động của Tướng Jaruzelski nhận được đánh giá rất mơ hồ. Vì vậy, ví dụ, theo cựu Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Liên Xô và Nguyên soái Liên Xô Dmitry Yazov, việc áp dụng thiết quân luật đã cứu Ba Lan khỏi sự ra đời của quân đội Liên Xô. Bản thân người Ba Lan cũng không quá biết ơn về một cuộc giải cứu như vậy - trong năm 1991-2008 Jaruzelski và các thành viên khác của Hội đồng Nhà nước đã nhiều lần bị đưa ra tòa, và vào năm 2011, Tòa án Hiến pháp của Ba Lan đã công nhận sắc lệnh về việc áp dụng thiết quân luật như trái với hiến pháp của Cộng hòa Ba Lan và hiến pháp của PPR. Viện tưởng niệm quốc gia đặt tên cho Jaruzelski và đồng bọn là thủ lĩnh của một "nhóm tội phạm vũ trang có tổ chức."

Có một phiên bản mà theo đó, vị tướng được cho là chính ông đã yêu cầu Moscow gửi quân đến Ba Lan, tống tiền với thực tế là trong trường hợp bị từ chối, đất nước của ông sẽ rút khỏi Hiệp ước Warsaw.

Như Peter Cheryomushkin, nhà sử học và nhà báo, tác giả của cuốn sách Jaruzelsky: Thử nghiệm của Nga, dành riêng cho lễ kỷ niệm 35 năm giới thiệu chế độ quân sự, giải thích với Gazeta.Ru, phiên bản này xuất hiện nhờ nhà sử học người Mỹ Mark Kramer, người trong Năm 1997 nhận được quyền tiếp cận các ghi chú của đại tá Anoshkin, phụ tá của Nguyên soái Viktor Kulikov, người trong những năm thiết quân luật ở Ba Lan đã chỉ huy Lực lượng vũ trang chung của các quốc gia thành viên Khối Warszawa.

Anoshkin đã ghi chép các cuộc đàm phán của Jaruzelski với Kulikov, và trong các bản ghi này, Kramer tìm thấy các bản ghi cho thấy mong muốn đến Ba Lan của Jaruzelski xe tăng Liên Xô. Bản thân Jaruzelski đã từ chối cho đến cuối đời rằng một lời cầu hôn như vậy đến từ anh ta. Anh ta phủ nhận tính xác thực của tài liệu và tranh cãi gay gắt về nó với Kramer. Cuốn sổ ghi chép về việc Jaruzelski đã chia sẻ với Kulikov rằng anh ta không tự tin vào khả năng của mình và ở một số vùng của Ba Lan, anh ta không có quân đội nào cả. Tuy nhiên, bản thân vị tướng này cũng coi những cuộc trò chuyện như vậy như một bàn cờ liên quan đến các kế hoạch của Liên Xô.

Cheryomushkin nói: “Đến ngày 13 tháng 12, mọi thứ đã sẵn sàng, như anh ấy nói,“ đã cài đến nút cuối cùng ”, cho việc áp dụng thiết quân luật. - Và ông ấy tin rằng tốt hơn là làm điều đó với bàn tay của người Ba Lan hơn là để quân đội Liên Xô tham gia. Bản thân họ cũng không thiết tha gì với việc đến Ba Lan. Jaruzelski đã trì hoãn việc áp đặt thiết quân luật hết sức có thể cho đến giây phút cuối cùng, khi không còn nơi nào để trì hoãn thêm nữa.

Trong hồi ký của mình, ông viết rằng ông đã rất nghi ngờ, đến mức có lúc tay ông nằm trên một khẩu súng và ông đã nghĩ đến việc tự sát.

Nhưng trong thời gian sau đó, ông ấy nói theo cách mà họ nói, nếu họ đội một cái túi lên đầu tôi và đưa tôi đến Moscow, như họ đã làm với Dubcek (Alexander Dubcek là một chính trị gia người Séc, bí thư thứ nhất của Ủy ban Trung ương của Đảng Cộng sản Tiệp Khắc, người khởi xướng tự do hóa ở Tiệp Khắc - "Gazeta.Ru"), thì người dân Ba Lan sẽ đối xử với tôi tốt hơn họ bây giờ.

Danh tiếng của Jaruzelski đã bị ảnh hưởng lớn bởi sự kiện các thành viên Đoàn kết cai trị đất nước cho đến năm 2015. Do đó, Lech Kaczynski, qua đời năm 2010, đứng đầu một trong những ủy ban của công đoàn, và Bronislaw Komarovsky, người thay thế ông, làm việc trong Trung tâm Nghiên cứu Xã hội của công đoàn.

Chuyên gia chia sẻ: “Giờ đây khi đảng cực hữu và đảng Công lý đang nắm quyền, người ta không nên mong đợi bất kỳ sự buông lỏng nào liên quan đến danh tiếng của Jaruzelski,” chuyên gia chia sẻ. - Có nhiều lời kêu gọi khác nhau về việc tước quân hàm của ông.

Jaruzelski luôn hành động để mắt đến Liên Xô, Nga, các thống chế và tướng lĩnh Liên Xô.

Lúc nào ông cũng tính đến quan điểm của họ, hành động sao cho các bước đi của ông không vi phạm lợi ích của Liên Xô theo cách nào đó. Ông tin rằng lợi ích của Liên Xô và Ba Lan có thể trùng khớp. Chính trị gia đương đại họ không nghĩ như vậy, họ giữ ý kiến ​​hoàn toàn ngược lại. Họ tin rằng Ba Lan đã bị Liên Xô áp bức. "

Ba Lan mới 9/2014Alexey S. Stepanov

Từ một bức thư ngày 20 tháng 5 năm 2004, Tatyana Olegovna Maksimova, thư ký điều hành của tòa soạn và biên tập viên của ban lịch sử hàng ngày của tạp chí lịch sử Nga Rodina, điều phối viên của số đặc biệt dành riêng cho kỷ niệm 100 năm hàng không thế giới, về khả năng về việc xuất bản một bài báo về "chỗ trống" - vai trò của hàng không trong cuộc chiến tranh Xô-Phia vào mùa thu năm 1939: "Bài báo của A. Stepanov trong phiên bản này là của chúng tôi biên tập viên khoa học từ chối. Lý do chính là các nguồn. Họ là người Ba Lan độc quyền ... ”.

Đúng năm năm sau, vào tháng 4 năm 2009, khi bảo vệ luận án tiến sĩ của tác giả tại St., một khái niệm không nên được sử dụng trong luận văn, bởi vì Chiến tranh đã không được tuyên bố trên Ba Lan, và theo đó, chỉ có sự xâm nhập của quân đội Liên Xô vào các khu vực phía đông của Ba Lan. Đáp lại nhận xét rằng một số nhà sử học trong nước đã thừa nhận thực tế tiến hành chiến tranh với Ba Lan, tác giả được cho biết rằng họ đang theo khuynh hướng phi khoa học, còn đối với các nhà sử học Ba Lan, họ chống Nga và nên lập luận của họ. một cách nghiêm khắc. Để tìm cách thoát khỏi tình trạng này, những người phản đối nhấn mạnh rằng tác giả không được học quân sự đặc biệt, vì vậy lỗi thuật ngữ của ông có thể hiểu và được công nhận là không đáng kể so với những kết quả tích cực đạt được trong toàn bộ tác phẩm ...

Các tập này từ kinh nghiệm cá nhân tác giả chỉ là một phần rất nhỏ trong bức tranh về thái độ của khoa học lịch sử hiện đại trong nước đối với cuộc chiến tranh Xô-Ba Lan năm 1939 đã phát triển cho đến nay. Chủ đề này chưa bao giờ và không phổ biến với các nhà sử học Nga, và thái độ của họ đối với cuộc chiến này phần lớn dựa trên sự phủ nhận chẳng hạn như một hiện tượng, hoặc phớt lờ nó.

Để không vô căn cứ, tôi sẽ đưa ra một ví dụ cụ thể. Vì vậy, trong nghiên cứu luận án của V.V. Gagin, dành riêng cho lịch sử tham gia của Không quân Liên Xô trong các cuộc chiến tranh cục bộ và xung đột vũ trang 1936–1940, theo bản thân người nộp đơn, nhiệm vụ đầu tiên là “xem xét các đặc điểm và sự phát triển của Liên Xô chính sách đối ngoại liên quan đến các mặt đối lập của các cuộc xung đột và chiến tranh ở Tây Ban Nha và Trung Quốc, và các hành động gây hấn của các quốc gia láng giềng - Nhật Bản và Phần Lan (sic!), cũng như xác định mức độ ảnh hưởng và kết quả của sự tham gia của Không quân Liên Xô trong các trận đánh về sự điều chỉnh của lực lượng ở các khu vực. Vì vậy, tác giả thậm chí không đề cập đến thực tế về sự tồn tại của chiến dịch Ba Lan. Sự vắng mặt của những điều đó trong danh sách chung về các cuộc chiến tranh và xung đột của những năm 1936-1940. với sự tham gia của Liên Xô, tác giả không chứng minh bất cứ điều gì, chỉ đơn giản là bỏ qua nó.

Cần lưu ý rằng mô tả về cuộc chiến đấu của Hồng quân trong tháng 9 - tháng 10 năm 1939, đặc biệt, có trong một số tài liệu từ quỹ RGVA: "Bộ sưu tập tài liệu của Mặt trận Ukraina" và "Bộ sưu tập tài liệu của Mặt trận Belorussian ". Làm việc với các cuốn sách hướng dẫn về việc kiểm kê quỹ RGVA và biết về sự tồn tại của "quỹ Tây Ban Nha" (F. 35082) và quỹ với các tài liệu về các trận chiến tại Khalkhin Gol (F. 35083), sẽ rất khó cho người nộp đơn. không để ý đến chúng hoàn toàn về mặt thể chất, bởi vì họ tiếp theo trong danh sách.

Có thể, ai đó đủ khả năng coi Phần Lan là kẻ xâm lược trong thế kỷ 21, và cũng không biết quy mô của cuộc đụng độ Xô-Ba Lan hoặc đánh giá kết quả của cuộc đụng độ sau này là rất khiêm tốn và không tính đến chúng, nhưng thẳng thắn bỏ qua rất thực tế về sự tồn tại của nghiên cứu và kết luận của những người tiền nhiệm trực tiếp của họ (không đề cập đến quan điểm của các nhà sử học Ba Lan về vấn đề này, được xuất bản bằng tiếng Nga), cũng như các tài liệu từ kho lưu trữ, với kinh phí mà người nộp đơn đã làm việc - tình hình rất đáng chú ý. Điều đáng ngạc nhiên hơn là V.V. Gagin không chỉ đảm nhận bảo vệ mà còn bảo vệ thành công luận án Tiến sĩ năm 2007! Tất nhiên, có thể vấn đề ở đây vượt ra ngoài phạm vi của chủ đề chúng ta đang thảo luận, nhưng sau đó chúng ta buộc phải nêu ra không chỉ điểm yếu (chính xác hơn là sự vắng mặt) của việc phân tích cuộc đụng độ Xô-Ba Lan trong mùa thu năm 1939, nhưng sự khiếm khuyết về phương pháp luận của khoa học lịch sử hiện đại trong nước.

Bạn có thể theo dõi sự phát triển của tư tưởng khoa học Nga liên quan đến các sự kiện mùa thu năm 1939 trong bốn mươi năm qua bằng cách sử dụng ví dụ của hai đoạn văn dưới đây. Để người đọc cảm nhận được sự khác biệt giữa quan điểm của Liên Xô về những sự kiện này, được thể hiện trên các trang của tập ba Lịch sử Chiến tranh thế giới thứ hai và quan điểm hiện đại của mô hình 2010-2011, chúng tôi cung cấp cho họ mà không có bất kỳ ý kiến.

"Những hành động nhanh chóng và quyết đoán của Quân đội Liên Xô đã làm thất bại tính toán của Đức Quốc xã để bắt Tây Ukraine và Tây Belarus. Như thừa nhận cựu tướng quân Wehrmacht N. Forman, các biện pháp mà chính phủ Liên Xô thực hiện đã ngăn cản việc thực hiện kế hoạch đã định cho việc rút quân Đức trực tiếp đến biên giới của Liên Xô. Được biết, vào đầu tháng 9, giới lãnh đạo Đức Quốc xã đã thảo luận về việc thành lập một nhà nước Ukraina bù nhìn - "một Ukraina Ba Lan và Galicia độc lập." Nhưng kế hoạch này cũng không thành công. Trước yêu cầu kiên quyết của chính phủ Liên Xô, Wehrmacht của Đức Quốc xã buộc phải dọn sạch vùng lãnh thổ bị chiếm đóng trước đây là Tây Ukraine và Tây Belarus. Ngày mà quyết định này được đưa ra, Halder gọi là "ngày xấu hổ của giới lãnh đạo chính trị Đức."

“Những lời lên án chính thức và không chính thức ở Ba Lan về quyết định này của chính phủ Liên Xô, bao gồm cả trong nghị quyết của Seimas ngày 23 tháng 9 năm 2009“ liên quan đến lễ kỷ niệm 70 năm Liên Xô tấn công Ba Lan ”, có khuynh hướng và nằm ngoài bối cảnh về tình hình quân sự hiện tại: quân đội Đức đang tiến vào biên giới Liên Xô. Bộ chỉ huy Đức đã vi phạm đường tiến công giới hạn của Wehrmacht về phía đông đã thỏa thuận và chỉ rút quân ra ngoài đường này (đường phân giới) theo yêu cầu của chính phủ Liên Xô. Theo Tướng N. Forman của Wehrmacht, việc Matxcơva phân giới đã ngăn cản việc thực hiện kế hoạch rút quân Đức trực tiếp đến biên giới Liên Xô. Tổng tham mưu trưởng bãi đáp Tại Đức, Tướng F. Halder gọi ngày 20 tháng 9 năm 1939, khi quyết định rút quân Đức về tuyến đã được thống nhất ở Berlin là “ngày xấu hổ của giới lãnh đạo chính trị Đức”.

Có thể nói gì về lịch sử chiến tranh Xô-Ba Lan, nếu trong khoa học lịch sử trong nước có những công trình công khai chống lại Ba Lan, thì sự xuất hiện của chúng sẽ là không thể tưởng tượng được ngay cả trong Thời kỳ Xô Viết Nhân tiện, chính sách liên chiến ("tư sản-địa chủ") Ba Lan hoàn toàn không được khuyến khích. Vì vậy, vào giữa năm 2008, Tạp chí Lịch sử Quân sự đã đăng một bài báo “Những hư cấu và sai lệch trong đánh giá về vai trò của Liên Xô trước và trước khi Chiến tranh thế giới thứ hai bắt đầu” của S. N. Kovalev, một thành viên của ban biên tập. sự xuất bản. Trong đó, tác giả thực sự đã đổ lỗi cho sự bùng nổ của Chiến tranh thế giới thứ hai đối với Ba Lan! Bài báo, một phần, cho biết: “Tất cả những ai đã nghiên cứu lịch sử của Chiến tranh thế giới thứ hai mà không có thành kiến ​​đều biết rằng nó bắt đầu bởi vì Ba Lan từ chối đáp ứng các yêu sách của Đức. Tuy nhiên, người ta ít biết chính xác A. Hitler đã tìm kiếm điều gì ở Warsaw. Trong khi đó, yêu cầu của Đức rất vừa phải: đưa thành phố Danzig tự do vào "Đệ tam Đế chế", cho phép xây dựng các đường cao tốc và đường sắt ngoài lãnh thổ liên kết với nhau. Đông Phổ với phần chính của Đức. Hai đòi hỏi đầu tiên khó có thể được gọi là vô lý ”. Hơn nữa, tác giả lưu ý rằng "phần lớn cư dân của Danzig, nơi bị chia cắt khỏi nước Đức theo Hiệp ước Hòa bình Versailles, là những người Đức chân thành mong muốn đoàn tụ với quê hương lịch sử của họ." “Nhu cầu về đường bộ cũng khá tự nhiên, đặc biệt là vì họ không lấn chiếm các vùng đất thuộc“ hành lang Ba Lan ”chia hai phần nước Đức,” S.N nói. Kovalev. Tuy nhiên, Ba Lan từ chối thỏa mãn yêu cầu của Đức, vì vậy vào ngày 28 tháng 4 năm 1939, phía Đức đã hủy bỏ tuyên bố hữu nghị và không xâm lược, tác giả bài báo chỉ ra.

Không lâu sau, một vụ bê bối ngoại giao nổ ra: Bộ Ngoại giao Ba Lan yêu cầu đại sứ Nga giải thích liên quan đến việc xuất bản một bài báo của S.N. Kovalev trên trang web chính thức của Bộ Quốc phòng Nga. Vào ngày 4 tháng 6 năm 2009, trang tin Novosti NEWSru.com đưa tin: “Văn bản tai tiếng có tựa đề“ Những hư cấu và sai lệch trong các đánh giá về vai trò của Liên Xô trước và khi bắt đầu Thế chiến II ”đã biến mất khỏi“ Lịch sử chống lại phần dối trá và giả mạo ”trên trang web của Bộ Quốc phòng Nga. Nhắc lại, một bài báo do Trưởng phòng nghiên cứu lịch sử quân sự khu vực Tây Bắc Liên bang Nga thuộc Viện Lịch sử quân sự Bộ Quốc phòng ký, Đại tá Sergey Kovalev đã gây chấn động dư luận. Đại tá Kovalev kết luận rằng không phải Đức mà là Ba Lan phải chịu trách nhiệm cho sự bùng nổ của Thế chiến thứ hai: những người Ba Lan ngoan cố từ chối thực hiện các yêu cầu “hợp lý” của Hitler và nhường một phần lãnh thổ của họ cho Đức Quốc xã, nơi họ bị xâm chiếm. ” Vào ngày 4 tháng 6 năm 2009, người đứng đầu Cục Thông tin và Dịch vụ Báo chí của Bộ Quốc phòng RF, Đại tá Alexander Drobyshevsky, đã buộc phải đưa ra lời giải thích: các tài liệu phân tích được đăng trên trang web của Bộ Quốc phòng RF trong mục "Bách khoa toàn thư quân sự" không phải là quan điểm chính thức của bộ quân sự Nga và chúng "không nên được coi là quan điểm chính thức của Bộ Quốc phòng". Ngày hôm sau, ngày 5 tháng 6 năm 2009, đích thân Tổng tham mưu trưởng quân đội Nga Nikolai Makarov nói với các phóng viên ở Matxcơva rằng bài báo của nhà sử học quân sự Kovalev về nguyên nhân bùng nổ Thế chiến thứ hai, đã xuất bản ngày khác trên trang web của Bộ Quốc phòng Nga, không phải là một bộ vị trí chính thức.

Các hành động của quân đội Liên Xô tại Ba Lan vào mùa thu năm 1939. Vào thời Liên Xô, chúng thường được gọi là "Chiến dịch Giải phóng của Hồng quân ở Tây Ukraine và Tây Belarus." Trong một nghiên cứu thống kê về tổn thất của các lực lượng vũ trang Liên Xô trong các cuộc chiến tranh, thù địch và xung đột quân sự, nó đã được gọi đơn giản là "Chiến dịch ở Tây Ukraine và Tây Belarus năm 1939." . Tiêu đề hùng hồn “Chiến dịch Giải phóng hay Quyết liệt? Hành động của các đơn vị Hồng quân vào tháng 9 năm 1939 và lịch sử hiện đại của Ba Lan ”là một bài báo của V.Yu. Ivanov, người bảo vệ công thức đã được thiết lập. Theo M.I. Semiryagy có "sự xâm nhập của quân đội Liên Xô vào Ba Lan". N.S. Ngược lại, Lebedeva đã viết "về việc tiến hành các hoạt động quân sự thực sự chống lại một quốc gia láng giềng." V.A. Nevezhin cũng xác nhận quan điểm sau khi ông trích dẫn lập luận quan trọng sau đây có lợi cho nó: “Chiến dịch giải phóng” trong các văn kiện chỉ thị của Hồng quân được gọi là “chiến tranh cách mạng, chính nghĩa”. S.Z. Sluch đã chỉ ra những điểm sau đây trong số những đổi mới đáng chú ý nhất được nêu trong sử sách Nga vào năm 1985–1991: “Cuộc xâm lược của Hồng quân vào ngày 17 tháng 9 vào lãnh thổ của Ba Lan, nơi đang chiến đấu chống lại Wehrmacht, Chế độ Stalin trên thực tế, đã kéo Liên Xô tham gia Thế chiến thứ hai theo phe của Đức Quốc xã. Đồng thời, ông nhấn mạnh một cách khá đúng đắn rằng “hầu hết các đổi mới, thật không may, cho đến ngày nay, vì nhiều lý do, về cơ bản vẫn là một loại“ tuyên bố về ý định ”, một thực tế lịch sử, không hơn thế nữa”.

Người viết bài này hoàn toàn đồng ý với nhận định về cuộc đối đầu quân sự Xô-Ba Lan mùa thu năm 1939 là một cuộc chiến. Ngoài ra, công thức này được thiết lập vững chắc và được sử dụng tích cực trong sử học Ba Lan liên quan đến thời kỳ này.

Nó đủ quan trọng để xác định khung thời gian của cuộc chiến. Sự khởi đầu của các cuộc chiến - ngày 17 tháng 9 năm 1939 - hầu như không ai nghi ngờ gì. Chúng chỉ nảy sinh khi sắp kết thúc chiến tranh. Vì vậy, trong cuốn sách tham khảo lịch sử - quân sự “Các nước Trung và Đông Nam Âu trong Thế chiến thứ hai” xuất bản năm 1972, cụ thể như sau: “Ngày 17 tháng 9 năm 1939, Hồng quân đã vượt qua thời kỳ tiền chiến. Biên giới Liên Xô-Ba Lan và được bảo vệ tính mạng và tài sản của người dân Tây Ukraine và Tây Belarus. Đến ngày 26 tháng 9, các binh sĩ Liên Xô đã giải phóng hoàn toàn Tây Ukraine, Tây Belarus và khu vực Vilnius với thủ đô cổ đại Người Litva - Vilnius, bị tư sản-địa chủ Ba Lan bắt năm 1920. . Hai năm sau, trong cuốn "Lịch sử Chiến tranh thế giới thứ hai 1939-1945." người ta nói khác đi: "Đến ngày 25 tháng 9, Quân đội Liên Xô, với sự ủng hộ rộng rãi của nhân dân, đã hoàn thành sứ mệnh giải phóng của mình." Niên đại này đã được thiết lập trong hai thập kỷ, chẳng hạn, được sao chép lại trong nghiên cứu thống kê thời hậu Xô Viết “Loại bỏ phân loại bí mật” :. Bọ Tây và San ”. Tất nhiên, có một số sai lệch nhỏ so với ngày này (ví dụ, trong hồi ký của Nguyên soái Liên Xô M.V. Zakharov, người ta chỉ ra rằng "chiến dịch giải phóng" kéo dài 12 ngày, tức là cho đến ngày 28 tháng 9), nhưng do gần như hoàn toàn không quan tâm đến các chủ đề nói chung không có ý nghĩa quan trọng.

Chỉ trong năm 2000 M.I. Meltyukhov cho rằng cuộc chiến kéo dài từ ngày 17 tháng 9 đến ngày 12 tháng 10 năm 1939, tức là gần bốn tuần. Do đó, chỉ đến cuối thế kỷ 20 trong sử học Nga, từ ngữ mơ hồ “Chiến dịch giải phóng” dần dần chuyển thành “cuộc chiến tranh Xô-Ba Lan vào mùa thu năm 1939”. và chỉ trong vài năm, khung thời gian thực của cô ấy đã mở rộng từ chín ngày được công bố ban đầu lên 26 ngày. Đáng chú ý là phần tài liệu quan trọng về cuộc chiến này trong các kho lưu trữ của Nga chỉ được phát hiện vào đầu thế kỷ XX-XXI. Điều thú vị là V.R. Kotelnikov, tác giả người Nga đầu tiên đã xuất bản một bài báo về cuộc không chiến của Liên Xô chống lại Ba Lan và đã nghiên cứu một số tài liệu có sẵn từ quỹ RGVA, lưu ý vào năm 1999: “Tôi phải nói ngay rằng tôi không tìm thấy bất kỳ tài liệu nào về việc lập kế hoạch hoạt động chống lại Ba Lan. Rất có thể, chúng vẫn được phân loại ”(từ một bức thư của V. R. Kotelnikov ngày 7 tháng 12 năm 1999 gửi cho tác giả). Các tài liệu kiểm kê đầu tiên của quỹ 35084 “Tuyển tập các tài liệu của Mặt trận Ukraina” được giải mật vào ngày 2 tháng 3 năm 2001. “Biên bản số 1 / 1OP - 6 / 6OP các cuộc họp của Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương - Đảng Cộng sản thống nhất của những người Bolshevik từ 23 tháng 3 - 5 tháng 9 năm 1939, được lưu trữ trong RGASPI, liên quan đến thời điểm trước đó và bắt đầu Chiến tranh thế giới thứ hai, chỉ được giải mật vào tháng 12 năm 2003.

Hiện tại, tác giả đã tiết lộ một sự phân cấp khác nhau về niên đại chiến đấu của Hồng quân. Vì vậy, trong các bức thư ngày 20 tháng 10 năm 1939, các số 321498 và 321499, do Loktionov, Agaltsov, Arzhenukhin ký, cho biết rằng Hội đồng Quân sự của Hồng quân, để nghiên cứu kinh nghiệm chiến đấu và tổng kết Lực lượng Không quân hiện có, đã đề xuất đệ trình trước ngày 15 tháng 11 năm 1939 Báo cáo chi tiết cho Tư lệnh Lực lượng Phòng không của Tư lệnh Phương diện quân Ukraina Astakhov “về các hoạt động tác chiến của Lực lượng Phòng không Phương diện quân trong thời gian từ ngày 17.9. cho đến ngày 15/10/39. và Tư lệnh Lực lượng Phòng không của Phương diện quân Belorussian, Tư lệnh Sư đoàn Gusev "về các hoạt động chiến đấu của Lực lượng Phòng không thuộc Phương diện quân trong giai đoạn từ ngày 17.09 đến ngày 16.10.39", tương ứng. Vì vậy, theo các tài liệu của RGVA, phản ánh ý kiến ​​của chỉ huy Không quân Liên Xô, tổng thời gian hoạt động chiến đấu của hàng không Liên Xô tại Ba Lan (và do đó là toàn bộ Hồng quân) được xác định bởi một khoảng thời gian chính xác một lịch tháng- đối với Lực lượng Không quân của Phương diện quân Belorussian và ít hơn một ngày - đối với Không quân Ukraine. Những dữ liệu này, có lẽ, có thể được coi là cuối cùng cho ngày hôm nay.

Cần lưu ý rằng một công trình đồ sộ dành cho vấn đề này như sách chuyên khảo của M. I. Meltyukhov đã không tồn tại trong sử học Nga vào thời điểm nó được xuất bản. Hãy để chúng tôi phân tích ngắn gọn ấn bản thứ hai, được bổ sung, xuất hiện ba năm sau đó. Hãy bắt đầu bằng việc xem xét các nguồn được sử dụng trong chuyên khảo và phản ánh trong đó những thành tựu của các nhà nghiên cứu trước đây trong và ngoài nước về chủ đề này.

Đầu tiên, cách xử lý nguồn của tác giả đặt ra câu hỏi. Ví dụ, trong phần ba "Tháng 9 năm 1939" trong phần "Chiến dịch Ba Lan của Hồng quân: 17-21 tháng 9" với khối lượng 30 trang, các tài liệu tham khảo chỉ có trên 9 trang trong số đó. Có cả khối gồm 4-6 trang, không có bất kỳ chú thích nào. Nhưng điều này liên quan đến mô tả diễn biến của cuộc chiến, có thể được coi là phần có giá trị nhất của chuyên khảo, bởi vì. chính nơi đây mà tác giả thường sử dụng tài liệu lưu trữ nhất.

Thứ hai, đáng chú ý là việc sử dụng rất ít các tác phẩm chuyên khảo này, bao gồm cả những tác phẩm cổ điển, của các tác giả Ba Lan dành cho chủ đề cuộc chiến tranh Xô-Ba Lan năm 1939. Mặc dù cuộc chiến tranh Ba Lan-Liên Xô lần thứ hai, lại tượng trưng cho ngày tháng. Ngày 17 tháng 9 năm 1939 tại Ba Lan, một số lượng lớn các ấn phẩm khoa học, bao gồm cả những người di cư, đã được dành cho M.I. Meltyukhov thậm chí còn không đề cập đến nghiên cứu cơ bản Chiến tranh Ba Lan-Liên Xô năm 1939, do R. Shawlovsky viết. Chuyên khảo “Chiến dịch năm 1939” của Giáo sư Viện Lịch sử Đại học Warsaw P. Vechorkevich cũng bị ông bỏ qua. , một chuyên gia về lịch sử của Hồng quân, tác giả của khoảng 20 tác phẩm lịch sử, người đã tích cực làm việc trong các cơ quan lưu trữ của Nga. Chúng tôi không nói về các công trình đặc biệt của các sử gia Ba Lan, những người đã phân tích chi tiết các hành động của hàng không, lực lượng thiết giáp, hạm đội, v.v. Không có gì ngạc nhiên khi ngay cả một bản đánh giá lịch sử ngắn gọn về các tác phẩm của các tác giả Ba Lan về chủ đề này cũng bị thiếu trong tác phẩm. Về vấn đề này, thoạt nhìn người ta có thể nhận thấy một tình huống nghịch lý - không phải trong nước, mà các chuyên gia Ba Lan là những người đầu tiên dịch sang tiếng mẹ đẻ và xuất bản một số bài báo từ Kho lưu trữ của Nga liên quan đến cuộc chiến đấu của Hồng quân trong mùa thu năm 1939. Vì vậy, mức độ phát triển nhiều mặt của cuộc chiến tranh Xô-Ba Lan năm 1939 trong sử học Ba Lan, nhờ các tài liệu được đưa vào lưu hành khoa học, cao hơn so với trong nước. . Do số lượng nghiên cứu trong nước về chủ đề này là ít nhất, các bộ sưu tập tài liệu và ấn phẩm về các tác phẩm của các tác giả Ba Lan, có tính chất tổng quát về cuộc chiến tranh Xô-Ba Lan năm 1939 nói chung và các chủ đề nghiên cứu hẹp hơn, bao gồm cả những chủ đề liên quan cho việc sử dụng các nhánh khác nhau của quân đội. Chúng ta hãy lưu ý rằng các tác giả trong nước đã tích cực tham khảo thông tin từ các nhà nghiên cứu Ba Lan và đề cập đến các công trình tương ứng của họ. Do đó, độc giả Nga có thể tìm hiểu từ các ấn phẩm trong nước về sự tồn tại của chuyên khảo "Red Blitzkrieg", và dữ liệu của một trong những tác giả của nó, Janusz Magnuski, về tổn thất của lực lượng xe tăng Liên Xô tại Ba Lan năm 1939 đã được sử dụng trong giếng- nhà nghiên cứu nổi tiếng về lịch sử phát triển và sử dụng xe bọc thép I. P. Shmelev trong một bài báo về lực lượng thiết giáp của Ba Lan, ấn phẩm về lực lượng này, cũng như bài báo nói trên của V.R. Kotelnikov, được dành riêng cho lễ kỷ niệm 60 năm bắt đầu Thế chiến II. Tuy nhiên, không giống như họ Đồng nghiệp Nga M.I. Meltyukhov đã bỏ qua gần như tất cả các ấn phẩm mới nhất của Ba Lan.

Thứ ba, nhiều tác phẩm của các tác giả Nga viết về các khía cạnh khác nhau của hoạt động tác chiến của quân đội Liên Xô tại Ba Lan cũng bị bỏ qua. Ví dụ, không có đề cập đến xuất bản trong nước đầu tiên trực tiếp dành cho sử dụng chiến đấu Lực lượng không quân của Hồng quân chống lại Ba Lan vào mùa thu năm 1939, do nhà nghiên cứu lịch sử hàng không V. R. Kotelnikov chuẩn bị, việc xuất bản được ấn định đúng vào dịp kỷ niệm 60 năm ngày Chiến tranh thế giới thứ hai bùng nổ. Tình huống này trông còn kỳ lạ hơn vì nhiều tác giả Nga đã được các nhà nghiên cứu Ba Lan biết đến. Nhưng M.I. Meltyukhov, có lẽ, những ấn phẩm này và những ấn phẩm khác hoặc hoàn toàn không được biết đến, hoặc ông chỉ đơn giản là không cho rằng cần thiết phải viết về những thành tựu của các đồng nghiệp Ba Lan và Nga của mình. Trong mọi trường hợp, anh ta không đề cập đến bất kỳ cái tên nào ở trên.

Chúng ta hãy chuyển sang phần phân tích nội dung tác phẩm và những quy định về quan niệm chính của tác giả. Mong muốn của ông là miêu tả các hành động của Liên Xô như một "hoạt động gìn giữ hòa bình", và đây là cách ông trình bày chúng trong chương cuối cùng của cuốn sách: "Do đó, các hành động của Hồng quân ở Ba Lan có thể được coi là phù hợp với thuật ngữ hiện đại , như một hoạt động gìn giữ hòa bình. " Một bằng chứng quan trọng cho thấy các hoạt động của Liên Xô chống lại Ba Lan không có bản chất hung hăng, cho mi. Meltyukhov là thực tế cho thấy các giới chính trị có ảnh hưởng của các cường quốc phương Tây đã đồng ý với kết quả của các hoạt động này, công nhận chúng, trên thực tế, là các hành động chống lại Đức.

Đối với lập trường "mềm mỏng" của các đồng minh phương Tây liên quan đến Liên Xô liên quan đến cuộc chiến chống Ba Lan, cần lưu ý rằng, như đã biết, các đồng minh đã không phát động các hoạt động tích cực chống lại Đức, và giúp đỡ thực sự Ba Lan không được cung cấp. Do đó, M.I. Meltyukhov, thừa nhận rằng các đồng minh "không nhấc một ngón tay để giúp cô ấy", trong trường hợp này đã mâu thuẫn với lập trường của chính ông đã được bày tỏ trước đó về việc biện minh thực tế cho các hành động của Liên Xô của các đồng minh. Chúng ta không được quên rằng tuyên bố nổi tiếng của Churchill vào ngày 1 tháng 10 năm 1939 về việc tạo ra Mặt trận phía Đông, điều mà cả các nhà sử học Liên Xô và Nga đều trích dẫn với niềm vui rõ ràng là để biện minh về mặt đạo đức và đưa ra một số dấu hiệu về tính hợp pháp cho các hành động của Liên Xô vào ngày 17 tháng 9 năm 1939, trước hết có thể và nên được coi là một cái cớ cho chính nước Anh không hành động trong mối quan hệ với Đức trong thời gian nhất định. Trong mối liên hệ này, sẽ càng ngây thơ hơn nếu mong đợi từ Anh và Pháp bất kỳ hành động trả đũa tích cực nào chống lại Liên Xô. Nhân tiện, chúng tôi lưu ý rằng vào năm 1943, khi quân Đức mở chiến dịch tuyên truyền về việc chôn cất ở Katyn, F. Roosevelt và W. Churchill cũng đã có một quan điểm hạn chế. Đối với họ, quan hệ với Stalin quan trọng hơn nhiều so với bất đồng với chính phủ Ba Lan lưu vong. Kết quả là Đồng minh tuyên bố kết quả điều tra của Hội Chữ thập đỏ về Katyn là không thuyết phục, và vào cuối năm 1943, Roosevelt thẳng thắn tuyên bố: "Tôi không quan tâm đến một vài tiếng la hét vì Ba Lan."

Chú ý đến việc miêu tả nhiều đoạn địa phương và tiểu tiết, M.I. Vì một số lý do, Meltyukhov đã không xem xét tác động của các hành động của Hồng quân đối với việc tiếp tục cuộc chiến đấu của các lực lượng vũ trang Ba Lan chống lại Đức và các đồng minh của họ trong bối cảnh các sự kiện tiếp theo của Thế chiến thứ hai. Ông chỉ tích cực bảo vệ luận điểm sau: “Hiện nay các sự kiện tháng 9 năm 1939 đã được nghiên cứu khá kỹ, cần khẳng định dứt khoát rằng Đức ở Ba Lan không nhận được bất kỳ sự trợ giúp nào từ Liên Xô và điều đó là không cần thiết”. Bỏ luận điểm về “sự khám phá” trong lương tâm của tác giả, chúng tôi chỉ lưu ý rằng Điều thứ hai Chiến tranh thế giới và chiến đấu Người ba lan Không có nghĩa là kết thúc vào mùa thu năm 1939. Ngay cả trong những năm của chủ nghĩa xã hội, câu hỏi về vai trò của các đơn vị Ba Lan chiến đấu với Đức sau mùa thu năm 1939 đã được các nhà sử học Ba Lan xem xét. Ví dụ, vào tháng 4 năm 1965, tại một hội nghị khoa học ở Mátxcơva (một trong những đơn vị tổ chức là Bộ Quốc phòng và GlavPUr) nhân kỷ niệm 20 năm chiến thắng phát xít Đức, nhà sử học quân sự Đại tướng B. Bednazh đã đưa ra. một báo cáo tương ứng, trong đó, đặc biệt, cho biết: "Khi những phát súng cuối cùng ở châu Âu chấm dứt, người lính Ba Lan có thể tự hào tuyên bố rằng anh ta không gục ngã vào tháng 9 năm 1939, mà đã chiến đấu trong suốt cuộc chiến".

Trước thực tế là M. I. Meltyukhov đã xem xét mối quan hệ giữa các sự kiện năm 1920 và 1939 trong chuyên khảo của mình, việc ông bỏ qua ảnh hưởng của chiến dịch Ba Lan của Hồng quân năm 1939 đối với cuộc đấu tranh tiếp theo của các lực lượng vũ trang Ba Lan năm 1939- Năm 1945. gây nhầm lẫn. Hồng quân không chỉ chiếm đóng lãnh thổ phía Đông Ba Lan, tiến hành các trận chiến nhiều kỳ ở đây và ở đó. Một trong những nhiệm vụ chính của nó là cắt đứt quân đội Ba Lan khỏi biên giới của các quốc gia láng giềng và bắt giữ các nhân viên. Vì vậy, liên quan đến những điều đã nói ở trên, “Lệnh tác chiến số 001 của Sở chỉ huy Lực lượng Phòng không thuộc Phương diện quân Belorussian” ngày 16 tháng 9 năm 1939 rất được quan tâm. Đặc biệt, nó được báo cáo: “Nhiệm vụ trước mắt của mặt trận là tiêu diệt và bắt sống các lực lượng vũ trang Ba Lan hoạt động ở phía đông biên giới Litva và GRODNO-KOBRIN ”. Đáng chú ý là lệnh ngày 19 tháng 9 năm 1939 do S.K. Timoshenko gửi Tư lệnh Lực lượng Biên phòng KOVO, Tư lệnh Sư đoàn V.V. Osokin, trực tiếp tuyên bố rằng trong mọi trường hợp, binh lính và sĩ quan Ba ​​Lan không được phép rời Ba Lan đến Romania. K. E. Voroshilov yêu cầu chỉ huy của KOVO giải thích lý do tại sao đoạn biên giới gần thành phố Kolomyia không được bảo vệ, qua đó các đơn vị Ba Lan rời sang Romania. Vào ngày 22 tháng 9 năm 1939, đơn vị đồn trú Lvov giao thành phố cho quân đội Liên Xô, với sự đảm bảo về khả năng rút lui về Romania và Hungary. Tuy nhiên, hầu hết các sĩ quan bảo vệ thành phố cuối cùng đã đến trại Starobelsk, nơi hầu như tất cả họ đều bị xử bắn vào tháng 4 đến tháng 5 năm 1940.

Theo M.I. Meltyukhov, trong các lãnh thổ bị chinh phục trong thời kỳ này không thể có chính sách chống Ba Lan. Ngược lại, người đứng đầu Tổng cục Chính trị của Hồng quân L.Z. Mehlis chủ yếu quan tâm đến việc bảo vệ người dân Ba Lan khỏi các biểu hiện thù địch, chủ yếu là từ người Ukraine - "Giờ đây, người Ukraine đã trở nên tích cực hơn và đang khủng bố nông dân Ba Lan ở một số nơi." Bằng cách này, tác giả giải thích toàn bộ ý nghĩa của việc trục xuất: “Có nghĩa là, ở một mức độ nhất định, đó là một hình thức giảm thiểu sự gay gắt của giới lãnh đạo Liên Xô đối với sự căm thù dân tộc ở các vùng lãnh thổ mới. Tất nhiên, biện pháp này là man rợ, nhưng sẽ tốt hơn nếu cho phép một "cuộc biểu tình" quốc gia giữa người dân địa phương? Chưa kể việc đuổi ra ngoài không phải là hành quyết ”. "Tính nhân văn" của chính phủ mới M.I. Meltyukhov giải thích điều đó theo cách riêng của mình: thứ nhất, bằng cách trục xuất những người Ba Lan đến Siberia hoặc Kazakhstan, cô đã cứu họ khỏi những "cuộc biểu tình" của người Ukraine; và thứ hai, cô ấy chỉ đơn giản là trục xuất họ (và cô ấy có thể đã bắn họ) ...

Hãy chuyển sang tóm lược các tác phẩm được xuất bản tương đối gần đây, một phần có liên quan đến chủ đề này. Đặc biệt, trong số đó, có thể kể đến các ấn phẩm của V. Beshanov và A. Smirnov, cũng như một nghiên cứu tập thể do các chuyên gia của IRI RAS chuẩn bị và dành riêng cho lễ kỷ niệm 70 năm bùng nổ Chiến tranh thế giới thứ hai. Tác phẩm đầu tiên, thực chất là tổng hợp các ấn phẩm đã xuất bản trước đây của các tác giả trong nước (chủ yếu là M.I. Meltyukhov, và không tham khảo các nguồn và tài liệu được sử dụng), bao gồm chương "Chiến dịch Giải phóng". Thứ hai là nghiên cứu về hiệu quả chiến đấu của Hồng quân trên ví dụ phân tích một số "chiến dịch giải phóng", bao gồm cả các hành động của Hồng quân ở Ba Lan. Trong phần thứ ba, chương thứ năm được dành cho các sự kiện của Ba Lan “Biên niên sử tài liệu về chiến dịch quân sự ở Tây Belarus và Tây Ukraine. Tháng 9 - tháng 10 năm 1939 ”, cung cấp một lượng đáng kể tài liệu thực tế dưới dạng các khối thông tin, được xếp theo thứ tự thời gian. Nó đáng được quan tâm đặc biệt.

Tác giả của chương này là T.S. Bushuev, ngay trong đoạn đầu tiên đã đặt ra câu hỏi: "Chiến dịch ở Tây Ukraine và Tây Belarus có giải phóng được hay không?" . Câu trả lời, tuy nhiên, không. Mặt khác, ông rút ra một kết luận rất đáng chú ý đòi hỏi phải có một bình luận riêng: “Các tài liệu được công bố trong chương này chứng minh rằng kết quả của chiến dịch tiền tuyến vào mùa thu năm 1939, đã trở thành một phần của lịch sử Nga như một cuộc giải phóng. chiến dịch ở Tây Ukraine và Tây Belarus, một đường liên lạc chung của Hồng quân sẽ xuất hiện trên bản đồ. Các đội quân với quân Đức ”.

Do đó, chúng ta hãy chú ý đến trường hợp cẩn thận tránh sử dụng khái niệm "chiến tranh". Nó cũng chỉ ra rằng "chiến dịch giải phóng" được cho là chỉ là một hoạt động tiền tuyến, mặc dù, trên thực tế, nó được thực hiện bởi các lực lượng của không phải một, mà là hai mặt trận - Belarus và Ukraine, như các tác giả thông báo cho độc giả. phía dưới! Còn về việc phát hiện ra bí mật về sự xuất hiện của đường dây “tổng liên lạc giữa Hồng quân và quân Đức”, ở đây tác giả rõ ràng đã quá trớn với chiều sâu của kết luận và thẳng thắn “đột nhập mở cửa».

Đây là một đoạn trích khác: "Như vậy, khoảng một triệu binh sĩ, đơn vị xe tăng và hàng không Liên Xô đã tập trung ở biên giới với Ba Lan." Những tiết lộ của tác giả một lần nữa thật tuyệt vời. Sự kiện xe tăng và máy bay tham gia "chiến dịch giải phóng" đã được báo chí Liên Xô viết công khai ngay cả vào năm 1939. Vì một số lý do, ấn phẩm này khiêm tốn giữ im lặng về số lượng và loại xe tăng và máy bay mà Hồng quân đưa ra. Đối với dữ liệu về một triệu binh sĩ, liên kết tương ứng số 24 cũng không cung cấp thông tin về việc này, bởi vì nó là một bài bình luận, và không phải là tài liệu lưu trữ tham khảo!

Phần mở đầu của chương bao gồm các tài liệu tham khảo đến các ấn phẩm khác nhau, từ thời Xô Viết cho đến ngày nay. Một trong những người mang tư tưởng lịch sử mới nhất T.S. Bushueva được chọn bởi A. Martirosyan. Do nổi tiếng với các tác phẩm về 200 huyền thoại về Stalin, ông có lẽ được các tác giả của ấn phẩm đã phân tích coi là một chuyên gia được công nhận và không bị kiểm chứng về các sự kiện mùa thu năm 1939. Hơn một nửa trong số bốn trang được sử dụng cho phần giới thiệu được dành để trích dẫn anh ta. Tuy nhiên, vì một số lý do, các tác giả đã không chú ý đến thực tế là tài liệu của A. Martirosyan được dành không phải cho cuộc đụng độ Xô-Ba Lan, mà là thời kỳ của tác phẩm. Tình báo Đức chống lại Liên Xô từ mùa thu năm 1939 đến năm 1941 từ lãnh thổ của Ba Lan bị chiếm đóng. Tại sao họ lại được vào cuốn phim tài liệu biên niên sử chiến dịch Hồng quân, đối với tác giả của những dòng này, câu hỏi vẫn còn đó ...

Trong chương này, việc sử dụng ồ ạt các tài liệu khác nhau mà không được hỗ trợ bởi các tham chiếu đến các nguồn là điều đáng chú ý. Vì vậy, trên c. 155. Một báo cáo đặc biệt của Cục đặc biệt GUGB của NKVD Liên Xô ngày 16 tháng 9 năm 1939 được đưa ra. Ba đoạn văn bản có trích dẫn thông điệp này không được hỗ trợ bởi bất kỳ chú thích nào. Cũng liên quan đến tài liệu NKVD này là bảng “Quân khu đặc biệt Belarus”, hiển thị dữ liệu về tiến độ động viên sau này kể từ ngày 14 tháng 9 năm 1939, vì một số lý do, có kèm theo chú thích số 17 cho ấn phẩm của O.F. Souvenirova, nơi chúng ta đang thực sự nói về các hợp chất khác nhau của cùng một huyện, nhưng chỉ tính đến ngày 1 tháng 5 năm 1939!

Điểm lại các sự kiện ngày 15 tháng 9 năm 1939, các tác giả trích dẫn rất nhiều lệnh chiến đấu số 01 của trụ sở Mặt trận Belorussian trên năm trang liên tiếp, nhưng không cung cấp tài liệu lưu trữ tương ứng. Các báo cáo hoạt động của Bộ Tổng tham mưu Hồng quân trong các ngày 19–25 tháng 9 và 27–28 tháng 9 năm 1939 cũng được đưa ra mà không có tài liệu tham khảo. Không có liên kết đến tin nhắn L.Z. Mekhlis trong NPO và trong Ủy ban Trung ương của Đảng Cộng sản toàn liên minh của những người Bolshevik ngày 24 tháng 9 năm 1939, được trích dẫn trên ba trang của cuốn sách. Liên kết đến một mục từ nhật ký của Phó Chính ủy Bộ Ngoại giao V.P. Potemkin số 5496 ngày 4 tháng 10 năm 1939 cũng mất tích.

Một ví dụ thú vị là việc trích dẫn các tài liệu nước ngoài. Tác giả trích dẫn một đoạn trong nhật ký của F. Halder, một đoạn trích trong bài phát biểu của A. Hitler ngày 22 tháng 8 năm 1939 tại một cuộc họp ở Obersalzberg, liên quan đến mục tiêu của chiến dịch chống lại Ba Lan: "Hitler vạch ra mục tiêu:" sự hủy diệt của Ba Lan " ... Đó là về không phải để đạt được một cột mốc nhất định hoặc một biên giới mới, mà là để tiêu diệt kẻ thù. Có những trường hợp các tài liệu có nguồn gốc nước ngoài, được dịch sang tiếng Nga và xuất bản từ thời Xô Viết, thực sự bị thiếu hoàn thiện và bị bóp méo do khâu kiểm duyệt. Như đã biết, Halder cũng đã xuất bản tại Liên Xô. Có lẽ chúng tôi đang giải quyết một trường hợp như vậy, và các tác giả đã tìm cách cung cấp cho chúng tôi thông tin chính xác hơn? Chúng tôi trích dẫn đoạn tương ứng của ấn bản Nhật ký của Liên Xô:

“II. Yêu cầu của Fuhrer đối với quyền lãnh đạo quân sự:

2. Mục đích: Phá hủy Ba Lan, loại bỏ nhân lực của nó. Đây không phải là để đạt được một số tuyến hoặc một biên giới mới, mà là về việc tiêu diệt kẻ thù, điều cần được kiên trì cố gắng bằng mọi cách.

Có sự khác biệt? Trong trường hợp này, phiên bản dịch của Liên Xô không khác ở chỗ ít nhất so với việc thành lập Viện Hàn lâm Khoa học Nga là tồi tệ hơn, hơn nữa, nó thậm chí còn có phần chi tiết và chính xác hơn. Tác giả lại chọn cách đột phá cửa mở. Liệu điều này có được thực hiện để tạo cho tác phẩm của ông thêm một “tính cách khoa học” hay không, hay việc tác giả chỉ đơn giản là không biết về bản dịch tiếng Nga đã tồn tại trong bốn thập kỷ, vẫn không thể hiểu được.

Cũng cần lưu ý rằng trong phần này, trong số 154 tài liệu tham khảo về các tác phẩm của Ba Lan, chỉ có ba tài liệu được đưa ra (tất cả đều dành cho các chủ đề “trại” chứ không phải các hoạt động quân sự thực tế), mặc dù, như đã đề cập ở trên, các chuyên gia từ điều này quốc gia đưa vào lưu hành khoa học số lượng lớn Vẫn chưa được biết đến ở Nga tài liệu tư liệu về các sự kiện quân sự mùa thu năm 1939, bao gồm cả từ quỹ của RGVA. Do sự không muốn (hay thiếu hiểu biết?) Của tác giả chương, không giống như A. Martirosyan, người đã được đề cập nhiều hơn một lần, số ít các nhà sử học Nga đã nghiên cứu vấn đề này trong nhiều năm thực tế không được đề cập đến.

Kết luận - giá trị nhận thức của phần xuất bản mà chúng tôi quan tâm bị giảm mạnh do hầu như không có đề cập ngắn gọn đến các công trình mới của các nhà sử học hàng đầu trong nước và Ba Lan, sự hiện diện của các sai sót thực tế và sự vắng mặt phân tích phê bình tài liệu đã đăng, thường được đưa ra một cách bất cẩn. Hàng chục trang (!) Chứa các dữ kiện mà không có liên kết đến các nguồn liên quan. Có vẻ như nhiệm vụ của tác giả trước hết là trình bày một lượng thông tin nhất định trong khuôn khổ của một khái niệm bảo thủ đã được thiết lập về các sự kiện, để tuân theo sự tương ứng chính thức của thời gian, đã được bổ sung bởi một số tài liệu tham khảo cho các ấn phẩm hiện đại. Tính hợp lệ của cách tiếp cận như vậy đối với việc tạo ra chương này làm dấy lên những nghi ngờ nghiêm trọng.

Chuẩn bị bài viết này, tác giả đã đưa ra một kết luận đáng thất vọng cho chính mình - các cách tiếp cận nghiên cứu lịch sử của cuộc chiến tranh Xô-Ba Lan năm 1939 (và không chỉ nó, mà ít nhất là toàn bộ cuộc Chiến tranh thế giới thứ hai nói chung) tồn tại trong khoa học lịch sử hiện đại trong nước vẫn rất thận trọng, và các phương pháp mà họ sử dụng, vẫn còn xa các tiêu chuẩn của khoa học hàn lâm.

____________________

Stepanov Alexey Sergeevich(sinh ngày 9 tháng 9 năm 1967) Tốt nghiệp Kuibyshevsky Đại học Bang vào năm 1989 với bằng về lịch sử. Tiến sĩ Khoa học Lịch sử (2009), tác giả của hơn 50 ấn phẩm khoa học, trong đó có hai sách chuyên khảo. Nhà nghiên cứu của Quỹ Xúc tiến Giáo dục và Khoa học Nga; nghiên cứu viên hàng đầu tại Viện Lịch sử Nga thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga, Trung tâm Nghiên cứu Lịch sử Nga đương đại và Khoa học Chính trị.

____________________

Ghi chú:

Hãy xem, ví dụ: Stepanov A.S. Lịch sử Nga hiện đại về quy mô và kết quả cuộc chiến đấu của Hồng quân ở Ba Lan vào mùa thu năm 1939 // Những vấn đề về lịch sử cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại 1941–1945. Tài liệu hội nghị khoa học liên trường. Phát hành. 3. Samara, 1996, trang 46-48; Stepanov A.S. Lực lượng Phòng không của Hồng quân trong cuộc chiến chống Ba Lan mùa thu năm 1939 // Lịch sử Hàng không. 2000. Số 6. S. 11-14; 2001. Số 1. S. 24-27; Stepanov A.S. Về kết quả sử dụng hàng không của Liên Xô trong cuộc chiến với Ba Lan năm 1939 // Các bài đọc trong lịch sử quân sự. Thông báo về các bài báo. [Kỷ yếu hội nghị khoa học quốc tế, ngày 19–21 tháng 4 năm 2007]. Petersburg, 2007, trang 60–63; Stepanov A.S. Chiến dịch Ba Lan năm 1939 - kinh nghiệm sử dụng lực lượng không quân Hồng quân đầu tiên trong Thế chiến thứ hai // Bản tin của Đại học St.Petersburg. Loạt 2. Lịch sử. 2008. Số phát hành. 3. Tháng Chín. trang 50–55.

Stiepanow A. Lotnictwo Armii Czerwonej w wojnie sowiecko-polskiej jesieni một 1939 roku // Przegląd Si l Powietrznych. miesi e cznik wydawany przez Dow o dztwo Si l Powietrznych. Số 9 Wrzesie N . 2006. LXXVIII. S. 79-98; Stiepanow A. WWS RKKA w wojnie sowiecko-polskiej jesienią 1939 r. // Lotnictwo. Magazyn milosnik o w lotnictwa wojskowego, cywilnego tôi kosmonautyki. Số 9 Wrzesie N . 2008. S. 86-94, 96.

Những người sáng lập tạp chí: Chính phủ Liên bang Nga, Chính quyền của Tổng thống Liên bang Nga.

Đáng chú ý là trong số đặc biệt này, ban đầu đã xảy ra tình trạng thiếu tư liệu (của một số tác giả, các biên tập viên đã chấp nhận một lúc hai bài báo, xem, ví dụ: Rodina. 2004. Số 8. S. 13-22; 31- 34; 51-54), một phần quan trọng của các bài báo đã được trích dẫn mà không có bất kỳ tham chiếu nào đến nguồn và tài liệu. Tình cờ, nó cũng thành công tìm thấy một nơi cho các bài báo về hàng không nước ngoài, tất nhiên, chỉ có thể dựa trên các tài liệu nước ngoài.

Xem: Gagin V.V. Lịch sử về sự tham gia của Không quân Liên Xô trong các cuộc chiến tranh cục bộ và xung đột vũ trang 1936-1940. trừu tượng đĩa đệm … Cand. ist. Khoa học. Voronezh, 2006, trang 7.

Cơ quan Lưu trữ Quân sự Nhà nước Nga (RGVA). F. 35084.

RGVA. F. 35086.

Chẳng hạn, hãy xem một đoạn trích từ bài báo của E. Durachinsky "Ba Lan trong nền chính trị ở Mátxcơva năm 1939-1941: Sự thật, giả thuyết, câu hỏi", được xuất bản trong tuyển tập "Chiến tranh và chính trị, 1939-1941" (Ed. A.O. Chubaryan Moscow: Nauka , 1999, trang 50-51, 62): “Các hoạt động quân sự bắt đầu vào ngày 17 tháng 9 được gọi là chiến dịch giải phóng ở Liên Xô. Nhiều nhà nghiên cứu Ba Lan không nghi ngờ gì rằng đó là một cuộc chiến, mặc dù không bên nào tuyên bố (Hitler cũng đã tiến hành xâm lược Ba Lan mà không đưa ra hành động tuyên chiến theo yêu cầu của luật pháp quốc tế). Tình huống khi Liên Xô xâm phạm biên giới giữa hai quốc gia, khi quân đội Liên Xô và Ba Lan đánh nhau, khi binh lính chết và bị bắt làm tù binh, khi Hồng quân chiếm đóng các thành phố và lãnh thổ, theo quan điểm của luật pháp quốc tế là , chắc chắn là một cuộc chiến tranh ”(E. Durachinsky trích dẫn thêm một tài liệu tham khảo của Eberhardt P. Polska granica wshodnia 1939-1945, Warszawa, 1993, trang 17, chú thích của tác giả).

Nguồn gốc và hậu quả của hiện tượng này đã được S. Z. Sluch mô tả rất thuyết phục: “Sau đó, vào năm 1989, một xu hướng nổi lên trong lịch sử Nga, mà sau này, thật không may, đã trở thành thông lệ: bỏ qua các công bố của các đồng nghiệp trong hội thảo và các tài liệu, sự kiện và kết luận được trích dẫn trong đó. Các lý do cho hiện tượng này có thể khác nhau, nhưng kết quả là giống nhau - mức độ nghiên cứu giảm đi ”(Xem: Liên Xô, Đông Âu và Chiến tranh thế giới thứ hai, 1939-1941: thảo luận, bình luận, phản ánh / Ed. Và biên soạn S. Z. Sluch; Viện Nghiên cứu Slavic của Viện Hàn lâm Khoa học Nga. M.: Nauka, 2007. Tr 77).

Gagin V. V. Lịch sử sự tham gia của Không quân Liên Xô trong các cuộc chiến tranh cục bộ và xung đột vũ trang 1936-1940: Dis. ... cand. ist. Khoa học: 07.00.02. Voronezh, 2007. Người hướng dẫn - Tiến sĩ Lịch sử. P.V. Zagorovsky; đối thủ chính thức - Tiến sĩ Lịch sử S.I. Tiến sĩ Filonenko E.I. Gabelko.

Lịch sử Chiến tranh thế giới thứ hai 1939-1945: V 12 t. M., 1974. T. 3. Sự khởi đầu của chiến tranh. Chuẩn bị xâm lược Liên Xô. S. 357.

Lịch sử cuộc Đại chiến 1941-1945: Trong 2 quyển và trong một số ấn phẩm chính thức khác gần đây. Xem ví dụ: Cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại 1941–1945: V 12 vol. M., 2011. Vol. 1. Những sự kiện chính của cuộc chiến. P. 17. (ngoại trừ từ "Seim", được đưa ra ở đây với một chữ thường); Chiến thắng vĩ đại: ấn bản / ấn bản liên tục nhiều tập. ed. S.E. Naryshkina, thưa ông. A.V. Torkunov; Moscow State Institute of International Relations (Đại học) của Bộ Ngoại giao Nga. Ấn bản thứ 2, khuôn mẫu. - T. 2: Hãy đứng dậy, đất nước rộng lớn. M.: MGIMO-Universitet, 2013. Tr 50.

Kovalev S.N. Những hư cấu và sai lệch trong các đánh giá về vai trò của Liên Xô trước và đầu Chiến tranh thế giới thứ hai // Tạp chí Lịch sử quân sự. 2008. Số 7. S. 8, 15.

Bộ Quốc phòng "dọn dẹp" trang web của mình, nơi đã biến Ba Lan trở thành thủ phạm của Thế chiến II http://www.newsru.com/russia/04jun2009/polska.html

Người đứng đầu Bộ Tổng tham mưu cũng "từ chối" bài báo cáo buộc Ba Lan khơi mào Thế chiến II http://www.newsru.com/russia/05jun2009/makarov.html

Đã loại bỏ phân loại: Tổn thất của Lực lượng vũ trang Liên Xô trong các cuộc chiến tranh, thù địch và xung đột quân sự: Nghiên cứu thống kê/ Dưới tổng số. ed. G.F. Krivosheev. M., 1993. S. 85.

Ivanov V.Yu. Chiến dịch giải phóng hay xâm lược? Hành động của các đơn vị Hồng quân trong tháng 9 năm 1939 và sử học Ba Lan hiện đại // Tạp chí Lịch sử quân sự. 1994. Số 9 (tháng 11-12). trang 82-86.

Wieczorkiewicz P. Kampania 1939 roku. Warzawa, 2001.

Tác giả không loại trừ khả năng rằng việc đề cập đến các ấn phẩm của Ba Lan và các nhà sử học Ba Lan (nếu chúng ta loại trừ việc không muốn nghiên cứu chúng một cách tầm thường) là không hợp thời trang và thậm chí là “không yêu nước” - nhân tiện, chúng ta hãy nhớ lại những dòng được trích dẫn ở trên từ bức thư với các biên tập viên của tạp chí Rodina: “Lý do chính là các nguồn. Họ là người Ba Lan độc quyền… ”, cùng ngày năm 2004…

Ví dụ, xem các ấn phẩm trong đó, đặc biệt, các tài liệu từ quỹ RGVA đã được sử dụng: Agresja sowiecka na Polsk e w S tài liệu wietle o w 17 wrze S nia 1939. T. 2. (Mặt trận Ukrai N trượt tuyết). Warzawa, 1996; Agresja sowiecka na Polsk e w S tài liệu wietle o w 17 wrze S nia 1939. Tập 3. (Bia phía trước l oruski). Warzawa, 1995; Grzelak C. Dziennik Dziala N Bojowych Frontu Bia l oruskiego we wrze S Niu 1939 roku. Warsaw, 1998.

Trong số này, theo quan điểm của tác giả, chuyên khảo "Red Blitzkrieg" về việc sử dụng lực lượng thiết giáp của Liên Xô ở Ba Lan năm 1939 và bài báo "Chiến tranh trên không Ba Lan-Liên Xô tháng 9 năm 1939" đáng được quan tâm đặc biệt. về kết quả của các hoạt động của Lực lượng Phòng không Hồng quân, nội dung của nó đã tạo cơ sở cho một chuyên khảo được xuất bản sau này của cùng một tác giả. Xem: Magnuski J., Kolomiec M. Czerwony blitzkrieg. Wrzesie N 1939: Sowieckie wojska pancerne w Polsce. Warszawa, 1994; Wawrzy N trượt tuyết M. Wojna lotnicza polsko-sowiecka, wrzesie N 1939 // Militaria i Fakty. 2003. Số 4. S. 26-28, 30-31; Số 5-6. S. 27-28, 30-32; Wawrzy N trượt tuyết M. Czerwone gwiazdy - sojusznik czarnych krzyży nad Polska. Lotnictwo sowieckie hơn Kresami wrzesie N -pa z dziernik 1939. Wydawnictwo Pegaz, Wydawnictwo Ulica Lipowa. Warsaw, 2008.

Xem: Baryatinsky M., Kolomiets M. Xe tăng hạng nhẹ BT-7 // Bộ sưu tập áo giáp. Phụ lục cho tạp chí Modeler-constructor. 1996. Số 5 (8). S. 32; Quân đội thiết giáp Shmelev I.P. của Ba Lan 1918-1939. // Trang bị và vũ khí hôm qua, hôm nay, ngày mai. 1999. Số 9. S. 19.

Kotelnikov V.R. Hàng không trong cuộc xung đột Xô-Ba Lan tháng 9 năm 1939 (theo tài liệu của kho lưu trữ Liên Xô) // Hàng không và vũ trụ hôm qua, hôm nay, ngày mai. 1999. Số 9 (Số 50). trang 5-10.

Điều này đặc biệt áp dụng cho bài báo nói trên của V.R. Kotelnikov (xem, ví dụ, Wawrzy N trượt tuyết M. Op. cit. // Militaria tôi Fakty. 2003. Số 5-6. S. 32). Một số tác giả trong nước đã xuất bản ở Ba Lan, chẳng hạn như M. Kolomiets, người là đồng tác giả của chuyên khảo "Red Blitzkrieg" nói trên.

Meltyukhov M.I. Các cuộc chiến tranh Xô-Ba Lan. S. 602.

Ở đó. trang 534-535, 593, 601-602.

Ở đó. S. 598.

Tuy nhiên, hoàn cảnh này ít nhất cũng không ngăn cản nước sau cũng sẵn sàng nhấn mạnh sự phát triển của chủ nghĩa chống chủ nghĩa Xô Viết của các cường quốc phương Tây sau ngày 17 tháng 9 năm 1939, chẳng hạn: “Hiệp ước không xâm lược với Đức và các hành động chung của Liên Xô ở Ba Lan (Chú thích: Vì vậy, trong văn bản của A.S.) đã kích động một chiến dịch chống Liên Xô ác liệt ở các nước Tây Âu và Hoa Kỳ ”(Xem Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại 1941-1945. Trong 12 quyển. M., 2012. V 2. Nguồn gốc và sự khởi đầu của chiến tranh. Tr. 387).

Để biết thêm về điều này, hãy xem: Berthon S., Potts J. Warlords. Trái tim xung đột 1939-1945. Luân Đôn, 2005. Tr 182-196, 225.

Trong trường hợp này, T. S. Bushueva không đơn độc. Đáng chú ý là câu trích dẫn này giống hệt với hình thức được đưa ra trong bài báo của S. Z. Sluch, đăng trên số đặc biệt của Viện Hàn lâm Khoa học Nga, dành riêng cho lễ kỷ niệm 70 năm bùng nổ Chiến tranh Thế giới thứ hai: Xem: Xấu xa. S.Z. Những đòn giáng chưa sau ... Chính sách của Đức và Liên Xô đối với Ba Lan (10-1938 - 8-1939) // Lịch sử nước Nga. 2009. Số 5 (tháng 9-10). trang 81, 85. Công bằng mà nói, cần lưu ý rằng S. Z. Sluch ở trên chỉ ra “các mục tiêu chính trị và quân sự của Ban lãnh đạo Quốc gia Xã hội chủ nghĩa và Liên Xô trong mối quan hệ với Ba Lan thực sự trùng khớp” (xem trang 81).

Ví dụ, hãy xem các ấn phẩm của Tokarev V.A: "kinozalp" của Liên Xô ở Ba Lan, 1939-1941. / Bản tin của MaSU. Phát hành. 1. 2000; "Sự biến mất" của Thiếu tá S.I. Gritsevets: tiền lệ tuyên truyền năm 1939 // Đại thắng: chủ nghĩa anh hùng và chiến công của các dân tộc. Kỷ yếu hội nghị khoa học quốc tế (Minsk, 28-29 tháng 4 năm 2005). T.1. Minsk, 2006, trang 186-191; “Được chôn cất gần làng Pavshino…”: trình bày về những mất mát và thực hành tưởng niệm Phía Liên Xô trong chiến dịch Ba Lan năm 1939 // Kinh nghiệm về các cuộc chiến tranh thế giới trong lịch sử nước Nga: Sat. Mỹ thuật. / [redkol. I. V. Narsky và những người khác]. Chelyabinsk, 2007. S. 208-229. Nhân tiện, chúng tôi lưu ý rằng trong tác phẩm được đề cập cuối cùng, V. A. Tokarev, sau khi phân tích số phận của 1.405 người đã chết trong “Chiến dịch giải phóng ở miền Tây Ukraine và miền Tây Belarus” vào mùa thu năm 1939, đã phát hiện ra rằng chỉ có 259 người trong số chúng trong các tài liệu chính thức chỉ rõ nơi chôn cất chính xác (tức là trong 18,4% trường hợp) và chỉ trong 30% trường hợp ghi rõ ngày chết chính xác. Đó là, theo có sẵn Tài liệu của Liên Xô, hơn 80% những người chết ở Ba Lan năm 1939 chết không ai biết ở đâu, và 70% - không ai biết khi nào! Tác giả lưu ý rằng “đôi khi người chết được chỉ định vào các đơn vị quân đội không tồn tại và thường bị tước quyền có giấy phép cư trú cuối cùng trong thời gian và không gian” (Để biết thêm chi tiết, xem: Tokarev V.A. “Được chôn cất gần làng Pavshino ... ”: trình bày về tổn thất và thực hành tưởng niệm của phía Liên Xô trong chiến dịch Ba Lan năm 1939, trang 220, 226). Vì vậy, ngay cả trong mối quan hệ với các chỉ huy và chiến binh của họ, những người thực hiện ý chí của nhà nước Xô Viết và chết vì nó, các cơ quan nhà nước của Liên Xô đã coi nó như một vật chất có thể tiêu hao.