Tunguska meteoriidi tulekera kukkumine 1908. Tunguska meteoriidi langemine

Tunguska meteoriidi langemine

Sügisaasta

30. juunil 1908 plahvatas ja kukkus maakera atmosfääri salapärane objekt, mida hiljem nimetati Tunguska meteoriidiks.

Kukkumise koht

Ida-Siberi territoorium Lena ja Podkamennaja Tunguska vahelisel alal jäi igaveseks Tunguska meteoriidi langemise kohaks, kui päikesena lõhkedes ja mitusada kilomeetrit lennates kukkus sellele tuline objekt.

Tunguska kosmosefenomeni fondi presidendi Juri Lavbini sõnul avastasid Krasnojarski teadlased 2006. aastal Podkamennaja Tunguska jõe piirkonnast Tunguska meteoriidi langemise kohas salapäraste kirjadega kvartsist munakivid.

Teadlaste sõnul kantakse kvartsi pinnale kummalisi märke inimese loodud viisil, arvatavasti plasmaekspositsiooni abil. Krasnojarskis ja Moskvas uuritud kvartsist munakivide analüüsid näitasid, et kvarts sisaldab kosmiliste ainete lisandeid, mida Maalt ei saa. Uuringud on kinnitanud, et munakivid on artefaktid: paljud neist on kokkusulanud plaatide kihid, millest igaüks on tähistatud tundmatu tähestiku tähemärkidega. Lovebini hüpoteesi kohaselt on kvartsist munakivid killud infokonteinerist, mille maaväline tsivilisatsioon saatis meie planeedile ja mis plahvatas ebaõnnestunud maandumise tagajärjel.

Hüpoteesid

Tunguska taigas toimunu kohta väljendati üle saja erineva hüpoteesi: rabagaasi plahvatusest tulnukate laeva allakukkumiseni. Samuti eeldati, et Maale võib kukkuda raud- või kivimeteoriit, milles on nikkelrauda; komeedi jäine tuum; tundmatu lendav objekt, tähelaev; hiiglaslik keravälk; Marsi meteoriit, mida on raske maapealsetest kivimitest eristada. Ameerika füüsikud Albert Jackson ja Michael Ryan teatasid, et Maa kohtus "musta auguga"; mõned teadlased väitsid, et tegemist oli fantastilise laserkiirega või Päikesest eraldunud plasmatükiga; Optiliste anomaaliate uurija prantsuse astronoom Felix de Roy oletas, et 30. juunil põrkas Maa tõenäoliselt kokku kosmilise tolmupilvega.

1. Jääkomeet
Kõige värskem on jääkomeedi hüpotees, mille esitas füüsik Gennadi Bybin, kes on Tunguska anomaaliat uurinud üle 30 aasta. Bybin usub, et salapärane keha polnud kivimeteoriit, vaid jäine komeet. Sellele järeldusele jõudis ta meteoriidi langemise koha esimese uurija Leonid Kuliku päevikute põhjal. Sündmuskohalt leidis Kulik turbaga kaetud jää kujul oleva aine, kuid ei omistanud sellele erilist tähtsust, kuna otsis midagi hoopis muud. See 20 aastat pärast plahvatust leitud kokkusurutud jää, millesse on külmunud põlevgaasid, ei ole aga märk igikeltsast, nagu tavaliselt arvati, vaid tõend selle kohta, et jääkomeedi teooria on õige, usub uurija. Meie planeediga kokkupõrkel paljudeks tükkideks purunenud komeedi jaoks sai Maa omamoodi kuumaks panniks. Sellel olev jää sulas kiiresti ja plahvatas. Gennadi Bybin loodab, et tema versioon jääb ainuõigeks ja viimaseks.

2.Meteoriit
enamik teadlasi kaldub aga arvama, et tegu oli ikkagi meteoriidiga, mis plahvatas Maa pinna kohal. Just tema jälgi, alates 1927. aastast, otsisid plahvatusalast esimesed nõukogude teadusekspeditsioonid Leonid Kuliku juhtimisel. Kuid tavalist meteoorikraatrit sündmuskohal ei olnud. Ekspeditsioonid avastasid, et Tunguska meteoriidi langemise koha ümber puhuti mets keskelt lehvikuna alla ja keskele jäi osa puid viinapuule püsti, kuid oksteta.

Isegi paar päeva enne meteoriidi langemist märkasid inimesed üle maailma kummalisi nähtusi, mis ennustasid, et tulemas on midagi ebatavalist. Venemaal jälgisid keisri alamad üllatusega hõbedasi pilvi, mis oleksid justkui seestpoolt valgustatud. Inglismaal kirjutasid astronoomid hämmeldunult "valge öö" algusest – nähtusest, mida neil laiuskraadidel ei tunta. Anomaaliad kestsid umbes kolm päeva – ja siis saabuski kukkumise päev.

Tunguska meteoriidi Maale lähenemise arvutisimulatsioon

30. juunil 1908 kell 7.15 kohaliku aja järgi sisenes meteoriit Maa ülemistesse atmosfäärikihtidesse. Õhu vastu hõõrdumisest kuumaks muutunud, hakkas see nii eredalt helendama, et seda sära oli märgata juba kaugelt. Inimesed, kes nägid üle taeva lendamas tulekera, kirjeldasid seda kui põlevat piklikku objekti, mis kiiresti ja müraga üle taeva ületas. Ja siis Podkamennaja Tunguska jõe piirkonnas, umbes 60 kilomeetrit Vanavara Evenki laagrist põhja pool, toimus plahvatus.

See osutus nii võimsaks, et seda oli kuulda enam kui 1000 kilomeetri kaugusel Podkamennaja Tunguskast. Mõnes ligi 300 kilomeetri raadiuses asuvas külas ja laagris lõi lööklaine välja klaasi ning Kesk-Aasia, Kaukaasia ja isegi Saksamaa seismograafiajaamad registreerisid meteoriidi tekitatud maavärina. Plahvatus juuris välja sajandivanuseid puid 2,2 tuhande ruutmeetri suurusel alal. km. Sellega kaasnenud valgus- ja soojuskiirgus viis metsatulekahjuni, mis lõpetas hävingupildi. Sel päeval meie planeedi tohutul territooriumil ööd ei saabunud.

Meteoriidi plahvatuse jõud oli nagu vesinikupommil

Pilved, mis tekkisid pärast meteoriidi langemist 80 km kõrgusel, peegeldasid valgust, täites taeva ebatavalise säraga, nii ereda, et lugeda oli võimalik ilma lisavalgustuseta. Kunagi varem polnud inimesed midagi sellist näinud.

Teine tähelepanu vääriv anomaalia oli registreeritud Maa magnetvälja häire: planeedil möllasid viis päeva tõelised magnettormid.

Siiani ei ole teadlased jõudnud üksmeelele, mis oli Tunguska meteoriit. Paljud usuvad, et õigem oleks nimetada seda "Tunguska komeediks", "Tunguska massihävitusrelvade testiks" ja isegi "Tunguska UFOks". Selle nähtuse olemuse kohta on tohutult palju nii teaduslikke kui esoteerilisi teooriaid. Tunguska taigas toimunu kohta väljendati üle saja erineva hüpoteesi: rabagaasi plahvatusest tulnukate laeva allakukkumiseni. Samuti eeldati, et Maale võib kukkuda raud- või kivimeteoriit, milles on nikkelrauda; komeedi jäine tuum; tundmatu lendav objekt, tähelaev; hiiglaslik keravälk; Marsi meteoriit, mida on raske maapealsetest kivimitest eristada. Ameerika füüsikud Albert Jackson ja Michael Ryan ütlesid, et Maa kohtus "musta auguga".

Lemi romaanis esitletakse meteoriiti tulnukate spioonilaevana.

Mõned teadlased oletasid, et tegemist oli fantastilise laserkiire või Päikesest lahti rebitud plasmatükiga. Optiliste anomaaliate uurija prantsuse astronoom Felix de Roy oletas, et 30. juunil põrkas Maa tõenäoliselt kokku kosmilise tolmupilvega. Enamik teadlasi kaldub aga arvama, et tegemist oli ikkagi meteoriidiga, mis plahvatas Maa pinna kohal.

Just tema jälgi, alates 1927. aastast, otsisid plahvatusalast esimesed nõukogude teadusekspeditsioonid Leonid Kuliku juhtimisel. Kuid tavalist meteoorikraatrit sündmuskohal ei olnud. Ekspeditsioonid leidsid, et Tunguska meteoriidi langemise koha ümbruses langetati mets nagu lehvik keskelt ja keskele jäi osa puid viinapuule püsti, kuid ilma oksteta. Järgnevad ekspeditsioonid märkasid, et raiutud metsaala on iseloomuliku “liblika” kujuga, mis on suunatud ida-kagu suunalt lääne-loodesse. Selle ala kuju modelleerimine ja kukkumise kõigi asjaolude väljaarvutamine näitas, et plahvatus ei toimunud mitte keha kokkupõrkes maapinnaga, vaid juba enne seda õhus 5-10 km kõrgusel.

Tunguska meteoriidi langemine

1988. aastal avastasid Juri Lavbini juhitud Siberi Rahvafondi "Tunguska kosmosefenomen" uurimisekspeditsiooni liikmed Vanavara lähedalt metallvardad.

Lovebin esitas juhtunust oma versiooni – kosmosest lähenes meie planeedile tohutu komeet. Mõni kõrgelt arenenud kosmosetsivilisatsioon sai sellest teadlikuks. Tulnukad saatsid Maa päästmiseks ülemaailmsest katastroofist oma sentinell-kosmoselaeva. Ta pidi komeedi poolitama. Kuid kahjuks ei õnnestunud kõige võimsama kosmilise keha rünnak laeva jaoks täielikult. Tõsi, komeedi tuum murenes mitmeks killuks. Mõned neist tabasid Maad ja enamik neist möödus meie planeedist. Maalased päästeti, kuid üks kildudest kahjustas ründavat tulnukate laeva ja ta tegi Maale hädamaandumise. Seejärel parandas laeva meeskond oma auto ja lahkus turvaliselt meie planeedilt, jättes sellele rikkis plokid, mille jäänused ekspeditsioon õnnetuspaika leidis.

Viiburi ja Peterburi võivad saada Tunguska meteoriidi ohvriks

Aastate jooksul kosmosetulnuka rusude otsimisel on erinevate ekspeditsioonide liikmed leidnud katastroofipiirkonnast kokku 12 laia koonusekujulist auku. Kui sügavale nad ulatuvad, ei tea keegi, sest keegi ei proovinud neid isegi uurida. Kõik need faktid võimaldasid geofüüsikutel põhjendatult eeldada, et maakera kooniliste aukude hoolikas uurimine heidab valgust Siberi saladusele. Mõned teadlased on juba hakanud väljendama ideed nähtuse maisest päritolust.

Tunguska meteoriidi langemise koht

Juri Lavbini sõnul avastasid Krasnojarski teadlased 2006. aastal Podkamennaja Tunguska jõe piirkonnas Tunguska meteoriidi langemise kohas salapäraste pealdistega kvartsist munakivid. Teadlaste sõnul kantakse kvartsi pinnale kummalisi märke inimese loodud viisil, arvatavasti plasmaekspositsiooni abil. Krasnojarskis ja Moskvas uuritud kvartsist munakivide analüüsid näitasid, et kvarts sisaldab kosmiliste ainete lisandeid, mida Maalt ei saa. Uuringud on kinnitanud, et munakivid on artefaktid: paljud neist on "liitunud" plaatide kihid, millest igaüks on tähistatud tundmatu tähestiku tähemärkidega. Lovebini hüpoteesi kohaselt on kvartsist munakivid killud infokonteinerist, mille maaväline tsivilisatsioon saatis meie planeedile ja mis plahvatas ebaõnnestunud maandumise tagajärjel.

Värskeim hüpotees on füüsik Gennadi Bybin, kes on Tunguska anomaaliat uurinud üle 30 aasta. Bybin usub, et salapärane keha polnud kivimeteoriit, vaid jäine komeet. Sellele järeldusele jõudis ta meteoriidi langemise koha esimese uurija Leonid Kuliku päevikute põhjal. Sündmuskohalt leidis Kulik turbaga kaetud jää kujul oleva aine, kuid ei omistanud sellele erilist tähtsust, kuna otsis midagi hoopis muud. See 20 aastat pärast plahvatust leitud kokkusurutud jää, millesse on külmunud põlevgaasid, ei ole aga märk igikeltsast, nagu tavaliselt arvati, vaid tõend selle kohta, et jääkomeedi teooria on õige, usub uurija. Meie planeediga kokkupõrkel paljudeks tükkideks purunenud komeedi jaoks sai Maa omamoodi kuumaks panniks. Sellel olev jää sulas kiiresti ja plahvatas. Gennadi Bybin loodab, et tema versioon jääb ainuõigeks ja viimaseks.

Tunguska meteoriidi väidetavad killud

On neid, kes usuvad, et Nikola Tesla sekkumine ei saanud siin juhtuda: Tunguska meteoriidi plahvatus võis olla hiilgava teadlase katse tulemus juhtmevaba energia edastamise kohta kaugusest. Väidetavalt valis Tesla katsepaigaks spetsiaalselt hõredalt asustatud Siberi, kus oli minimaalne inimohvrite oht. Suunates oma eksperimentaalse seadistuse abil ümber tohutu energia, vabastas ta selle taiga kohal, mis viis võimsa plahvatuseni. Vaatamata selle katse näilisele edule ei teatanud Tesla oma läbimurdest energiauuringutes, kartes ilmselt, et tema avastust võidakse kasutada relvana. See oma antimilitarismi poolest tuntud teadlane ei saanud seda lubada.

1908. aasta 30. juuni varahommikul kuuldi Podkamennaja Tunguska jõe lähedal taiga kohal plahvatust. Ekspertide sõnul oli selle võimsus umbes 2000 korda suurem kui aatomipommi plahvatus.

Faktid

Hämmastavat nähtust nimetati lisaks Tunguskale ka Khatanga, Turukhanski ja Filimonovski meteoriidiks. Pärast plahvatust täheldati umbes 5 tundi kestnud magnethäiret ning Tunguska tulekera lennu ajal peegeldus lähedal asuvate külade põhjapoolsetes ruumides ere kuma.

Tunguska plahvatuse TNT ekvivalent on erinevatel hinnangutel praktiliselt võrdne ühe või kahe Hiroshima kohal lõhkanud pommiga.

Vaatamata juhtunu fenomenaalsusele toimus L. A. Kuliku juhitud teadusekspeditsioon “meteoriidi langemise” kohale alles kakskümmend aastat hiljem.

meteoriidi teooria
Esimene ja kõige salapärasem versioon kestis 1958. aastani, mil avalikustati ümberlükkamine. Selle teooria kohaselt on Tunguska keha tohutu raud- või kivimeteoriit.

Kuid isegi praegu kummitavad selle kajad kaasaegseid. Isegi 1993. aastal viis rühm Ameerika teadlasi läbi uuringuid, jõudes järeldusele, et objektiks võib olla meteoriit, mis plahvatas umbes 8 km kõrgusel. Just meteoriidi kukkumise jälgi otsisid Leonid Aleksejevitš ja teadlaste meeskond epitsentrist, kuigi neil oli piinlik kraatri esialgne puudumine ja keskusest lehviku poolt langetatud mets.

fantaasia teooria

Tunguska mõistatus ei ole hõivatud mitte ainult teadlaste uudishimulike meeltega. Vähem huvitav pole ka ulmekirjaniku A.P.Kazantsevi teooria, kes tõi välja 1908. aasta sündmuste ja Hiroshima plahvatuse sarnasuse.

Aleksander Petrovitš pakkus oma algses teoorias, et süü oli planeetidevahelise kosmoselaeva tuumareaktori õnnetuses ja plahvatuses.

Kui võtta arvesse kosmonautika ühe teerajaja A. A. Sternfeldi arvutusi, siis just 30. juunil 1908 tekkis ainulaadne võimalus droon-sondil lennata ümber Marsi, Veenuse ja Maa.

tuumateooria
1965. aastal arendasid Nobeli preemia laureaadid, Ameerika teadlased K. Cowenney ja V. Libby oma kolleegi L. Lapazi ideed Tunguska sündmuse antiaine olemusest.

Nad väitsid, et Maa ja teatud antiaine massi kokkupõrke tagajärjel toimus annihilatsioon ja tuumaenergia vabanemine.

Uurali geofüüsik A. V. Zolotov analüüsis tulekera liikumist, magnetogrammi ja plahvatuse olemust ning väitis, et selliseid tagajärgi võib kaasa tuua ainult tema enda energia "sisemine plahvatus". Vaatamata idee vastaste argumentidele on tuumateooria endiselt Tunguska probleemi valdkonna spetsialistide järgijate arvu poolest liider.

jääkomeet

Üks viimaseid on jääkomeedi hüpotees, mille esitas füüsik G. Bybin. Hüpotees tekkis Tunguska probleemi uurija Leonid Kuliku päevikute põhjal.

Viimane leidis “kukkumiskohast” turbaga kaetud jää kujul oleva aine, kuid ei pööranud sellele erilist tähelepanu. Bybin aga nendib, et see 20 aastat hiljem sündmuskohalt leitud kokkusurutud jää ei ole märk igikeltsast, vaid otsene viide jäisele komeedile.

Teadlase sõnul hajus veest ja süsinikust koosnev jääkomeet Maa ümber lihtsalt laiali, puudutades seda kiirusel nagu kuum praepann.

Kas süüdistada Teslat?

21. sajandi alguses ilmus kurioosne teooria, mis osutas Nikola Tesla seosele Tunguska sündmustega. Paar kuud enne intsidenti väitis Tesla, et suudab ränduri Robert Pearyle teed põhjapoolusele valgustada. Samal ajal soovis ta kaarte "Siberi kõige vähem asustatud osadest".

Väidetavalt sel päeval, 30. juunil 1908, viis Nikola Tesla läbi katse energia ülekandega "läbi õhu". Teooria kohaselt õnnestus teadlasel eetri impulssenergiaga täidetud laine "kiigutada", mille tulemuseks oli plahvatusega võrreldav uskumatu võimsusega tühjenemine.

Muud teooriad
Hetkel on mitukümmend erinevat teooriat, mis vastavad juhtunu erinevatele kriteeriumidele. Paljud neist on fantastilised ja isegi absurdsed.

Näiteks mainitakse lendava taldriku lagunemist või gravioboliidi lendu maa alt. Moskva füüsik A. Olkhovatov on täiesti veendunud, et 1908. aasta sündmus oli omamoodi maavärin ning Krasnojarski uurija D. Timofejev selgitas, et põhjuseks oli maagaasi plahvatus, mille põlema pani lendanud meteoriit. atmosfääri.

Ameerika teadlased M. Rian ja M. Jackson väitsid, et hävingu põhjustas kokkupõrge "musta auguga" ning füüsikud V. Žuravlev ja M. Dmitriev usuvad, et päikeseplasma trombi läbimurre ja sellele järgnenud mitmetuhandeline plahvatus. tulekerad on süüdi.

Rohkem kui 100 aastat pärast juhtunut pole olnud võimalik jõuda ühegi hüpoteesini. Ükski pakutud versioonidest ei vastanud täielikult kõigile tõestatud ja ümberlükkamatutele kriteeriumidele, nagu kõrgmäestiku läbimine, võimas plahvatus, õhulaine, puude põlemine epitsentris, atmosfääri optilised anomaaliad, magnetilised häired ja isotoopide kogunemine pinnasesse.

Huvitavaid leide

Sageli põhinesid versioonid uurimisala lähedalt leitud ebatavalistel leidudel. 1993. aastal avastas Petrovski Teaduste ja Kunsti Akadeemia korrespondentliige Y. Lavbin riikliku sihtasutuse Tunguska Space Phenomenon uurimisekspeditsiooni raames (praegu on ta selle president) Krasnojarski lähedalt ebatavalised kivid ja 1976. aastal. Komi ASSR-is "sinu raud", mis on tunnistatud 1,2 m läbimõõduga silindri või kera killuks.

Sageli mainitakse ka Krasnojarski territooriumi Kezhemski rajoonis Angara taigas asuvat umbes 250-ruutmeetrise pindalaga "kuradikalmistu" anomaalset tsooni.

Millegi "taevast kukkunud" moodustatud alal surevad taimed ja loomad, inimesed eelistavad sellest mööda minna. 1908. aasta juunihommiku tagajärgede hulka kuulub ka ainulaadne geoloogiline objekt Patomski kraater, mis asub Irkutski oblastis ja mille avastas 1949. aastal geoloog V. V. Kolpakov. Koonuse kõrgus on umbes 40 meetrit, läbimõõt piki harja on umbes 76 meetrit.

30. juunil 1908, umbes kell 7 hommikul kohaliku aja järgi, toimus Ida-Siberi territooriumil Podkamennaja Tunguska jõe vesikonnas (Krasnojarski territooriumi Evenki rajoon) ainulaadne loodussündmus.
Taevas täheldati mitu sekundit pimestavalt heledat boliidi, mis liikus kagust loodesse. Selle ebatavalise taevakeha lendu saatis äikest meenutav heli. Ida-Siberi territooriumil kuni 800 kilomeetri raadiuses näha olnud tulekera teele jäi võimas tolmujälg, mis püsis mitu tundi.

Pärast valgusnähtusi mahajäetud taiga kohal kostis 7-10 kilomeetri kõrgusel ülivõimas plahvatus. Plahvatuse energia jäi vahemikku 10–40 megatonni trotüüli, mis on võrreldav kahe tuhande samaaegselt plahvatatud tuumapommi energiaga, nagu 1945. aastal Hiroshimale heidetud tuumapomm.
Katastroofi nägid pealt Vanavara väikese kaubapunkti (praegu Vanavara küla) elanikud ja üksikud Evenki nomaadid, kes plahvatuse epitsentrist mitte kaugel jahti pidasid.

Mõne sekundiga kukkus umbes 40 kilomeetri raadiuses lööklaine alla metsa, hävisid loomad ja inimesed said vigastada. Samal ajal süttis taiga valguskiirguse mõjul kümneid kilomeetreid ümberringi. Rohkem kui 2000 ruutkilomeetri suurusel alal toimus pidev puude langemine.
Paljudes külades oli tunda pinnase ja hoonete värisemist, aknaklaasid purunesid, riiulitelt pudenesid majapidamisriistad. Paljud inimesed ja ka lemmikloomad said õhulaine tõttu pikali.
Ümber maakera tiirutanud plahvatusohtliku õhulaine registreerisid paljud meteoroloogilised vaatluskeskused üle maailma.

Esimesel päeval pärast katastroofi peaaegu kogu põhjapoolkeral - Bordeaux'st Taškendini, Atlandi ookeani rannikust Krasnojarskini - hämarus, ebatavaline heleduse ja värvi poolest, taeva öine kuma, eredad ähmane pilved, päevased optilised efektid - halo ja kroonid ümber päikese. Taeva sära oli nii tugev, et paljud elanikud ei saanud magada. Umbes 80 kilomeetri kõrgusel tekkinud pilved peegeldasid intensiivselt päikesekiiri, tekitades seeläbi eredate ööde efekti ka seal, kus neid varem täheldatud polnud. Paljudes linnades võis öösiti vabalt lugeda väikeses kirjas trükitud ajalehte ja Greenwichis saadi südaööl foto meresadamast. See nähtus kestis veel mitu ööd.
Katastroof põhjustas Irkutskis ja Saksamaa linnas Kielis registreeritud magnetvälja kõikumisi. Magnettorm meenutas oma parameetritelt Maa magnetvälja häireid, mida täheldati pärast kõrgmäestiku tuumaplahvatusi.

Tunguska katastroofi pioneer Leonid Kulik pakkus 1927. aastal, et Kesk-Siberis on langenud suur raudmeteoriit. Samal aastal uuris ta sündmuse toimumispaiga. Metsa radiaalne langemine epitsentri ümber avastati kuni 15-30 kilomeetri raadiuses. Mets osutus keskelt lehvikuna alla vajunuks ja keskosa puud jäid viinapuule püsti, kuid ilma oksteta. Meteoriiti ei leitud kunagi.
Komeedi hüpoteesi esitas esmakordselt inglise meteoroloog Francis Whipple 1934. aastal ja seejärel töötas selle üksikasjalikult välja Nõukogude astrofüüsik, akadeemik Vassili Fesenkov.
Aastatel 1928-1930 viis ENSV Teaduste Akadeemia Kuliku juhtimisel läbi veel kaks ekspeditsiooni ning 1938-1939 tehti raiutud metsapiirkonna keskosast aerofoto.
Alates 1958. aastast jätkati epitsentri piirkonna uurimist ja NSVL Teaduste Akadeemia meteoriitide komitee viis Nõukogude teadlase Kirill Florensky juhtimisel läbi kolm ekspeditsiooni. Samal ajal alustasid õpinguid amatöörhuvilised, kes ühinesid nn kompleksseks amatöörekspeditsiooniks (CSE).
Teadlased seisavad silmitsi Tunguska meteoriidi peamise mõistatusega - taiga kohal toimus selgelt võimas plahvatus, mis langetas metsa tohutul alal, kuid selle põhjustaja ei jätnud jälgi.

Tunguska katastroof on üks 20. sajandi salapärasemaid nähtusi.

Seal on üle saja versiooni. Samal ajal ei langenud ehk ühtki meteoriiti. Lisaks meteoriidi langemise versioonile olid hüpoteesid, et Tunguska plahvatus oli seotud hiiglasliku keravälgu, Maale tunginud musta augu, tektoonilise prao maagaasi plahvatusega, Maa kokkupõrkega. antiaine massiga, tulnuka tsivilisatsiooni lasersignaaliga või füüsik Nikola Tesla ebaõnnestunud katsega. Üks eksootilisemaid hüpoteese on tulnukate kosmoselaeva allakukkumine.
Paljude teadlaste arvates oli Tunguska keha ikkagi komeet, mis suurel kõrgusel täielikult aurustus.

2013. aastal jõudsid Ukraina ja Ameerika geoloogid Nõukogude teadlaste poolt Tunguska meteoriidi langemispaiga lähedalt leitud terade kohta järeldusele, et need kuulusid süsinikkondriitide klassi meteoriidile, mitte komeedile.

Vahepeal esitas Austraalia Curtini ülikooli kaastöötaja Phil Blend kaks argumenti, mis seadsid kahtluse alla seosed proovide ja Tunguska plahvatuse vahel. Teadlase sõnul on neis meteoriitidele ebatüüpiline iriidiumi kontsentratsioon kahtlaselt madal ning turvas, kust proovid leiti, ei ole dateeritud 1908. aastasse ehk leitud kivid võisid Maad tabada varem või hiljem kui kuulus plahvatus.

9. oktoobril 1995 moodustati Vene valitsuse määrusega Evenkia kaguosas Vanavara küla lähedal Tungusski riiklik looduskaitseala.

Materjal koostati RIA Novosti ja avatud allikate teabe põhjal

Räägime nüüd meteoriidist. 1908. aasta 30. juuni varahommikul kuuldi Podkamennaja Tunguska jõe lähedal taiga kohal plahvatust. Tunguska plahvatuse TNT ekvivalent on erinevatel hinnangutel praktiliselt võrdne ühe-kahe Hiroshima kohal plahvatanud pommiga.Hämmastavat nähtust nimetati lisaks Tunguskale ka Hatanga, Turuhhanski ja Filimonovski meteoriidiks. Pärast plahvatust täheldati umbes 5 tundi kestnud magnethäiret ning Tunguska tulekera lennu ajal peegeldus lähedal asuvate külade põhjapoolsetes ruumides ere kuma.

Vaatamata juhtunu fenomenaalsusele toimus L. A. Kuliku juhitud teadusekspeditsioon “meteoriidi langemise” kohale alles kakskümmend aastat hiljem.

Milliseid seletusi pakub "akadeemiline maailm" sellele...

meteoriidi teooria

Esimene ja kõige salapärasem versioon kestis 1958. aastani, mil avalikustati ümberlükkamine. Selle teooria kohaselt on Tunguska keha tohutu raud- või kivimeteoriit.

Kõige ilmsemal versioonil on üks nõrk koht – arvukad ekspeditsioonid väidetava meteoriidi langemise kohale ei võimaldanud tuvastada meteoriidiaine fragmente ja jääke. Pealegi kukkus kosmilise katastroofi kohas mets suurel alal maha, kuid just kohas, kus meteoriidikraater pidi asuma, jäid puud püsti.

Meteoriidiversiooni toetajad ütlevad - jah, tahket meteoriiti pole olemas, see varises täielikult kokku ja Maale langes arvukalt väikseid killukesi. Probleem on selles, et tänaseni ei ole õnnestunud neid kilde tõsises koguses leida.

Komeet

"Komeedi" versioon tekkis pärast meteoriiti. Selle peamine erinevus seisneb plahvatuse põhjustanud aine olemuses. Erinevalt meteoriitidest on komeetidel lahtine struktuur, mille lahutamatuks osaks on jää. Selle tulemusena hakkas komeedi aine Maa atmosfääri sisenemise hetkel kiiresti kokku varisema ja plahvatus viis alustatu täielikult lõpule. Sellepärast, väidavad versiooni pooldajad, pole Maal mateeria jälgi võimalik tuvastada – neid lihtsalt polnud.

Komeedi- ja meteoriiditeooriad eksisteerivad erinevates vormides, mõnikord ka üksteisega läbi põimunud. Oma väidet pole aga veel keegi suutnud veenvalt tõestada.

fantaasia teooria

Tunguska mõistatus ei ole hõivatud mitte ainult teadlaste uudishimulike meeltega. Vähem huvitav pole ka ulmekirjaniku A.P.Kazantsevi teooria, kes tõi välja 1908. aasta sündmuste ja Hiroshima plahvatuse sarnasuse.

Aleksander Petrovitš pakkus oma algses teoorias, et süüdi oli planeetidevahelise kosmoselaeva tuumareaktori õnnetus ja plahvatus.

Kui võtta arvesse kosmonautika ühe teerajaja A. A. Sternfeldi arvutusi, siis just 30. juunil 1908 tekkis ainulaadne võimalus droon-sondil lennata ümber Marsi, Veenuse ja Maa.

Kazantsevi versioon leidis elavat vastukaja ja leidis palju toetajaid, kes seda arendasid ja ümber kujundasid.

Teadlased on alati olnud juhtumi "tulnuka" seletuse suhtes äärmiselt skeptilised, kuid tegelikult on sel juhul põhiprobleem endiselt sama - materiaalseid tõendeid pole.

Juba 1980. aastatel parandas Aleksander Kazantsev oma versiooni. Tema arvates viisid merehätta sattunud tulnukad laeva Maalt ära ja see plahvatas kosmoses ning Tunguska meteoriit oli nende orbitaalmooduli maandumiseks.

tuumateooria

1948. aastal esitas Ameerika teadlane Lincoln La Paz idee, et Tunguska fenomeni põhjuseks oli aine kokkupõrge kosmosest pärit antiainega. Nagu teate, toimub annihilatsiooni ajal aine ja antiaine vastastikune hävitamine suure energiahulga vabanemisega. Teooria kinnituseks on radioaktiivsete isotoopide olemasolu plahvatuskohast pärit puitmaterjalis.

Nõukogude füüsik Boriss Konstantinov väitis 1960. aastatel veelgi selgemalt, et Maa atmosfääri tungis antiainest koosnev komeet. Seetõttu on selle rususid lihtsalt võimatu leida.

Teadmiste puudumine antiaine olemuse ja omaduste kohta võimaldab meil pidada sellist versiooni vastuvõetavaks, kuid enamik teadlasi on selle suhtes skeptilised.

1965. aastal arendasid Nobeli preemia laureaadid, Ameerika teadlased K. Cowenney ja V. Libby oma kolleegi L. Lapazi ideed Tunguska sündmuse antiaine olemusest.

Nad väitsid, et Maa ja teatud antiaine massi kokkupõrke tagajärjel toimus annihilatsioon ja tuumaenergia vabanemine.

jääkomeet

Üks viimaseid on jääkomeedi hüpotees, mille esitas füüsik G. Bybin. Hüpotees tekkis Tunguska probleemi uurija Leonid Kuliku päevikute põhjal.

Teadlase sõnul hajus veest ja süsinikust koosnev jääkomeet Maa ümber lihtsalt laiali, puudutades seda kiirusel nagu kuum praepann.

Komeedi rikošeti hüpotees

Selle sõnastas esmakordselt I. S. Astapovitš artiklis "Tunguska meteoriidi Maale langemise hüpoteesi ebaõnnestumine 30. juunil 1908". (1963). Autor arvas, et Tunguska keha on komeet, mille parameetrid on sarnased 1874. aasta komeediga (Vinnike-Borelli-Tempel). Mööda õrna trajektoori atmosfääri tunginud komeet kaotas 13 sekundiga kõik kestad, kuid tuum sisenes kosmosesse mööda hüperboolset trajektoori.

1984. aastal parandas hüpoteesi E. Iordanishvili, tema arvates oli Tunguska keha meteoriit, mitte komeet.

Tulekera

Veel 1908. aastal pakkusid esimesed "Tunguska fenomeni" uurijad, et plahvatuse põhjuseks oli tohutu keravälk.

Tänaseni pole sellise haruldase loodusnähtuse nagu keravälk olemust täielikult uuritud. Võib-olla on see põhjus, miks sündmuste "pall ja välk" versioon 1980. aastatel teadlaste seas populaarsust kogus.

Selle versiooni kohaselt plahvatas allakukkumispaigas hiiglaslik keravälk, mis tekkis Maa atmosfääris tavalise välgu võimsa energia pumpamise või atmosfääri elektrivälja järskude kõikumiste tõttu.

Kosmose tolmupilv

Veel 1908. aastal pakkus prantsuse astronoom Felix de Roy, et 30. juunil põrkas Maa kokku kosmilise tolmupilvega. Seda versiooni toetas 1932. aastal kuulus akadeemik Vladimir Vernadski, lisades, et kosmilise tolmu liikumine läbi atmosfääri põhjustas 30. juunist 2. juulini 1908 võimsa udupilvede arengu. Hiljem, 1961. aastal, pakkus Tomski biofüüsik ja Tunguska fenomeni uurimise entusiast Gennadi Plehhanov välja üksikasjalikuma skeemi, mille kohaselt Maa ületas tähtedevahelise kosmilise tolmu pilve, mille üheks suureks konglomeraadiks sai hiljem tuntuks. Tunguska meteoriidina.

Sama Gennadi Plekhanov esitas humoorika versiooni, mida võib mõningal määral pidada "7-bis versiooniks". Ühel Podkamennaja Tunguska piirkonda suunduva ekspeditsiooni ajal kääbust hammustanud, pakkus ta välja idee, et 30. juunil 1908 kogunes sellesse kohta sääsepilv mahuga vähemalt 5 kuupkilomeetrit, mille tulemusena. toimus mahuline termiline plahvatus, mille tulemusena langes mets.

Kas süüdistada Teslat?

21. sajandi alguses ilmus kurioosne teooria, mis osutas Nikola Tesla seosele Tunguska sündmustega. Paar kuud enne intsidenti väitis Tesla, et suudab ränduri Robert Pearyle teed põhjapoolusele valgustada. Samal ajal soovis ta kaarte "Siberi kõige vähem asustatud osadest".

Selle hüpoteesi kohaselt tulistas Tesla oma laborist 30. juunil 1908 Alaska piirkonda "energia superlasu", et oma seadmete võimeid praktiliselt testida. Tehnoloogia ebatäiuslikkus viis aga selleni, et Tesla juhitud energia läks palju kaugemale ja põhjustas Podkamennaja Tunguska piirkonnas tohutuid purustusi.

Testide tagajärgedest teada saades otsustas Tesla oma seotust intsidendiga mitte avaldada. Hävitamise ulatus sundis Teslat nii ulatuslikud katsed peatama.

Selle teooria nõrk koht on see, et puuduvad tõendid selle kohta, et Nikola Tesla oleks 30. juunil 1908 katse teinud. Pealegi ei kuulunud laboratoorium, kust "superlask" väidetavalt tulistati, tol hetkel Teslale.

Muud teooriad

Hetkel on mitukümmend erinevat teooriat, mis vastavad juhtunu erinevatele kriteeriumidele. Paljud neist on fantastilised ja isegi absurdsed.

kosmoselaeva start

Veel üks "Tunguska fenomeni" originaalversioon on seotud ulmekirjanike Arkadi ja Boriss Strugatskiga. See väljendus humoorikas vormis nende loos "Esmaspäev algab laupäeval". Tema sõnul lasti 30. juunil 1908 Podkamennaja Tunguska piirkonnas kosmoselaev. Selle maandumine toimus veidi hiljem, see tähendab juulis, kuna see polnud mitte ainult tulnukate, vaid ka vastuliikuvate tulnukate, st universumist pärit immigrantide laev, kus aeg liigub meie omaga vastupidises suunas.

Aga kui vendade Strugatskite versioon võltsitud tulnukatest väljendus humoorikas võtmes, siis 1990. aastate alguses pakkus tuntud ufoloog, ühingu Kosmopoisk juht Vadim Tšernobrov seda täiesti tõsiseltvõetava seletusena "Tunguskale". nähtus".

Tektoonilised jõud

1991. aastal avaldas A. Yu. Olkhovatov NSVL Teaduste Akadeemias Izvestijas esimese artikli, mille sätteid arendati monograafiates 1997. ja 1999. aastal. A. Yu. Olkhovatovi sõnul oli Tunguska plahvatus Ida-Siberi geomagnetilise anomaalia lähedal asuvate iidsete plahvatusohtlike moodustiste - astrobleemide - vöö tektoonilise energia ilming. Seega oli Tunguska plahvatus vaid globaalse mastaabiga protsesside lokaalne ilming.

päikeseplasmoid

1984. aastal avaldas A. N. Dmitriev (Novosibirsk) koos V. K. Žuravleviga töö, milles nad tõestasid mikrotransientside ehk mikroskoopiliste plasmakehade tekkimise võimalust, mida saab kinni püüda Maa magnetväli ja mille gradiente mööda triivida.

Dmitrijev ja Žuravlev rakendasid pealtnägijate ütlustes matemaatilisi meetodeid (1981. aastal ilmus Tomskis pealtnägijate ütluste kataloog, mis sisaldas 720 inimese ütlusi), mille tulemusena said nad teada, et 30. juunil 1908 nägid vaatlejad. kaks erinevat objekti: üks kõndis mööda idapoolset trajektoori , teine - mööda lõunat ja ka vaatlusaeg erines järsult. Seega oli Novosibirski teadlaste sõnul kaks plasmoidi.

30 Mt plahvatusele vastavat energiat saab talletada ioniseeritud plasmamoodustises, mille läbimõõt on umbes 500 meetrit, mis vastab pealtnägijate ütlustele tulekera tohutu suuruse kohta.

Plasmoidi trajektoor, nagu keravälk, võib liikumisprotsessis muutuda, mis seletab boliidi liikumissuuna andmete ebaühtlust. Plasmoidi liikumise ajal tekkivad heli- ja valgusefektid on põhjustatud elektromagnetilistest nähtustest, mis erineb oluliselt ballistilise lainega kaasnevatest efektidest ja kõrvaldab olemasolevad vastuolud.

Plasmoidi plahvatus selgitab tulekahju tekkepõhjust taigas. Plasmoidi liikumise ja plahvatusega kaasnevad elektromagnetilised nähtused võivad ilmselgelt olla geomagnetiliste efektide põhjuseks, mida meteoriidiversiooni raames ei ole võimalik adekvaatselt seletada. Plasmoidiversioon selgitab, kui mõttetu on püüda leida plahvatuskohast meteoriidimaterjali märgatavaid jälgi.

Gaasi-muda vabastamine

Hüpoteesi esitas 1981. aastal N. Kudrjavtseva ja 1986. aastal töötas välja N. S. Snigirevskaja. Vanavara piirkonnas esineb paleovulkanismi ilminguid, seega toimus esmalt plahvatus ja seejärel atmosfäärinähtused, mida peeti tulekeraks.

Huvitavaid leide

Sageli põhinesid versioonid uurimisala lähedalt leitud ebatavalistel leidudel. 1993. aastal avastas Petrovski Teaduste ja Kunsti Akadeemia korrespondentliige Y. Lavbin riikliku sihtasutuse Tunguska Space Phenomenon uurimisekspeditsiooni raames (praegu on ta selle president) Krasnojarski lähedalt ebatavalised kivid ja 1976. aastal. Komi ASSR-is "sinu raud", mis on tunnistatud 1,2 m läbimõõduga silindri või kera killuks.

Sageli mainitakse ka Krasnojarski territooriumi Kezhemski rajoonis Angara taigas asuvat umbes 250-ruutmeetrise pindalaga "kuradikalmistu" anomaalset tsooni.

allikatest