Juba avaldatud ja tulevaste videote valguses pakun teadmiste üldiseks arendamiseks ja süstematiseerimiseks välja üldistatud ülevaate hominiidide perekonna perekondadest alates hilisematest Sahelanthropesidest, kes elasid umbes 7 miljonit aastat tagasi kuni Homo sapiens'ini, mis ilmus. 315 kuni 200 tuhat aastat tagasi. See ülevaade aitab mitte langeda nende inimeste lõksu, kellele meeldib oma teadmisi eksitada ja süstematiseerida. Kuna video on üsna pikk, siis mugavuse huvides on kommentaarides sisukord koos ajakoodiga, tänu millele saab sinisel nupul klikkides video vaatamist alustada või jätkata, valitud perekonnast või liigist numbrid loendis. 1. Sahelanthropus Seda perekonda esindab ainult üks liik: 1.1. Tšaadi Sahelanthropus (Sahelanthropus tchadensis) on umbes 7 miljonit aastat vana väljasurnud hominiiniliik. Tema kolju, nimega Tumaina, mis tähendab "lootust elule", leidis 2001. aastal Tšaadi Vabariigi loodeosast Michel Brunet. Nende aju maht, oletatavasti 380 kuupsentimeetrit, on ligikaudu sama suur kui tänapäeva šimpansitel. Kuklaõõne iseloomuliku asukoha järgi usuvad teadlased, et tegemist on püstise olendi kõige iidsema koljuga. Sahelanthropus võib esindada inimeste ja šimpanside ühist esivanemat, kuid tema näojoonte kohta on endiselt palju küsimusi, mis võivad Australopithecus'e staatuse kahtluse alla seada. Muide, sahelantroopide kuuluvuse üle inimeste sugupuusse vaidlevad ainsa liigi Ororin tugensis järgmise perekonna avastajad. 2. Perekonda Orrorin (Orrorin) kuulub üks liik: Orrorin tugensis (Orrorin tugenensis) ehk aastatuhande inimene, seda liiki leiti esmakordselt 2000. aastal Keenias Tugeni mägedest. Selle vanus on umbes 6 miljonit aastat. Praegu on leitud 20 fossiili neljast leiukohast: nende hulgas on kaks alalõua osa; sümfüüsid ja mitmed hambad; kolm reie fragmenti; osaline õlavarreluu; proksimaalne falanks; ja pöidla distaalne falanks. Muide, Orrorinsil on reieluud selgete püstise kehahoiaku tunnustega, erinevalt Sahelanthropes kaudsetest. Kuid ülejäänud skelett, välja arvatud kolju, näitab, et ta ronis puude otsa. Orrorinid olid umbes 1 m pikad. 20 sentimeetrit. Lisaks viitasid sellega seotud leiud, et Orrorin ei elanud savannis, vaid igihaljas metsakeskkonnas. Muide, just seda liiki demonstreerivad antropoloogia aistingute armastajad või inimeste maavälise päritolu ideede toetajad, öeldes, et 6 miljonit aastat tagasi külastasid meid tulnukad. Tõendina märgivad nad, et selle liigi reieluu on inimesele lähemal kui hilisemal 3 miljoni aasta vanusel Afar Australopithecus'el, nimega Lucy, see on tõsi, kuid arusaadav, mida teadlased tegid 5 aastat tagasi, kirjeldades taset. sarnasuse primitiivsusest ja et see sarnaneb 20 miljonit aastat tagasi elanud primaatidega. Kuid lisaks sellele argumendile teatavad teleeksperdid, et Orrorini rekonstrueeritud nägu on lame ja inimese moodi. Ja seejärel vaadake leidude pilte hoolikalt ja leidke need osad, millest saate näo kokku panna. Kas sa ei näe? Mina ka, aga nemad on saadete autorite sõnul olemas! Samas näidatakse katkendeid videost täiesti erinevatest leidudest. Seda arvutatakse selle põhjal, et neid usaldavad sajad tuhanded või isegi miljonid vaatajad ja nad ei kontrolli. Nii saadakse tõde ja väljamõeldisi segades sensatsioon, kuid ainult nende poolehoidjate teadvuses ja neid pole kahjuks vähe. Ja see on vaid üks näide. 3. Ardipithecus (Ardipithecus), iidne hominiidide perekond, kes elas 5,6-4,4 miljonit aastat tagasi. Hetkel on kirjeldatud ainult kahte liiki: 3.1. Ardipithecus kadabba (Ardipithecus kadabba) leiti Etioopias Kesk-Awashi jõe orust 1997. aastal. Ja 2000. aastal leiti põhja pool veel paar leidu. Leiud on esindatud peamiselt hammaste ja skeleti luude fragmentidega, mitmelt isendilt, 5,6 miljonit aastat vanad. Perekonnast Ardipithecus on kvalitatiivsemalt kirjeldatud järgmisi liike. 3.2. Ardipithecus ramidus (Ardipithecus ramidus) või Ardi, mis tähendab maad või juuri. Ardi säilmed avastati esmakordselt Etioopia Aramise küla lähedalt 1992. aastal Afari süvendist Awashi jõe orus. Ja 1994. aastal saadi rohkem fragmente, mis moodustasid 45% kogu luustikust. See on väga märkimisväärne leid, mis ühendab endas nii ahvide kui ka inimeste omadused. Leidude vanus määrati nende stratigraafilise asendi alusel kahe vulkaanilise kihi vahel ja ulatus 4,4 miljonini. Ja aastatel 1999–2003 avastasid teadlased Etioopias Awashi jõe põhjakaldalt Hadarist läänes veel üheksa Ardipithecus ramidus liigi isendi luud ja hambad. Ardipithecus sarnaneb enamiku primitiivsete varem tunnustatud hominiinidega, kuid erinevalt neist oli Ardipithecus ramidusel haaramisvõimet säilitav suur varvas, mis oli kohandatud puude otsas ronimiseks. Kuid teadlased väidavad, et selle luustiku muud omadused peegeldavad kohanemist püstise kehahoiakuga. Nagu hilistel hominiinidel, olid ka Ardil kihvad vähenenud. Selle aju oli umbes tänapäeva šimpansi suurune ja umbes 20% tänapäevase inimese aju suurune. Nende hambad ütlevad, et nad sõid nii puuvilju kui ka lehti ilma eelistuseta ja see on juba tee kõigesöömise juurde. Sotsiaalse käitumise osas võib kerge seksuaalne dimorfism viidata agressiivsuse ja konkurentsi vähenemisele grupis meeste vahel. Ramiduse jalad sobivad hästi nii metsas kui ka niitude, soode ja järvede tingimustes jalutamiseks. 4. Australopithecus (Australopithecus), siin tuleb kohe ära märkida, et on olemas ka Australopithecus'e mõiste, mis hõlmab veel 5 perekonda ja jaguneb 3 rühma: a) varane Australopithecus (7,0 - 3,9 miljonit aastat tagasi); b) gratsiilsed australopiteekiinid (3,9 - 1,8 miljonit aastat tagasi); c) massiivsed australopiteekiinid (2,6–0,9 miljonit aastat tagasi). Kuid Australopithecus kui perekond on fossiilne kõrgem primaat, millel on märke püstisest kõndimisest ja kolju struktuuris antropoidsed tunnused. Kes elas perioodil 4,2–1,8 miljonit aastat tagasi. Vaatleme 6 tüüpi australopithecus: 4.1. Arvatakse, et Anameni Australopithecus anamensis on inimeste esivanem, kes elas umbes neli miljonit aastat tagasi. Fossiile on leitud Keeniast ja Etioopiast. Liigi esimene leid avastati 1965. aastal Keenias Turkana järve lähedalt, varem kandis järv nime Rudolf. Seejärel, 1989. aastal, leiti selle liigi hambaid Turkana põhjarannikult, kuid tänapäeva Etioopia territooriumilt. Ja juba 1994. aastal avastati sadakond täiendavat fragmenti kahekümnest hominiidist, sealhulgas üks terviklik alalõug, mille hambad meenutasid inimese oma. Ja alles 1995. aastal tuvastati kirjeldatud leidude põhjal liik kui Anamsky Australopithecus, mida peetakse liigi Ardipithecus ramidus järglaseks. Ja aastal 2006 teatati uuest Anaman Australopithecus leiust Kirde-Etioopias, umbes 10 km kaugusel. Ardipithecus ramidus leidude leiukohast. Anamese australopiteekiinide vanus on umbes 4-4,5 miljonit aastat. Anamsky Australopithecust peetakse järgmiste Australopithecus'e liikide esivanemaks. 4.2. Afar Australopithecus (Australopithecus afarensis) või "Lucy" on pärast esimest leidu väljasurnud hominiid, kes elas 3,9–2,9 miljonit aastat tagasi. Afar Australopithecus oli tihedalt seotud perekonnaga Homo, kas tundmatu ühise esivanema otsese esivanema või lähisugulasena. Lucy ise, 3,2 miljonit aastat vana, avastati 1974. aastal Etioopias Hadari küla lähedalt Afari basseinis 24. novembril. "Lucyt" esindas peaaegu täielik skelett. Ja nimi "Lucy" oli inspireeritud biitlite laulust "Lucy in the sky with diamonds". Afari australopiteekseid on leitud ka teistest paikadest, nagu Omo, Maka, Feige ja Belohdeli Etioopias ning Koobi Fore ja Lotagam Keenias. Liigi esindajatel olid kihvad ja purihambad suhteliselt suuremad kui tänapäeva inimesel ning aju oli endiselt väike - 380–430 kuupsentimeetrit - nägu oli väljaulatuvate huultega. Käte, jalgade ja õlaliigeste anatoomia viitab sellele, et olendid olid osaliselt puust ja mitte ainult maapealsed, kuigi üldiselt on vaagna anatoomia palju rohkem inimese moodi. Anatoomilise ehituse tõttu said nad aga juba püstise kõnnakuga kõndida. Afar Australopithecus'e püstine kehahoiak võib olla lihtsalt tingitud kliimamuutustest Aafrikas džunglist savannini. Tansaanias, 20 km kaugusel Sadimani vulkaanist, avastati 1978. aastal püstise hominiidide perekonna jalajäljed, mis olid säilinud vulkaanilises tuhas Olduvai kuru lõuna pool. Seksuaalse dimorfismi – isaste ja emaste kehasuuruste erinevuse – põhjal elasid need olendid suure tõenäosusega väikestes pererühmades, kuhu kuulusid üks domineeriv ja suurem isane ning mitu väikest pesitsevat emast. "Lucy" elaks grupikultuuris, mis hõlmab suhtlemist. 2000. aastal avastati Dikiki piirkonnast 3,3 miljonit aastat tagasi elanud Afari australopiteeklaste 3-aastase lapse luustiku jäänused. Need australopiteekid kasutasid arheoloogiliste leidude järgi kivitööriistu loomakorjustest liha lõikamiseks ja purustamiseks. Kuid see on ainult nende kasutamine, mitte tootmine. 4.3. Bahr el Ghazal Australopithecus (Australopithecus bahrelghazali) ehk Abel on fossiilne hominiin, mis avastati esmakordselt 1993. aastal Bahr el Ghazali orust Tšaadis Koro Toro arheoloogilises paigas. Abel on umbes 3,6-3 miljonit aastat vana. Leid koosneb alalõualuu fragmendist, alumisest teisest lõikehambast, mõlemast alumisest kihvast ja kõigist selle neljast premolaarist. See australopiteek langes omaette liigiks tänu oma kolmele alumisele juurepremolaarile. See on ka esimene australopiteek, mis avastati eelmistest põhja pool, mis viitab nende laiale levikule. 4.4 Aafrika australopiteek (Australopithecus africanus) oli varane hominiid, kes elas 3,3–2,1 miljonit aastat tagasi hilise pliotseeni ja varapleistotseeni ajal. Erinevalt eelmistest liikidest oli sellel suurem aju ja rohkem inimlikke jooni. Paljud teadlased usuvad, et ta on tänapäeva inimese esivanem. Aafrika Australopithecus on leitud vaid neljast Lõuna-Aafrika kohast – Taungist 1924. aastal, Sterkfonteinist 1935. aastal, Makapansgatist 1948. aastal ja Gladysvale’ist 1992. aastal. Esimene leid oli beebi kolju, mida tuntakse "Taung Baby" nime all ja mida kirjeldas Raymond Dart, kes andis sellele nimeks Australopithecus africanus, mis tähendab "Aafrika lõunapoolset ahvi". Ta väitis, et see liik oli ahvide ja inimeste vahepealne. Edasised avastused kinnitasid nende eraldamist uueks liigiks. See australopiteek oli kahejalgne hominiid, kelle käed olid pisut pikemad kui jalad. Vaatamata mõnevõrra inimlikumatele kraniaalsetele tunnustele, leidub ka teisi primitiivsemaid jooni, sealhulgas ahvitaolisi kõveraid ronimissõrmi. Kuid vaagen oli kahejalgsusega rohkem kohanenud kui eelmistel liikidel. 4.5. 2,5 miljonit aastat vana Australopithecus garhi (Australopithecus garhi) avastati Etioopias Bowri maardlatest. "Garhi" tähendab kohalikus afari keeles "üllatus". Esimest korda leiti koos säilmetega Aldovani kivitöötlemiskultuuriga sarnaseid tööriistu. 4.6. Australopithecus sediba (Australopithecus sediba) on varajase pleistotseeni australopitekiinide liik, mida esindavad umbes 2 miljoni aasta vanused fossiilid. See liik on tuntud nelja mittetäieliku skeleti järgi, mis leiti Lõuna-Aafrikas kohast, mida nimetatakse "inimkonna hälliks", 50 km Johannesburgist loodes, Malapa koopast. Avastus tehti tänu Google Earthi teenusele. "Sediba" tähendab sotho keeles "kevad". Koos leiti Australopithecus sediba, kaks täiskasvanut ja üks 18-kuune imik. Kokku on praeguseks välja kaevatud üle 220 killu. Australopithecus sediba võis elada savannis, kuid dieet sisaldas puuvilju ja muid metsasaadusi. Sediba kõrgus oli umbes 1,3 meetrit. Australopithecus sediba esimese isendi avastas 9-aastane Matthew, paleoantropoloog Lee Bergeri poeg, 15. augustil 2008. aastal. Leitud alalõualuu oli osa noorest mehest, kelle kolju avastasid hiljem 2009. aasta märtsis Berger ja tema meeskond. Samuti leiti koopa piirkonnast erinevate loomade, sealhulgas mõõkhammaste kasside, mangustide ja antiloopide fossiile. Sediba aju maht oli umbes 420–450 kuupsentimeetrit, mis on umbes kolm korda väiksem kui tänapäeva inimestel. Australopithecus sedibal oli märkimisväärselt kaasaegne käsi, mille haarde täpsus viitab tööriista kasutamisele ja valmistamisele. Sediba kuulus arvatavasti Australopithecus hilisesse Lõuna-Aafrika harusse, mis eksisteeris koos juba sel ajal elanud perekonna Homo liikmetega. Praegu püüavad mõned teadlased täpsustada kuupäevi ja otsida seost Australopithecus sediba ja perekonna Homo vahel. 5. Paranthropus (Paranthropus) – fossiilsete kõrgemate primaatide perekond. Neid on leitud Ida- ja Lõuna-Aafrikast. Neid nimetatakse ka massiivseteks australopiteekiinideks. Paranthropuse leiud pärinevad 2,7–1 miljoni aasta tagusest ajast. 5.1. Etioopia paranthropus (Paranthropus aethiopicus või Australopithecus aethiopicus) Seda liiki kirjeldati Keenias Turkana järve piirkonnas 1985. aastal leitud leiust, mida tuntakse mangaanisisalduse tõttu tumeda värvi tõttu "must koljuna". Kolju vanuseks on dateeritud 2,5 miljonit aastat. Kuid hiljem omistati sellele liigile ka osa alalõualuust, mis avastati 1967. aastal Etioopias Omo jõe orust. Antropoloogid usuvad, et Etioopia paranthropus elas 2,7–2,5 miljonit aastat tagasi. Nad olid üsna primitiivsed ja jagasid palju tunnuseid Afar Australopithecus'ega, olles tõenäoliselt nende otsesed järeltulijad. Nende eripäraks olid tugevalt väljaulatuvad lõuad. Arvatakse, et see liik erineb hominiidipuu evolutsioonilisel harul Homo liinist. 5.2. Boise'i parantropus (Paranthropus boisei) ehk Australopithecus boisei ehk "Pähklipureja" oli varane hominiin, keda kirjeldati kui suurimat perekonnast Paranthropus. Nad elasid Ida-Aafrikas pleistotseeni ajastul umbes 2,4–1,4 miljonit aastat tagasi. Suurim Etioopias Konsost leitud kolju pärineb 1,4 miljonist aastast. Nad olid 1,2–1,5 m pikad ja kaalusid 40–90 kg. Hästi säilinud paranthropus bois’ kolju avastati esmakordselt Tansaanias Olduvai Gorge’ist 1959. aastal ning selle suurte hammaste ja paksu emaili tõttu anti sellele nimi Pähklipureja. See on dateeritud 1,75 miljoniga. Ja 10 aastat hiljem, 1969. aastal, avastas "Pähklipureja" avastaja Mary Leakey poeg Richard Keenias Turkana järve lähedal Koobi Foras veel ühe parantroopsete poiste kolju. Lõualuude ehituse järgi otsustades sõid nad massiivset taimset toitu ning elasid metsades ja surilinades. Kolju ehituse järgi arvavad teadlased, et nende Paranthropuse aju oli üsna primitiivne, mahuga kuni 550 kuupcm 5.3. Paranthropus massiivne (Paranthropus robustus). Selle liigi esimese kolju avastas Lõuna-Aafrikas Kromdraais 1938. aastal koolipoiss, kes vahetas selle hiljem šokolaadi vastu antropoloog Robert Broomile. Paranthropus või Massive Australopithecus olid kahejalgsed hominiidid, kes arenesid tõenäoliselt välja graatsilistest australopiteekidest. Neid iseloomustavad tugevad koljupead ja gorillataolised koljuharjad, mis viitavad tugevatele närimislihastele. Nad elasid 2–1,2 miljonit aastat tagasi. Massiivsete parantroopide jäänuseid on leitud ainult Lõuna-Aafrikast Kromdraais, Swartkransis, Drimolenis, Gondolinis ja Coopersis. Swartkransi koopast leiti 130 isendi säilmed. Hambaarstiuuringud on näidanud, et massiivsed parantroobid elasid harva 17-aastaseks. Isaste ligikaudne pikkus oli umbes 1,2 m ja kaal umbes 54 kg. Kuid emased olid veidi alla 1 meetri pikad ja kaalusid umbes 40 kg, mis viitab üsna suurele sugulisele dimorfismile. Nende aju suurus oli vahemikus 410–530 cc. vaata, nad sõid üsna massilist toitu, näiteks mugulaid ja pähkleid, võib-olla avametsadest ja savannidest. 6. Kenyaanthropus (Kenyanthropus) hominiidide perekond, kes elas 3,5–3,2 miljonit aastat tagasi pliotseenis. Seda perekonda esindab üks liik, Kenyanthropus flatface, kuid mõned teadlased peavad seda eraldi liigiks Australopithecus, nagu Australopithecus flatface, samas kui teised omistavad selle Afar Australopithecus'ele. 6.1. Lameda näoga Kenyaanthropus (Kenyanthropus platyops) leiti Keenia pool Turkana järvest 1999. aastal. Need Keeniatroobid elasid 3,5–3,2 miljonit aastat tagasi. See liik jääb saladuseks ja viitab sellele, et 3,5–2 miljonit aastat tagasi elas mitu humanoidliiki, millest igaüks oli teatud keskkonnas eluks hästi kohanenud. 7. Perekonda People ehk Homo kuuluvad nii väljasurnud liigid kui ka Homo sapiens. Väljasurnud liigid, mis on klassifitseeritud esivanemateks, eriti Homo erectus, või tänapäeva inimesega tihedalt seotud liigid. Perekonna varasemad esindajad pärinevad praegu 2,5 miljonist aastast. 7.1. Homo gautengensis on hominiiniliik, mis eraldati 2010. aastal pärast värsket pilku koljule, mis leiti 1977. aastal Lõuna-Aafrika Vabariigis Johannesburgis, Gothengi provintsis Sterkfonteini koopast. Seda liiki esindavad Lõuna-Aafrika fossiilsed hominiinid, keda varem nimetati Handy Man (Homo habilis), Working Man (Homo ergaster) või mõnel juhul Australopithecus. Homo Gautengensisega samal ajal elanud Australopithecus sediba osutus aga palju primitiivsemaks. Homo gautengensis on tuvastatud Lõuna-Aafrikas inimkonna hälli nimelise paiga koobastest erinevatel aegadel leitud kolju fragmentide, hammaste ja muude osade põhjal. Vanimad isendid on dateeritud 1,9–1,8 miljoni aastaseks. Swartkrani noorimad isendid pärinevad umbes 1,0 miljonist kuni 600 tuhande aastani. Kirjelduse järgi olid Homo Gautengensisel suured taimede närimiseks sobivad hambad ja väike aju, suure tõenäosusega tarbis ta valdavalt taimset toitu, erinevalt Homo erectusest, Homo sapiensist ja tõenäoliselt ka Homo habilisest. Teadlaste sõnul tootis ja kasutas ta kivitööriistu ning Homo Gautengensise jäänustest leitud põlenud loomaluude järgi otsustades kasutasid need hominiinid tuld. Nad olid veidi üle 90 cm pikad ja kaalusid umbes 50 kg. Homo Gautengensis kõndis kahel jalal, kuid veetis ka palju aega puude otsas, võib-olla toitus, magas ja varjus kiskjate eest. 7.2. Rudolf-mees (Homo rudolfensis), 1,7-2,5 miljonit aastat tagasi elanud liik perekonnast Homo, avastati esmakordselt 1972. aastal Keenias Turkana järvest. Esmakordselt kirjeldas säilmeid aga 1978. aastal Nõukogude antropoloog Valeri Aleksejev. Säilmeid on leitud ka 1991. aastal Malawist ja 2012. aastal Keeniast Koobi-forast. Rudolf mees eksisteeris paralleelselt Homo habilisega ehk osava mehega ja nad said omavahel suhelda. Võimalik, et pärineb hilisematest homoliikidest. 7.3. Käsitööline (Homo habilis) on fossiilsete hominiinide liik, mida peetakse meie esivanemate esindajaks. Elas umbes 2,4–1,4 miljonit aastat tagasi, Gelazia pleistotseeni ajal. Esimesed leiud avastati Tansaaniast aastatel 1962–1964. Homo habilis arvati olevat Homo perekonna vanim teadaolev liik, kuni Homo Gautengensis avastati 2010. aastal. Homo habilis oli lühike ja kaasaegsete inimestega võrreldes ebaproportsionaalselt pikad käed, kuid lamedama näoga kui Australopithecus. Tema kolju maht oli tänapäeva inimesega võrreldes alla poole. Tema leidudega on sageli kaasas ürgsed kivitööriistad, mis pärinevad Olduvai kultuurist, sellest ka nimi "käsitööline". Ja kui seda on kergem kirjeldada, siis habilise keha meenutab Australopithecust, inimese moodi näo ja väiksemate hammastega. Selle üle, kas Homo habilis oli esimene hominid, kellel oli kivitööriistade tehnoloogia, on endiselt vaieldav, kuna Australopithecus garhi dateerib 2. 6 miljonit aastat vana, leiti koos sarnaste kivitööriistadega ja see on vähemalt 100-200 tuhat aastat vanem kui Homo habilis. Homo habilis elas paralleelselt teiste kahejalgsete primaatidega, nagu Paranthropus boisei. Kuid Homo habilis, võib-olla mõne tööriista ja mitmekesisema toitumise tõttu, näib olevat hambaanalüüsi põhjal terve rea uute liikide eelkäija, samas kui Paranthropus boisei jäänuseid pole enam leitud. Samuti on võimalik, et Homo habilis eksisteeris koos Homo erectusega umbes 500 000 aastat tagasi. 7.4. Homo ergaster on väljasurnud, kuid üks varasemaid Homo liike, mis elas Ida- ja Lõuna-Aafrikas varapleistotseeni ajal, 1,8–1,3 miljonit aastat tagasi. Ta on saanud nime oma arenenud käsitööriistade tehnoloogia järgi ja mõnikord nimetatakse teda Aafrika Homo erectuks. Mõned teadlased peavad töötavat inimest Acheuli kultuuri esivanemaks, teised aga annavad peopesa varajasele erektsioonile. Samuti on tõendeid nende tule kasutamise kohta. Säilmed avastati esmakordselt 1949. aastal Lõuna-Aafrikast. Ja kõige täiuslikum skelett leiti Keeniast Turkana järve läänekaldalt, see kuulus teismelisele ja kandis nime "The Boy from Turkana" või ka "Nariokotome Boy", tema vanus oli 1,6 miljonit aastat. Sageli liigitatakse see leid Homo erectus'eks. Arvatakse, et Homo ergaster erines Homo habilise liinist 1,9–1,8 miljonit aastat tagasi ja eksisteeris Aafrikas umbes pool miljonit aastat. Teadlased usuvad ka, et nad said kiiresti suguküpseks isegi nooruses. Selle eristav tunnus oli ka üsna pikk, umbes 180 cm. Samuti on töötajal vähem seksuaalset dimorfismi kui Austropithecus ja see võib tähendada prosotsiaalsemat käitumist. Tema aju oli juba suurem, kuni 900 kuupsentimeetrit. Mõned teadlased usuvad, et nad võiksid kasutada emakakaela selgroolülide struktuuril põhinevat protokeelt, kuid see on hetkel vaid oletus. 7.5. Dmanisia hominiid (Homo georgicus) või (Homo erectus georgicus) on esimene Homo perekonna esindaja, kes lahkus Aafrikast. 1,8 miljoni aasta vanuseks dateeritud leiud avastati Gruusiast 1991. aasta augustis, erinevatel aastatel kirjeldatud ka kui Gruusia meest (Homo georgicus), Homo erectus georgicust, Dmanisi hominid (Dmanisi) ja töömeest (Homo ergaster). Kuid see eraldati omaette liigiks ja koos erectuse ja ergasteriga nimetatakse neid sageli ka arhantroopideks, või kui siia lisada Heidelbergi mees Euroopast ja Sinanthropus Hiinast, saame juba Pithecanthropes. Aastal 1991 David Lordkipanidze. Koos iidsete inimjäänustega leiti tööriistu ja loomaluid. Dmanisia hominiidide aju maht on ligikaudu 600–700 kuupsentimeetrit – kaks korda vähem kui tänapäeva inimesel. See on väikseim väljaspool Aafrikat leitud hominiidi aju, välja arvatud Floresia mees (Homo floresiensis). Dmanisi hominiidid olid kahejalgsed ja lühemad kui ebatavaliselt kõrged ergasterid, isaste keskmine kõrgus oli umbes 1,2 m. Hambaravi seisund viitab kõigesöömisele. Kuid arheoloogiliste leidude hulgast tule kasutamise kohta tõendeid ei leitud. Võimalik, et Rudolf Mani järeltulija. 7.6. Homo erectus või lihtsalt Erectus on väljasurnud hominiiniliik, mis elas pliotseenist hilise pleistotseeni, umbes 1,9 miljonit kuni 300 000 aastat tagasi. Umbes 2 miljonit aastat tagasi muutus Aafrika kliima lihtsalt kuivemaks. Pikaajaline eksisteerimisaeg ja ränne ei loonud teadlastes selle liigi kohta palju erinevaid seisukohti. Olemasolevate andmete ja nende tõlgenduse kohaselt on liik pärit Aafrikast, seejärel rännanud Indiasse, Hiinasse ja Jaava saarele. Üldiselt asus Homo erectus Euraasia soojadesse piirkondadesse. Kuid mõned teadlased viitavad sellele, et erectus ilmus Aasias ja alles seejärel rändas Aafrikasse. Erectus on eksisteerinud üle miljoni aasta, kauem kui teised inimliigid. Homo erectuse klassifikatsioon ja põlvnemine on üsna vastuoluline. Kuid on olemas mõned erektsiooni alamliigid. 7.6.1 Pithecanthropus või "Jaava mees" – Homo erectus erectus 7.6.2 Yuanmou Man – Homo erectus yuanmouensis 7.6.3 Lanti mees – Homo erectus lantianensis 7.6.4 Nanjing Man – Man – Manijing erectus.5ijingnankus.6. Homo erectus pekinensis 7.6.6 Megantroop - Homo erectus palaeojavanicus 7.6.7 Javanthrope või Soloyan mees - Homo erectus soloensis 7.6.8 Mees Totavelist - Homo erectus tautavelensis 7.6.6 Homo erectus tautavelensis - Homo erectus tautavelensis 7.6.9 - Homo erectus palaeojavanicus 7.6.9 Dmaniszmoorgussle 0 bilzingslebenensis 7.6.11 Atlandroop ehk mauride mees - Homo erectus mauritanicus 7.6.12 Cherpano mees - Homo cepranensis, eristavad mõned teadlased seda, nagu paljusid teisi alamliike, omaette liigiks, kuid 1994. aasta leiu Rooma ümbrusest esindab vaid a. kolju, mistõttu põhjalikumaks analüüsiks vähe andmeid. Homo erectus sai oma nime põhjusega, tema jalad olid kohandatud nii kõndimiseks kui jooksmiseks. Temperatuuri ainevahetust suurendasid õhemad ja lühemad kehakarvad. Võimalik, et erectus on juba jahimeesteks saanud. Väiksemad hambad võivad viidata toitumise muutusele, mis on tõenäoliselt tingitud tulekahjust. Ja see on juba viis aju suurendamiseks, mille maht erektsioonis varieerus 850–1200 kuupsentimeetrini. Nad olid kuni 178 cm pikad.Erectuse seksuaalne dimorfism oli väiksem kui tema eelkäijatel. Nad elasid küttide-korilaste rühmades ja pidasid koos jahti. Nad kasutasid tuld nii soojaks ja toiduvalmistamiseks kui ka kiskjate peletamiseks. Nad valmistasid tööriistu, käsikirveid, helbeid ja olid üldiselt Acheule'i kultuuri kandjad. 1998. aastal tehti ettepanekuid, et nad ehitavad parvesid. 7.7. Homo antecessor on väljasurnud inimliik, mille vanus jääb vahemikku 1,2 miljonit kuni 800 000 aastat. Leiti Sierra de Atapuercast 1994. aastal. Hispaaniast avastatud 900 tuhande aasta vanune ülemise lõualuu fossiil ja osa koljust kuulusid maksimaalselt 15-aastasele poisile. Lähedalt leiti palju nii loomade kui ka inimeste luid, millel oli kannibalismile viidata võivaid jälgi. Peaaegu kõik söödud olid teismelised või lapsed. Samas puudusid tõendid, mis viitaksid sel ajal lähikonnas toidupuudusele. Nad olid umbes 160-180 cm pikad ja kaalusid umbes 90 kg. Eelmise (Homo antecessor) inimese aju maht oli umbes 1000-1150 kuupsentimeetrit. Teadlased viitavad algelisele kõnevõimele. 7.8. Heidelbergi mees (Homo heidelbergensis) ehk protanthropus (Protanthropus heidelbergensis) on perekonna Homo väljasurnud liik, mis võib olla nii neandertallaste (Homo neanderthalensis), kui arvestada tema arengut Euroopas, kui ka Homo sapiens'i otsene esivanem, kuid ainult aastal. Aafrika. Avastatud säilmed dateeriti 800–150 tuhande aastaga. Esimesed andmed selle liigi kohta tegi 1907. aastal Daniel Hartmann Maueri külas Edela-Saksamaal. Pärast seda leiti liikide esindajaid Prantsusmaalt, Itaaliast, Hispaaniast, Kreekast ja Hiinast. Ka 1994. aastal tehti Inglismaal Boxgrove'i küla lähedal avastus, sellest ka nimi "Mees Boxgrove'ist" (Boxgrove Man). Siiski on ka piirkonna nimi – "hobuste tapamaja", mis hõlmab hobusekorjuste tapmist kiviriistadega. Heidelbergi mees kasutas Acheule'i kultuuri tööriistu, mõnikord üleminekutega Mousteri kultuurile. Need olid keskmiselt 170 cm pikad ja Lõuna-Aafrikast leiti 213 cm pikkusi ja 500–300 tuhande aasta vanuseid isendeid. Hispaaniast Atapuercast leitud 28 säilme põhjal võis Heidelbergi mees olla esimene liik, kes mattis oma surnud. Ta võis kasutada kaunistuseks keelt ja punast ookrit, nagu näitavad leiud Terra Amatas Nice'i lähedal Boroni mäe nõlvadel. Hambaravi analüüs näitab, et nad olid paremakäelised. Heidelbergi mees (Homo heidelbergensis) oli edasijõudnud jahimees, kes otsustas jahiriistade, näiteks Saksamaalt Schöningeni odade järgi. 7.8.1. Rodeesia mees (Homo rhodesiensis) on hominiinide väljasurnud alamliik, kes elas 400–125 tuhat aastat tagasi. Kabwe fossiilne kolju on selle liigi tüüpiline isend, mille leidis Šveitsi kaevur Tom Zwieglaar 1921. aastal Põhja-Rhodeesiast, praegusest Sambiast Broken Hilli koobastest. Varem paistis ta omaette liigina silma. Rodeesia mees oli massiivne, väga suurte kulmude ja laia näoga. Teda nimetatakse mõnikord "Aafrika neandertallaseks", kuigi tal on vahepealseid jooni sapiensi ja neandertallaste vahel. 7.9. Florisbadi (Homo helmei) kirjeldatakse kui "arhailist" Homo sapiens'i, kes elas 260 000 aastat tagasi. Esindatud osaliselt säilinud koljuga, mille avastas 1932. aastal professor Dreyer Lõuna-Aafrikas Bloemfonteini lähedal Florisbadi arheoloogilisest ja paleontoloogilisest leiukohast. See võib olla Heidelbergi inimese (Homo heidelbergensis) ja Homo sapiens'i vahepealne vorm. Florisbad oli sama suur kui tänapäeva inimene, kuid suure, umbes 1400 kuupsentimeetrise ajumahuga. 7.10 Neandertallane (Homo neanderthalensis) on perekonna Homo väljasurnud liik või alamliik, mis on tänapäeva inimesega tihedalt seotud ja nendega ristunud. Mõiste "neandertallane" pärineb Saksamaal asuva Neanderi oru tänapäevasest kirjaviisist, kus see liik esmakordselt Feldhoferi koopast avastati. Neandertallased eksisteerisid geneetiliste andmete järgi 600 tuhat aastat tagasi ja arheoloogiliste leidude järgi 250–28 tuhat aastat tagasi, viimase varjupaigaga Gibraltaril. Leidudega tegeletakse praegu intensiivselt ja täpsemalt pole mõtet kirjeldada, kuna tulen selle liigi juurde veel ja võib-olla veel. 7. 11. Homo Naledi fossiilid avastati 2013. aastal Lõuna-Aafrikas Gautengi provintsis asuvast Dinaledi kambrist, tõusvate tähtede koopasüsteemist ja 2015. aastal tunnistati need kiiresti uue liigi jäänusteks ja erinesid varem leitud säilmetest. 2017. aastal dateeritakse leiud 335–236 tuhande aasta tagusest ajast. Koopast leiti viieteistkümne isendi, nii meeste kui ka naiste, säilmed, nende hulgas oli lapsi. Uus liik on saanud nimeks Homo naledi ja sellel on ootamatu kombinatsioon kaasaegsetest ja primitiivsetest omadustest, sealhulgas üsna väike aju. "Naledi" kasv oli umbes poolteist meetrit, aju maht oli 450-610 kuupmeetrit. Vaata Sõna "jää" tähendab sotho-tswana keeltes "tähte". 7.12. Floresia mees (Homo floresiensis) ehk Hobbit on perekonna Homo väljasurnud kääbusliik. Floresia mees elas 100–60 tuhat aastat tagasi. Arheoloogilised säilmed avastas Mike Morewood 2003. aastal Indoneesias Florese saarelt. Liang Bua koopast on leitud üheksa inimese mittetäielikud skeletid, sealhulgas üks täielik kolju. Hobbitide eripära, nagu nimigi ütleb, on nende pikkus, umbes 1 meeter, ja väike aju, umbes 400 cm3. Leiti koos luustiku jäänustega kivitööriistad. Floresia mehe üle vaieldakse siiani, kas ta oskas sellise ajuga tööriistu valmistada. Esitati teooria, et leitud kolju on mikrotsefaal. Kuid suure tõenäosusega arenes see liik välja erectusest või muudest saarel eraldatud liikidest. 7.13. Denisovanid (Denisova hominin) on perekonna Homo paleoliitikumid, kes võivad kuuluda varem tundmatute inimliikide hulka. Arvatakse, et see on pleistotseeni kolmas isik, kes on näidanud kohanemise taset, mida varem arvati olevat ainulaadne tänapäeva inimestele ja neandertallastele. Denisovanid hõivasid suuri territooriume, mis ulatusid külmast Siberist Indoneesia troopiliste vihmametsadeni. 2008. aastal avastasid Vene teadlased Altai mägedes asuvast Denisova koopast ehk Ayu-Tašist tüdruku sõrme distaalse falanksi, millest hiljem eraldati mitokondriaalne DNA. Falanksi armuke elas koopas umbes 41 tuhat aastat tagasi. Selles koopas elasid erinevatel aegadel ka neandertallased ja nüüdisinimesed. Üldiselt ei ole palju leide, sealhulgas hambaid ja osa varba falansist, samuti erinevaid tööriistu ja ehteid, sealhulgas käevõru, mis pole valmistatud kohalikust materjalist. Sõrmeluu mitokondriaalse DNA analüüs näitas, et denisovanlased on geneetiliselt erinevad neandertallastest ja tänapäeva inimestest. Nad võisid neandertallaste liinist lahku minna pärast lahknemist Homo sapiens'i liiniga. Hiljutised analüüsid on samuti näidanud, et need kattusid meie liikidega ja ristusid isegi mitu korda erinevatel aegadel. Kuni 5-6% melaneeslaste ja Austraalia aborigeenide DNA-st sisaldab Denisovani lisandeid. Ja tänapäevastel mitte-aafriklastel on umbes 2-3% lisandeid. 2017. aastal leiti Hiinast suure ajumahuga, kuni 1800 kuupcm ja vanusega 105-125 tuhat aastat kolju fragmente. Mõned teadlased väitsid oma kirjelduse põhjal, et nad võivad kuuluda denisovalastele, kuid need versioonid on praegu vastuolulised. 7.14. Idaltu (Homo sapiens idaltu) on Homo sapiensi väljasurnud alamliik, kes elas umbes 160 tuhat aastat tagasi Aafrikas. "Idaltu" tähendab "esmasündinu". Homo sapiens idaltu fossiilid avastas 1997. aastal Tim White Etioopias Kherto Buris. Kuigi koljude morfoloogia viitab arhailistele tunnustele, mida hilisemas Homo sapiensis ei leidu, peavad teadlased neid siiski tänapäevase Homo sapiens sapiens'i otsesteks esivanemateks. 7.15. Homo sapiens on hominiinide perekonda kuuluv liik, mis pärineb suurest primaatide rühmast. Ja see on selle perekonna ainus elav liik, see tähendab meie. Kui keegi loeb või kuulab, et see pole meie moodi, kirjutage kommentaaridesse ...). Liigi esindajad ilmusid Jebel Irhudi viimaste andmete põhjal Aafrikas esmakordselt umbes 200 või 315 tuhat aastat tagasi, kuid küsimusi on endiselt palju. Siis levisid nad peaaegu üle kogu planeedi. Kuigi moodsamal kujul nagu Homo sapiens sapiens, ilmus mõne antropoloogi sõnul väga intelligentne inimene veidi üle 100 tuhande aasta tagasi. Ka varastel aegadel arenesid paralleelselt inimestega ka teised liigid ja populatsioonid, nagu neandertallased ja denisovanlased, aga ka Soloy mees ehk Javanthropus, Ngandongi mees ja Callao mees, aga ka teised, kes sellesse liiki ei sobitu. Mõistlik mees, kuid tutvumise järgi elas samal ajal. Näiteks: 7.15.1. Red Deer Cave inimesed on väljasurnud inimeste populatsioon, teadusele teadaolevalt uusim populatsioon, mis ei mahu Homo sapiens'i varieeruvusse. Ja võib-olla kuulub Homo perekonna mõnda teise liiki. Need avastati Hiina lõunaosas Guangxi Zhuangi autonoomses piirkonnas Longlini koopast 1979. aastal. Säilmete vanus on 11,5–14,3 tuhat aastat. Kuigi need võivad olla erinevate sel ajal elanud populatsioonide ristamise tulemused. Neid teemasid kanalis veel arutatakse, seega piisab lühikirjeldusest esialgu. Ja nüüd, kes vaatas video algusest lõpuni, pange kommentaaridesse "P" täht ja kui osade kaupa siis "H", siis ausalt öeldes!

Kust tuli Homo sapiens

Me, inimesed, oleme nii erinevad! Must, kollane ja valge, pikk ja lühike, brünetid ja blondid, targad ja mitte eriti targad... Aga sinisilmne Skandinaavia hiiglane ja tumedanahaline pügmee Andamani saartelt ja tumedanahaline nomaad Aafrikast Sahara – nad kõik on vaid osa ühest, ühendatud inimkonnast. Ja see väide pole poeetiline kujund, vaid rangelt kindlaks tehtud teaduslik fakt, mida toetavad molekulaarbioloogia uusimad andmed. Aga kust otsida selle mitmetahulise elava ookeani päritolu? Kus, millal ja kuidas ilmus planeedile esimene inimene? See on hämmastav, kuid isegi meie valgustatud ajal annavad peaaegu pooled USA elanikest ja märkimisväärne osa eurooplastest oma hääle jumalikule loomisaktile ning ülejäänute hulgas on palju tulnukate sekkumise pooldajaid, mis tegelikult ei erine see palju Jumala ettenägelikkusest. Kuid isegi kindlatel teaduse evolutsioonilistel seisukohtadel seistes on sellele küsimusele ühemõtteliselt võimatu vastata.

«Inimesel pole põhjust häbeneda
ahvilaadsed esivanemad. Mul on pigem häbi
pärit edevalt ja jutukast inimesest,
kes pole rahul kahtlase eduga
oma tegevuses, sekkub
teaduslikesse vaidlustesse, mille kohta tal ei ole
esindus".

T. Huxley (1869)

Mitte igaüks ei tea, et Euroopa teaduses ulatuvad Piibli omast erineva inimese päritolu versiooni juured udustesse 1600. aastatesse, mil ilmusid itaalia filosoof L. Vanini ja inglise lord, jurist ja teoloog M. . Hale kõnekate pealkirjadega "Oo inimese algne päritolu" (1615) ja "Inimese algne päritolu, uuritud ja katsetatud vastavalt looduse valgusele" (1671).

Mõtlejate teatepulk, kes mõistsid 18. sajandil inimese ja loomade, näiteks ahvide suhet. võtsid üles Prantsuse diplomaat B. De Malier ja seejärel D. Burnett, lord Monboddo, kes pakkus välja idee kõigi antropoidide, sealhulgas inimeste ja šimpanside ühisest päritolust. Ja prantsuse looduseuurija J.-L. Leclerc, Comte de Buffon, väitis oma mitmeköitelises teoses "Loomade ajalugu", mis avaldati sajand enne Charles Darwini teaduslikku bestsellerit "Inimese päritolu ja seksuaalne valik" (1871), otsesõnu, et inimene põlvnes ahvidest.

Niisiis, XIX sajandi lõpuks. idee inimesest kui primitiivsemate humanoidsete olendite pika evolutsiooni tulemusest kujunes täielikult välja ja küpses. Veelgi enam, 1863. aastal ristis saksa evolutsioonibioloog E. Haeckel isegi hüpoteetilise olendi, kes peaks olema vahelüli inimese ja ahvi vahel. Pithecanthropus alatus, st ahvimees, kellel puudub kõne (kreeka keelest pitekos - ahv ja anthropos - inimene). Ainus asi, mis jäi, oli leida see Pithecanthropus "lihast", mis tehti 1890ndate alguses. Hollandi antropoloog E. Dubois, kes leidis umbes. Java ürgse hominiini jäänused.

Sellest hetkest sai ürginimene planeedil Maa “ametliku elamisloa” ning päevakorda kerkis geograafiliste keskuste ja antropogeneesi käigu küsimus – mitte vähem terav ja vaieldav kui inimese päritolu ahvilaadsetest esivanematest. . Ja tänu viimaste aastakümnete hämmastavatele avastustele, mille tegid ühiselt arheoloogid, antropoloogid ja paleogeneetika, pälvis tänapäevase inimesetüübi kujunemise probleem taas, nagu Darwini ajal, tohutu avalikkuse vastulause, väljudes tavateaduse raamidest. arutelu.

Aafrika häll

Tänapäeva inimese esivanemate kodu otsingute ajalugu, täis hämmastavaid avastusi ja ootamatuid süžeepöördeid, oli algstaadiumis antropoloogiliste leidude kroonika. Loodusuurijate tähelepanu köitis eeskätt Aasia kontinent, sealhulgas Kagu-Aasia, kust Dubois avastas esimese hominiini luujäänused, mida hiljem nimetati. Homo erectus (Homo erectus). Siis 1920.-1930. Kesk-Aasias, Põhja-Hiinas Zhoukoudi koopast leiti arvukalt fragmente 44 isendi luustikust, kes elasid seal 460-230 tuhat aastat tagasi. Need inimesed nimega sünantroobid, peeti omal ajal vanimaks lüliks inimeste sugupuus.

Teaduse ajaloost on raske leida põnevamat ja vastuolulisemat üldist huvi pakkuvat probleemi kui elu tekke ja selle intellektuaalse tipu – inimkonna – kujunemise probleem.

Järk-järgult kujunes aga Aafrikast "inimkonna häll". 1925. aastal nimega hominiini fossiilsed jäänused australopitetsiin, ja järgmise 80 aasta jooksul avastati selle mandri lõuna- ja idaosas sadu sarnaseid säilmeid, "vanus" 1,5–7 miljonit aastat.

Ida-Aafrika lõhe piirkonnas, mis ulatub meridionaalses suunas Surnumere lohust läbi Punase mere ja edasi läbi Etioopia, Keenia ja Tansaania territooriumi, on kõige iidsemad paigad, kus leidub Olduvai tüüpi kivitooteid (hakkerid, tükid, jämedalt retušeeritud helbed jne) P.). sealhulgas vesikonnas. Üle 3000 primitiivse kivitööriista, mille on loonud perekonna esimene esindaja Homo- osav inimene Homo habilis.

Inimkond on drastiliselt "vananenud": selgus, et hiljemalt 6-7 miljonit aastat tagasi jagunes ühine evolutsiooniline tüvi kaheks eraldi "haruks" - ahvideks ja Australopithecus, millest viimane pani aluse uuele, " mõistlik” arengutee. Samast kohast, Aafrikast, avastati kaasaegse anatoomilise tüüpi inimeste varaseimad fossiilsed jäänused - Homo sapiens Homo sapiens, mis ilmus umbes 200-150 tuhat aastat tagasi. Seega 1990. aastateks. teooria inimese "Aafrika" päritolust, mida toetavad erinevate inimpopulatsioonide geneetiliste uuringute tulemused, on muutumas üldtunnustatud.

Kahe äärmusliku võrdluspunkti – inimese ja tänapäeva inimkonna kõige iidsemate esivanemate – vahele jääb aga vähemalt kuus miljonit aastat, mille jooksul inimene mitte ainult ei omandanud oma tänapäevase välimuse, vaid hõivas ka peaaegu kogu planeedi elamiskõlbliku territooriumi. Ja kui Homo sapiens ilmus algul ainult maailma Aafrika osas, siis millal ja kuidas asustas see teisi kontinente?

Kolm tulemust

Umbes 1,8-2,0 miljonit aastat tagasi oli tänapäeva inimese kauge esivanem Homo erectus Homo erectus või tema lähedal Homo ergaster läks esmalt Aafrikast kaugemale ja asus vallutama Euraasiat. Sellest sai alguse esimene suur rahvasteränne – pikk ja järkjärguline sadu aastatuhandeid kestnud protsess, mida saab jälgida fossiilsete jäänuste ja arhailise kivitööstuse tüüpiliste tööriistade leidude järgi.

Hominiinide kõige iidsemate populatsioonide esimeses rändevoos võib välja tuua kaks peamist suunda - põhja ja itta. Esimene suund kulges läbi Lähis-Ida ja Iraani platoo Kaukaasiasse (ja võib-olla ka Väike-Aasiasse) ja edasi Euroopasse. Selle tõendiks on vanimad paleoliitikumipaigad Dmanisis (Ida-Gruusia) ja Atapuercas (Hispaania), mis pärinevad vastavalt 1,7–1,6 ja 1,2–1,1 miljonit aastat tagasi.

Ida pool leiti Lõuna-Araabia koobastest kõige varasemad tõendid inimese kohaloleku kohta – 1,65–1,35 miljonit aastat vanad kiviriistad. Aasiast kaugemale ida poole liikusid kõige iidsemad inimesed kahel viisil: põhjapoolne suundus Kesk-Aasiasse, lõunapoolne Ida- ja Kagu-Aasiasse läbi tänapäevase Pakistani ja India territooriumi. Otsustades Pakistani (1,9 miljonit aastat) ja Hiinas (1,8–1,5 miljonit aastat tagasi) leiduvate kvartsiiditööriistade leiukohtade ning Indoneesia antropoloogiliste leidude (1,8–1,6 miljonit aastat tagasi) järgi, asustasid varajased hominiinid Lõuna-, Kagu- ja Ida-Aasia aladel. hiljem kui 1,5 miljonit aastat tagasi. Ja Kesk- ja Põhja-Aasia piiril Lõuna-Siberis Altai territooriumil avastati varajase paleoliitikumi Karama leiukoht, mille setetes eristati nelja kihti 800–600 tuhande aasta vanuse arhailise kivikivitööstusega.

Kõigist Euraasia iidseimatest paikadest, mille jätsid esimese laine rändajad, leiti kõige arhailisemale Olduvai kivitööstusele iseloomulikke veerisiistu. Umbes samal ajal või mõnevõrra hiljem jõudsid Aafrikast Euraasiasse ka teiste varajaste hominiinide esindajad - mikroliitse kivitööstuse kandjad, mida iseloomustas väikesemõõtmeliste esemete ülekaal, mis liikusid peaaegu samamoodi nagu nende eelkäijad. Need kaks iidset kivitöötlemise tehnoloogilist traditsiooni mängisid ürgse inimkonna tööriistategevuse kujunemisel võtmerolli.

Praeguseks on leitud suhteliselt vähe muistse inimese luujäänuseid. Peamine arheoloogidele kättesaadav materjal on kivitööriistad. Nende järgi saab jälgida, kuidas täiustati kivitöötlemise meetodeid, kuidas toimus inimese intellektuaalsete võimete areng.

Teine ülemaailmne Aafrikast pärit migrantide laine levis Lähis-Itta umbes 1,5 miljonit aastat tagasi. Kes olid uued sisserändajad? Tõenäoliselt, Homo heidelbergensis (Heidelbergi mees) – uut tüüpi inimesed, mis ühendavad endas nii neandertaloidi kui ka sapiensi jooni. Neid "uusi aafriklasi" saate eristada kivitööriistade järgi Acheule'i tööstus valmistatud arenenumate kivitöötlustehnoloogiate abil - nn levallois'i poolitamise tehnika ja kahepoolse kivitöötlemise meetodid. Ida poole liikudes kohtus see rändelaine paljudel territooriumidel esimese hominiinide laine järeltulijatega, millega kaasnes segu kahest tööstustraditsioonist - kiviklibu ja hiline Acheulean.

600 tuhande aasta vahetusel jõudsid need Aafrikast pärit immigrandid Euroopasse, kus hiljem tekkisid neandertallased - tänapäeva inimesele kõige lähedasemad liigid. Umbes 450-350 tuhat aastat tagasi tungisid Acheule'i traditsioonide kandjad Euraasia idaosasse, jõudes Indiasse ja Kesk-Mongooliasse, kuid Aasia ida- ja kagupiirkonda ei jõudnud nad kunagi.

Kolmas väljaränne Aafrikast on juba seotud kaasaegse anatoomilise liigi inimesega, kes ilmus seal evolutsiooni areenile, nagu eespool mainitud, 200–150 tuhat aastat tagasi. Eeldatakse, et umbes 80-60 tuhat aastat tagasi Homo sapiens, mida traditsiooniliselt peeti ülempaleoliitikumi kultuuritraditsioonide kandjaks, hakkas asustama teisi kontinente: esiteks Euraasia ja Austraalia idaosa ning hiljem Kesk-Aasiat ja Euroopat.

Ja siit jõuame meie ajaloo kõige dramaatilisema ja vastuolulisema osani. Nagu geeniuuringud on tõestanud, koosneb tänapäeva inimkond täielikult ühe liigi esindajatest. Homo sapiens, kui te ei võta arvesse selliseid olendeid nagu müütiline jeti. Mis aga juhtus muistsete inimpopulatsioonidega – Aafrika mandrilt pärit esimese ja teise rändelaine järeltulijatega, kes elasid Euraasia aladel kümneid või isegi sadu tuhandeid aastaid? Kas nad on jätnud oma jälje meie liigi evolutsiooniajalukku ja kui jah, siis kui suur oli nende panus tänapäeva inimkonda?

Sellele küsimusele antud vastuse järgi võib teadlased jagada kahte erinevasse rühma - monotsentristid ja polütsentristid.

Kaks antropogeneesi mudelit

Möödunud sajandi lõpus antropogeneesis monotsentriline seisukoht, et Homo sapiens- "Aafrika väljarände" hüpotees, mille kohaselt on Homo sapiens'i ainus esivanemate kodu "must mandril", kust ta asus elama üle maailma. Kaasaegsete inimeste geneetilise varieeruvuse uuringu tulemuste põhjal viitavad selle toetajad, et 80–60 tuhat aastat tagasi toimus Aafrikas rahvastikuplahvatus ning rahvastiku järsu suurenemise ja toiduressursside puuduse tagajärjel tekkis järjekordne ränne. laine "pritsis" Euraasiasse. Suutmata konkurentsile evolutsiooniliselt täiuslikuma liigiga vastu pidada, langesid teised kaasaegsed hominiinid, näiteks neandertallased, evolutsioonikauguselt umbes 30-25 tuhat aastat tagasi.

Monotsentristide endi seisukohad selle protsessi käigu kohta erinevad. Mõned arvavad, et uued inimpopulatsioonid hävitasid või sundisid põliselanikud vähem mugavatesse piirkondadesse, kus nende suremus suurenes, eriti laste puhul, ja sündis vähenes. Teised ei välista mõnel juhul võimalust neandertallaste pikaajaliseks kooseksisteerimiseks kaasaegse liigi inimestega (näiteks Püreneede lõunaosas), mis oleks võinud põhjustada kultuuride levikut ja mõnikord ka hübridiseerumist. Lõpuks, vastavalt kolmandale vaatepunktile, toimus akulturatsiooni- ja assimilatsiooniprotsess, mille tulemusena aborigeenide elanikkond lihtsalt lahustus tulnukas.

Kõiki neid järeldusi on raske täielikult aktsepteerida ilma veenvate arheoloogiliste ja antropoloogiliste tõenditeta. Isegi kui nõustume vastuolulise oletusega kiirest rahvastikukasvust, jääb ikkagi ebaselgeks, miks see rändevoog ei läinud esmalt mitte naaberterritooriumidele, vaid kaugele itta, kuni Austraaliani välja. Muide, kuigi sellel teel pidi mõistlik inimene läbima üle 10 tuhande km distantsi, pole selle kohta veel arheoloogilisi tõendeid leitud. Pealegi ei toimunud arheoloogiliste andmete põhjal 80-30 tuhande aasta taguse perioodi jooksul Lõuna-, Kagu- ja Ida-Aasia kohalike kivitööstuse väljanägemises mingeid muutusi, mis oleks paratamatult juhtunud põliselanike väljavahetamisega. uustulnukate poolt.

See "tee" tõendite puudumine viis versioonini, et Homo sapiens kolis Aafrikast ida-Aasiasse mööda mererannikut, mis on meie ajaks koos kõigi paleoliitikumi jälgedega osutunud vee all. Kuid sündmuste sellise arengu korral oleks Aafrika kivitööstus pidanud ilmuma peaaegu muutumatul kujul Kagu-Aasia saartele, kuid 60–30 tuhande aasta vanused arheoloogilised materjalid seda ei kinnita.

Monotsentriline hüpotees ei ole veel paljudele teistele küsimustele rahuldavaid vastuseid andnud. Eelkõige miks tekkis tänapäevase füüsilise tüübi inimene vähemalt 150 tuhat aastat tagasi ja ülempaleoliitikumi kultuur, mida traditsiooniliselt seostatakse ainult Homo sapiens, 100 tuhat aastat hiljem? Miks pole see kultuur, mis ilmus peaaegu samaaegselt Euraasia väga kaugetes piirkondades, nii homogeenne, kui ühe kandja puhul võiks eeldada?

Inimese ajaloo "tumedate laikude" selgitamiseks kasutatakse teist, polütsentrilist kontseptsiooni. Selle piirkondadevahelise inimese evolutsiooni hüpoteesi kohaselt moodustumist Homo sapiens võis minna võrdse eduga nii Aafrikas kui ka Euraasia tohututel omal ajal asustatud aladel Homo erectus. Just iidse elanikkonna pidev areng igas piirkonnas seletab polütsentristide hinnangul tõsiasja, et Aafrika, Euroopa, Ida-Aasia ja Austraalia kultuurid erinevad üksteisest nii oluliselt. Ja kuigi tänapäeva bioloogia seisukohalt on sama liigi (selle sõna otseses mõttes) teke sama liigi nii erinevatel, geograafiliselt kaugetel aladel ebatõenäoline sündmus, oleks võinud olla iseseisev paralleelne sündmus. ürginimese evolutsiooniprotsess Homo sapiens'i suunas koos tema arenenud materiaalse ja vaimse kultuuriga.

Allpool esitame selle väitekirja kasuks mitmeid arheoloogilisi, antropoloogilisi ja geneetilisi tõendeid, mis on seotud Euraasia ürgse populatsiooni arenguga.

Idamaine mees

Arvukate arheoloogiliste leidude põhjal otsustades kulges kivitööstuse areng Ida- ja Kagu-Aasias umbes 1,5 miljonit aastat tagasi põhimõtteliselt teises suunas kui ülejäänud Euraasias ja Aafrikas. Üllataval kombel pole Hiina-Malaisia ​​tsoonis tööriistade valmistamise tehnoloogia enam kui miljon aastat oluliselt muutunud. Veelgi enam, nagu eespool mainitud, ei ilmne selles kivitööstuses 80-30 tuhande aasta taguse perioodi jooksul, mil siia oleks pidanud ilmuma kaasaegse anatoomilise tüüpi inimesed, radikaalseid uuendusi - ei uusi kivitöötlustehnoloogiaid ega uut tüüpi tööriistu. .

Antropoloogiliste tõendite poolest on suurim arv teadaolevaid skeletijäänuseid Homo erectus on leitud Hiinast ja Indoneesiast. Vaatamata mõningatele erinevustele moodustavad nad üsna homogeense rühma. Eriti tähelepanuväärne on aju maht (1152-1123 cm 3) Homo erectus leitud Yunxianis, Hiinas. Nende umbes 1 miljon aastat tagasi elanud iidsete inimeste morfoloogias ja kultuuris toimunud olulisi edusamme näitavad nende juurest leitud kivitööriistad.

Järgmine lüli Aasia evolutsioonis Homo erectus leitud Põhja-Hiinas, Zhoukoudiani koobastes. See hominiin, mis sarnaneb Javanese Pithecanthropuse, kuulus perekonda Homo alamliigina Homo erectus pekinensis. Mõnede antropoloogide sõnul reastuvad kõik need algeliste inimeste varajaste ja hilisemate vormide fossiilsed jäänused üsna pidevas evolutsioonilises jadas, peaaegu Homo sapiens.

Seega võib pidada tõestatuks, et Ida- ja Kagu-Aasias toimus enam kui miljon aastat Aasia vormi iseseisev evolutsiooniline areng. Homo erectus. Mis, muide, ei välista naaberpiirkondadest väikeste populatsioonide siia rändamise võimalust ja vastavalt ka geenivahetuse võimalust. Samal ajal võisid lahknemisprotsessi tõttu nende ürgsete inimeste endi seas ilmneda väljendunud morfoloogiaerinevused. Näitena võib tuua paleoantropoloogilised leiud umbes. Java, mis erinevad samaaegsetest Hiina samalaadsetest leidudest: põhiomaduste säilitamine Homo erectus, on nad mitmete omaduste poolest lähedased Homo sapiens.

Selle tulemusena tekkis Ida- ja Kagu-Aasias ülem-pleistotseeni alguses erektsiooni kohaliku vormi alusel hominiin, mis on anatoomiliselt lähedane tänapäevase füüsilise tüübi inimesele. Seda võib kinnitada Hiina paleoantropoloogiliste "sapiensi" tunnustega leidude kohta saadud uus dateering, mille kohaselt võis 100 tuhat aastat tagasi selles piirkonnas elada tänapäevase välimusega inimesi.

Neandertallase tagasitulek

Esimene teadusele tuntuks saanud arhailiste inimeste esindaja on neandertallane Homo neanderthalensis. Neandertallased elasid peamiselt Euroopas, kuid nende kohaloleku jälgi leiti ka Lähis-Idas, Lääne- ja Kesk-Aasias, Lõuna-Siberis. Need lühikesed jässakad, suure füüsilise jõuga ja põhjapoolsete laiuskraadide karmide kliimatingimustega hästi kohanenud inimesed ei jäänud aju mahu (1400 cm 3) poolest alla tänapäevase füüsilise tüübi inimestele.

Pooleteise sajandi jooksul, mis on möödunud neandertallaste esimeste säilmete avastamisest, on uuritud sadu nende leiukohti, asulaid ja matuseid. Selgus, et need arhailised inimesed ei loonud mitte ainult väga arenenud tööriistu, vaid demonstreerisid ka neile iseloomulikke käitumiselemente Homo sapiens. Nii avastas tuntud arheoloog A. P. Okladnikov 1949. aastal Teshik-Taši koopast (Usbekistan) neandertallase matuse, millel olid võimalikud matuseriituse jäljed.

Obi-Rakhmati (Usbekistan) koopast leiti kivitööriistu, mis pärinevad pöördepunktist - keskmise paleoliitikumi kultuuri üleminekuperioodist ülemisse paleoliitikumi. Pealegi pakuvad siit leitud fossiilsed inimjäänused ainulaadse võimaluse taastada tehnoloogilise ja kultuurilise revolutsiooni teinud mehe välimus.

Kuni XXI sajandi alguseni. paljud antropoloogid omistasid neandertallased tänapäeva inimese esivanemate vormile, kuid pärast nende jäänustest pärineva mitokondriaalse DNA analüüsi hakati neid pidama tupikharuks. Usuti, et neandertallased tõrjuti välja ja asendati tänapäevaste inimestega – Aafrika põliselanikega. Täiendavad antropoloogilised ja geneetilised uuringud on aga näidanud, et suhe neandertallaste ja Homo sapiens'i vahel polnud kaugeltki nii lihtne. Viimastel andmetel oli kuni 4% tänapäeva inimeste (mitte-aafriklaste) genoomist laenatud. Homo neanderthalensis. Nüüd pole kahtlustki, et nende inimpopulatsioonide elupaiga piirialadel ei toimunud mitte ainult kultuuride difusioon, vaid ka hübridiseerumine ja assimilatsioon.

Tänapäeval peetakse neandertallasi juba kaasaegsete inimeste sõsarrühmaks, kes on taastanud oma "inimese esivanema" staatuse.

Ülejäänud Euraasias toimus ülempaleoliitikumi kujunemine teistsuguse stsenaariumi järgi. Jälgime seda protsessi Altai piirkonna näitel, mis on seotud sensatsiooniliste tulemustega, mis on saadud Denisovi ja Okladnikovi koobastest pärit antropoloogiliste leidude paleogeneetilise analüüsi abil.

Meie rügement on saabunud!

Nagu eespool mainitud, tekkis Altai territooriumi esialgne inimasustus hiljemalt 800 tuhat aastat tagasi esimese Aafrikast pärit rändelaine ajal. Venemaa Aasia osa vanima paleoliitikumi Karama leiukoha kõrgeim kultuurihorisont jõe orus. Anui tekkis umbes 600 tuhat aastat tagasi ja siis tekkis sellel territooriumil paleoliitikumi kultuuri arengus pikk paus. Kuid umbes 280 tuhat aastat tagasi ilmusid Altais arenenumate kivitöötlemistehnikate kandjad ja sellest ajast alates, nagu näitavad väliuuringud, on paleoliitikumi inimese kultuur pidevalt arenenud.

Viimase veerandsajandi jooksul on selles piirkonnas uuritud umbes 20 kohta koobastes ja mäeorgude nõlvadel, uuritud on üle 70 varase, keskmise ja ülemise paleoliitikumi kultuurihorisonti. Näiteks ainuüksi Denisova koopas on tuvastatud 13 paleoliitikumikihti. Kõige iidsemad keskmise paleoliitikumi varajase staadiumiga seotud leiud leiti kihist vanuses 282-170 tuhat aastat, keskpaleoliitikumi - 155-50 tuhat aastat, ülemise - 50-20 tuhat aastat. Nii pikk ja "pidev" kroonika võimaldab jälgida kivivaru muutuste dünaamikat paljude kümnete tuhandete aastate jooksul. Ja selgus, et see protsess kulges üsna sujuvalt, järkjärgulise evolutsiooni kaudu, ilma väliste "häireteta" - uuendusteta.

Arheoloogilised andmed näitavad, et juba 50-45 tuhat aastat tagasi algas Altais ülempaleoliitikumi aeg ja ülempaleoliitikumi kultuuritraditsioonide päritolu on selgelt jälgitav keskpaleoliitikumi lõppjärgus. Selle tõestuseks on puuritud silmaga miniatuursed luunõelad, ripatsid, helmed ja muud luust, dekoratiivkivist ja molluskikarpidest mitteutilitaarsed esemed, aga ka tõeliselt ainulaadsed leiud - lihvimisjälgedega käevõru fragmendid ja kivisõrmus. , poleerimine ja puurimine.

Kahjuks on Altai paleoliitikumi paigad antropoloogiliste leidude poolest suhteliselt vaesed. Neist kõige olulisemat - hambaid ja luustiku fragmente kahest, Okladnikovi ja Denisova koopast, uuriti evolutsioonilise antropoloogia instituudis. Max Planck (Leipzig, Saksamaa) professor S. Paabo juhitud rahvusvahelise geneetikute meeskonna poolt.

kiviaja poiss
"Ja sel korral helistasid nad, nagu tavaliselt, Okladnikovile.
- Luu.
Ta lähenes, kummardus ja hakkas seda hoolikalt harjaga puhastama. Ja ta käsi värises. Luu ei olnud üks, vaid palju. Inimese kolju fragmendid. Jah Jah! Inimene! Leid, millest ta ei julgenud isegi unistada.
Aga võib-olla maeti inimene hiljuti? Luud lagunevad aastatega ja loodavad, et võivad lagunematult maas lebada kümneid tuhandeid aastaid... Juhtub, aga üliharva. Teadus teab inimkonna ajaloost vaid üksikuid selliseid leide.
Aga kui?
Ta hüüdis vaikselt:
- Verochka!
Ta lähenes ja kummardus.
"See on pealuu," sosistas ta. - Vaata, ta on muserdatud.
Kolju jäi pea alla. Ilmselt purustas selle mahakukkunud mullaplokk. Väike kolju! Poiss või tüdruk.
Spaatli ja pintsliga asus Okladnikov kaevamist laiendama. Spaatel torkas millegi kõva sisse. Luu. Veel üks. Veel… Skelett. Väike. Lapse luustik. Ilmselt suundus mingi loom koopasse ja näris luid. Nad olid laiali, osad närisid, hammustasid.
Aga millal see laps elas? Mis aastad, sajandid, aastatuhanded? Kui ta oli koopa noor omanik, kui siin elasid inimesed, kes kividega tegelesid... Oh! Sellele on isegi hirmutav mõelda. Kui jah, siis on tegu neandertallasega. Mees, kes elas kümneid, võib-olla sada tuhat aastat tagasi. Tal peaks olema laubal kulmuharjad ja kaldus lõug.
Kõige lihtsam oli kolju ümber pöörata, vaata. Kuid see segaks kaevamisplaani. Peame selle ümber kaevamised lõpule viima, kuid ärge puudutage seda. Kaevetööde ümber süveneb ja lapse luud jäävad justkui pjedestaalile.
Okladnikov konsulteeris Vera Dmitrievnaga. Ta nõustus temaga ...
... Lapse luid ei puudutatud. Need olid isegi kaetud. Nad kaevasid nende ümber. Kaevetööd süvenesid ja nad lebasid muldpjedestaalil. Iga päevaga tõusis pjedestaal kõrgemale. See näis tõusvat maa sügavusest.
Selle meeldejääva päeva eelõhtul ei saanud Okladnikov magada. Ta lamas käed pea taga ja vaatas üles musta lõunataeva poole. Kaugel, kaugel olid tähed. Neid oli nii palju, et tundus, et neil oli kitsas. Ja ometi õhkus sellest kaugest maailmast, mis oli täis hirmutunnet, rahu. Tahtsin mõelda elust, igavikust, kaugest minevikust ja kaugest tulevikust.
Ja millest mõtles muistne mees taevasse vaadates? See oli sama, mis praegu. Ja võib-olla juhtus, et ta ei saanud magada. Ta lamas koopas ja vaatas taevasse. Kas ta suutis ainult mäletada või nägi juba und? Mis see inimene oli? Kivid rääkisid palju. Kuid nad vaikisid ka paljust.
Elu matab oma jäljed maa sügavustesse. Nendel lasuvad uued jäljed ja lähevad ka sügavamale. Ja nii sajand sajandi järel, aastatuhat aastatuhande järel. Elu ladestab oma mineviku maa peale kihtidena. Nendelt sai arheoloog justkui ajaloo lehekülgi lehitsedes teada siin elanud inimeste tegusid. Ja peaaegu eksimatult teada saada, tehes kindlaks, mis ajal nad siin elasid.
Loori mineviku kohale tõstes eemaldati maa kihtidena, kui aeg need kõrvale pani.

Katkend E. I. Derevjanko, A. B. Zakstelski raamatust "Kauge aastatuhandete tee"

Paleogeneetilised uuringud on kinnitanud, et Okladnikovi koopast leiti neandertallaste säilmed. Kuid ülempaleoliitikumi algfaasi kultuurkihis Denisova koopast leitud luuproovidest mitokondriaalse ja seejärel tuuma DNA dešifreerimise tulemused tõid teadlastele üllatuse. Selgus, et jutt käib uuest, teadusele tundmatust fossiilsest hominiinist, mis sai nime selle avastamiskoha järgi. mees Altai Homo sapiens altaiensis või Denisovan.

Denisova genoom erineb kaasaegse aafriklase võrdlusgenoomist 11,7% võrra – Horvaatiast Vindia koopast pärit neandertallase puhul oli see näitaja 12,2%. See sarnasus näitab, et neandertallased ja denisovanlased on sõsarrühmad, millel on ühine esivanem, mis eraldus inimese peamisest evolutsioonilisest tüvest. Need kaks rühma lahknesid umbes 640 tuhat aastat tagasi, asudes iseseisva arengu teele. Sellest annab tunnistust ka tõsiasi, et neandertallastel on Euraasia kaasaegsete inimestega ühised geneetilised variandid, samas kui osa denisovanlaste geneetilisest materjalist laenasid melaneeslased ja Austraalia põliselanikud, eristudes teistest mitte-Aafrika inimpopulatsioonidest.

Arheoloogiliste andmete põhjal otsustades elas Altai loodeosas 50-40 tuhat aastat tagasi naabruses kaks erinevat ürginimeste gruppi - denisovanid ja idapoolseim neandertallaste elanikkond, kes saabusid siia umbes samal ajal, tõenäoliselt 2000. aastast. kaasaegse Usbekistani territoorium. Ja kultuuri, mille kandjateks olid denisovalased, nagu juba mainitud, juured on jälgitavad Denisova koopa kõige iidsemates horisontides. Samal ajal, kui otsustada paljude ülempaleoliitikumi kultuuri arengut kajastavate arheoloogiliste leidude järgi, ei olnud denisovanlased mitte ainult kehvemad, vaid mõnes mõttes isegi ületasid tänapäevase välimusega inimest, kes elas samal ajal teistel territooriumidel. .

Niisiis, Euraasias hilise pleistotseeni ajal lisaks Homo sapiens oli veel vähemalt kaks hominiini vormi: neandertallased - mandri lääneosas ja idas - Denisovan. Arvestades geenide triivi neandertaallastest euraaslasteni ja denisovalastest melaneslasteni, võime eeldada, et mõlemad rühmad osalesid kaasaegse inimese anatoomilise tüübi kujunemises.

Võttes arvesse kõiki praegu kättesaadavaid arheoloogilisi, antropoloogilisi ja geneetilisi materjale Aafrika ja Euraasia iidseimatest paikadest, võib oletada, et maakeral oli mitu tsooni, kus toimus iseseisev rahvastiku evolutsiooniprotsess. Homo erectus ja kivitöötlemistehnoloogiate arendamine. Sellest lähtuvalt arendasid kõik need tsoonid välja oma kultuuritraditsioonid, oma mudelid üleminekuks keskmisest paleoliitikumist ülemisse paleoliitikumi.

Seega on kogu evolutsioonilise jada, mille krooniks oli tänapäevast anatoomilist tüüpi inimene, aluseks esivanemate vorm. Homo erectus sensu lato*. Tõenäoliselt moodustas see pleistotseeni lõpus tänapäevaste anatoomiliste ja geneetiliste liikide inimtüübi. Homo sapiens, mis sisaldas nelja vormi, mida saab nimetada Homo sapiens africaniensis(Ida- ja Lõuna-Aafrika), Homo sapiens neanderthalensis(Euroopa), Homo sapiens orientalensis(Kagu- ja Ida-Aasia) ja Homo sapiens altaiensis(Põhja- ja Kesk-Aasia). Tõenäoliselt ettepanek ühendada kõik need primitiivsed inimesed üheks liigiks Homo sapiens tekitab paljudes uurijates kahtlusi ja vastuväiteid, kuid see põhineb suurel hulgal analüütilisel materjalil, millest eespool on toodud vaid väike osa.

Ilmselgelt ei andnud kõik need alamliigid võrdselt kaasa tänapäevase anatoomilise tüüpi inimese kujunemisele: suurimat geneetilist mitmekesisust omas Homo sapiens africaniensis, ja just temast sai tänapäeva inimese alus. Viimased paleogeneetiliste uuringute andmed neandertallaste ja denisovalaste geenide esinemise kohta kaasaegse inimkonna genofondis näitavad aga, et teised iidsete inimeste rühmad ei jäänud sellest protsessist kõrvale.

Praeguseks on arheoloogid, antropoloogid, geneetikud ja teised inimpäritolu probleemiga tegelevad spetsialistid kogunud tohutul hulgal uusi andmeid, mille põhjal on võimalik püstitada erinevaid, kohati diametraalselt vastupidiseid hüpoteese. On aeg neid üksikasjalikult arutada ühe hädavajaliku tingimuse all: inimese päritolu probleem on multidistsiplinaarne ja uued ideed peaksid põhinema erinevate teaduste spetsialistide tulemuste põhjalikul analüüsil. Vaid see tee viib meid kunagi ühe kõige vastuolulisema teema, mis on inimeste meeli sajandeid erutanud – mõistuse kujunemise – lahenduseni. Lõppude lõpuks võib sellesama Huxley sõnul "teadmiste edasise arenguga ümber lükata või igal juhul muuta iga meie kõige tugevamat veendumust".

*Homo erectus sensu lato - Homo erectus kõige laiemas tähenduses

Kirjandus

Derevianko A. P. Varaseimad inimränded Euraasias paleoliitikumi alguses. Novosibirsk: IAET SO RAN, 2009.

Derevyanko A. P. Üleminek keskmisest paleoliitikumist ülemisse paleoliitikumi ja Homo sapiens sapiens'i kujunemise probleem Ida-, Kesk- ja Põhja-Aasias. Novosibirsk: IAET SO RAN, 2009.

Derevianko A. P. Ülempaleoliitikum Aafrikas ja Euraasias ning kaasaegse anatoomilise tüübi kujunemine. Novosibirsk: IAET SO RAN, 2011.

Derevyanko A. P., Shunkov M. V. Karama varane paleoliitikum Altais: esimesed uurimistulemused // Euraasia arheoloogia, etnograafia ja antropoloogia. 2005. nr 3.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Inimese kaasaegse füüsilise vormi kujunemise uus mudel // Venemaa Teaduste Akadeemia bülletään. 2012. V. 82. Nr 3. S. 202-212.

Derevjanko A.P., Shunkov M.V., Agadzhanyan A.K. jne Looduskeskkond ja inimene Gornõi Altai paleoliitikumis. Novosibirsk: IAET SO RAN, 2003.

Derevyanko A. P., Shunkov M. V. Volkov P. V. Paleoliitikumi käevõru Denisova koopast // Euraasia arheoloogia, etnograafia ja antropoloogia. 2008. nr 2.

Bolikhovskaya N. S., Derevianko A. P., Shunkov M. V. Karama leiukoha (varajane paleoliitikum, Altai mäed) varasemate maardlate fossiilne palynoflora, geoloogiline vanus ja dimatostratigraafia // Paleontological Journal. 2006. V. 40. R. 558–566.

Krause J., Orlando L., Serre D. et al. Neandertallased Kesk-Aasias ja Siberis // Loodus. 2007. V. 449. R. 902-904.

Krause J., Fu Q., Good J. et al. Lõuna-Siberist pärit tundmatu hominiini täielik mitokondriaalne DNA genoom // Loodus. 2010. V. 464. Lk 894-897.

Pildi autoriõigus Philipp Gunz/MPI EVA Leipzig Pildi pealkiri Homo sapiensi varaseima teadaoleva liikme kolju rekonstrueerimine, mis tehti mitmete Jebel Irhudi säilmete skaneerimise teel

Arusaam, et tänapäeva inimesed tekkisid ühest "inimkonna hällis" Ida-Aafrikas umbes 200 000 aastat tagasi, ei kehti enam, väidab uus uuring.

Põhja-Aafrikast leitud viie varauusaegse inimese fossiilid näitavad, et Homo sapiens (Homo sapiens) ilmus arvatust vähemalt 100 000 aastat varem.

Ajakirjas Nature avaldatud uuring ütleb, et meie liigid on arenenud kogu kontinendil.

Saksamaa Leipzigi Max Plancki Seltsi Evolutsioonilise Antropoloogia Instituudi professori Jean-Jacques Hubleni sõnul võib teadlaste avastus viia meie liigi päritolu õpikute ümberkirjutamiseni.

"Ei saa öelda, et mingis paradiisi-Eedenis kuskil Aafrikas kõik kiiresti arenes. Meie arvates oli areng järjekindlam ja see toimus kogu kontinendil. Nii et kui oli Eedeni aed, siis kogu Aafrika oli seda," lisab ta.

• Teadlased: meie esivanemad lahkusid Aafrikast oodatust varem
• Salapärane Homo naledi – meie esivanemad või nõod?
• Ürgmees osutus palju nooremaks, kui seni arvati

Professor Hublen rääkis Pariisis Collège de France'is pressikonverentsil, kus ta näitas reporteritele uhkusega Marokost Jebel Irhoudist leitud inimfossiilide fragmente. Need on koljud, hambad ja toruluud.

1960. aastatel avastati sellest tänapäeva inimese ühest vanimast paigast säilmed, mille vanuseks hinnati 40 000 aastat. Neid peeti neandertallaste Aafrika vormiks, Homo sapiens'i lähisugulasteks.

Professor Hublenit häiris see tõlgendus aga alati ja kui ta asus tööle Evolutsioonilise Antropoloogia Instituudis, otsustas ta Jebel Irhudi fossiile ümber hinnata. Rohkem kui 10 aastat hiljem räägib ta hoopis teistsuguse loo.

Pildi autoriõigus Shannon McPherron/MPI EVA Leipzig Pildi pealkiri Jabal Irhud on sealt leitud fossiilide tõttu tuntud juba üle poole sajandi.

Kaasaegset tehnoloogiat kasutades õnnestus tal koos kolleegidega kindlaks teha, et uute leidude vanus jääb vahemikku 300 000–350 000 aastat. Ja leitud kolju on oma kujult peaaegu sama, mis tänapäeva inimesel.

Veidi silmatorkavamates kulmuharjades ja väiksemates ajuvatsakestes (ajuõõnsused, mis on täidetud tserebrospinaalvedelikuga) on näha mitmeid olulisi erinevusi.

Väljakaevamistel on ka selgunud, et need iidsed inimesed kasutasid kivitööriistu ning õppisid ehitama ja tuld tegema. Nii et nad mitte ainult ei näinud välja nagu Homo sapiens, vaid ka käitusid samamoodi.

Seni on selle liigi kõige varasemad fossiilid avastatud Etioopias Omo Kibishist. Nende vanus on umbes 195 tuhat aastat.

"Nüüd peame uuesti läbi vaatama oma arusaama sellest, kuidas esimesed kaasaegsed inimesed ilmusid," ütleb professor Hublen.

Enne Homo sapiens'i tulekut oli palju erinevaid primitiivseid inimliike. Igaüks neist erines väliselt teistest ning igaühel neist olid oma tugevad ja nõrgad küljed. Ja kõik need liigid, nagu loomad, arenesid ja muutsid järk-järgult oma välimust. Seda on juhtunud sadu tuhandeid aastaid.

Varem aktsepteeritud seisukoht oli, et Homo sapiens arenes ootamatult välja primitiivsematest liikidest Ida-Aafrikas umbes 200 000 aastat tagasi. Ja selleks hetkeks oli kõige üldisemalt öeldes moodne inimene moodustunud. Veelgi enam, alles siis hakkasid tänapäevased liigid, nagu arvati, levima kogu Aafrikas ja seejärel kogu planeedil.

Professor Hubleni avastused võivad aga need ideed hajutada.

Pildi autoriõigus Jean-Jacques Hublin/MPI-EVA, Leipzig Pildi pealkiri Jebel Irhudist leiti fragment Homo sapiens'i alalõuast

Paljude Aafrika väljakaevamiste leidude vanus ulatub 300 tuhande aastani. Sarnaseid tööriistu ja tõendeid tule kasutamise kohta on leitud paljudest kohtadest. Kuid fossiilseid jäänuseid neil pole.

Kuna enamik eksperte lähtus oma uuringutes oletusest, et meie liigid tekkisid mitte varem kui 200 000 aastat tagasi, arvati, et nendes kohtades elavad vanemad, muud tüüpi inimesed. Kuid Jebel Irhudi leiud viitavad sellele, et tegelikult jättis sinna oma jälje Homo sapiens.

Pildi autoriõigus Mohammed Kamal, MPI EVA Leipzig Pildi pealkiri Prof Hubleni meeskonna leitud kivitööriistad

"See näitab, et kogu Aafrikas oli palju kohti, kus Homo sapiens ilmus. Peame loobuma oletusest, et inimkonnal oli üks häll," ütles Londoni loodusloomuuseumi professor Chris Stringer, kes ei osalenud uuringus.

Tema sõnul on suur tõenäosus, et Homo sapiens võib isegi eksisteerida samal ajal väljaspool Aafrikat: "Meil on Iisraelist pärit kivistisi, tõenäoliselt sama vanad ja neil on Homo sapiensiga sarnased tunnused."

Professor Stringer ütleb, et on võimalik, et väiksema ajuga, suurema näoga tugevate kulmuharjadega primitiivsed inimesed, kes kuulusid siiski Homo sapiens'i, võisid eksisteerida varasematel aegadel, võib-olla isegi pool miljonit aastat tagasi. See on uskumatu muutus kuni viimase ajani valitsenud ideedes inimese päritolu kohta,

"20 aastat tagasi ütlesin, et Homo sapiensiks võib nimetada ainult neid, kes näevad välja meie moodi. Tekkis idee, et Homo sapiens ilmus Aafrikasse teatud ajahetkel ja ta pani aluse meie liigile. Nüüd aga tundub, et olin vale," ütles professor Stringer BBC-le.

Homo sapiens ehk Homo sapiens on selle loomisest saadik läbi teinud palju muutusi nii kehaehituses kui ka sotsiaalses ja vaimses arengus.

Tänapäevase füüsilise välimusega (tüübiga) ja muutunud inimeste esilekerkimine toimus paleoliitikumi lõpus. Nende luustikud avastati esmakordselt Prantsusmaal Cro-Magnoni koobas, mistõttu seda tüüpi inimesi hakati kutsuma Cro-Magnoniks. Just neil oli kõigi meile omaste põhiliste füsioloogiliste tunnuste kompleks. Võrreldes neandertallaste omaga, saavutasid nad kõrge taseme. Just kromangnonlasi peavad teadlased meie otsesteks esivanemateks.

Mõnda aega eksisteerisid seda tüüpi inimesed samaaegselt neandertallastega, kes hiljem surid, kuna ainult kromangnonlased olid keskkonnatingimustega piisavalt kohanenud. Just nendega lähevad kivitööriistad kasutusest välja ning need asenduvad luust ja sarvest oskuslikumalt meisterdatud vastu. Lisaks ilmub neid tööriistu rohkem tüüpe - ilmuvad igasugused puurid, kaabitsad, harpuunid ja nõelad. See muudab inimesed kliimatingimustest sõltumatumaks ja võimaldab neil avastada uusi territooriume. Mõistlik inimene muudab oma käitumist ka vanematega, ilmneb põlvkondadevaheline side - traditsioonide järjepidevus, kogemuste, teadmiste edasiandmine.

Ülaltoodut kokku võttes võime esile tuua liigi Homo sapiens kujunemise peamised aspektid:

1. vaimne ja psühholoogiline areng, mis viib enesetundmiseni ja abstraktse mõtlemise arenguni. Selle tulemusena - kunsti tekkimine, mida tõendavad kaljumaalid ja maalid;
2. artikuleeritud häälikute hääldus (kõne päritolu);
3. janunevad teadmiste järele, et neid oma hõimukaaslastele edasi anda;
4. uute, arenenumate töövahendite loomine;
5. mis võimaldas metsloomi taltsutada (kodustada) ja taimi kasvatada.

Need sündmused olid inimese arengu oluliseks verstapostiks. Just nemad lubasid tal mitte sõltuda keskkonnast ja

isegi omada kontrolli mõne selle aspekti üle. Homo sapiens toimub jätkuvalt muutustes, millest kõige olulisem on

Kasutades ära kaasaegse tsivilisatsiooni hüvesid, progressi, püüab inimene ikka veel kehtestada võimu loodusjõudude üle: muudab jõgede kulgu, kuivendab soosid, asustab alasid, kus varem oli elu võimatu.

Kaasaegse klassifikatsiooni järgi jagunevad Homo sapiens liigid 2 alamliiki - Idaltu Man ja Man. Selline jaotus alamliikideks ilmnes pärast seda, kui 1997. aastal avastati säilmed, millel olid mõned anatoomilised tunnused, mis sarnanesid tänapäeva inimese luustikuga, eriti , kolju suurus.

Teaduslike andmete kohaselt tekkis Homo sapiens 70-60 tuhat aastat tagasi ja kogu selle liigina eksisteerimise aja jooksul paranes ta ainult sotsiaalsete jõudude mõjul, sest anatoomilises ja füsioloogilises struktuuris muutusi ei leitud.

Tänapäeval valitseb teaduses vaenulikkus "jumalate" idee suhtes, kuid see on tegelikult ainult terminoloogia ja religioossete tavade küsimus. Ilmekas näide on lennukikultus. Lõppude lõpuks, kummalisel kombel, on Looja-Jumala teooria parim kinnitus tema ise Inimene on Homo sapiens. Veelgi enam, viimaste uuringute kohaselt on Jumala idee inimeses bioloogilisel tasandil.

Alates sellest ajast, kui Charles Darwin vapustas oma aja teadlasi ja teolooge tõenditega evolutsiooni olemasolu kohta, on inimest peetud viimaseks lüliks pikas evolutsiooniahelas, mille teises otsas on kõige lihtsamad eluvormid, millest alates elu tekkimine meie planeedile, miljardite aastate jooksul, arenesid selgroogsed, seejärel imetajad, primaadid ja inimene ise.

Muidugi võib inimest käsitleda ka elementide kogumina, kuid isegi siis, kui eeldada, et elu tekkis juhuslike keemiliste reaktsioonide tulemusena, siis miks arenesid kõik elusorganismid Maal ühest allikast, mitte aga palju juhuslikke? Miks sisaldab orgaaniline aine vaid väikese protsendi keemilisi elemente, mida Maal leidub ohtralt, ja suurt hulka elemente, mida meie planeedil harva leidub ning miks meie elu balansseerib habemenuga? Kas see tähendab, et elu tõi meie planeedile näiteks meteoriidid teisest maailmast?

Mis põhjustas Suure seksuaalrevolutsiooni? Ja üldiselt on inimeses palju huvitavat - meeleelundid, mälumehhanismid, aju rütmid, inimese füsioloogia saladused, teine ​​signaalisüsteem, kuid selle artikli peateemaks saab olema põhjapanevam mõistatus - inimese positsioon evolutsiooniahelas.

Praegu arvatakse, et inimese esivanem ahv ilmus Maale umbes 25 miljonit aastat tagasi! Ida-Aafrika avastused võimaldasid kindlaks teha, et üleminek suurahvi (hominiidi) tüübile toimus umbes 14 000 000 aastat tagasi. Inimese ja šimpansi geenid eraldusid ühisest esivanemate tüvest 5–7 miljonit aastat tagasi. Veelgi lähemal olid meile pügmee šimpansid "bonobod", kes eraldusid šimpansidest umbes 3 miljonit aastat tagasi.

Seksil on inimsuhetes tohutu koht ja bonobod, erinevalt teistest ahvidest, kopuleerivad sageli näost näkku ja nende seksuaalelu on selline, et see varjutab Soodoma ja Gomorra elanike laitmatust! Seega on tõenäoline, et meie ühised esivanemad ahvidega käitusid rohkem nagu bonobod kui šimpansid. Kuid seks on eraldi kohtuprotsessi teema ja me jätkame.

Leitud skelettide hulgas on vaid kolm pretendenti esimese kahejalgse primaadi tiitlile. Kõik need leiti Ida-Aafrikast, Rifti orust, läbides Etioopia, Keenia ja Tansaania territooriume.

Umbes 1,5 miljonit aastat tagasi ilmus Homo erectus (püstine mees). Sellel primaadil oli palju ulatuslikum kolju kui tema eelkäijatel ning ta hakkas juba keerukamaid kivitööriistu looma ja kasutama. Leitud skelettide laialdane levik näitab, et 1 000 000–700 000 aastat tagasi lahkus Homo erectus Aafrikast ja asus elama Hiinasse, Australaasiasse ja Euroopasse, kuid kadus teadmata põhjustel 300 000–200 000 aasta jooksul.

Umbes samal ajal ilmus sündmuskohale esimene ürgmees, keda teadlased nimetasid neandertallaseks, selle piirkonna nime järgi, kust tema säilmed esmakordselt avastati.

Jäänused leidis Johann Karl Fuhlrott 1856. aastal Saksamaal Düsseldorfi lähedalt Feldhoferi koopast. See koobas asub Neandertali orus. 1863. aastal pakkus leiule nime inglise antropoloog ja anatoom W. King Homo neanderthalensis. Neandertallased asustasid Euroopat ja Lääne-Aasiat 300 000 kuni 28 000 aastat tagasi. Mõnda aega eksisteerisid nad koos tänapäevase anatoomilise tüüpi inimesega, kes asus Euroopasse elama umbes 40 tuhat aastat tagasi. Varem, tuginedes neandertallaste morfoloogilisele võrdlusele tänapäeva inimestega, pakuti välja kolm hüpoteesi: neandertallased on inimeste otsesed esivanemad; nad on andnud teatud geneetilise panuse geenifondi; nad esindasid iseseisvat haru, mille tänapäeva inimene täielikult välja tõrjus. Just viimast hüpoteesi kinnitavad tänapäevased geeniuuringud. Inimese ja neandertallase viimase ühise esivanema eksisteerimise ajaks hinnatakse 500 tuhat aastat enne meie aega.

Hiljutised avastused on sundinud neandertallase hinnangut põhjalikult ümber mõtlema. Eelkõige leiti Iisraelis Karmeli mäel Kebara koopast 60 tuhat aastat tagasi elanud neandertallase luustik, milles hüoidluu oli täielikult säilinud, täiesti identne tänapäeva inimese luuga. Kuna kõnevõime sõltub hüoidluust, olid teadlased sunnitud tunnistama, et neandertallasel oli see võime. Ja paljud teadlased usuvad, et kõne on võti inimarengu suure hüppe avamiseks.

Tänapäeval usub enamik antropolooge, et neandertallane oli täisväärtuslik ja pikka aega oma käitumisomaduste poolest üsna samaväärne selle liigi teiste esindajatega. Võimalik, et neandertallane polnud vähem intelligentne ja inimlik kui meie omal ajal. On oletatud, et tema kolju suured ja jämedad jooned on lihtsalt mingi geneetilise häire, näiteks akromegaalia, tagajärg. Need häired lahustusid ristumise tulemusena kiiresti piiratud isoleeritud populatsioonis.

Kuid vaatamata tohutule ajavahemikule - rohkem kui kaks miljonit aastat -, mis eraldas arenenud australopiteekseid ja neandertallasi, kasutasid mõlemad sarnaseid tööriistu - teravatipulisi kive ja nende välimuse omadused (nagu me neid ette kujutame) praktiliselt ei erinenud.

"Kui panna suurde puuri näljane lõvi, mees, šimpans, paavian ja koer, siis on selge, et mees süüakse enne ära!"

Aafrika rahvatarkused

Homo sapiens'i esilekerkimine pole lihtsalt hoomamatu mõistatus, see tundub uskumatu. Miljoneid aastaid on kivitööriistade töötlemisel olnud vähe edusamme; ja järsku, umbes 200 tuhat aastat tagasi, ilmus see senisest 50% suurema kraniaalmahuga, kõnevõimega ja üsna lähedal tänapäevasele kehaanatoomiale.(Mitmete sõltumatute uuringute kohaselt juhtus see Kagu-Eestis Aafrika.)

1911. aastal koostas antropoloog Sir Arthur Kent nimekirja igale primaadi ahviliigile omastest anatoomilistest tunnustest, mis neid üksteisest eristavad. Ta nimetas neid "ühisteks tunnusteks". Selle tulemusena sai ta järgmised näitajad: gorilla - 75; šimpans - 109; orangutan - 113; gibon - 116; inimesed, 312. Kuidas saab Sir Arthur Kenti uurimistööd ühitada teaduslikult tõestatud tõsiasjaga, et inimese ja šimpansi vahel on 98% geneetiline sarnasus? Pööraksin selle suhte ümber ja esitaksin küsimuse – kuidas määrab 2% erinevus DNA-s inimeste ja nende “nõbude” – primaatide – silmatorkava erinevuse?

Peame kuidagi selgitama, kuidas 2% geenide erinevus tekitab inimeses nii palju uusi omadusi – aju, kõne, seksuaalsus ja palju muud. Kummaline on see, et Homo sapiens'i rakus on vaid 46 kromosoomi, šimpansitel ja gorilladel aga 48. Loodusliku valiku teooria ei suutnud selgitada, kuidas nii suur struktuurimuutus – kahe kromosoomi ühinemine – võiks toimuda.

Steve Jonesi sõnadega: “...me oleme evolutsiooni – järjestikuste vigade jada – tulemus. Keegi ei vaidle vastu, et evolutsioon on kunagi olnud nii järsk, et ühe sammuga saaks ellu viia terve organismi ümberkorraldamise plaani. Tõepoolest, eksperdid usuvad, et suure evolutsioonilise hüppe, mida nimetatakse makromutatsiooniks, edukaks elluviimise võimalus on äärmiselt ebatõenäoline, kuna selline hüpe kahjustab kõige tõenäolisemalt nende liikide ellujäämist, mis on keskkonnaga juba hästi kohanenud, või igal juhul. mitmetähenduslik, näiteks immuunsüsteemi toimemehhanismi tõttu oleme kaotanud võime kudesid regenereerida nagu kahepaiksed.

Katastroofi teooria

Evolutsionist Daniel Dennett kirjeldab olukorda kenasti kirjandusliku analoogiaga: keegi üritab klassikalist kirjandusteksti parandada ainult korrektuuriga. Kui suurem osa toimetamistest – komade panemisest või valesti kirjutatud sõnade parandamisest – mõjub vähe, siis teksti käegakatsutav toimetamine rikub peaaegu kõigil juhtudel algteksti. Seega näib kõik olevat geneetilise paranemise vastu, kuid soodne mutatsioon võib toimuda väikese isoleeritud populatsiooni tingimustes. Teistel tingimustel lahustuvad soodsad mutatsioonid suuremaks "normaalsete" isendite massiks.

Seega saab ilmselgeks, et liikide lõhenemise juures on kõige olulisem tegur nende geograafiline eraldatus, et vältida ristumisi. Ja nii ebatõenäoline kui statistiliselt on uute liikide tekkimine, on Maal praegu umbes 30 miljonit erinevat liiki. Ja enne oli arvutuste kohaselt veel 3 miljardit, nüüdseks väljasurnud. See on võimalik ainult planeedil Maa ajaloo katastroofilise arengu kontekstis – ja see vaatenurk muutub nüüd üha populaarsemaks. Siiski on võimatu tuua ühte näidet (välja arvatud mikroorganismid), kui mõni liik on hiljuti (viimase poole miljoni aasta jooksul) mutatsioonide tulemusena paranenud või kaheks erinevaks liigiks jagunenud.

Antropoloogid on alati püüdnud esitleda evolutsiooni Homo erectusest järkjärgulise protsessini, ehkki hüppeliselt. Nende katsed kohandada arheoloogilisi andmeid iga kord antud kontseptsiooni nõuetele osutusid aga vastuvõetamatuks. Kuidas seletada näiteks Homo sapiens kolju mahu järsku suurenemist?

Kuidas juhtus, et Homo sapiens saavutas intelligentsuse ja eneseteadlikkuse, samal ajal kui tema ahvist sugulane on viimased 6 miljonit aastat veetnud täielikus stagnatsioonis? Miks pole ükski teine ​​olend loomariigis suutnud edeneda vaimse arengu kõrgele tasemele?

Tavaline vastus sellele on, et kui mees püsti tõusis, vabanesid tema mõlemad käed ja ta hakkas tööriistu kasutama. See edasiminek kiirendas õppimist tagasisidesüsteemi kaudu, mis omakorda stimuleeris vaimse arengu protsessi.

Hiljutised teaduslikud avastused kinnitavad, et mõnel juhul võivad ajus toimuvad elektrokeemilised protsessid soodustada neuronitega (närvirakkudega) ühenduvate pisikeste signaaliretseptorite dendriitide kasvu. Katsete rottidega tehtud katsed on näidanud, et kui mänguasjad panna koos rottidega puuri, hakkab ajukoe mass rottidel kiiremini kasvama. Teadlased (Christopher A. Walsh ja Anjen Chenn) on isegi suutnud tuvastada valgu beeta-kateniini, mis vastutab selle eest, miks inimese ajukoor on suurem kui teistel liikidel. Walsh selgitas oma leide: "Hiirte ajukoor on tavaliselt sile.Inimestel on see suure koe mahu ja kolju ruumipuuduse tõttu väga kortsus.Seda võib võrrelda sellega, kuidas me paneme paberilehe palli. Leidsime, et suurenenud produktsiooniga hiirtel beeta- ajukoor oli mahult palju suurem, see oli samamoodi kortsus nagu inimestel. " Mis aga selgust ei lisanud. Loomariigis on ju palju liike, kelle esindajad kasutavad tööriistu , kuid samas ei saa intelligentseks.

Siin on mõned näited: Egiptuse tuulelohe viskab ülalt jaanalinnumune kive, püüdes nende kõva kesta murda. Galápagose rähn kasutab mädanenud tüvedest metsamardikate ja muude putukate väljavõtmiseks kaktuseoksi või nõelu viiel erineval viisil. Ameerika Ühendriikide Vaikse ookeani rannikul asuv merisaarmas kasutab ühte kivi haamrina ja teist alasina, et purustada kest, et saada oma lemmikmaitset, karu kõrvakarpi. Ka meie lähimad sugulased šimpansahvid valmistavad ja kasutavad lihtsaid tööriistu, kuid kas nad jõuavad meie intelligentsuseni? Miks inimesed said intelligentseks ja šimpansid mitte? Me loeme kogu aeg oma vanimate ahvide esivanemate otsingutest, kuid tegelikult oleks palju huvitavam leida Homo super erectuse puuduv lüli.

Aga tagasi inimese juurde. Terve mõistuse järgi oleks pidanud kuluma veel miljon aastat, et kivist tööriistadelt teistele materjalidele üle minna, ja võib-olla veel sada miljonit aastat matemaatika, tsiviilehituse ja astronoomia omandamiseks, kuid seletamatutel põhjustel jäi inimene elama. primitiivne elu, kasutades kivitööriistu, ainult 160 tuhat aastat ja umbes 40-50 tuhat aastat tagasi juhtus midagi, mis põhjustas inimkonna rände ja ülemineku kaasaegsetele käitumisvormidele. Tõenäoliselt olid need kliimamuutused, kuigi küsimus vajab eraldi käsitlemist.

Kaasaegsete inimeste erinevate populatsioonide DNA võrdlev analüüs näitas, et juba enne Aafrikast lahkumist, umbes 60–70 tuhat aastat tagasi (kui toimus ka arvukuse langus, kuigi mitte nii märkimisväärne kui 135 tuhat aastat tagasi), olid esivanemad. elanikkond jaotati vähemalt kolme rühma, millest tekkisid aafriklased, mongoloidid ja kaukaasia rassid.

Osa rassitunnustest võis tekkida hiljem elutingimustega kohanemisena. See kehtib vähemalt nahavärvi kohta, mis on enamiku inimeste jaoks üks olulisemaid rassitunnuseid. Pigmentatsioon pakub kaitset päikesekiirguse eest, kuid ei tohiks segada näiteks teatud rahhiidi ennetavate ja normaalseks viljakuseks vajalike vitamiinide teket.

Kuna inimene tuli Aafrikast välja, tundub ütlematagi selge, et meie kauged Aafrika esivanemad sarnanesid selle kontinendi tänapäevaste elanikega. Mõned teadlased usuvad aga, et esimesed Aafrikasse ilmunud inimesed olid mongoloididele lähemal.

Niisiis: alles 13 tuhat aastat tagasi asus inimene elama peaaegu kogu maakerale. Järgmise tuhande aasta jooksul õppis ta talu pidama, veel 6 tuhande aasta pärast lõi suurepärase tsivilisatsiooni arenenud astronoomilise teadusega). Ja nüüd lõpuks, veel 6 tuhande aasta pärast, läheb inimene päikesesüsteemi sügavustesse!

Meil puuduvad vahendid, et määrata täpset kronoloogiat perioodide kohta, mil süsiniku isotoopide meetodi rakendamine lõpeb (umbes 35 tuhat aastat enne meie aega) ja kaugemale ajaloo sügavustesse kogu kesk-pliotseenis.

Milliseid usaldusväärseid andmeid meil on Homo sapiensi kohta? 1992. aastal toimunud konverentsil võeti kokku seni kõige usaldusväärsemad tõendid. Siin toodud kuupäevad on kõigi piirkonnast leitud isendite arvu keskmised ja antud täpsusega ±20%.

Kõige paljastavam leid, mis tehti Iisraelis Kaftsekhis, on 115 000 aastat vana. Teised Iisraelis Skul ja Mount Carmel leitud isendid on 101 000–81 000 aastat vanad.

Aafrikast, Piirikoopa alumistest kihtidest leitud isendid on 128 000 aastat vanad (ja jaanalinnumunade koorest pärinevad andmed on kinnitatud vähemalt 100 000 aasta vanuseks).

Lõuna-Aafrikas, Clasise jõe suudmes, on daatumid vahemikus 130 000 kuni 118 000 aastat enne tänapäeva (BP).
Ja lõpuks leiti Lõuna-Aafrikast Jebel Irhoudist isendid, mille dateerimine oli varasem - 190–105 tuhat aastat eKr.

Sellest võime järeldada, et Homo sapiens ilmus Maale vähem kui 200 tuhat aastat tagasi. Ja pole vähimatki tõendit selle kohta, et oleks olemas kaasaegse või osaliselt kaasaegse inimese varasemaid säilmeid. Kõik isendid ei erine oma Euroopa kolleegidest - kromangnonlastest, kes asusid Euroopasse elama umbes 35 tuhat aastat tagasi. Ja kui riietada nad moodsatesse riietesse, ei erineks nad tänapäeva inimestest praktiliselt. Kuidas ilmusid tänapäeva inimese esivanemad Kagu-Aafrikasse 150-300 tuhat aastat tagasi, mitte aga näiteks kaks-kolm miljonit aastat hiljem, nagu evolutsiooni liikumise loogika eeldab? Miks tsivilisatsioon üldse alguse sai? Pole selget põhjust, miks peaksime olema tsiviliseeritumad kui Amazonase džungli hõimud või Uus-Guinea läbipääsmatud metsad, mis on alles algelises arengujärgus.

Tsivilisatsioon ning teadvuse ja inimkäitumise juhtimise meetodid

Kokkuvõte

• Maapealsete organismide biokeemiline koostis näitab, et nad kõik arenesid "ühest allikast", mis aga ei välista ei "juhusliku spontaanse genereerimise" hüpoteesi ega versiooni "elu seemnete tutvustamisest".
• Inimene on selgelt evolutsiooniahelast välja löödud. Tohutu hulga "kaugete esivanemate" juures pole leitud seost, mis viis inimese loomiseni. Samal ajal pole evolutsioonilise arengu kiirusel loomamaailmas analooge.
• On üllatav, et šimpanside geneetilisest materjalist vaid 2% muutmine põhjustas nii radikaalse erinevuse inimeste ja nende lähimate sugulaste – ahvide – vahel.
• Inimese ülesehituse ja seksuaalkäitumise tunnused viitavad palju pikemale rahulikule evolutsiooni perioodile soojas kliimas, kui on kindlaks määratud arheoloogiliste ja geneetiliste andmetega.
• Geneetiline eelsoodumus kõnele ja aju sisestruktuuri efektiivsus viitavad tugevalt kahele evolutsiooniprotsessi olulisele nõudele – selle uskumatult pikale perioodile ja elulisele vajadusele saavutada optimaalne tase. Pakutud evolutsioonilise arengu kulg ei nõua üldse sellist mõtlemise tõhusust.
• Imikute koljud on ohutuks sünnituseks ebaproportsionaalselt suured. On täiesti võimalik, et "kilpkonnad" on päritud "hiiglaste rassist", mida iidsetes müütides nii sageli mainitakse.
• Umbes 13 000 aastat tagasi Lähis-Idas toimunud üleminek koristamiselt ja jahipidamiselt põlluharimisele ja karjakasvatusele lõi eeldused inimtsivilisatsiooni kiirenenud arenguks. Huvitaval kombel langeb see ajaliselt kokku väidetava üleujutusega, mis hävitas mammutid. Muide, umbes sel ajal lõppes jääaeg.