Mark Solonin, ajaloolane? Kes on vastu? Professionaalsete ajaloolaste kriitika Solonini suhtes.

Ta asus tööle katlaruumis köitjana, oli perestroika aastatel üks Kuibõševi ühiskondlike ja poliitiliste klubide organiseerijaid. Teise maailmasõja teemaga hakkas ta tegelema 1980. aastate keskel. Solonini raamatud on ilmunud Venemaal, Ukrainas, Poolas, Slovakkias, valmimisel avaldamiseks Tšehhis, Eestis ja Soomes

ajaloolisi teoseid

Punaarmee ja Wehrmachti võrdlus

Solonin viitab dokumentidele, mis näitavad, et vaenlasel puudus mitmekordne arvuline paremus. Wehrmacht ületas oma täieliku mobilisatsiooni ja suurema vägede tiheduse tõttu vaid vähesel määral Punaarmeed. Kuid see üleolek ei kestnud kaua: 1. juuliks mobiliseeriti 5,3 miljonit inimest, mis tähendas sõja algusega võrreldes enam kui kahekordset armee suurenemist. Nõukogude lennundus vastas tema arvates oma kvaliteedilt umbkaudu Luftwaffe omale, ületades mitu korda Saksa lennundust. Nõukogude tankidel oli mitmekordne kvantitatiivne ja kvalitatiivne paremus. Suurtükiväe ja traktoritega varustatud varustuse poolest ei jäänud Punaarmee samuti alla Wehrmachtile. Sõjaväe varustuse tase sidevahenditega oli Solonini sõnul üsna vastuvõetav. Sellest järeldab ta, et 1941. aasta lüüasaamistel pole mingit pistmist relvatehnoloogia erinevusega.

Solonini versioon sündmuste arengust 1941. aastal

Solonin vaadati põhjalikult läbi Punaarmee lüüasaamise põhjused sõja alguses. Tema arvates oli 1941. aasta kaotuste peamiseks põhjuseks armee täielik kokkuvarisemine, mis väljendus massilises deserteerumises ja allaandmises.

Massiline deserteerumine ja massiline alistumine olid samaaegselt Punaarmee kontrollimatuks rahvamassiks muutmise protsessi põhjus ja tagajärg ning põhisisu.

Selle üheks põhjuseks nimetab Solonin elanikkonna enamuse teravalt negatiivset suhtumist nõukogude valitsusse, mis pettis rahvast sellega, et ei täitnud oma loosungeid nagu "maa talupoegadele, tehased töölistele" kolhoosnikud uuteks pärisorjadeks, lavastatud võõrandamine ja nälg. Aastatel 37-38 sõjaväes toimunud massirepressioonid muutsid tema hinnangul olulise osa Punaarmee väejuhatuse kaadritest surma- ja eluohtlikeks inimesteks, kes kartsid initsiatiivi haarata ning olid vaid käigukastiks vägede ja vägede vahel. Stalin. Teiseks armee võitlussoovituse põhjuseks nimetab ta Nõukogude välispoliitikat aastatel 39–41, mil Hitler oli alguses "sõjakandja", seejärel sai temast lähim liitlane.

Sellegipoolest ütleb ta korduvalt, et kõike ei tohiks taandada lihtsatele sõnastustele nagu "armee keeldus Stalini eest võitlemast" ja et tema pakutud versioonid ei ole Punaarmee lüüasaamise põhjuste ammendavad seletused.

Ärgem lihtsustagem. Mitmemiljonilise inimühiskonna elu on lõpmatult keerulisem kui ükski skeem.

Ta nimetab mitmeid Punaarmee koosseisusid, mis tekitasid sõja esimestel päevadel vaenlasele tõsist kahju, näiteks 99. jalaväediviisi, mis lõi sakslased piirilt kolm korda välja Przemysli või 14. kindrali armee. Frolov, mis peatas vaenlase piiritsoonis ja takistas sakslastel Murmanski vallutamast.

Pöördepunkti peamisi põhjusi nimetab ta "Hitleri rumalaks poliitikaks", mis väljendub Venemaa bolševikevastase armee loomise idee tagasilükkamises, rahvuslike valitsuste hajutamises, äärmiselt julmas "uues korras" ja koletu suhtumine vangidesse. Kõik see viis tema arvates elanikkonnas mõttele, et sellise võimu all on võimatu elada. Ja sõdurid ja ohvitserid mõistsid, et vangistus ei olnud nende päästmine surmast. Siis algas Solonini sõnul Nõukogude inimeste Suur Isamaasõda.

Pilk 22. juuni 1941 sündmustele

Solonin seab kahtluse alla Nõukogude ajalooteaduse jaoks traditsioonilise seisukoha, et 22. juunil andis Wehrmacht Punaarmeele äkilise ja purustava löögi. Autori hinnangul võivad tankid ja suurtükivägi, arvestades sissetungi tempot, rünnata sihtmärke, mis asuvad kõige rohkem mõnekümne kilomeetri sügavusel NSV Liidu piiris. Kusjuures 90% Punaarmee diviisidest asus väljaspool seda tsooni. Solonin lükkab tagasi ka laastava õhurünnaku võimaluse, viidates tolleaegsete õhupommitamiste vähesele efektiivsusele. Samuti seab ta kahtluse alla löögi äkilisuse tõsiasja, tuues põhjuseks arvukad korraldused sõjaeelsetel päevadel tõsta lahinguvalmidust. Lisaks ei toimunud sõja esimesel kuul suurimaid lüüasaamisi - Kiiev, Vjazma, Brjansk. Ta tunnistab esimesel päeval kaduma läinud 1200 lennukit täiesti alusetuks ja ütleb, et lennuväljadel mahajäetud lennukid kanti sellesse tagasiulatuvalt.

Nõukogude juhtkonna kummaline käitumine, mille tulemusel esitati korduvaid nõudmisi mitte alluda provokatsioonidele, aga ka sellised faktid nagu puhkepäeva väljakuulutamine 22. juunil Lääne erisõjaväeringkonna lennurügementides (pärast arvukaid õhuväe suurendamise korraldusi). lahinguvalmidus), mobilisatsiooni väljakuulutamata jätmine 22. juunil (sellest teatati alles 23.), Solonin selgitab, et 22. juunil valmistas Stalin ette provokatiivset lavastust Nõukogude linnade pommitamise kohta. Pärast seda oli 23. juuniks planeeritud mobilisatsioon ja juuli alguseks üleminek pealetungile. Selline hüpotees võimaldab selgitada mitmeid kummalisi episoode vahetult enne sõja algust, kuigi autor ise ütleb otse välja, et tal puuduvad selle oletuse kohta dokumentaalsed tõendid.

Professionaalsete ajaloolaste kriitika Solonini suhtes

Mitmed Suurele Isamaasõjale spetsialiseerunud professionaalsed ajaloolased kritiseerivad teravalt Solonini, tuues välja tema arvukaid loogikavigu, Solonini teooriate dokumenteeritud kinnitamatust ja üldist, väljendunud nõukogudevastast eelarvamust:

"Asi on selles, et see, mida sa kirjutasid, Mark Semenovitš, ei paljasta mingil juhul meie õhuväe tegeliku olukorra ja lahinguvõime teemat. Pealegi ei paljasta ega selgita kirjutatu üldse midagi, vaid meenutab pigem mingit süüdistust mõne nõia kohtuprotsessil keskajal. Praeguse olukorra tõsise analüüsi asemel pakute välja kahtlaseid analoogiaid ja teavet, mis on enamasti ammutatud sellistest allikatest nagu "üks vanaema ütles", meie puhul "teatud härra Borgman Helsingist kirjutas ..."

Solonini laastava kriitikaga räägib kuulus ajaloolane Aleksei Isajev. Oma teoses "Antisoloniin" kirjutab ta eelkõige:

“Rahvaajalooliste teooriate probleem on just võtmekomponentide valmistamise madalas kvaliteedis. Vead ja valed järeldused saavad järelduste aluseks, mis muudab need järeldused kaheldavaks. Seetõttu ründab ja kritiseerib traditsiooniline teadus selliseid teooriaid õigustatult. Seda või teist teooriat hinnates tuleb ennekõike mõista, kui tugev on vundament, millel järeldused tehakse.

Vaata ka

Kirjandus

"22. juuni ehk millal algas Suur Isamaasõda?" - M .: "Yauza", "Eksmo". 2007. ISBN 5-699-15196-6
“Rahulikult magavatel lennuväljadel ...” - M .: “Yauza”, “Eksmo”. 2006. ISBN 5-699-15695-X
"23. juuni:" M päev "" - M .: "Yauza", "Eksmo". 2007 ISBN 978-5-699-22304-6
25. juuni. Rumalus või agressiivsus? - M .: "Yauza", "Eksmo". 2008. ISBN 978-5-699-25300-5
"Suure sõja vale ajalugu" - M .: "Yauza", "Eksmo". 2008. ISBN 978-5-699-28327-9 2008. aasta oktoobris võitis see raamat konkursi "15 aasta vene raamatut" võitja.
"22. juunil. Katastroofi anatoomia. 2. väljaanne, muudetud. ja õige."- M .: "Yauza", "Eksmo". 2008. ISBN 978-5-699-30295-6

M. Solonini artiklid ja väljavõtted raamatutest on tema isiklikul kodulehel www.solonin.org

Kriitika

M. Solonini arvustus A. Isajevi arvustuse kohta

M. Solonini vastus A. Kilitšenkovi retsensioonile.

Üksikasjalik arvustuste, antiarvustuste ja lugejaarvustuste kogu on M. Solonini isiklikul veebisaidil www.solonin.org

Lingid

Wikimedia sihtasutus. 2010 .

Vaadake, mis on "Mark Solonin" teistes sõnaraamatutes:

Mark Solonin Amet: publitsist Sünniaeg: 29. mai 1958 (1958 05 29) (54-aastane) Sünnikoht ... Wikipedia

Mark Semjonovitš Solonin (s. 29. mai 1958, Kuibõšev) vene ajaloolane publitsist (hariduselt lennuinsener); mitmete raamatute ja artiklite autor Suurest Isamaasõjast, eelkõige selle algperioodist. ... ... Wikipedia

- (s. 29. mai 1958 Kuibõšev) Vene publitsistlik ajaloolane (hariduselt lennuinsener-konstruktor); mitmete Suure Isamaasõja, eelkõige selle algusperioodi raamatute ja artiklite autor. Sisu 1 Biograafia 2 ... ... Vikipeedia

Perekonnanimi. Kuulsad kandjad: Solonin, Juri Nikiforovitš filosoof, föderatsiooninõukogu liige Solonin, Mark Semjonovitš vene kirjanik publitsist, ajalooteemaliste teoste autor ... Wikipedia

- ... Vikipeedia

Vladimir Rostislavovitš Medinski V. R. Medin ... Vikipeedia

Suure Isamaasõja II maailmasõja idarinne Politruk A. G. Eremenko tõstab võitlejad vasturünnakule. Suvi 1942 Kuupäev 22. juuni 1941 – ... Vikipeedia

Raamatud

22 juuni. Lõplik diagnoos, Mark Solonin, Suure Isamaasõja ajalugu on nüüd, nagu varem NSV Liidus, hoolikalt lakitud. On üks ametlik arvamus, mis ei vasta paljudele küsimustele, eriti miks sõda ... Kategooria:

Wikispaces asutati 2005. aastal ja sellest ajast alates on seda kasutanud pedagoogid, ettevõtted ja eraisikud üle maailma.

Kahjuks on kätte jõudnud aeg, mil oleme pidanud tegema raske äriotsuse Wikispacesi teenuse lõpetamiseks.

Esimest korda teatasime saidi sulgemisest 2018. aasta jaanuaris kogu saiti hõlmava bänneri kaudu, mis ilmus kõigile sisselogitud kasutajatele ja millel tuli klõpsata, et loobuda

Sulgemisperioodil näidati kasutajatele mitmesuguseid bännereid, sealhulgas viimasel kuul loenduri bännerit. Lisaks sai Wikispaces.com avalehest ajaveebi, kus kirjeldatakse üksikasjalikult sulgemise põhjuseid. Private Label Site'i administraatoritega võeti seoses sulgemisega eraldi ühendust

Wikispace'i tasand	sulgemiskuupäev
Klassiruumi ja tasuta Wikide teenuse lõpp	31. juulil 2018
Pluss ja Super Wikis teenuse lõpp	30. september 2018
Private Label Wiki teenuse lõpp	31. jaanuar 2019

Miks on Wikispace suletud?

Umbes 18 kuud tagasi lõpetasime Wikispacesi kasutajate teenindamiseks kasutatud infrastruktuuri ja tarkvara tehnilise ülevaatuse. Läbivaatamise käigus selgus, et infrastruktuuri ja koodi tänapäevaste standarditega vastavusse viimiseks on vaja väga palju investeeringuid. Uurisime kõiki võimalikke võimalusi Wikispacesi töös hoidmiseks, kuid jõudsime järeldusele, et teenuse pikaajalist käitamist ei ole enam võimalik jätkata. Kahjuks pidime saidi sulgema, kuid meid on puudutanud sõnumid kasutajatelt üle kogu maailma, kes hakkasid sellega vikisid looma ja neid nüüd uutel platvormidel käivitama.

Kasutame võimalust ja täname teid aastatepikkuse toetuse eest.

Mark Solonin sündis 1958. aastal Kuibõševi linnas (praegu Samara). Nagu valdav enamus tema eakaaslasi, kasvas ta üles peres, mille jaoks Suur Isamaasõda polnud mitte lugu raamatust, vaid isiklik tragöödia: isa oli sõjaveteran, isa noorem vend ja õe abikaasa surid ees; kogu vara kaotamisest Ukrainast Kuibõševi evakueerimisel ei mäletanud keegi isegi - see oli tolle aja kohta nii loomulik ja tavaline. Isa töötas laagritehases tehnoloogina, ema õpetas ülikoolis saksa keelt. Üsna tüüpiline "töötava intelligentsi perekond".

Esimene raamat, mille Mark 7-aastaselt luges, polnud mitte lastemuinasjutud, vaid Schilleri näidend "Petus ja armastus" (saksakeelset kirjandust oli majas palju – nii originaalkeeles kui ka tõlgetes). Selline ebastandardne viis hea ja kurja, alatuse ja õilsuse ideedega esmatutvumiseks kandis oma ohtlikke vilju: kooli lõpetades mõistis Mark juba selgelt, et nõukogude ühiskonnal pole midagi pistmist "teostatud unistusega inimkond." "Kuldmedal", millega ta keskkooli lõpetas, võimaldas kandideerida peaaegu igasse ülikooli, kuid lõpetajal polnud enam illusiooni, et ametialane tegevus nõukogude "ajalooteaduse" raames võiks olla ühildatav ausaga. ja erapooletu ajaloo uurimine. Ajaloo ja lennunduse vahel valides valis Mark viimase. Viis aastat õpinguid Kuibõševi lennuinstituudis ja järgmised 6 aastat tööd disainerina kinnises projekteerimisbüroos ei olnud aga asjatud, sest need võimaldasid saada hindamatu kogemuse teabe otsimisel, mõistmisel ja süstematiseerimisel.

Kooliajal tekkinud huvi Teise maailmasõja ajaloo vastu püsis sellegipoolest. Raamatuid lugesid peaaegu kõik lääne autorid, kelle teosed olid siis NSV Liidus saadaval: F. Halderi "Sõjapäevik", K. Tippelskirchi "Teise maailmasõja ajalugu", Butleri, Liddell Garthi teosed ... Ja siis esimene juhtus väike "ime" – Markil õnnestus pääseda ligi ... ajalehtedele. Jah, tänapäeval on seda juba raske uskuda, aga sõjaeelsed ja sõjaaegsed kesksed nõukogude ajalehed võeti Nõukogude Liidus vabast juurdepääsust välja. Oli aasta 1983, aasta, mil Brežnev suri ja võimule tuli KGB juht Andropov. Riigis algas järjekordne "kruvide pingutamine" ja tulevase ajaloolase ees lebasid ajalehe Pravda koltunud lehed "Nõukogude ja Saksa väejuhatuse ühiskommünikee" tekstiga, millel oli tohutu Poola kaart, millele joonistati "Saksamaa ja NSV Liidu riiklike huvide piirijoon", naeratavate Molotovi ja Ribbentropi fotodega, kokkulepetega Moskvas nukukujulise "Soome rahvavalitsuse" loomise kohta ... Kõik, mis oli NSV Liidus hoolikalt unustatud, kustutati mälust, mille kohta oli võimatu leida isegi vähimatki mainimist nõukogude "ajaloolaste" kirjutistes.

Aastatel 1984-1985 valmis esimene loomulikult käsitsi kirjutatud "ajalooline teos" - paks üldmärkmik 1939-1940 sündmuste analüüsiga. Vaevalt saab rääkida selle teaduslikust väärtusest – maailma ajalooteaduse jaoks on Ida-Euroopa jagamine Hitleri ja Stalini vahel ammu muutunud õpikuks teadaolevaks faktiks –, kuid Kunst. RSFSRi kriminaalkoodeksi artikli 190 ("Nõukogude riigisüsteemi diskrediteerivate tahtlikult valede väljamõeldiste levitamine") kohaselt võib see märkmik kvalifitseeruda. Tõenäoliselt oleks sellega asi lõppenud, aga "nõukogude riigikord" lõppes veidi varem.

1985. aasta aprillis tuli võimule Gorbatšov, kõrgetelt tribüünidel kõlasid sõnad "glasnost" ja perestroika. "Augustis 1987 sai Soloninist Moskvas ühe kõige esimese sõltumatute ühiskondlik-poliitiliste organisatsioonide üleliidulise konverentsi osaleja. See oli võimatu ja pealegi võimaldas sõjalis-tehniliste saladustega seotud töö iga hetk koostada kriminaalasja palju tõsisema spionaaži käsitleva artikli peale. Siis, juunis 1987, ei tundunud need hirmud sugugi liialdatud ja töö projekteerimisbüroos joonestuslaual Mark vahetab labidas stoker kivisöe stoker.Saatuse kummalise iroonia tõttu küttis Solonin riigi turumajandusele ülemineku eelõhtul Nõukogude Kaubanduse Instituuti, mis asus lagunevas hoones. 19. sajandist.See töö, kesise palgaga, jättis palju vaba aega (töötada tuli ainult talvel, ainult 50 igapäevast vahetust aastas).Kuid see ei aidanud end "organite" eest varjata, ja mina 1988. aasta jaanuaris üritati katlaruumi istutada kott "valge pulbriga". Õnneks töötasid politseivormis provokaatorid nii hooletult, et eksisid graafikuga ega jõudnud Solonini tööpäeval kohale. Tõepoolest, Nõukogude riigikord lagunes meie silme all ...

1988. aasta mais korraldas Solonin Samaras esimese ühiskondlik-poliitilise klubi "Perspective". Sel suvel raputas Samarat kaks suurejoonelist miitingut – kõige arvukamat kogunemist Venemaa provintsilinnades kõigil Gorbatšovi "perestroika" aastatel. Käsitsi kirjutatud märkmik hakkab muutuma Molotovi-Ribbentropi pakti käsitlevate artiklite sarjaks piirkondlikus noortelehes Volžski Komsomolets. Samara osariigi ülikooli ajalooteaduskonna juurde on loomisel vestlusklubi, mille koosolekutel arutatakse teemasid, mis varem olid võimatud.

1991, 1992, 1993. Nõukogude sõjaväearhiivide peidupaikadest hakkavad välja murdma dokumentide ja faktide vood. Täpselt "ojad" – Jeltsin ei julgenud minna kõigi kommunistliku režiimi arhiivide täielikule ja ausale avamisele. Täiesti uue teabe voog, mille ulatus ja tähendus oli vapustav, nõudis mõistmiseks aega. 90ndate lõpus hakkasid kujunema hüpoteesi kontuurid - see, mis oli kõigi järgnevate Solonini raamatute aluseks.

Nüüd on raske öelda, mis täpselt oli see tõuge, mis võimaldas vaadata 1941. aasta tragöödiat täiesti uue pilguga. Ilmselt soliidne statistiline uurimus "Saladus eemaldatud", mille on koostanud Vene armee peastaabi sõjalis-ajalooline osakond. Seal anti esmakordselt üksikasjalik teave Punaarmee kaotuste struktuurist aastate, kuude, rinnete ja operatsioonide lõikes. Kogumiku koostajatel, traditsioonilise nõukogude sõjaajaloolise koolkonna õpilastel, ei olnud vähimatki soovi "nõukogude riigikorda mustata". Kuid lugeja hoolikalt, kalkulaator käes, seda tohutut numbrihunnikut sorteerides, ei saanud jätta märkamata üht väga kummalist asja: 41. aasta suvel oli vangide ja desertööride arv mitu korda suurem. hukkunutest ja haavatutest. Edelarinde tsoonis oli "kadunud" 10 korda rohkem kui lahingus hukkunuid, Keskrindel - 11 korda. Kas sõdiva armee kaotuste proportsioonid võivad olla sellised? Statistikakogu erapooletud arvud teatasid, et Punaarmee kaotas 1941. aasta teisel poolel 6 290 000 väikerelva. Mis sai Mosini kõige usaldusväärsematest Vene "kolmevalitsejatest"? Kas need on katki? Summas 6 miljonit ühikut? Või jätsid endised Punaarmee sõdurid paanikas rahvahulgad miljoneid vintpüsse, kümneid tuhandeid tanke ja relvi?

Nii sündis hüpotees. Sellele järgnes aastatepikkune töö tõelise dokumentaalse teabe leidmiseks sõjategevuse käigust 1941. aasta suvel. Lõpuks kujunes hüpotees kindlaks järelduseks, mida kinnitavad dokumendid ja faktid: 1941. aasta sõjalise katastroofi peamine põhjus on väljaspool operatiivkunsti või relvatehnoloogia probleemide sfääri. Kõik oli palju lihtsam ja kohutavam: juba esimeste laskude järel muutus Punaarmee kontrollimatuks relvastatud inimeste massiks, muutudes kiiresti relvastamata sõjavangide lõpututeks kolonnideks. Selline järeldus mitte ainult ei läinud vastuollu kõigi nõukogude ajalookirjutuse varasemate teesidega. Ta hävitas halastamatult kangelaslegendi "enneolematust isamaalisest tõusust", "võrratu massikangelaslikkusest", "nõukogude ühiskonna monoliitsest ühtsusest". Selle legendi järgi kasvas üles kaks põlvkonda; kangelasmüüt Suurest Isamaasõjast põhines (ja on siiani) Stalini vabandusel – jah, julm türann, jah, ta tappis palju süütuid inimesi, aga "ilma Stalinita poleks me sõda võitnud..."

Tuntud vene ajakirjanik L. Radzikhovsky kirjutas pärast Solonini raamatute ilmumist ja mitmekordset kordustrükki: "Kuidas kujutatakse 22. juunit kinos ette? Meie püssi ja Molotovi kokteiliga võitleja viskab Saksa tanki roomikute alla ja teraskoletis leegitseb.Sakslastel on mehaaniline jõutehnoloogia,meil on surematu vaimu jõud.Selle Solonini kõige kohutavam järeldus (kurat, tema järeldustega!): Kõik oli hoopis teisiti.Täpsemalt peaaegu teine. teistpidi..."

Pärast seda, kui hüpotees on omandanud täielikult väljakujunenud teadusliku teooria tunnused, jääb üle vaid see paberile kirjutada. Pika otsimise ja vaidlemise peale sündis tulevase raamatu pealkiri: "Tünn ja kõvad". Tünni hoiab kinni terasrõngaste pinge, mis pingutavad tihedalt puitlaudu. Aga tuleb vaid rõngad maha lüüa – tünn laguneb pöördumatult laiali ja kogu sisu viimse tilgani valgub maapinnale. Stalinlik impeerium ja selle tohutu armee, mis on seotud hirmu ja valede "rõngastega", oli just selline "tünn" - esmapilgul hävimatu ja samas määratud täielikule kokkuvarisemisele pärast tugevat väljastpoolt saadud lööki.

Raamat on kirjutatud nelja-aastase raske tööga. 2003. aasta aprillis pandi viimane punkt. Sellise tekstiga Vene ametliku ajalooteaduse "meistrite" poole pöördumine ei tulnud kõne allagi. Raamat sai ilmuda ainult väljaspool igasuguse riigi osaluse, rahastamise, toetuse raamistikku. Algas kirjavahetus kirjastustega. Üks, teine, kolmas, kümnes, kahekümnes… 32 Venemaa kirjastust keeldusid. Kuid on veel üks riik, kus raamatuid loetakse ja avaldatakse vene keeles – Ukraina. Läbirääkimistest ühe Ukraina kirjastusega, teise, kolmandaga ... 14 Ukraina kirjastust keeldusid. Järjekorras viieteistkümnes oli Drohobõtši linna (Lääne-Ukraina) väike kirjastus "Vozroždenie". Kirjastuse direktor ja peatoimetaja (nagu hiljem selgus, Solonini kolleeg lennundustööstuses) I.M.Babik ütles: "Jah. Teeme ära." Kirjastus võttis suure riski, lubades omal kulul välja anda tundmatu autori raamatu, kuid raamat ilmus suurepärasel paberil, värviliste illustratsioonidega ja Ukraina raamatuturu kaasaegses mastaabis arvestataval määral. tiraaž 6000 eksemplari.

See oli läbimurre. Valmis "Tünniga" võiks veel kord proovida pöörduda Venemaa kirjastuste poole. 2004. aasta suvel asus kirjastuse Yauza (Venemaa suurima kirjastushiiu EKSMO tütarettevõte) direktor P.M. Bõstrov luges (tema sõnul ühe õhtuga) Solonini 500-leheküljelise raamatu ja otsustas seda välja andma hakata. Tähelepanuväärne fakt: P.Bystrov, nagu ka I.Babik, lõpetas Baumani Moskva Riikliku Tehnikaülikooli - Nõukogude raketiteaduse personali peamise sepikoja. Nii sai raamat, mis paljastab tõe sõja kohta, laiemale lugejale kättesaadavaks tänu kolme lennuinseneri tööle ja sihikindlusele ...

Tänaseks on "Yauza" raamatu uuesti välja andnud (küll turundusosakonna palvel muudetud "22. juuni" nime all) üle 10 korra. Kogutiraaž ületas 70 tuhande eksemplari. Vaatamata "suure ajakirjanduse" ja ametliku sõjaajaloolise teaduse absoluutsele surmvaikusele, räägiti raamatust väheses säilinud opositsioonimeedias, sellest sai pidev raevukate arutelude objekt internetifoorumites. Loetust šokeeritud Viktor Suvorov ütles ühes oma intervjuus: "Kasutage seda võimalust, et väljendada oma tänu Mark Soloninile, võtke müts maha ja kummardan selle mehe ees ... Kui ma lugesin Marki Solonini raamat, ma mõistsin Salieri tundeid, kuid pisarad voolasid mulle ... Mulle tundub, et Solonin sai hakkama teadusliku saavutusega ja see, mida ta kirjutab, on kuldne telliskivi sõja ajaloo vundamendis, mis kunagi kirjutatakse. .. "

Esimese raamatu vaieldamatu edu võimaldas Soloninil oma uurimistööd jätkata. Aastatel 2006-2007 ilmusid kaks järgmist raamatut, mis tegelikult arendasid ja kirjeldasid põhikontseptsiooni: "Rahulikult magavatel lennuväljadel" ja "23. juuni: M-päev". "Tünnis" välja toodud 2. Nõukogude-Soome sõja (1941-1944) alguse teema on muutunud – kasutades esmalt teadusringlusse toodud arhiividokumente – täisväärtuslikuks monograafiliseks uurimuseks, mis kannab pealkirja "25. juuni: rumalus". või agressioon" ilmus 2008. aasta jaanuaris. Lõpuks, 2008. aasta juulis, käis "Brain Name" lugejaga kohtumisel – lihtne ja ligipääsetav raamat, mis on kirjutatud teatud koguses "musta huumoriga" paljastades nii vana kommunisti kui ka traagilise ajaloo viimased võltsimised, Suur sõda. Aastatel 2008-2009 ilmusid kahe esimese raamatu (pealkirjade "22. juuni. Katastroofi anatoomia" ja "1941. aasta lüüasaamine. Rahulikult magavatel lennuväljadel") uued versioonid, mida on oluliselt muudetud ja täiendatud uue faktilise materjaliga.

Nüüd läheneb Solonini raamatute kogutiraaž Venemaal 200 tuhande eksemplari piirile, need on pidevalt suurlinna raamatupoodide müügiliidrite nimekirjas. Esimene välisväljaanne oli "22. juuni", mille andis välja Poola kirjastus "REBIS" (Poznan) 2007. aastal. Seejärel avaldas "REBIS" "23. juuni" ja "Rahulikult magavatel lennuväljadel"; valmistub "25. juuni" ilmumiseks. 2009. aasta sügisel ilmus Eestis ja Slovakkias "22. juuni. Katastroofi anatoomia". Leedu "Tünn" on ilmumiseks ettevalmistamisel. Tšehhi kirjastusega "Nashe troika" sõlmiti leping kolme raamatu väljaandmiseks, millest esimene ("23. juuni") peaks jõudma raamatupoodidesse detsembris 2009. Artikli "NSVL-Soome. Alates a. rahulepingut sõjale" võib pidada tõsiseks õnnestumiseks. saksa keeles (kogumikus "Invasioon Euroopasse. Kas NSVL valmistas ette pealetungisõda?", Pour le Merite, 2009)

Täna räägime sellest, kes on Mark Solonin. Autori raamatuid ja ka tema elulugu käsitletakse allpool. Ta sündis 1958. aastal, 29. mail Kuibõševis. Jutt käib vene kirjanikust, publitsistist, ajaloolise revisionismi žanri kuuluvate artiklite ja raamatute autorist. Tema teosed on pühendatud Suurele Isamaasõjale, eriti selle algperioodile. Hariduselt on kirjanik lennundusdisaini insener. Praegu Solonini loomingut teadusväljaannetes sageli ei viidata. Akadeemiliste ajaloolaste arvamused tema töö kohta ulatuvad positiivsest tugevalt negatiivseni. Viimaste hulka kuuluvad mõnikord otsesed süüdistused võltsimises ja valetamises.

Biograafia

Mark Solonin lõpetas kooli 1975. Ta sai kuldmedali. Ta astus S. P. Korolevi nime kandvasse kohalikku lennuinstituuti. Pärast lõpetamist töötas ta OKB-s. 1987. aastal asus ta tööle katlaruumis köitjana. Ta oli perestroika ajal Kuibõševis ühiskondlike ja poliitiliste klubide korraldaja. Alates 1980. aastate keskpaigast hakkas ta tegelema Suure Isamaasõja teemaga. Autori raamatud on ilmunud Bulgaarias, Rumeenias, Tšehhis, Leedus, Slovakkias, Eestis, Poolas, Ukrainas ja Venemaal. 2010. aastal kirjutas ta alla Vene Föderatsiooni opositsiooni pöördumisele "Putin peab minema". 2011. aastal osales ta stsenaariumi kaasautorina ja tegelasena A. Pivovarovi teledokumentaalfilmis "22. juuni". Kirjanik osales korduvalt saates "Võidu hind". Raadiojaamas "Freedom" avaldas ta 5 pikka intervjuud. Pidevalt avaldatud nädalalehe "Military-Industrial Courier" lehekülgedel. 2009. aastal keelati tal juurdepääs välisministeeriumi arhiivile. Aastatel 2009–2010 kutsuti teda teadus- ja ajalookonverentsidele Vilniuses ja Tallinnas. Ta pidas eriloenguid nende linnade ülikoolides, aga ka Washingtonis, Bostonis, Bratislavas ja Kaunases. USA ja Euroopa teadusajakirjade lehekülgedel kirjaniku teostele pühendatud arvustustest pole aga midagi teada.

ajaloolisi teoseid

Mark Solonin väidab, et Nõukogude lennunduse kvaliteet vastas Luftwaffe kvaliteedile ja ületas vaenlase vägesid mitmekordselt. NSV Liidu tankidel oli tema sõnul mitmekordne kvalitatiivne ja kvantitatiivne paremus. Kirjanik väidab, et Punaarmee ei jäänud traktorite ja suurtükiväe varustuse poolest vaenlasele alla.

Versioon sündmuste arengust 1941. aastal

Mark Solonin mõtles uuesti läbi Punaarmee ebaõnnestumiste põhjused sõja esimesel etapil. Kirjanik avaldab arvamust, et kogu asja mõte on relvajõudude täiemahulises kokkuvarisemises, mis väljendus sõdurite massilises vangistuses ja deserteerumises. Autor räägib riigi põhiosa elanikkonna teravast negatiivsest suhtumisest uude Nõukogude võimu, sest see pettis rahvast ega täitnud loosungeid. Kolhoosnikest tehti uut tüüpi pärisorjad. Korraldati holodomor ja võõrandamine. Autori sõnul muutsid massirepressioonid aastatel 1937-1938 suurema osa komandopersonalist eluaegseteks ja surmahirmuga inimesteks. Nad kartsid näidata mingit initsiatiivi, muutudes Stalini ja vägede vahelises ahelas hammasratasteks.

Järgmiseks võitluse vastumeelsuse põhjuseks peab kirjanik Nõukogude Liidu ebajärjekindlat välispoliitikat aastatel 1939–1941. Hitler oli ju ühtaegu nii lähim liitlane kui ka "soojakandja". Samas väidab autor, et kõike ei tohiks taandada elementaarseteks sõnastusteks. Kirjanik tsiteerib mitmeid Punaarmee koosseisusid, mis tekitasid sõja esimestel päevadel vaenlasele märkimisväärset kahju. Autor nimetab pöördepunkti peamisteks põhjusteks Hitleri poliitikat, mis väljendus bolševikevastase Venemaa armee idee tagasilükkamises. Lisaks mängis rolli kohutav suhtumine vangidesse.

Raamatud

Mark Solonin kirjutas 2004. aastal teose "Tünn ja kõvad". 2006. aastal ilmus raamat "Rahulikult magavatest lennuväljadest". 2007. aastal ilmub teos "22. juuni". Järg ilmus 2007. aastal. 2008. aastal ilmub "25. juuni" järgmine osa. Samal aastal ilmus teos "Aju nimi". 2009. aastal ilmus raamat "The Defeat of 1941". Järgmisena ilmub teos "NSVL – Soome". 2010. aastal ilmus artiklite kogumik "Sõjas pole head". 2011. aastal ilmub teos “Seltsimees Stalini kolm plaani”. Järgmine ilmuv raamat on "Katastroofi uus kronoloogia". Pärast seda avaldatakse järg. 2012. aastal ilmus teos "Datura Grass". 2013. aastal ilmus raamat „41. juuni. Lõplik diagnoos.

Krundid

Raamatus "22. juuni" väljendab autor oma seisukohti Saksamaa ja Nõukogude Liidu vahelise sõja algusest. Kirjanik kummutab väljakujunenud ettekujutuse Punaarmee ebaõnnestumiste põhjustest. Väljendab oma tõlgendust sõjalistest sündmustest. Kirjanik pöörab eelkõige tähelepanu "inimfaktorile". Nüüd käsitleme üksikasjalikumalt teist raamatut, mille kirjutas samuti Mark Solonin. "Lõplik diagnoos" on teos, mis räägib autori vaatest 1941. aastal toimunud katastroofi ulatusele. Kirjanik avaldab oma arvamust Nõukogude Saksa sõdurite kaotuste suhte kohta.

Raamatute ja artiklite autor Suure Isamaasõja ajaloo kohta, esiteks - selle algperiood. Mitmed kriitikud omistavad Solonini selleteemalisi kirjutisi ajaloolise revisionismi žanrile:40.

Vene keelt kõnelevate akadeemiliste ajaloolaste arvamused tema töö kohta varieeruvad positiivsest negatiivseni, kuni võltsimise süüdistusteni.

Solonin, Mark Semjonovitš:

Biograafia

Mark Semjonovitš Solonin sündis 29. mail 1958 aastal Kuibõšev. Isa töötas laagritehases tehnoloogina, ema õpetas instituudis saksa keelt. 1975. aastal lõpetas kooli kuldmedaliga ja astus sisse, misjärel töötas kinnises projekteerimisbüroos.

Ta alustas tööd Suure Isamaasõja teemaga 1980. aastate keskel. Solonini raamatuid on avaldatud Venemaal, Ukrainas, Poolas, Eestis, Slovakkias, Leedus, Tšehhis, Rumeenias ja Bulgaarias.

2010. aasta märtsis kirjutas ta alla Venemaa opositsiooni pöördumisele "Putin peab minema".

2011. aastal osales ta stsenaariumi kaasautori ja tegelasena Aleksei Pivovarovi teledokumentaalfilmi "22. Saatuslikud otsused.

Soloninit kutsuti korduvalt eetrisse saatma saadet "Võidu hind" raadiojaamas "Moskva kaja" (eetris läks 9 saadet), Raadios Vabadus (väljas viis pikka intervjuud), teda avaldatakse pidevalt nädalalehes " Military Industrial Courier" (alates 2010. aastast andis see väljaanne Soloninile rohkem kui 20 lehekülge).

Aastatel 2009-2010 kutsuti teda osalema teadus- ja ajalookonverentsidel aastal Tallinn ja Vilnius, pidas loenguid Tallinna, Vilniuse ülikoolides, Kaunas , Bratislava , Boston(Harvard) ja Washington

18. mai 2018 võeti vene keelde Vaba Ajaloo Selts.

Uurimusi Suure Isamaasõja ajaloost

Punaarmee ja Wehrmachti võrdlus

Solonin tsiteerib dokumente, mis tema arvates näitavad, et vaenlasel ei olnud mitmekordset arvulist üleolekut. Wehrmachtületas täieliku mobilisatsiooni ja suurema vägede tiheduse tõttu vaid pisut Punaarmeed. Kuid ka see üleolek ei kestnud kaua: 1. juuliks mobiliseeriti NSV Liitu 5,3 miljonit inimest, mis tähendas sõja algusega võrreldes armee arvu suurenemist enam kui kahekordseks. Nõukogude lennundus vastas tema arvates materiaalse osa kvaliteedi poolest ligikaudu Luftwaffe, ületades mitu korda Saksa lennundust. Nõukogude tankidel oli mitmekordne kvantitatiivne ja kvalitatiivne paremus. Suurtükiväe ja traktoritega varustatud varustuse poolest ei jäänud Punaarmee samuti alla Wehrmachtile. Sõjaväe varustuse tase sidevahenditega oli Solonini sõnul üsna vastuvõetav. Sellest järeldab ta, et 1941. aasta kaotuste põhjus ei ole kuidagi seotud varustuse ja relvade erinevusega [ ] .

Versioon sündmuste arengust 1941. aastal

Solonin allutati kaotuse põhjuste radikaalsele läbivaatamisele Punaarmee sõja alguses. Tema arvates oli 1941. aasta kaotuste peamiseks põhjuseks armee täiemahuline kokkuvarisemine, väljendatuna massis. mahajätmine ja alistumine, tsitaat: "Massiline deserteerumine ja massiline alistumine olid nii põhjus ja tagajärg kui ka peamine sisu Punaarmee kontrollimatuks rahvahulgaks muutmisel" [ ] .

Selle üheks põhjuseks nimetab Solonin elanikkonna enamuse teravalt negatiivset suhtumist nõukogude valitsusse, mis pettis rahvast sellega, et ei täitnud oma loosungeid nagu "maa talupoegadele, tehased töölistele" kolhoosnikud uuteks pärisorjadeks, organiseeritud võõrandamine ja näljahäda. Aastatel 1937-1938 sõjaväes toimunud massirepressioonid muutsid tema hinnangul "olulise osa Punaarmee juhtkonna kaadritest surma- ja eluohtlikeks inimesteks", kes kartsid ette võtta igasugust initsiatiivi ja olid vaid hammasrataste vägede ja Stalini vahel. . Teiseks armee võitlussoovituse põhjuseks nimetab ta nõukogude ebajärjekindlat välispoliitikat aastatel 1939–1941, mil alguses Hitler oli "soojakandja" ja sai siis lähimaks liitlaseks [ ] .

Sellegipoolest ütleb ta korduvalt, et kõike ei tohiks taandada lihtsatele sõnastustele nagu "armee keeldus võitlemast Stalin"Ja et Punaarmee võitlejate ja komandöride madala motivatsiooni ja kvalifikatsiooni põhjused on väga mitmekesised ja sügavad Venemaa ajaloos, tsitaat:" Ärgem lihtsustagem. Mitmemiljonilise inimühiskonna elu on lõpmatult keerulisem kui ükski skeem" [ ] .

Ta nimetab mitmeid Punaarmee formatsioone, mis tekitasid vaenlasele tõsist kahju juba sõja esimestel päevadel, näiteks kindral Vlasovi 99. jalaväediviisi, mis lõi sakslased piirilt Przemysli kolm korda välja või kindral Frolovi 14. armee, mis peatas vaenlase piiritsoonis ega andnud sakslastele vangistada Murmansk.

Pöördepunkti peamisi põhjusi nimetab ta "Hitleri rumalaks poliitikaks", mis väljendub Venemaa bolševikevastase armee loomise idee tagasilükkamises, rahvuslike valitsuste hajutamises, äärmiselt julmas "uues korras" ja koletu suhtumine vangidesse. Kõik see viis tema hinnangul elanikkonnas mõttele, et sellise uue valitsuse all on võimatu elada. Ja sõdurid ja ohvitserid mõistsid, et vangistus ei olnud nende päästmine surmast. Siis algas Solonini sõnul Nõukogude rahva Suur Isamaasõda [ ] .

Pilk 22. juuni 1941 sündmustele

16. aprillil 2011 vabandas Mark Solonin raadiojaama Ekho Moskvy eetris oma lugejate ees, et sõja esimesel kolmel kuul sooritati Nõukogude lennunduse lendude arvu, mis on märgitud tema raamatus "Rahulikult magavatel lennuväljadel ... ” - 250 tuhat. Ta võttis selle numbri kogumikust "1941 – õppetunnid ja järeldused", mille autorite meeskond kirjutas sõjateaduste doktori kindralmajor V. P. Nelasovi juhendamisel, ja see osutus ekslikuks. Pärast arhiividokumentidega tutvumist viitas Solonin, et ligikaudu sama palju lende viitab perioodile 22. juunist 1941 kuni 22. juunini 1942.

Alates 2011. aasta novembrist avaldatakse Solonini isiklikul veebisaidil Saksa föderaalses sõjaarhiivis säilitatavate Wehrmachti ja Luftwaffe originaaldokumentide tõlkeid, mis salvestavad sõja esimeste nädalate sündmusi [ ] .

Töö hindamine

Positiivne

Kirjandusajakirja Zvezda kolumnist S. Gedroits (Samuil Lurie) kiitis Solonini "katset kummutada poole sajandi jooksul kogunenud "sõjalisi erivalesid". Tema arvates “eriti vihatakse soolaliha. Sest ta kirjutab eredalt, elava inimese intonatsioonidega ja samas tüütuseni ümberlükkamatult.

“Tõelise ajaloolase töö” nimetas Solonini raamatuid töötajaks, keskaja spetsialistiks Igor Dubrovskiks (ajakiri Puškin, nr 1, 2008). Uurija Sergei Ermolajev nimetas Dubrovski positiivset arvustust aga "absurdseks", andes Solonini järelduste üksikasjaliku analüüsi.

negatiivne

Soloninit kritiseeris ajalooteaduste kandidaat Aleksei Isaev. ajalooteaduste doktor, Ajaloo ja Arhiivi Instituudi uusaja rahvusliku ajaloo osakonna professor RSUH A. A. Kilichenkov hindas Solonini raamatut põlglikult kui "järjekordset kommertsprojekti, "ajaloo kommertsialiseerimise" toodet. Ajalooteaduste doktor Vladimir Barõšnikov märgib, et Solonini kirjutised näitavad autori teadmatust, rumalust, pealiskaudseid hinnanguid ja ebakompetentsust.

Ajalooteaduste doktor, professor D. V. Gavrilov teatas, et Solonini kirjutiste "sihiks on õigustada fašistliku agressiooni NSV Liidu vastu, diskrediteerida ja isegi ümber lükata Nõukogude Liidu võitu". Marssal Dmitri Jazov hindab Solonini konstruktsioone äärmiselt negatiivselt, tema hinnangul juhib Solonini soov "võitu halvustada" ja "rahva vägitegu alandada".

Humanitaaruuringute keskuse vanemteadur, ajalooteaduste kandidaat D. A. Maltsev liigitas M. Solonini Suure Isamaasõja ajaloo "põlgajate" hulka ja nimetas mõnda M. Solonini väidet "jutu levitamiseks".

Ajalooteaduste kandidaat, N. P. Ogarevi nimelise Moskva Riikliku Ülikooli majandusajaloo ja infotehnoloogia kateedri dotsent V. A. Grigorkin peab Soloninit koos Viktor Suvorovi, Boriss Sokolovi ja Vladimir Bešanoviga riigi “peamiste juhtide” hulka. revisionistid, „häälestatud täielikule revisjonile mitte ainult Suure Isamaasõja tulemuste, vaid ka selle kulgemise, hinnangu paljudele operatsioonidele (kui mitte kõigile) ja Nõukogude väejuhatuse rollile. Tema arvates on sellel autorite rühmal ühine seisukoht, et: Suur Isamaasõda oli "kahe agressori lahing"; Stalin tõi Hitleri võimule ja kannab täielikku vastutust viimase rünnaku eest NSV Liidu vastu, kuna "ta kavatses rünnata ja sakslased kaitsesid end peaaegu"; Natsi-Saksamaa vastase vaenutegevuse käigus pommitas NSV Liit Nõukogude linnade elurajoone, mitte sõjalisi objekte; tuleks "poolitada Hitleri ja Stalini vahel" kõik sõja ajal hukkunud tsiviilisikud, sealhulgas need, kelle sakslased tahtlikult tapsid; Saksamaal viibides tegelesid Nõukogude sõdurid tsiviilisikute jõhkrate mõrvadega; NSV Liidu võit läks Stalinile ja teda ümbritsevate inimeste pingutustele vaatamata, kuid ainult abiga. laenu-liisingule. Lisaks, viidates sellele, et "see osa autoritest on ideoloogilises mõttes kõige ohtlikum", märgib Grigorkin raamatu Brain-Having näitel, et püüdes sihilikult valida kõigist põhjustest "lihtsaim", "M . Solonin kaitses oma raamatutes kangekaelselt teesi Nõukogude vägede massilisest deserteerumisest 1941. aasta suvel, kes ei tahtnud verise türanni Stalini eest võidelda.

Raamatud

2004 - Tünn ja kõvad ehk millal algas Suur Isamaasõda?- Drogobych: Vydavnicha firma "Renessanss", 2004. - 448 lk, ill. ISBN 966-538-147-4

2006 - "Rahulikult magavatel lennuväljadel..."- M.: Yauza, Eksmo , 2006. ISBN 5-699-15695-X

2007 - 22. juuni ehk millal algas Suur Isamaasõda?- M. : Yauza, Eksmo, 2007. ISBN 5-699-15196-6

2007 - 23. juuni: ""Päev M"- M.: Yauza, Eksmo. 2007 ISBN 978-5-699-22304-6

2008 - 25. juuni. Rumalus või agressiivsus?- M. : Yauza, Eksmo, 2008. ISBN 978-5-699-25300-5

2008 - Ajurünnak. Suure sõja võlts ajalugu- M. : Yauza, Eksmo, 2008. ISBN 978-5-699-28327-9

2008 - 22 juuni. Katastroofi anatoomia . 2. väljaanne, muudetud. ja õige.- M.: Yauza, Eksmo. 2008. ISBN 978-5-699-30295-6

2009 - Lüüasaamine 1941. Rahulikult magavatel lennuväljadel, toim. 2, muudetud. ja lisage. (M): Yauza-EKSMO, 2009. ISBN 978-5-699-37348-2

2009 - NSVL-Soome: rahulepingust sõjani. Kogumikus „Überfall auf Europa. Plante die Sowjetunion 1941 einen Angriffskrieg?“, Pour le Merite, 2009, ISBN 978-3-932381-53-9

2010 - Sõjas pole head". Artiklite kogumik - M.: Yauza-Press, 2010. ISBN 978-5-9955-0169-5

2011 – " Kolm seltsimees Stalini plaani". Kogumikus "Die Rote Walze", Pour le Merite, 2011, ISBN 978-3-932381-60-7

2011 - Katastroofi uus kronoloogia- M.: Yauza, Eksmo, 2011. ISBN 978-5-699-45022-0

2011 - Veel üks katastroofi kronoloogia- M .: Yauza, Eksmo, 2011. 384 lk, Ill., sari "Suur Isamaasõda: Tundmatu sõda", 4000 eksemplari, ISBN 978-5-699-51036-8

2012 – " Datura rohi". Kogumikus Anti-Medinsky: Teise maailmasõja pseudoajalugu: Kremli uued müüdid. - M.: Yauza-press, 2012.

2013 - 41. juuni. Lõplik diagnoos. - M.: Yauza, Eksmo, 2013. 574 lk. ISBN 978-5-699-67335-3

Vaata ka

Märkmed filmile "Solonin, Mark Semjonovitš"

Izonov V.V. Mõnest Suure Isamaasõja 1941–1945 algperioodi ajaloo küsimusest. // Peterburi Riikliku Ülikooli bülletään. Ser. 2. 2016. Väljaanne. 2, lk. 37-52

Dmitri Verhoturov. Miks oli Viktor Suvorov nii populaarne? . Kuidas ajaloo võltsijad omaenda paljastamisele kaasa aitasid // Sajand. Sihtasutuse Ajalooline Perspektiiv info- ja analüütiline väljaanne, 23.10.2015

Maltsev D. A. Venemaa ajaloo revideerimine vene publitsistide töödes (A. M. Burovski raamatute näitel) // Rahvusstrateegia probleemid nr 6 (21) 2013, lk. 223-229

A. Yu. Platov. Laadoga navigatsioon 1941. aastal. Fantaasiad ja tegelikkus // Iga-aastase rahvusvahelise teadus- ja tööstusfoorumi "Suured jõed" toimetised, Volga Riikliku Veetranspordiülikooli kirjastus, 2014, lk. 194-196

Larionov A. E. Suure Isamaasõja pilt kaasaegsete õpilaste mõtetes // Elektrooniline ajakiri "Vestnik MGOU". - 2014. - nr 1

Dubrovski I. Tõelise ajaloolase töö. Arvustus raamatutele: M. S. Solonin. 22. juuni ehk Kui algas Suur Isamaasõda; M.S. Solonin. Rahulikult magavatel lennuväljadel...: 22. juuni 1941; M.S. Solonin. 23. juuni: "M-päev" 55 // Puškin. - 2008. - nr 1. - lk 55-58. Arhiveeritud originaalist 20. oktoobril 2012.

Vasilenko V. O. II maailmasõja ajalugu: revisionismi Scylla ja stereotüüpide Charybdise vahel, tähtsuse vangistuses // Humanitaarteaduste ajakiri. - 2011. - nr 3-4. - lk 111-131.

Gavrilov D.V."Ajupesu" anatoomia // Military History Journal. - 2010. - nr 7.

Kilichenkov A. A. Solonin M.S. 22. juuni ehk Kui algas Suur Isamaasõda. // Uus ajaloobülletään. - 2007. - nr 1 (15).

Joseph Telman. "Avastused" Mark Solonin (määramata) . Välja vaadatud 14. mail 2013.

Isaev A.V. "Antisoloniin-1" - kardetavalt mahajäetud lennuväljadel (määramata) . Praegune ajalugu. Vaadatud 14. mail 2013. Arhiveeritud originaalist 15. mail 2013.

Suur Isamaasõda: arvud ja faktid müütide vastu (määramata) .