Konflikt Transnistrias. Täielik teave

Ärge kurvastage, et olete hukule määratud
Oleme ju suure sõja sõdurid.
(A. Bredihhin).

Kõik surevad ühtemoodi
kui kuul tabas sihtmärki.
Juhuslikult, mitte sümboolselt
kõik on rünnaku all...
(A. Dmitruk).

Eessõna autor Denis Diderot.
Selles konfliktis peegeldub nagu peeglis ka see, mis täna toimub Väikese Venemaa idaosas. Seesama tippude varas ja alatus, kes tol raskel ajal võimu õigel ajal saduldas. Ja lihtrahva ennastsalgavat julgust ja ennastsalgavust, kaitstes oma nõukogulikku identiteeti ja õigust elule. Ja õigus rääkida ja mõelda nii, nagu tahab. Ja nagu praegu, ja siis kasutasid Kremli vanemad - unistajad seda tsiviilkonflikti enda kasuks 100%, jättes tavainimestele midagi.
Selle konflikti ajalugu ootab endiselt oma kannatlikke uurijaid, paraku suletakse enamik toona ajalugu teinud inimeste juhtumeid spetsiaalsetes kauplustes rubriigi salajane all ega jõua niipea laiemale avalikkusele. Nagu ka teatud sündmuste ja otsuste tagamaad, ei saa me tõenäoliselt niipea teada. Seni ei ole teada isegi kõige täielikum ohvrite arv selle konflikti mõlemal poolel, nii tsiviilisikute kui ka selles konfliktis osalejate sõjaväelaste hulgas. Arvud on väga erinevad, alates 809 kuni 4500 tuhandeni, erinevatest allikatest, mis kirjutavad sellest võõrast ja harjumatust, kuni üldise lugejani, sõjani.
Aga mina, oma eessõnas, vähe-palju LJ-formaat ei luba, ma tahan rääkida mõnest vähetuntud faktist sellest vähetuntud, üldsusele, sõjalisest konfliktist.
Näiteks räägiti toona palju nn "valgete sukkpükste" - Balti riikide laskesuusatajate - sõjategevuses osalemisest. Nii et reeglina lõpeb kõik sellega, et kõik on neist kuulnud, aga keegi pole kunagi näinud. Kuid on tõendeid riigiduuma endise spiikri I. P. Rybkini kohta, kes andis isegi intervjuu New Yorgi ajalehele V Novõi Sveta. Korrespondent küsib temalt: „Te rääkisite Balti riikide blondidest snaipritest Transnistria sõja ajal. Kas saaksite esitada vähemalt ühe tõendi nende olemasolu kohta?"
Rybkin vastab talle: "Miks? Tulin Transnistriasse valenime all oma reservkapteni auastmega. Ja ma tean, et kui kindral Lebed pseudonüümi "kolonel Gusev" all sinna saabus, tegeles ta ennekõike snaipritega. Enam kui kolmkümmend snaiprit "tõmbas tagasi", enne kui asus juhtima armeed. Alles siis paanika Bendery tänavatel lõppes.
Samuti õhudessantvägede eriväepataljon, mida juhib kolonel V.M. Lebediga saabunud Prokopenko 45. rügemendist taastas kiiresti korra PMR-i lahingutsoonis, blokeerides kõik teed 14. armee vastutusalas. Pärast seda vähenesid järsult kõik kuritegevuse ilmingud lahingutsoonis ja tagumistes asulates. Sõna otseses mõttes ühe päevaga kord taastati. Mida pole seni juhtunud, sõjatsoonis Donbassis. Ja see, olenemata sellest, kuidas see kindral Lebedi edasises tegevuses ja tegudes puudutab, väärib austust. Intervjuus Venemaa uudisteagentuurile "National News Service" (18. mail 1996) ütles A.I. Lebed ütles: "Ma kasutasin selle komandandi täielikult, vallutasin linna, kõik tulistamised lõpetati kohe, kõik röövimised peatati kohe, kõik relvajoodikud peeti kinni ja isoleeriti." Seejärel läksid komandantuuri teenima paljud PMR korrakaitsjad, kes ei nõustunud vabariigi juhtkonna poliitikaga. A. V. Kozlovi ja V. N. Tšernobrivi raamatust „Vallutamata Transnistria. Sõjalise konflikti õppetunnid. Muide, Tiraspoli komandandit juhtis tol ajal M.M. Bergman, kes sai hiljem kurikuulsaks. Toetust ja tuge Lebedi tipus pakkus isiklikult kindralstaabi ülem V. Dubynin.
Ja muide, õhudessantväe erivägede pataljon ei tegelenud mitte ainult korra taastamisega armee vastutusalas. Igal õhtul läksid eriüksuslaste rühmad sinna – Moldova poolele. Kelle käsku nad täitsid, kelle mängudes ohtlike etturite või kuningannadena tegutsesid, jäi selles kummalises sõjas kellelegi teadmata. Neid saatjaid (A.I. Lebed, N.P. Garidov, S.F. Kharlamov), kes oskasid vastata, kuhu nad läksid ja miks, pole enam elus. Kõik nad, mis on kummaline, ei surnud omaenda surma läbi. Üks on aga kindlalt teada, et allatulistatud Moldaavia MiG 29 rusud, eelkõige antenn ja tiiva jäänused, hankis üks neist rühmadest. Samuti oli meie pool teadlik Ukraina ja Rumeenia laialdasest toetusest Moldova poolele, eelkõige naaberriigi Rumeenia transpordilennunduse tegevusest. Selle transpordilennukid vedasid relvi ja laskemoona Moldova armee jaoks. Transnistria relvarühmitused püüdsid nendega võidelda. Nad olid relvastatud teatud hulga õhutõrjesüsteemidega, sealhulgas näiteks 14. armee ladudest varastatud MANPADS-idega. Oli ka neid relvi valdavaid spetsialiste, kes läksid Vene armee ridadest pensionile. Eelkõige tulistas Igla MANPADSi leitnant Ilja Kulik 1992. aasta alguses alla Rumeenia sõjaväe transpordilennuki An-24. Samuti on Ukraina kõrgeim juhtkond end PMR-ist rõhutatult distantseerunud. Piiri ääres asusid kiiruga kaevatud kaponiirides soomustransportöörid, mis suunasid oma tüvedega Tiraspoli poole. See tunne polnud pealtnägijate ja sõjas osalejate meenutuste kohaselt meeldiv, kui kuulipildujad vaatavad sulle vastu selga, valmis iga hetk tule avama. See sarnaneb tugevalt olukorraga tänapäevasel Venemaa ja Ukraina piiril. Tahte-tahtmata hakkate arvama, et olete mingis räpases ja arusaamatus mängus pantvang. Samuti viidi kiirkorras kohale Ukraina rahvuskaardi eraldi eskadrilli neli Mi-8 ja üks Mi-24. Need masinad asusid Vapnyarka lennuväljal ja Red Windowsi lennuväljal. Kolm kuud tegeles blokeerimisgruppide teisaldamise ja materjalide transpordiga neliteist meeskonda. Ukraina pealtkuulajad MiG-29 tõusid mitu korda, et sundida Rumeenia transporditöötajaid oma õhuruumist välja. Veelgi enam, nad sundisid nad välja, nii et nad viskasid oma vägedele tarned Benderys ja viskasid sabotaažirühmad PMR-i vägede tagaossa.
Samuti huvitab mind ääretult pataljoniülema Yu.A. särav ja salapärane isiksus. Kostenko mõne allika järgi major, teiste järgi reservkolonelleitnant. Ilmselt olenevalt olukorrast esitles ta end nii ja naa. Lisaks on teada, et ta juhtis Afganistanis õhudessantpataljoni, pälvis kaks sõjaväeordenit. Ühe andmete kohaselt vallandati Nõukogude armee ridadest kõrge ohvitseri auastmega kokkusobimatute süütegude eest. 1986. aastal algatati kriminaalasi ametiseisundi kuritarvitamise (alluvate peksmise) ja ebaseadusliku jahipidamise faktis. Moskvast tulnud kõnega jäeti aga juhtum rahuldamata. 1988. aastal uus kriminaalasi - juba seoses autoavarii toimepanemisega joobeseisundis. Teistel andmetel viidi ta haiguse tõttu reservi. Sõjaväe arstliku komisjoni järeldus 3. juulist 1989 Diagnoos - korduvate suletud ajukahjustuste tagajärjed asteno-neuroloogilise sündroomiga. Ta tunnistati kõlblikuks rahuajal mittevõitlevasse ajateenistusse ja sõjaajal oli ta piiratud esimese astme kõlblikuks. Muidugi oli ta erakordne, tahtejõuline ja tugev isiksus. Veel 1991. aasta oktoobris, võttes kasutuselevõtuks vaid pitsat ja lagunenud kooli hoone, suutis ta 1992. aasta juuniks kokku koguda ja välja õpetada nelisada inimest. Ja surve all Bendery linna avalikkuse (töökollektiivide nõukogu) ja naiste streigikomitee survel määrati Kostenko vahipataljoni ülemaks. Sellest pataljonist sai Transnistria relvajõudude kõige lahinguvalmis üksus. Kokku moodustati kolm pataljoni. Ja jällegi on erinevatel autoritel siin erinev tõlgendus, mõnel esimene pataljon moodustati Benderys, teine ​​- Tiraspolis ja kolmas - Rybnitsa linnas. Ja kuna Benderys asuva pataljoni moodustas Kostenko, nimetatakse tema pataljoni numbri järgi esimeseks. Teised autorid, eriti V. N. Tšernobrivs, väidavad, et Kostenko juhtis teist pataljoni Benderys. Kus on tõde, seda jumal teab. Lisaks on jällegi pidevaid lahknevusi ja mõistatusi, mõned allikad kirjutavad, et Bendery kaitses Kostenkot oma pataljoniga, teised, et nad olid kasakad ja kolmandad, et nad olid Venemaa 14. armee üksused. Kuigi on selline versioon, et just Kostenko inimesed kutsusid esile 19. juuni konflikti. Kuna pärast enda ametisse nimetamist, tegelikult komandör Bender, kujutas ta end ette asendamatuna ning omades julgeolekuteenistuse ees ja Transnistria juhtkonna ees “katust”, tegi ta linna territooriumil kõik, mida tahtis. Benderist.
Siin on näiteks linna täitevkomitee esimees V.V. Kogut: „Ma ei saa öelda, et täitevkomitee tema kuritegudest ei teadnud, temasse suhtuti lihtsalt oportunistlikult. Pean tunnistama, et kaitsesin Kostenkot ka kaitsekomisjonis, kuigi hiljem ütlesin talle näkku, et aja jooksul hakkab kohus välja selgitama, mida ta on teinud ja kelle juhiseid ta on täitnud. Kui minuni hakkas info tema asjadest jõudma, teavitasin sellest ka neid, kes seda tegema pidid, kuid peagi veendusin, et kõik mu sõnumid jõudsid ka Kostenkoni. Üks asi on kahtlemata esimene, kes Pridnestrovia politseid aitas, just Pridnestrovia kaardiväe pataljoni valvurid kolonelleitnant Yu.A. Kostenko.

29. aprillil annab vabariigi prokurör president I.N. Smirnovi info, mis kirjeldab kahel ja poolel lehel üksikasjalikult kõiki Kostenko toona tõestatud kuritegusid ning palub võtta kasutusele meetmed pataljoniülema kinnipidamiseks.
Kostenko teadis hästi, et varem või hiljem peab ta oma kuritegude eest vastutama ja parim väljapääs sellest olukorrast oleks relvastatud intsident, mis kutsub esile sõdivate poolte vahel relvastatud vastasseisu. Tema vahistamise eest RG 2. pataljoni baasil moodustati isegi eriüksusrühm, kus oli ainult 14 inimest, kuid nad olid relvastatud, võrreldes ülejäänutega, väga hästi. Lisaks kuulipildujatele anti neile RPG-26 ja püstol. Kogu rühma peale oli ka kaks kasti granaate, arvestamata tohutut padrunite hulka. Samas, samal ajal võiks AKS-74u ja peotäie padruniga ametikohale saata ka väljaõppeta inimese. Sellist suuremeelsust seletati lihtsalt – üks nende põhiülesannetest oli Yu. Kostenko jaht. Pealegi olid nad kõik Venemaalt pärit vabatahtlikud, kuna kohalikud said Kostenkole anda PMR-i juhtkonna plaanid tema kõrvaldamiseks. ( A. Kotov. Banaanivabariikide mänguasjasõda). Miski ei meenuta tänast Dremovi, Mozgovoy ja Bednovi väljalangemist?
Samuti üritati Kostenkot järjekordselt kõrvaldada.Pärast rasket võitlust linnas alustas Kostenko pataljoni päästmiseks 23.-24. juunil taganemist. Võttes arvesse asjaolu, et kõik trofeed ja laskemoon saadi eelkõige 14. armee ladudest tabamise tulemusena, esimesed 10 tanki, kümme kuni kaksteist jalaväe lahingumasinat ja umbes sama palju soomustransportööre. ja PMR-i valvesse ilmusid soomustransportöörid. Kuid ei Kostenko ega tema tollased võitlejad nendest relvadest midagi saanud, nagu ka täiendust ei saanud. Kui pataljon lähenes Dnestri sillale, avasid nad selle pihta tule kindlusest, milles olid 14. armee üksused. Neid peksti ka khimbati asukohaga võrreldes vastassuunas teed. Tulekahju tagajärjel kaotas pataljon umbes sada inimest. Seda peetakse ametlikult veaks. Väidetavalt peeti valvureid moldovlasteks ekslikult. Aga tegelikult on lugu üsna tume. Kuna see juhtus Kostenko ja PMR-i juhtkonna vahelise konflikti süvenemise taustal, mida ta ei hinnanud kõrgelt. Võimalik, et sel moel taheti esimest korda Kostenkot lõpetada.
Kuid lahingud linnas siiski jätkusid. Eelkõige kaitses end linna täitevkomitees veel sadakond inimest. Mõned vastupanu taskud olid veel alles, ikka veel purustamata. Seal võitlesid kasakad, kaardiväelased, kohalikud elanikud "tööliskomiteest", vabatahtlikud Venemaalt. Kostenko, saanud Tiraspolis abiväge, otsustas Bendery sissetungijate käest tagasi vallutada. Ja olles sooritanud ulja rünnaku üle Bendery silla neljast relvast koosneva "rapier" patarei abil, see tal õnnestus, kuna moldaavlased ei oodanud seda rumalalt. Pärast seda ja pärast 14. armee kolme suurtükilööki Moldova positsioonidele põgenesid moldovlaste relvakoosseisud paaniliselt Benderyst.
Sõjaline pinge hakkas taanduma ja PMR-i juhtkond otsustas seda kasutada selleks, et oma alluvuses juba täielikult lahkunud Kostenko kahjutuks teha. Ta oli varem avalikult ignoreerinud kindralmajor Štefan Kitzaki, kes oli midagi kaitseministri moodi. Hoolimata oma positsioonist oli ta väga hall keskpärasus ning Kostenko kui andekas ja ettevõtlik sõjaväelane ei pannud talle selle eest sentigi raha. Lebed oli ka Kostenko vastu - nende suhe ei klappinud isegi Afganistanis ühisteenistuse ajal. Kostenkot süüdistati vangide rüüstamises ja põhjendamatus hukkamises. Tema isiksuse ümber levis palju kuulujutte ja praegu on raske öelda, mida ta tegelikult tegi ja mis välja mõtles. Jääb vaid oletada, et tema kui väga erakordne ja sõltumatu inimene võiks mõnes olukorras tõesti seadust rikkuda. Kuigi on ebaselge, millise osariigi seadusandlus.Isegi pärast seda, kui vabariigi prokurör B.A. Luchik andis välja määruse tema vahistamise kohta, kohalikud võimud ei julgenud teda ise kinni võtta, vaid pöördusid abi saamiseks A. I. poole. Lebed. Sooja on alati mugavam riisuda kellegi teise kätega.
Mitmed tema kallal korraldatud varitsused ei andnud midagi. Kostenko lihtsalt ei ilmunud sinna, kuhu teda oodati. Tal oli hea informantide võrgustik ja tema intuitsioon ei vedanud teda alt. Lõpuks jõudis PMR-i juhtkond Lebediga kokkuleppele ja 16. juulil blokeeriti esimene, koolimajas asunud pataljon. Lebed hooples hiljem, et oli selle pataljoni ilma võitluseta relvastanud. Kuid selle küsimuse rahumeelse lahendamise peamine põhjus peitub selles, et moldovlastega peetud sõja taustal ei tahtnud venelased venelasi tulistada. Kostenko jaoks oli ette nähtud koridor, mida mööda ta koos saatjaskonnaga lahkus.A.I. Lebed kutsus Yu.A kinnipidamise operatsiooni. Kostenko oli tema sõjaväelise karjääri üks ebaõnnestunumaid operatsioone. Näib, et kõik oli väikseima detailini planeeritud ja ette nähtud. Kuid arvesse ei võetud üht tegurit, Transnistria juhtkonna reetmise tegurit. Kostenko teadis operatsiooni aega ja lahkus pataljoni asukohast paar tundi enne selle algust. Kuid plaan arreteerida Yu.A. Kostenkot arutas A.I. Lebed koos I.N. Smirnov, G.S. Passion fruit ja B.A. Luchik.
Ilmselt on Yu.A. Kostenko ja Transnistria juhtkonna huvid langesid mingil moel kokku. Kostenko teadis liiga palju sellest, mida ja kuidas tegi PMR-i juhtkond iseseisva vabariigi loomiseks.
Mõne aja pärast peeti ta Ukraina piiril kinni. Ta istus kohaliku politseijaoskonna hoones, kui 818 eriüksuslast soomustransportööride ja jalaväe lahingumasinatega sinna saabusid. Komandod nõudsid Kostenko väljaandmist, mis ka tehti. Seejärel suri ta väidetavalt uurimiseksperimendi käigus. Ametlik versioon on, et nad sattusid varitsusele, kuid millegipärast põles autos maha vaid Kostenko. Teise versiooni kohaselt tappis ta uurimiseksperimendi juures viibinud turvatöötaja. Ta osutus traagilise õnnetuse läbi ohvri sugulaseks. Väidetavalt põletati Kostenko surnukeha autos selleks, et teda mitte kohtu ette tuua. Tegelikult tundub mulle, et kõik on palju lihtsam. Kostenkot peeti soovimatuks tunnistajaks ja siis tulid nad välja versiooni tema surmast.Teda vajasid tol hetkel paljud ja ta teadis võimulolijatest palju. Ja üldse, kuidas ja mis asjaoludel, pataljoniülem Yu.A. Kostenko, jääb endiselt saladuseks. Ühte võib kindlalt öelda – tema surm oli PMR-i juhtkonnale väga kasulik. Ja ka kellelegi üleval Moskvas. Kuna see pole tühine, teadis ta liiga palju selle sõja salaallikatest ja sellest, kes sellest kasu sai. Sellepärast ta tapeti, tema surmas on palju salapära, mille põhjust, kardan, laiale publikule ei avaldata.
Kuid tema surm ei toonud kasu ka tema tapjate otsestele klientidele. Nad läksid tülli selle üle, kes on kohalikus kanakuudis mäekuningas.
Lebedi esimene konflikt Transnistria vabariigi juhtkonnaga tekkis 1992. aasta lõpus. A.I. Lebed, selle algus on seotud paljudes rasketes kuritegudes süüdistatava, kuid vabariigi kõrgeima juhtkonnaga seotud "pataljoniülema Nikolai Kostenko" PMR-i prokuröri taotlusel 14. armee kaitseväelaste poolt kinnipidamisega. Kui Kostenko 1992. aasta juulis kinni peeti, demonteerisid Transnistria kaardiväe pataljoni langevarjurid. Kostenko ise peeti kinni palju hiljem ja seni selgitamata asjaoludel tapeti. Mõrvas süüdistati 14. armee sõjaväelasi. Lebed ei nõustunud küsimuse sellise sõnastusega.
Teiseks konflikti põhjuseks oli PMR-i juhtkonna erimeelsused 14. armee sõjaväelaste osalemisega piirkonna avaliku korra kaitses ja kuritegevuse vastases võitluses. Juba oli väga selgelt näha seos linnas toimuva seadusetuse ja vabariigi juhtide käitumise vahel keerulises kriminaalses olukorras. Kaoses on alati lihtsam teha tumedaid tegusid.
Kolmas konflikti põhjus, võib-olla kõige olulisem, oli PMR-i juhtkonna soovimatus allkirjastada 14. armee relvade vastuvõtmise aktid, mille nad võtsid kinni enne Bendery veresauna algust ja mida nad pärast Bendery veresauna algust ei tagastanud. 14. armee üksuste paigutamine aktiivse sõjategevuse ajal.
1992. aasta detsembris ilmusid ajakirjanduses teated konfidentsiaalsest kokkuleppest A.I. Lebed ja I.N. Smirnov osa 14. armee relvastuse ja sõjatehnika üleandmise kohta Pridnestrovie'le. 27. september 1992 A.I. Lebed eitas neid teateid. Kohalikus televisioonis peetud kõnes nimetas ta neid "mõttetuks ja väljamõeldisteks".
Tema sõnul oli ta selleks ajaks Smirnoviga "äärmiselt vastandlikes suhetes", kuigi tunnistas, et "Smirnov kirjutas talle haletsusväärseid märkmeid, kus palus tal üle kanda 139 tanki, 650 veoautot ja 124 miinipildujat". Lebed vastas Smirnovile: "Mul on ainult 121 tanki. Kas ma peaksin kõik tankid ära andma ja pean jääma veel 18?
Selgitasin talle kiiresti, et see on minu oma. Minu oma on minu, sinu oma on meie” (“NSN”, 18. mai 1996).
Meediaväljaannetest teame vaid viit Vene sõjaväelast – Transnistria vaenutegevuses osalejaid. Vene Föderatsiooni presidendi 18. augusti 1993. aasta dekreediga andis vanemleitnant A.N. Zimanov, leitnant F.F. Tšernavski, vanemohvitser N.N. Norin, reamehed D.S. Paireli ja S.A. Digoran. Dekreet avaldati ametlikult Krasnaja Zvezdas.
Samuti anti ametlikud Pridnestrovia autasud 14. armee 9 ohvitserile. Lisaks A.I. Lebed, kes kandis plokis Pridnestrovia sümboolikat vahetult pärast Punalipu ordenit, pälvis PMR medali "Pridnestrovie kaitsja" 7 suurtükiväelast ja armee staabiülema asetäitja. Pidulik tseremoonia toimus 1995. aastal Pridnestrovia Moldaavia Vabariigi kaitseministeeriumis. Autasud andis üle sõjaväeosakonna ülem kindralleitnant S.G. Khažejev. Samuti anti postuumselt medal "Transnistria kaitsja" 14. armee 27 sõjaväelasele.
Kindralleitnant A.I. Luik.
See haruldane ja kõrgelt hinnatud sõjaline autasu pälvis "kõik kasakad – kasakate liidu liikmed, kes osalesid vaenutegevuses rahvusäärmuslike agressorite vastu võitlemisel Transnistria rahva iseseisvuse ja vabaduse eest". Selle pälvisid ka "kaasmaalased, kes ei ole kasakate liidu liikmed, kuid kellel on kõrged sõjalised teened ja kes on andnud olulise panuse Pridnestrovie kaitsmisse", "samuti teistele kodanikele ja kodakondsuseta isikutele isikliku julguse ja julguse eest. julgust, mida on näidatud võitlustes Pridnestrovie iseseisvuse ja vabaduse eest » (http: // sammler.ru/index.php? showtopic=4583).
Ja lõpuks, isegi praegu pole Transnistria konfliktis hukkunud 14. armee Vene sõjaväelaste täpne arv teada. Erinevad allikad annavad erinevaid numbreid ja levik on üsna lai, minimaalselt 22-st 76 inimeseni. Ja teatavasti kuni sõjalises konfliktis viimase osalise maetamiseni see konflikt kestab, vähemalt selles osalenud inimeste südames. Ja Transnistria konflikt pole veel lõplikult kustunud, tänu Venemaa poole otsustamatusele ja kahe vastaspoole vastastikusele järeleandmatusest see hõõgub, valmis iga hetk lahvatama. Ja seda asjaolu tuleb arvesse võtta ja mis kõige tähtsam, olla selleks valmis.

Vene õhutõrjekahurid päästsid tsiviilelanikke pommirünnakutest.

Sillad on mõeldud inimeste ühendamiseks ja majanduse tugevdamiseks, kuid Transnistria konflikti ajal on neist saanud olulised sõjalised sihtmärgid.Foto autor Dmitri Borko (NG foto)
23. märtsil 2014 tulistati Transnistria kohal video- ja pildistamise ajal alla Ukraina mehitamata õhusõiduk (UAV). Kohaliku riigijulgeoleku spetsialistid väidavad: “Ukraina territooriumilt viis UAV välja grupp isikuid, kes olid väidetavalt seotud Ukraina julgeolekuteenistuse operatiiv- ja tehniliste üksustega, kaitseministeeriumi peastaabiga. Ukrainale või õigussektori toetajatele, et viia läbi luureoperatsioone PMR-i territooriumil.
Transnistria taevas pole sarnaseid juhtumeid olnud enam kui 20 aastat. Viimati kasutati selles piirkonnas õhutõrjevägesid 1992. aasta suvel. Seejärel sooritasid lahinglaskmised Venemaa 14. kaardiväe ühendrelvaarmee meeskonnad. Sihtmärkideks on Moldova MiG-29 lennukid, mille vabariik päris pärast NSV Liidu lagunemist. 1991. aastal viidi Ungarist Moldovasse välja 31 lennukit, kuid pärast vabariigi iseseisvuse väljakuulutamist lahkusid kõik rügemendi 48 pilooti ja suurem osa tehnilisest personalist Venemaale ja teistesse endise NSV Liidu vabariikidesse. Seejärel alustas Moldova sõjaväeosakond kampaaniat Moldova rahvusest pilootide värbamiseks. 1992. aasta kevadeks oli Moldova õhuväes neli pilooti, ​​kellel oli MiG-29 lendamise kogemus.
Suurimat huvi pakuvad kaks Transnistria taeva sõja episoodi, mis pole laiemale avalikkusele teada, kuna nende sündmuste otsesed osalejad ei reklaaminud end, et mitte saada Moldova võimude poolt kriminaalvastutusele võtmist. Viimased panid Pridnestrovia ja Venemaa sõjaväelased kurjategijatena tagaotsitavate nimekirja.
.........
14. ühendrelvaarmee peakorteri ohvitser kolonel Viktor Tšernobrivõ tegi sel päeval oma päevikusse järgmise sissekande:
“26. juunil kell 7.30.
Lääne suunast kuni 35 kilomeetri kaugusel Benderyst pani vaenlane passiivse häire katma kahte MiG-29 lennukit.
Hetkel, mil lennukid jõudsid sihtmärgile, Tiraspoli naftabaasile, andis armee õhutõrje komandopunktis viibinud kolonel G. Dobrjanski käsu sihtmärk hävitada.
Mõni minut pärast SAM-i käivitamist teatas aku: "Plahvatus 3000 kõrgusel, sihtmärk on ekraanilt kadunud."
Kahju saanud lennuk kukkus Moldova territooriumile, Chişinău ametnik eitas lennuki kaotsimineku fakti.
"Teisel pool" haarangu läbi viinud 14. armee eriväekompanii skaudid tõid ära rusud, mis tuvastati MiG-29 antenni killuna.
Pärast seda juhtumit Transnistria territooriumil haaranguid ei toimunud.
Alles pärast sõjategevuse lõppu tunnistasid moldovlased ametlikult ühe MiG-29 kaotust ja on põhjust arvata, et see hävitaja on 14. armee õhutõrje arvel.
PÄRAST SÕDA
“7. augustil naasime parki. Lõpptulemus on kaks “hirmunud” ja üks allatulistatud MiG, - meenutas Juri K. - Kokku on alates 22. juulist 1992 sooritatud õhusihtmärkide pihta 29 õhutõrjejuhitava raketi väljalaskmist, 24 raketti kasutati ära. õhutõrjejuhitavate rakettide või transpordi stardikonteinerite (TPK) erinevatele riketele registreeriti 5 riket (saatmine tehti, kuid rakett ei väljunud konteinerist. - Aut.). Laos oli 29 TPK-d, mida kasutati Transnistria taevas õhutõrjeraketirügemendi lahingutegevuse käigus.
12. juulil läks meie patarei Rybnitsa rajooni Kolbasna küla piirkonda, et katta endisest Odessa sõjaväeringkonnast pärit 14. armee poolt päritud suurtükiväe laskemoonaladu. Marculesti lennuväli, kus MiG-d baseerusid, asub sirgjooneliselt 120 kilomeetri kaugusel Kolbasnast, seega kaalus väejuhatus mõistlikult võimalust rünnata ladusid. Olime Rybnitsa lähedal kuni 1992. aasta lõpuni. Oleme ülesande täitnud. Moldova sõjavägi ei julgenud kätte maksta.
NII ERINEVAD AUHINNAD
Transnistria sõjas osalenud 14. armee õhutõrjujaid autasustati Venemaa riiklike autasudega. 1993. aastal pälvis minu vestluskaaslane Juri K. ordeni "Isikliku julguse eest". Oma autasu sai ka 1984. aastal Borisoglebski kõrgema sõjalennunduskooli pilootide kooli lõpetanud Vitali Russu, kes pommitas Bendery ja Parkany vahelist silda. Määrus tema autasustamise kohta Moldova Vabariigi kõrgeima sõjalise autasu Stefan cel Mare ordeniga kirjutati alla 6. märtsil 2012, vennatapusõja alguse 20. aastapäeval. Nagu öeldakse, valatakse ühest metallist nii õiglase lahingu medal kui ka hävitatud rahumeelsete majade orden. Ajalugu on aga juba kõik oma kohale pannud...
Kes ja kuidas hävitas 23. märtsil 2014 Ukraina mehitamata õhusõiduki, võib vaid oletada. Vahepeal pöörduvad Pridnestrovia võimud Moldova-Pridnestrovia lahenduse läbirääkimiste protsessis osalevate garantiiriikide esindajate poole palvega "mitte võtta sõjalise luure meetmeid, mis suurendavad pingeid, sealhulgas Pridnestrovia-Ukraina piirilõigul. ."
Autor A.V. Kozlov.

Transnistria konfliktist sai üks kokkuvarisenud NSV Liidu territooriumi konfliktidest, millel oli nii sarnasusi teiste endiste Nõukogude Liidu vabariikide kohalike konfliktidega kui ka oma eripära. NSV Liidu ajal eksisteerinud sotsiaalpoliitilised, etno-rahvuslikud, majanduslikud vastuolud Moldova ja tunnustamata Pridnestrovia Moldaavia Vabariigi vahel viisid pärast Moldova iseseisvumist relvastatud vastasseisuni. Kuigi vaenutegevuse faas oli suhteliselt lühiajaline (võrreldes teiste konfliktidega postsovetlikul territooriumil), tõi see siiski 1992. aasta aprillist augustini kaasa arvukalt inimohvreid mõlemal poolel. Transnistria konfliktile ja ka teistele endise NSV Liidu territooriumil aset leidvatele konfliktidele on iseloomulik selle mittetäielikkus. Vaatamata Moldova, PMR-i ja Venemaa ühiste rahuvalvejõudude viibimisele konfliktipiirkonnas, vaatamata Venemaa, Ukraina, OSCE vahendatud arvukate kokkuleppe läbirääkimiste pidamisele, on sõdivate poolte vahel pinged tänaseni säilinud. Seni pole Pridnestrovia Moldaavia Vabariigi staatuses kokkuleppele jõutud.

Konflikti põhjusteks võib nimetada Moldova rumeenistamispoliitikat avaliku elu, kultuuri ja keele vallas. Samuti tuleb tunnistada etniliste probleemide olemasolu piirkonnas, kus elas nii moldovlasi kui ka venelasi ja ukrainlasi. Konflikti peamiseks põhjuseks tuleks pidada NSV Liidu kokkuvarisemist, Moldova uute võimude suutmatust lahendada rahvusküsimuses olemasolevaid probleeme rahumeelsel teel.

M. Gorbatšovi võimuletulekuga eelmise sajandi 80. aastate keskel, kes kuulutas välja perestroika ja glasnosti poliitika, tõusis riigi elanike ühiskondlik aktiivsus oluliselt. Sel perioodil iseloomustas kõiki NSV Liidu vabariike natsionalistlike parteide mõju suurenemine. Moldova NSV polnud erand. Selles vabariigis toetas osa intelligentsist ja juhtkonnast ideoloogilist keskendumist lähenemisele, Moldova ja Rumeenia ühendamisele, neid püüdlusi seletati moldovlaste ja rumeenlaste kultuurilise, ajaloolise ja keelelise lähedusega. Aastatel 1988-1989 Moldovasse ilmus hulk natsionalistlikke organisatsioone, mis ei kõnelenud mitte ainult nõukogude-, vaid ka venevastaste loosungitega. Need organisatsioonid korraldasid mitmeid meeleavaldusi, kus lisaks rumeeniakeelse versiooni järgi moldova keele ladina keelde tõlkimise nõudmistele kõlasid lisaks Rumeeniaga ühinemise nõudmistele ka šovinistlikud loosungid: „Moldova on Moldovlased”, “Kohvrijaam-Venemaa”, “Venelased - Dnestrisse, juudid - Dnestrisse. Väärib märkimist, et kõigi perestroika aastatel NSV Liidu vabariikides aktiviseerunud natsionalistlike liikumiste puhul ühendati Venemaa elanikkonna vaenu kasvatamine antisemitismi ja ksenofoobiaga. Riigi süveneva majandus- ja poliitilise kriisi kontekstis, võttes arvesse kodanike suurenenud ühiskondlikku aktiivsust, langesid need ideed ja loosungid aga suures osas viljakale pinnasele. 1988. aastal loodi Moldova Rahvarinne. Esialgu valitsevale kommunistlikule režiimile vastanduva demokraatliku parteina, mis propageeris Moldaavia NSV suveräänsust, asus see organisatsioon koos toetajate arvu kasvuga võtma radikaalsemaid seisukohti. 1988. aasta lõpus hakkasid Rahvarindesse kuulunud unionistid avalikult üles kutsuma ühinema Rumeeniaga, esitades loosungi "Üks keel – üks rahvas!"

30. märtsil 1989 avaldas Moldaavia NSV Ülemnõukogu seaduseelnõu, millega tunnistati moldaavia keel ainsa riigikeelena. See tekitas Transnistrias protestilaine, seaduseelnõu tunnistati diskrimineerivaks, nõuti ka vene keelele riigikeele staatuse andmist koos moldova keelega ning kõlas rahulolematus moldova keele üleminekuga ladina tähestikule. Sellegipoolest sai 10. augustil 1989 teatavaks, et Moldaavia NSV Ülemnõukogu plaanib oma korralisel istungil arutada kogu vabariigi kantseleitöö läbiviimise seaduse eelnõu veelgi radikaalsemat versiooni moldaavia keeles. Vastuseks sellele korraldas Tiraspolis loodud Töökollektiivide Ühinenud Nõukogu (UCTC) eelstreigi, milles nõudis ülemnõukogu istungi edasilükkamist, kuid Moldova NSV juhtkond ei reageerinud sellele tegevusele ja kinnitas otsust. seansi pidada. See tõi kaasa streigis osalevate ettevõtete arvu suurenemise mitte ainult Transnistrias, vaid ka Moldovas. 29. augustil alustas streiki 170 sellist ettevõtet, millega solidaarsust avaldas umbes 400 töökollektiivi. Streigile reageeriti Moldova Rahvarinde korraldatud miitinguga Chişinăus, mida kutsuti "Suureks Rahvusassambleeks", mis ühendas oma ridadesse umbes pool miljonit osalejat kogu Moldaavia NSV territooriumilt. Esitati nõudmisi vene keele väljajätmiseks vabariigi avalikust elust. Kaks päeva hiljem andis Moldaavia NSV Ülemnõukogu moldaavia keelele ainsa riigikeele staatuse.

29. jaanuaril 1990 toimus Tiraspolis OSTK patrooni all rahvahääletus Pridnestrovia Autonoomse Sotsialistliku Vabariigi loomise otstarbekuse üle. Valdav enamus küsitletutest oli positiivselt meelestatud. Pärast uute saadikute valimist MSSR Ülemnõukogusse, kus Pridnestrovie esindajad olid vähemuses, lahkusid viimased pärast korduvaid ähvardusi, vaimset survet ja peksmist parlamendi istungilt. Rahvarinde toetajad korraldasid mitmeid rünnakuid Pridnestrovia parlamendisaadikute vastu ning kuulutasid ka Benderi lähedal välja kallutatud radikaalsete loosungitega meeleavalduse. Benderys hakati sellise aktsiooni provokatiivset iseloomu ette aimades looma omakaitseüksusi. 20. mail toimus Varnitsa piirkonnas Rahvarinde koosolek. See oli pühendatud Moldova keele seaduse, kirillitsa kaotamise ja uute riigisümbolite kasutuselevõtu arutamisele. Helistati erikonvoi koosseisus Benderysse tungimiseks ja trikoloori heiskamiseks administratsioonihoonele. Seda aktsiooni aga läbi viia ei saanud, linnavõimud blokeerisid sissepääsu asulasse.

23. juunil kiitis Moldova NSV Ülemnõukogu heaks Molotov-Ribbentropi pakti erikomisjoni sõlmimise, milles tunnistati MSSRi loomine ebaseaduslikuks teoks ning Bessaraabia ja Põhja-Bukoviina kuulutati ebaseaduslikult okupeeritud Rumeenia aladeks. . Rahvarinne nõudis omakorda Moldaavia NSV ümbernimetamist Rumeenia Moldova Vabariigiks. Tiraspoli linnavolikogu teatas vastuseks sellele, et kui MSSR loodi ebaseaduslikult, siis on ka Dnestri vasakkalda kaasamine selle struktuuri ebaseaduslik ning MSSR valitsuse otsus Pridnestrovie jaoks ei oma tähtsust. Transnistria ja Gagauusia kohalikud võimud korraldasid keele staatuse üle referendumid, mille tulemusena tunnistati Transnistrias ametlikeks keelteks vene, moldova ja ukraina keel ning Gagauusias moldova, kida ja vene keel. 19. augustil 1990 kuulutati välja Gagauusia iseseisvus. 2. septembril moodustati NSV Liidu koosseisus Pridnestrovia Moldaavia Vabariik (PMR), valiti ka selle Ülemnõukogu ja esimees Igor Smirnov. PMR-i loomine tekitas negatiivse reaktsiooni nii MSSRi juhtkonnas kui ka NSV Liidu valitsuses. Vastavalt Chişinău ja Moskva võimude otsustele ei olnud Gagauusias ja Transnistrias iseseisvate vabariikide loomisel seaduslikku alust.

25.-30.10.1990 viisid Moldova natsionalistlikud vabatahtlikud Moldova peaministri M. Druki juhtimisel läbi aktsiooni "Marss Gagauusiasse". Selle aktsiooni eesmärk oli peatada tendentsid iseseisva Gagauusia loomisele. Piirkonda saadeti politsei saatel Moldova bussid vabatahtlikega (mõnedel andmetel kuni 50 tuhat inimest). Gagauusias algas mobilisatsioon, külaelanikud relvastasid end ja valmistusid rahvuslasi tagasi tõrjuma. Gagauusiat toetanud Transnistrias loodi miilitsarühmad, mis saadeti kidalasi aitama. Pärast läbirääkimisi, öösel vastu 29.–30. oktoobrit, lahkus osa Pridnestrovia võitlejatest Gagauusia territooriumilt, sama palju Moldova vabatahtlikke naasis lepingutingimuste alusel Moldovasse. Nõukogude armee üksuste sisenemine konfliktipiirkonda hoidis ära verevalamise.

Seoses süveneva vastasseisuga keskvabariigi juhtkonna ja Transnistria kohalike võimude vahel saadeti Moldovast olukorda kontrollima politseiüksused. Vastuseks sellele hakati Transnistrias looma omakaitseüksusi, mis hiljem tõid kaasa esimesed kokkupõrked. 22. oktoobril toimus Dubossary linnas miiting, millega protesteeriti Moldova korrakaitsjate kohaloleku vastu. Selle tulemusena paigutati ümberkaudsetesse küladesse politseiüksused ja korda hakati linnas valvama loodud rahvasalgade abil. 2. novembril kirjutas Moldova siseminister alla korraldusele vabastada Dnestrit ületav sild, luua kontrollpunkt ja võtta kasutusele meetmed kontrolli kehtestamiseks Dubossary üle. Linna elanikud blokeerisid Dnestri silla. Moldova märulipolitsei alustas antud korralduse kohaselt blokeeritud sillale rünnakut, kasutades kurikaid, pisargaasi ja hiljem käsirelvi. OMON-i rünnaku tagajärjel hukkus kolm Dubossary kaitsjat, kuusteist sai vigastada. Märulipolitsei aga taganes mõne aja pärast ning OSTK korraldusel blokeeriti kõik sissepääsud Dubossarysse. Vastuseks Dubossary sündmustele loodi Benderys eriolukordade ja enesekaitsesalkade ajutine komisjon. 2. novembri õhtul sai teatavaks, et Bendery suunas liigub autokolonn Moldova rahvuslaste ja politseinikuga. Benedra raadios edastati kogu linna meessoost elanikkonnale üleskutse linna kaitsjate üksuste täiendamiseks. Paljud vastasid. Chişinău autokolonn lähenes ümberkaudsetele küladele, kuid kokkupõrget ei toimunud, kaks päeva hiljem kolisid moldaavia salgad linnast eemale.

17. märtsil 1991 toimus üleliiduline rahvahääletus NSV Liidu säilimise üle. Moldova võimud takistasid igal võimalikul viisil rahvahääletuse korraldamist vabariigi territooriumil, mille tulemusena sai hääletusel osaleda vaid väike osa Moldaavia NSV elanikest. Samal ajal osales PMR-is elanikkond aktiivselt rahvahääletusel. Eelkõige Benderys oli 99% hääletanutest NSV Liidu säilitamise poolt. Transnistrias rahvahääletuse korraldamine suurendas Chişinău võimude rahulolematust. 19.-21.08.1991 toimus Moskvas GKChP riigipööre, mille ebaõnnestumise järel korraldati Chişinăus miiting, milles nõuti Moldova eraldumist NSV Liidust. Tiraspoli OSTK omakorda toetas riiklikku hädaolukorra komiteed. 23. augustil saadeti Moldova Kommunistlik Partei laiali, päev varem vahistasid Moldova eriüksuslased Tiraspolis osa Transnistria ülemnõukogu saadikuid. Pärast seda, kui Venemaa ja seejärel Ukraina kuulutasid välja iseseisvuse, järgis Moldova eeskuju 27. augustil. Kaks päeva hiljem vahistasid Moldova eriteenistused Kiievis Transnistria ja Gagauusia juhid I. Smirnovi ja S. Topali. 1. septembril toimus Tiraspolis ja Benderys aktsioon nimega "raudteeblokaad". Ründajad nõudsid PMR-i ja Gagauusia juhtide vabastamist. 2. septembril kiitis Pridnestrovie saadikute kongress heaks Pridnestrovia Moldaavia Vabariigi põhiseaduse, lipu ja vapi. Samal ajal algas vabariikliku kaardiväe loomine ja Transnistria siseasjade osakondade ümbermääramine vabariiklike võimude alla.

25. septembril sisenesid Dubossarysse Moldova politsei üksused. Tsiviilelanike vastu kasutati relvi, vigastada sai kuni 100 inimest. Avalikkuse survel ja seoses kohaliku juhtkonna poolsõjaväeliste omakaitseüksuste loomisega oli eriotstarbeline politseiüksus (OPON) aga sunnitud 1. oktoobril Dubossaryst lahkuma. Samuti vabastati Smirnov ja teised vahistatud Transnistria saadikud. 5. novembril muudeti Ülemnõukogu otsusega TMSSRi nimi uueks - Pridnestrovia Moldaavia Vabariik. 1. detsembril hääletas rahvahääletuse tulemusena 98% hääletanutest PMR iseseisvuse poolt. 12. detsembril ratifitseeris RSFSR Ülemnõukogu Belovežskaja kokkulepped, Nõukogude Liit lakkas olemast. Järgmisel päeval tegi Moldova politsei kolmanda katse Dubossarysse tungida. See lõppes tulistusega OPON-i ja TMR vabariikliku valveüksuste vahel, mis lõppes mõlema poole inimohvritega. Benderis kuulutasid kohalikud võimud välja eriolukorra. Sellesse linna saadeti kaks bussi Moldova politseiga. Transnistriasse hakkasid saabuma Venemaalt pärit kasakate ja vabatahtlike salgad. 18. detsembril tunnustas Venemaa Moldova iseseisvust, 21. detsembril järgis tema eeskuju Ukraina. Talvel 1991–1992 halvenesid Chişinău ja Tiraspoli suhted jätkuvalt.

Ööl vastu 2.-3. märtsi 1992. aastal tulistati Dubossarys varitsusest autosse Pridnestrovia politseinikega, Dubossary politsei juht I. Slitšenko suri. Kes politseiautot tulistas, pole täpselt teada, mõlemad konflikti pooled süüdistasid teos teineteist. Vastuseks sellele tegevusele blokeerisid Pridnestrovia valvurite üksused Dubossary politseihoone, desarmeerides ja vangistades politseinikud. Hiljem vahetati need vangi võetud kaardiväelaste vastu. Samal päeval astus Moldaavia siseministeeriumi eriüksus lahingusse Cocieris asuva 14. armee rügemendiga. Kasakad ja Pridnestrovia valvurid saabusid sõjaväele appi. Politsei blokeeris 14. armee peredega majad. Transnistria pool väitis, et Moldova väed võtsid pantvangi sõjaväelaste perekonnad. Ohvitserid, kasakad ja valvurid astusid aga lahingusse politseiga, misjärel sunniti Moldaavia siseministeeriumi töötajad elurajoonidest välja. Pärast seda algas Moldova vägede koondamine Dubossary ümbrusse. Märtsi keskel alustas Moldova suurtükivägi Dnepri vasakkalda tulistamisega. 28. märtsil kuulutas Moldova president välja erakorralise seisukorra kogu Moldova Vabariigis, nõudes kõigi PMR-i ja Gagauusia relvarühmituste desarmeerimist. Transnistrias kehtestati liikumiskeeld. 1. aprillil sisenes Benderysse Moldova politseiüksus, keda toetasid kaks soomustransportööri, et desarmeerida Pridnestrovia valvurid. Järgnes lahing, mille tagajärjel hukkusid tsiviilisikud. Samal ajal puhkesid lahingud Transnistria lõuna- ja põhjaosas, mille tulemusel said inimohvreid mõlemad konflikti pooled. PMR juhtkond andis käsu hävitada sillad üle Dnestri. Sillad, mida ei hävitatud, blokeerisid Transnistria kaardiväe, kasakate ja vabatahtlike jõud. Kuni maini toimus aktiivne sõjategevus, mis kuu algusega hakkas taanduma. Transnistria väed said 14. armeelt relvi, sealhulgas soomusmasinaid. 25. mail ütles M. Snegur, et hetkel on Moldova sõjas Venemaaga. Võitlused mõlema poole tankide ja suurtükiväe kasutamisega jätkusid kuni 18. juunini, mil Moldova parlament võttis vastu resolutsiooni konflikti rahumeelse lahendamise ja segakomisjoni loomise kohta. Järgmisel päeval puhkes aga Benderys lahing. Politsei toetuseks toodi linna Moldova väed. Neile osutasid vastupanu Transnistria kaardiväe üksused erinevates linnaosades. 20. juunil jõudsid Moldova väed Dnestri sillani (Bendery asub jõe paremal kaldal) ja lõikasid linna PMR-ist ära. Linnas endas aga valvurite vastupanu jätkus. Moldova sõjaväelased tungisid Bendery kindlusesse, kus asusid 14. armee raketi- ja keemiaüksused. Tormirünnakud ebaõnnestusid ja mõned 14. armee üksused läksid üle PMR-i poolele. Sama päeva õhtul ründas Pridnestrovia kaardivägi 14. armee tankide toetusel Moldova sõjaväelasi, murdes läbi sillani, hävitades Moldova patarei ja vabastades linna. Tänavalahingu tulemusel tõrjuti juuni lõpuks Moldova üksused Benderist välja äärelinna. 22. juunil kasutas Moldova pool lahingutes lennukeid. Kaks Moldova lennukit MiG-29 pommitasid Dnestrit ületavat silda, mille tagajärjel sild kannatada ei saanud, kuid pommid tabasid erasektorit ja hukkusid tsiviilisikuid. Järgmisel päeval tulistati Vene õhutõrjejõudude korduval katsel pommitada Bendery piirkonda üks lennukitest.

Sõjalised operatsioonid Transnistrias ei äratanud Moldova elanikkonnas entusiasmi vaatamata suurenenud meediapropagandale. Sõjavägi ja politsei võitlesid vastumeelselt. Samal ajal said Transnistria kaardiväelased relvastuse ja 14. armee vabatahtlike abi, piirkonda saabus üsna palju vabatahtlikke Venemaalt ja Ukrainast, kellel oli oluline roll Moldova pealetungi tõrjumisel. Chişinăus ja üldse Moldovas algasid protestid juhtkonna vastu, mis tõmbas vabariigi tarbetusse sõtta, kuna Moldova ja Transnistria vahelise vaenutegevuse läbiviimiseks puudusid sotsiaalsed eeldused. Suur hulk Moldova armee värvatuid ja reservväelasi kaldus eelnõust kõrvale. Lisaks oli Venemaa sunnitud loobuma oma neutraalsusest, 7. juulil saabusid piirkonda Venemaa presidendi täievolilised esindajad. Chişinăus vallandati avalikkuse survel kaitseminister ja valitsusjuht. Venemaa presidendi esindajate vahendusel õnnestus jõuda kokkuleppele relvarahu osas. 21. juulil allkirjastasid Boriss Jeltsin ja Mircea Snegur Moskvas Igor Smirnovi juuresolekul lepingu Moldova Vabariigi Transnistria piirkonna relvakonflikti lahendamise põhimõtete kohta. Sõjalised operatsioonid külmutati, vastasseisule toodi Vene rahuvalvajad. Hiljem loodi Ühine Kontrollikomisjon ja Ühised rahuvalvejõud. PMR-i koosseisu paigutati Venemaa, Moldova ja Pridnestrovia rahuvalvekontingendid. 1993. aastal ühines rahuprotsessiga OSCE, kaks aastat hiljem Ukraina. Praeguseks on Transnistria territooriumi kontrolli all PMR-i võimud. Osa territooriumist, mis väidetavalt kuulub Transnistria vabariiki, on aga Moldova kontrolli all.

Konflikti tagajärjel oli 1992. aasta juuli keskpaigaks hukkunute arv mõlemal poolel 1000 hukkunut ja umbes 4500 haavatut. Mõned eksperdid usuvad, et tegelik kahju on suurem.

Transnistria relvakonflikt suudeti rahumeelsele kursile viia alles tänu Vene vägede piirkonda toomisele ning Venemaa osalemisele poliitilise kokkuleppe ja relvarahu algatajana. Kuid täna on konflikt endiselt lahendamata, sest kumbki pool pole nõus järeleandmisi tegema. Praegu on Moldovas ja Transnistria piirkonnas tõsine sotsiaalmajanduslik kriis, millest neil pole võimalust iseseisvalt välja tulla. Praegusest olukorrast näeb Chişinău väljapääsu integratsiooniprotsesside kujunemises Euroopa ja Euro-Atlandi struktuuridega, eelkõige Euroopa Liiduga. Teatud mõttes oleks selline lahendus optimaalne ka Transnistria piirkonna jaoks. Lõimumist Euroopa majandusstruktuuridega ning kapitali sissevoolu Moldova ja Transnistria majandusse takistab aga tugevalt tänini kestev lahendamata konflikt. Seega on Transnistria konflikt PMR-i, Moldova Vabariigi ja ka SRÜ riikide arengu olulisim pidur.

Ivanovski Sergei

Washington tuli Moldova trumpidega, mida me tegema peaksime?

Ausalt öeldes ootasin just sellist sammu. Eriti pärast lugusid Rogoziniga. Washingtonil on Venemaale surve all hoidmiseks mitte nii palju võimalusi. Sanktsioonid on ajakirjanduslike pressikonverentside jaoks ilusad, meeldejäävad ja pretensioonikad, kuid praktika on näidanud, et need on Venemaa, milline elevandipellet.

Ei, muidugi on sanktsioonidel teatud mõju. Sest ei saa öelda, et need meid üldse ei mõjuta. Kindlasti on raskusi. Ent kuulsusetu surma asemel nende ikke all jätkab Venemaa juhtkond väga huvitavat meistriklassi "vene stiilis", mis on tõhus segu aiki-do-st, peen trollimine, asümmeetriline geomeetria kangkangiga, paks ükskõiksus ja parajalt Faberge-laadset segu (sh ichtamnetide, kaliibrite ja VKS-i külastuste abil). Seetõttu on Euroopa kurb, Ameerika hüsteeriline ja venelaste naeratuse laius ainult suureneb. Washingtonist on vastik vaadata.

Ja mis kõige tähtsam, kõik varem võetud meetmed ei saanud Putinit sundida sõtta tulla. Vähemalt mõne pealesunnitud kohta. Valida oli paljude valikute vahel, kuigi peamiseks peeti kindlasti ukraina keelt. Aga sõja asemel Moskva graatsiliselt võttis Krimmi ja lukustas Ukraina rauda puur "Minski protsess". Kuigi tänapäeval kurdavad kõik “Minski kokkulepete” toimimatuse üle, ei liikunud pärast nende sõlmimist ükski pataljoni taktikaline rühm, keda on Ukraina relvajõududel veel üle kümne, poole veokiga kaugemalegi. demarkatsioonijoon. Ja see on kõik. Vene tankkiiludel puudub väljapääs Kiievisse. Ei mingit massilist "siniste barettide" maandumist Galicias. Ei mingit venelaste "mustade barettide" maandumist Odessa randadesse. Lihtsalt ennekuulmatu!

Aga venelased jultunult, justkui oma koju, pinnisid Süüriasse, kuhu ameeriklased neid ei kutsunud ja sõna otseses mõttes kolme kuuga olid neil seal kõik vaarikad. Jah, see on nii kuulus, et kaks kolmest seal sumisenud kohaliku barmaley sponsorist – Türgi ja Katar – täna annavad need barmaley ise üle levitamiseks sõna otseses mõttes kaubanduslikes kogustes. Asi jõudis sinnamaani, et juba peaaegu kokku sulanud ameeriklaste plaan luua paugu ja mürinaga "Lähis-Ida NATO" kaeti vasest vaagnaga.

Nii et malepositsioon nõudis sõna otseses mõttes mingisuguse löögi katset uuest suunast. Kuid nende valik jäi äärmiselt kitsaks. Kas destabiliseerida Kesk-Aasia, või ... avada uuesti viimane järelejäänud lahendamata "vana postsovetlik konflikt". Transnistria. Esimese ettevalmistamine nõudis palju aega ja Ameerika Ühendriikides on sellest ressursist juba praegu terav puudus. Putin võib endale lubada, et ei anna poole aasta jooksul vastust välisministeeriumi diplomaatilisele seadusetustele, kuid Trump ei ähvarda enam paari aasta jooksul ette valmistada kvaliteetset Maidani Kõrgõzstanis, Türkmenistanis või Tadžikistanis. Ja pärast Ukrainat pole tõsiasi, et retsept üldse töötab. Erinevalt Janukovitšist kohalik presidente ei erista liigne südamepehmus ja otsustamatus. Nad veeretavad lapsed asfaldile kiiremini, kui nad suudavad Ameerika pealinnas öelda sõna hamburger.

Nii et lihtsa kõrvaldamise meetodil lokaliseeriti antud tingimustel Ameerika löögi ainus võimalik punkt. Transnistria.

Poolteist tuhat Transnistrias viibivat Vene sõjaväelast ei ole "rahuvalvajad", vaid rühmitus ebastabiilsuse säilitamiseks Ukraina ümber, ütles USA armee ülem Euroopas Ben Hodges. Venemaa Föderatsiooni asepeaministri Dmitri Rogozini persona non grata teadaande taustal Moldovas kõlab see ähvardusena. Chişinău katkestab avalikult suhted Moskvaga ja avab NATO esinduse.

Moldova on isegi vähem iseseisev kui Ukraina. Ja veelgi enam oma valitseva eliidi terve mõistuse poolest. Suund ise omakorda tundub lääne vaates väga atraktiivne. Tüüpiline negatiivse ühenduvusega piirkond. See tähendab, et seda on vaja kaitsta, kuid see on äärmiselt raske, kui mitte võimatu. Sel juhul meie jaoks on olukord geopoliitiliselt keeruline. Transnistrial ei ole oma juurdepääsu merele ning see on täielikult ümbritsetud Ukraina ja Moldova aladest. See on tegelikult täielik isolatsioon. Lihtsalt ideaalne sihtmärk ründamiseks.

Venemaa ei saa teda mitmel olulisel põhjusel saatuse meelevalda jätta. Tavalisest kuvandist otse geopoliitiliseks. Sealhulgas - sisemine. Toetus Venemaa võimude tegevusele kasvab nende rakendatava strateegilise joone ilmsete edusammude kuhjumisega. Kuid nagu alati juhtub, võib suur avalik lüüasaamine kukutada rahvuse kas täielikku meeleheidet või mitte vähem ohjeldamatusse hüsteeriasse. Mõlemad variandid on halvad. Esimene vähendab oluliselt ühiskonna võimet seista vastu vaenlase survele ja jätkata võitlust, pidades nende eesmärki õigeks. Teine ... on veelgi hullem, kuna tekitab inimestes hüsteerilise nõudmise, et võimud alustaksid kohe sõda. Et näidata... Et neile lõpuks teada anda... Et "jah, kui palju sa suudad taluda nende jultumust!"... Ja Venemaa sõda mistahes endise vennasterahvaste vastu just selle poole on USA Venemaad alates 2008. aasta augustisündmustest peale surunud.

Üldiselt üritasid USA trumpidega mängida, kuid tekib küsimus – kui palju me peaksime kartma seda nende väidet?

"Kuuma faasi" äärel: Pridnestrovie "NATO eskalatsioonikupli all". Katsed dialoogiks on ammendunud!

Viimaste päevade sündmuste põhjal võib teha väga pettumust valmistava järelduse, et ajutiselt hõõguva Moldova-Pridnestrovia konflikti ümber on käivitunud halvim stsenaarium sündmuste arenguks ning lähitulevikus võib meid ees oodata üsna suur stsenaarium. - ulatuslik mitmepoolne sõjaline kokkupõrge nii Dnestri suudme läheduses kui ka territooriumil kogu "väljaku" edelaosa, sealhulgas Odessa, Nikolajevi ja Hersoni piirkonnad. Eskaleerumine võib toimuda kas seoses eskaleerumisega Donbassi operatsioonide teatris, kus DPR armee on juba alustanud Ukraina võitlejate aeglast ja järjepidevat tõrjumist Donetski ja Mariupoli äärealadelt, või olenemata taktikalisest olukorrast Novorossias. Nii esimesel kui ka teisel juhul kõlab Washingtonist või Brüsselist lääne spetsialistide poolt rangelt kontrollitud hetkel käsk "nägu", mida tõlgendatakse järjekordse ja ümberlükkamatu "casus belli"-na. Seda on Lääs viimase sajandi jooksul aktiivselt teinud.

Moldova valimise üheks peamiseks geostrateegiliseks "pooluseks", mis on vastuseisu Venemaa mõjule Ida-Euroopas, määrab kombinatsioon soodne geograafiline asukoht riik (võimsama, lahingupotentsiaali poolest Venemaa-vastase nukuriigi – Ukraina kõrval) ülieduka valitsemisvormiga – parlamentaarne vabariik. Need tegurid loovad läänele ainulaadse viljaka pinnase, et kiirendada kõigi eemaldamise plaani elluviimist postsovetlikud riigid "rahutuste ja sõja teel" suhetes Vene Föderatsiooniga, mis lõppkokkuvõttes peaks kaasa tooma meie riigi relvajõudude kaasamise mitmetesse suurtesse ja pikaleveninud konfliktidesse Ida-Euroopa operatsioonide teatris, mis on üsna võimelised nõrgendama Lõuna ja Lääne sõjaväeringkondade kaitsevõimet.

Moskval pole võimalust nendest konfliktidest abstraheerida, sest sel juhul olukord ainult halveneb. Esiteks ootame sõbralike ja liitlasterritooriumide täielikku kaotust täielikult pettunud ja vaenlase režiimide poolt osaliselt hävitatud venemeelse valijaskonnaga. Teiseks valitud Ameerika üksused NATO sõjavägi, mis juba täna saavad rünnaku- ja ründeoperatsioonideks parimaid soomukite mudeleid. Ilmekas näide Põhja-Atlandi alliansi ettevalmistustööst ulatuslikuks sõjategevuseks Euroopa teatris on peamiste lahingutankide M1A2 "Abrams" kiire uuendamine 7. USA sõjaväepolügoonil Saksa Grafenvoeris kõrgelt kaitstud versiooniks. TUSK-ist ("Tank Urban Survival Kit"), mis on mõeldud edukaks operatsiooniks vaenlase tankitõrjerelvadest küllastunud operatsioonipiirkondades.

Tuleme tagasi olukorra juurde Pridnestrovia Moldaavia Vabariik. Nagu eespool mainitud, piirab Moldova parlamentaarne valitsusvorm peaaegu täielikult vastvalitud vabariigi presidendi võimalusi. Eelkõige, hoolimata praeguse presidendi Igor Dodoni enam-vähem venemeelsest vektorist, muutub Chişinău läänemeelne positsioon ainult tugevamaks ning Dodonil on Moldova parlamendile ja valitsuskabinetile midagi vastu seista. tal puudub õigusvõime. Näiteks aprillikuu pressikonverentsil ütles täielikult NATO-meelne Moldova peaminister Pavel Filip, et Dodoni allkirjastatud Moldova ja EAEU koostöömemorandumil pole absoluutselt juriidilist jõudu. Lisaks ei kuulu president Dodoni pädevusse sellised protseduurid nagu: ministrite ametisse nimetamine või ametist tagandamine, konstitutsioonikohtu kohtunike ametisse nimetamine, mis tahes rahvusvaheliste lepingute (sealhulgas majanduslik ja sõjalis-tehniline koostöö) ratifitseerimine ilma riigipoolse kinnituseta. parlament jne. Teisisõnu, Moldova parlamendi seadusandlikult toetatud natsionalistliku Euroopa-meelse enamuse (millel on otsustav juriidiline jõud) taustal tajutakse presidenti kui tavalist "opositsioonilist tõusjat". Kahjuks just see täna toimub.

Võtame näiteks hiljutise kõrgetasemelise intsidendi Rumeenia ja Ungari õhuruumi kasutamise keeluga, samuti Chişinău lennujaama reisilennuki transiidiks Moldovasse koos kõrgetasemelise delegatsiooniga, mida juhib asepeaminister. sõjatööstuskompleksi kuraator ja Venemaa presidendi eriesindaja Transnistrias Dmitri Rogozin. Juhatuse meeskond, mille peal oli ka grupp kunstnikke, kes suundusid Transnistria rahuvalveoperatsiooni 25. aastapäeva pidustustele, pidi viimase kütuse kulutades tegema "põike" läbi Minski. Fakt on see, et Dmitri Rogozin on EL-i niinimetatud "sanktsioonide nimekirjas", mida jälgivad väga regulaarselt sellised käsilased ja "NATO voodid" nagu Bukarest, Budapest ja Chişinău, mida esindab Moldova valitsus.

Mis puudutab olukorda S7 "Airlinesiga", siis see on muutunud väga paljastavaks. Dodon ei saanud teha muud, kui vihaselt norida Moldova valitsust, nimetades selle tegevust "odavaks etenduseks ja geopoliitiliseks mänguks, et meelitada USA ja NATO poolehoidu". Aga kui kõik oleks nii lihtne ja kahjutu... Tegelikkuses näidati Moskvale, kes on majas boss ja seda ebaadekvaatset tegevust võib tõlgendada ka hoiatusena karmimad tegevused Venemaa rahuvalvekontingendi vastu lähiajal. Ja see on kaugel väljamõeldisest ja haiglasest militaristlikust fantaasiast, vaid tõeline reaalsus.

On üsna ilmne, et ametlik Chişinău ei kujuta hetkekski ette rahumeelset kooseksisteerimist Tiraspoliga ja kuulutab peaaegu avalikult välja Pridnestrovia Moldaavia Vabariigi alistamise tulevase jõustsenaariumi. Jääb üle kõrvaldada ainus oluline taktikaline barjäär – operatiiv rühm Vene vägesid Transnistria piirkonnas (PRRM OGRF). Hetkel on Moldova "tipp" juba kasutanud mõningaid vahendeid, et raskendada ühte rahuvalvejõudude pataljoni ja väeosa nr 13962 (OGRV) kahte pataljoni kuuluva 1412 sõjaväelasest koosneva Venemaa rühma rotatsiooniprotsessi. tõkestada täiendavate relvade tarnimist sõjaväe transpordilennukitega. Vähe sellest, PMR armee ja meie rahuvalvekontingendi ainus relvastus on asulas vaid suurtükiväe arsenal. Kolbasna, rotatsiooniks on nüüd vaja kasutada Chişinău lennujaama lendavaid tsiviillennumaid, millest saab üha vähem ohutu, kuna Moldova piiripolitsei murrab pedantsemalt läbi Venemaa Föderatsioonist saabuvate reisijate dokumentatsiooni ning sageli arvutab ja küüditab meie rahuvalvajad Venemaale tagasi. Meeldejäävaim juhtum leidis aset 21. mail 2015, kui pärast dokumentide kontrolli saadeti Moldovast välja reservseersant Jevgeni Šašin, kes suundus Tiraspolisse teenima 13962. sõjaväeosa MSO laskurina.

Nagu näeme, on hetkel meie OGRF ülimalt suur raske olukord, mis on sarnane taktikalise "katlaga". Vähimagi provokatiivse tegevuse korral PMR-i piiridel võib tekkida äärmiselt ebameeldiv olukord: väikese vabariigi territoorium võib konflikti teravnemise esimestel tundidel maamunalt pühkida. Fakt on see, et PMR-i tagumiste tsoonide maksimaalne sügavus ulatub umbes 20-30 km, ja asula lähedal asuva kolme taktikalise "isthmuse" piirkonnas. Rashkovo, Žurka ja Novovladimirovka ei ületa 4-5 km. See viitab sellele, et isegi Pridnestrovia Moldaavia Vabariigi kesksed osad on Moldova ja Ukraina relvajõudude suurekaliibrilise kahuri- ja raketisuurtükiväe enesekindla hävitamise raadiuses. Kasutada saab kümneid lahingumasinaid MLRS 9K51 "Grad" ja 9K57 "Uragan", haubitsaid D-30, "Msta-B" ja "Acacia", mis viisid tundmatu vabariigi tihedas ringis Moldova ja Ukraina territooriumilt. PMR relvajõudude ja Venemaa rahuvalvajate vastu. Ülaltoodud taktikaliste "isthmuste" aladel, mis on arvuliselt paremad kui Moldova sõjaväekoosseisud, saavad nad Rumeenia ja Ukraina natsionalistide toel koos NATO instruktoriga jagada PMR-i territooriumi neljaks osaks, mis ei võta rohkem kui kaks nädalat puhastamiseks Moldova-Ukraina sõjalisi ressursse kasutades ja ainult 4-5 päeva - Rumeenia sõjalise toetusega, milles pole kahtlust.

Moldova relvajõudude käsutuses on ka 152-mm kaugmaarelvad 2A36 "Hyacinth-B", mis on võimelised tulistama 33,5 km kauguselt aktiivsete rakettide OF-59 kasutamisel.

Tiraspol suudab päris hästi "tagasi napsata".", sest PMR-i armee käsutuses on umbes sada "Gradovit", 30 100-mm 2A29 Rapira tankitõrjekahurit ja 85-mm D-44 jaotuskahurit, samuti suur hulk tankitõrjeraketisüsteeme ja RPG-sid; TMR ei saa teha midagi märkimisväärsemat korralike relvade ja nende vajaliku arvu puudumise ning väeosade isikkoosseisu vähesuse tõttu; võrreldes LDNR-i rahvamiilitsa korpusega näeb PMR-i armee väga-väga tuhmunud välja. Ärge unustage, et paljud Lääne-Euroopa PMC-d kellel on suurepärane kogemus välkkiirete taktikaliste sõjaliste operatsioonide läbiviimisel, mis nõuavad Moskvalt kiiret ja otsustavat tegutsemist meie sõjaväekontingendi ja sõbraliku vabariigi kaitsmiseks.

Oluline punkt on oluline toetus Moldovale Pridnestrovia Moldaavia Vabariigi "taasintegreerimise" jõulise stsenaariumi ettevalmistamisel. "Iseseisev" renderdab juba täna. Esiteks, nagu varem mainitud, on see Ukraina relvajõudude suurtükiväeüksuste üleviimine PMR-i piiridele. Teiseks on see Moldova piirivalvurite, tolliametnike ja sõjaväekontingentide paigutamine Ukraina kontrollpunktidesse Odessa piirkonnas. Seega plaanitakse esimene Moldova-Ukraina kontingent Kuchurgany-Pervomaiski kontrollpunkti paigutada juba 2017. aastal. Kolmas, kõige ohtlikum ja provokatiivsem Kiievi tegevus oli lähetamine Dnestri suudmeala ja Odessa lähedusse. kaks keskmaa õhutõrjerakettide diviisi S-300PS ja veel mitmed Buk-M1 divisjonid. Koos Rumeenia-Ukraina piiri lähedale paigutatud moderniseeritud Rumeenia Hawk PIP-3R õhutõrjesüsteemidega blokeerivad Ukraina süsteemid täielikult kõik õhulähenemisliinid PMR-ile neutraalsest õhuruumist Musta mere kohal. Üsna varsti on võimalik neid juurde lisada ja 8 Patriot PAC-3 õhutõrjesüsteemi ostis Bukarest”, mis toob kaasa ainsa ja lihtsa viisi Vene õhudessantvägede üksuste üleviimiseks Dnestri kallastele, samuti kaasaegsete tankitõrjesüsteemide ja vastupatareide suurtükiväe luureradarite tarnimise, et luua PMR-i ülitõhus kaitseliin, mis suudab kiiresti maha suruda Ukraina ja Moldova suurtükiväe tulepositsioonid.

Objektiivsemalt öeldes tuli kõik PMR-i kaitsmiseks mõeldud kaasaegsed relvad piirkonda toimetada ammu enne tugeva õhutõrjeliini loomist Odessa piirkonna kohal, kuid aeg läks raisku ja nüüd peab Venemaa kasutama radikaalseid meetmeid, et säilitada. mõjuka suurriigi staatus. Tiraspoli maa- ja õhukoridoride "puhastamiseks" on Odessa piirkonna lõunasektoris vaja läbi viia kompleksne pealetungioperatsioon. Võtmeroll kuulub siin Vene mereväe Musta mere laevastiku šokikomponent(klasside "Halibut" ja "Varshavyanka" diisel-elektrilised allveelaevad ja fregatid pr. 11356), mis annavad Ukraina ja Moldova sõjaväeüksustele Tšernomorskist lõunas asuvatele strateegiliste tiibrakettidega 3M14T "Caliber-PL" (see asub see suund, et võimas kaitsev eelpost, mida esindab Moldova-Rumeenia-Ukraina kontingent PMR blokaadi jaoks).

Arvestades Ukraina "Trekhsotoki" kohalolekut, mis katab õhuruumi Dnestri suudmeala kohal, võib osutuda vajalikuks antiradari operatsioon. Nendel eesmärkidel kaasatakse ülimanööverdusvõimelised mitmeotstarbelised hävitajad. Su-30SM 38. hävituslennurügement, mis on paigutatud Krimmi Belbeki õhubaasis. Nende arsenalis on sellised kõrgklassi õhuründerelvad nagu 4 samblaga antiradari raketid. Kh-58U ulatusega kuni 250 km kõrgelt stardimisel, mitmeotstarbeliste taktikaliste rakettide perekond Kh-38 ja taktikalised täppisraketid Kh-59MK2, mis on varustatud "nutika" korrelatsiooni-optilise suunamispeaga. Pärast Ukraina 30N6 valgustusradaritele ulatuslikke antiradarilööke S-300PS, on võimalik avada õhukoridor õhudessantüksuste üleviimiseks Pridnestrovia Moldaavia Vabariigi lõunapiirile; Samuti on võimalik vägede abil "puhastada" ülejäänud Moldova armee ja Ukraina relvajõudude koosseisud Vene kosmosejõudude ründelennundus.

Olukord Moldova ja Pridnestrovia konflikti ümber muutub hüppeliselt keerulisemaks, mis on otseses proportsioonis olukorra halvenemisega Donbassis. Veelgi enam, tõenäosus varustada Kiievit tankitõrjeraketisüsteemide ja lühimaa õhutõrjesüsteemidega, mis suurendab ainult Ukraina "tipu" kergemeelsuse astet. Kõige õigema taktika Transnistrias tõi välja riikliku strateegia instituudi president Mihhail Remizov. Tema idee on esitada Moldova võimudele karm ultimaatum, mille kohaselt ei tohiks Chişinău sekkuda PMR-i OGRF-i rotatsiooni "transiidikoridori" tööle. Selle mittetäitmise korral saab Venemaa täieliku õiguse jõulisele asümmeetrilisele vastusele. Tänapäeval ei ole selle olukorra lahendamiseks ette nähtud muud lähenemisviisi ( valikuid on vt esimest artiklit u. RuAN

Transnistria konflikt on vastasseis, mis sai alguse Moldova ja Transnistria vahel, mis on oma territooriumil tunnustamata riik. Selle iseseisva vabariigi kontrolli all on kogu Dnestri vasak kallas, kus elavad etnilised venelased ja ukrainlased.

Transnistria konflikt tekkis juba 1989. aastal ja juba 1992. aastal algas sõjaline vastasseis, mis loomulikult tõi kaasa arvukalt inimohvreid mõlemal poolel.

Tuleme tagasi aastasse 1988. Moldovas kõlab üha enam üleskutseid ühineda Rumeeniaga. Järgmisel Moldaavia Ülemnõukogu istungil võeti vastu seadus, mille kohaselt pidi vabariigis toimima ladina täht, mis riivab kõigi mitte-Moldova rahvusest elanike õigusi.

Chişinău poliitika tekitas proteste peamiselt kahes piirkonnas: Moldova lõunaosas, kus elavad kidad, ja Transnistrias. Just siin hakatakse paljudes ettevõtetes moodustama nõukogusid ja siis kutsutakse kokku ka nende ühine kongress.

Just sellel otsustati 1990. aastal iseseisva riigi, nimega Transnistria Vabariik, loomise küsimus.

Seda otsust põhjendati asjaoluga, et 1940. aastal, kui praeguse Transnistria territoorium loodi, eksisteeris juba autonoomne vabariik, mis kuulus Ukraina koosseisu.

Ametlik Chişinău aga tühistas kongressi otsuse.

Tegelikult sai Transnistria konflikt alguse 1990. aasta sügisel, kui Moldova OMON üritas aastal likvideerida kõik omavalitsusorganid.

Sõda Transnistrias jõudis kõige aktiivsemasse faasi 1992. aasta märtsis-juulis, mil konflikti pooled alustasid kõige tõelisemat vaenutegevust. Bendery ja Dubossary piirkonnas algas täiemahuline sõda, millest võtsid osa tankid ja suurtükivägi. Pärast seda hakati vastasseisu nimetama konfliktiks.

Nüüd on see maariba Dnestri vasakkaldal, kus 1992. aastal oli nii palav, tunnustamata Transnistria Vabariik.

Ja ainult Venemaa sekkumine suutis peatada edasise verevalamise. Legendaarse juhitud neljateistkümnes Vene armee asus "relvastatud neutraalsuse" positsioonile, mis lõpetas edasise eskalatsiooni protsessi.

Nagu iga sõjaline tegevus, põhjustas ka Transnistria konflikt surmajuhtumeid: 1992. aastal hukkus umbes kolmsada sõjaväelast ja peaaegu kuussada tsiviilisikut.

Transnistria küsimus on eriti aktuaalne Vene poole jaoks, sest selle tunnustamata üksuse inimesed on rahvahääletustel esinedes selgelt otsustanud sellega tiheda liidu poole. Samas suhtub vabariik Venemaa sõjalise kohaloleku säilitamisse ja isegi tugevdamisse oma territooriumil üheselt positiivselt.

Transnistria konflikti põhjustanud põhjuste hulgas on ajaloolised, majanduslikud, ideoloogilised ja etnopoliitilised põhjused, samas kui ühegi sõdiva poole positsioone ei saa üheselt hinnata.

Praegu on seal rahuvalvajad Moldovast ja Venemaalt ning Ukraina sõjaväevaatlejad. Kuid isegi pärast korduvaid läbirääkimisi, mille käigus olid vahendajatena kohal OSCE, samuti Venemaa ja Ukraina, ei õnnestunud tunnustamata Transnistria staatuses lõplikku kokkulepet saavutada.

Vastaspoolte vahelised suhted on pingelised tänaseni ja isegi relvastamata rahumeelse lahenduse faasi jõudes on see konflikt koos Karabahhi konfliktiga üks raskemaid sellel territooriumil.

Natuke endast kui neil sündmustel osalejast ...

Elasime eramajas Dubossarys (külas Dzeržinskoje, kui keegi teab), 1 km kaugusel sillast endast, millest kõik alguse sai. Kuskil on mitte-digifoto, kus ma olen just selle barrikaadi silla juures (lisatud foto).

Sõjaväeüksus. Sõda kestis kolm aastat, kaks talve elasid üle oma keldris. Nad jooksid snaiprite eest, korra tabasid jalaväe "konna" miini - päästsid nad selle kõrval tohutu kivi. Seisin kaks tundi miini peal, kuni üks väike seltsimees jooksis abi otsima ja tõi vanemad. Mind lihtsalt haarati kätest ja visati üle kivi. Samal ajal kui kaevandus töötas, põrkas – olime kõik kivi taga. Sellest tulenevalt halvenes mu kuulmine kõvasti ja arstlik komisjon lükkas selle lennundusse astudes tagasi (ainult Peterburi mereväkke sisenesin). Asju oli palju. Kujutage ette – 3 aastat!

Selle piirkonna sõjaväe vaatenurgast. Transnistrias, liidu kokkuvarisemise ajal üks võimsamaid armeed. Nüüd on Transnistria aktiivne armee täielikult relvastatud ja, mis kõige tähtsam, tõelise lahingukogemusega! Ja see pole ainult sõnad. Transnistria territooriumil olid ja on tohutud relvaladud! Lisaks asub 80% endise Moldova tööstusest Transnistria territooriumil. Ja need pole mitte ainult veinitehased, vaid ka ainus metallurgiatehas ja mitu masinaehitusettevõtet Tiraspolis jne. jne.

Majanduslikult. Nüüd on see Ukraina majandusblokaadi tõttu seal karmim. Olen kindel, et see on ajutine. Kas Uus-Venemaa piirid laienevad aja jooksul kuni Dnestrini, nagu see oli omal ajal, või viiakse hohhlofašistid Kiievist välja. Muidugi. Kuid isegi nii (ja seda tunnistavad ka Moldova ametlikud võimud) on sealne elatustase kõrgem kui Moldova elanikel. Aga mitte suhkrut, jah. Võrreldes muidugi Venemaa elanikega.

Sõja aktiivse osa lõppedes 1995. aastal astus ta Peterburi sõjakooli. Nüüd elan sellest ajast Peterburis, Puškinis. Kuid ma ei kaota sidet oma esimese kodumaaga, käin seal aeg-ajalt oma sünnimaad, sõpru, sugulasi külastamas.

Pean kinnitama, et sõda käis sugulaste, endiste kolleegide, sama kunagise piirkonna inimeste vahel. Kuid kõike paisutas lihtsalt Moldova uus natsionalistlik valitsus, mis seejärel sõja kaotanuna uuesti lahkus. Ja siis, ma tean seda, oli vastloodud Transnistria ja Moldova rahvaste vahel mitu aastat jälle kõik normaalne. Aga ilmselt käärivad seal jälle samad probleemid, mis 1992. aastal. Ja jälle on rahvas selle vastu.

Oh, ma võiksin sellest ajast palju rääkida, oi kui palju.

Ma tõesti loodan rahu nendes osades ...