Kuu on tehis- või looduslik satelliit. Kuu on kunstlik kosmoseobjekt
Kõik avaldatud materjalid on saidi teemal Venemaa ja välismeedia Interneti-ülevaade. Kõik foto-, heli- ja videofailid on esitatud ainult lisateabe, analüüsi ja arutelu eesmärgil.
Vaidlused Kuu kui maa tehissatelliidi üle on kestnud juba üle kümne aasta ja avavad meie kõige pöörasematele fantaasiatele palju ruumi.
Kuu pole kindlasti see, mis õpikutes kirjas.
Lühidalt asja juurde:
Meie planeedi orbiidil on tõepoolest teatud objekt, mida näeme Maalt "Kuu", kuid tegelikult pole see, mida me näeme, planeet - see on suur planeedi keha, mille peale on loodud mask. Omamoodi massiivne laev, mille sees on nende meeskonna jaoks loodud ökosfäär. See õige sfäär sisaldab suletud ökoloogilist süsteemi, mille keskosas on pargilaadsed süsteemid – terviklik maailm iseendas. Tegelikult on see nende astroinseneritegevuse tulemusena tehisplaneet. Seda on raske reaalsusena tajuda, kuid see võimaldab meil nähtavamalt ette kujutada seda hiiglaslikku kuristikku tehnilises arengus meie ja miljoneid ja miljardeid aastaid kulgenud tsivilisatsiooni vahel, mis asub meie päikesesüsteemis. See tsivilisatsioon on äärmiselt vastutustundlik ja omab märkimisväärset mõju erinevates galaktilistes struktuurides ning kuulub ka niinimetatud nõukogusse, mille lõid erinevad tsivilisatsioonid eesmärgiga uurida "aruka elu rändeteid" ja piirata teatud rasside vahelisi kontakte. meie galaktika. Ja ka Maal toimuvate protsesside jälgimise ja juhtimise eesmärgil. On tõsiasi, et Maalt on näha ainult Kuu üks pool. Selle pöörlemise periood ümber oma telje langeb kokku meie planeedi ümber pöörlemise perioodiga. Kuuvaatleja jaoks ripub Maa alati ühes taevapiirkonnas, seega on Kuu väga hea vaatlusalus.
Praegused faktid ja oletused:
Seletus tohutu hulga meteoriidikraatrite olemasolule Kuu pinnal on laialt teada - atmosfääri puudumine. Enamik Maast läbi tungida üritavatest kosmilistest kehadest kohtab oma teel kilomeetrite pikkust atmosfääri ja kõik lagunevad. Kuul ei ole sellist võimet, mis kaitseks selle pinda armide – erineva suurusega kraatrite eest, mis on jäetud kõigist sinna kukkunud meteoriitidest. Seletamatuks jääb see madal sügavus, milleni eelnimetatud kehad suutsid tungida. Tõepoolest, tundub, et ülitugeva aine kiht ei lasknud meteoriitidel satelliidi keskmesse tungida. Isegi 150-kilomeetrise läbimõõduga kraatrid ei ulatu Kuu sügavusele üle 4 kilomeetri. See omadus on tavavaatluste puhul seletamatu, et kraatrid peaksid olema vähemalt 50 km sügavused. Kaasaegsete geoloogiliste uuringute tulemused viivad järeldusele, et Kuu on planetoid, mis on õõneskuul. Teadlased ei suuda siiani selgitada, kuidas on nii kummalise ehitusega Kuu hävimatu. Üks eelnimetatud teadlaste pakutud selgitustest on see, et Kuu maakoor koosneb kindlast karkassist. On tõestatud, et Kuu maakoores ja kivimites on kõrge titaanisisaldus. Astronaudid olid selles veendunud, kui nad püüdsid Kuumerd puurida. Kuumered koosnevad "illeminiidist" – suure titaanisisaldusega mineraalist. Kuu kivimitest leiti uraan 236 ja neptuunium 237 (millel Maal analooge ei ole), aga ka korrosioonikindlaid rauaosakesi. Vene teadlaste Vasini ja Štšerbakovi sõnul on titaanikihi paksus 30 km. Arvutiarvutused on näidanud, et selle metallsfääri sees võib olla umbes 70 miljonit kuupkilomeetrit suur õõnsus. Eeldatakse, et selles ruumis asuvad süsteemi mõned tehnilised seadmed, mis on ette nähtud kosmose superlaeva liikumist ja remonti teenindavate mehhanismide jaoks, välisvaatlusseadmete jaoks, mõned struktuurid, mis tagavad ühenduse soomusplaadistuse ja sisemise sisu vahel. Kuud kasutavad mõned tsivilisatsioonid. Arvukalt mehhanisme ja struktuure paikneb ka Kuu enda pinnal. enamik neist tohututest mehhanismidest on hävinud, kuid teised töötavad selgelt. Ükskõik kui absurdne selline teooria ka ei näiks, on tal õigus elule, kuni esitatakse veenvad tõendid vastupidise kohta. Allpool on vaid mõned neist faktidest:
- Otsustades Kuu tiheduse analüüsi ja nende andmete võrdluse Maaga, võime järeldada, et Kuu on seest õõnes. Looduslik satelliit ei saa olla õõnes.
- Pole selge, kuidas kivid Kuu pinnale ilmusid. Näiteks ühelt kivimikildudelt leitud tolmu analüüs näitas, et see erineb oma keemiliselt koostiselt oluliselt kivimi enda omast, mis tolmu tekkimise teooria kohaselt ei saa olla kivimi kokkupõrke ja lagunemise tagajärjel. sellised plokid.
- Kuu vanus pole teada. Arvatakse, et see on palju vanem kui Maa ja isegi Päike. Nii on näiteks mõned Kuu kivimid üle viie miljardi aasta vanad ja tolm nende peal on veelgi vanem.
- Mõned Kuu kivimid olid magnetiseeritud, kuid see ei saa olla, kuna Kuul ei ole magnetvälja.
- Kuul on mõned suured ümarad moodustised, mis kutsuvad esile gravitatsioonianomaaliaid. Neid nimetatakse maskonideks. Pole välistatud, et need koosseisud loodi kunstlikult.
- Kuul on oma seadused. See tähendab, et tavaliselt on raskemad elemendid pinna all, kergemad, vastupidi, pinnal. Kuul on asjad teisiti.
- Kui Apollo 12 meeskond 1969. aasta novembris oma kuumooduli Kuu pinnale paiskas, põhjustas selle löök, mis levis maandumiskohast nelikümmend miili kaugusel, kunstliku Kuu maavärina. Sellele järgnes ootamatu nähtus: kuu hakkas helisema kui kell. See heli vaibus umbes tunni pärast. Nende andmete põhjal on teadlased oletanud, et Kuul on ülikerge tuum või pole seda üldse.
Kuu peal on veel vett. 7. märtsil 1971 registreeris kuukulgur suure aurupilve, mis hõljus Kuu pinna kohal. Pilv kestis umbes neliteist tundi ja kattis umbes saja ruutkilomeetri suuruse ala.
1972. aasta lõpus suleti Ameerika kuuprogramm. Pärast seda suleti NSVL programmi. Võhiku jaoks oli täiesti piisavalt teavet, et kosmoselennud maisele satelliidile on väga kallid ja sellel satelliidil pole midagi huvitavat. Mis oli tegelik põhjus, mis provotseeris venelasi ja ameeriklasi mitme miljardi dollariseid programme sulgema?
20. juulil 1969 lendab esimest korda inimkonna ajaloos ameeriklaste mehitatud kosmoselaev Apollo 11 maandumise eesmärgil Kuule, miljonid raadioamatöörid üle maailma jälgisid ülekandeid astronautide suhtlusest Houstoniga. . Just siis tekkisid esimesed kahtlused, et astronaudid ei räägi midagi. Ja see oli tõsi. Šveitsi ja Austraalia raadioamatööridel õnnestus kohe pärast Kuule maandumist astronautide vestlusi teistel sagedustel tabada. Nad rääkisid kummalistest asjadest.
Vaid 10 aastat hiljem tunnistas üks Kuuprogrammi raadioseadmete loojatest Maurice Chatelain, et viibis sellel suhtlusseansil ja kuulis isiklikult Neil Armstrongi teatamas, et kui maandur hakkas laskuma, siis kolm UFO-d läbimõõduga 15. -30 meetrit maandus kraatri servale Apollo meeskonna vaateväljas. Kui Armstrong Kuule maandus ja kosmoselaevu nägi, teatas ta kohe Maale. Lisaks räägib astronaut Edwin Aldrin mõnest maanduri lähedal asuvast kiviplokist. Mõned neist kiirgavad väljastpoolt väikest, peaaegu värvitut sära ja mõned seestpoolt. Ta lasi 16-millimeetrisele värvilisele filmile mitu kildu, millest ühel liikusid kaks tundmatut erineva läbimõõduga lendavat objekti justkui omavahel ühenduses olles. Siis tekkis meie mõistes teatud gaasi- või vedelikujuga. Üks objekt hakkas tõusma ja siis nad ühinesid uuesti. Kõik need harjutused on filmitud. Pärast seda otsustas NASA (National Aeronautics and Space Administration – USA National Aeronautics and Space Administration) kõik Kuule lennuga seonduva liigitada. (Pärast Apollo 11 käisid seal ka teised laevad. NASA ei julgenud ootamatult ja ilma selgitusteta oma kuuprogrammi katkestada. See võis Maal tekitada paanika. Kuid kõigi järgnevate ekspeditsioonide ülesanded olid lihtsustatud ja Kuul veedetud aeg vähendati.) Ametlikult keeldusid nii NASA kui ka astronaudid ise seda kommenteerimast. Peaaegu kõik astronaudid olid õhuväe ohvitserid. Ja neid käsitlesid sõjaväeosakonna ringkirjad, sealhulgas üks, mis ütleb selgesõnaliselt: mis tahes teabe avaldamine sõjaväelaste poolt UFOde kohta kuulub spionaažiseaduse alla.
1976. aastal ilmus skandaalne raamat. See väidab, et Kuul polnud ameeriklasi. Üllataval kombel NASA seda teavet ümber ei lükanud. Vaid 30 aastat hiljem õnnestus ekspertidel välja selgitada, et raamat on kirjutatud kosmoseagentuuri enda tellimusel, et varjata, mida Apollo meeskond Kuul tegelikult avastas.
NASA-l oli 1540. aastast pärinevate Kuu müsteeriumiobjektide vaatluste kataloog ja neil oli selge ettekujutus sellest, mida astronaudid võivad Kuul kohata. Sellega seoses mõeldi NASA sügavustes ette varjamisoperatsioon. Sel eesmärgil tehti eelnevalt Apollo programmi arendamise käigus paviljoniuuringud, mis näitasid Kuul viibivaid astronaude, mis seejärel edastati 20. juulil 1969 otseülekandes kogu maailmale. Kogu maailm ei näinud kunagi tegelikke uuringuid läbi viidud. ameeriklaste poolt Kuul. Ilmselt asuvad need endiselt NASA salaarhiivis.
Ajalugu Kuu pinnasega:
Ameerika legendi järgi toimetas kosmoselaev Apollo 11 Kuule lennanud (maandudes 20. juulil 1969) sealt Maale 22 kg Kuu mullaproove. Seejärel lendas 14.–24. novembril 1969 Kuule Apollo 12, mis toimetas Maale 33,9 kg proove. Kokku: 55,9 kg "kogu inimkonna jaoks", nagu ameeriklased kinnitasid. Ja alles 12. septembril 1970, 14 kuud pärast seda, kui ameeriklased hakkasid "tarnitud proove" uurima, läks Kuule Nõukogude automaatjaam "Luna-16", mis tõi 101 g Kuu pinnast - see proov võeti selles piirkonnas. , Apollo maandumiskohtadest üsna kaugel. Sellest 101 aastast andis NSV Liit USA-le üle 3,2 aastat, s.o. umbes 3%. 13. aprillil külastasid NSV Liidu Teaduste Akadeemia Presiidiumi NASA esindajad ning toimus Kuu pinnase proovide ülekandmine Nõukogude automaatjaama Luna-20 poolt Maale toimetatute hulgast. Samal ajal anti Nõukogude teadlastele üle Ameerika kosmoselaeva Apollo 15 meeskonna saadud Kuu pinnase proov. Vahetus toimus vastavalt NSVL Teaduste Akadeemia ja NASA vahelisele lepingule, mis sõlmiti 1971. aasta jaanuaris.
Apollode tarnitud kuumulda, vaatamata selle küllaltki suurele kogusele, ei antud uurimiseks kõikidesse NSV Liidu pädevatesse laboritesse ning 51-st Nõukogude Liidu uurimisrühmast ei näinud 46 väidetavalt Ameerika "kuumulda" proove. saadeti NSV Liitu, kuigi oma uurimistöö olemuse tõttu olid nad kohustatud läbi viima võrdlusi, mida nõudsid nii Kuule lendude tähendus kui ka propagandaseadused, ning anti praktiliselt ainult kitsa ringi käsutusse. Moskva teadlased, peamiselt Geokeemia ja Analüütilise Keemia Instituudist. Vernadski. Nõukogude teadlastele väljastati uurimistööks vaid 3,1 g Ameerika proove. Sellel terve mõistuse rikkumisel on ainult üks seletus: NLKP Keskkomitee ei tahtnud, et ameeriklased oma "kuumulda" võltsiks. Nõukogude Kuu pinnas tehti kättesaadavaks kitsale teadlaste ringile 40 Ameerika ja Prantsusmaa uurimisrühmast. Nad ei uurinud Ameerika mulda. Peaaegu kõik NASA-st sõltumatud uurimisrühmad märkisid Luna-16 pinnase ja Ameerika proovide vahel teravat erinevust kümnete parameetrite osas ning parameetrite kõrvalekalded olid mõnikord sadu kordi. Selle tulemusena olid sõltumatud lääne teadlased sunnitud neid lahknevusi selgitama proovide saastumise, Kuu pinnase ebaühtlase segunemise ja Kuu piirkonna ainulaadsusega, kus Luna-16 maandus. Kuigi seletus on pealiskaudne: Kuu pinnase asemel libistasid ameeriklased Maal võltsitud proove uurimiseks. Lõpuks tegi Pariisi observatoorium kindlaks peegeldunud valguse polarisatsiooni muutuste põhjal, et Kuult tagasi saadetud proov oli ainult Luna 16 pinnas.
NASA väitis uuringu kohta järgmist:
Ainult mõned katseseeriad viidi läbi proovidega, mis kaalusid 20–200 g, samas kui enamik katseid viidi läbi proovidega, mis kaalusid 1–2 g. Apollo programmi raames kogutud Kuu muldade uuringud pole veel lõppenud. Põhiosa Maale tarnitud materjalist jäeti pikaajaliseks säilitamiseks ootuses, et tulevikus ilmuvad uued peenemad analüüsimeetodid ja instrumendid. Osa proove hoitakse suletud anumates, milles need Kuu pealt kohale toodi. Esialgsete katsete jaoks andis NASA mitme riigi teadlastele 2–3 g kaaluvate Kuu kivimite proovid, kohustus need pärast uuringu lõppu tagastada.
NASA väidab, et ta väljastab umbes 1100 proovi aastas ja seda uurib "rohkem kui 60 laborit". Veelgi enam, pöördumatult rikkumata proovid tagastatakse ja käivitatakse sel viisil "ringi". Samas ei varja nad, et keerutavad samu proove ringi, kuni lõpuks piinatakse.
Lihtsaima korrutamise teel võib hinnata, et (1000 proovi 0,02–0,09 g kohta) ei kõnni üle maailma rohkem kui 100 grammi Ameerika regoliiti. Peamine põhjus näib peituvat selles, et mullateaduse jaoks nii oluliste kokkusurutavuse ja nihkekindluse parameetrite määramine nõuab kümneid ja sadu gramme. Kuna USA-s tehti otsus jätta suurem osa tarnitud proovidest täiesti puutumatuks kuni uute, täiustatud meetodite väljatöötamiseni nende uurimiseks, ei ole teadlased veel suuri proove saanud ja vaevalt on võimalik saada piisavaid tulemusi. Võime teha järgmise järelduse: see, mis asub võlvides ja on edaspidiseks uurimiseks “koipalliga kaetud”, on vaid imitatsioon. Veelgi enam, nad tegid selle üsna ametlikult, näiliselt hariduslikel eesmärkidel, libistades purustatud Kuu meteoriite, kus - ühest kohast võetud proovid, varjus võetud erinevatest kohtadest (ligikaudsed andmed 1975 - 79 kohta).
Kõik kuupildid, mis on postitatud ametlikel veebisaitidel avalikus omandis, retušeeritakse esmalt.
Inimkond saadab sõidukeid süvakosmosesse, kuid ignoreerib täielikult meile lähimat planeeti. Ma arvan, et kõik osariigid, kes on oma kosmoseaparaadi "Kuule" saatnud, teavad hästi, et selle varjus, mida me Maalt näeme, on midagi hoopis teistsugust.
Maa orbiidil lendavad satelliidid, mis suudavad pildistada pinnast, millelt on näha auto number, ning maapealsete satelliitide edastatavad fotod Kuu pinnalt on vastiku kvaliteediga.
Nii kaugelt, kust me Kuud Maalt vaatame, muutub iga kosmiline keha, millel puudub taimestik, atmosfäär ja vesi, hõbedane, peegeldades päikesevalgust - kuid see on kaugelt. Kui vaadata fotosid, mida Ameerika astronaudid Kuul tegid, siis isegi lähivaates on see päikese käes kas valge või hallikas-hõbedane. Ja varjus - pimedas. Ühesõnaga must-valge on täiesti ilma värvita. Ei saa ju olla, et kohalik pinnas on igal pool ühtemoodi hall. Mingil müstilisel põhjusel on NASA trikk kestnud juba aastaid. Kõik ametlikele veebisaitidele avaldatud kuupildid on töödeldud. Reeglina eemaldatakse objekti loomulik värv ja selle struktuur maskeeritakse, et mitte anda välja mõningaid detaile, mis ei tohiks vaatevälja sattuda. NASA fotolabori töötajad tunnistasid ise sellist võltsimist: "Meil on korraldus fotodelt enne avaldamist eemaldada kõik, mis võib tekitada soovimatuid küsimusi."
Hiina kuukulguri esimene salapärane avastus: Kuu pole seda värvi, mis ameeriklastel oli Jade Hare'i edastatud piltidel näib meie loodusliku satelliidi pind millegipärast pruun, mitte hall. 
Hiina satelliit Chang'e-2 avastas Kuu pinnalt tehisstruktuurid. Chang'e-2 on mehitamata Kuusond, mis saadeti teele 1. oktoobril 2010.
Videol on selgelt näha hooned ja rajatised Kuu pinnal, mis on oma olemuselt selgelt tehislikud. Teadlased usuvad, et osa "inimeste" eliite reisib Kuule (video lisatud).
21. märtsil 1996 avaldasid NASA teadlased ja insenerid esimest korda avalduse, mille kohaselt on tõsine põhjus arvata, et Kuul on tehisstruktuure ja -objekte. Küsimusele, miks seda infot varem avalikkuse ette ei toodud, vastasid NASA eksperdid 20 aastat tagasi: oli raske ennustada, kuidas inimesed meie ajal reageerivad sõnumile, et keegi oli või on Kuul. Kuid pärast teadlaste avaldust polnud salatsemine lõppenud.
2007. aastal väidab NASA Kuulabori fotograafiateenistuse endine juht Ken Johnston, et Kuul on ebamaine tsivilisatsioon, peamiseks tõendiks on kosmosest tehtud pildid. Fotodel on näha linnade varemeid, hiiglaslikke klaaskerasid, sügavale kraatritesse suunduvaid tunneleid. 
Erinevate riikide kosmoseaparaadid on Kuust teinud miljoneid fotosid, millel on näha arhitektuursete ehitiste varemeid, skulptuure, kaarte, sildu, püramiide ja muid tehismoodustisi. Palju küsimusi tekitavad ka kuplikujulised struktuurid Kuul. Aastatel 1930–1960 registreeriti enam kui kakssada liikuvat kuukupli vaatlust, mis meenutavad liikuvaid pillerkappe või punkriid. Mõned maapealsed Kuu-asustusprojektid näevad välja samad. Samad kuppelkonstruktsioonid.
Ta ütleb, et juulis 71 andis ta need pildid NASA juhtkonnale, kuid kosmoseagentuur käskis need fotod hävitada ja nad tellisid Johnstonilt endalt mitteavaldamise, kuid Ken jättis need pildid alles. Pärast 40 aastat otsustas ta need avaldada. Johnston kinnitab, et tal on veel üks tõestus, et Kuul on veel üks tsivilisatsioon – need on Kuule maandunud astronautide läbirääkimised. Keni sõnul kasutati astronautidega suhtlemiseks kahte sagedust: ametlikku, mis läks eetrisse, ja salajast, mida NASA kasutas ja mis oli mõeldud erijuhtudeks, kui midagi ei läinud plaanipäraselt. Kuu. Hiljem paljastas Ken Johnston veel ühe saladuse. NASA endine töötaja väidab, et Apollo astronaudid avastasid Kuul seni tundmatu gravitatsioonijuhtimise tehnoloogia. Saladused, mis Maale toodi. Võib-olla arendab USA nüüd nende tehnoloogiate põhjal uusimat tüüpi mootoreid ja relvi.
Nii pikaks ajaks on Kuu jäänud äärmiselt vähe uuritud objektiks. Lende on sinna väga vähe, vähemalt ametlikult. Miks jäävad kõik plaanid mingisuguse kuubaasi ehitamiseks, plaanid sinna regulaarselt sondide lende teha, isegi puhtalt utilitaarsetel eesmärkidel, vaid plaanideks? Vaatamata satelliidi põhjalikule uurimisele tekitavad sadu katseid ja mitu lendu Kuule vaid veelgi rohkem lahendamata küsimusi.
Nagu Plate kirjutab oma raamatus Death from Heaven, on gammakiirguse purse eredaim sündmus pärast Suurest Paugust. Ükski neist puhangutest ei kordu teist, vaid need kõik tekivad galaktilise mastaabiga katastroofide tõttu: kui väga suured tähed surevad, lõpetavad "põlemise" ja varisevad kokku oma gravitatsiooni mõjul või oletatavasti kahe neutrontähe kokkupõrke tõttu. (linnasuurused objektid, kuid massiga nagu üks või kaks päikest).
Energia ei välju sellistel juhtudel mitte ühtlaselt kõikides suundades, vaid suunatud kiirtena. See sündmus on nii suurejooneline, et mõnikord võib seda palja silmaga näha miljardeid (!) valgusaastaid. Mis juhtub, kui selline kiir Maad tabab?
Oletame, et gammakiirgus toimus väga lähedal: 100 valgusaasta kaugusel. Isegi nii lähedal oleks gammakiirguse kiirte läbimõõt hiiglaslik, 80 triljonit km. See tähendab, et see neelaks alla kogu Maa, kogu päikesesüsteemi, nagu tsunami tabatud liivakirp.
Õnneks on gammakiirguse pursked suhteliselt lühiajalised, nii et kiir mõjutab meid vähem kui sekundi kuni mitme minuti jooksul. Keskmine sari kestab umbes kümme sekundit.
Võrreldes Maa pöörlemisega on see lühike, nii et kiir tabaks ainult ühte poolkera. Teine poolkera oleks suhteliselt turvaline... vähemalt mõnda aega. Kõige kohutavamad tagajärjed oleksid kohtades, mis on vahetult gammakiirguse all (kus välk oleks nähtav otse pea kohal, seniidis) ja minimaalsed, kus välk oleks nähtav horisondil. Kuid nagu näeme, poleks ükski koht Maal täiesti ohutu.
Piiramatu energia, mis Maale visataks, on tohutu. See on midagi enamat kui külma sõja halvimad õudusunenäod: see on nagu gammakiirgus, mis plahvatab planeedi iga 2,5 km2 kohal ühe megatonnise tuumapommi. Sellest (ilmselt) ei piisa ookeanide keetmiseks või Maa atmosfääri puhumiseks, kuid hävitamine oleks üle mõistuse.
Pidage meeles, et see kõik on pärit 900 triljoni km kaugusel asuvast objektist.
Igaüks, kes välgu ajal taevasse vaatas, oleks võinud pimedaks jääda, kuigi nähtava ulatuse tippheleduse saavutanuks ilmselt alles mõne sekundi pärast – piisaks võpatamiseks ja ära pööramiseks. Mitte, et see palju oleks aidanud.
Need, kes sel hetkel tänaval vahele oleksid jäänud, oleksid suures hädas olnud. Isegi kui neid poleks kuumus põletanud – ja oleks seda teinud –, oleksid nad tohutust ultraviolettkiirguse voost koheselt surmava põletushaavu saanud. Osoonikiht häviks sõna otseses mõttes silmapilkselt ning nii gammakiirguse kui ka Päikese UV-kiirgus jõuaks vabalt Maa pinnale, muutes selle ja ka ookeanid mitme meetri sügavusele viljatuks.
Ja seda just UV-kiirguse ja kuumuse tõttu. Tundub julm isegi mainida gamma- ja röntgenkiirgusega kokkupuute palju-palju hullemaid tagajärgi.
Selle asemel kaldume veidi kõrvale. Gammakiirguse pursked on uskumatult haruldased. Kuigi neid esineb suure tõenäosusega mitu korda päevas kuskil universumis, on universum ise väga suur. Praegu on tõenäosus, et üks neist esineb meist 100 valgusaasta kaugusel, null. Täiuslik, absoluutne null. Meie läheduses pole tähti, mis võiksid põhimõtteliselt tekitada gammakiirguse purske. Lähim supernoovakandidaat on kaugemal ja gammakiirguse pursked on palju haruldasemad kui supernoovad.
Paremini tundma? Hea. Proovime nüüd realistlikumat lähenemist. Mis on lähim kandidaat gammakiirguse allikaks?
Lõunapoolkera taevas on palja silmaga märkamatu täht. Seda nimetatakse Eta Carinaks või lihtsalt Etaks, hämaraks täheks heledamate tähtede hulgas. Selle hämar valgus on aga petlik, selle taga peitub raev. See on tegelikult umbes 7500 valgusaasta kaugusel – tegelikult on see kõige kaugem täht, mida palja silmaga näha saab.
Täht ise (tegelikult võiks Eta olla kaksiksüsteem, kaks tähte tiirlevad üksteise ümber. Tähe ümbritsev värk eraldab nii palju sära ja müra, et astronoomid pole siiani 100% kindlad) on koletis: selle mass võib olla 100 päikesemassi. või isegi rohkem ning see kiirgab 5 miljonit korda rohkem energiat kui Päike – ühes sekundis kiirgab ta sama palju valgust kui Päike kahe kuu jooksul. Etal on perioodiliselt krambid ja ta oksendab tohutul hulgal ainet. 1843. aastal tabas teda nii äge krambihoog, et temast sai taeva heleduselt teine täht, isegi nii kaugel. See paiskas välja hiiglaslikke koguseid ainet, mis ületas kümne päikesemassi kiirusel üle 1,5 miljoni km/h. Täna näeme selle plahvatuse tagajärgi kahe tohutu lahkneva aine pilvena, mis sarnaneb kosmoserelva lasuga. See sündmus oli peaaegu sama võimas kui supernoova.
Etal on kõik valmiva gammakiirguse tunnused. Suure tõenäosusega plahvatab see supernoovana, kuid pole teada, kas tegemist on hüpernoova tüüpi gammakiirguse purskega või mitte. Samuti tuleb märkida, et kui see plahvatab ja kiirgab gammakiirgust, on selle süsteemi orientatsioon selline, et kiir Maad ei tabaks. Seda saame öelda 1843. aasta krampide ajal välja paiskunud gaasipilvede geomeetria järgi: paisuva gaasi labad on meie suhtes umbes 45° kallutatud ja kõik GRB-d oleksid piki seda telge. Ütlen täpsemalt: lähi- ega isegi keskpikas perspektiivis ei ohusta meid gammakiirgus Etast või mujalt.
Aga ikkagi on huvitav mõelda "mis siis, kui". Mis siis, kui Eta oleks sihitud meile ja läks hüpernoovasse? Mis siis juhtuks?
Jällegi, pole head. Ehkki see ei jõuaks eredalt Päikesele isegi lähedale, oleks see sama hele kui Kuu või isegi kümme korda heledam. Te ei saaks seda vaadata ilma silmi kissitamata, kuid see heledus püsiks vaid paar sekundit või minutit, nii et tõenäoliselt ei tekiks taimestiku või loomastiku elutsüklitele pikaajalist kahju.
Ultraviolettkiirguse voog oleks intensiivne, kuid lühike. Tänaval viibijad oleksid saanud mõõduka päikesepõletuse, kuid suure tõenäosusega poleks nahavähi juhtude arv tulevikus statistiliselt oluliselt suurenenud.
Aga gamma- ja röntgenikiirgusega on olukord hoopis teine. Maa atmosfäär neelaks seda tüüpi kiirgust ja selle tagajärjed oleksid palju hullemad kui lähedal aset leidva supernoova plahvatuse korral.
Kõige otsesem tagajärg oleks võimas elektromagnetimpulss, mis on palju võimsam kui see, mis tekkis Hawaiil Starfish Prime'i seadme tuumakatsetuste käigus. Sel juhul hävitaks EMP (elektromagnetiline impulss – ca TASS) hetkega kõik varjestamata elektroonikaseadmed sellel Maa poolkeral, mis oli suunatud purskele. Arvutid, telefonid, lennukid, autod ja kõik elektroonikaobjektid lakkaksid töötamast. See kehtib ka elektrisüsteemide kohta: elektriliinidesse indutseeritakse tohutu vool, mis toob kaasa nende ülekoormuse. Inimesed jääksid ilma elektrita ja ilma igasuguste kaugsidevahenditeta (kõigi satelliitide seadmed põleksid gammakiirgusest igal juhul läbi). See oleks rohkem kui lihtsalt ebamugavus, sest see tähendab, et ka haiglad, tuletõrje ja muud kiirabiteenistused jääksid elektrita.
Aga nagu me varsti näeme, ei pruugi me hädaabiteenuseid vajada...
Tagajärjed Maa atmosfäärile oleksid rasked. Teadlased uurivad seda olukorda tähelepanelikult. Kasutades samu mudeleid, mida on kirjeldatud peatükis 3, ja eeldades, et GRB pärineb Eta kauguselt, määrasid nad kindlaks, millised võivad olla tagajärjed. Ja need tulemused pole sugugi julgustavad.
Osoonikiht saaks tugevalt mõjutatud. Plahvatusest tekkiv gammakiirgus hävitaks osoonimolekulid täielikult. Osoonikiht väheneks kogu maailmas keskmiselt 35%, mõnes üksikus piirkonnas aga üle 50%. See on iseenesest uskumatult kahjulik – pidage meeles, meie praegused osooniprobleemid on põhjustatud suhteliselt väikesest langusest, vaid umbes 3%.
Selle mõju on väga pikaajaline ja võib kesta aastaid – isegi viie aasta pärast võib osoonikiht olla siiski 10% õhem. Selle aja jooksul oleks Päikeselt tulev UV-kiirgus Maa pinnal intensiivsem. Toiduahela aluseks olevad mikroorganismid on selle suhtes väga tundlikud. Paljud neist sureksid, mis tooks kaasa teiste toiduahela kõrgemal asuvate liikide võimaliku väljasuremise.
Kõige tipuks vähendaks Eta Carinae gammakiirguse tekitatud punakaspruun lämmastikdioksiid (vt 2. ja 3. peatükk) oluliselt Maale jõudva päikesevalguse hulka.
Selle täpseid tagajärgi on raske kindlaks teha, kuid tundub tõenäoline, et isegi mõneprotsendiline päikesevalguse vähenemine kogu Maa peal (lämmastikdioksiid hajuks kogu atmosfääris) tooks kaasa Maa olulise jahenemise ja võib arvatavasti on see jääaja käivitav tegur.
Lisaks sisaldaks keemiline segu, mida happevihmad kujutaksid, piisavalt lämmastikhapet ja sellel oleks teoreetiliselt ka laastavad tagajärjed keskkonnale.
Järgmiseks on probleem plahvatusest tulenevate subatomaarsete osakestega (kosmiliste kiirtega). Mis kahju neist saaks, pole konkreetselt teada. Kuid nagu arutasime 2. ja 3. peatükis, võivad suure energiaga osakesed avaldada Maale väga erinevaid mõjusid. 7500 valgusaasta kaugusel toimuv gammakiirgus oleks meie atmosfääri saatnud tohutul hulgal subatomaarseid osakesi ja need oleksid liikunud valguse kiirusest veidi väiksema kiirusega. Vaid paar tundi pärast plahvatust oleksid nad juba meie atmosfääri plahvatanud, valades müüonivihma. Kosmosest saabuvaid müüone jälgime pidevalt, kuid väikestes kogustes. Lähedal asuv gammakiirgus tekitaks aga müüonite massi. Üks astronoomide rühm arvutas välja, et kogu poolkeral tabab Maa pinda kuni 46 miljardit müüoni cm2 kohta, mis on suunatud purskele (sellised järeldused on aga vaieldavad. See on uus teaduse valdkond ja mudelid ei ole täiesti usaldusväärsed. Kui aga sellest midagi õppida, siis pidage meeles, et peaaegu gammakiirguse puhang on halb – autori märkus). Tundub palju – no jah, on küll. Need osakesed voolavad taevast välja ja kõik, mis nende teel on, neelavad need alla. Arvestades, kui hästi suudavad kehakuded müüone neelata, leidsid arvutuse teinud astronoomid, et kaitsmata inimene saaks surmavast omast kümneid kordi suurema kiirgusdoosi. Peitmine ei aita palju: müüonid võivad tungida vette ligi 2 km sügavusele ja kuni 800 m sügavusele kividesse! Seetõttu kannataks peaaegu kogu elu Maal.
Seega poleks osoonikihi hävitamine nii suur asi. Selleks ajaks, kui see probleemiks muutus, oleks enamik loomi ja taimi Maal juba ammu surnud.
See on selle peatüki alguses kirjeldatud õudusunenäo stsenaarium. Kuid enne, kui hakkate paanikasse sattuma, pidage meeles: Eta Carina võimalik gammakiirgus ei ole suure tõenäosusega meie suunas suunatud. Kuid enne selle kokkuvõtmist on veel üks võimalik gammakiirguse eellane, mida peame meeles pidama. Selle nimi on WR 104 ja juhuslikult on see meist umbes samal kaugusel kui Eta. WR 104 on kahendsüsteem, mille täht on ülespuhutud massiivne metsaline, kes läheneb oma eluea lõpule. See võib plahvatada, kiirgades gammakiirgust ja olla suunatud enam-vähem meie poole, kuid mõlemad eeldused on ebatäpsed. Suure tõenäosusega see koletis meid ka ei ohusta, aga mainimist väärib.
“... augustis 1738 ilmus Kuu kettale midagi välgu sarnast; oktoobris 1785 ilmusid tumeda kuuketta piirile eredad valgussähvatused, mis koosnesid üksikutest väikestest sädemetest ja liikusid sirgjooneliselt põhja poole; juulis 1842 päikesevarjutuse ajal ristas kuuketas aeg-ajalt heledaid triipe; septembris 1881 liikus üle kuuketta komeeditaoline objekt, mida vaadeldi kahest maisest punktist, üksteisest 12 tuhande kilomeetri kaugusel. Tuleme aga tagasi meie aja juurde ... 1957. aasta sügisel avaldas Ameerika ajakiri Skys and Telescope astronoom R. Curtise saadud foto Kuu äärealadest, Fra Mauro kraatrist. Geomeetriliselt õige Malta rist oli hägusates kuuvarjudes selgelt näha. Ekspertiis kinnitas foto autentsust.
Kuu on pikka aega inimeste kujutlusvõimet hõivanud. Teda kummardati, talle omistati salapärane jõud, tema kummituslik valgus inspireeris armunud luuletajaid ja unistajaid. Vanarahvas teadis Kuu erilist rolli inimeste heaolus ja käitumises. Kuu mõju loodetele, ilmastikule, Maa pöörlemiskiirusele on vaieldamatu. Ja kuigi tänapäeval on Maa looduslikku satelliiti üsna põhjalikult uuritud ja seal on isegi inimesi käinud, seostatakse Kuuga palju kõige erinevamaid mõistatusi, sündmusi ja nähtusi, mida pole veel võimalik üheselt seletada. Alates iidsetest aegadest on kogunenud tõendeid nii professionaalsetelt astronoomidelt kui ka amatööridelt, kes on Kuul vaadelnud lühiajalisi Kuu nähtusi ehk Lunar Transient Phenomena (LTP), mis jagunevad mitut tüüpi:
- reljeefsete detailide kujutise välimuse ja selguse muutused;
- heleduse ja välgu muutused;
- Kuu objekti värvi muutused;
- tumedate laikude ilmumine või kadumine;
- Kuu sarvede pikenemine;
- anomaalsed nähtused tähtede varjamisel Kuu poolt;
- mittestatsionaarsed nähtused kuuvarjutuste ajal;
- liikuvad LTP-d. Selliste vaatluste ajalugu ulatub sügavale minevikku.
Kõige huvitavam on see, et mõne aja pärast polnud risti selles kohas. Edasi. 1964. aasta mais täheldasid Ameerika astronoomid Harris, Croce ja teised enam kui tund aega Rahumere kohal valget laiku, liikudes kiirusega umbes 32 km/h. Kummalisel kombel vähenes selle suurus järk-järgult. Mõnevõrra hiljem, 1964. aasta juunis, fikseerisid samad vaatlejad Kuul kaks tundi, mis liikus kiirusega 80 km/h. 1966. aasta kuuvalgel ööl märkas inglise astronoom P. Moore Kuukraatri põhja vaadates kummalisi triipe, mis muutusid tumedast rohekaspruuniks, seejärel lahknesid mööda raadiusi, muutsid kuju, kasvasid ja saavutasid oma maksimaalse suuruse. kuu lõunaks. Kuuvalgel õhtuks need kahanesid, tuhmusid ja lõpuks kadusid üldse. Septembris 1967 registreerisid Kanada astronoomid Rahumerel tumeda keha, mille servad olid lillaka varjundiga ja mis liikus 10 sekundi jooksul läänest itta. Surnukeha kadus terminaatori lähedale ja 13 minutit hiljem vilkus täpilise liikumise piirkonnas asuva kraatri lähedal sekundi murdosa kollane tuli. Veelgi fantastilisema vaatluse saab teha ... 1968. aastal märkasid Ameerika teadlased, kuidas kolm punast valgustäppi ühinesid Aristarchuse kraatri piirkonnas üheks. Jaapani astronoomid jälgisid vahepeal roosat laiku, mis kattis selle kraatri lõunaosa. Lõpuks ilmusid kraatrisse kaks punast ja üks sinine vööt, mille laius oli 8 km ja pikkus 50 km. Tähelepanuväärne on, et see kõik oli selgelt näha, kui luite all, s.o. kui Kuu pind on pimestava valgusega üle ujutatud. Selliste vaatluste loetelu, mis on koondunud Kuu nähtava poolkera üsna kindlatesse piirkondadesse, võiks jätkata. Aga mis see on?
Liikuvate valgusobjektide jaotumise ilmne mittejuhuslikkus võimaldab eelkõige tagasi lükata nende nähtuste seletamise maapealsete atmosfäärinähtuste mõjuga. Samuti on võimatu neid seostada Kuu vulkanismi ilmingutega, Maa magnetvälja sabaosakestega, päikese päritoluga ultraviolettfotonite poolt stimuleeritud kiirgusega jne. See tähendab, et meil on jälle tegemist millegi seni arusaamatu, salapärasega... Kuid veelgi üllatavamad on mõned faktid ja asjaolud, millest mõnda käsitleme allpool ja mida võib tõlgendada kui Maavälise teadvustatud tegevuse jälgi Kuul. või õigemini Kuuga. "Kuu on tehissatelliit!" - ütlesid M. Hvastunov (M. Vassiljev) ja R. Štšerbakov artiklis, mis ilmus 10. jaanuaril 1968 ajalehes Komsomolskaja Pravda ja seejärel ajakirjas Nõukogude Liit. Seda ideed käsitletakse üksikasjalikumalt ja üksikasjalikumalt M. V. Vasiljevi raamatus "Tuleviku vektorid" (Moskva, 1971). Viimaste aastate jooksul on seoses Kuu uurimise uute tulemustega paljud autorite argumendid tuhmunud ja ei tundu enam nii veenvad kui varem, kuid tänapäevalgi on need väga originaalsed ja pakuvad teatud huvi. Püüdes leida selgitusi paljudele Kuu "veidrustele", viitasid Hvastunov ja Štšerbakov, et Kuu pole midagi muud kui kunstlik kosmoselaev. See "hull" hüpotees võimaldas kaaluda kõiki Kuu tunnuseid, alustades selle struktuurist ja päritolust. On teada, et isegi tänapäeval ei suuda astrofüüsikud üheselt seletada taevakehade Maa - Kuu omamoodi dueti tekkimise protsessi.
Kuu kivimite keemiline koostis viitab "hullu" hüpoteesi autorite sõnul sellele, et Kuu mitte ainult ei olnud osa Maast, mida väitsid paljud selenolothide spetsialistid, kuid see ei saanud selle kõrvale ilmuda. Selgus, et Kuu on pärit kusagilt meie planeedist kaugel, võib-olla isegi väljaspool Päikesesüsteemi, ja Maa "vangistas" selle möödalennul. Raske öelda, milline nägi meie planeet välja nendel meile tundmatutel aegadel, kui kosmoseaparaat Luna oli madalal Maa orbiidil, millised katastroofilised looduskatastroofid selle “kokkutulekuga” kaasnesid? Kuid koheselt, selgelt ja lõpuks teatasid autorid, et nad ei seadnud endale ülesandeks vastata järgmistele küsimustele: kust tuli meie öötäht, kelle poolt ja mis eesmärgil see loodi, miks ta just nimelt "sildus" meie planeet? Jäi väljapoole hüpoteesi ja tänapäeva "meeskonna" ehk Kuu populatsiooni olemasolu küsimust. Kas sellel on veel elu? Või on selle intelligentsed elanikud viimaste miljardite aastate jooksul välja surnud? Või äkki "kosmosehauas" ja nüüd ainult automaatide funktsioonis, mis on käivitatud nende iidsete loojate kätega? Pöördugem aga argumentide juurde, mis annavad tunnistust Kuu “ebaloomulikust” päritolust. Seega on selle kuju pallile ülimalt lähedal.
Miks ei võiks kosmoselaev olla kerakujuline? Lõppude lõpuks on see kõige ökonoomsem vorm, mis võimaldab isoleerida maksimaalse mahu minimaalse pinnaga. Kuu mõõtmed. Kuid kui see laev oleks väiksem, kas selle arvukas meeskond suudaks isoleerida end kosmose vaenuliku mõju eest, kaitsta laevakere vägivaldsete meteoorilöökide eest ja elada piisavalt kaua? Meie praeguste teadmiste seisukohalt on üsna selge, et kosmose superlaev peab olema väga jäik metallkonstruktsioon. Selle müüride tõenäoline paksus on kaks või kaks ja pool tosinat kilomeetrit. Siiski on metallidel teadaolevalt kõrge soojusjuhtivus. Laeva kaitsmiseks liigse soojuskao eest katsid selle loojad pinna spetsiaalse kuumakaitsekattega. Selle paksus on mitu kilomeetrit. Just selles moodustasid meteoriidid lugematul hulgal kraatreid ja planetoidide kokkupõrked moodustasid Kuu merede sängi, mis täitus seejärel sekundaarse soojusvarjestava massiga. Kuu sees, metallkorpuse all, peaks olema üsna märkimisväärne vaba ruum, mis on ette nähtud kosmose superlaeva liikumist ja remonti teenindavatele mehhanismidele, välisvaatlusseadmetele ja mõnele konstruktsioonile, mis tagavad soomuskatte ühendamise laeva sisemusega. kuu. Võimalik, et 70-80% Kuu massist, mis asub selle sügavuses väljaspool "teenindusvööd", on laeva "kasulik koormus". Selle sisu ja eesmärgi oletused lähevad kaugemale kui mõistlikud oletused.
Vaatame lähemalt mõningaid Kuu omadusi, omadusi ja parameetreid, nagu tegid Hvastunov ja Štšerbakov, mis võib kinnitada meie taevanaabri “kunstlikkust” ... Kuu mered on tumedad laigud, mis on nähtavad isegi palja silmaga. Astronoomid usuvad, et need tekkisid hiiglaslike planetoidide kokkupõrke tagajärjel. Palju hiljem täitusid kõik süvendid sulalaavaga ja enne seda oli “mere säng” olnud pikka aega avatud ja allutatud meteoriitpommitamisele. Sel juhul jääb arusaamatuks üks asi: kuidas saaks Kuu sisemistest piirkondadest pärit laava katta terase ühtlase kihiga mitmesajakilomeetrise läbimõõduga laiendatud ruumikonteinereid? Miks see tugeva soojusülekande tingimustes avakosmose tühjusse ei külmunud ega paksenenud? Miks näevad laava Kuu väljavalamised välja rohkem Maa ookeanide veepinna kui maapealsete vulkaanide laava moodi?
Kui võtta arvesse, et tehiskuu elutegevuses mängis väga olulist rolli soojust varjav kiht, siis Kuu elanike jaoks polnud sugugi ükskõikne, et lähenevate meteoriitide löök rebis sellest nahast suuri tükke. selle metallkorpusest. Ilmselt olid sellised juhtumid teel, mis kestsid miljoneid või miljardeid aastaid, ette ette nähtud ja põhimõtteliselt valmistuti nendeks. Selleks toodi kiiresti avatud kohtadesse “teenindustsoonis” asuvatest “masinatest” välja viivad “torustikud”. Need masinad valmistasid pulbrilise massi, mis toodi välja Kuu avatud pinnale ja kattis selle. On selge, et see “pulber” ei suutnud kõiki “merd” ühtlase kihiga katta. Kuid Kuu loojad nägid sel juhul ette Kuu pinna võnkuva liikumise võimaluse, mis võimaldas liiva tolmuteradel moodustada omamoodi "vedeldatud kihi". Nad "voolasid" nagu vedelik, täites kõik Kuu süvendid, moodustades peaaegu ideaalse kihi sadade kilomeetrite pikkusel "kuumere" piirkonnas. Selenoloogid uurisid ja võrdlesid hoolikalt "Kuu mandrite" ja "Kuu merede" fotosid ning veendusid, et (võrreldava suurusega) meteoriidikraatrid pöörduvad mandritel peaaegu 15 korda sagedamini kui mere avarustel. Järelikult, võttes arvesse meteoriitide pommitamise intensiivsuse püsivust Kuu pinna eri piirkondades, võib rääkida Kuu mandrite palju vanemast vanusest kui meredel. Ja seda, nagu öeldakse, pidime "tõestama" ...
Hvastunov ja Štšerbakov põhjendavad veenvalt selliste moodustiste ilmumist Kuu pinnale kui lugematuid kraatreid ja kraatrite ahelaid, “sirgeid seinu” ja tõrkeid, “valgeid kiiri” ja “värvilisi laike”. Nende argumendid tõmbavad tähelepanu oma loogika, mõistlikkuse ja veenvusega, kuigi esitluse lühiduse tõttu neid siin ei esitata. Kuu tehislikkuse hüpoteesi esitamine raamatus “Tuleviku vektorid” lõppes väitega selle autorite “liiga julguse” kohta, et need on “ainult esimesed argumendid ja need vajavad siiski täpset. teaduslik alus." Paljude aastate jooksul, mis on möödunud ajast, kui Hvastunov ja Štšerbakov oma “hullu” hüpoteesi püstitasid, oli teadlaste suhtumine sellesse parimal juhul skeptiline ja paljud ei pööranud sellele üldse tähelepanu. Võib-olla oli see tingitud sellest, et hüpoteesi koostajaid sellised küsimused ei huvitanud: kes on need intelligentsed olendid, kes Kuu tegid? Miks nad sellega hakkama said? Kuhu kadusid Luna laeva asukad?., Hvastunovi ja Štšerbakovi esmapublikatsioonist on möödunud üle kümne aasta, püüdis astronoom V. Koval heita valgust “õhukese seinaga palli” saladustele. ajakirja “Technology for Youth” 1981. aasta seitsmes number artikliga “Muhandetuhande monument”. Mõtiskledes, millise mälestuse võiksid teised tsivilisatsioonid endast jätta, kui nad meie planeeti inimarengu koidikul külastaksid, jõuab Koval huvitavatele järeldustele, millega tutvume. Esiteks. Kas need, kes on ületanud sadade valgusaastate pikkuse kosmose, raiuvad kivist ebajumalaid või sillutavad linnaväljakuid raskete kiviplokkidega? Kas nad tõesti, olles leidnud areneva eluga planeedi, soovivad jätta tulevastele põliselanikele mälestuseks sellised “rasked” ja üldiselt kasutud kingitused?
On selge, et hüpoteetiliste tulnukate majanduslik ja planeeditegevus võib jätta maha palju kaudseid "tõendeid", mis oleks pidanud meie planeedil säilima. Kuid kõrgelt arenenud tähtedevaheliste reisijate tehnoloogia lohakusele ja ebatõhususele lootmine tähendab nende psühholoogia ja tehnoloogia asendamist enda omaga. Loomulikult tekivad küsimused: kuhu ja mida peaks monument püstitama. et arenev maapealne tsivilisatsioon saaks teatud aja pärast aru selle olemusest? Nendest kaalutlustest lähtudes määratakse kriteeriumid, millele meie planeeti kunagi külastanute selline "sõnum-monument" peab vastama. Ennekõike peab monument olema vastupidav, et oodata ära hetke, mil sellesse kätketud ideed ja teadmised on tajutavad. Teiseks peaks see oma mõõtmete, heleduse ja ebatavalisusega köitma võimalikult paljude inimeste tähelepanu. Kolmandaks peaks see olema monument, mis kannab endas mitmesugust kasulikku informatsiooni, emotsionaalselt väljendusrikast, äratab huvi kosmose, tähtede vastu. Edasi. Monument ei peaks inimest muserdama oma suursugususega, vaid õpetama vaatlema ja võrdlema, õpetama informatsiooni mõistma märkamatult, ligipääsetavalt, järk-järgult. Selleks peab monument avanema põliselanike intelligentsi arenedes uutes omadustes ja olema multifunktsionaalne. Lõpuks ei tohiks selle kunstlikkus ilmneda kohe, vaid ilmneda järk-järgult. Niisiis, ütleb V. Koval, et mitte püstitada hiiglaslikku obeliski või monumenti, ei tea keegi kuhu ja keegi ei tea, kelle jaoks, et kaitsta monumenti maapinnalähedase maategevuse kahjulike mõjude eest - hoovihmad, tuuled äärmuslikud temperatuurid, üleujutused, “globaalsed üleujutused”, vulkaanipursked ja hävitavad maavärinad ning teevad selle samal ajal nähtavaks kõigile maakera elanikele – tulnukad pidid selle paratamatult kosmosesse paigutama!
Kõiki ülaltoodud nõudeid täidab ... meie planeedi satelliit - Kuu. Jah, jah, see on Kuu! Mitte obelisk Kuu kaugemal küljel, mitte salapäraste tulnukate “tarkuse aare” ühes Kuu kraatris, vaid Kuu taevakeha ise. Kõige nähtavam, suurim ja atraktiivseim objekt maalähedases ruumis, mis vastab 100% “tulnuka monumendi” kriteeriumitele! Varem rääkisime kõigi tähelepanu köitmisest ja Kuuga seoses on see fakt vaieldamatu. Kuid see pole mitte ainult suurem ja heledam kui kõik öötaeva taevakehad, vaid see ei jää kunagi muutumatuks: see muudab perioodiliselt oma faasi kitsast kasvavast poolkuust vahetult pärast noorkuud täiskettaks ja muutub seejärel järk-järgult tagasi taevakehaks. "vana" kuu. Ei maksa unustada, et just tänu Kuule mõistis inimene taevanähtuste keerukust, nende seost ümbritseva loodusega. Ja üks veenvamaid "kahtlusi", et Kuu on eriline monument, on "pakkumine" perioodilisteks varjutuste vaatlusteks. Tuletage meelde, et täieliku varjutuse toimumiseks peavad olema täidetud mitmed tingimused. Neist olulisim on Kuu ja Päikese näivate nurkmõõtmete praktiline võrdsus. On teada, et Kuu läbimõõt on 400 korda väiksem kui Päikesel, kuid ta on Maale peaaegu sama palju kordi lähemal kui Päike. Nii et me näeme neid sama poole kraadise nurga all! Kuu ja Maa orbiitide tasandite kaldenurk on vaid 5″. Kui see nurk oleks suur, muutuksid varjutused ebatavaliselt haruldaseks ja kahe taevakeha orbiidi tasandite kokkulangemisel oleks varjutusi pidevalt vaadeldav ainult samades paikades. Kas need nüansid pole iseenesest hämmastavad? Kust tuli kuu?
Hüpoteesi autor usub, et “tulnukad” leidsid selle Marsi ja Jupiteri vaheliselt orbiidilt, kus Titius-Vode reeglist tulenevalt oleks pidanud pöörlema kadunud planeet Phaethon. Aga tuleb välja, et Phaethon pole kuhugi kadunud, vaid on meie silme ees! Phaethoni “ülekanne” annab aimu, millist energiat “külalised” valdasid. Mis puudutab Kuu-Phaetoni “pukseerimise” tehnoloogiat, selle sujuvat ja täpset “paigaldamist” Maa-lähedasele oroiidile, siis siin valitseb täielik ebakindlus. Sama võib öelda ka sellise "planeetidevahelise operatsiooni" ajastuse kohta. Võimalik, et osa selleteemalist teavet saab kaudses vormis meie öötähe pinnale, varjutuste sageduse, nurkade ja Kuu orbiidi eripunktide suundade jne kujul. Aasta pärast V. Kovali hüpoteesi avaldamist ilmus samas ajakirjas Tekhnika-Youth artikkel “Kuu on tähelepanu test”, mis oli koostatud kodeeritud Kuu-kosmose testi dešifreerimisel osalenud lugejate vastustest. Nii näiteks avastas Moskva kunstnik ja amatöörastronoom M. Šemjakin 1961. aastal Kuu pinnal kaootilise kraatritehunniku hulgast salapärased Kuu kraatrite ahelad, mille parameetrid järgivad rangeid seadusi. Kõik ahelad asetsevad ringikaarel, iga järgneva kraatri läbimõõt on kas ruutkor.(2) korda väiksem kui eelmisel või sellega võrdne. Kraatrite keskpunktide vahelised kaugused moodustavad ka geomeetrilise progressiooni, kus iga ahela jaoks on konstantne kordaja. Võtame veel ühe mitte vähem tähelepanuväärse kuuest kraatrist koosneva ahela, mis asub hiiglasliku Claviuse tsirkuse sees, mis asub Kuu lõunapooluse lähedal. See isegi väikeses teleskoobis suurepäraselt nähtav kett on kahanev kraatrite rida, mille kõik parameetrid alluvad rangele matemaatilisele seadusele.
Arvutiarvutused on näidanud, et kraatrite juhuslik "sisenemine" sellistesse ahelatesse on võimatu! Ja teadlased ei ole veel välja mõelnud looduslikku mehhanismi, mis seletaks selliste moodustiste tekkimist. Tahes-tahtmata tekib hull mõte: kas koonduvad ahelad pole mitte mingid nooled, mis näitavad Kuu pinnal asuvaid eripunkte? Kas mitte just nendes punktides, mida Kuu peal on mitukümmend, tuleks Kuu pinda spetsiaalselt uurida? Kes teab, kas maalastele jäeti sinna “tarkuse aarded” või meeldejäävad märgid? Krasnodarist pärit insener V. Perebiinos soovitab, et meie jaoks mõeldud teavet saab põimida erinevate taevakehade orbiitide masside, kauguste ja kalde vahekordadesse. Tema oletust kinnitavad Voronežist pärit insener V. Politovi arvutused. Ta usub, et taevakehade süsteemis Maa-Kuu-Päike on Kuu parameetrid konkreetselt tuvastatud ja praktiliselt paika pandud. Poditov leidis sellele eeldusele matemaatilise kinnituse mitmete füüsikaliste konstantide, matemaatiliste konstantide ja astronoomiliste parameetrite vaheliste seoste põhjal. Tema arvates on üksikute Kuu suhtarvude oluliste arvude kokkulangemine kas seletamatu õnnetus (mis on ebatõenäoline) või maaväliste tsivilisatsioonide kavandatud ja läbi viidud "operatsiooni" tulemus Kuu suuruse ja orbiitide määramiseks ja reguleerimiseks. - inimtsivilisatsiooni "kasvava" jaoks väga kindla tähendusega teabe säilitamiseks selle abil. Muidugi on raske tõestada, et ebatavalised Kuu moodustised on kuidagi seotud maalastele kasuliku arvulise või ajalise teabega, mis viitab sellele, et meie planeeti külastasid minevikus intelligentsed olendid. Raske on muidugi tõestada, et Kuu on nende poolt meile jäetud monument, kuid nagu eelnevast järeldub, võib see ka nii olla. Aeg ja mitmekülgsed teadusuuringud võivad anda meile kõigile neile küsimustele lõplikud vastused ...
See kummaline, kummaline planeet
Meie päikesesüsteem on suhteliselt väike taevakehade kogum tohutu universumi ühes nurgas. Sellesse süsteemi kuulub lisaks Päikesele endale üheksa suurt planeeti koos satelliitidega, mitukümmend tuhat väikest planetasteroidi, komeete ja palju väikeseid meteooriobjekte. Meie Maal on kõigi päikesesüsteemi planeetide seas eriline koht. See ei juhtu mitte ainult seetõttu, et see on meie elukoht ja, nagu me täna usume, planeetide hulgas, kus eksisteerib intelligentne elu, ainuke, vaid ka mitmete seletamatute põhjuste ja asjaolude tõttu. Vaatleme mõnda neist, mis autori arvates pakuvad suurimat huvi. Esiteks. Viimastel aastakümnetel Maa atmosfääri arengut ja maakatte seisundit käsitlevate fundamentaaluuringute tulemused näitavad, et nendel Päikesesüsteemi planeetidel, kus varem eeldati mingite eluvormide olemasolu (eeskätt Veenus ja Marss), see lihtsalt ei saanud tekkida. Nagu selgus, on Päikese ümber asuv "elupaigavöönd" kuni 10 miljoni km paksune kera, mis asub meie tähest umbes 150 miljoni km kaugusel, s.o. Seal asub Maa orbiit. Arvutused näitavad, et kui Maa oleks Päikesele vaid 8 miljonit km lähemal, siis ei saaks toimuda vee kondenseerumisprotsess atmosfäärist ega tekiks ookeanid, milles, nagu arvatakse, tekkisid esimesed eluvormid. muutuks võimatuks. Sel juhul ümbritseks meie planeeti tihe kuum, peamiselt süsinikdioksiidist koosnev atmosfäär, mis oleks kaetud hõljuvate söövitavate tilkade tiheda pilvekihiga. See on nüüd planeedi Veenuse atmosfäär. Arvutused näitavad ka, et ainult 1C eraldas meie Maa täielikust jäätumisest. Kui meie planeet asuks Päikesest vaid 2 miljonit km kaugemal, muudaks liustike intensiivne tekkeprotsess kõrgemate eluvormide arengu võimatuks. Midagi sarnast juhtus omal ajal ka Marsiga, kus kuiva pinna all ilmselt lebasid võimsad liustikud.
Läbiviidud uuringud vähendavad oluliselt nende planeetide arvu Galaktikas, millel võib eeldada teatud eluvormide olemasolu. Selgub, et elul Maal on vedanud... Jah, tõesti vedas – teised tähed süttivad, tuhmuvad või pulseerivad ning meie Päike käitub ülimalt rahulikult ja seda peaaegu miljardeid aastaid. Igas minutis siseneb maapinna ruutsentimeetrile 1,95 cal päikesesoojust ehk 0,136 Wg/cm. Seda väärtust nimetatakse päikesekonstandiks. Alates 1837. aastast, mil see kasutusele võeti, tundus see pikka aega tõesti püsiv. Kui aga selle mõõtmise täpsus tänu kaasaegsetele kosmosesõidukite ja maapealsete vaatluskeskuste instrumentidele jõudis 0,005%-ni, leiti, et alates 1978. aastast hakkas päikesekiirguse intensiivsus vähenema. Miks? Sellele küsimusele pole ühest vastust. Pole kindlust, et “päikesekonstant” ei hakka järsku kasvama… Teiseks. Nagu teate, Päike tõmbab. nende satelliidid. Et mitte langeda meie keskse valgusti põrgusse, peavad nad liikuma piisavalt kiiresti. Samas mitte liiga kiiresti – muidu kanduvad nad Päikesest eemale tähtedevahelisse ruumi. Iga Päikese ümber tiirlev taevakeha peab jääma selgetesse piiridesse "langemise" ja "lagunemise" kiiruse vahel.
Kõik eelnev on otseselt seotud meie planeediga. Näiteks Maa kiirus alla 3 km / s on surm päikeseleegis ja kiirus üle 42 km / s on hüvastijätt päikesesüsteemi, igavese pimeduse ja külmaga. Õnneks on meie planeedi pöörlemiskiirus kaugel mõlemast äärmusest. See on vahepealne ja kõige töökindlam, nimelt umbes 30 km/s. Kas pole imelik õnnetus? .. Kolmandaks. Loodusvarade rohkuse, Maad raamivates elufilmides leiduvate organismide, olendite ja loomade rikkuse tõttu nimetavad kosmoseelu toetavate süsteemide spetsialistid seda õigustatult hiiglaslikuks kosmoselaevaks, mis on ideaalselt varustatud peaaegu lõpututeks miljardite reisijate orbiidilendudeks. Tõepoolest, erinevalt teistest Päikesesüsteemi planeetidest eristuvad Maal mateeria ja selle liikumise vormid, nagu märkis brošüüris V.I. (M., 1972), liikus palju kaugemale ja kulmineerus elu sünni ja õitsenguga, intelligentsete olendite esilekerkimisega, kes on teadlikud endast ja loodusest. Ainevahetus Maal ühiskonna ja looduse vahel toimub ainete globaalse biokeemilise tsükli alusel selle mastaabis - selline looduslik tootmisprotsess, mille loomine ei nõua tööjõudu, kuid mille “vahendus” hõlbustab. inimese ja looduse ühtsuse teadvustamine.
Teisisõnu, meie planeedil levivate ainete suure ringluse toimel taastoodetakse looduslike tingimuste ja tegurite kompleksi, millest mõned moodustavad tervete tööstusharude toorainebaasi, teised toimivad looduse kingitustena ning on nii rikkalikud ja kättesaadavad, et osade omastamine ei maksa inimkonnale olulisi kulutusi.tööjõud. Seega on meie planeedil inimühiskonna käsutuses praktiliselt ammendamatud allikad toidu, energia ja materjalide tootmiseks ning ökoloogiline keskkond, mis uueneb bioloogilise ringluse käigus ja on inimloomusele adekvaatne. Jällegi võite esitada küsimuse, "juhuslik" või "regulaarne" meile soodne Maal?... Neljandaks. Põlemine on keeruline keemiline protsess ja see ei toimu mitte mingil juhul. Millised need tingimused täpselt on, sellest räägitakse ajakirjas “NSVL Teaduste Akadeemia aruanded” (1982. - T.264. - 4. - Lk 888) avaldatud artiklis. Selle autor, Keemilise Füüsika Instituudi liige, professor A.D. Margolin esitab küsimuse, mis juhtuks, kui hapniku kontsentratsioon meie planeedi atmosfääris oleks väiksem või suurem kui tänapäevane? Selgub, et kui hapniku hulk Maa atmosfääris oleks alla 15-18%, muutuks põlemisprotsess selles lihtsalt võimatuks. Sel juhul ei saanud äikese ajal "taevane tuli" süüdata mitte ainult puud, vaid ka täiesti kuiva rohtu. Ja see omakorda ei "soovitaks" primitiivsele inimesele mõtet kasutada tuld oma praktiliste vajaduste rahuldamiseks.
Teisest küljest, kui hapniku kontsentratsioon maakera atmosfääris ületab 30-70%, võib juba esimene juhuslik välklamp kaasa tuua katastroofilised tagajärjed, sest sel juhul põleks isegi ülitoores puit nagu püssirohi. Arvutuste tulemused näitavad, et nii hapniku kontsentratsiooni ülemine kui ka alumine piir, mille juures on normaalne põlemine atmosfääris võimalik, sõltuvad eelkõige atmosfääri üldrõhust, maakera jõukiirenduse suurusest, gravitatsioonist ja muud parameetrid, mis määravad soojuse ja vee protsessid ning seega ka põlemisstabiilsuse. Niisiis, nagu kirjutab V. Hramov väljaandes “Oxygen for Promstey” (ajakiri “Chemistry and Life”. - 1982. - # 12), ei määranud mõistuse arengut meie planeedil mitte ainult Homo sapiens’i evolutsioon. bioloogiline liik, aga ka muutused, mis on toimunud Maa ja selle atmosfääri mõjul. Ja kui teatud evolutsioonihetkel poleks välised tasandid sobinud, siis legendaarne Prometheus, kes varastas inimestele taevase tule ja keda jumalad selle eest karistasid, ei suutnud lihtsalt füüsiliselt anda inimestele seda tuld, mis tegi nad kõikvõimsaks. ... Ja veel, miks on põlemisprotsessi jaoks nii karmid tingimused vajalikud? Kuidas need realiseeriti: looduslikud või kunstlikud? Viiendaks. Nüüdseks võib öelda, et üheselt on kindlaks tehtud, et tänapäevane elu meie planeedil eksisteerib terve ainulaadsete tingimuste ja parameetrite kompleksi olemasolul.
Jätkame rääkimist meie planeeti ümbritsevast õhukestast. Maa atmosfäär koosneb mitmesuguste gaaside segust, mis merepinnal mahuvad: lämmastik - 78%, hapnik - 21, argoon - 1, süsinikdioksiid - 0,03%. Ülejäänud komponendid – vesinik, heelium, ksenoon, krüptoon, metaan, neoon ja teised – moodustavad miljondiku protsendi. Eriti olulised on mahulised muutujad nagu veeaur ja osoon. Umbes 55% päikesekiirguse energiast neeldub atmosfäär ja maapind ning seejärel kiirgatakse pärast mitmeid teisendusi spektri infrapunapiirkonnas maailmaruumi. Atmosfääri ülakihtides olev osoonivöö toimib usaldusväärse kilbina, mis hoiab kogu planeedi elu Päikese surmava kõva ultraviolettkiirguse eest. Lisaks neelavad Maa infrapunakiirgust tugevalt veeaur, süsihappegaas ja osoon. Suur tähtsus on ka sellel nn kasvuhooneefektil: ilma selleta oleks maapinna keskmine temperatuur 40C madalam ja elu Maal muutuks võimatuks. Kuues. On teada, et bioloogiliste reaktsioonide kulgu, mis moodustavad mis tahes organismi elutähtsa tegevuse olemuse, reguleerivad ensüümid. Mõned neist võivad töötada laias temperatuurivahemikus, teised nõuavad stabiilsust. Nende termosäilitajate hulgas on ensüüme, mis reguleerivad hingamist, seedimist, ainevahetust, s.t. peamised eluprotsessid.
Evolution otsustas, et need ensüümid näitavad maksimaalset efektiivsust kõige sagedamini temperatuurivahemikus 30–40 °C. Kui temperatuur on madalam, siis need ei ole efektiivsed, kui kõrgem, siis hävivad. Seetõttu peetakse seda temperatuuri inimeste ja soojavereliste loomade, sealhulgas imetajate ja lindude jaoks normaalseks. Elu eksisteerimise võimalikkuse seisukohalt on oluline ka atmosfääri üsna kindel optiline koostis. Atmosfäärisaaste on üks olulisi ohte elule Maal. Atmosfäärisaastet “aitavad” kaasa inimtsivilisatsiooni tööstustegevus ja vulkaanipursked. Piisab, kui öelda, et vaid üks plahvatus El Chichoni vulkaanis Mehhikos 1982. aastal paiskas välja tohutu suure kloorisisaldusega tuha- ja gaasipilve, mis levis üle maakera.
Sellised sündmused muudavad atmosfääri keemilisi ja optilisi omadusi paljudeks aastateks. Seega ei saa me esitatud küsimustele vastata. Üks on selge, Maal on loodud ideaalsed tingimused elu arenguks. Aga kelle poolt? Meile täna tundmatud mõistlikud jõud või loodus ise, mis meid igast küljest ümbritsevad ja mille osaks me ise oleme? .. Uskumatu, aga geoloogia-mineraloogiateaduste kandidaadi I. Janitski (Rabotnitsa. -1990.- b 8, artikkel "A. Chizhevsky. Kosmos ja pettekujutelm"), andmed looduse sekkumise kohta meie ellu, mis mõjutab ebatäiuslikku inimsüsteemi ja annab "lööke" kõige nõrgematesse kohtadesse. Selle kohta on palju näiteid. Siin on üks… Ilma nähtava põhjuseta varises 15. novembril 1988 kokku 91,5-meetrise läbimõõduga raadioteleskoop, mis oli Greenbacki observatooriumis (USA) töötanud üle 25 aasta. Inimesi õnneks polnud.
Uurimistulemused näitasid, et hävingu põhjuseks said praod teleskoobikaussi ja selle kahest toest ühe ülaosas oleva laagriga ühendavas metallplaadis. Nagu selgus, oli pragusid võimatu tuvastada ilma kogu konstruktsiooni lahti võtmata. Samuti võib meenutada tugevaimat maavärinat 1988. aastal Põhja-Armeenias, mis hävitas Spitaki ja Leninakani linnad, või traagilist plahvatust Baškiirias 1989. aastal, kui tootetorust välja paiskus gaasipilv. Janitski esitab antud juhul erakordselt originaalse, kuid tõeliselt “hullu” idee. Ta usub, et Maa on elav ja võib-olla ka intelligentne aine (organism), mis vahetab teavet nii Galaktika keskpunktiga kui ka Päikesega ... Selleks kasutatakse kanaleid, mis lähevad Maa pinnalt selle tuumani (nende sügavus on umbes 3 tuhat km ja laius mitukümmend kilomeetrit). Kanalite väljumiskohtades esinevad kõige sagedamini tsüklonid ja antitsüklonid, maavärinad, veehaamrid ja isegi ... tuvastamata lendavad objektid (UFO-d), mis pole midagi muud kui elava Maa “loomingud”. Maa tuumas tekkiv energia muundub kanalites pinnal gravitatsiooni kõikumiseks. Ja gravitatsioonianomaaliad (gravitatsiooniimpulss) omamoodi laserkiirtena lahkuvad Maast kaugetesse avakosmostesse... Inimkond on viimasel ajal hakanud Maale tõsist muret tekitama (näiteks tuumaplahvatused sisikonnas, merede kuivamine). Araali meri, ülisügavate kaevude puurimine, kanalite rajamine ja äravoolujõgede ülekandmine, mitmesuguste toksiliste ja radioaktiivsete ainete ladustamine Maa peal jne jne). Maavärinad, orkaanid, osooniaugud, päikese aktiivsuse suurenemine – kõik see on reaktsioon ja Maa eneseravimeetodid tüütutest väheorganiseerunud olenditest – inimestest, s.o. meie sinuga. Rahutu inimkond, nagu viirused ja bakterid, hakkas Maad "taga kiusama" ja see reageerib neile vastuseks ... Jah, me elame kummalisel, üsna kummalisel planeedil, inimesed, kes peavad end elavate olendite krooniks, kes elavad selle kõrval. meie. On see nii?..
Ainus looduslik maapealne satelliit on tulvil palju saladusi. Ja üks huvitavamaid mõistatusi on teooria, et Kuu on Maa tehissatelliit.
Meie saidi meeskond, kes järgib teaduslikke seisukohti, eitab kindlasti meie satelliidi kunstlikku päritolu, kuid selles artiklis räägime selle teooria toetajate esitatud uskumatutest argumentidest.
Kuu kunstliku päritolu teooria
NSV Liidu teadlased esitasid teooria, et Kuu on kunstliku päritoluga. See juhtus 60ndatel. 20. sajandil, kuid see hüpotees on populaarne ka tänapäeval.
Kuu sünnitingimusi pole võimalik arvutiga välja arvutada: selle mõõtmed ja orbiit on kokkusobimatud, seetõttu on satelliit kas loodud ebaloomulikul viisil või on tegemist huvitava kosmilise "kapriisiga".
Kõige olulisem argument on Kuu märkimisväärne suurus, mis on peaaegu võrdne ¼ meie planeedi pindalast. See on kosmose jaoks ebatüüpiline – kõigi teiste objektide satelliidid on alati palju väiksemad kui peremeesplaneed.
Kummaline on ka kaugus maapinnast Kuuni: viimase suurus on visuaalselt sama suur kui Päikese läbimõõt, mis põhjustab päikesevarjutusi. Kuid veidrused ei lõpe ka sellega. Näiteks kivimi fragmendi tolmu keemiline analüüs näitas selle koostise erinevust kivimist endast, mis on vastuolus terve mõistusega: kui tolm tekkis kivimiplokkide hävitamise tagajärjel, peavad need olema identsed.
Maandumine Kuule uurimiseks. Krediit: mistyka.xyz.
Meie satelliidi vanus pole teada. Võimalik, et ta on palju vanem kui mitte ainult meie, vaid ka Päike. Uuringud näitavad, et mõned Kuu kivimid tekkisid rohkem kui 5 miljardit aastat tagasi, kuid neile settinud tolm on veelgi vanem. Veel üks mõistatus: mõned Kuu pinnase proovid osutusid magnetiseeritud, kuid Kuul puudub magnetväli. Suure aurupilve sünd 1971. aasta märtsis, mis hõljus satelliidi pinnal ligi 14 tundi ja mille pindala oli umbes 100 ruutmeetrit, jäi saladuseks. km.
päritolu teooria
Kuu sünni kohta on 4 teooriat:
- Maa satelliit on meie planeedi fragment. See hüpotees tekitab mõningaid küsimusi nende kehade olemuse ilmsete erinevuste tõttu.
- Satelliit tekkis samaaegselt Maaga, samast kosmilisest protopilvest. Aga sel juhul pidid need ka sarnased olema.
- Kuu lendas kosmosest meie planeedi tõmbejõudude toimeväljale. Selle versiooni vastu räägib Kuu orbiidi silmatorkavalt ümar kuju ja nende kehade väike vahemaa. Teadlased on tõestanud, et sarnase massiga taevakeha, mida tõmbab ligi Maa gravitatsioon ja mis hakkas looduslikul orbiidil ümber Maa liikuma, pöörduks pigem elliptilisel trajektooril.
- Satelliidi on kujundanud intelligentne olend. Mis on äärmiselt kaheldav, kuna peale inimeste pole me veel ühtegi intelligentset olendit kohanud. Ja inimkond pole veel võimeline selliseid objekte ehitama.
Siiski on mitmeid ideid, millest igaüks, Kuu kunstliku päritolu pooldajad, nimetab oma teooria tõestuseks.
pinna kõverus
Kuu pinna kummalist kumerust pole veel selgitatud.
Läbiviidud uuringud annavad õiguse väita, et maasatelliit võib olla õõnsa keskpunktiga geomeetriline keha. Kuna loodusobjekt ei saa sellistes tingimustes nii kaua eksisteerida ilma kokku varisemata, pakuti välja, et Kuu välimine koorik on valmistatud tugevast vähemalt 30 km paksusest metallkarkassist. Seda tõestas kaudselt suure hulga titaani olemasolu Kuu pinnases.
Foto Kuu reljeefi ebakorrapärasustest. Krediit: male/mediasalt.ru.
Mõned teadlased on segaduses Kuu kraatrite suurest arvust.
Nende välimus on arusaadav: nad tekkisid kokkupõrgete tagajärjel teiste taevakehadega. Maa on seda korduvalt kogenud, kuid meie puhul puutuvad lendavad meteoriidid ja asteroidid oma teel kokku mitmekilomeetrise atmosfäärikihiga ning pinnale jõuavad suhteliselt väikesed kehakillud.
Kuul puudub atmosfäär ja füüsikaseaduste järgi peavad selle kokkupõrked teiste kosmoseobjektidega olema katastroofilised. Kuid kõik Kuu kraatrid on madalad. Isegi suurimate, 150-kilomeetrise läbimõõduga neist pole ühtegi, mis oleks sügavam kui 4 km, samas kui arvutiarvutused näitavad, et nende sügavus peaks olema vähemalt 50 km. Justkui kindel tuum ei lase "hävitajatel" sügavale satelliidi sisse tungida.
Geograafiline asümmeetria
Palju küsimusi tekitavad Kuu mered, mis on tahke laavaga täidetud ruumid.
Nende välimus oleks arusaadav, kui meie satelliit oleks vedela sisemusega kuum astronoomiline objekt. Praegu pole aga Kuul vulkaanilisest tegevusest märke.
Veelgi müstilisem on Kuu merede asukoha asümmeetria: 4/5 nende arvust on satelliidi nähtaval küljel. Kuid pimedal pool on palju rohkem reljeefseid elemente - mäeahelikud ja kraatrid.
Kuu on kosmoselaev
See teooria on üks uskumatumaid. Tema sõnul on see objekt tehispäritolu väikese planeedi mõõtu keha, kosmoselaev, mille sees on täisväärtuslik ökosfäär. Selle lõi maaväline tsivilisatsioon, mis edestas meid arengus miljonite või isegi miljardite aastate võrra. See astrotehniline struktuur lendas meie juurde, et uurida intelligentse elu rändeteid universumis, samuti piirata kontakte erinevate galaktikate rasside vahel.
Kuu pealt on Maa alati nähtav samas taevasektoris, seega on satelliit suurepärane baas inimkonna vaatlemiseks. Muidugi ei leidnud keegi selle vapustava teooria kohta tõendeid.
Masconide olemasolu
Masconid on punktid Kuu pinnal, kus aine on tihedam või on seda lihtsalt rohkem kui ümbritsevatel aladel. Kuul asuvad nad peamiselt merede all ja nende kohal muutub gravitatsiooniline külgetõmme oluliselt, kuid nende ilmumise põhjused pole teada. Masconide olemasolu märkis ära kosmoselaeva Apollo 8 meeskond, mis sooritas kõigi aegade esimese mehitatud lennu ümber Maa satelliidi.
Mascons kuu pinnal. Krediit: inoplanetyanin.ru
madal tihedus
Kuu taevalaotuse tihedus on 60% sarnasest maapealsest parameetrist ja see on veel üks hüpoteetiline tõend selle kohta, et satelliit on väidetavalt seest õõnes.
Huvitavat fakti kirjeldatakse teaduskirjanduses. 1969. aastal paiskas Apollo 12 jaam satelliidi pinnale laskumismooduli. Selle tegevusega tekitatud löök kutsus esile kuuvärina ja pärast seda hakkas taevakeha kellatrillisele sarnast häält tegema. Selle kummalise signaali salm alles tund aega hiljem. Selle põhjal tegid teadlased ettepaneku, et Kuul kas ei ole üldse tuuma või on sellel ülikerge tuum.
Kõik kuupildid, mis on postitatud ametlikel veebisaitidel avalikus omandis, retušeeritakse esmalt
Üllatav on asjaolu, et Maa orbiidilt saab teha pilti, millelt on selgelt näha maja või auto number, kuid enamik Kuu fotosid on kehva kvaliteediga.
Esimesed retušeerimiskahtlused tekkisid pärast seda, kui Hiina kuukulgur "Jade Hare" avaldas pildid satelliidi pinnast, mis osutus mitte halliks, vaid pruuniks. Eemalt vaadates näevad kõik ilma vee, taimestiku ja atmosfäärita kosmoseobjektid hõbedased – selle efekti eest vastutab peegeldunud päikesevalgus. Lähedalt vaadates jääb mingi värv ikkagi alles.
Ameerika astronautide tehtud fotod Kuu pinnalt näitavad meile ranget mustvalget olemust – Päikese poolt valgustatud aladel valge või hallikas ja varjudes tume. Mulla võimatus olla kõikjal ühevärviline, viib järeldusele, et kõiki ametlikke kuupilte töödeldi graafikaredaktoris. Selle kõige loogilisem seletus on see, et eksperdid eemaldavad pinna loomuliku värvi ja maskeerivad selle struktuuri, et mitte avaldada detaile, mille sattumine maaelanike vaatevälja on ebasoovitav.
Tegelikult ei seleta kõike mitte retušeeritud pilte postitavate teadlaste vandenõuga, vaid lihtsalt erinevate fotofiltrite kasutamisega piltide teaduslikul otstarbel töötlemisel.
Tahame veel kord rõhutada, et teooriad Kuu kunstliku päritolu kohta on vandenõu ja vandenõusõprade tavalised väljamõeldised, millel pole teadusliku vaatega mingit pistmist.
See peaks Maad valgustama kahe aasta pärast.
Hiina Chengdu linna lennundusteaduste ja mikroelektroonika uurimisinstituuti esindavad spetsialistid ütlesid, et 2020. aastaks plaanivad nad orbiidile saata valgustamiseks mõeldud satelliidi. Kosmoselaev, mida mitteametlikult nimetatakse "tehiskuuks", on mõeldud alternatiiviks tänavavalgustitele.
Väidetavalt on satelliit kuust kaheksa korda heledam ja selle valgus valgustab 10-80 kilomeetrise läbimõõduga ala. Väidetavalt on mõiste "tehiskuu" - tohutu peegel, mis peegeldab päikesevalgust - on olnud prantsuse kunstniku peas juba pikka aega ja paar aastat tagasi otsustasid Hiina insenerid midagi sarnast teoks teha. Nagu öeldud, võib satelliit kasutusvalmis olla kahe aasta pärast.
Väärib märkimist, et internetikasutajad ründasid ideed kriitikaga. Paljud nõustusid, et "tehiskuu" süvendab juba niigi üha pakilisemaks muutuvat probleemi – valgusreostust. Juba praegu peetakse seda nähtust paljude probleemide põhjuseks. Eelkõige võib liigne valgus öösel põhjustada inimesele peavalu, stressi ja muid kahjulikke mõjusid. Samuti toob öine valgus kaasa häireid ökosüsteemides – näiteks takistab see mõnikord öiste putukate liikumist, samuti desorienteerib rändlinde. Lisaks segab liigne valgus öösel professionaalseid ja amatöör-astronoomilisi vaatlusi. Isegi "tavaline" kuu täiskuu lähedasel perioodil võib segada meteoorisadu vaatlemist – näiteks juhtub see eeloleval nädalavahetusel.
Kuid arendajad kinnitavad, et tehiskuu kiirgus meenutab kõige rohkem loojuva päikese pehmet valgust, seega, nagu öeldakse, ei tohiks see inimesi ega loomi segada.
Mäng "Skyrim": kõik Skyrimi karjed on 4 sõna
The Elder Scrolls V: Skyrim
The Elder Scrolls V: Skyrim Walkthrough