Kodu elektrijuhtmestiku planeerimine. Teil on hea plaan, seltsimees Žukov! Kodu juhtmestiku planeerimine Otsin lahendust

Rahaline abi riigile, kes otsib kulda Polubotka
Rohkem kui kahekümne iseseisvusaasta jooksul pole ukrainlased suutnud olla edukad majanduses, särada rahvusvahelise poliitika areenil, anda maailmale uusi tehnoloogiaid ega saanud kuulsaks võiduka rahvana. Kuid teisest küljest õppisid nad unistama - paremast võimust, paremast elust ja suurest rahast, mis sõna otseses mõttes taevast alla kukkus ...
"Anna raha!"
Kui inimestel polnud kunagi oma raha, sünnivad nende peas fantaasiad, mis võisid olla – aga peidetud, kadunud või varastatud.kullast Polubotkast. Lugematud intressiaarded Ukraina nimel asuva Hetmani hoiuse pealt on väidetavalt Briti pankade varahoidlates oma aega pakkunud ja on kohe-kohe üle andmas nende õigusjärgsetele omanikele. Rahvas jagas selle 52 miljoni peale (kunagi oli meid nii palju) ja rõõmustas unistavalt: kõigile piisas Žigulist ja majast külas ning läks isegi videomaki ja teksade järele.
1998. aastal rääkisid võimud Pavel Lazarenko varastatud miljarditest ukrainlastele, kes polnud kuude kaupa palka ja pensioni saanud. Ja nad lubasid: niipea, kui varastav peaminister antakse Ukraina kohtu alla, tagastatakse raha riigile ja makstakse seejärel rahvale. Ja 2014. aastal mõtles uus valitsus välja sarnase loo miljarditest dollaritest, mille Janukovitš KamAZ veoautodega Venemaale viis. Algul oli neid miljardeid ainult 12, siis sai 20, nüüd räägitakse 40-st ja isegi 60-st ... Nad mitte ainult ei kirjuta kukutatud presidendile maha kõike, mis viimase 15 aasta jooksul riigis varastati, vaid nad korrutavad ka selle summa mitu korda ja siis nad ütlevad: nii rikkad me olime, kuni see kelm meid röövis!
Uue sajandi alguses andsid poliitikud massidesse lubadused maksta inimestele indekseeritud nõukogude hoiused. Tõsi, Ukraina riigikassas polnud selleks ikka veel raha, nii et peagi tekkis teine ​​idee: las Venemaa maksab osamaksed - NSVLi volinikuna! Käisid jutud, et ühe Nõukogude ruupia eest annavad nad ühe Ameerika dollari. Ja ukrainlased võtsid nendest kuulujuttudest õhutatuna lehehunnikute alt ettevaatlikult välja vanad arveraamatud, avasid need, uurisid unistavalt ja peitsid uuesti tagasi.
"Euroopa tee" ajastu algusega asendus unistus oma tagasi saada mõttega kerjata kellegi teise oma. Tegelikult tähendas Euroopa integratsiooni mõiste Ukraina arusaamades piiramatut juurdepääsu Euroopa Liidu kolossaalsetele finantsressurssidele. Riigile - toetuste ja osamaksetena "arenguks", elanikkonnale - palkade, toetuste, stipendiumide, toetuste, kindlustuse jms näol. Selle nimel hüppasid nad Maidani stseenis ringi, karjudes "Yu-shchen-ko!!".
Tõsi, Ukrainat ei võetud kunagi Euroopasse. Seejärel kuulutasid Ukraina poliitikud selle "unikaalse investeerimiskliimaga riigiks", selgitamata, mis see ainulaadsus on, kuid investorid ei kiirustanud investeerima "nooresse demokraatiasse". Kiievis nad heitusid, kuid mitte kauaks, olles teinud peamise panuse laenu kerjamisel: kõikjal maailmas, kellelt vähegi saab. Olenevalt hetkeolukorrast paluti neil kas majandust arendada või päästa.
Nii sai mõte "nad andsid meile sente" järk-järgult Ukraina tõeliseks rahvuslikuks ideeks ja abiks väljasirutatud käsi sai tema välispoliitika sümboliks...
Marshalli saladus
Juba traditsiooniks on saanud, et iga uus Ukraina valitsus alustab oma tööd välislaenu kerjamisega. Ja 2014. aasta veebruaris polnud Hruševski barrikaadid veel kustunud, Turtšõnovi allkirja tint polnud veel kuivanud Rada otsusele president Janukovitš ametist tagandada ning Ukraina meedia oli juba tõstatanud teema „Marshall. Ukraina plaan”, mille tähendus oli sama: andke meile raha! Nüüd aga küsiti palju raha. Mitte ainult juba võetud laenude väga muljetavaldavate võlgade katmiseks, mitte ainult eelseisva eelarvepuudujäägi katmiseks, vaid ka "arenguks". Mis see täpselt olema pidi, seda keegi eriti ei selgitanud, vaid ütles lihtsalt, et nad annavad meile raha - ja kohe läheb kõik ladusalt. Ja näiteks tõid nad selle sama “Marshalli plaani”, mis väidetavalt tõstis Euroopa sõjajärgsetest varemetest arenenud kapitalismi õitsengusse. Nagu, saame ka sellega hakkama! Viimase aasta jooksul õnnestus meil laenata mitte nii palju: ainult 9 miljardit, mis kõik läks tagasi vanade võlgade tasumiseks (11 miljardit). Ent tuleval 2015. aastal olid Ukraina võimud taas optimistlikud. Esiteks näib Ukrainal olevat õnnestunud IMF-iga kokku leppida uute laenude paketis, mille kogusumma on 40 miljardit dollarit. Teiseks kavatsevad nad aprillis Kiievis kokku kutsuda mingisuguse "Investorite rahvusvahelise konverentsi", millel "Mõõga ja adraliidu" parimate traditsioonide kohaselt plaanitakse koguda veel 15 miljardit. Lõpuks on kavas ELi eelarvet lüpsta umbes 30 miljardi dollari võrra.
Noh, enne küsimustele vastamist, kas see raha toob Ukrainale õnne ja kasu ning kas seda üldse antakse, tuleb selgitada – mis oli kurikuulus "Marshalli plaan"? Lõppude lõpuks teab 99,9% ukrainlastest sellest ainult kõige üldisemalt: nad ütlevad, et Ameerika andis Euroopale raha taastamiseks. Tegelikult oli "Marshalli plaan" omamoodi vooruslik kelmus. Fakt on see, et see tõeliselt ajalooline projekt lahendas kolm probleemi korraga.
Esimene oli Ameerika majanduse sõjajärgne kriis. Kuigi II maailmasõda võimaldas Ameerikal sõjalise masstootmise kasutuselevõtuga lõpuks suure depressiooni lüüa, tõi see kaasa töötavate ja hästi teenivate ameeriklaste kogunemise, kellel oli raha ülejääk, mida neil polnud kuhugi kulutada – kogu maailm oli varemetes ja nende oma majandus ei suuda kõigi tarbijate nõudmistega toime tulla.
Ameerika vaba turg reageeris sellele dollari inflatsiooniga, mis aastatel 1946-48 ulatus. peaaegu 20%. See oli väga halb dollarile, mis alles hiljuti, pärast Bretton Woodsi lepingu allkirjastamist 1944. aastal, sai rahvusvaheliste maksete valuutaks. USA majanduslik hegemoonia on ohus.
Teiseks probleemiks oli Euroopa ja Ida-Aasia – peamised maailmaturud, millega USA koostööd tegi – majanduse hävimine. Ameerika eksport langes märgatavalt, importida polnud ka peaaegu midagi. Muidugi tekkis kiusatus jääda ainsaks majanduslikult arenenud riigiks maailmas, muutes kõik teised armetuteks vaesunud kolooniateks, kuid sellise 18. ja 19. sajandi mudelite juurde naasmise lükkasid Ameerika rahastajad tagasi. Neil oli tulusam rikastelt riikidest suuri dividende koguda kui vaestelt sente välja pigistada.
Kolmandaks probleemiks oli oht olemasolevast alternatiivist kapitalistlikule majandusmudelile. Ja see polnud ainult sotsialistlik Nõukogude Liit. Sotsialism kui teooria tekkis Euroopas ja viidi seal järk-järgult ellu. Praktiliselt kõigis Euroopa riikides olid vasakpoolsed parlamendifraktsioonid, sotsialistid ja sotsiaaldemokraadid moodustasid valitsuskabinetid ning viisid läbi sotsiaal- ja majandusreforme.
Vasakpoolsed pakkusid välja oma sõjajärgseid ülesehitusprojekte, mis on sageli vastuolus vaba turu ja erakapitali huvidega. Lisaks olid paljud Euroopa vasakpoolsed Moskva tugeva mõju all, mis oli juba järk-järgult “sotsialiseerinud” oma kontrolli all olevad Kesk-Euroopa riigid, luues oma maailmamajandussüsteemi.
Seetõttu otsustas Washington pakkuda Lääne-Euroopale väga omapärast abiprogrammi kogusummas 17 miljardit dollarit (umbes 170 miljardit tänapäeva "taala"). Kuid põhimõtteliselt koosnes see strateegiliste kaupade tarnetest (70% moodustasid kütus, väetised ja toit, 17% - tööstusseadmed) ja enamasti anti need laenuga, laenuga.
Ainult väike osa "Marshalli plaanist" koosnes sihipärastest finantslaenudest, mis olid suunatud eranditult suurte eratootmisettevõtete ülesehitamiseks. Sellest peaaegu päris rahast (Ameerika pankades lebavate kontode tšekid) osteti masinaid, tehnoloogiaid ja toorainet nn. "kolmandad osapooled", st mitte-USA ettevõtted. Selle raha muuks otstarbeks kasutamine oli keelatud. "Marshalli plaani" üldtingimuseks oli majanduse "sotsialiseerimise" katsetest loobumine ning kommunistide ja teiste nõukogude-meelsete poliitikute väljajätmine vastuvõtjariikide valitsustest.
Nii tappis "Marshalli plaan" mitu lindu ühe hoobiga. Ta andis Euroopa turule laenuga kolossaalse koguse Ameerika kaupu, elavdades eksporti ja toetades oma tootjat. Selle krediidi andmisega on Ameerika dollar tõsiselt tugevdanud nii oma vahetuskurssi kui ka staatust rahvusvahelise valuutana. Nälgivad eurooplased toideti – ja pärast käised üles käärisid – taastasid linnad ja tehased. Taastatud Euroopa tootmine taastas Euroopa turu, mis peagi ihaldas Ameerika kaupu ja krediiti. Euroopa kaubad vastasid omakorda ameeriklaste nõudlusele. Ja lõpuks jäi Lääne-Euroopa kapitalismi eelpostiks sotsialistliku leeri "raudse eesriide" ees.
Ukraina utoopia
Nagu näete, oli tegelikul "Marshalli plaanil" vähe ühist sellega, mida nende poliitikud ja "eksperdid" ukrainlastele räägivad. Ameerika ei pommitanud Euroopat rahaga, ta andis talle ainult süüa vaestele, väetisi ja kütust põllumajandusele, seadmeid ja toorainet tööstusele ning sedagi laenuga. Ja Euroopa majandus taastus hoolsa töö ja antud abi hoolika kulutamisega.
Selles suhtes on "Marshalli plaan" pigem kurikuulus abi Venemaale. Kurikuulus, sest teatati, nagu öeldakse, tagasiulatuvalt. Jutt käib Putini ja Medvedevi korduvatest avaldustest, et Moskva müüb Kiievile gaasi juba aastaid madalate hindadega ning seeläbi sponsoreeris ja toetas nende sõnul Ukraina majandust, “investeerides” sellesse kümneid miljardeid dollareid. Noh, tänamatud ukrainlased sülitasid seetõttu ainult sellesse heldesse kaevu.
Noh, tagantjärele on kõik tugevad. Tõenäoliselt oleks Putin (ja isegi Jeltsin) pidanud varem kuulutama, et Ukrainale antavad gaasi "vennalikud allahindlused" on tegelikult majanduslik abi. Võib-olla tasus isegi mitte allahindlusi teha, vaid anda laenu laenu. Võib-olla poleks seda siis rüüstatud ja re-eksporti viidud, toppides dollaritega eriti troonilähedaste oligarhide ja ametnike arveid. Tundub aga, et Ukrainas varastatakse kõik ära. Noh, seda, mida nad ei varasta, söövad nad ära - ja süütu näoilmega küsivad nad rohkem.
Just see on põhjus, miks "Marshalli plaan Ukrainale" on absoluutne utoopia. Sest Ukrainas mõistetakse selle all vaid mitme miljardi dollari suuruste subsiidiumide maksmist, mitme miljardi dollari suuruste laenude andmist ja mitme miljardi dollari suuruste investeeringute investeerimist. Veelgi enam, Ukrainas mõistetakse seda konkreetselt järgmiselt: toetused on raha, mida ei ole vaja tagastada; investeeringud on võõra raha, mida ei pea tagastama; ja laenud on raha, mille pead tagasi maksma, et rohkem laenata.
Kahekümne iseseisvusaasta jooksul on Ukraina saanud üle 50 miljardi välissüsti (v.a Venemaa "allahindlused"), mis sõjajärgsetes dollarites on kordades rohkem kui Ühendkuningriik või Saksamaa Marshalli plaani raames. . Sellegipoolest ei kiirustanud Ukraina majandus taastuma – vastupidi, iga aastaga osutus see üha armetumaks ja jäi maailma tehnoloogiatest üha enam maha. Kaotati terved tööstused, riik täitus impordiga ning elati ära tooraine ekspordist ja võõrtööliste tööjõust.
Asjatu oleks loota, et 40 või 50 miljardi lisalaen päästab "noore demokraatia" ja aitab tal Euroopa majandustega samal tasemel olla. Ilmselgelt pole siin mõte üldse rahasummas, vaid selles, kuidas neid kasutatakse.
Kreeka on selles osas hea näide. Säästnud oma majandust, on Euroopa Liit valanud kümneid miljardeid eurosid. Kuid see peaaegu ei töötanud, kuid rahalise abi andmise tingimused mässasid kreeklased, kes nõuavad nüüd riigi lahkumist EList. Mis on põhjus? Põhjus on selles, et Kreeka on finants- ja eelarvekriisis, et ta on takerdunud laenuvõlgadesse ja vajab kiiresti uusi, et vanad laenud ära maksta. Ja Euroopa Liidu raha sisuliselt valatakse sõelale, kust see kohe ära voolab ja mis üle jääb, sööb ära Kreeka sotsiaalsüsteem. Olukord on meiega väga sarnane, selle vahega, et Kreekas ei varastata ega “saagita” raha nii jultunult ja mastaapselt kui Ukrainas.
Seetõttu on kavatsus päästa Ukraina majandust rahasüstidega pankadesse ja eelarvesse täiesti tühi mõte, mis toob kaasa vaid välisvõla kasvu ja vajaduse veelgi rohkemate laenude järele. Kuigi kahtlemata sobib see variant kõige rohkem nii laenuvõtjatele kui ka laenuandjatele. Lääne pangad, andes Ukrainale raha vanade võlgade tasumiseks, säästavad oma sinna juba investeeritud varasid ning Ukraina poliitikud, ametnikud ja oligarhid saavad käed külge panna välismaistele miljarditele. See tähendab, et nad võivad Ukrainale raha anda, jah, kuid nad ei too mingit kasu.
Britid ja sakslased 40ndatel ei rüüstanud Ameerika abi ega kandnud dollareid offshore-kontodele, vaid taastasid kohusetundlikult Farbenindustrie ja kangakudumistehased. Ja neil oli ukrainlaste ees ka üks väga suur eelis: oma tootmist ja majandust taastades taastasid nad samal ajal Euroopa turu, olles saanud selle koos Ameerika ja Aasia omadega täies mahus enda käsutusse. Paraku pole Ukraina tootjat välisturgudele oodata. Võib-olla sellepärast nad ei kiirusta teda tõelise "Marshalli plaani" aitama ...
Autor Viktor Djatšenko, Ukraina uudised

Üksikisikutele teenuseid osutada otsustava elektriku tee on keeruline ja ettearvamatu. Kes, kui mitte tema, peaks teadma, et probleemi õige sõnastamine on juba pool lahendust. Kõik allpool on loodud eelkõige minu tööalaste probleemide (juhtmestiku) lahendamiseks selles valdkonnas. Kuid olen kindel, et pakutav teave pakub huvi paljudele teistele paigaldajatele ja mis kõige tähtsam, nende klientidele.

01. Mida? Kuhu? Kuidas?

Igaüks, kes otsustab renoveerimisega alustada, püüab muuta oma maja just tema isiklikele vajadustele vastavaks kohaks. Klientidel, kellel puudub elektritööde kogemus, on reeglina rohkem küsimusi kui vastuseid: milliseid elemente on vaja (pistikupesad, pistikud, lülitid jne)? Millises ruumis neid nõutakse? Kuhu ja millises koguses neid paigaldada? Sageli loodavad kliendid saada nõu otse töövõtjalt (elektrik). Kuid selliste nõuannete andmine on äärmiselt raske. Lõppude lõpuks võib see, mis ühe inimese jaoks "töötab", olla teisele täiesti ebamugav. Ja mõnikord on lihtsalt võimatu midagi arusaadavat nõustada, sest juhtub, et pole teada ei mööbli paigutus ega kodumasinate (pesumasin, nõudepesumasin, mikrolaineahi jne) nimekiri. Niisiis, kuidas te plaanite mugavat elektrit?

02. Otsin lahendust.

Omal ajal lootsin tõesti, et regulatiivsed dokumendid, nimelt SP 31-110-2003 “Elamute ja ühiskondlike hoonete elektripaigaldiste projekteerimine ja paigaldamine”, aitavad kiireloomulise probleemi lahendamisele lähemale jõuda. Kuid ta ei andnud midagi konkreetset, välja arvatud "vähemalt üks väljalaskeava iga täis ja mittetäieliku 4 m 2 kohta ruumi perimeetrist", "vähemalt üks väljalaskeava iga täis ja mittetäieliku 10 m 2 kohta korteri koridoris ” ja „vähemalt neli pistikupesa köögis”. Ka teistes dokumentides ei leidnud ma valmislahendust.

Kuid ühel päeval, istudes püha fikuse all ja lehitsedes ühe tuntud tootja kataloogi, leidsin RAL-i “Saksamaa sertifitseerimise ja kvaliteeditoe instituudi” soovitusi eluruumide elektripaigaldiste valdkonnas Saksa arendajatele ja sain pole liiga laisk seda tõlkima.

Ja see on see, mida ma sain pärast esialgsete soovituste tõlkimist, kohandamist Venemaa tegelikkusele ja oma praktilistele kogemustele.

03. Tõde on seal väljas.

Ruumi varustus kirjeldab elementide olemasolu ja arvu ruumis: pistikupesad, lülitid, TV-pistikud, RJ45 jne. Ruumi põhikonfiguratsioonid: ★ Minimaalne , ★★ Standard ja ★★★ Mugavus.

Mida see tabel siis soovitab?

Esiteks, aitab see määrata elektri- ja sidepistikupesade (FM/TV/SAT ja RJ-45), valgustuspesade arvu igas ruumitüübis.

Teiseks, tabelis on näidatud pistikupesade ja valgustuse minimaalne elektriliinide arv. Näidatud just miinimum rühmaliinide arv iga ruumi jaoks segatoitega! Kuid reeglina tuleks kasutada eraldi, juba “standardiks” saanud toiteallikat: pistikupesad eraldi, valgustus eraldi.

SP 31-110-2003, punkt 9.2: „Elamute munitsipaalkorterites on soovitatav ette näha eraldi liinid elutubade pistikupesade, valgustuse, elektrivastuvõtjate pistikupesad köögis ja koridoris.<...>Põhjendatud juhtudel võib ridade arvu vähendada kaheni. Neid rühmaliine on lubatud teostada, võttes arvesse koormuste sega- või eraldi toiteallikat. Segavoolu korral tuleks kööki ja koridori paigaldatud pistikupesad reeglina ühendada ühe rühmaliiniga, elutubades aga teisega.

Kolmandaks, info annab mõtlemisainet - millist statsionaarset tehnikat korterisse vaja läheb. Soovitatav on ette näha kõigi nende seadmete paigaldus, s.o. paigaldada kaabelliine, varuda kilbis ruumi jne.

Neljandaks, saab selgeks, et ei ole tungivalt soovitatav kasutada elektripaneele, mis on väiksemad kui 4 DIN siini, millest igaühes on 12 DIN moodulit. Selline kilbi suurus ei näe ette nõrkvooluseadmete paigutamist ehk teisisõnu võrguseadmete, antennijaoturite ja summarite paigaldamiseks on vaja ette näha eraldi telekommunikatsioonikilp.

Ja lõpuks, joonealustest märkustest leiate lisateavet elementide paigutuse kohta, näiteks:
a) Ruumides, mille nurgad on ette nähtud söömiseks, tuleks lampide ja pistikupesade arvu suurendada vastavalt 1 võrra.
g) Sisse/väljalülitamine (valgustus) tuleb korraldada vähemalt kahest kohast, näiteks koridori algusest ja lõpust.
jne.

04. Isegi su vanaema saab sellega hakkama.

Minu arvates on kõik lihtne, loogiline ja tõhus. Niisiis, protseduur on järgmine:

1. Määrake ruumide otstarve: lasteaed, elutuba, kontor jne. Kui teie käsutuses on suur ala ja planeeritud on tsoneerimine, siis soovitan moodustatud tsoone käsitleda eraldi ruumidena.
2. Mõelge ruumi korraldusele ruumides, mõelge mööbli paigutusele.
3. Vali pakett ★ Minimaalne , ★★ Standard ja ★★★ Mugavus (vt tabelit). Võimalik valida täiskomplekt nii korterile tervikuna kui ka igale toale eraldi.
4. Määrake elementide (lülitid, pistikupesad jne) mugavad asukohad konfiguratsioonile vastavas koguses ja koguses.
5. Pöörake tähelepanu lisateabele. Näiteks kui selgus, et magamistoas b) on sul üks pistikupesa voodi lähedal, siis lisa julgelt teine ​​lähedale!

   b) Pistikupesad voodi kõrval, töölaudade kohal ja pindadel peavad olema vähemalt kaheharulised. Ülaltoodud kaheosalised pistikupesad on tabelis näidatud üksikutena.
   

6. Iga konfiguratsiooni kirjelduses on statsionaarsed kodumasinad: külmkapp, pesumasin, elektripliit, nõudepesumasin ... Reeglina asuvad sellised seadmed köögis. Selle tehnika pistikupesade (kaabliväljundi) paigalduskoha täpseks määramiseks on vaja teha otsus köögimööbli kohta, koostada köögikomplekti joonis.

05. Järeldus.

Loodan, et teile, nagu ka mulle, on see lihtne ja tõhus planeerimistööriist heaks abiks.

Mul on hea meel igasuguste kommentaaride ja täienduste üle!

Suur Isamaasõda. Pakkumine
Ülemjuhataja. Žukov väljub Stalini kabinetist ja ütleb mütsi pähe pannes tundega:
- Noh, vuntsidega perse ...
Lehed.
Stalini sekretär Poskrebõšev läheb kohe kabinetti:
- Seltsimees Stalin, marssal Žukov, väljudes vastuvõturuumi, ütles: "vuntsidega perse" ...
- Nu-ka, virnita teda.
Ja juba tagasi pöördunud Žukov:
- Seltsimees Žjukov, kui te minu kabinetist lahkusite, mida te ütlesite?
- Vuntsidega perse...
- Keda sa silmas pidasid?
- Hitler, seltsimees Stalin!
- Ja Vee, seltsimees Poskrebõšev, keda sa silmas pidasid?

Kodumaine film sõjast koolis. Õpetaja küsib lastelt, kellele mis meeldis. Vovochka:
- Mulle meeldis narkomaan.
- Mis narkomaan? Narkomaane seal polnud.

Kodumaine film sõjast koolis. Õpetaja
küsige lastelt, kellele mis meeldis. Vovochka:
- Mulle meeldis narkomaan.
- Mis narkomaan? Neid ei olnud
narkosõltlased.
- Oli! Ta vedas kogu aeg piipu ja ütles: "Teil on hea plaan, seltsimees Žukov."

Vanaisa teeb entusiastlikult saateid oma lapselapsele
Sõjaliste vägitegude kohta
Nad panid end sõjas toime.

Oh, see juhtus, lapselaps,
Ma lendan lennukiga
Ja minge tankis rünnakule,
Kõndige vastastikku käsivõitluses
Ja visata kaevikust granaate.
Muide, marssal Žukov ise
Esitleti Berliini Reichstagis
Tiitel ja auhinnad.
Vahepeal Moskvas
Seltsimees Stalin...

Lapselaps, rõõmus oma vanaisa loo üle,
Vaatab hoolikalt riiki kaardil,
Numbrite ja kuupäevade lugemine noolte all.

Vanaisa, milleks neid sõjas vaja oli
Kõik teised sõdurid?

Üks päev

Keskkooli lõpetasin perestroika koidikul. Sel ajal
süsteem püsis endiselt, kuid see andis kodanikele juba esimese demokraatliku
mööndusi. Ükskord, kui koos kooli juhtkonda ilmusime
ettepanek korraldada disko, asjaajamine uute valguses
demokraatlikud suundumused kokku lepitud. Kuid ta tegi tingimuse
enne diskot pidi meil olema teemaõhtu,
mille eesmärk on õpetada õpilasi õigeks kommunismiks
teadvus.

Meie poolt ettevalmistatud õhtu läks pauguga. RONO kontrolliasutused,
meie klassivälise tegevuse korraldaja ja õpetajad jäid rahule. Ja millal
inspektorid lahkusid koolimajast, üritus lõppes diskoga
palju viina ja mõned sinikad. Aga RONO umbes
seda enam ei teata. Edaspidi muutusid sellised üritused traditsiooniks.
Ja neid peeti meie koolis regulaarselt. Kuni demokraatia võidab
lõpuks ja polnud enam vajadust ideoloogilist külge panna
fassaad.

Aga nüüd, üsna hiljuti, just selles koolis, kus me õppisime, samasse
enamikule, vaid veidi eakatele õpetajatele, sama palvega
Diskoorganisatsiooni poole pöördusid uue põlvkonna esindajad
õpilased. Ja õpetajad töötasid ühtäkki vana refleksi järgi. Nad on nagu minevikus
aastatel, pakuti üliõpilastele, kes polnud kunagi tundnud totalitarismi ja
administratiiv-käsusüsteem, enne diskot temaatilise
õhtul. Õhtu teema valik jäi õpilaste teha.

Noh, nad asusid asja kallale. Kirjutas stsenaariumi, valis välja esinejad.
Nad hakkasid proovi tegema. Abiks meelitatud tehniliste vahenditega
vanemad. Vanemad ei vaielnud, sest selle kooli lapsed pidid seda tegema
õppida veel paar aastat. Ostsin ja paigaldasin mõned mikrofonid
võimendid, kõlarid, valgustid. Üldiselt teemaõhtu ja disko
lubas tasemel olla.

Etenduse eelõhtul toimus kleidiproov koos simultaaniga
programmi vaatamine administratsiooni poolt. Kunstiliste teenete kohta
Ürituse kohta ei oska midagi öelda. Ei näinud. Tähtis on see, et proloog
kogu tegevus ja selle muusikaline juhtmotiiv oli Tähevabriku laul -
2 "Vova – katk." Lapsed mängisid väga innukalt. Ja tundus, et kõik läks vastavalt
plaan.

Aga vaatamise tulemus osutus vägagi
ootamatu. Tundub nii ootamatu kui tavaliselt
õigel ajal meile. Klassivälise tegevuse eest vastutav õppealajuhataja tõusis püsti ja
teatas nördinult, et õhtut ja sellele järgnenud diskot ei toimunud
saab. Põhjusel... Mis sa arvad? ... riigivastane
teemaõhtu programmi fookus! riigivastane
suund, nagu selgus, oli väga sõnades
laulud: "Vova - katk."

Tahes-tahtmata meenub anekdoot, milles Stalin Žukovilt nõudis
viia Kiievi järgmisele nõukogude puhkusele. Žukov ei saanud sellest aru
seikluslikkus ja sõdurite elude hoolimatus. Kuid keelduge taotlusest
Generalissimo ei saanud ja väga rahulolematu hüppas kontorist välja
Stalin. Tema järel astus Beria kiiresti kontorisse ja nii vaimustavalt
Ta räägib:
- Marssal Žukov Iosif Vissarionovitš ütles teie kontorist lahkudes:
"vuntsidega saatan"
Stalin helistab kiiresti uuesti Žukovile ja küsib:
- Seltsimees Žukov, keda te nimetasite vuntsidega kuradiks?
Žukov vaatab ähvardavalt Beriale otsa ja vastab:
- Muidugi, Hitler!
Stalin:
- Ja kelle peale sa mõtlesid, seltsimees Beria?

Discovery'is on saade Žukovi kohta. Nad näitavad Žukovi kõne salvestist
Victory Parade, tõlge inglise keelde koos subtiitritega (paatose edastamiseks,
ilmselt). Žukov tervitab töötajaid ja töötavaid naisi, jõuab lauseni "...
kolhoosnikud ja kolhoosnikud ... "ja allosas ilmub sel ajal tõlge:
"...teaduse ja tehnika inimesed..."! Kuidas!

Kord helistas seltsimees Stalin lennukikonstruktorile Jakovlevile ja seadis ülesandeks: luua uus, maailma parim hävitaja. Tähtaeg on kolm kuud. Jakovlev vaidles vastu, et ameeriklased kulutavad sellisele arendusele poolteist aastat. Stalin oli täiesti siiralt üllatunud: "Kas sa oled ameeriklane?" Lennuk loodi kolme kuuga.

Stalin kutsus Churchilli järjekindlalt Moskvasse tulema, kui ta oli veel sõjaväes.
aastat. Britid ümbritsesid Churchilli visiiti reservatsioonide massiga. Stalin
nõudis, et Molotov täidaks kõik brittide soovid. ajal
läbirääkimistel märkas Stalin, et britid istuvad hapude nägudega ja
Churchill tõuseb iga 15-20 minuti tagant, vabandab ja läheb korraks välja
koosolekuruumist. Stalin küsis Molotovilt selgitust.
- Ma ei tea, seltsimees Stalin, miks britid on rahulolematud. Tegime kõik selleks
et nad tunneksid end koduselt. Köök, tooted – kõik
Inglise keel, isegi soola.

1945. aastal Suure Isamaasõja lõpp. Sakslased vallutasid Moskva. Leitud
Stalin (S). Hitler saabub (G). Nad toovad tema juurde Stalini.
- (D) Noh, Joseph, nüüd me laseme su maha
- (C) Nat... Kas ma võin lihtsalt lahkuda
- (D) Kas sa kardad..?
- (C) Jah
- (D) Ja õigustatult, olete julmadel mängudel... Molotov raamis teid
- (C) noh, mu ... vägistas nagu laps.
Siis avaneb uks, Molotov siseneb tuppa, hakkab kallistama
Stalin naerab. Kõik Saksa sõdurid eesotsas Hitleriga alustavad
lahku toast. Žukov läheneb Stalinile ja küsib
- Ja teie, seltsimees Stalin, ärge ärgake, et kätte maksta.
- (C) Jah, teil on õigus, seltsimees Žjukov ... Laske seltsimees Molotovi maha.

Kutsub Stalini oma kontorisse Žukovi, Molotovi ja Hruštšovi.
Stalin: Seltsimehed! , öeldes kohe, et kui me kaotame sõja, siis on asjad sinuga
halb saab olema! , näiteks kui kaotame, siis lõikame Žukovi
Perse (sest täht Zh on esimene, täpselt nagu Zh_opa) ja sina, seltsimees
Molotov, mida me lõikame?
Molotov: Ma ei tea.
Stalin: Sõrm!!! ,Kumb siis?
Molotov: väike sõrm.
Stalin: No aga seltsimees Hruštšov, mida me kärpime? Muide, sa oled tuhmunud.

Partei liikmed kogunesid Stalini suvilasse uut aastat tähistama. Stalin pakub: - Seltsimehed, mängime mängu! Kõik on loomulikult nõus, kuidas saab keelduda. Stalin jätkab: - Seltsimees Beria, mis tähega algab teie perekonnanimi? - Täht "B", seltsimees Stalin. - Täpselt nii, ka pöial algab tähega "B", aga lõikame seltsimees Beria pöidla ära. Seltsimees Molotov, mis tähega algab teie perekonnanimi? - M täht, seltsimees Stalin. - See on õige, väike sõrm algab ka M-ga, aga lõikame seltsimees Molotovi väikese sõrme ära. Seltsimehed, miks seltsimees Nikita Sergejevitš Hruštšov nii kahvatuks muutus?

Uus aasta seltsimees Stalini juures. Stalin tõuseb püsti ja ütleb: „Midagi on halvasti, seltsimehed. Mängime mängu. Kõik, teades seltsimees Stalini iseloomu, nõustuvad sellega. Ja Stalin ütleb: - Mängime niimoodi. Siin, seltsimees Beria, mis tähega algab teie perekonnanimi? - Täht B, seltsimees Stalin. - Õige! Ja ka nimetu sõrm algab tähega B. Lükkame seltsimehe nimetu sõrme tagasi! Lõika ära. - Ja mis tähega on teie perekonnanimi, seltsimees Molotov? - M-täht, seltsimees Stalin. - Õige! Ja väikesed sõrmed algavad samuti M-tähega. Lõikame kamraadil väikesed sõrmed maha! Ja mis see seltsimees Nykita Sergejevitš Hruštšov nii kahvatu on? AleN

Meie õppejõu perekonnanimi on Žukov.
Tuleme loengule, aga teda pole ikka veel. Siis tulevad mõned inimesed ja ütlevad (tsitaat sõna-sõnalt):
- Nagu te juba aru saite, ei ole Žukovit täna siin. Selle asemel pean ma loengu. Minu perekonnanimi on peaaegu sama: Žutškov.
Publik lamas

Rahaline abi riigile, kes otsib kulda Polubotka

Rohkem kui kahekümne iseseisvusaasta jooksul pole ukrainlased suutnud olla edukad majanduses, särada rahvusvahelise poliitika areenil, anda maailmale uusi tehnoloogiaid ega saanud kuulsaks võiduka rahvana. Kuid teisest küljest õppisid nad unistama - paremast võimust, paremast elust ja suurest rahast, mis sõna otseses mõttes taevast alla kukkus ...

"Anna raha!"

Kui inimestel polnud kunagi oma raha, sünnivad nende peas fantaasiad, mis võisid olla – aga peidetud, kadunud või varastatud.kullast Polubotkast. Lugematud intressiaarded Ukraina nimel asuva Hetmani hoiuse pealt on väidetavalt Briti pankade varahoidlates oma aega pakkunud ja on kohe-kohe üle andmas nende õigusjärgsetele omanikele. Rahvas jagas selle 52 miljoni peale (kunagi oli meid nii palju) ja rõõmustas unistavalt: kõigile piisas Žigulist ja majast külas ning läks isegi videomaki ja teksade järele.

1998. aastal rääkisid võimud Pavel Lazarenko varastatud miljarditest ukrainlastele, kes polnud kuude kaupa palka ja pensioni saanud. Ja nad lubasid: niipea, kui varastav peaminister antakse Ukraina kohtu alla, tagastatakse raha riigile ja makstakse seejärel rahvale. Ja 2014. aastal mõtles uus valitsus välja sarnase loo miljarditest dollaritest, mille Janukovitš KamAZ veoautodega Venemaale viis. Algul oli neid miljardeid ainult 12, siis sai 20, nüüd räägitakse 40-st ja isegi 60-st ... Nad mitte ainult ei kirjuta kukutatud presidendile maha kõike, mis viimase 15 aasta jooksul riigis varastati, vaid nad korrutavad ka selle summa mitu korda ja siis nad ütlevad: nii rikkad me olime, kuni see kelm meid röövis!

Uue sajandi alguses andsid poliitikud massidesse lubadused maksta inimestele indekseeritud nõukogude hoiused. Tõsi, Ukraina riigikassas polnud selleks ikka veel raha, nii et peagi tekkis teine ​​idee: las Venemaa maksab osamaksed - NSVLi volinikuna! Käisid jutud, et ühe Nõukogude ruupia eest annavad nad ühe Ameerika dollari. Ja ukrainlased võtsid nendest kuulujuttudest õhutatuna lehehunnikute alt ettevaatlikult välja vanad arveraamatud, avasid need, uurisid unistavalt ja peitsid uuesti tagasi.

"Euroopa tee" ajastu algusega asendus unistus oma tagasi saada mõttega kerjata kellegi teise oma. Tegelikult tähendas Euroopa integratsiooni mõiste Ukraina arusaamades piiramatut juurdepääsu Euroopa Liidu kolossaalsetele finantsressurssidele. Riigile - toetuste ja osamaksetena "arenguks", elanikkonnale - palkade, toetuste, stipendiumide, toetuste, kindlustuse jms näol. Selle nimel hüppasid nad Maidani stseenis ringi, karjudes "Yu-shchen-ko!!".

Tõsi, Ukrainat ei võetud kunagi Euroopasse. Seejärel kuulutasid Ukraina poliitikud selle "unikaalse investeerimiskliimaga riigiks", selgitamata, mis see ainulaadsus on, kuid investorid ei kiirustanud investeerima "nooresse demokraatiasse". Kiievis nad heitusid, kuid mitte kauaks, olles teinud peamise panuse laenu kerjamisel: kõikjal maailmas, kellelt vähegi saab. Olenevalt hetkeolukorrast paluti neil kas majandust arendada või päästa.

Nii sai mõte "nad andsid meile sente" järk-järgult Ukraina tõeliseks rahvuslikuks ideeks ja abiks väljasirutatud käsi sai tema välispoliitika sümboliks...

Marshalli saladus

Juba traditsiooniks on saanud, et iga uus Ukraina valitsus alustab oma tööd välislaenu kerjamisega. Ja 2014. aasta veebruaris polnud Hruševski barrikaadid veel kustunud, Turtšõnovi allkirja tint polnud veel kuivanud Rada otsusele president Janukovitš ametist tagandada ning Ukraina meedia oli juba tõstatanud teema „Marshall. Ukraina plaan”, mille tähendus oli sama: andke meile raha! Nüüd aga küsiti palju raha. Mitte ainult juba võetud laenude väga muljetavaldavate võlgade katmiseks, mitte ainult eelseisva eelarvepuudujäägi katmiseks, vaid ka "arenguks". Mis see täpselt olema pidi, seda keegi eriti ei selgitanud, vaid ütles lihtsalt, et nad annavad meile raha - ja kohe läheb kõik ladusalt. Ja näiteks tõid nad selle sama “Marshalli plaani”, mis väidetavalt tõstis Euroopa sõjajärgsetest varemetest arenenud kapitalismi õitsengusse. Nagu, saame ka sellega hakkama! Viimase aasta jooksul õnnestus meil laenata mitte nii palju: ainult 9 miljardit, mis kõik läks tagasi vanade võlgade tasumiseks (11 miljardit). Ent tuleval 2015. aastal olid Ukraina võimud taas optimistlikud. Esiteks näib Ukrainal olevat õnnestunud IMF-iga kokku leppida uute laenude paketis, mille kogusumma on 40 miljardit dollarit. Teiseks kavatsevad nad aprillis Kiievis kokku kutsuda mingisuguse "Investorite rahvusvahelise konverentsi", millel "Mõõga ja adraliidu" parimate traditsioonide kohaselt plaanitakse koguda veel 15 miljardit. Lõpuks on kavas ELi eelarvet lüpsta umbes 30 miljardi dollari võrra.

Noh, enne küsimustele vastamist, kas see raha toob Ukrainale õnne ja kasu ning kas seda üldse antakse, tuleb selgitada – mis oli kurikuulus "Marshalli plaan"? Lõppude lõpuks teab 99,9% ukrainlastest sellest ainult kõige üldisemalt: nad ütlevad, et Ameerika andis Euroopale raha taastamiseks. Tegelikult oli "Marshalli plaan" omamoodi vooruslik kelmus. Fakt on see, et see tõeliselt ajalooline projekt lahendas kolm probleemi korraga.

Esimene oli Ameerika majanduse sõjajärgne kriis. Kuigi II maailmasõda võimaldas Ameerikal sõjalise masstootmise kasutuselevõtuga lõpuks suure depressiooni lüüa, tõi see kaasa töötavate ja hästi teenivate ameeriklaste kogunemise, kellel oli raha ülejääk, mida neil polnud kuhugi kulutada – kogu maailm oli varemetes ja nende oma majandus ei suuda kõigi tarbijate nõudmistega toime tulla.

Ameerika vaba turg reageeris sellele dollari inflatsiooniga, mis aastatel 1946-48 ulatus. peaaegu 20%. See oli väga halb dollarile, mis alles hiljuti, pärast Bretton Woodsi lepingu allkirjastamist 1944. aastal, sai rahvusvaheliste maksete valuutaks. USA majanduslik hegemoonia on ohus.

Teiseks probleemiks oli Euroopa ja Ida-Aasia – peamised maailmaturud, millega USA koostööd tegi – majanduse hävimine. Ameerika eksport langes märgatavalt, importida polnud ka peaaegu midagi. Muidugi tekkis kiusatus jääda ainsaks majanduslikult arenenud riigiks maailmas, muutes kõik teised armetuteks vaesunud kolooniateks, kuid sellise 18. ja 19. sajandi mudelite juurde naasmise lükkasid Ameerika rahastajad tagasi. Neil oli tulusam rikastelt riikidest suuri dividende koguda kui vaestelt sente välja pigistada.

Kolmandaks probleemiks oli oht olemasolevast alternatiivist kapitalistlikule majandusmudelile. Ja see polnud ainult sotsialistlik Nõukogude Liit. Sotsialism kui teooria tekkis Euroopas ja viidi seal järk-järgult ellu. Praktiliselt kõigis Euroopa riikides olid vasakpoolsed parlamendifraktsioonid, sotsialistid ja sotsiaaldemokraadid moodustasid valitsuskabinetid ning viisid läbi sotsiaal- ja majandusreforme.

Vasakpoolsed pakkusid välja oma sõjajärgseid ülesehitusprojekte, mis on sageli vastuolus vaba turu ja erakapitali huvidega. Lisaks olid paljud Euroopa vasakpoolsed Moskva tugeva mõju all, mis oli juba järk-järgult “sotsialiseerinud” oma kontrolli all olevad Kesk-Euroopa riigid, luues oma maailmamajandussüsteemi.

Seetõttu otsustas Washington pakkuda Lääne-Euroopale väga omapärast abiprogrammi kogusummas 17 miljardit dollarit (umbes 170 miljardit tänapäeva "taala"). Kuid põhimõtteliselt koosnes see strateegiliste kaupade tarnetest (70% moodustasid kütus, väetised ja toit, 17% - tööstusseadmed) ja enamasti anti need laenuga, laenuga.

Ainult väike osa "Marshalli plaanist" koosnes sihipärastest finantslaenudest, mis olid suunatud eranditult suurte eratootmisettevõtete ülesehitamiseks. Sellest peaaegu päris rahast (Ameerika pankades lebavate kontode tšekid) osteti masinaid, tehnoloogiaid ja toorainet nn. "kolmandad osapooled", st mitte-USA ettevõtted. Selle raha muuks otstarbeks kasutamine oli keelatud. "Marshalli plaani" üldtingimuseks oli majanduse "sotsialiseerimise" katsetest loobumine ning kommunistide ja teiste nõukogude-meelsete poliitikute väljajätmine vastuvõtjariikide valitsustest.

Nii tappis "Marshalli plaan" mitu lindu ühe hoobiga. Ta andis Euroopa turule laenuga kolossaalse koguse Ameerika kaupu, elavdades eksporti ja toetades oma tootjat. Selle krediidi andmisega on Ameerika dollar tõsiselt tugevdanud nii oma vahetuskurssi kui ka staatust rahvusvahelise valuutana. Nälgivad eurooplased toideti – ja pärast käised üles käärisid – taastasid linnad ja tehased. Taastatud Euroopa tootmine taastas Euroopa turu, mis peagi ihaldas Ameerika kaupu ja krediiti. Euroopa kaubad vastasid omakorda ameeriklaste nõudlusele. Ja lõpuks jäi Lääne-Euroopa kapitalismi eelpostiks sotsialistliku leeri "raudse eesriide" ees.

Ukraina utoopia

Nagu näete, oli tegelikul "Marshalli plaanil" vähe ühist sellega, mida nende poliitikud ja "eksperdid" ukrainlastele räägivad. Ameerika ei pommitanud Euroopat rahaga, ta andis talle ainult süüa vaestele, väetisi ja kütust põllumajandusele, seadmeid ja toorainet tööstusele ning sedagi laenuga. Ja Euroopa majandus taastus hoolsa töö ja antud abi hoolika kulutamisega.

Selles suhtes on "Marshalli plaan" pigem kurikuulus abi Venemaale. Kurikuulus, sest teatati, nagu öeldakse, tagasiulatuvalt. Jutt käib Putini ja Medvedevi korduvatest avaldustest, et Moskva müüb Kiievile gaasi juba aastaid madalate hindadega ning seeläbi sponsoreeris ja toetas nende sõnul Ukraina majandust, “investeerides” sellesse kümneid miljardeid dollareid. Noh, tänamatud ukrainlased sülitasid seetõttu ainult sellesse heldesse kaevu.

Noh, tagantjärele on kõik tugevad. Tõenäoliselt oleks Putin (ja isegi Jeltsin) pidanud varem kuulutama, et Ukrainale antavad gaasi "vennalikud allahindlused" on tegelikult majanduslik abi. Võib-olla tasus isegi mitte allahindlusi teha, vaid anda laenu laenu. Võib-olla poleks seda siis rüüstatud ja re-eksporti viidud, toppides dollaritega eriti troonilähedaste oligarhide ja ametnike arveid. Tundub aga, et Ukrainas varastatakse kõik ära. Noh, seda, mida nad ei varasta, söövad nad ära - ja süütu näoilmega küsivad nad rohkem.

Just see on põhjus, miks "Marshalli plaan Ukrainale" on absoluutne utoopia. Sest Ukrainas mõistetakse selle all vaid mitme miljardi dollari suuruste subsiidiumide maksmist, mitme miljardi dollari suuruste laenude andmist ja mitme miljardi dollari suuruste investeeringute investeerimist. Veelgi enam, Ukrainas mõistetakse seda konkreetselt järgmiselt: toetused on raha, mida ei ole vaja tagastada; investeeringud on võõra raha, mida ei pea tagastama; ja laenud on raha, mille pead tagasi maksma, et rohkem laenata.

Kahekümne iseseisvusaasta jooksul on Ukraina saanud üle 50 miljardi välissüsti (v.a Venemaa "allahindlused"), mis sõjajärgsetes dollarites on kordades rohkem kui Ühendkuningriik või Saksamaa Marshalli plaani raames. . Sellegipoolest ei kiirustanud Ukraina majandus taastuma – vastupidi, iga aastaga osutus see üha armetumaks ja jäi maailma tehnoloogiatest üha enam maha. Kaotati terved tööstused, riik täitus impordiga ning elati ära tooraine ekspordist ja võõrtööliste tööjõust.

Asjatu oleks loota, et 40 või 50 miljardi lisalaen päästab "noore demokraatia" ja aitab tal Euroopa majandustega samal tasemel olla. Ilmselgelt pole siin mõte üldse rahasummas, vaid selles, kuidas neid kasutatakse.

Kreeka on selles osas hea näide. Säästnud oma majandust, on Euroopa Liit valanud kümneid miljardeid eurosid. Kuid see peaaegu ei töötanud, kuid rahalise abi andmise tingimused mässasid kreeklased, kes nõuavad nüüd riigi lahkumist EList. Mis on põhjus? Põhjus on selles, et Kreeka on finants- ja eelarvekriisis, et ta on takerdunud laenuvõlgadesse ja vajab kiiresti uusi, et vanad laenud ära maksta. Ja Euroopa Liidu raha sisuliselt valatakse sõelale, kust see kohe ära voolab ja mis üle jääb, sööb ära Kreeka sotsiaalsüsteem. Olukord on meiega väga sarnane, selle vahega, et Kreekas ei varastata ega “saagita” raha nii jultunult ja mastaapselt kui Ukrainas.

Seetõttu on kavatsus päästa Ukraina majandust rahasüstidega pankadesse ja eelarvesse täiesti tühi mõte, mis toob kaasa vaid välisvõla kasvu ja vajaduse veelgi rohkemate laenude järele. Kuigi kahtlemata sobib see variant kõige rohkem nii laenuvõtjatele kui ka laenuandjatele. Lääne pangad, andes Ukrainale raha vanade võlgade tasumiseks, säästavad oma sinna juba investeeritud varasid ning Ukraina poliitikud, ametnikud ja oligarhid saavad käed külge panna välismaistele miljarditele. See tähendab, et nad võivad Ukrainale raha anda, jah, kuid nad ei too mingit kasu.

Britid ja sakslased 40ndatel ei rüüstanud Ameerika abi ega kandnud dollareid offshore-kontodele, vaid taastasid kohusetundlikult Farbenindustrie ja kangakudumistehased. Ja neil oli ukrainlaste ees ka üks väga suur eelis: oma tootmist ja majandust taastades taastasid nad samal ajal Euroopa turu, olles saanud selle koos Ameerika ja Aasia omadega täies mahus enda käsutusse. Paraku pole Ukraina tootjat välisturgudele oodata. Võib-olla sellepärast nad ei kiirusta teda tõelise "Marshalli plaani" aitama ...

Töötan kaubandusettevõttes. Meie büroo armastab aruandeid. Täna saatis ülemus täie tõsidusega nädalaaruande kirjutamist reguleeriva dokumendi. "teoreetilise osana" omistas ta järgmise:

Kuidas valmistada probleemi lahendamiseks ette?
KÜSIMUSED ÜLESANDEST MÕISTMISEKS:

1. Kas ma sain ülesandest aru?
2. Kas ma saan ülesande tegijana kõigist sõnadest ja terminitest aru?
3. Kas ma saan ülesannet oma sõnadega korrata? (Soovitav on mitte kasutada eritermineid).
4. Mida ülesande andja tegelikult vajab?
5. Kas ülesanne on seada MORAAL?

KÜSIMUSED PROBLEEMI ANALÜÜSIKS.
1. Kas sellel probleemil on põhimõtteline lahendus? Kas probleemi tingimused on vastuolus loodusseadustega?
2. Ülesande tüüp: loogiline või loominguline? Kui palju õigeid lahendusi sellel probleemil võib olla? (Loogika- ja matemaatilistel ülesannetel on reeglina üks või piiratud arv õigeid lahendusi, loomingulistel aga palju õigeid lahendusi, kuid igaühel on omad piirtingimused).
3. Mis on ülesandes põhiline? Millised on ülesande põhiosad (elemendid)? Ülesande oluliste osade hulka peaksid kuuluma ainult need, mis on konfliktis osalenud ja ilma milleta ülesanne "mureneb". (Vt jaotist "Modelleerimine"). Soovitav on näidata, kuidas probleemi põhiosad on omavahel seotud. See võimaldab teil paremini mõista konflikti põhjuseid, mis on väga oluline!
4. Kas andmeid on piisavalt? Milline teave on puudu? Kust seda saab? Kas andmed on õiged? Milliseid oletusi tehakse?
5. Kas ülesande tingimusi saab kirjutada numbritega? Milliseid jooniseid saab teha? Kas ma esitan probleemi piltlikult?
6. Kas ülesanne pole mitte mitmekordne, st kas see ei lagune mitmeks eraldi ülesandeks? Mis need ülesanded on? Millises järjekorras tuleks need lahendada?
7. Milline peaks olema vastus: idee, number, protsess, ehitus, uus kinnisvara...?

KÜSIMUSED olukorra selgitamiseks.

1. Miks seda probleemi lahendada? Millise peamise (süsteemiülese, globaalse) probleemi peaks ülesande andja lahendama? Miks tal see konkreetne ülesanne oli? Kes on töötegija?
2. Kellele on probleemi lahendamisest kasu ja kes tunneb end halvasti?
3. Millistel tingimustel tuleks probleem lahendada?
4. Kas ma lahendasin sarnase probleemi? Mida ma sellest probleemist tean? Kes suudab seda probleemi paremini lahendada kui mina?
5. Mis või kes on probleemi algpõhjus? Milline element tekitab kõige ebasoovitavama nähtuse? G. I. Ivanov usub, et "mida kaugemale tagajärgedest algpõhjuse poole lähete, seda lihtsamalt, usaldusväärsemalt ja väiksemate kuludega teie süsteemis olev probleem lahendatakse."
6. Kui pikk on otsustamise aeg? Kui kaua võtab aega otsuse langetamine? Kas on aega lasta ülesandel "puhata" ja minul "jahtuda"? Võib-olla oleks praegu otstarbekas "tõrjuda lähedalasuvat vaenlast", "koguda reservid" ja seejärel sobivat hetke valides asuda otsustavale pealetungile?
7. Mis juhtub, kui ma seda probleemi ei lahenda või lahendan selle valesti?

peale lugemist naersime tükk aega ja arutasime terve toaga, et afftor suitsetab.
siis saatsid nad pakkumised talle vastata:
põletada
afftor, kirjuta ischo!
Kontrollima!
põrgulik saatan
mälus
yabvdul
aastal bobruiski loom

või kirjutage talle traktaat nimega "natuke praktikat", kus rääkida karistustest palgaga viivitamise eest (meil on sellega probleeme).