Kohtuekspertiisi tuvastamise tüübid vaimse pildi järgi. Kohtuekspertiisi tuvastamise teooria

Identifitseerimisuuringud jagunevad mitut tüüpi.

• 1. Väljakujunenud identiteedi olemuse järgi:
  • - individuaalne (selle käigus lahendatakse küsimusi individuaalselt määratletud objekti identiteedi kohta) kuuluvus;
  • - grupikuuluvus (Juba on märgitud, et objekti grupikuuluvus on kindlaks tehtud ja mõiste "grupi identifitseerimine" on vale, kuna objekt saab olla identne ainult iseendaga. Sel juhul räägime objekti kuulumisest teatud rühmale ehk selle sarnasusele mõne teise objektiga Seetõttu tuleb rääkida „rühma kuuluvuse kehtestamisest“). Homogeensete objektide kategooriate koondkontseptsioon on mõiste "rühm". Grupi liikmelisuse kehtestamine toimub kas individuaalse identifitseerimise algfaasina (esimese etapina) või iseseisva probleemi lahendusena.

Omamoodi klassifitseerimine rühmakuuluvuse järgi on ühise päritoluallika määratlus. Sellises uuringus tehakse kindlaks kahe või enama objekti kuulumine samasse rühma (massi). Sellised objektid võivad olla tint täitesulepeas ja tekstijoontes; surnukehalt ära võetud ja kahtlustatava padrunisse lastud graanulid jne.

Muudel juhtudel tuvastatakse ühine päritoluallikas välistunnuste võrdluse põhjal. Sarnaseid uuringuid tehakse nn masstoodetega seoses üsna sageli. Grupikuuluvuse loomine aitab kitsendada kontrollitavate objektide ringi ja seeläbi sihipärasemalt läbi viia konkreetse objekti otsinguid.

Rühma tuvastamise tulemuste tõestusväärtus on pöördvõrdeline tuvastatud klassifikatsioonirühma kuuluvate objektide arvuga: mida kitsam on rühm, seda väärtuslikum on järeldus uuritava objekti rühmakuuluvuse kohta.

• 2. Identifitseerivate objektide olemuse järgi on:
• 1. identifitseerimine inimese mällu salvestatud mentaalse kujundi järgi;
• 2. identifitseerimine objekti materiaalselt fikseeritud kujutiste järgi;
• 3. terviku tuvastamine osadena.
• 3. Teema:
  • - juurdlus-operatiivne, kohtulik (kui probleemi lahendamiseks pole vaja eriteadmisi, on näiteks eseme või isiku esitamine tuvastamiseks jne).
  • - ekspert.

Tundub, et spetsialist võib toimida ka samastumise subjektina. Näiteks intsidendi sündmuskohta uurides saab ta tuvastada ühe või teise jälje või objekti.

• 4. Tuvastamine uurimisobjekti järgi:
  • - nägu;
  • - materiaalsed objektid (sh hooned, rajatised, maastik), ained;
  • - loomad.

Uurimisobjektidena saab kasutada kohtuekspertiisi protokolle (kurjategijate, tuvastamata surnukehade, teadmata kadunud isikute registreerimine, aga ka sõrmejälgede failid ja erinevad kogud).

• 5. Kuulumisega teatud kriminalistikaharu, kuhu uuritav objekt kuulub:
  • - fototehniline;
  • - tratseoloogiline;
  • - kohtuekspertiisi ballistilised;
  • - käekiri;
  • - isiku tuvastamine jne.

Kohtuekspertiisi tuvastamise teoorias ja praktikas eristatakse kahte refleksiooni vormi:

• 1. materiaalselt fikseeritud (objektiivne märkide fikseerimine materiaalsetes objektides): käte, jalgade jäljed, joonised, foto, film, videopildid asitõendite, kuriteo kohta. objektid, maastik...
• 2. ideaalne (psühhofüsioloogiline).

See on olemuselt subjektiivne ja seisneb objekti vaimse kujutise jäädvustamises konkreetse inimese mällu.

Kohtuekspertiisi tuvastamise vormid:

ekspert (vastavalt materjaliga fikseeritud omadustele);

operatiiv-uurimis-, kohtulik (esitlemine identifitseerimiseks, objekti tuvastamine kirjelduse järgi ülevaatuse käigus, läbiotsimine ja muud järgmised toimingud, tõendite esitamine);

raamatupidamine ja registreerimine (vastavalt kohtuekspertiisi registreerimisele).

Kohtuekspertiisi tuvastamise objektid

Kohtuekspertiisi tuvastamise objekt on objekt, millel on omaduste kogum, mille alusel saab teda ümbritsevast materiaalsest maailmast isoleerida ja mis on seotud kuriteosündmusega.

Jälgede järgi tuvastamise vajalik eeldus on objektide koosmõju, seetõttu on igal tuvastamisel olemas nii tuvastatav kui ka tuvastav objekt.

Seega kasutatakse identifitseerimisuuringus mitmeid objekte, mille identifitseerimisroll on erinev.

• 1. rühm - tuvastatavad (identifitseeritavad) või otsitavad esemed, mille identiteedi tuvastamine on tuvastamise eesmärk (enamasti on tegemist esemetega, need esinevad kriminaalasjades asitõendina; samuti võivad tuvastatavad objektid olla inimesed, ruumid, maastik, loomad). Näiteks: autorehvi konkreetse margi tuvastamine sündmuskohalt saadud jälgede (jälgede heidete) järgi, püstoli jälgede järgi lastud kuulil jne.
• Rühm 2 – objektide tuvastamine (identifitseerimine):
  • - enamasti on need võrdleva uurimistöö näidised, objektid, mille abil tehakse kindlaks soovitud objekti identiteet (lasu- ja padrunikarp, kingajälg, sõrmejälg, käsitsi kirjutatud tekst ...),
  • - kohtuekspertiisi registreerimise andmed,
  • - eraldi osad, mis varem moodustasid ühtse terviku (rebenenud dokumendi osad, avarii ajal MP esitule fragment).

Kirjanduses peavad mitmed uurijad jälgede kasutamist objektide tuvastamiseks ka “ideaaljälgi”. Need intellektuaalsed, meeldejäävad jäljed toimivad identifitseeriva objektina, mille uurimise käigus, näiteks kahtlustatava ohvrile tuvastamiseks esitades, tuvastatakse viimane. (Baev O.Ya. Kriminalistika alused: loengute kursus. - M .: Eksam, 2001, lk 108). Kuriteo toime pannud isiku tuvastamisel lähtutakse sageli tema vahetu tuvastamise tulemustest mentaalsel pildil (sh tema subjektiivse "portree" abil). (Näidised V.A. Kurjategija tuvastamine ja paljastamine. - M .: Jurist, 1997, lk 233). Peegelduse "psühhofüsioloogilist vormi" või "objekti identifitseerimist identifitseeriva vaimse kujundi järgi" nimetatakse seda tüüpi objektide tuvastamiseks kohtuekspertiisi põhiõpikus T. V. Averyanova, R. S. Belkin, Yu. G. Korukhov, E. R. Rossinskaja (õpik) ülikoolidele. Vene Föderatsiooni austatud teadlase professor R.S. Belkini toimetamisel – M., 1999, lk 86, 99).

Tundub loogiline liigitada geograafilised kaardid, diagrammid, plaanid, joonised ja kunstilised kujutised identifitseerivateks (identifitseerivateks) objektideks. (Näidised V.A. Kurjategija tuvastamine ja paljastamine. - M .: Jurist, 1997, lk 234).

Identifitseerimiseks ei saa kasutada kõiki tuvastatud objekti omadusi, vaid ainult neid, mis kuvatakse tuvastavas objektis. Neid nimetatakse identifitseerimisomadusteks.

Kohtuekspertiisi tuvastamine- see on protsess, mille käigus tehakse kindlaks objekti identiteedi olemasolu või puudumine, võrreldes, uurides sellele omaseid tunnuseid ja jäädvustades nende kuvamist, et hankida tõendeid või võtta arvesse muid avalikustamise, uurimise või ennetamise seisukohalt olulisi fakte. kuritegudest.

Identifitseerimine võimalik tänu materiaalsete objektide järgmistele põhiomadustele: nende individuaalsuse ja originaalsuse tõttu; objektide suhtelise stabiilsuse ja muutumatuse tõttu; tingitud asjaolust, et objektid interaktsiooni tulemusena kuvavad oma tunnuseid teistel objektidel.

Identifitseerimise rakendussfäärid (vormid).: 1. Menetlus (kohtu- ja juurdlus- ning eeluurimine). Identifitseerimisvormid: - identifitseerimiseks esitamine; - isikutuvastusuuringud; - ülevaatused ja ülevaatused; - läbiotsimine, arestimine. 2. Mitteprotseduurilised (operatiiv-otsingu- ja haldustoimingud). Identifitseerimisvormid: - kohtuekspertiisi ja tegevusdokumendid; - operatiivmaterjalide identifitseerimisuuringud; - isikusamasuse kontrollimine (kinnitamine) dokumentide järgi; - muud operatiivsed otsingutegevused.

Identifitseerimisobjektid: mis tahes materiaalsed objektid, millel on teatud individuaalsete omaduste süsteem ja suhteliselt stabiilsed tunnused, mis võimaldavad neid eristada ja eristada kõigist sarnastest.

Identifitseerimisel uuritavad objektid jagunevad kahte rühma:

a. tuvastatavad objektid, või soovitavad esemed, mille identiteedi tuvastamine on tuvastamise eesmärk, s.o. need esemed, mida on vaja kontrollida (näiteks kuriteopaigalt leitud sõrmejäljed, lõhnajäljed, kasutatud padrunikestad);

b. objektide tuvastamine– objektid, mille abil tuvastatakse soovitud objekti identiteet. Sellisteks objektideks võivad olla esemed (näiteks relvatoru, kingad).

Kohtuekspertiisi tuvastamise tüübid:

1. Kõrval iseloomu tulemused identifitseerimise saab jagada järgmisteks osadeks täielik, ühe objekti rajamisega ja mittetäielik, kui on võimalik tuvastada ainult objekti kuulumine teatud rühma, s.o. tema grupikuuluvus.

2. Kõrval omadused identifitseeritavate objektide (omadused):

1) välisstruktuuri tunnuste järgi on võimalik juhtudel, kui tuvastatud objekti välisstruktuuris on tunnetav individuaalne kompleks, mille komponentideks on pinna mõõtmed, kuju, iseloom (reljeef ja mikroreljeef). Seda tüüpi identifitseerimine hõlmab isiku tuvastamist tema välimuse tunnuste, käte naha reljeefi ja höövli või peitlite järgi - vastavalt lõiketera struktuurilistele tunnustele.

2) tuvastatud objektile orgaaniliselt omased funktsionaal-dünaamilised kompleksid; Selle määrab asjaolu, et mitte ainult objekt ise kui tervik ei saa olla individuaalne, vaid ka see, kuidas selle osad interakteeruvad. Selliste funktsionaal-motoorsete komplekside hulka kuuluvad käekiri, inimese kõnnak, õmblusmasina omadused jne.

3) objekti struktuur ja koostis. Siin on vaja arvestada kahe esemerühmaga: tervik (püstol ja kabuur, ühe märkmiku lehed, ühest pakist sigaretid) ja amorfsed esemed (lahtised ja vedelad). Erinevate välistegurite tootmine, loomine, kooseksisteerimine ja samaaegne mõju kogu objektile annab sellistele objektidele omaduste kogumi, mis võimaldab tuvastada.

3. Kõrval loodus identifitseeriv objekt:

1) materjalikindlate kaardistustega; kasutatakse siis, kui identifitseeriv objekt kuvab tuvastatud objekti välisstruktuuri. See on tuvastamine, mis põhineb inimese käte, jalgade, hammaste jälgedel, häkkimisriistadel, fotodel, mis sisaldavad materiaalsel kujul salvestatud teavet soovitud objekti kohta. - tuvastamine tuvastatava objekti ja ühe või mitme identifitseeriva objekti olemasolul. Näiteks sündmuskoha ülevaatuse käigus tehtud kahtlustatava jalanõud ja jalatsi jalajälje mitmed kipsised; - tuvastamine materiaalselt fikseeritud märkide kuvamise teel ilma tuvastatava esemeta: tuvastatavat eset ei leitud, kuid tuvastavad esemed on - näiteks võeti sündmuskohalt ära kaks kasutatud padrunit, kuid relva (tuvastavat eset) ei leitud;
2) terviku osad; Tuvastamisel terve osade kaupa Tunnistuskompleksi moodustavad tunnused on nende osade eraldusjoone servad, eraldustasandite pinnad ja jagatud osade sisestruktuur, tuvastatud objekt on tervik, mis eksisteeris enne selle tükeldamist (eraldamist) osadeks. , st. üksikobjekt või liitobjekt (kaasa arvatud objektide kogum) ja objektide identifitseerimisega - selle terviku osad;
3) vaimne kuvand; Objekti tuvastamine vaimse kujundi järgi lähtub sellest, et samastumisobjekti saab jäädvustada mitte ainult jälgedesse, vaid ka inimese tajusse, tema mällu.

4) tunnuste kirjeldus; Kriminaalasja kohta salvestatakse ja säilitatakse arvukalt teavet suuliste kirjelduste kujul. Nende kirjelduste hulgas on ka neid, mis kuvavad konkreetsete objektide identifitseerimistunnuste komplekse. See võimaldab mõnel juhul muuta kirjelduse tuvastamise aluseks. Seetõttu toimub kirjelduste järgi tuvastamine enamasti mitteprotseduurilises vormis (näiteks isiku tuvastamine otsingusuundade järgi). Identifitseerimist märkide kirjelduste järgi saab teostada kahes kirjelduses (näiteks kadunud isiku ja tuvastamata surnukeha isikutunnistustel) fikseeritud märkide võrdlemisel või kirjelduses sisalduvate märkide võrdlemisel vaadeldava tunnustega. objekt (näiteks ohvri kirjeldatud esemete võrdlusmärgid läbiotsimisel leitud esemete märkidega).

5) lõhnajäljed, viitab menetlusvälisele vormile. Seda tüüpi tuvastamine seisneb sündmuskohal viibinud esemete ja inimeste tuvastamises teenindus-otsimiskoera abil lõhnajälgede järgi.

4. Õppeainete kaupa: a) operatiivtöötaja, b) uurija, c) prokurör, d) spetsialist, e) kohus, f) ekspert;

5. Tõendusväärtuse järgi: a) individuaalne, s.o. mille käigus uuritav tuvastab tuvastatud jälje kuuluvuse fakti konkreetsele isikule (käte jäljed, lõhnajäljed, veri, juuksed ja muud bioloogilist päritolu esemed jne). b) rühm. Selline identifitseerimine eeldab eseme võimalikku seost kuriteosündmusega, määrab kindlaks klassi, perekonna, liigi, rühma, kuhu tuvastatud ese kuuluda võib (näiteks jäid liiklusõnnetuse sündmuskohale jäljed naelratastest auto, arvatavasti GAZ-Z110 Volga) .

6 . Identifitseerimise tüübid: 1. Materiaalselt fikseeritud kaardistustega. 2. Ideaalsete kaardistustega.

Kohtuekspertiisi tuvastamine- üks peamisi levinumaid vahendeid objektiivse tõe väljaselgitamiseks kuriteo uurimise protsessis. Selle eesmärk on tuvastada uuritav objekt iseendaga.

Kohtuekspertiisi tuvastamise olemus seisneb sellise objekti võrdlemises selle peegeldustega kurjategija või tema tegevuse poolt jäetud materiaalselt fikseeritud ja "ideaalsete" jälgede kujul.

Identifitseerimisobjektid jagunevad:

• tuvastatav(inimene, ese, loom, sõiduk, relv, tööriistad, ained);
• tuvastades, st. mis sisaldab funktsioonide ja tuvastatud objekti kuvasid.

Inimese suhtes võivad need olla välimuse märgid, vaimsed kujutised (kasutatakse tuvastamiseks), käekirjaoskuste kogum, kuvamisjäljed käte, jalgade, hammaste, vere, küünealuse sisu jälgede kujul.

Seoses tulirelvadega - jäljed kasutatud padrunipesal, kuulil, tõkkepuul; sõidukile - veeremisjäljed, rehvi pidurdamine.

Identifitseerimise tüübid

Sõltuvalt klassifikatsioonist jaguneb identifitseerimine järgmisteks tüüpideks:

Juriidilise olemuselt a) protseduuriline, s.o. teostatakse kriminaalmenetlusseaduse raames; b) mittemenetluslik, s.o. teostatakse operatiiv-otsimistegevuse käigus, kohtuekspertiisi protokollide koostamisel;

Õppeainete kaupa: a) operatiivtöötaja, b) uurija, c) prokurör, d) spetsialist, e) kohus, f) ekspert;

Näidikute olemuse järgi: a) tuvastamine objekti tunnuste materiaalselt fikseeritud peegelduste järgi, b) identifitseerimine inimese mällu jäädvustatud mõttekujundiga (tuvastamise käigus);

Tõendite kohaselt: a) individuaalne (traditsioonilises mõistes), s.o. mille käigus uuritav tuvastab fakti, et avastatud jää kuulub konkreetsele isikule (käte jäljed, lõhnajäljed, veri, juuksed ja muud bioloogilist päritolu esemed jne). konkreetsest ballistiliseks uuringuks esitatud relvast avastatud padrunikesta tulistamise fakt; b) rühm (muidu määratletakse seda kui grupiliikmelisuse kehtestamist). Selline identifitseerimine eeldab eseme võimalikku seost kuriteosündmusega, määrab kindlaks klassi, perekonna, liigi, rühma, kuhu tuvastatud ese kuuluda võib (näiteks jäid liiklusõnnetuse sündmuskohale jäljed naelratastest auto, arvatavasti GAZ-Z110 Volga) .

Omamoodi identifitseerimine on sellise tuvastamise läbiviimine ühise päritolu alusel, s.o. terviku kehtestamine osadena (tükkideks rebitud dokument, mehhanismi osa, üksus jne).

Uurimisobjekti järeldus objekti identiteedi kohta põhineb selle suhteliselt stabiilse kogusummal identifitseerimisomadused. Need jagunevad: a) privaatsed, milleks on tavaliselt selle valmistamisel, töötamisel, parandamisel tekkinud eseme detailid, inimese sõrme falanksi papillaarmustri elemendid; b) üldised, mis on omased homogeensetele objektidele ja võimaldavad omistada konkreetse objekti teatud rühmale (näiteks veregrupi määramiseks).

Kohtuekspertiisi tuvastamise etapid

Identifitseerimisel on neli traditsioonilist etappi:

• Uuritava objekti ülevaatus, mille käigus uuritakse kõiki objekte (identifitseeritavad, identifitseeritavad), samuti võrdleva uurimistöö proove (tasuta, tinglikult vaba ja eksperimentaalne).
• Objekti eraldi üksikasjalik uurimine, et tuvastada maksimaalne arv üldisi ja eritunnuseid, mis identifitseerimisobjekti iseloomustavad. Selle etapiga võib kaasneda katsetamine (näiteks identifitseeritavast relvast kestade või kuulide eksperimentaalne valmistamine).
• Võrreldavate objektide tunnuste võrdlus. Selles etapis tehakse sobivate märkide ja erinevuste märkide tuvastamine.
• Objekti tunnuste hindamine ja järelduste tegemine identiteedi olemasolu või puudumise kohta. Järeldused võivad olla jaatavad või negatiivsed, usaldusväärsed või tõenäolised.

Kohtuekspertiisi tuvastamise mõiste ja teaduslikud alused

Kuritegude uurimise käigus tekib sageli ülesanne tuvastada sellise sündmuse jälgede-näidiste abil konkreetne isik, ese või muu objekt, mis need jäljed jättis. Samalaadsed ülesanded tekivad siis, kui on vaja tuvastada, kas sündmuskohalt leitud eseme osad ning kahtlustatavatelt ja teistelt isikutelt äravõetud osad kuuluvad ühte tervikusse ning kas need või muud kuriteoga seotud esemed kuuluvad ühte tervikusse. uurimist huvitavad, homogeensed ja sama tüüpi. Nende probleemide lahendamine mängib tavaliselt olulist rolli uuritavate kuritegude kohta tõe väljaselgitamisel.

Seda uurimisprotsessi, mille eesmärk oli lahendada enamik neist probleemidest, nimetati kohtuekspertiisi tuvastamiseks. Identifitseerimine on uurimise käigus nende jälgede väidetava allikana tuvastatud eseme tuvastamine objektiga, mis mingil või teisel kuriteosündmusel uurijat tõesti huvitasid. See on ka osade kaupa terviku tuvastamise protsess; kasutatakse ka rühma või liigi identifitseerimise taset või mittetäielikku üksikidentifitseerimist.

Mõistel "" on mitu tähendust: see on nii ülesanne kui ka cc-lahenduse protsess; osa üldisest kohtuekspertiisi teooriast ja eriline universaalne kohtuekspertiisi meetod. Erimeetodina ja selle rakendamise protsessina peab kohtuekspertiisi tuvastamine igati vastama kriminaalmenetlusõigusaktide nõuetele. Eelkõige saab nende jälgedes olevate esemete identiteedi küsimuse lahendamisel lähtematerjalina kasutada vaid neid faktilisi andmeid, mis on saadud ja fikseeritud kriminaalmenetlusseaduse kohaselt. See on nende päritolu objektiivsuse ja usaldusväärsuse tagatis. Identifitseerimisuuringute käigus saab kasutada ainult selliseid teaduslikke vahendeid, selliseid võtteid, mis ei lähe vastuollu üldiste menetlusnormidega. Sellest lähtuvalt tuleb selle uuringu tulemused vormistada vastavalt menetlusnõuetele (eksperdiarvamus või uurimistoimingu protokoll).

Kohtuekspertiisis on välja töötatud kohtuekspertiisi tuvastamise teooria, mis põhineb teadmiste dialektilise teooria sätetel materiaalse maailma objektide identiteedi, selle objektide individuaalsuse ja ainulaadsuse kohta ning nende võimet peegeldada nende omadusi ja omadusi väljaspool.

Dialektilised ja vormilis-loogilised väited identiteedi kohta on seotud järeldusega objektide võrdsuse piirava mitteklassifitseerimise juhtumi kohta mitte ainult üldiste omaduste, vaid ka nende individuaalsete omaduste poolest. Seega tähendab tuvastamine sama üldise (liigi) omaduse tuvastamist erinevates objektides, mis moodustavad rangelt määratletud rühma (klassi), või sama objekti samade individuaalsete omaduste tuvastamist selle erinevates olekutes.

Esimesel juhul ei räägi me mitte klassifitseerimisuuringust, vaid grupituvastusest või objekti rühma kuuluvuse tuvastamisest, teisel juhul individuaalsest identifitseerimisest.

Rühma tuvastamisega, mida on väga oluline rõhutada, nagu indiviidi puhul, uuritakse identiteedi (antud juhul teatud klassifikatsioonirühma, mida mõnikord nimetatakse ka "eriklassiks") küsimust, mitte aga objektide klassifitseerimise sarnasust, mis võivad kuuluvad erinevatesse sellistesse rühmadesse.

Identifitseerimisprotsess on võimatu ilma võrdlusmeetodi (võrdleva uurimistöö) kasutamiseta ühe oluliseima kohtuekspertiisi meetodina. Just võrdleva uuringu käigus tehakse kindlaks, milline on võrreldavaid objekte ühendav üldine ja individuaalne, samuti neis esinevad erinevused, sealhulgas need, mis neid eraldavad.

Seega põhineb kohtuekspertiisi tuvastamine järgmistel teoreetilistel aluspõhimõtetel: a) individuaalse ja rühma identiteedi olemasolu; b) objektide individuaalsus või ainulaadsus kõigis nende ilmingutes; c) eriliste spetsiifiliste omadustega objektide rühma individuaalsus; d) nende individuaalsuse suhtelist stabiilsust piisavalt pika aja jooksul; e) materiaalsete objektide omadus peegeldada nende välist unikaalsust kokkupuutel teiste objektidega; f) oskus säilitada individuaalsust osade kaupa.

Kohtuekspertiisi tuvastamise liigid ja objektid

Identifitseerimisfunktsioonid

Identifitseerimisuuringud jagunevad erinevatel põhjustel mitut tüüpi. Sellise jaotuse kõige olulisem alus on lõpptulemus või tuvastatava identiteedi olemus. Selle põhjal jaguneb identifitseerimine kahte tüüpi: individuaalne, mille puhul tehakse kindlaks individuaalselt määratletud objekti identiteedi olemasolu või puudumine, ja Grupp(spetsiifiline), mis määrab uuritavate objektide rühma või spetsiifilise kuuluvuse.

Grupi liikmelisuse kehtestamine klassifikatsiooniuuringu etapina on iga individuaalse identifitseerimise vältimatu etapp. Samas võib grupikuuluvuse tuvastamine olla ka iseseisev tuvastamise liik. Rühma identifitseerimisega, nagu ka individuaalse identifitseerimisega tuvastatakse identiteet, mitte sarnasus, kuna võrreldavate objektide sarnasuste tuvastamist ei saa pidada piisavaks, et järeldada, et uuritav objekt kuulub teatud rühma (erinevate rühmade objektid võivad olema sarnane).

Uurimise jaoks on kõige olulisem inimese identiteedi tuvastamine. Samas võib uurimisprotsessis mängida sama olulist rolli ka rühmakuuluvuse määratlus, kuna see võimaldab kitsendada kontrollitavate objektide ringi ja kui võrreldavate objektide klassifikatsioonigrupp ei ühti, võib see olla aluseks. edasise võrdleva uuringu lõpetamise eest.

Et minimeerida selle klassifikatsioonirühma ulatust, kuhu uuritav objekt kuulub, on kriminoloogid välja töötanud metoodika mitte ainult rühma kuuluvuse, vaid ka rühma kuuluvuse määramiseks. ühine päritolu rühma kuulumise vormina.

Sellise identifitseerimise käigus leitakse võrreldavate objektide kuulumine ühte rühma, konkreetse ettevõtte toodetud massi (haavlid, löögid, tint tõmmates ja täitesulepea jne) või ühte kaubapartii (enamasti masstoodang). määratakse kindlaks ja mõnikord ilmneb selle töökoda, konkreetne tööpink. , tootmispäev, töövahetus jne. Sel juhul on nii objekti sisemised omadused, struktuur, koostis kui ka selle valmistamise protsessi kajastavad jäljed tootmise ning selles kasutatavate mehhanismide ja tööriistade kohta tehakse võrdlev uuring.

Võrdleva uurimuse aluseks oleva alginformatsiooni olemuse järgi eristatakse identifitseerimist objekti materiaalselt fikseeritud esitustega, terviku tuvastamist selle osade järgi, identifitseerimist inimese mälus säilinud mentaalse kujundiga (äratundmine).

Terviku tuvastamisel osade järgi võrreldakse ja võrreldakse üksteisega sündmuskohalt leitud ja kahtlustatavatelt ära võetud kahjustatud eseme üksikuid osi (killud, killud, osad, paberitükid jne), lähtudes nende eraldamise joonest. , kombineeritud osade mikroreljeef , struktuuri tunnused, füüsikalised ja keemilised omadused.

Terviku osade identifitseerimise variatsioon on võimsuse, mahu ja hoiustamise identifitseerimine, leitud kahtlustataval isikult, võrreldes konteineri sisu, mahtu, hoiukohta sündmuskohalt leitud vedelike, lahtiste ja muude ainete jälgedega (osadega). Näiteks on vaja tuvastada, et süütamiskohast leitud petrooleum on võetud kahtlusaluselt äravõetud purgist (kanistrist) vms teave selle kohta, et tema käes olnud vedelik (petrooleum vms) või aine oli alles selle konfiskeeritud konteineri, tal ei olnud muid hoiuruume.

Võrdlusprotsessis kasutatavate tunnuste olemuse järgi eristatakse järgmisi identifitseerimistüüpe: a) välisstruktuuri tunnuste järgi; b) vastavalt sisestruktuuri tunnustele; c) funktsionaalsete ja dünaamiliste tunnuste järgi; d) vastavalt lõhna omadustele.

Identifitseerimise teema järgi ja selle menetlusliku regulatsiooni olemus eristab uurimist, ekspertiisi ja kohtulikku tuvastamist.

Uuriv teostab uurija üksikute uurimistoimingute käigus (objektide identifitseerimiseks esitamisel, kontrolli käigus leitud ja äravõetud esemete võrdlemisel, läbiotsimisel ja äravõtmisel jne), kui identifitseerimisprobleemide lahendamiseks pole vaja eriteadmisi.

Ekspert tuvastamine toimub läbivaatuse vormis.

Kohtulik tuvastamine toimub kohtuliku uurimise käigus nii objekti vahetu tajumise kui ka tõendamise abil.

Võrdleva uurimisobjekti järgi eristatakse isiku, surnukeha, sõidukite, esemete, asjade ja loomade, maastikualade tuvastamist.

Võttes arvesse kohtuekspertiisi haru, kuhu võrreldavad objektid kuuluvad, saab eristada järgmisi identifitseerimise tüüpe: tratseoloogiline, sõrmejälgede võtmine, kohtuekspertiisi ballistika, käekiri, autorsus, kirjutusmasinad ja muud paljundusvahendid, dokumendimaterjalid, vastavalt objekti tunnustele. inimese välimus jne.

Eespool on loetletud materiaalse maailma elava ja elutu olemusega objektid ja nende üksikud struktuurielemendid, mida saab tuvastada. On veel üks rühm objekte, mis on otseselt seotud kohtuekspertiisi tuvastamise metoodikaga ja millel on identifitseerimisprotsessis erinev roll. Need sisaldavad objektid, mille identiteet on kindlaks tehtud; objektid, milles jälgi kuvatakse, mille abil tuvastatakse, või mõne terviku objekti osad; näidisobjektid, kelle isik on kindlaks tehtud.

Esimesele objektide rühmale, mis osalevad tuvastamisprotsessis, hõlmavad objekte, mille identiteet on kindlaks tehtud. Kohtuekspertiisis nimetatakse neid tuvastatav(identifitseeritav). Kuni neid objekte pole tuvastatud, nimetatakse neid soovitud. Identifitseerimisprobleemi lahendamisel sulanduvad mõisted "tuvastatav" ja "otsitav" üheks. Esemeid, mis juhtumi asjaoludest tulenevalt võivad sündmuskohalt leitud jälgi jätta ja mida eeldatakse otsitavaks, kutsutakse kontrollitav. Hiljutiste objektide arv võib olla märkimisväärne. Sel juhul võib vajalik objekt kontrollitavate hulgas olla, aga ei pruugi.

Teine objektide rühm moodustavad objekte, mis peegeldavad endas väliseid ja muid omadusi (teiste objektide (identifitseeritavad - otsitavad) märgid, mille abil on võimalik lahendada identiteedi küsimust). Nad said nime tuvastades(tuvastades). Sellised objektid võivad olla sõrmejäljed, paljad jalad, hambad, inimese huuled erinevatel esemetel, jalanõude, sõidukite, häkkimisriistade jäljed, kasutatud kuuli- või padrunipesa, käsitsi või masinakirjas kirjutatud tekst, eraldi osad, mis varem moodustasid ühtse terviku (tuleklaasi killud, auto osade killud, nuga, rebenenud dokumendi osad jne), samuti mõni ese - soovitud klassifikatsioonirühma esindaja. Identifitseerivad objektid sisaldavad lähtematerjali, ilma milleta on tuvastamine võimatu.

Ühes materiaalses (identifitseerivas) objektis saab kuvada erinevate identifitseeritavate objektide heterogeenseid omadusi (tunnuseid). Näiteks kuvatakse käsikirjas käekirja tunnused, mille järgi tehakse kindlaks käsikirja täitja. Samas sisaldab see märke, mille järgi saab tuvastada käsikirja autori. Need isikud võivad olla erinevad. Selle tulemusena moodustub ühes objektis (käsikirjas) kaks erinevat tunnuste kogumit, mille abil saab tuvastada erinevaid objekte. Selliseid kohtuekspertiisi märkide komplekte nimetatakse identifitseerimisväljad(üks ja teine ​​identifitseerimisväli).

Kolmas objektide rühm koostatud võrdlusproovidest skannitavad objektid. Sellised objektid ei ole identifitseerimisprotsessi kohustuslik element. Need on vajalikud siis, kui tuvastatavate ja tuvastatavate objektide otsene võrdlemine on võimatu või oluliselt keeruline. Näiteks ei saa tulirelvade identifitseerimist tulirelvade identifitseerimist tulistatud kuuli toru toru ava nullidest nullidest ilma nende märkide võrdleva uurimiseta uuritaval kuulil ja proovilasu käigus saadud kuuli näidisel. tuvastatud relv. Kuulil näidatud jälgede ja ava sees oleva vintpüssi otsene võrdlemine on võimatu.

Materjalide, ainete ja toodete grupituvastuse korral võetakse (valitakse) kontrollitavatest objektidest proovid (proovid) võrdlusuuringuks.

Näidistena saab kasutada ainult kontrollitavate objektide ja nende kandjate tunnuste vaieldamatuid peegeldusi, mis sisaldavad piisaval hulgal nende tunnuseid ja on võrreldavad identifitseerivate objektidega.

Sõltuvalt saamise meetodist ja tingimustest jagatakse võrdlusproovid kahte rühma: vabad ja eksperimentaalsed. Tasuta proovid on esemed, mis ei tekkinud seoses toimepandud kuriteo ja selle uurimisega, vaid on tavaliselt seotud uurimisele eelneva perioodiga. Need on kõige väärtuslikumad võrdlusnäidised. Neid saab aga ainult sellistelt tuvastatavatelt objektidelt, mis on seotud vajadusega oma individuaalseid omadusi pidevalt väljapoole kuvada (käekirja näidised, allkirjad, masinakirja tekstid jne).

Eksperimentaalsed proovid saadakse spetsiaalselt võrdlevaks uuringuks kahtlustatavalt, süüdistatavalt, tunnistajalt ja kuritegude uurimise käigus kannatanult. Näiteks esitab süüdistatav või kahtlustatav uurija dikteerimisel või tema palvel käsitsi kirjutatud teksti; kohtuekspert tulistab kuulid testitud püstolist.

Nende objektide selge eraldamine loob vajalikud eeldused identifitseerimisuuringute metoodiliselt korrektseks läbiviimiseks.

Kohtuekspertiisi tuvastamise teooria üks olulisi elemente on mõiste tunnusmärk. Nagu varem märgitud, on igal objektil suur hulk omadusi ja tunnuseid. Tuvastamiseks ei saa kasutada kõiki, vaid ainult neid omadusi ja tunnuseid, mis kuvatakse uurimist huvitava objekti jäljes. Seega saab mis tahes teksti esitanud isiku tuvastamiseks kasutada ainult selles tekstis kuvatavaid käekirja tunnuseid. Omakorda ei ole selle teksti autori tuvastamiseks enam vaja käekirja, vaid kirjaliku kõne märke, mis selles kuvatakse. Seetõttu mõistetakse identifitseerimistunnustena tuvastatud objekti omadusi, mis kuvatakse selle jäljes ja mida saab kasutada selle tuvastamiseks.

Identifitseerimistunnustena võivad olla omadused, mis kajastavad objekti välisstruktuuri (kuju, suurus, tüüp ja pinna topograafia jne), selle sisestruktuuri tunnuseid (anatoomilised keemilised omadused, tihedus, kõvadus jne). Kuid kõiki neid omadusi saab identifitseerimiseks kasutada ainult siis, kui see vastab järgmistele nõuetele.

Identifitseerimistunnus peab olema oluline ja konkreetne. Nendele nõuetele vastavad tavaliselt sellised tunnused, mis ei pruugi kajastada objekti olulisi omadusi, kuid on selgelt individuaalsed, ebatüüpilised ja vastavalt identiteediküsimuse lahendamisel kõige olulisemad. Näiteks tunnevad nad tavaliselt ära väga omapärased ja ebatüüpilised kõrvalekalded kirjutisest selles käekirjas, millega käsikiri on tehtud; erilised isiku välimuse tunnused jne Samas, mida omapärasem on omadus, seda suurem on selle identifitseerimise tähendus.

See funktsioon peaks olema suhteliselt stabiilne. Tunnuse stabiilsuse kriteeriumid on selle pidev reprodutseeritavus või korratavus erinevates tingimustes koos selle tunnuse kohta üheselt edastatava teabega, samuti selle vähene varieeruvus aja jooksul identifitseerimisperioodi jooksul. Samal ajal kehtib reegel: mida haruldasem on selline tunnus, seda suurem on selle identifitseerimisväärtus.

Identifitseerimistunnus peaks näitama objekti suhteliselt sõltumatut omadust, mis on vastastikku sõltumatu selle muudest omadustest (ei ole identifitseerimisprotsessi jaoks oluline).

Kohtuekspertiisi tuvastamise käigus tuvastatud ja uuritud identifitseerimistunnused liigitatakse mitme kriteeriumi alusel.

Sõltuvalt sellest, kas tunnused iseloomustavad tuvastatud objekti tervikuna või ainult selle üksikuid omadusi, jagunevad need üldine ja privaatne.Ühised tunnused väljendavad homogeensete objektide rühma kõige levinumaid omadusi. Konkreetsed tunnused iseloomustavad peamiselt konkreetse objekti üksikute osade omadusi, võimaldavad seda eristada homogeensete osade rühmast ja tuvastada. Samal ajal võivad sama rühma objektides korduda üksikud konkreetsed tunnused. Seetõttu tehakse otsus identiteedi või selle puudumise kohta individuaalse konkreetsete ja üldiste tunnuste komplekti valiku ja hinnangu alusel.

Konkreetsed märgid, olenevalt sellest, milliseid tuvastatud objekti omaduste aspekte iseloomustavad, jagatakse märkideks välised ja sisemine struktuur.

Olenevalt sellega iseloomustatava objekti olemuse märgis kuvamisastmest jagatakse tunnusmärgid vajalik ja juhuslik.

Vajalikud funktsioonid kuvavad tuvastatud objekti selliseid olulisi omadusi, ilma milleta see poleks see, mis ta on. Näiteks on vajalike hulgas märke inimese välimusest, mida nimetatakse nende omadeks ja mis on tema lahutamatud omadused ja mis on inimesele sünnist saati omased (üldfüüsilised, anatoomilised ja osaliselt funktsionaalsed). Just need märgid kujundavad eelkõige inimese individuaalse kuvandi.

Juhuslikud on need märgid, mis ei mõjuta objekti olemust, näiteks konkreetset inimest. Nende hulka kuuluvad erimärgid. Need võivad olla nii tavapäraste (kaasasündinud anomaaliate) kui ka juhuslike (armid, põletusjäljed jne) tagajärjed.

Eeltoodud jaotus ei ole aga seotud vajalike ja juhuslike tunnuste identifitseerimisväärtuse hindamisega. Mõlemad võivad edukaks tuvastamiseks olla olulisemad.

Erinevatel põhjustel (elutute objektide interaktsiooni mehhanismi tunnused, inimkäitumise situatsioonilised tegurid jne) on omased identifitseeritavad märgid. varieeruvus ja variatsioon. Need tunnused avalduvad kõige selgemini näiteks inimese käekirjas. Seega võivad üksikud käekirja märgid varieeruda sõltuvalt kirjutaja kohanemisest erinevate elusituatsioonidega (äriametlik kiri, hooletu loengukonspekt jne). Selliste asjaolude arvestamine tuvastamisel on oluline identiteedi olemasolu või puudumise kohta õige järelduse tegemiseks.

Üldine metoodika tuvastamise edenemiseks

Nagu juba märgitud, seisneb identifitseerimise olemus objektide tunnuste võrdlemises nende tunnuste peegeldustega. Uuriva tuvastamise puhul, mis ei nõua eriteadmisi ja vastavaid tehnilisi vahendeid ning instrumentaalseid uuringuid tuvastamisprobleemide lahendamiseks, põhineb identifitseerimisprotsess võrdlusmeetodi kõige lihtsamate meetodite kasutamisel. Uuriv tuvastamine on peamiselt grupikuuluvuse tuvastamise iseloomuga ja seda tehakse nii menetluslikes kui ka mittemenetluslikes vormides. Osa identiteedi kohta tehtud järeldustest, milleni uurija jõuab, ei kajastu otse toimikus ja neid kasutab ta kõige sagedamini teatud otsuste langetamiseks. Isiku tuvastamine toimub sellise uurimistoimingu käigus nagu tuvastamiseks esitamine (inimesed, surnukehad, objektid, maastik). Sel juhul toimub tuvastamine vaimse pildi järgi.

Kõige keerukamad ekspertide tuvastamise meetodid. Igal kohtuekspertiisi tuvastamise tüübil on oma uurimismeetodid. Mõnda meetodit kasutatakse kohtuekspertiisi ballistilises tuvastamises, teisi jälgedes, teisi käsitsikirjas, kolmandaid füüsiliste tunnuste järgi tuvastamisel jne. Sel juhul kasutatakse teaduslikult kõige arenenumaid meetodeid, kasutades tehnika ja kohtuekspertiisi kõige arenenumaid vahendeid.

Kohtuekspertiisi tuvastamise protsess koosneb neljast etapist: ettevalmistav; esitletavate objektide eraldi analüütiline uurimine; võrdlev uuring; süntees, uurimistulemuste hindamine ja ekspertjärelduste sõnastamine.

Ettevalmistav etapp taandub ekspertiisi saadetud materjalidega tutvumisele, et selgitada välja, kas eksperdile esitatakse ekspertiisi määramise otsuses (otsuses) loetletud materjalide kaal, kas ekspertiisi loa saamiseks esitatakse küsimusi. eksperdil on selge, kas täitmisel on täidetud vajalikud menetlusnõuded, sobivad, kas uurimisobjektid on võrdleva uuringu jaoks, kas selleks on piisavalt proove. Selles etapis koostatakse plaan ja määratakse kindlaks võimalikud tuvastamismeetodid.

Laval esitletavate objektide eraldi analüütiline uurimine(üks tuvastatav või mitu testitud ja võrdlevat valimit), igaüht neist uuritakse eraldi. Samal ajal avatakse ja uuritakse igale uuritavale objektile iseloomulike tunnuste maksimaalne arv. Samuti kontrollitakse tähtsust, stabiilsust, suhtelist sõltumatust, varieeruvust ja muid omadusi. Määratakse kindlaks igale uuritavale objektile omane identifitseerimistunnuste kompleks.

Teises etapis on olemas võrdlev uuring tuvastas ja uuris esemete ühenimelisi identifitseerimistunnuseid. Sel juhul määratakse kattuvad ja erinevad tunnused. Just selles etapis kasutatakse laialdaselt teaduslikke ja tehnilisi vahendeid võrdlevaks mikroskoopiliseks uurimiseks, erinevaid mõõteriistu, fotograafilisi uurimismeetodeid, koordinatsioonivõrke, kujutise joondamise meetodeid, ülekatteid jne.

Laval süntees, uurimistulemuste hindamine ja ekspertjärelduste kujundamine esitletavate objektide tuvastatud tunnuste kogumi võrdlemise tulemusena saadud andmed sünteesitakse, sünteesitud tulemusi hinnatakse ja eksperdi järeldusotsus kujundatakse.

Põhineb igakülgsel hinnangul jälgi jätnud objekti võrdleva uuringu tulemuste ja selle kuvamise kohta sõltuvalt nendes tuvastatud vastavustunnuste olulisusest, stabiilsusest ja arvust, samuti tuvastatud olemusest (sh varieerumisest), kvaliteedist ja erinevate tunnuste hulk, jõuavad eksperdid ühele järeldusele kolmest võimalikust järeldusest: a) individuaalse või rühma identiteedi olemasolu kohta; b) selle puudumise kohta; c) identifitseerimisprobleemi lahendamise võimatusest. Need järeldused identiteedi olemasolu või puudumise kohta võivad olla kategoorilised ja tõenäolised.

Neid leide hinnates peaksid uurijad meeles pidama, et tõendamise käigus loetakse tuvastamisel tuvastatud faktideks vaid kategoorilistes järeldustes sisalduvaid andmeid. Tõenäolised järeldused on peamiselt otsimis- ja orienteerumisväärtusega. Tõendamise käigus ei tohiks neid ära visata, vaid neid tuleb kasutada ainult hoolikalt ja väga läbimõeldult, kombineerides seda muude juhtumis tuvastatud asjaoludega.

Looduses esitletud objekti uurides tajub uurija seda

otse. Sellises olukorras kujunevad teadmised objekti kohta aluseks

selle kontrollimine, mõõtmine, kaalumine ja muude meetodite rakendamine

vahetu teadmine.

Objekti saab aga teada ka siis, kui

selle vahetu tajumine on millegipärast võimatu või

sobimatu (näiteks selle hävimise tõttu). Sel juhul

uurija saab viidata eseme analoogile, mis asendab originaali.

Selliseid analooge nimetatakse mudeliteks. Mudel on materjal või

mentaalne (ideaal)analoog, aseaine objektile, mis parasjagu on

seda teadmiste subjekt otseselt ei tunneta. Mudel on teine ​​objekt,

ei ole sama mis originaal. See on erinev süsteem, mis peegeldab ainult ühte või

erinev sarnasus originaaliga. Teadmiste objektide uurimine nende kohta

mudeleid nimetatakse modelleerimiseks. Mudeli uurimine annab uut teavet selle kohta

originaal, mida ei saa muul viisil, mis võimaldab

lõpuks õpi teda tundma. Kohtuekspertiisi mudel on

kunstlikult loodud süsteem, mis taastoodab teatud määral

sarnasus on see asendatav objekt, mille uurimine ja kontrollimine võimaldab

saada uusi teadmisi originaali kohta ja kasutada seda otsingumootorite lahendamiseks,

kognitiivne, äratundmine, tuvastamine, juhtimine ja muu

ülesandeid nii kriminaalmenetluses kui ka teadusliku kohtuekspertiisi valdkonnas

uurimine. Määratakse kindlaks kohtuekspertiisi mudelite originaalsus

läbiotsimise ja kognitiivse tegevuse eripära kriminaalprotsessis

(selle õigusliku staatuse ja regulatsiooni tunnused, eesmärgid, eesmärgid,

vahendid ja tingimused nende saavutamiseks ning muud asjaolud).

Nagu kõik teised mudelid, jagunevad ka kohtuekspertiisi mudelid: 1)

materjal: 2) vaimne (ideaal). Mudelite eripära

Esimene mainitud mudeliklassidest on see, et nad

reprodutseerida objekte materjaliga fikseeritud kujul. Need sisaldavad

spetsiaalselt loodud ainulaadsed kohtuekspertiisi süsteemid (disainid,

esemed jne), samuti valitud ehtsa asemel kasutamiseks

näidised-originaalesemed, mis on toodetud seeriaversioonis.Seal on kaks

täpsustatud plaani mudelite rühmad. 1) ruumitaoline: 2)

füüsiliselt sarnased. Esimese rühma mudelid (modellid, mannekeenid, valud jne)

taastoodavad looduses objektide ruumilisi omadusi ja suhteid (nende

seost originaaliga iseloomustab geomeetriline sarnasus). Samas

rühma kuuluvad nn kohtuekspertiisi rekonstruktsioonid - kompleks

mis tahes alamsüsteemide, osapoolte materiaalne taasloomine või reprodutseerimine

äratuntavad sündmused (sündmuskoht, üksikasjad, killud

tegu jne) nende kiiluvees. Teise rühma materjalimudelid

mida iseloomustavad mitte ainult ja mitte niivõrd ruumilised omadused

originaal. Need näitavad peamiselt uuritavate protsesside dünaamikat.

ja nähtused, omadused, mis viitavad samale, füüsikalise sarnasusele

olemus, liikumisseaduste identsus. Kasutatakse materjali mudeleid

soovitavate, äratuntavate objektide kohtuekspertiisi analüüsiks, ehitus

analüüsitulemuste põhjal versioonid, versioonide kontrollimise programmide väljatöötamine. Nemad on

kasutatakse ka teatud uurimistoimingutes (näiteks

ülekuulatavale ülevaatamiseks esitades), teatud kompleksid

uurimis- ja muud tegevused. Kõige sagedamini ja kõige produktiivsemalt

otsing ja kognitiivne tegevus kasutab mentaalseid mudeleid. Ja see

on lihtne seletada, kui arvestada, et kõik esitused umbes teadaolevad

objektid minevikusündmuste kategooriast, samuti ideed ülesannete kohta,

otsustada, edasised tegevused, edasised sammud teadmiste teel, umbes

selle kohta, mida ja kuidas tuleks teha, on ainult mudelid.

Need mudelid ilmuvad katsealuste vaimusilma ette

otsing ja kognitiivne tegevus kui hinnangud, kujundid, pildid

esemeid, andes toitu loovale kujutlusvõimele ja eesmärgipärasele avaldumisele

sisemine ja välimine tegevus. On kolme tüüpi vaimseid mudeleid: 1)

esemete ja minevikusündmuste mudelid (näiteks sündmused, mis olid varem

tajub iga isik, kelle kohta ta ajal tunnistab

tema ülekuulamine) 2) oleviku objektide ja sündmuste mudelid (näiteks

uurija ettekujutus sellest, mis võib järgmises ruumis toimuda

ülekuulamisel, mille viib läbi tema kolleeg uurimistööst

brigaad); 3) objektide ja tulevikusündmuste mudelid (näiteks esitused

uurija selle kohta, mida ta järgmisel päeval tegema peab). Kell

mentaalsete mudelite konstrueerimisel kasutatakse teistsuguse iseloomuga teadmisi. Kõrval

selle põhjal eristatakse mudeleid, mis sisaldavad: 1) ainult positiivset

(usaldusväärsed) teadmised: 2) ainult oletuslikud teadmised; 3) ja positiivne

(objekti teatud omaduste kohta) ja hüpoteetiline (teiste omaduste kohta)

teadmisi. Mudeleid saab ehitada seoses sündmusega, objektiga üldiselt või

objekti üksikute külgede, osade, elementide kohta. mentaalne mudel nagu

ja materjal, on süsteem, kuid ei koosne sellest

materiaalselt fikseeritud, kuid vaimsetest komponentidest. Teadmistes ta

täidab refleksiooni, faktide tõlgendamise, visuaalse väljenduse funktsiooni

esindused, vahendatud teabeallikas. Vaimne mudel võib

olema realiseerunud diagrammi, joonise, paigutuse, valemi, joonise kujul,

kirjeldused. Mentaalse mudeli kui mõtlemisvormi oluline tunnus on

selle omadus olla veel teadmata asjaolude, varjatud seoste analoog,

tundmatud suhted. See ei tähenda, et määratud mudel ei saaks

peegeldavad juba kindlaks tehtud fakti, sündmust, asjaolu. Mudelid, mis sisaldavad

usaldusväärsed, positiivsed teadmised, omavad struktuuris olulist kohta

otsimise ja kognitiivse tegevuse subjektide mõtlemine. Tegutsedes

tulemus, tunnetuse tulemus määratletud lõppenud tsükli raames

tegevused, mängivad nad vahepealset rolli lõppjärgu ja

need õiguslikud otsused, mis sellega seoses tehakse ja mida kajastatakse

dokumendid (kriminaalasja algatamise, asja menetluse lõpetamise kohta

ja kogutud materjalide esitamine süüdistatavale läbivaatamiseks,

kannatanule süüdistusakti koostamisel ja asja saatmisel

kohus läbivaatamiseks jne). Samal ajal sisaldavad mudelid

alg- ja vaheetapis üles ehitatud positiivsed teadmised

otsing ja tunnetuslik tegevus, toimivad tunnetusvahendina

muud hetkel teadmata asjaolud, lahendades oma muid ülesandeid. AT

mudelid, mis sisaldavad ainult hüpoteetilisi

teadmised, mida tuleb kontrollida (hüpoteesid, versioonid), samuti kombineerida

mentaalsed mudelid, mis sisaldavad oletatavaid teadmisi mõne kohta

objekti omadused ja positiivsed teadmised selle muudest aspektidest. mudelid,

esimestele etappidele üles ehitatud tunnetused sisaldavad tavaliselt erinevat teavet,

on lünki täis. Neid testimise ajal kohandatakse,

selgitatud, täiustatud, eemaldades mõned elemendid,

teiste ümbermõtestamine ja ümberkujundamine, varem puuduvate kaasamine

osad, lülid komponentide vahel. Mudeli uute teadmiste allikas

muutuda, sest neis, nagu ka integreerivates süsteemides, kogunevad

ja kompleksis seotakse kogutud faktilised andmed teatud terviklikkusesse,

oma praktiline kogemus otsingu ja kognitiivse tegevuse teemal,

üldistatud praktikaandmed (kollektiivne kogemus). Praktika näitab, et mis

mudeli efektiivsus. See muidugi ei tähenda, et mudelid

madal efektiivsus. Palju sõltub mitte ainult

mudelis sisalduva teabe olemus, sisu, maht, aga ka alates

kui tõhusalt uuritav seda teavet kasutab

modelleerimine. Nagu materiaalsed mudelid, võib ka mentaalseid mudeleid klassifitseerida

erinevatel põhjustel: 1) simuleeritud objektide tüüpide järgi (sündmusmudelid ja

objektimudelid); 2) abstraktsuse astme järgi (betooni mudelid,

ühekordsed objektid ja teatud tüüpilised üldistatud mudelid

elanikkonnarühmad, faktid, sündmused jne); 3) objekti peegeldusmahu järgi

(objekti kui terviku mudelid ja selle osade, külgede, tunnuste mudelid);

4) vastavalt kasutuseesmärgile (otsingumudelid, näitlikud, didaktilised,

tuvastamine jne); 5) ehitus- ja kasutusala järgi (mudelid

teaduslikud, praktilised mudelid). Mudelid on rühmitatud ka teemade kaupa

kohtuekspertiisi modelleerimine (uurija, eksperdi jne mudelid), vastavalt

seos otsingu ja kognitiivse tegevuse tüüpide ja etappidega (mudelid

eeluurimine, eeluurimise mudelid, mudelid

uurimise algetapp jne.

P.), kohtuekspertiisi andmetel

mõrvad, vaimsed mudelid tingimustes toime pandud mõrvade puhul

mitteilmne). Nimetatud mudelite tüübid, rühmad ja sordid võivad olla

allutatud sisemisele grupeerimisele. Seega praktikas ehitatud mudelid

jaguneb uurimis-, operatiiv-otsingu-, ekspert- ja kohtulikuks.

Seega kohtuekspertiisi mudelite klassifitseerimise protsessis aastal

nende jagamise aluseks on mitmesugused olulised

kahe süsteemi tunnused: 1) mudelid ise; 2) seotud tegevused

mudelite ehitamine, uurimine ja kasutamine (modelleerimine). meetod

modelleerimine on üks üldistest, universaalsetest tunnetusmeetoditest,

tulemuslikult rakendatud erinevates teadus- ja praktikavaldkondades, sh

kohtuekspertiisi teadusuuringud, samuti uurimisorganite praktika,

eeluurimine, ekspertasutused ja kohtuorganid. Under

Kohtuekspertiisi modelleerimise all mõistetakse protsessi ehitamise, õppimise ja

äratuntavate ja tunnetavate objektide mudelite kasutamine kriminaalprotsessis.

Modelleerimine toimub eelkontrolli käigus,

eeluurimine, kohtulik uurimine, muudes valdkondades

kriminaalmenetlustegevus. Kohtuekspertiisi modelleerimine

edendab:

Märkide äratundmine (kohtuekspertiisi diagnoos).

kuriteod, teoliigi, selles esinemise määramine

konkreetse kuriteokoosseisu tunnused, õige kriminaalõigus

näitleja kvalifikatsioon:

Kuritegude piiritlemine muudest sotsiaalselt ohtlikest tegudest;

Kriminaalmenetluses uuritavate sündmuste tuvastamine ja tuvastamine

(pärast sündmuskohalt põgenenud isikute tuvastamine ja paljastamine

kuritegu, mille nad on toime pannud; tuvastamata surnukehade tuvastamine;

ohvrite ja tunnistajate isikuandmed, kelle asukoht pole teada);

Varastatud vara, kasutatud asjade otsimine

sotsiaalselt ohtlike tegude toimepanemine;

Eelnevate sündmuste kehtestamine, kaasas

sotsiaalselt ohtlik tegu, järgis teda;

Kuriteo eesmärkide, motiivide, olukorra, kuritegevuse mehhanismi ja muu kindlaksmääramine

erinevate isikute käitumistüübid, sel juhul tekkinud jäljed;

Faktide päritolu ja seose tuvastamine, nende ajaline ja

ruumilised karakteristikud, faktidevaheliste vastuolude kõrvaldamine;

Otsingu- ja tunnetustegevuse suuna määramine, üldine ja

erataktikalised, organisatsioonilised, juhtimisülesanded, vahendid, viisid ja

meetodid nende lahenduste leidmiseks. Kohtuekspertiisi modelleerimise objektid võivad olla

mitmesuguseid asjaolusid. Need on jagatud kahte rühma: 1)

äratuntavad objektid; 2) tunnetusvahendina toimivad objektid. AT

tunnetatavate objektide rühma modelleeritakse mitmesuguseid sündmusi

(kuriteod, muud inimtegevuse liigid, käitumisaktid jne),

samuti nende üksikud elemendid, viimase komponendid, struktuur, välised

seosed ja suhted (kriminaaltegevuse raames toiminud objektid

sündmused, kuritegeliku tegevuse tulemused, välimuse tunnused

puuduvad ohvrid, kahtlusalused, süüdistatavad, eluaegne välimus

surnud inimesed, üksikud jäljed surnukehadest jne). Modelleeritud ka

kriminaal- ja muud olukorrad kriminaalmenetluses. Peamine eesmärk

seda tüüpi praktiline modelleerimine - et tagada optimaalne

otsimise ja tunnetuse teemaga seotud küsimuste lahendamine koos olemusega,

leitavate objektide ring ja asukoht. Mitte vähem kui

lai valik modelleerivaid objekte, mis toimivad vahenditena

otsing ja kognitiivne tegevus (otsinguvahendid, teadmised sellest

tegevus ja juhtimine). Selliste objektide struktuuris, modelleeritud sisse

teaduslikel ja praktilistel eesmärkidel, hõlmab otsingu- ja kognitiivseid tegevusi

kriminaalprotsess tervikuna, selle tegevuse teatud liigid ja etapid, selle

elemendid, teatud elementide kombinatsioonid, nende omadused, sisemised

struktuur (eelkõige ekspertuuringu struktuur, etapid

versioonipõhine mõtlemine, tõestuse struktuur, liikmete funktsioonid ja suhted

uurimis-operatiivrühmad). Selle plaani süsteemide hulgas uurimisel

Praktikas on kõige levinumad:

Uurimisjuhised, kohtuekspertiisi ja juriidilised lahendused;

Eraldi uurimis- ja muud toimingud, nende kompleksid, vahendid

taktikaline tugi:

uurimisolukorrad; - operatiiv-otsingutegevus;

Spetsialistid ja kohtuekspertiisi eksperdid:

Tööplaane järgmiseks tööpäevaks välja töötatud, mitu

päevad, uurimise etappide plaanid jne;

Uurijate otsused, uurimistoimingute protokollid,

süüdistusaktid ja muud menetlusdokumendid. Mudelid

tunnetavad ja tunnetavad objektid on tihedas seoses ja

vastastikune sõltuvus. Otsingu ja tunnetusliku tegevuse käigus toimub protsess

nende ja teiste mudelite pidev interaktsioon, liikumine ühe mudeli mudelitelt

tellida teise mudelitele. See protsess hõlmab nii materjali kui

mentaalsed mudelid, mille ehitamiseks kasutatakse erinevaid materjale,

vahendid ja meetodid. Mentaalse modelleerimise protsess on otseselt seotud

materjali kohtuekspertiisi mudelite ehitus ja kasutamine, nii

kuidas enne materjalimudelite ehitamist peate nende kohta koostama

kujutada, põhjendada ja mõista tulevikumaterjali mõttepilte

struktuurid. Ehitatud materjali mudelit uurib aine

simulatsioon kuvatakse tema mälus. Modelleerimine algab sellest

probleemi püstitamine ja selle meetodi kasuks otsustamine,

tema abiga lahendatava probleemi määratlemine. Protsess ise

modelleerimine koosneb kolmest etapist: 1) objekti mudeli ehitamine; 2)

konstrueeritud mudeli uurimine: 3) mudeli juurutamine (mudeli kontrollimine

teave). Tunnetatava objekti mudeli loomine tähendab esiteks edasi

kogutud tõendite, isikliku ja üldistatud kogemuse põhjal

moodustavad üldise ettekujutuse loodusest, loodusest ja rühmast

objekti kuuluvad asjad: teiseks määrake struktuur, täitke

vajalikud detailid lõid objektist eskiisi "portree" (selleks

kasutatakse positiivseid ja hüpoteetilisi teadmisi); kolmandaks,

konstrueeritud mudelit ühel või teisel viisil fikseerida (mällu, joonisel,

joonistamine jne). Mudeli komponentide (struktuurielementide) koostis

kindlaks tehtud idee põhjal, millised neist on

abiga ülesande eduka lahendamise seisukohalt oluline

mudelid. Mudeli uurimise käigus edeneb see loogilise analüüsi ja

mentaalne eksperiment tuletatu tuletamise ja vaimse kontrollimisega

kohtuotsused. Mõtteeksperimendi käigus tõuseb esile modelleerimise teema

tingimused, mis objekti mõjutavad, muutuvad teadlikult ja süstemaatiliselt

need tingimused määrab nende mõju objektile ja mudelile,

ja, võrreldes oma otsuseid tuvastatud faktidega, viib läbi

mudeli korrigeerimine. Olles uuritud mudelist aru saanud, modelleerimise ainest

teeb sellest järeldusi, st hinnanguid faktide kohta, mis peaksid

eksisteerivad tegelikkuses, eeldusel, et mudel on õige, ja

hakkab seda kontrollima. See kontrollimine hõlmab

Kohtuekspertiisi tuvastamine jaguneb tüüpideks, olenevalt sellest, mida tuvastada. See võib olla:

a) tuvastamine materiaalselt fikseeritud kaardistamise abil;

b) terviku identifitseerimine osadena;

c) identifitseerimine ühise päritolu märkide järgi;

d) identifitseerimine vaimse pildi järgi.

Materiaalselt fikseeritud kujutiste järgi tuvastamine on jälgede, käekirja, fotokujutiste jms järgi tuvastamise protsess. See on kõige levinum identifitseerimisviis, mis enamikul juhtudel viiakse läbi uuringute kaudu.

Teine üsna levinud identifitseerimisviis on terviku kehtestamine osadena. Selle ülesande lahendamisel kombineeritakse objekti killustunud osi (fragmendid, killud, detailid, dokumendifragmendid jne) omavahel ning uuritakse välisstruktuuri märkide vastastikust kokkulangevust eraldatud pindadel. Terviku mõistet tõlgendavad kriminoloogid üsna laialt. Eelkõige hõlmab see objekte, millel on monoliitne struktuur (erinevad tooted ja materjalid) või bioloogiline olemus (taimed, puidutükid), samuti mehhanismid ja sõlmed, mis koosnevad mitmest koostoimivast osast. See hõlmab ka materjali

nye komponendid, asjade komplektid, mis moodustavad ühe otstarbega objekti (püstol ja kabuur, jope, vest ja püksid jne).

Terviku osade kaupa identifitseerimisel on identifitseeritav objekt selline, nagu ta oli enne eraldamist (tükeldamist) ja identifitseerivad objektid selle osad hetkeseisundis. Eraldamine võib toimuda nii kuriteo käigus (kannatanu haavamise hetkel pistoda murdmine, temalt sündmuskohal tuti kaotamine) kui ka enne seda. Näiteks surnukeha juurest leitud vatt valmistati kahtlusaluse läbiotsimisel leitud ajakirja lehelt. Sellistel juhtudel võimaldab terviku tuvastamine osadena välja selgitada seose toimepandud kuriteo (pistodaga löömine, lask) ja terviku osadeks jagamise fakti ning sellest tulenevalt isiku osaluse vahel. uuritavas kuriteos. Ühise päritolu märkide järgi tuvastamine on eseme osade ja üksikute objektide identiteedi kindlakstegemine, mis varem moodustasid ühtse terviku, kuid millel puudub ühine eraldusjoon. Näiteks: tuvastamine luujäänuste, puu idurõngaste järgi jne.

Vaimse kujutise järgi tuvastamine toimub kõige sagedamini elusate inimeste, surnukehade ja esemete tuvastamiseks esitamisel. Identifitseeriv isik tuvastab objekti mällu salvestatud mõttepildi järgi. Vaimne pilt toimib tuvastava objektina ja objekt ise tuvastatakse.

Koos identifitseerimisega on levinud objektide rühma kuuluvuse kindlakstegemine teatud klassi, perekonda, liiki, s.o. mingi komplekt. Homogeensed on need objektid, millel on erinevused vastava rühma omaduste komplektiga (näiteks noad, millel on samad välised parameetrid ja otstarve). Rühma liikmelisuse kehtestamine võib olla nii identifitseerimise algetapp kui ka iseseisev ülesanne – konkreetse objekti määramine teatud rühmale.

Objekti määramine teatud komplekti toimub selle rühma tunnuste uurimise ja nende võrdlemise põhjal teiste selle klassi objektide samade tunnustega. Niisiis võimaldavad padruniümbrise kuju, mõõtmed ja disainifunktsioonid otsustada, millises relvasüsteemis (mudelis) seda kasutati. Rühmakuuluvuse tuvastamist tuleb piirata ka siis, kui jäljed ei sisalda soovitud objekti individuaalseks tuvastamiseks vajalike tunnuste kogumit.

Rühmakuuluvuse kindlakstegemise variatsioon on ühe päritolu allika kindlaksmääramine, kui otsustatakse kahe või enama objekti samale massile vastavuse küsimus. Kvaliteetselt -

Näitena võime nimetada pasta täitesulepeas ja kirja teksti tõmmetes; mõrvas kahtlustatava padrunitest leitud kopplask surnukehalt. Siin toimub võrdlus vastavalt tunnustele, mis iseloomustavad sisemisi, struktuurseid omadusi. Muudel juhtudel tehakse ühise päritoluallika kindlakstegemine välismärkide võrdlemise teel.

Näiteks tootmisprotsessi ja tootmismehhanismide tunnuseid kajastavate jälgede abil otsustatakse, kas esemed kuuluvad samasse tööstuslikku partii, mis on toodetud konkreetsel masinal uurimist huvitaval ajaperioodil. Sellised uuringud on eriti iseloomulikud masstoodetele (naelad, kruvid, traat, nupud, klaasanumad jne).

Viimastel aastatel on järjest olulisemat rolli hakanud mängima kohtuekspertiisi diagnostika, mis on orienteeritud seisundi, sündmuse, nähtuse, protsessi äratundmisele. Nii et paljaste jalgade jälgedes ei saa mitte ainult isikut tuvastada, vaid ka teada saada tema liikumise suunda ja kiirust, koormuse kandmise fakti, luu-lihaskonna defekte ja füüsilist seisundit. Häkkimise jälgede põhjal hindavad nad kasutatud meetodit, sissemurdja kutseoskusi, füüsilist jõudu, osavust jne.

Mõiste "diagnostikauuringud" hõlmab: 1) objekti omaduste ja oleku määramist; 2) juhtunu asjaolude selgitamine; 3) põhjusliku seose tuvastamine teadaolevate asjaolude vahel.

Diagnostilised uuringud aitavad välja selgitada eseme tegelikku seisukorda (kas kaitsmemehhanism töötab, kas tihend on peale avamist uuesti kokku pressitud), tuvastada selle varasemat välimust (loe relvale tembeldatud ja kurjategijate poolt eemaldatud seerianumbrit ). Diagnostilised uuringud eelnevad sageli tuvastamisele. Nii et enne objekti tuvastamist jälje järgi teeb ekspert kindlaks selle sobivuse tuvastamiseks, selgitab välja, millised tunnused sellel kuvati, milline oli objekti tegelik seisund jälje tekkimise ajal jne.

Sündmuskohalt leitud jälgede diagnostiline analüüs võib tuvastada kuriteosündmuse asjaolud. Jälgede põhjal on võimalik taastada sellise sündmuse mehhanism või selle üksikud elemendid, selgitada välja jälgede tekkimise järjekord ning selle põhjal määrata kurjategija tegude järjekord. Näiteks vereplekkide kuju, seisukorra ja asukoha järgi on võimalik kindlaks teha: kannatanu vigastuskoht, mis asendis ta oli, kus oli keha, mis asendis jne. Laske jälgede järgi määratakse selle suund ja kaugus.

Diagnostilised uuringud hõlmavad ka neid uuringuid, mis on seotud tehtud toimingute ja tekkinud kahjulike tagajärgede vahelise seose analüüsiga.

Põhjusliku seose määratlemist saab läbi viia mitmel viisil. Esiteks on see asutus selle põhjuse tagajärje järgi: näiteks mis põhjustas villa põlengu laos? Teiseks teadaoleva tegevuse ja teadaoleva tagajärje vahelise põhjusliku seose selgitamine. Näiteks kas mürgiseid või radioaktiivseid aineid hooletult käitlenud subjekti tegude ja konkreetsete isikute lüüasaamise vahel on põhjuslik seos. Ja lõpuks on põhjusliku seose tuvastamine soovitatav, kui toimingud on tehtud, kuid ohtlikud tagajärjed pole veel ilmnenud. Siin tuleb välja selgitada nende olemus, eelkõige see, kas mitme radioaktiivse tseesiumiga ampulli hoidmine õhukeseseinalises metallkorpuses tekitas ohtu teistele.

Kohtuekspertiisi diagnostika protsess koosneb mitmest etapist. Esiteks uuritakse objekti tunnuseid (nähtusi, sündmusi) selle peegelduste või looduse järgi. Seejärel tehakse objekti omaduste (omaduste) või sündmuse toimumise tingimuste kohta tehtud järelduse põhjal võrdlus sarnase kuriteosündmuse tüüpiliste olukordadega (tüüpmudel). See võimaldab mõista, millised seaduspärasused antud juhul ilmnesid, selgitada olemasolevaid kõrvalekaldeid tüüpilisest variandist. Selle tulemusena tehakse järeldus nähtuse põhjuste, sündmuse mehhanismi ja objekti omaduste kohta. Niisiis võimaldab kogu jälgede komplekti põhjalik diagnostiline analüüs välja selgitada liiklusõnnetuse dünaamika: sõidukite kiirus ja liikumissuund kuni nende kokkupõrke hetkeni; autode kokkupõrke koht, joon, nurk ja dünaamika, nende edasise liikumise iseloom jne.

Kohtuekspertiisi tuvastamist ja diagnostikat kasutatakse aktiivselt kuritegude avastamisel ja uurimisel kui tõhusaid meetodeid tõe väljaselgitamiseks kriminaalasjades.