Hướng dẫn

Nhằm xác định trường hợp tên, điều cần thiết, trước hết, đặt ra một câu hỏi. Từ chỉ danh trường hợp y, cho câu hỏi AI? CÁI GÌ? Nếu bạn hỏi AI? hoặc CÁI GÌ ?, thì trước bạn là danh từ được dùng ở dạng buộc tội trường hợp một.

Xác định danh từ là gì. Nếu từ là chủ ngữ, tức là. thành viên chính của câu, sau đó nó được sử dụng ở dạng đề cử trường hợp a. Thuyết minh trường hợp om biểu thị từ có trong câu thành viên nhỏ, bổ sung trực tiếp. Ví dụ: mời các bạn xác định trường hợp trong đề nghị này.
Cô gái viết. Yêu cầu họ đặt câu hỏi, xác định họ là thành viên nào của câu. Họ sẽ đưa ra kết quả sau đây. Từ "girl" trả lời cho câu hỏi WHO ?, là chủ ngữ, có nghĩa là nó được dùng trong mệnh đề trường hợp e.Và từ "thư" là thành phần phụ của câu, tân ngữ trực tiếp. Nó trả lời câu hỏi CÁI GÌ? và do đó được sử dụng trong lời buộc tội trường hợp e.

Học sinh chú ý đến hoàn cảnh xem một danh từ được sử dụng cùng với hay không. trường hợpđược sử dụng mà không có giới từ. Trong câu buộc tội - chúng có các giới từ ON, FOR, THROUGH, IN, v.v.

Nó cũng có giá trị trong khi xác định trường hợp và so sánh các kết thúc trong. Vì vậy, trong tên của các danh từ của phân thức đầu tiên sẽ có kết thúc A, Z, nếu chúng ở dạng đề cử. trường hợp một. Theo đó, trong lời tố cáo trường hợp e - U, Yu. Ví dụ, trong danh từ của "bức tường" giảm phân đầu tiên, đuôi là A. Nó được sử dụng trong danh từ trường hợp e. Từ "tường" U. Vì vậy, anh ta có một lời buộc tội trường hợp.

Trường hợp chỉ vai trò của từ loại trong câu. Bạn có thể sử dụng cụm từ trợ giúp AI LÀM GÌ để phân biệt giữa chỉ định và buộc tội trường hợp cô ấy.

“Ivan sinh ra một bé gái và ra lệnh kéo tã” - những chữ cái đầu tiên của thứ văn học vô nghĩa này thông báo một cách trật tự danh sách các trường hợp. Có sáu loại trường hợp: đề cử, genitive, dative, buộc tội, công cụ, giới từ. Mỗi người trong số họ nói về trạng thái tạm thời của một danh từ cụ thể, có thể thay đổi ở dạng trường hợp. Không khó để xác định loại trường hợp của một danh từ, bạn chỉ cần tìm ra câu hỏi mà mỗi trường hợp trả lời.

Hướng dẫn

trường hợp đề cử- âm đầu, âm thực của từ. Trả lời các câu hỏi "ai?" hay cái gì?". Nếu nó là vô tri, ví dụ: cửa sổ, ngôi nhà, cuốn sách, xe buýt, thì nó trả lời câu hỏi “cái gì?”, Và nếu nó là hình ảnh động, ví dụ: một cô gái, một con voi, mẹ, Rita, thì , theo đó, nó trả lời câu hỏi “ai?”. Sự phân bố này theo tính sinh động của chủ đề sẽ khiến mọi người quan tâm, đó là lý do tại sao mỗi trường hợp có hai câu hỏi. Ví dụ 1. Người (ai?) Là danh từ vô tri trong trường hợp, xe hơi (cái gì?) Là danh từ vô tri trong trường hợp được bổ nhiệm.

Trường hợp Genitive, từ "sinh ra cho ai?" hay cái gì?". Nghe có vẻ buồn cười nhưng đây là cách mà câu hỏi nên được đặt ra. Một số câu hỏi trùng hợp, do đó, một số từ sẽ phát âm giống nhau, điều chính là đặt chúng một cách chính xác câu hỏi tình huống. Ví dụ 2. Một người (ai?) Là danh từ vô tri trong trường hợp có tính cách, một chiếc xe (cái gì?) Là danh từ vô tri trong trường hợp thông minh.

Trường hợp buộc tội, trả lời câu hỏi: "đổ lỗi cho ai?" hay cái gì?". Trong ví dụ này, một danh từ vô tri phù hợp với nhau, do đó, trường hợp được xác định một cách logic, theo ý nghĩa. Ví dụ 4. Một người (ai?) Là danh từ vô tri trong trường hợp buộc tội, xe (cái gì?) Là danh từ vô tri trong trường hợp buộc tội. Nhưng nếu, theo ý nghĩa: Tôi đã mua một chiếc xe hơi (trường hợp tiêu cực), và chiếc xe bị rơi ( buộc tội).

Trường hợp nhạc cụ giống như: "để tạo ra bởi ai?" hay cái gì?". Ví dụ 5. Bởi một người (bởi ai?) - một danh từ hoạt hình trong nhạc cụ, machine (cái gì?) - một danh từ vô tri trong trường hợp công cụ.

Trường hợp giới từ - đặt ra một câu hỏi không phụ âm với tên của nó: "nói về ai?" hoặc "về cái gì?". Thật dễ dàng để xác định một từ trong trường hợp này, vì một danh từ trong trường hợp này luôn có. Ví dụ 6. Về một người (về ai?) - một danh từ động trong giới từ, about the car (about what?) - một danh từ vô tri trong trường hợp giới từ.

Các video liên quan

Lời khuyên hữu ích

Ngay cả khi một câu hỏi tình huống không phù hợp với nghĩa của một câu đã cho, nó vẫn nên được yêu cầu để xác định trường hợp của một danh từ.

Bài viết liên quan

Nguồn:

• Kinh nghiệm học đường
• từ ví dụ trường hợp

Mẹo 3: Làm thế nào để phân biệt trường hợp tiêu diệt của một danh từ với một danh từ buộc tội

Các trường hợp Tiếng Nga là một thể loại của từ thể hiện nó vai trò cú pháp trong một câu. Học sinh ghi nhớ tên của các trường hợp và dấu hiệu của chúng, đó là các câu hỏi, nhưng đôi khi khó khăn nảy sinh. Ví dụ, khi bạn cần phải phân biệt người tố cáo và người tố cáo.

Bạn sẽ cần

• Kiến thức về tiếng Nga chương trình giáo dục, danh từ trong các trường hợp buộc tội và tiêu diệt,

Hướng dẫn

Sáu là phân biệt: đề cử, giới tính, dative, buộc tội, công cụ, giới từ. Sử dụng để xác định trường hợp từ bổ trợ và các câu hỏi. Cách viết cuối từ phụ thuộc vào điều này. Họ rất thường nhầm lẫn giữa thông minh (không: ai? Cái gì?) Và buộc tội (đổ lỗi: ai? Cái gì?), Vì cùng một câu hỏi được đặt ra cho các đối tượng hoạt hình: "ai?".

Đặt một câu hỏi. Khi nghi ngờ, hãy đặt một câu hỏi định tính cho danh từ: "không thì sao?" (dành cho genitive) và "xem gì?" (để buộc tội). Nếu từ có dạng trường hợp chỉ định, thì trong trường hợp này nó mang tính buộc tội. Ví dụ: một con cá nhỏ (buộc tội: Tôi thấy gì? Một con cá, bạn không thể nói: không có gì cả? Một con cá).

Nếu bạn cần xác định trường hợp để sắp xếp các phần cuối, hãy thay thế từ "cat" hoặc bất kỳ từ nào khác cho danh từ, nhưng hãy chắc chắn sử dụng từ đầu tiên. Xác định trường hợp tùy thuộc vào kết thúc. Ví dụ: tự hào về một giáo viên là một trường hợp buộc tội, bởi vì, thay thế từ "mèo" cho một danh từ, ta được: tự hào về một con mèo. Chữ "y" tận cùng chỉ ra trường hợp buộc tội. Kết thúc "và" là genitive.

Phân tích mối quan hệ của các từ trong. Genitive, theo quy luật, tỷ lệ giữa một phần và toàn bộ (một ly sữa), thuộc về thứ gì đó (áo khoác của chị gái), nó được sử dụng khi so sánh (đẹp hơn nữ hoàng). Lời buộc tội được sử dụng để chuyển tải các mối quan hệ không gian-thời gian (làm việc một tuần), sự chuyển đổi từ hành động sang đối tượng (lái xe ô tô).

Sử dụng các phương pháp tương tự đối với những người không rõ ràng. Ví dụ: put on a coat (khoác lên mình một con mèo - trường hợp buộc tội), do without cà phê (do without a cat - genitive).

Ghi chú

Trường hợp buộc tội chỉ ra mức độ bao phủ hoàn toàn của đối tượng bằng hành động, một lượng nhất định (uống sữa), và trường hợp có tính chất di truyền - việc mở rộng hành động đến một phần của đối tượng (uống sữa).

Lời khuyên hữu ích

Một danh từ vô tri trong trường hợp buộc tội không thay đổi, không giống như danh từ tương tự trong trường hợp tiêu diệt: Tôi đã thấy một ngôi nhà (buộc tội), không có ngôi nhà nào trong khu vực (có tính cách thù địch)

Nguồn:

• Trang dành riêng cho đặc điểm ngữ pháp danh từ

Không giống như tiếng Phần Lan và tiếng Hungary, trong đó có từ một tiếng rưỡi đến hai chục các trường hợp, trong ngữ pháp tiếng Nga chỉ có sáu trong số đó. Các kết thúc của các từ trong các trường hợp khác nhau có thể giống nhau, do đó, để xác định trường hợp, cần đặt thành từ được kiểm tra câu hỏi đúng.

Hướng dẫn

Để xác định trường hợp của một danh từ, hãy đọc kỹ cụm từ mà nó được bao gồm. Tìm từ mà danh từ bạn đang kiểm tra thuộc về - nó là từ này từ bạn sẽ hỏi một câu hỏi. Ví dụ, bạn được cung cấp cụm từ "Tôi yêu chó", và bạn cần xác định trường hợp của danh từ "chó". Từ "chó" trong câu này phụ nghĩa với từ "yêu". Do đó, bạn sẽ hỏi một câu hỏi tình huống như sau: "Tôi yêu ai?"

Mỗi trường hợp trong số sáu trường hợp có một câu hỏi đặc biệt riêng của nó. Vì vậy, trong trường hợp được đề cử, họ trả lời câu hỏi "ai?" hay cái gì?". Phụ từ "là" có thể được thay thế cho trường hợp này. Ví dụ, có (ai?). Câu hỏi thuộc về thiên tài- "ai?" hay cái gì?". Trợ từ "không" có thể được thay thế cho danh từ trong trường hợp này. Nghĩa của câu hỏi "cho ai? / Cái gì?" và được kết hợp với trợ từ "give". Câu hỏi về vụ án tố cáo - "ai?" hoặc “cái gì?”, và từ bổ trợ của nó là “đổ lỗi”. Danh từ trong trường hợp công cụ trả lời câu hỏi "bởi ai?" và được kết hợp với các từ "tạo ra" và "hài lòng." Cuối cùng, câu hỏi sau: “Về ai? / Về cái gì?”, “Trong ai? / Trong cái gì?”. Một trong những từ bổ trợ của trường hợp này là từ "Tôi nghĩ".

Để xác định trường hợp, trước tiên bạn cần tìm danh từ hoặc đại từ mà nó đề cập đến. Sau khi xác định trường hợp của từ chính này, bạn cũng sẽ nhận ra trường hợp của tính từ, vì chúng luôn đồng ý về giới tính, số lượng và trường hợp với những danh từ () mà chúng phụ thuộc vào. Ví dụ, “Kolya đã ăn một quả lê lớn” Danh từ “quả lê” được sử dụng trong trường hợp buộc tội, vì vậy trường hợp của tính từ “lớn” liên quan đến nó cũng mang tính buộc tội.

Danh từ là một phần của lời nói dùng để chỉ người hoặc vật và trả lời các câu hỏi "ai?" vậy thì sao?". Danh từ thay đổi theo các trường hợp, trong đó có sáu câu bằng tiếng Nga. Để tránh các trường hợp bị nhầm lẫn với nhau, giữa chúng có một hệ thống quy tắc chặt chẽ và khác biệt. Để có thể xác định chính xác và nhanh chóng trường hợp buộc tội, bạn cần biết các câu hỏi của nó, và nó được sử dụng để làm gì.

Hướng dẫn

Để không bao giờ mắc lỗi với trường hợp của danh từ, hãy nhớ rằng mỗi danh từ đều có những câu hỏi riêng được xác định cho nó, hỏi câu nào bạn sẽ nhận được câu hỏi tương ứng. Câu hỏi của trường hợp buộc tội là câu hỏi "Tôi gặp ai?" cho hoạt ảnh và "Tôi thấy gì?" vì danh từ vô tri vô giác.

Ngoài ra, hãy tìm hiểu các định nghĩa về trường hợp buộc tội của tiếng Nga, hay nói đúng hơn là các trường hợp khi nó được sử dụng. Vì vậy, trường hợp buộc tội có nghĩa là chuyển giao tạm thời và các mối quan hệ không gian(một tuần, đi bộ một km); sự chuyển hoàn toàn của hành động sang chủ thể (lái xe ô tô, lướt qua một cuốn sách). Rất hiếm khi bị buộc tội như một sự phụ thuộc vào (gây khó chịu cho một người bạn).

Tuy nhiên, ngay cả theo quy tắc hoặc kết thúc, đôi khi rất khó xác định trường hợp, vì vậy hãy luôn sử dụng câu hỏi đặc biệt. Về mặt câu hỏi, trường hợp buộc tội có một phần trùng khớp với yếu tố giới tính và đề cử. Để không nhầm lẫn với họ, hãy làm như sau: nếu ở phía trước bạn và nó trả lời cho câu hỏi “ai?”, Câu nào giống với, thay thế

Vụ án thiên tài trả lời câu hỏi của ai? gì?

và trường hợp tố cáo trả lời câu hỏi của ai? gì?

Sự nhầm lẫn nảy sinh, vì các danh từ hoạt hình trả lời trong cả hai trường hợp cho cùng một câu hỏi ai ?.

Để xác định chính xác trường hợp hoặc kết thúc trong trường hợp, chúng ta học cách phân biệt với sự trợ giúp của các từ bổ trợ.

Vì thuộc về thiên tàiđây là không ai cái gì? không có con trai, không có nhà, không có gia đình, không có tiên nữ tuyết,

vì buộc tộiđây là Tôi thấy ai, cái gì? Tôi thấy một người con trai, một ngôi nhà, một gia đình, một tiên nữ tuyết.

Nếu bạn thay thế các từ trợ giúp này khi từ chối một từ hoặc xác định một trường hợp, thì mọi thứ sẽ trở nên dễ dàng và chính xác.

Xin chào. Xin cho biết cách viết đúng!

Trong trường hợp của chúng ta, người tiêu dùng là một danh từ vô tri.

Phương án 1: Trạm biến áp có các hộ tiêu thụ.

Phương án 2: Trạm biến áp có các hộ tiêu thụ điện áp.

Phương án 3: Trạm biến áp có các hộ tiêu thụ.

Phương án 4: Trạm biến áp có các hộ tiêu thụ điện áp.

Lựa chọn nào đúng?

So sánh với ưu đãi:

Ổ cứng có con dấu.

Mọi thứ dường như đã rõ ràng ở đây.

trở lại từ đầu

Có lẽ, ở đây người ta phải có khả năng phân biệt giữa hành động hoặc hình thức của những gì đang xảy ra. Phần lớn, họ nhầm lẫn câu hỏi Whom? Quo ;, nằm trong cả trường hợp chỉ định và buộc tội.

Nên ở đây câu hỏi của phụ huynh Ai? khác với lời buộc tội Whom? một từ bổ trợ được khuyến khích để được ghi nhớ.

Đối với kẻ giết người có từ noquot ;, và đối với người buộc tội có từ whatquot ;. Bằng cách đặt một câu hỏi với một từ bổ trợ, chúng ta nhận được một danh từ cũng với kết thúc khác nhau. Ví dụ - không có em gái, hamster, lúa mạch đen - có tính cách di truyền. Tôi nhìn thấy em gái tôi, một con chuột lang, lúa mạch đen - tố cáo.

Dưới đây là một bảng với các từ bổ trợ cho từng trường hợp, giúp xác định trường hợp dễ dàng hơn.

Đến xác định tội danh hoặc động cơ, trước tiên bạn cần xác định xem danh từ đã cho có hoạt hình hay không. Thực tế là các danh từ hoạt hình, cả trong trường hợp động tính và trong trường hợp buộc tội, trả lời câu hỏi ai? Quot ;. Nếu danh từ vô tri vô giác, nó trả lời trong trường hợp có tính cách vô tri bằng cái gì? Quot ;, nhưng trong trường hợp buộc tội bằng cái gì? - một câu hỏi phù hợp từ để hỏi trường hợp được bổ nhiệm.

Danh từ cần được kiểm tra - liệu nó có được kết hợp trong trường hợp genitive với từ noquot ;. Ví dụ, trong câu hỏi Có gì không? Quot ;. Trường hợp buộc tội được kiểm tra bằng sự tương thích với các động từ ở ngôi thứ nhất, số ít, thì hiện tại, ví dụ: I know, I seequot ;. Tôi thấy gì? - chủ tọa; hoặc Xem ai? - sinh viên. Như chúng ta có thể thấy, hình thức của các trường hợp buộc tội và giết người của hoạt hình và Nam giới sự suy tàn thứ hai giống nhau.

Thay thế một danh từ nam tính hoạt hình trong phân thức thứ hai bằng bất kỳ từ nào trong phân thức đầu tiên. Ví dụ, Không có ai? - studentquot ;, Tôi thấy ai? - sinh viên ;. Sự suy giảm đầu tiên đối với trường hợp giết người là yquot ;, và đối với người buộc tội yquot ;.

Chúng tôi thay thế danh từ số nhiều danh từ vô tri cùng dạng, sau đó ta xác định trường hợp theo cách tương tự. Ví dụ - Tôi biết (ai?) People nên được thay thế bằng I know (what?) Namesquot ;. Nó chỉ ra rằng names - là một danh từ trong số nhiều trong lời buộc tội.

Nếu chúng ta lấy một ví dụ với trường hợp tiêu diệt - chúng ta thay thế Tôi biết địa chỉ (ai?) Của friends trên Tôi biết địa chỉ (của cái gì?) của các công tyquot ;. Firm ở số nhiều genitive.

Cố gắng xác định trường hợp của các danh từ không được sử dụng (cà phê, áo khoác, v.v.) bằng cách sử dụng câu hỏi chính. Nếu khó xác định bằng câu hỏi, hãy sử dụng tùy chọn thay thế cho bất kỳ danh từ nào (declension).

Tôi cũng đã từng bối rối với điều này. Vì vậy, vụ án giết người trả lời câu hỏi ai và cái gì, và người buộc tội - ai, cái gì. Điều đơn giản nhất có thể làm trong trường hợp này để phân biệt trường hợp là thay thế từ tôi thấy hoặc không. Nếu từ không phù hợp thì trường hợp đó có tính chất di truyền, nếu tôi nhìn thấy thì đó là trường hợp buộc tội.

Vấn đề với việc xác định trường hợp chỉ nảy sinh đối với các danh từ vô tri, bởi vì các danh từ vô tri trả lời các câu hỏi khác nhau trong các trường hợp tố cáo và tố cáo và do đó có các kết thúc khác nhau. Trong trường hợp genitive - đây là câu hỏi về cái gì? còn người tố cáo thì sao? Do đó, cách dễ nhất để đối phó với các danh từ hoạt hình là giết chúng, tha thứ cho biểu thức. Nó sẽ trông giống như thế này: Mang về nhà một con thỏ, câu hỏi là Whom ?, một danh từ hoạt hình, do đó chúng ta giết nó theo cách này: Mang về nhà xác một con thỏ, câu hỏi hóa ra là gì ?, và do đó, trường hợp là buộc tội. Tương tự với tùy chọn Tôi không có thỏ. Một lần nữa câu hỏi về Ai? và trường hợp khó hiểu. Vì vậy, chúng tôi đã được dạy ở trường, một chút tàn bạo, nhưng dễ nhớ.

Để phân biệt trường hợp buộc tội với trường hợp chính, bạn cần đặt câu hỏi:

Đối với trường hợp buộc tội - Ai (hoặc cái gì) nên bị đổ lỗi cho những rắc rối của bạn? trả lời: bản thân bạn, sự lười biếng của bạn, TV.

Đối với trường hợp diệt chủng, hãy đặt câu hỏi: Kẻ có tội không có ai? - một luật sư. Có phải thủ phạm đang thiếu thứ gì đó không? - sự bảo vệ.

Genitive trả lời các câu hỏi: Whom? Quot ;, What? Quot ;, ví dụ: Người tố cáo trả lời các câu hỏi: Whom? Quot ;, What? Ví dụ: Tôi đã nhận (Ai? Cái gì?) Một người anh em, một cốc cốc;.

Đôi khi nó không dễ dàng phân biệt thông minh với cáo buộc trong một câu. Thực tế là đối với danh từ hoạt hình, cả hai trường hợp này đều trả lời câu hỏi ai?. Bạn có thể thay thế một đối tượng hoạt hình bằng một đối tượng vô tri vô giác trong một câu như vậy và xem bạn có thể hỏi câu hỏi nào: nếu gì?, thì đây là trường hợp tiêu diệt, nếu gì? buộc tội.

Ví dụ:

• Tôi thấy một con voi (ai?). Hãy thay thế từ con voi trên bàn. Tôi thấy một bảng (cái gì?). Vì vậy, nó nằm trong trường hợp buộc tội.
• Không có một con voi nào (ai?). Bằng phép loại suy, chúng ta nhận được: Không có một bảng nào (cái gì?). Điều này có nghĩa là trường hợp genitive được sử dụng trong câu trên.

• Phần phân tích tình huống thuộc phần tiếng Nga Trường hợp thiên tài trả lời các câu hỏi -NO- ai? cái gì ?, và trường hợp buộc tội - XEM - ai? Gì?. Nghĩa là khi xác định các trường hợp, chỉ cần thay thế các từ tương ứng là đủ và kiểm tra xem từ đã kiểm tra có tương ứng với trường hợp tương ứng hay không. Sau đó, bạn không cần phải nhớ một loạt tất cả các quy tắc.

  Học sinh thường nhầm lẫn và kém phân biệt giữa các trường hợp buộc tội và tiêu diệt. Bản thân tôi nhớ rằng ở trường rất khó khăn cho đến khi họ nói với tôi cách hiệu quả, bao gồm thực tế là bạn cần thay thế từ hiểu. Tôi nhìn thấy (ai? Cái gì?) Một cửa sổ, một con phố, mẹ tôi, một tạp chí.

  Và trường hợp tiêu diệt có câu hỏi của ai? gì? Để xác định trường hợp di truyền, bạn cũng có thể thay thế từ Không. Không có (ai? Cái gì?) Cửa sổ, đường phố, tạp chí.

Trường hợp nào cần thiết cho sự phủ định?

Một danh từ đề cập đến một động từ phủ định có thể mang tính kích thích hoặc buộc tội, ví dụ: đã không đọc bài viết này đã không đọc bài viết này. Khó khăn nằm ở chỗ, trong một số trường hợp, một trường hợp này được ưu tiên hơn, trong khi các trường hợp khác có khả năng như nhau là sử dụng cả trường hợp tố cáo và tố cáo.

Khi nào cần nuôi dạy con cái?

Khi kết hợp với một động từ không phải có: không phải Nó có quyền lợi, giá trị, Ý nghĩa, ý định, các khái niệm, ảnh hưởng; không phải Nó có ở nhà, tiền, ô tô, Anh trai, bạn bè, thông tin.

Trong sự hiện diện của các từ không, không ai cả cũng không một : không chịu bất cứ trách nhiệm nào, không mất một gam nào, không đọc một bài báo nào.

Với các động từ tri giác, suy nghĩ: không hiểu câu hỏi, không biết bài, không đau, không nhận ra lỗi, không nhìn thấy biển báo đường..

Nếu danh từ có nghĩa trừu tượng: không lãng phí thời gian, không cảm thấy ham muốn, không che giấu niềm vui.

Nếu một đại từ được sử dụng như một từ phụ thuộc: Tôi sẽ không cho phép nó; đừng làm vậy.

Nếu có các hạt khuếch đại trước động từ hoặc ngay trước tên và, thậm chí : Ra đi mỗi mua đồ có ba người, nhưng Lube và từ nói không phải đã thành công, Ông gia chúng tôi tất cả các đã chọn(Nước xốt.); Cánh tay run rẩy và không phải là hy vọng thậm chí bát Với dược phẩm - không phải giữ cho họ và sách(Sart.); Trên vỉa hè chặt chẽ, nhưng không ai bạn không phải sẽ đẩy, không ai cũng không Với bởi ai không phải cuộc tranh cãi, không phải Nghe thậm chí ồn ào từ(khí ga.)

Nếu có một công đoàn lặp lạikhông không: không đọc sách báo.

không phảivở kịch vai trò, không phải sản xuất ấn tượng, không phải rút thăm chú ý, không chú ýkhông phải mang lại chấn thương, không phải đính kèm giá trị, không nghi ngờ gì, không tham gia vv Và cũng có thể: không phải nói (không phải lời nói) xấu từ; không phải giảm con mắt Với ai-Gì-l.; không phải tìm thấy chính bạn vị trí; roi da mông không phải vượt qua nó.

Khi nào thì trường hợp buộc tội cần thiết?

Nếu phủ định không phải không đứng với một động từ, nhưng với một từ khác:Tôi không thực sự thích thơ ca, tôi không phải lúc nào cũng đọc sách, tôi không hiểu lắm về chủ đề này(xem: Tôi yêu thơ, nhưng không nhiều; đọc sách, nhưng không phải lúc nào cũng đọc; nắm vững chủ đề, nhưng không hoàn toàn).

Nếu với một động từ khác danh từ cho sẵn phải có thêm một danh từ hoặc tính từ phụ thuộc: anh ấy không thấy cuốn sách thú vị; không đọc bài báo vào buổi tối; không cung cấp điện cho khu vực; Là bạn không phải nghĩ thực hành này hữu ích?

Nếu danh từ đề cập đến một động từ nguyên thể được tách ra từ một động từ bị phủ định bởi một động từ nguyên thể khác: anh ấy không muốn bắt đầu viết hồi ký(x. anh ấy không muốn viết hồi ký và hồi ký).

Nếu có đại từ trong câu chỉ sự xác định của tân ngữ: Đây bài hát không phải bóp cổ, không phải giết chết; anh ấy đã không giải quyết được vấn đề(xem: anh ấy đã không giải quyết vấn đề); Rostov, không phải mong muốn áp đặt của anh người quen, không phải đi Trong nhà ở(L. Tolst.).

Khi hiện diện sau một danh từ Mệnh đề phụ thuộc với từ cái nào : Anh ấy không đọc cuốn sách mà tôi đưa cho anh ấy..

Với một danh từ hoạt hình hoặc với một tên riêng: Vì thế thời gian của tôi sự dẫn truyền Tôi không phải tôi yêu Lesnaya đường phố(Tốt.); Nhưng mà Surovtsev đã sẵn sàng hiểu, Gì rời bỏ, không phải đã nhìn thấy Sự tin tưởng, không phải Trong lực lượng(Chuck.).

Nếu phủ định là một phần của hạt vừa đủ không phải, một chút không phải, một chút-một chút không phải: Vừa đủ không phải giảm tách; một chút không phải bỏ lỡ Xe điện; một chút Nó đã không phải mất đi vé.

Đúng câu phủ định loại hìnhkhông một ai buổi bieu diễn công việc; hư không công bố bài báo.

Trong một số kết hợp ổn định: Không lừa gạt với tôi cái đầu; Không đá răng.

Trong các trường hợp khác, danh từ trong các cấu trúc được mô tả thường có thể được sử dụng ở dạng cả trường hợp tố cáo và trường hợp buộc tội.

Trường hợp nào đã được sử dụng trước đó trong các công trình xây dựng này - mang tính kích động hay buộc tội?

Trước đây, trường hợp genitive hầu như luôn được sử dụng với các động từ phủ định. "Russian Grammar" viết: "Quy tắc cũ duy nhất của trường hợp sở hữu bắt buộc đối với các động từ có phủ định trong ngôn ngữ hiện đại dưới sự ảnh hưởng lời nói thông tục không được duy trì: trong nhiều trường hợp, việc sử dụng trường hợp buộc tội không chỉ được ưu tiên, mà còn là cách duy nhất đúng.

Nghĩa vụ nghiêm ngặt của trường hợp di truyền với một động từ phủ định đã được đặt ra vào thế kỷ 19. Phản đối những lời chỉ trích, A. S. Pushkin viết: “Câu“ Tôi không muốn cãi nhau trong hai thế kỷ ”dường như sai đối với các nhà phê bình. Ngữ pháp nói gì? Rằng một động từ thực sự được cai trị bởi một tiểu từ phủ định không còn yêu cầu trường hợp buộc tội nữa, mà là trường hợp tiêu diệt. Ví dụ tôi không phải viết những bài thơ. Nhưng trong câu của tôi, động từ cuộc tranh cãi không được điều khiển bởi một hạt không phải, và động từ muốn. Quy tắc Ergo không phù hợp ở đây. Lấy ví dụ, câu sau: Tôi không phải Tôi có thể để bạn bắt đầu viết ... thơ, và chắc chắn là không những bài thơ. Có thật không lực điện hạt phủ định nên đi qua tất cả chuỗi động từ này và cộng hưởng trong một danh từ? I don’t think ”(từ bài báo“ Refutation of Critics ”, 1830).

Người giới thiệu:

Graudina L. K., Itskovich V. A., Katlinskaya L. P. Từ điển về các biến thể ngữ pháp của tiếng Nga. -3rd ed., Ster. M., 2008.

Ngữ pháp tiếng Nga / Ed. N. Yu. Shvedova. M., 1980.

Làm thế nào để phân biệt trường hợp buộc tội với trường hợp tố cáo và bị buộc tội?

Có lẽ điều thú vị nhất trong tất cả các trường hợp của tiếng Nga là lời buộc tội. Vì tất cả những người còn lại đều tự trả lời những câu hỏi của mình một cách bình tĩnh và không gây khó dễ. Với vụ án tố cáo, mọi chuyện hoàn toàn khác. Nó có thể rất dễ bị nhầm lẫn với đề cử hoặc thiên tài. Rốt cuộc Trường hợp buộc tội trả lời các câu hỏi “Ai? Gì?" Trường hợp buộc tội biểu thị đối tượng của hành động. Một danh từ, trong trường hợp buộc tội, trải qua hành động của một danh từ khác, mà trong câu này là một vị ngữ. Mọi thứ trở nên rõ ràng trên ví dụ: "Tôi yêu anh trai tôi." Danh từ "anh em" sẽ ở trong trường hợp buộc tội. Và anh ấy sẽ trải qua cảm giác yêu thương từ đại từ “Tôi”. Điều bạn cần chú ý khi xác định trường hợp, để không nhầm lẫn nó với người được chỉ định, là các kết thúc. Dưới đây là bảng:

Để phân biệt người buộc tội và người bị tố cáo, chúng ta sẽ sử dụng các từ bổ trợ và câu hỏi. Đối với thiên tài - không có (ai, cái gì), đối với người buộc tội - tôi hiểu (ai, cái gì). Như bạn có thể thấy, có những câu hỏi khác nhau cho các đối tượng vô tri và vô giác. Hãy chơi trên này.

Hãy xem xét một ví dụ:

"Bà nội không có ở nhà." Thay thế không đối tượng hoạt hình"Không có chìa khóa vào nhà." Không có ai, sao? Bà ơi, chìa khóa. Thông minh.

"Tôi không thấy đĩa trên bàn." Hãy thay thế một đối tượng hoạt hình - "Tôi không thấy anh trai tôi trên bàn." Tôi không thấy ai - anh trai tôi, tôi không thấy gì - một cái đĩa. Whom, what - trường hợp buộc tội.

Đặc điểm của vụ án tố cáo.

Trường hợp buộc tội được sử dụng với các giới từ như "In, for, about, on, through." Khó khăn vẫn có thể nảy sinh với trường hợp buộc tội khi các khái niệm tạm thời được chỉ ra trong các câu. Hãy đưa ra một ví dụ "Cả đêm để viết lại phần tóm tắt." Các danh từ "đêm" và "trừu tượng" có trong câu này trong trường hợp buộc tội. Với những đề xuất như vậy, bạn cần phải cực kỳ cẩn thận. Cùng với sự nhầm lẫn giữa buộc tội và đề cử, nó cũng có thể bị nhầm lẫn với người có quyền lực. Hãy lấy một ví dụ: "Chờ mẹ" và "Chờ tin nhắn." Trong trường hợp đầu tiên, trường hợp sẽ mang tính chất di truyền, và trong trường hợp thứ hai - buộc tội. Ở đây sự khác biệt là do độ nghiêng của hoạt ảnh và đồ vật vô tri vô giác, như chúng tôi đã viết ở trên.