Tatari mongoli ikke aastad. Tatari-mongoli ike ehk lugu sellest, kuidas valest sai tõde

Tatari-mongoli sissetungi perioodi ümber liigub palju kuulujutte ja mõned ajaloolased räägivad isegi vaikimise vandenõust, mida aktiivselt propageeriti aastal. nõukogude aeg. Umbes möödunud sajandi 44. aastal suleti selle ajaloolise ajaperioodi uuringud mõnel kummalisel ja arusaamatul põhjusel spetsialistidele täielikult, see tähendab, et need peatusid täielikult. Paljud säilitasid ajaloo ametliku versiooni, milles Horde perioodi esitleti tumeda ja segased ajad kui kurjad sissetungijad Vene vürstiriike rängalt ära kasutasid, pannes nad vasalli. Vahepeal Kuldhord avaldas tohutut mõju nii Venemaa majandusele kui ka kultuurile, lükates tagasi selle arengu just nendeks kolmesajaks aastaks, mil ta valitses ja käsutas. Kui mongol lõpuks kukutati Tatari ike , hakkas riik uutmoodi elama ja selles oli süüdi Moskva suurvürst, millest tuleb juttu.

Novgorodi Vabariigi ühinemine: vabanemine mongoli-tatari ikkest algas väikese

Tasub öelda, et kulla kukutamine Hordi ike juhtus Moskva vürsti, õigemini tsaar Ivani ajal III Vassiljevitš e ja see protsess, mis kestis üle poole sajandi, lõppes 1480. aastal. Kuid sellele eelnesid üsna põnevad ja hämmastavad sündmused. Kõik sai alguse sellest, et kunagi suur impeerium, mille ehitas Tšingis-khaan ja esitas oma pojale, Kuldhordile juba neljateistkümnenda sajandi keskpaigaks - viieteistkümnenda sajandi alguseks, hakkas pärast khaan Džanibeki surma lihtsalt tükkideks lagunema, jagunedes väiksemateks khaaniteks-uludeks. . Tema lapselaps Isatai püüdis oma maid ühendada, kuid sai lüüa. Pärast seda võimule tulnud suurkhaan Tokhtamõš, tõeline vere poolest tšingizid, peatas segaduse ja sisetülid, taastas korraks oma endise hiilguse ja hakkas taas hirmutama Venemaa kontrollitud maid.

Huvitav

Kolmeteistkümnenda sajandi keskel kogusid vene kaupmeestelt austust moslemikaupmehed, keda kutsuti ilus sõna"bessermenid". Huvitav on see, et see sõna on jõuliselt jõudnud kõnekeelde, rahvakeelde ning teistsuguse usu ja ülisuurte "isudega" inimest kutsuti väga pikka aega basurmaniks ja isegi praegu võib kuulda sarnast juttu. sõna.

Vahepeal kujunes olukord hordile sugugi mitte soodsaks, kuna hordi ümbritsesid ja surusid igalt poolt vaenlased, kes ei andnud magada ega puhata. Juba aastal 1347 peatati Moskva vürsti Dmitri Ivanovitši (Donskoi) korraldusel hordkhaanile maksed täielikult. Veelgi enam, just nemad kavatsesid kombineerida Vene maad, kuid Novgorod koos oma vabariigiga jäi teele. Veelgi enam, oligarhia, kes rajas seal oma, üsna võimsa võimu, püüdis ohjeldada rünnakut nii Moskva poolelt kui ka rahulolematute masside survet, veche seade hakkas järk-järgult kaotama oma tähtsust. Silmapiirile paistis juba mongoli-tatari ikke lõpp, kuid see oli veel kummituslik ja ebamäärane.

Suurepärane kampaania Novgorodi vastu: Kuldhordi ikke kukutamine on tehnoloogia ja aja küsimus

Just seetõttu hakkas rahvas üha sagedamini vaatama Moskvale kui oma valitsejatele, veelgi enam aga selleks ajaks nõrgenenud hordile. Pealegi sai 1410. aasta posadnikute reform pöördepunktiks ja võimule tulid bojaarid, kes tõrjusid oligarhia tagaplaanile. On selge, et kokkuvarisemine oli lihtsalt vältimatu ja see saabus siis, kui seitsmekümnendate alguses läks osa novgorodlasi Boretski juhtimisel täielikult tiiva alla. Leedu prints, see oli viimane punkt Moskva kannatuses. Ivan III ei jäänud muud üle, kui jõuga annekteerida Novgorod, mida ta ka edukalt tegi, koondades oma lipu all peaaegu kõigi alamate maade ja maade sõjaväed.

Moskva kroonikud, kelle tunnistused on säilinud, pidasid Moskva tsaari sõjakäiku Novgorodi vastu tõeliseks sõjaks usu nimel ja järelikult ka paganate vastu, vene maade katoliikluse ja veelgi enam islamiusku muutmise vastu. . Võtmelahing peeti Sheloni jõe alamjooksul ja enamik novgorodlasi võitles ausalt öeldes hooletult, kuna nad ei tundnud erilist vajadust oligarhiat kaitsta ega tahtnud seda teha.

Mitte ükski Moskva vürstiriigi pooldaja, Novgorodi peapiiskop, otsustas teha rüütlikäigu. Ta tahtis säilitada oma maade iseseisvat positsiooni, kuid lootis pidada läbirääkimisi Moskva vürstiga, mitte kohalikega ja veelgi enam, mitte hordiga. Seetõttu seisis kogu tema rügement suurema osa ajast lihtsalt paigal ega asunud lahingusse. Need sündmused mängisid suurt rolli ka tatarlaste kukutamisel. Mongoolia ike, mis toob Kuldhordi lõppu oluliselt lähemale.

Vastupidiselt peapiiskopi lootustele ei tahtnud Ivan III üldse kompromisse ja kokkuleppeid teha ning pärast Moskva võimu kehtestamist Novgorodis lahendas ta probleemi radikaalselt – hävitas või pagendas enamiku häbistatud bojaaridest keskossa. riigist ja lihtsalt arestisid neile kuulunud maad. Pealegi kiitsid novgorodlased tsaari sellised tegevused heaks, sest just need bojaarid hävitati, kes ei andnud inimestele elu. enda reeglid ja tellimusi. 1470. aastal lõi tatari-mongoli ikke lõpp Novgorodi segaduse tõttu uute värvidega ja lähenes liigselt. 1478. aastaks kaotati vabariik täielikult ja isegi veche kelluke eemaldati kellatornist ja viidi Moskvasse. Nii sai Novgorod koos kõigi oma maadega Venemaa osaks, kuid säilitas mõneks ajaks oma staatuse ja vabadused.

Venemaa vabastamine hordi ikkest: kuupäev on teada isegi lastele

Vahepeal, kui Rus istutas sunniviisiliselt head ja säravat, mis tegelikult nii oligi, hakkasid Kuldhordi lõhki kiskuma väikesed khaanid, kes tahtsid suuremat tükki maha rebida. Igaüks neist soovis sõnades nii riigi taasühendamist kui ka kunagise hiilguse taaselustamist, kuid tegelikkuses läks see pisut teisiti. Suure Hordi jagamatu valitseja Ahmed Khan otsustas jätkata kampaaniaid Venemaa vastu, et sundida teda uuesti austust maksma, saades selle eest khaaniriigilt silte ja kirju. Sel eesmärgil otsustas ta sõlmida tehingu, õigupoolest sõlmida liitlassuhted Poola-Leedu kuninga Casimir IV-ga, mida ta ka edukalt tegi, isegi ette kujutamata, mis sellest välja tuleb.

Kui rääkida sellest, kes alistas tatari-mongoli ikke Venemaal, siis oleks õige vastus kindlasti sel ajal valitsenud Moskva suurvürst, nagu juba mainitud, Ivan III. Tatari-mongoli ike kukutati tema all ja paljude maade ühendamine tiiva alla Vana-Vene ka tema kätetöö. Moskva vürsti vennad aga tema seisukohti üldse ei jaganud ja tõepoolest, nad uskusid, et ta ei vääri üldse oma kohta ning seetõttu ootasid nad vaid, et ta teeks vale sammu.

Poliitilises plaanis osutus Ivan Kolmas äärmiselt targaks valitsejaks ja ajal, mil hordil olid suurimad raskused, otsustas ta lossida ning sõlmis liidu Krimmi khaaniga, nimega Mengli Giray. tema enda viha Ahmed Khani vastu. Asi on selles, et 1476. aastal keeldus Ivan kindlalt Suure Hordi valitsejat külastamast ja ta vallutas justkui kättemaksuks Krimmi, kuid juba kahe aasta pärast õnnestus Mengli-Gireyl tagasi saada. Krimmi maad ja võimu, mitte ilma Türgi sõjalise toetuseta. Sellest hetkest see alles algas mongolite ikke kukutamine, Pealegi Krimmi khaan sõlmis Moskva vürstiga liidu ja see oli väga tark otsus.

Suurepärane seis Ugras: mongoli-tatari ikke lõpp ja suure hordi langemine

Nagu juba mainitud, oli Ivan üsna arenenud poliitik, ta teadis hästi, et mongoli-tatari ikke langemine on lahutamatult seotud Vene maade taasühendamisega ja selleks on vaja liitlasi. Mengli Giray võib hõlpsasti aidata Ahmed Khanil luua uut hordi ja tagastada austust. Seetõttu oli ülimalt oluline saada Krimmi toetus, eriti pidades silmas hordi liitu leedulaste ja poolakatega. See oli Mengli-Girey, kes tabas Casimiri vägesid, takistades neil Hordi abistamast, kuid parem oleks, kui jätaksime alles siis toimunud sündmuste kronoloogia.

1480. aasta vaiksel ja kuumal maikuu päeval tõstis Ahmet oma armee ja asus kampaaniale Venemaa vastu, venelased asusid Oka jõe lähedal positsioone võtma. Pealegi liikus hord mööda Doni üles, hävitades piisavalt suured territooriumid mis asuvad Serpuhhovi ja Kaluga vahel. Ivan Kolmanda poeg viis oma armee Hordi poole ja tsaar ise läks Kolomnasse üsna suure salgaga. Samal ajal Liivimaa ordu piiras Pihkvat.

Ahmad jõudis Leedu maadele, mis oli Ugra jõe lõunaküljelt ja peatus, oodates, et tema vägedega ühineb ka Kasimiri liitlasüksus. Nad pidid kaua ootama, sest just siis pidid nad tõrjuma Mengli Giray ägedad rünnakud Podooliale. See tähendab, et neil polnud absoluutselt aega mingisuguse Akhmati jaoks, kes kogu oma hinge kiuste tahtis ainult üht - oma rahva või võib-olla riigi endise hiilguse ja rikkuse uuendamist. Mõne aja pärast seisid mõlema armee põhijõud Ugra erinevatel kallastel ja ootasid, millal keegi esimesena ründab.

Ei möödunud üldse palju aega ja hord hakkas nälgima ning toiduvarude puudus mängis lahingus võtmerolli. Niisiis, küsimusele, kes võitis mongoli-tatari ikke, on veel üks vastus - nälg, ja see on täiesti õige, ehkki mõnevõrra kaudne. Seejärel otsustas Ivan III oma vendadele järeleandmisi teha ja ka need, kellel oli salka, tõmbasid end Ugrasse. Need seisid päris kaua, nii palju, et jõgi oli üleni jääga kaetud. Akhmatil oli halb enesetunne, ta oli täiesti hämmingus ja õnne täielikuks muutmiseks ei tulnud häid uudiseid - Sarais kavandati vandenõu ja inimeste seas algas meele käärimine. Hilissügisel, sama aasta novembris, otsustas vaene kaaslane Akhmat välja kuulutada taandumise. Impotentsest vihast põletas ja röövis ta kõik, mis tema teele sattus, ning varsti pärast uut aastat tappis ta teine vaenlane - Tjumeni khaan Ibak.

Pärast seda, kui Venemaa vabastas end hordi ikkest, jätkas Ivan siiski vasallimaksude maksmist. Ta oli väga hõivatud sõjaga Leedu ja Poolaga, et vaidleda, nii et ta tundis kergesti ära Akhmati poja Akhmedi õiguse. Kahe aasta jooksul, 1501 ja 1502, koguti regulaarselt austust ja toimetati see Hordi riigikassasse, mis toetas selle elutegevust. Kuldhordi langemine viis selleni, et Vene valdused hakkas piirnema Krimmi khaaniriigiga, mille tõttu algasid valitsejate vahel tõelised erimeelsused, kuid see pole lugu mongoli-tatari ikke langemisest.

Kui kõik valed ajaloost eemaldada, ei tähenda see sugugi, et alles jääb vaid tõde – selle tulemusena ei pruugi üldse midagi alles jääda.
Stanislav Jerzy Lec

Tatari-mongoli invasioon algas 1237. aastal Batu ratsaväe sissetungiga Rjazani maadele ja lõppes 1242. aastal. Nende sündmuste tagajärjeks oli kahe sajandi pikkune ike. Nii öeldakse õpikutes, kuid tegelikult olid hordi ja Venemaa suhted palju keerulisemad. Eelkõige öeldakse kuulus ajaloolane Gumilev. AT seda materjali käsitleme lühidalt mongoli-tatari armee sissetungi küsimusi üldtunnustatud tõlgenduse vaatenurgast ja kaalume ka vaidlusi tekitavad küsimused see tõlgendus. Meie ülesanne ei ole pakkuda tuhandendat korda fantaasiat keskaegsest ühiskonnast, vaid pakkuda oma lugejatele fakte. Järeldused on igaühe enda asi.

Invasiooni algus ja taust

Esimest korda kohtusid Vene ja Hordi väed 31. mail 1223 Kalka lahingus. Vene väed juhatasid Kiievi prints Mstislav ning Subedei ja Juba olid neile vastu. Vene armee ei saanud mitte ainult lüüa, vaid ka hävitati. Sellel on palju põhjuseid, kuid neid kõiki käsitletakse Kalka lahingut käsitlevas artiklis. Tulles tagasi esimese invasiooni juurde, toimus see kahes etapis:

1237-1238 - kampaania ida- ja põhjamaad Venemaa.
1239-1242 – kampaania vastu lõunapoolsed maad, mis viis ikke rajamiseni.

Invasioon 1237-1238

Aastal 1236 alustasid mongolid järjekordset kampaaniat Polovtsõde vastu. Selles kampaanias nad saavutasid suur õnnestumine ja 1237. aasta teisel poolel lähenesid nad Rjazani vürstiriigi piiridele. Aasia ratsaväe komandör oli Tšingis-khaani pojapoeg Batu-khaan (Batu-khaan). Tema alluvuses oli 150 000 inimest. Koos temaga osales kampaanias Subedey, kes oli venelastega tuttav varasematest kokkupõrgetest.

Tatari-mongoli sissetungi kaart

Sissetung toimus 1237. aasta talve alguses. Siia ei saa installida täpne kuupäev sest see on teadmata. Pealegi väidavad mõned ajaloolased, et sissetung ei toimunud mitte talvel, vaid sama aasta hilissügisel. FROM suur kiirus Mongolite ratsavägi liikus mööda riiki, vallutades ühe linna teise järel:

Rjazan – langes 1237. aasta detsembri lõpus. Piiramine kestis 6 päeva.
Moskva – langes 1238. aasta jaanuaris. Piiramine kestis 4 päeva. Sellele sündmusele eelnes Kolomna lahing, kus Juri Vsevolodovitš oma armeega üritas vaenlast peatada, kuid sai lüüa.
Vladimir - langes veebruaris 1238. Piiramine kestis 8 päeva.

Pärast Vladimiri hõivamist olid peaaegu kõik ida- ja põhjamaad Batu käes. Ta vallutas ühe linna teise järel (Tveri, Jurjevi, Suzdali, Pereslavli, Dmitrovi). Märtsi alguses kukkus Torzhok, avades sellega tee Mongoolia armee põhja poole Novgorodi. Kuid Batu tegi teistsuguse manöövri ja Novgorodi marssimise asemel paigutas ta oma väed ja läks Kozelski tormi ründama. Piiramine kestis 7 nädalat ja lõppes alles siis, kui mongolid läksid triki peale. Nad teatasid, et nõustuvad Kozelski garnisoni alistumisega ja lasevad kõigil elusana minna. Inimesed uskusid ja avasid kindluse väravad. Batu ei pidanud oma sõna ja andis käsu kõik tappa. Nii lõppes esimene sõjakäik ja tatari-mongoolia armee esimene sissetung Venemaale.

Invasioon 1239-1242

Pärast poolteiseaastast pausi algas 1239. aastal Batu-khaani vägede uus invasioon Venemaale. Sel aastal toimusid üritused Perejaslavis ja Tšernihivis. Batu pealetungi loidus on tingitud asjaolust, et sel ajal võitles ta aktiivselt Polovtsy vastu, eriti Krimmis.

1240. aasta sügisel viis Batu oma armee Kiievi müüride alla. Venemaa iidne pealinn ei suutnud pikka aega vastu seista. Linn langes 6. detsembril 1240. aastal. Ajaloolased märgivad sissetungijate erilist jõhkrust. Kiiev hävitati peaaegu täielikult. Linnast pole midagi järel. Kiievil, mida me täna tunneme, pole iidse pealinnaga midagi ühist (v.a geograafiline asukoht). Pärast neid sündmusi pealetungiv armee jagunes:

Osa läks Vladimir-Volynskile.
Osa läks Galichile.

Olles need linnad vallutanud, läksid mongolid Euroopa kampaaniale, kuid meid see vähe huvitab.

Tatari-mongolite sissetungi tagajärjed Venemaale

Aasia armee Venemaale tungimise tagajärgi kirjeldavad ajaloolased ühemõtteliselt:

Riik lõigati läbi ja sai täielikult Kuldhordist sõltuvaks.
Rus hakkas igal aastal võitjatele austust avaldama (rahas ja inimestes).
Riik langes väljakannatamatu ikke tõttu edusammude ja arengu osas uimasusse.

Seda loetelu võib jätkata, kuid üldiselt taandub kõik sellele, et kõik probleemid, mis Venemaal sel ajal olid, kirjutati ikke alla.

Nii paistab lühidalt tatari-mongoli sissetung ametliku ajaloo ja meile õpikutes räägitava vaatenurgast. Seevastu käsitleme Gumiljovi argumente ja seame ka mitmeid lihtsaid, kuid väga olulisi olulised küsimused aru saada praegustest probleemidest ja sellest, et ikkega, aga ka Venemaa ja Hordi suhetega on kõik palju keerulisem, kui kombeks öelda.

Näiteks on täiesti arusaamatu ja seletamatu, kuidas rändrahvas, kes veel mitukümmend aastat tagasi elas hõimusüsteemis, lõi tohutu impeeriumi ja vallutas pool maailma. Arvestades Venemaa sissetungi, peame ju ainult jäämäe tippu. Kuldhordi impeerium oli palju suurem: alates vaikne ookean kuni Aadria mereni, Vladimirist Birmani. Vallutati hiiglaslikud riigid: Venemaa, Hiina, India ... Ei enne ega pärast ei suutnud keegi luua sõjamasinat, mis suudaks vallutada nii palju riike. Ja mongolid võiksid ...

Et mõista, kui raske see oli (kui mitte öelda, et see oli võimatu), vaatame olukorda Hiinaga (et mitte süüdistada Venemaa ümber vandenõu otsimises). Hiina rahvaarv Tšingis-khaani ajal oli umbes 50 miljonit inimest. Keegi ei korraldanud mongolite loendust, kuid näiteks täna on sellel rahval 2 miljonit inimest. Kui võtta arvesse, et praeguseks kasvab kõigi keskaja rahvaste arv, siis mongoleid oli alla 2 miljoni inimese (kaasa arvatud naised, vanurid ja lapsed). Kuidas õnnestus neil vallutada 50 miljoni elanikuga Hiina? Ja siis ka India ja Venemaa ...

Batu liikumisgeograafia veidrus

Tuleme tagasi mongoli-tatari sissetungi juurde Venemaale. Mis olid selle reisi eesmärgid? Ajaloolased räägivad soovist riiki rüüstata ja alistada. Samuti märgitakse, et kõik need eesmärgid on saavutatud. Kuid see pole täiesti tõsi, sest iidsel Venemaal oli 3 rikkaimat linna:

Kiiev on üks suurimad linnad Euroopas ja iidne pealinn Venemaa. Mongolid vallutasid linna ja hävitasid.
Novgorod on riigi suurim kaubanduslinn ja rikkaim (sellest ka eristaatus). Invasioon üldiselt ei mõjuta.
Smolenskit, samuti kaubanduslinna, peeti jõukuse poolest Kiieviga võrdseks. Linn ei näinud ka mongoli-tatari armeed.

Nii selgub, et kolmest suurimast linnast 2 ei kannatanud invasiooni all üldse. Veelgi enam, kui pidada rüüstamist Batu Venemaale sissetungi võtmeaspektiks, siis pole loogikale üldse jälile. Otsustage ise, Batu võtab Torzhoki (ta veedab rünnakul 2 nädalat). See on vaeseim linn, mille ülesanne on kaitsta Novgorodi. Kuid pärast seda ei lähe mongolid põhja poole, mis oleks loogiline, vaid pöörduvad lõunasse. Miks oli vaja 2 nädalat Torzhokil veeta, mida keegi ei vaja, et lihtsalt lõunasse keerata? Ajaloolased annavad kaks esmapilgul loogilist seletust:

Toržoki lähedal kaotas Batu palju sõdureid ja kartis Novgorodi minna. See seletus Seda võiks loogiliseks pidada, kui mitte ainult üks "aga". Kuna Batu kaotas palju oma armeest, peab ta Venemaalt lahkuma, et oma vägesid täiendada või pausi teha. Kuid selle asemel tormab khaan Kozelskisse tormi. Muide, siin olid kaotused tohutud ja selle tulemusena lahkusid mongolid kiiresti Venemaalt. Miks nad aga Novgorodi ei läinud, pole selge.
Tatari-mongolid kartsid jõgede kevadist üleujutust (see oli märtsis). Isegi sisse kaasaegsed tingimused Märtsi Venemaa põhjaosas ei erista pehme kliima ja seal saate turvaliselt liikuda. Ja kui me räägime 1238-st, siis klimatoloogid nimetavad seda ajastut väikeseks jääajaks, mil talved olid palju karmimad kui tänapäevased ja üldiselt on temperatuur palju madalam (seda on lihtne kontrollida). St selgub, et ajastul Globaalne soojenemine märtsil saab Novgorodi ja ajastul Jääaeg kõik kartsid jõgede üleujutust.

Ka Smolenskiga on olukord paradoksaalne ja seletamatu. Torzhoki vallutanud Batu asus Kozelski tormile. See on lihtne kindlus, väike ja väga vaene linn. Mongolid ründasid seda 7 nädalat, kaotades tuhandeid inimesi. Mille jaoks see oli? Kozelski hõivamisest polnud kasu - linnas pole raha, pole ka toiduladusid. Milleks sellised ohvrid? Kuid vaid 24 tundi ratsaväe liikumist Kozelskist on Smolensk - Venemaa rikkaim linn, kuid mongolid ei mõtlegi selle poole liikuda.

Üllataval kombel jätavad ametlikud ajaloolased kõik need loogilised küsimused lihtsalt tähelepanuta. Tüüpvabandusi tuuakse, nad ütlevad, kes neid metslasi teab, nii nad ise otsustasid. Kuid selline selgitus ei kannata kontrolli.

Nomaadid ei ulu kunagi talvel

On veel üks tähelepanuväärne fakt ametlik ajalugu lihtsalt läheb mööda, sest seda on võimatu seletada. Mõlemad Tatari-mongoli sissetungid olid talvel (või hilissügisel) Venemaale pühendunud. Kuid need on nomaadid ja nomaadid hakkavad võitlema alles kevadel, et lahingud enne talve lõpetada. Liiguvad nad ju hobustel, keda tuleb toita. Kas te kujutate ette, kuidas saate toita tuhandeid Mongoolia armee lumisel Venemaal? Ajaloolased väidavad muidugi, et see on tühiasi ja te ei tohiks isegi selliseid küsimusi kaaluda, kuid mis tahes operatsiooni edu sõltub otseselt sättest:

Karl 12 ei suutnud korraldada oma armee varustamist – ta kaotas Poltava ja Põhjasõja.
Napoleon ei suutnud julgeolekut luua ja lahkus Venemaalt poolnäljas armeega, mis oli absoluutselt võitlusvõimetu.
Hitler suutis paljude ajaloolaste sõnul luua turvalisuse vaid 60–70% ulatuses - ta kaotas Teise maailmasõja.

Ja nüüd, seda kõike mõistes, vaatame, milline oli Mongoli armee. See on tähelepanuväärne, kuid selle kvantitatiivse koostise kohta pole kindlat arvu. Ajaloolased annavad arvud vahemikus 50 tuhat kuni 400 tuhat ratsanikku. Näiteks räägib Karamzin Batu 300 000. armeest. Vaatame selle joonise näitel armee varustamist. Nagu teate, käisid mongolid sõjaretkedel alati kolme hobusega: ratsutamine (ratsanik liikus sellel), pakkimine (kandis ratsaniku isiklikke asju ja relvi) ja võitlus (käisid tühjaks, et ta saaks igal hetkel värskelt lahingusse minna) . See tähendab, et 300 tuhat inimest on 900 tuhat hobust. Lisage siia veel oinarelvi kandnud hobused (kindlasti on teada, et mongolid tõid püssid kokkupanduna), hobused, kes vedasid armeele toitu, kandsid lisarelvi jne. Selgub, et kõige konservatiivsemate hinnangute kohaselt on 1,1 miljonit hobust! Kujutage nüüd ette, kuidas lumisel talvel (väikese jääaja ajal) võõral maal sellist karja toita? Vastus on eitav, sest seda ei saa teha.

Mitu armeed isal siis oli?

See on tähelepanuväärne, kuid mida lähemale meie ajale on uuritud tatari-mongoli armee sissetungi, vähem numbrit Selgub. Näiteks ajaloolane Vladimir Tšivilihhin räägib 30 tuhandest, kes kolisid eraldi, sest nad ei suutnud end ühes armees ära toita. Mõned ajaloolased langetavad seda arvu veelgi madalamale - kuni 15 tuhandeni. Ja siin puutume kokku lahendamatu vastuoluga:

Kui mongoleid oli tõesti nii palju (200-400 tuhat), siis kuidas nad saaksid end ja oma hobuseid karmil Vene talvel toita? Linnad ei alistunud neile rahumeeli, et neilt provianti ära võtta, suurem osa linnuseid põletati.
Kui mongoleid oli tõesti vaid 30-50 tuhat, siis kuidas õnnestus neil Venemaa vallutada? Lõppude lõpuks pani iga vürstiriik Batu vastu välja umbes 50 tuhande suuruse armee. Kui mongoleid oleks tõesti nii vähe ja nad tegutseksid iseseisvalt, oleks hordi ja Batu enda jäänused maetud Vladimiri lähedale. Kuid tegelikkuses oli kõik teisiti.

Kutsume lugejat nendele küsimustele omal käel järeldusi ja vastuseid otsima. Meie tegime omalt poolt peamise ära – tõime välja faktid, mis kummutavad täielikult ametliku versiooni mongoli-tatarlaste sissetungi kohta. Artikli lõpus tahan märkida veel ühe oluline fakt, mida on tunnustanud kogu maailm, sealhulgas ametlik ajalugu, kuid seda fakti vaikitakse ja avaldatakse vähestes kohtades. Peamine dokument, mille järgi iket ja invasiooni aastaid uuriti, on Laurentiuse kroonika. Kuid nagu selgus, tekitab selle dokumendi tõesus suuri küsimusi. Ametlik ajalugu tunnistas, et 3 lehekülge annaale (mis räägivad ikke algusest ja mongolite sissetungi algusest Venemaale) on muudetud ega ole originaalsed. Huvitav, mitu lehekülge Venemaa ajaloost on muudes kroonikates veel muudetud ja mis tegelikult juhtus? Kuid sellele küsimusele on peaaegu võimatu vastata ...

Meeldib või mitte, aga lugu oli, on ja jääb ka üsna kummituslikuks ja ebausaldusväärseks ning need faktid, mida oleme harjunud hindama, osutuvad lähemal uurimisel sageli ebamääraseks ja ebamääraseks. Kes täpselt ja mis kõige tähtsam, miks selle väga objektiivse info ümber kirjutab, pole sageli lihtsalt võimalik tuvastada, kuna puuduvad pealtnägijad, kes seda kas kinnitada või ümber lükata oskavad. Siiski tasub öelda, et siin on nii ebakõlasid, otsest absurdi kui ka prohmakaid, mis torkavad silma, tasub põhjalikumalt arutleda, sest tohutu hulga taara seast on täiesti võimalik, et tõde leitakse. Pealegi on meie riigi ajaloos ka sellist headust piisavalt, näiteks võib põgusalt arutleda tatari-mongoolia ikke üle, ekslemata Clio-nimelise tuulise tüdruku pimedasse džunglisse.

Ametlik versioon: millal tekkis mongoli ike ja kellel seda vaja võib minna

Kõigepealt peate välja selgitama, mida ta ütleb mongoli-tatari ikke kohta aastatel 1237–1480 ametlik versioon ajalugu, mida me koolis väga edukalt õppisime. Just seda versiooni peetakse õigeks, seetõttu tuleb sellest lähtuda. Selle versiooni fännid usuvad olemasolevate allikate põhjal, et 1237. aasta varakevadel, see tähendab kolmeteistkümnenda sajandi alguses, ilmus Tšingis-khaan ootamatult sel ajal kogukondlikult ja hajutatult elanud rändhõimude ette. . Vaid paari aastaga kogus see tõeliselt andekas juht ja jämedalt öeldes tõeline geniaalne juht nii kolossaalse armee, et suutis kohe asuda iseseisvalt, tegelikult võidukaks osutunud kampaaniale. Loe.

Kuigi ei, kõik ei olnud mõneti nii kiire, sest algul vallutas kiiruga kokku pandud riik, mis varem koosnes täiesti erinevatest hõimudest ja kogukondadest, tol ajal üsna tugeva Hiina ja samas ka lähinaabrid. Alles pärast kõike seda sööstis Kuldhord nagu lõputu meri meie suunas, kõlisedes odadega ja mängides pikkade habemetega, ratsutades hoogsate hobustega, kavatsedes istutada tatari-mongoli ikke emale Venemaale, mis me olemegi. rääkima.

Tatari-Mongoli ike: algus- ja lõppkuupäev vastavalt ametlikule versioonile, kuupäevad ja numbrid

Õudus, hirm, õudus haaras kogu iidset Venemaad servast servani, kui miljonid väed meie maadele sisenesid. Põletades kõike oma teel, tappes ja ka sandistades elanikkonda, jättes endast maha vaid tuha, marssis "Hord" läbi steppide ja tasandike, vallutades üha uusi territooriume, õõvastades kõiki, kes neid teel kohtasid.

Absoluutselt ei suutnud keegi seda uskumatut rasvast ja tahmast lõhnavat laviini ära hoida ning meie eepilised head kaaslased ja kangelased lamasid ilmselt lihtsalt ahjudel ja küpsesid oma ettenähtud kolmkümmend kolm aastat. Jõudnud Tšehhi Vabariiki ja Poola endasse, lämbus täiesti teadmata põhjustel võidukas kampaania ootamatult ja tõusis otsekui juurdunud ning tatari-mongoolia ike peatus, loksus paigale nagu tõeline meri, rajades oma. reeglid, aga ka selle üsna karm režiim territooriumide hämmastavalt kergusest vallutatud aladel.

Just siis said Vene vürstid khaanilt administreerimiseks erikirju ja silte. See tähendab, et riik elas tegelikult lihtsalt oma tavapärast, igapäevane elu. Selguse huvides tasub öelda, et ike on Vana-Venemaal nn ike, mida kantakse võimsatel loomadel, härgadel, mis tõmbavad välja talumatut koormat, näiteks soolaga koormatud vankrit. Tõsi, mongolid ja tatarlased laastasid mõnikord ilmselt suurema hirmu pärast ja režiimi pahameele vältimiseks mitut väikest küla või linna.

Khaani austust tuli avaldada regulaarselt ja väga hoolikalt, et vältida tarbetuid konflikte ja mongoli-tatari ikke kehtestamine Venemaal läks pauguga. Mongolid on idapoolsed inimesed – kiireloomulised ja tujukad, milleks saatust kiusata? See kestis umbes kolmsada aastat, kuni Dmitri Donskoi lõpuks näitas hordile nägusat Khan Mamai, kus need koduvähid talvituvad, mis hirmutas surmavalt sissetungijad, kes tundusid täiesti kartmatud ja võitmatud.

Umbes samal ajal, neljateistkümnenda sajandi keskel pKr, läksid vürst Ivan Kolmas ja tatari Akhmat Ugra jõel pärast mitu päeva üksteise vastu seismist mingil põhjusel lihtsalt laiali, isegi lahingusse astumata. Pealegi kaotasid hordi "piilujad" need selgelt. Seda aega peetakse mongoli-tatari ikke ametlikuks lõpuks. Need sündmused on dateeritud umbes 1380. aastasse.

Mongoli-tatari ikke periood Venemaal: aastad ja peamised kuupäevad

Sissetungijad aga möllasid ja möllasid veel mitu aastakümmet ning tagajärjed riigile osutusid lihtsalt katastroofilisteks, hordil õnnestus Vene vürstid niivõrd segada, et nad olid valmis siltide ja petitsioonide pärast üksteisel kõri rebima. khaani käest. Sel ajal seisis hordi eesotsas kurikuulsa Tšingis-khaani poeg, eakas noormees Batu, kes alistus vaenlasele.

Nii selgub, et tatari-mongoli ike, mis kestis umbes kaks-kolmsada aastat, ei lõppenud millegagi. Veelgi enam, ajaloo ametlik versioon pakub ka mongoli-tatari ikke kuupäevi, mis on võtmetähtsusega. Kui kaua tatari-mongoli ike Venemaal kestis? Mõelge ise, see pole sugugi raske, sest antud on konkreetsed numbrid ja siis puhas matemaatika.

Mongoli-tatari ike, millest me lühidalt räägime, sai alguse 1223. aastal, kui Venemaa piiridele lähenes lugematu hulk hord.
On teada isegi esimese lahingu kuupäev, mis tähistas mongoli-tatari ikke algust. : Sama aasta 31. mail.
Tatari-mongoli ike: Venemaa vastu suunatud massilise rünnaku kuupäev on 1237. aasta talv.
Samal aastal valitses mongolite ike Venemaal, lühidalt öeldes, vallutati Kolomna ja Rjazan ning pärast neid kogu Palo-Rjazani vürstiriik.
1238. aasta varakevadel, päris märtsi alguses, vallutati Vladimiri linn, millest sai hiljem keskus, kust valitsesid tatari-mongolid, ning tapeti ka vürst Juri Vsevolodovitš.
Aasta hiljem vallutas hord ka Tšernigovi.
Kiiev langes aastal 1240 ja see oligi täielik kokkuvarisemine tolleaegse Venemaa jaoks.
Palo vangistati 1241. aastal Galicia-Volyni vürstiriik, mille järel Hordi tegevus selgelt peatus.

Tatari-mongoli ike sellega aga ei lõppenud ja veel nelikümmend aastat avaldasid venelased hordikhaanile austust, sest ametlik ajalugu ütleb, et see lõppes alles 1280. aastal. Toimuvatest sündmustest selgema ettekujutuse saamiseks tasub kaaluda tatari-mongoli ikke kaarti, seal on kõik üsna läbipaistev ja lihtne, kui kõike usu peale võtta.

Tatari-mongoli ike: ajalooline fakt või väljamõeldis

Mida ütlevad nii-öelda alternatiivsed allikad, kas mongoli-tatari ike oli Venemaal tõesti või leiutati see spetsiaalselt mingil kindlal eesmärgil? Alustame Tšingis-khaanist endast, äärmiselt huvitavast ja isegi, võiks öelda, meelelahutuslikust isiksusest. Kes oli see "komantšide juht", kõigist olemasolevatest valitsejatest, juhtidest ja organisaatoritest andekaim, kes ilmselt edestas Adolf Hitlerit ennast? Salapärane nähtus, kuid mongol oli perekonna ja hõimu järgi välimuselt üsna euroopalik! Pärsia ajaloolane, mongoli-tatari sõjakäikude kaasaegne, nimega Rashidad-Din, kirjutab oma kroonikates ausalt:

"Kõik Tšingis-khaani klanni lapsed sündisid blondide juustega ja lisaks olid neil ka hallid silmad. Suurel endal olid metsiku puuma kollakasrohelised silmad.

Tuleb välja, et ta pole sugugi mongol, suur mongol! Vahepalaks on rohkem teavet ja üsna usaldusväärne: kaheteistkümnendal-kolmeteistkümnendal sajandil, kui sissetung toimus, polnud mongoli ja tatari rahvastel lihtsalt kirjakeelt! Seetõttu ei saanud nad kindlasti oma allikaid puhtalt füüsiliselt kirjutada. Noh, nad ei osanud kirjutada ja kõik! Sellest on kahju, sest nende sõnadest oleks meile tõe väljaselgitamisel kasu.

Need rahvad õppisid kirjutama tervelt viie sajandi pärast, st palju hiljem, kui Venemaal väidetavalt eksisteeris tatari-mongoli ike, ja isegi see pole kaugeltki kõik. Kui süveneda põhjalikult teiste rahvaste ajaloolistesse teadetesse, siis ei kirjutata midagi mustade silmade ja mustade juustega vallutajatest tohututele aladele Hiinast Tšehhi ja Poolani. Jälg on kadunud ja seda pole võimalik leida.

Mongoli-tatari ike Venemaal kestis kaua, kuid ei jätnud jälgi

Kui vene rändurid, uurides üha uusi maid, pöörasid jalad itta, Uuralitesse ja Siberisse, oleksid nad oma teel kindlasti kohanud vähemalt mõningaid jälgi kunagise mitmemiljonilise armee kohalolekust. Lõppude lõpuks pidid tatar-mongolid legendi järgi ka neid alasid "hoidma". Pealegi ei leitud ühtki enam-vähem türgi omaga sarnanevat matust. Tuleb välja, et kolmsada aastat pole neis keegi surnud? Kasakate reisijad ei leidnud oma aja kohta isegi vihjet linnale ega infrastruktuurile. Kuid just siit pidi läbi minema see trakt, mida mööda kogu Venemaalt austust toodi. Neid maid sajandeid okupeerinud inimeste seas täheldati kummalist unustamist - nad ei teadnud ühestki ikkest ei unes ega vaimus.

Lisaks täielikule "kohaloleku puudumisele", nagu ütleks kõigi lemmikhuumorist Mihhail Zadornov, võib märkida ka elementaarset eksistentsi võimatust ja veel enam poolemiljonilise armee võidukat marssi neil tihedatel aegadel! Samade tõendite kohaselt, millele ametlik ajalugu tugineb, selgub, et iga nomaadi käsutuses oli vähemalt kaks ja mõnikord isegi kolm või neli hobust. Seda mitmemiljonilist hobusekarja on raske ette kujutada ja veel keerulisem on välja mõelda, kuidas sellist hulka nälgivaid loomi toita. Ühe päevaga pidid need lugematud sõraliste hordid mitmesaja kilomeetri raadiuses ahmima endasse kogu roheluse ja jätma endast maha maastiku, mis meenutab kõige enam tagajärgi. tuumarünnak Või zombide invasioon.

Võib-olla varjas keegi mongolite rünnaku ja võimu all osavalt midagi muud, mis pole vaeste rändrahvastega üldse seotud? On raske ette kujutada, et nad, kes olid harjunud elama üsna soojas stepis, tundsid end Venemaa karmi pakase käes rahulikult ning isegi püsivamad ja vastupidavamad sakslased ei suutnud neid taluda, kuigi nad olid varustatud. uusim tehnoloogia ja relvastus. Ja juba ainuüksi sellise hästi koordineeritud ja hästi toimiva kontrollimehhanismi olemasolu on nomaadidelt üsna kummaline oodata. Kõige huvitavam on see, et kohati olid varajastel maalidel kujutatud täiesti metsikuid inimesi, kes olid riietatud raudrüüsse ja kettposti ning vaenutegevuse ajal võisid nad rahulikult linna väravate poole veeretada jäära. Tolleaegsete tatari-mongolite ideega need faktid kuidagi ei klapi.

Selliseid suuri ja väikeseid ebakõlasid võib leida, kui kaevata, mitte ühel köitel teaduslik töö. Kellel ja miks oli vaja ajalugu võltsida, "patustada" vaeseid mongoleid ja tatarlasi, kes polnud millestki sellisest teadlikudki? Ausalt öeldes tuleb tunnistada, et need rahvad said oma kangelaslikust minevikust teada palju hiljem ja suure tõenäosusega juba eurooplaste sõnadest. See on naljakas, kas pole? Mida nad tahtsid oma järglaste eest varjata, pannes vastutuse hävingu ja aastatepikkuse talumatu austusavalduse eest Tšingis-khaanile? Seni on see kõik vaid teooria ja oletused ning pole sugugi tõsiasi, et objektiivne tõde kunagi selguks.

Tatari-mongoli ikke alguse ja lõpu kuupäeva küsimus rahvuslik ajalookirjutusüldiselt ei tekitanud vaidlusi. Selles lühikeses postituses püüab ta selles asjas i-d täppi panna, vähemalt neile, kes valmistuvad ajaloo eksamiks ehk siis kooli õppekava raames.

"Tatari-mongoli ikke" kontseptsioon

Alustuseks tasub aga käsitleda selle ikke kontseptsiooni, mis on Venemaa ajaloos oluline ajalooline nähtus. Kui pöördute iidsed vene allikad(“Batu lugu Rjazani hävingust”, “Zadonštšina” jne), siis tajutakse tatarlaste sissetungi jumala antud reaalsusena. Allikatest kaob juba mõiste "Vene maa" ja tekivad muud mõisted: näiteks "Horde Zalesskaja" ("Zadonštšina").

Seda sama "ikke" selliseks sõnaks ei kutsutud. Sõnad "vangistus" on tavalisemad. Seega tajuti keskaegse ettenägeliku teadvuse raames mongolite sissetungi kui Issanda vältimatut karistust.

Ka näiteks ajaloolane Igor Danilevski usub, et selline arusaam tuleneb sellest, et oma hooletuse tõttu olid Vene vürstid aastatel 1223–1237: 1) ei võtnud oma maade kaitseks mingeid meetmeid ja 2. ) jätkas killustatud riigi säilitamist ja tsiviiltülide tekitamist. Just killustatuse eest karistas jumal Vene maad – kaasaegsete arvates.

"Tatari-Mongoolia ikke" kontseptsiooni tutvustas N.M. Karamzin oma monumentaalses teoses. Muide, ta järeldas sellest ja põhjendas autokraatliku valitsusvormi vajalikkust Venemaal. Ike kontseptsiooni esilekerkimine oli vajalik esiteks selleks, et õigustada Venemaa mahajäämust Euroopa riikidest ja teiseks selle euroopastumise vajadust.

Kui vaadata erinevaid kooliõpikuid, siis on selle ajaloonähtuse dateering erinev. Sageli pärineb see aga aastatest 1237–1480: Batu esimese sõjakäigu algusest Venemaale ja lõpetades Ugra jõe ääres seismisega, mil khaan Akhmat lahkus ja tunnistas seega vaikimisi Moskva riigi iseseisvust. Põhimõtteliselt on see loogiline dateering: Batu, vallutanud ja võitnud Kirde-Venemaa, on juba osa Vene maadest endale allutanud.

Kuid oma tundides määran alati kindlaks mongoli ikke alguse kuupäeva aastal 1240 - pärast Batu teist sõjakäiku, juba Lõuna-Venemaa. Selle definitsiooni mõte seisneb selles, et sel ajal allus kogu Vene maa juba Batule ja ta pani sellele juba kohustusi, korraldas okupeeritud maadel baskakke jne.

Kui järele mõelda, saab ikke alguse kuupäeva määrata ka aastal 1242 – kui Vene vürstid hakkasid hordidele kingitustega tulema, tunnistades seeläbi sõltuvust Kuldhordist. Üsna vähe kooli entsüklopeediad asetage ikke alguskuupäev selle aasta alla.

Mongoli-tatari ikke lõppemise kuupäev asetatakse tavaliselt aastasse 1480 pärast "Seismist jõel". Vinnid. Siiski on oluline mõista, et pikka aega häirisid Moskva kuningriiki Kuldhordi "killud": Kaasani khaaniriik, Astrahan, Krimm ... Krimmi khaaniriik ja üldiselt see likvideeriti 1783. aastal. Seega, jah, saame rääkida formaalsest iseseisvusest. Aga reservatsioonidega.

Lugupidamisega Andrei Puchkov

o (mongoli-tatari, tatari-mongoli, hord) - traditsiooniline nimetus Vene maade ekspluateerimise süsteemile aastatel 1237–1480 idast saabunud nomaadide vallutajate poolt.

See süsteem oli mõeldud massiline terror ja vene rahva röövimine julmade rekvireerimiste kaudu. See tegutses eeskätt mongoli nomaadide sõjalis-feodaalse aadli (noonide) huvides, kelle kasuks tuli lõviosa kogutud austusavaldusest.

Mongoli-tatari ike loodi Batu-khaani sissetungi tulemusena 13. sajandil. Kuni 1260. aastate alguseni valitsesid Venemaad suured mongoli khaanid ja seejärel Kuldhordi khaanid.

Venemaa vürstiriigid ei kuulunud otseselt sellesse Mongoolia riik ja säilitas kohaliku vürstivalitsuse, mille tegevust kontrollisid baskakid – khaani esindajad vallutatud maadel. Vene vürstid olid mongoli khaanide lisajõed ja said neilt silte oma vürstiriigi omamise eest. Formaalselt kehtestati mongoli-tatari ike 1243. aastal, kui vürst Jaroslav Vsevolodovitš sai mongolitelt Vladimiri suurvürstiriigi sildi. Rus kaotas sildi järgi võitlusõiguse ja pidi regulaarselt kaks korda aastas (kevadel ja sügisel) khaanidele austust avaldama.

Venemaa territooriumil polnud alalist mongoli-tatari armeed. Iket toetasid karistuskampaaniad ja repressioonid tõrksate vürstide vastu. Regulaarne austusavaldus Vene maadelt algas pärast 1257.–1259. aasta rahvaloendust, mille viisid läbi Mongoolia "numbrid". Maksuühikud olid: linnades - õu, maal - "küla", "ader", "ader". Ainult vaimulikud olid maksust vabastatud. Peamised "hordide raskused" olid: "väljumine" ehk "tsaari austusavaldus" - maks otse mongoli khaanile; kauplemistasud ("myt", "tamka"); transpordikohustused ("süvendid", "kärud"); khaani saadikute sisu ("sööt"); erinevaid "kingitusi" ja "auhindu" khaanile, tema sugulastele ja kaaslastele. Igal aastal lahkusid Vene maad austusavaldusena suur summa hõbedane. Perioodiliselt koguti suuri "taotlusi" sõjaliste ja muude vajaduste jaoks. Lisaks olid Vene vürstid khaani korraldusel kohustatud saatma sõdureid osalema kampaaniates ja jahtides (“püüdjad”). 1250. aastate lõpus ja 1260. aastate alguses kogusid Venemaa vürstiriikidelt austust moslemikaupmehed (“besermens”), kes ostsid selle õiguse suurelt mongoli khaanilt. Enamik austusavaldus läks Mongoolia suurele khaanile. 1262. aasta ülestõusude käigus saadeti "besermenid" Venemaa linnadest välja ning austusavalduste kogumise kohustus läks üle kohalikele vürstele.

Venemaa võitlus ikke vastu muutus üha laiemaks. Aastal 1285 alistas suurvürst Dmitri Aleksandrovitš (Aleksander Nevski poeg) "hordi printsi" armee ja saatis selle välja. AT XIII lõpp- XIV sajandi esimene veerand, esinemised Venemaa linnades viisid baskide hävitamiseni. Moskva vürstiriigi tugevnemisega tatari ike järk-järgult nõrgeneb. Moskva vürst Ivan Kalita (valitses aastatel 1325-1340) võitis õiguse koguda "väljapääsu" kõigist Venemaa vürstiriikidest. Alates XIV sajandi keskpaigast ei täitnud Vene vürstid enam Kuldhordi khaanide korraldusi, mida reaalne sõjaline oht ei toetanud. Dmitri Donskoi (1359-1389) ei tundnud ära khaani rivaalidele väljastatud silte ja võttis Vladimiri suurvürstiriigi jõuga kinni. Aastal 1378 ta võitis Tatari armee Voža jõel Rjazani maa ja aastal 1380 alistas ta Kulikovo lahingus Kuldhordi valitseja Mamai.

Kuid pärast Tokhtamõši kampaaniat ja Moskva vallutamist 1382. aastal oli Rus taas sunnitud tunnustama Kuldhordi võimu ja avaldama austust, kuid juba Vassili I Dmitrijevitš (1389-1425) sai Vladimiri suure valitsusaja ilma khaani silt "tema lääni". Tema all oli ike nimeline. Austusavaldust maksti ebaregulaarselt, Vene vürstid ajasid iseseisvat poliitikat. Kuldhordi valitseja Edigey (1408) katse taastada täielik võim Venemaa üle lõppes ebaõnnestumisega: ta ei suutnud Moskvat vallutada. Kuldhordis alanud tüli avas Venemaa ees võimaluse tatari ikke kukutada.

15. sajandi keskel koges Moskva-Vene ise aga perioodi interneine sõda, mis nõrgendas selle sõjalist potentsiaali. Nende aastate jooksul korraldasid tatari valitsejad rea laastavaid sissetungi, kuid nad ei suutnud enam venelasi täielikule kuuletusele viia. Vene maade ühendamine Moskva ümber tõi kaasa sellise poliitilise võimuga Moskva vürstide koondumise, millega nõrgenenud ei tulnud toime. Tatari khaanid. Moskva suurvürst Ivan III Vassiljevitš (1462-1505) keeldus 1476. aastal austust maksmast. Aastal 1480 pärast ebaõnnestunud kampaania Suure Hordi khaan Akhmat ja "Ugra peal seistes" ikke kukutati lõpuks.

Mongoli-tatari ikkel olid negatiivsed, regressiivsed tagajärjed Vene maade majanduslikule, poliitilisele ja kultuurilisele arengule, pidurdas Venemaa tootlike jõudude kasvu, mis olid tootlikuga võrreldes kõrgemal sotsiaal-majanduslikul tasemel. Mongoli riigi jõud. See on kunstlikult konserveeritud kaua aega majanduse puhtfeodaalne loomulik iseloom. AT poliitiliselt ikke tagajärjed ilmnesid rikkumises loomulik protsess riigi areng Rus', selle killustatuse kunstlikus säilitamises. Kaks ja pool sajandit kestnud mongoli-tatari ike oli üks Lääne-Euroopa riikidest pärit Venemaa majandusliku, poliitilise ja kultuurilise mahajäämuse põhjusi.

Materjal koostati avatud allikatest pärineva teabe põhjal.