Ülekuulamismeetodid ja -meetodid NKVD-s. Nõukogude sõjaväejuhid NKVD vangikongides

Ebavõrdses võitluses organiseeritud kuritegevuse vastu, nagu öeldakse, on kõik vahendid head – nii arvasid vähemalt kogenud "vanamehed" rahvakomissariaat Siseasjad (NKVD). Et saavutada tunnustust kodumaa reeturitelt, osariigi kurjategijad ja kurjategijad, turvatöötajad kasutavad praktikas erinevaid meetodeid. Siin on mõned neist.
"Testi" sigarettidega
Tšekistid kasutasid sageli eriti vaikivaid inimesi tuhatoosina – kinnises ruumis suitsetati koos sigarette ja seejärel kustutati sigaretikonid otse inimese nahal. See protseduur oli äärmiselt valus ja kannatanu karjeid oli kuulda ka väljaspool tuba.

Peksmine jäljetult
NKVD töötajad olid spetsiaalselt koolitatud "raske keha" rakendamiseks, nii et jälgi ei jäänud. Omandatud oskusi kasutasid nad ülekuulamistel. Kohtualuseid peksti liivakottide, puidust joonlaudade ja kummist jalatsitega. Samal ajal üritati peksta ainult suguelundite piirkonnas.

Inimeste piinamine heliga
Ülekuulamisel sunniti isik esitatud küsimustele valjuhäälselt vastama ja kui ohver mängis "vaiki", siis kasutasid tšekistid teist tõestatud tehnikat. Nad tulid lähedale ja suutoru kõrva poole suunates hakkasid valjult karjuma, nõudes äratundmist. Väga sageli kaotasid "katsealused" kuulmise või läksid lihtsalt kambris hulluks.
Pikaajaline janu piinamine
Meest hoiti üksikkongis ja ta jäi täielikult veest ilma. Samal ajal toideti kannatanut rikkalikult soolase toiduga, mille tagajärjel tahtis ta veelgi rohkem juua. Reeglina püsib harva keegi sellistes tingimustes kauem kui 3-5 päeva.

Standardne "test" naistele
Kui õiglane sugu keeldus tunnistamast, ei seisnud tšekistid nendega eriti tseremoonial – nad paigutati ühte kambrisse armastust ihkavate kurjategijatega, kes vägistasid päevi järjest õnnetuid naisi. Tavaliselt rääkisid ohvrid pärast kõike juhtunut kõik ja pärast seda sooritasid nad enesetapu.

Paljude jalgade klõbin, mingi kahin, nagu oleks kivipõrandat mööda midagi lohistatud, summutatud hüüatused. Ja järsku kostis kõige selle peale meeleheitlik kõrgete häälitsus. See venib kaua ühel noodil ja katkeb lõpuks ootamatult.

Kõik selge. Keegi peab vastu. Ja ometi tirivad nad ta karistuskongi. Ta karjub uuesti. Ta jäi vait. Nad surusid suu kinni.

Lihtsalt ära mine hulluks. Mida iganes peale selle. “Andku jumal, et ma hulluks lähen. Ei, parem on pulk ja kott...” Kuid esimene märk lähenevast hullusest on ilmselt just soov niimoodi ühel noodil ulguda. Sellest tuleb üle saada. Aju töö. Kui aju on hõivatud, säilitab see tasakaalu. Ja ma loen jälle peast ja koostan ise luuletusi. Siis kordan neid mitu korda, et mitte unustada. Ja peamiselt mitte kuulda, mitte kuulda seda nuttu.

Aga ta jätkab. Läbistav, emakas, peaaegu ebausutav. See täidab kõik ümberringi, muutub käegakatsutavaks, libedaks. Temaga võrreldes tunduvad sünnitava naise hüüded optimistliku meloodiana. Tõepoolest, sünnitava naise kisades on lootust õnnelikule tulemusele. Ja siis on suur meeleheide.

Mind haarab selline hirm, mida ma pole veel kogenud selles allilmas rännakute algusest saadik. Mulle tundub – veel sekund ja ma hakkan karjuma täpselt nagu see tundmatu naaber karistuskambris. Ja siis libisete kindlasti hullumeelsusse.

Nüüd aga hakkab monotoonset ulgumist segama mõned hüüded. Ma ei saa sõnadest aru. Tõusen voodist üles ja hiiglaslikke jalatseid selja taga tirides, rooman ukse juurde, panen kõrva. Tuleb välja mõelda, mida see õnnetu naine karjub.

- Mis sa oled? Kukkus, eks? - jaotatakse koridorist. Jaroslavski avab minutiks uuesti ukseakna. Koos valguse triibuga voolavad minu koopasse üsna selgelt öeldud sõnad mõnes võõrkeeles. Kas see pole mitte Carolla? Ei, see ei kõla nagu saksa keel.

Jaroslavskil on ärritunud nägu. Oi, kui vastik koorem see kõik on sealaadsete blondide harjastega põskedel talupojapojale! Olen kindel, et kui ta neetud Satrapukki poleks kartnud, oleks ta aidanud nii mind kui karjuvat.

AT Sel hetkel Ilmselt pole Satrapjukit läheduses, sest Jaroslavski ei kiirusta akent kinni lööma. Ta hoiab tal käest kinni ja pomiseb sosinal:

- Homme on sinu aeg. Te lähete kambrisse tagasi. Saa öö läbi. Või äkki võta leiba, ah?

Tahan teda tänada nende sõnade ja eriti tema näoilme eest, kuid kardan teda mõne vastuvõetamatu tuttavlikkusega ära ehmatada. Kuid siiski julgen sosistada:

- Miks ta selline on? Õudne kuulda...

Jaroslavski viipab käega.

- Nende sisikond on valusalt peenike, nende võõraste omad! Kannatust pole üldse. Ju siis just istutatud, aga kuidas rikutud. Meie omad, venelased, arvan, et kõik vaikib. Olete viis päeva väljas istunud, kuid vaikite lõpuks ...

Ja praegu eristan selgelt sõnu “kommunistlik italiano”, “kommunistlik italiano…”, mis tulevad kuskilt koos veniva ulgumisega.

Nii et see ta on! Itaalia kommunist. Tõenäoliselt põgenes ta oma kodumaalt, Mussolini eest, nagu ka Klara, üks mu Butyrka naabritest Hitleri eest. Evgenia Ginzburg - "Järsk tee" katkend.

Et me mäletaksime ja ei unustaks inimsusevastaseid kuritegusid

1. ÜK Keskkomitee leht ў (b) B “Gomeli ablanogi NKUS-i tikitud paralkai 3000 tüki põrgu, yakiya znakhodzyatstsa ў Gomeli haldusturma: töölised, kalgasnikud, kamunistid ja parteivälised”

Ära lange 2. märtsil 1938

SALADUS

ÜK(b)B Keskkomitee

Minsk

AVALDUS

Lugupeetud keskkomitee sekretär, seltsimees PONOMAREV, pöörake tähelepanu Gomi trotskistide omavolile. piirkond NKVD. Pole kohta, kus teile kirjeldada kõiki piinamise õudusi, mis sageli lõppevad surmaga, kuid palume teil tulla koos Natalevitši ja prokuröriga ning minna kõigi Gomi kasematidesse. vanglad ja kõik Gomi loodud inkvisitsiooni meetodid avatakse teile. NKVD tööliste, kalgasnikute, kommunistide ja parteiväliste üle.

Selle aasta jooksul, mil oleme vanglas olnud, pole keegi võimuesindajatest käinud, pole kellelegi kaevata, avalduste pabereid ei anta.

Retšitsas tapeti ülekuulamisel eriisikute töötajaid. otd. 37 lk. kellassepp Kvint, õpetaja Krukovski ja veel 4 inimest Gomelis. Tulge ja kutsuge ülekuulamisele Karasik, Stankevitš, Demet, Upit, kes veenid läbi lõikasid ja Karga ja teised, ja nad räägivad teile, kuidas neetud trotskistid-sadistid tegid neist vaenlased-spioonid. Loodame, et vanglast pärit töötajate häält võetakse kuulda ja me näeme teid ja te likvideerite Gomi. spioonitehas.

Alustuseks Erisektori Pres. BSSR Sadovskaja ülemnõukogu

2. KP Keskkomitee Sakratari anonüümne nimekiri (b) B Grekavai Ab zbiennyah, võetud NKUS-i viimasel ajal Minskist

Ära lange 31 lund 1938

Nõukogude kodanikuna pean ma oma kohuseks teavitada teid sellest, mida ma uurimisaluses Minski NKVD vanglas nägin ja kuulsin.

Takuševitš Konstantin Nikolajevitš, peksti ülekuulamistel ja teda piinati, küünte alla pandi nõelad, küüned rebiti maha, piinamise ajal sai ta üle 50 haava, ta oli piinamise tagajärjel 49 päeva haiglas, tal tehti õlaoperatsioon. Ta ütles uurijale, et kirjutab valet, mille peale uurija ütles, et kirjuta valet, mind ei huvita.

Anton Demidenkot peksti ülekuulamisel, kui ta ütles uurijale, et "kui ma poleks olnud Punaarmee vabatahtlik ja poleks olnud tšekist, poleks ma ilmselt ka spioon olnud." Selle peale vastas uurija: "Kes palus teil vabatahtlikuna Punaarmeesse minna."

Kabernik sai ülekuulamisel peksa, kui ta ütles uurijale: "Kuidas te süüdistate mind spionaažis, kuna ma olin partisan." Selle peale vastas uurija: "Oh, sa oled poolakas ja kes kutsus teid partisanidega liituma."

Janovski Vladimir Ivanovitš, peksti ja kuulati pidevalt üle 15 päeva. Ta oli sunnitud kaasa tõmbama palju süütuid inimesi. Prokurörile helistamiseks oli sunnitud alustama näljastreiki.

Ravnovski Miron Maksimovitš, nad panid selga sunnipingi ja gaasimaski ning peksid teda, istusid tooli ribidele, pistsid tooli jala pärakusse. Uurija pakkus talle, et kirjutaks mingist spionaažist, kas Poola või Jaapani spionaažist.

Razumovskaja Anna Aronovna sai ülekuulamistel juudi koonu noomida.

Laimon Karl Ivanovitšit peksti ülekuulamistel ja sunniti valet kirjutama. Prokuröri kutsumiseks oli ta sunnitud näljastreiki alustama, kuid prokuröri ta ei saanud, näljastreiki pidas 6 päeva.

Rozanova Ljusjat piinati, pandi selga nn. fašistlik tool, see on spetsiaalne tool, millel inimene toetub põlvede kõverustele ja kogu torso ripub tagurpidi, nad peksid teda, kuni veri tuli kurgust välja.

Selliseid näiteid on tuhandeid.

Erikorpuses arreteeritute juttude järgi tulid nad kambris vahistatuid peksma ja sundisid osa vahistatuid teisi arreteerituid peksma, sundisid kogu kambrit ämbrile toibuma ja üks kaeti tekiga. üle ämbri ja sunnitud mitu tundi hingama.

Kambris istudes kuulsime korduvalt uurija hüüet: "Käed õmblustel, asuge asja kallale" ja algas kohutav lahing, kuulsime piitsa, lugesime 70 lööki, hirmus oli uskuda, et elus. inimene elas seda läbi. Peksmiseks kasutati kummivoolikuid, spetsiaalselt elektrijuhtmetest kokku keeratud žgutti, pulgakesi ja piinamiseks olid spetsiaalsed vaiaga taburetid, millele istuti ja lõhuti jalgevahe päraku ja suguelundite vahelt. elektritool mille peale inimesed pandi. Mehed said peksa genitaale. Nad põletasid surnukeha sigaretitiku ja küünlaga.

Neid peksti “brigaadimoodi”, kui 8-6-liikmeline brigaad ühele kinnipeetule otsa sõitis, peksis teda teadvuse kaotamiseni, tiris ta koridori ja hakkas uuesti peksma. Selle eest mõisteti süüdi NKVD töötaja Slukin.

Selliseid näiteid on palju, kõiki on võimatu loetleda. Mehed kannatavad, naised kannatavad ja lapsed kannatavad. Nii palju süütuid ohvreid. Siin on näide:

Ravkovskaja Maria Borisovna veetis vanglas rohkem kui aasta, vabastati pärast vallandamist. Elukohta naasnuna ei leia ta siiani poega üles, kogu vara konfiskeeriti ebaseaduslikult ja müüdi maha. Ta lahkus vanglast lahtise tuberkuloosijuhtumiga. Ta tuli välja täiesti alasti, ilma nurgata, ilma peavarjuta.

3 . Taotlus M.I. Charnushevich ў kommunistliku partei keskkomitee (b) uurimise B ab zdzekakh padchas

avaldus

KP(b) B liikmelt, parteikaardi nr 2827390, parteikogemus aastast 1918,

Tšernushevitš Mitrofan Ivanovitš,

elukoht Minskis, Belorusskaya tn., 12, apt. 6.

29 sakavik 1939

I 1937. a juulis m-tse, eks. Rahvakomissar NKVD Berman arreteeriti ja pärast arreteerimist heideti parteist välja kui rahvavaenlane. Olin 14 kuud vahi all, vabanesin septembris 1938, eelmise aasta novembris ennistasin parteiliikme auastme. Minu suhtes rakendatud valede uurimismeetodite kohta andsin kirjaliku tunnistuse BSSRi piiri- ja sisevalve NKVD vägede prokurörile, samuti andsin tunnistusi BSSR NKVD erivolinikule Markovile. . Seltsimehe ettepanekul Vološin Kirjutan ÜK(b)B Keskkomiteele. Mind peksti ebainimlikult, peksti kõigega: pulgad, riidepuud, joonlauad, paberiraskused, toolid, võtmed, saapad, saapad, rusikad; üle valatud külm vesi ja võetud välja 20 kraadini miinuskraadi; nad panid mind vaiale, seistes mu põlvedel, panid mind tooli jalale (nad pöörasid tooli ümber) ja ise avaldasid survet mu õlgadele, peksid mind jalgadele - põlvedele, peksid mind eriti valusalt peas. Ta jäi kõigest ilma – raamatutest, saadetest. Nad peksid teda kuni 16. aprillini 1938 (juba pärast Üleliidulise Bolševike Kommunistliku Partei Keskkomitee veebruaripleenumit).

Mind peksid eriesindaja Perevoztšikov, komissar Pozdnjakov ja veel üks esindaja erivoliniku büroost – ma unustasin tema perekonnanime, kuid kirjutasin temast prokurörile antud ütlustes. Nad peksid mind viis päeva järjest, ei lubanud mul minutitki magada ja keeldusid toidust. Nad peksid mind, ei lasknud mul minutitki istuda, kogu aeg kas seisin või istusin vaial (terav). Ta seisis väljasirutatud kätega, võimles, kuni ta silmad tumenesid ja minestasid; ja kui ta kukkus, peksti teda kandadega, valati vett peale ja sunditi jälle võimlema või hoidma käsi üleval ja põlvi poolkõveras. Nii et viis päeva järjest – nemad: Pozdnjakov, Kvitkevitš ja Kiselev olid valves 8 tundi ja nad hoidsid mind viis päeva üksi ilma toiduta ja magamata.

Ma ei mäleta kõike, mis juhtus – see oli õudusunenägu. Kõige ennekuulmatum tõsiasi, millest olen juba teatanud nii prokurörile kui ka NKVD rahvakomissarile ja erikomissarile, on see, kui mind peksti Stalini portree ees ja komissar Pozdnjakov istus mu selja taha. toolile või vaiale ja sundis mind hääletama, käskides: "Hääleta, langenud loom, hääleta Stalini poolt." Ma protesteerisin samal ajal, et seda võib öelda ainult parteilane, mitte tšekist. Hiljem, kui ma vabanesin ja kui ma 4. osakonna juhatajale Jermolajevile sellest ja muudest asjadest - peksmisest jms - rääkisin, käskis ta mul kategooriliselt vait olla ning need Perevoztšikov, Pozdnjakov ja Kiselev, kes olid mind peksnud, kutsusid välja. mind ja ähvardas, et kui "provokatsiooni levitan", siis läheb veel hullemaks. Lõppude lõpuks me ei võitnud teid," ütlesid nad. Teine lubatud perekonnanimi on Kiselev.

M. Tšernuševitš

4. Keskkomitee juhendaja Gibkhin I.E. minevikuavaldus. Valgevene Kommunistliku Partei Keskkomitee Sakratari (b) Panamarenka nimel

Ära jää hiljaks 16 kaunitar 1939

Pean oma erakondlikuks kohuseks teatada järgmist: NKVD aparaadi uurijate poolt arreteerimisel ja ülekuulamisel sattusin mõnitamise, peksmise ja kõikvõimaliku piinamise osaliseks. Ivanov oli mu esimene uurija, kes peksis mind uksevõtmega pähe ja kehasse, püüdes murda ribi või rangluud, sundis mind mitu päeva tegema kükke koos pausidega 2-3 tundi päevas. Veebruaris 1938 peksis seesama Ivanov koos 6-8-liikmelise brigaadiga mind teadvuse kaotamiseni, pani mind 3,5 tunniks terava naela otsa päris päraku külge, mis kahjustas mu keha sisemust, tõstis mind üles. lakke ja viskasid põrandale, toppisid paberit suhu nii, et karjuda ei saanud. Kui tal ei õnnestunud sundida mind ühelegi valele alla kirjutama, andis ta mind märtsis 1938 üle uurijatele Mishinile ja Deminile, keda kolm neist mõnitasid vahetustega 6 päeva, pannes mind konveierile, kus ma seisin 6 jalul. päevad ilma magamata, ilma toiduta. 6ndal päeval, kui hakkasin mõistust kaotama, olid jalad tursest paistes, olin sunnitud alla kirjutama, et olen rahvavaenlane. Selle 6 päeva jooksul kiusas mind Mishin, Lis, nad rebisid mind, tõmbasid mu juukseid põrandale, sigaretituli põletas mu juukseid, nägu, huuli, kulme, koputas mu jalgu, andmata mulle võimalust. loomulike vajadustega toimetulemiseks.

Kuna positiivseid tulemusi polnud, andsid nad mind üle uurija Raikhlini kätte, kes jätkas samu meetodeid, lisaks peksis mind käte liigestesse, lõi mind korduvalt saapaga vastu genitaale, sülitas suhu, sundides mind seisin terve päeva jalule ja lõid mulle rusikaga vastu rinda, külgi. 1938. aasta augustis alguses kontoris. 1. osakonnas, ruum nr 163, Aleškovitši juures kell 2 öösel tutvustas Raikhlin mulle väljamõeldud prokuröri, kes pärast minu keeldumist valetada, kägistas ja peksis mind koos Raikhlini ja Aleškevitšiga samal ööl. Raikhlin hoiatas mind, et tal on võimude käsk panna mind 2 kuuks kartserisse, kuna ma ei kirjuta, mida nad tahavad (lugesin käskkirja ise läbi), peale karistuskambrit lastakse mu maha. Üldiselt ei tule hukkamisähvardus Raikhlini suust välja, samal õhtul viidi mind kinnisesse autosse, kuhu ma ei tea, kuid Raikhlin hoiatas, et lähen Komarovkasse, et mind maha lasta. Nägin kõigis tema tegudes valet ja provokatsiooni. Lisaks neile tean, et uurijad Šapovalov, Goremõkin, Krasnov peksid nüüdseks vabanenud Tsemesmani.

I.E. Gibhin

5 . Skarga U.S.

1939. aastal

BSSR eriasjade prokurörile

NSV Liidu NKVD Gorshori laagri vang

Lukanski Vladimir Sergejevitš

Kaebus

Ma palun prokuratuuri järelevalvet teostades tühistada spionaažisüüdistusega eritroika minu suhtes tehtud otsus, kuna juhtum viidi läbi revolutsioonilise seaduslikkuse ja põhiseaduse aluspõhimõtete kõige räigema rikkumisega, ning määrata ametisse uus kordusuurimine, mis toimuks nõukogude seadustega ette nähtud tavatingimustes.

12.01.1938 töötasin õpetajana, arreteeriti mägede rajooni NKVD poolt. Surazh, sooritamata ühtegi kuritegu, laimava hukkamõistmise peale minu kolleegi Temrjuki kohta, kes soovis minu konkurendi koolidirektori kohale kõrvaldada, ja teiste isikute kohta, kes minuga isiklikud hinded klaarisid (Temrjuk ähvardas mind avalikult õhukeseks teha õpetajate konverents). Ilma mulle süüdistust esitamata saadeti mind Minskisse NKVD-sse; sinna, umbes kuu aega hiljem, kutsuti mind ülekuulamisele.

Uurija, kes mind esimesena üle kuulas (minu palvele anda oma perekonnanimi, vastas ebaviisakas väärkohtlemisega) minu küsimusele: "Miks mind vahistati ilma süüdistuseta, hakkas mulle tõestama, et kui mind vahistati, tähendab see, et olen kurjategija, et keegi ei usuks, et ma pole süüdi, vaid usu neid, kes mulle kirjutasid ja vabaduses on. Seega, kui ma tahan ellu jääda, kui ma ei taha muutuda karbonaadiks ja invaliidiks, siis ma pean tunnistama.

Kuna mul polnud kuritegudest aimugi, aga uurija, küsides, kellega ja kus ma koos töötan, hakkas mulle kinnitama, et teen trotskistidega kõrvuti kontrrevolutsioonilist tööd. Kui ma sellest kohkudes oma väidet tõestama hakkasin, helistas uurija telefoni teel ning kabinetti ilmusid kaks isikut, kes hakkasid mind peksma, kuni olin nõus andma selliseid ütlusi, nagu uurija nõudis. Seekord mulle protokollile allakirjutamist ei pakutud ning teatud aja möödudes helistas mulle uurija Aleksejev, kes piinamise ja peksmise meetodeid kasutades sundis mind alla kirjutama protokollile, milles kogu mu raamatukogu ja pedagoogiline tegevus, millest ma oma süütust tõestada lootes uurijale rääkisin, esitatakse kui trotskismi vaimus lõhkumist. Pärast seda viidi mind üle Vitebskisse. Tuginedes asjaolule, et elasin lapsena (kuni 1915. aastani) Ljahhovitši külas, mis asub praeguse Poola territooriumil, anti mulle käsk tunnistada end tema kasuks spioneerimises süüdi ja keelduda sellest, mida näidati Minskis kui. absurdne. Kui hakkasin kinnitama, et ma pole ei ühes ega teises süütu, piinas uurija Orekh mind enda koostatud ülekuulamisprotokollile alla kirjutama ja dikteeris selle põhjal minu isikliku ülestunnistuse. Seejärel muutis uurija Koršikov protokolli sõnastust ja pakkus sellele alla kirjutada, ähvardades vastasel juhul teda selleks sundida. Kuna ma ei tahtnud end edasisele piinamisele allutada, olin sunnitud seda tegema. Mai lõpus kutsuti kohale uus uurija, kes kinnitas minu Vitebskis antud ütlusi ja Minski eitamist. Kui hakkasin nende mõlema õigsust eitama, hakkas teine ​​kabinetti sisenenud uurija mind käeteraga kuklasse peksma ning uurija, kelle juurde mind kutsuti, ähvardas mind kartseris külmutada. Olles ülekuulamistel veendunud, et igasugune vastupanu on kasutu, ja nüüd, nähes samu meetodeid, täitsin uurija nõuded. Ja kui mind augustis samal eesmärgil kutsuti, pikast vanglast kurnatuna, hingest kurnatuna, kirjutasin ma juba ilma igasuguse vastuväiteta alla kõigele, mida uurija oli kirjutanud. Kuigi hiljem olin sunnitud andma allkirja, et olen uurimismaterjalidega tuttav, kuid nende sildi all näidati ainult protokolle. Kõik eelnev näitab, et minu juhtumi uurimine ei suutnud sellistel tingimustel tõde välja selgitada ja annab õiguse nõuda kordusuurimist.

Gor shor lag NKVD

6. NKUS-i teenistuskuu juhataja K.I. protokolli avaldus. Lyman-Sapieta ÜK(b)B Panamarenka keskkomitee sakratari nimel

3 kaunitari 1939

7. mail 1938 saadeti mind tollase BSSRi siseasjade rahvakomissari Bermani korraldusel vangi ja mind kuulas üle tema usaldusväärne uurija uurija Zeitlin, nõudes ülestunnistust, et olen Läti spioon. Kui hakkasin tõestama sellise süüdistuse absurdsust, hakkasid nii Zeitlin kui ka tema abilised mind ennekuulmatute solvangutega mõnitama. Palusin neil 3-päevase peaaegu pideva ülekuulamise ajal veel kord kontrollida, kas neil on põhjust mind spionaažis süüdistada ja minu süütus saab tõendatud, ning minu poolt sellise vastuvõetava jultumuse eest allutati mulle lisaks peaaegu pidev riiul, füüsilisele rusikaga löömisele, pealegi nagu Zeitlin, kes viimast tunnistas ja ka mitu korda ülekuulamisruumi tuli. asetäitja vara BSSR NKVD 3. osakonnas Serõševis öeldi mulle, et "hiljuti tunnistades", et olen spioon, ei lahku ma uurimisruumist, "me eemaldame naha, murrame ribid ja saame teie käest spionaaži". ning kolmanda päeva lõpus ja neljanda päeva alguses andis Serõševi osakond Zeitlinile korralduse „mind üle kuulata“ vastavalt kõikidele reeglitele, osutades või õigemini juhtides mu tähelepanu oigamistele, karjetele ja litsidele, mis meieni jõudsid teiste uurijate poolt. kontorites ja öeldes: "Nii saab teiega olema," ja pärast seda käsku hakkas Serõšev - Zeitlin tema juuresolekul koos ühe oma assistendiga mulle kõrvu puhuma.

Olles sellises painajalikus olukorras, mida ma Nõukogude riigis ei lubanud, füüsilise ja moraalne iseloom Olin sunnitud öökullide eksisteerimise ajal andma fiktiivse laimava tunnistuse, laimades ennast samal ajal. võimud (ja olen parteis 1917. aastast) ei pannud toime ühtegi nõukogudevastast laadi tegu, vaid vastupidi, andsin ausalt kõik oma jõud ainult oma õnneliku sotsialistliku kodumaa hüvanguks. Võtsin selle laimava tunnistuse tagasi juba 21. juunil 1938 ja see lükatakse ümber üksikute punktide objektiivse täieliku kontrollimisega. Kuigi kõik minu vahistamises osalenud isikud paljastati oma vaenlase tegevuses, pandi vanglasse ja võib-olla mõisteti keegi süüdi. Olen nüüdseks 12 kuud süütult kinni peetud koos kõigi sellest tulenevate kogemustega. 20. veebruar sel aastal Mind kutsuti ülekuulamisele, milles osales prokurör (see on esimene kord, kui peale oma uurijate kohtasin uut inimest), kus lubati kõik üle kontrollida, aga millegipärast liigub see kõik aeglaselt ja saate ise aru. kui palju maksab tervis üks päev mehe vanglas viibides, kes seda ei väärinud.

Pöördun teie poole palvega pöörata sellele asjaolule tähelepanu, tehes lõpu minu kannatustele.

Olen oma kodumaa ja erakonna aus poeg, kuhu kuulun kogu oma olemusega kuni viimase hingetõmbeni.

Oma juhtumist võin vajadusel eraldi rääkida, kuid märgin, et seda läbi vaadates ei leidnud ma oma väidetavalt kontrrevolutsioonilise tegevuse kohta andmeid, välja arvatud valeotsus nn. vale sõnastus süüdistuses, et interneerituna põgenesin läbi Läti ja sealse sandarmeeria arreteeriti mind, mida ma toona varjasin, et põgenesin koos eriohvitseride rühmaga läbi Leedu.

Veel kord palun teie asjakohast vastust minu juhtumile.

Avaldaja Lyman-Saiet K.I.

Minski vangla

7. Kundovitši avaldus, kritseldatud kommunistliku partei tsiviilkoodeksi Magileusski Sakratari nimele (b) B

KP(b)B Mogilevi linnakomitee sekretärile

alates 1921. aastast KP(b) B liikmest Mogiljovi parteiorganisatsioon -

KUNDOVICH V.V., Mogilev, Leninskaja 53.

avaldus

26. mail 1938 arreteeriti mind 26. mail 1938 Mogilevi oblasti UNKVD töötajate provokatiivsete, vale väljamõeldud "andmete" järgi ja visati mind niiskesse keldrisse, üksikusse niiskesse kambrisse. Selle minu vastu tekitatud provokatsiooni, et ma olen väidetavalt "rahvavaenlane", mõtles välja eranditult b. vara UNKVD Yagodkin ja Samersov, kes on nüüd süüdi mõistetud kui rahvavaenlased. Minu "uurimine" usaldati uurijale Yandovskyle (KP (b) B liige), viimane mõnitas mind 2 kuud, solvas kõikvõimalikke raskeid solvanguid, nõudis minult valetunnistusi, nii et kirjutasin. et olin "rahvavaenlane", 4 riigi spioon. Ma vastasin sellele provokatsioonile kategoorilise protestiga, tõestades, et ma pole kunagi ega kusagil partei ja Nõukogude valitsuse vastu kuritegu toime pannud, et olen aus, ehtne Lenini-Stalini Suure Partei bolševik-kommunist. Nad ähvardasid mind igal võimalikul viisil, hirmutasid mind bandiitide kättemaksuga, alates Yandovskist ja Yagodkinist kuni "muinasjuttudeni". Aga ma olin kõigutamatu ega läinud provokatsioonile, mille jaoks kambrisse vett kallati ja nii niiske, valguseta, kus ma seisin vees 42 päeva. Juuli keskel 1938 kutsus mind “ülekuulamisele” uurija Jurkov (kommunistliku partei (bolševikud) liige), viimane nõudis ka minult provokatiivset tunnistust, et olen “rahvavaenlane”, rakendades igasuguseid arvamusi. kiusamine mulle, kuni roojamisõhuni suhu, tekitas mulle ka igasuguseid ränki solvanguid ja Jurkovi ees pidasin nii survele ja valedele ja laimudele vastu, endast ei kirjutanud. Mõni päev hiljem kutsuti mind "ülekuulamisele" b. asetäitja vara UNKVD Abramov (KP(b)B liige). Viimane soovitas mul kirjutada enda vastu provokatsioon, et olen "rahvavaenlane, spioon" ja ka "Mogilevi rajooni ja mägede territooriumil eksisteerinud paremtrotskistliku k / r organisatsiooni liige. Mogilev” ja andis provokatiivseid ütlusi KP(b)B linnakomitee sekretäride Shuba ja Tur vastu, kuna mul oli väidetavalt tihe ühendus Lisaks rääkis Abramov mulle, et väidetavalt osalesin 1937. aasta mais Shubi ja Turiga põrandaalusel kohtumisel ning selle kohtumise pidasid väidetavalt Šarangovitš ja Klimtšuk. Keeldusin ka sellest provokatsioonist kategooriliselt, väites, et ma pole kunagi ega kusagil ühelgi põrandaalusel koosolekul osalenud, et mul pole aimugi c/r paremtrotskistlikust organisatsioonist, et ma tunnen Shubi ja Turit kui ausaid ja andunud kommuniste ja parteilasi. juhid. Abramov "tõestas" mulle, et tal on "tunnistusi", ja nõudis selle provokatsiooni kinnitamist. Keeldusin kategooriliselt, öeldes, et pigem suren ausalt, sellisena nagu olin ja olen, aga provokatsiooni enda peale ma ei võta. Mõni päev hiljem kutsuti mind "ülekuulamisele" b. vara UNKVD Yagodkin. Samersov ja veel 2 UGB töötajat viibisid tema kabinetis, nende nimesid ma ei tea. Yagodkin soovitas mul kirjutada enda vastu provokatsioon, et olen "spioon ja Pravo-Trotski liige. k / r organisatsioon "ja andis üksikasjalikke tunnistusi Shubi, Turi, Shubiku, Bachjukovi ja teiste, kokku 18 inimese vastu, et "nad on ka rahvavaenlased." Keeldusin kategooriliselt täitmast Yagodkini provokatiivseid ettepanekuid, misjärel mind peksti kuni teadvuse kaotamiseni. Mind peksid Yagodkini kabinetis Yagodkin, Samersov ja veel 2 mulle tundmatut inimest. Pärast seda ütles Yagodkin mulle, et "ta laseb mu maha" ja lasi mind "töötlemiseks" rakubandiit Lonskyga, kes sunnib mind kirjutama kõike, mida Yagodkin tema jaoks vajab. Ma väitsin kategooriliselt, et ta Yagodkin ja teised võivad mind läbi lüüa, kuid nad ei kuule minult valesid, laimu ega provokatsioone. Pärast seda visati mind täiesti ilma õhuta, inimese väljaheitega määritud kivikott-karistuskambrisse, kus “istusin” 120 päeva. 15. novembril 1938 kutsus mind “ülekuulamisele” UGB uurija Kazakevitš (KP (b) B liige), viimane piinas mind 2 päeva, “seisab”, solvas kõikvõimalikult, nõudis. "ülestunnistus", et väidetavalt "osalen" paremtrotskist. k / r organisatsioonid. Samuti andsin Kazakevitšile kategoorilise tagasilöögi, ometi esitas Kazakevitš mulle provokatiivse süüdistuse artiklite 72 ja 75 alusel. BSSR kriminaalkoodeks ja esimest korda kuulati mind ametlikult üle. Lükkasin minu vastu esitatud süüdistuse kategooriliselt tagasi ja teatasin, et see oli provokatsioon, et ta täidab Yagodkini ülesannet.

Jaanuaris 1939, ma täpset kuupäeva ei mäleta, mind kutsus uurija Guštša (CP(b)B liige) ülekuulamisele, Guštša ütles mulle, et tal on Yagodkinilt käsk mind "tappa". Paks minust hakkas ületama juba uut, järjekorras 3., tasu 180. artikli all. BSSR kriminaalkoodeksi järgi, et olen väidetavalt “marodöör”, et Petrusenkol, Sidorenkol ja sõbral on minu vastu tunnistusi. Mina, nagu ka selles provokatiivses süüdistuses, ei ole absoluutselt süüdi, sama kategooriliselt protesteerisin, tõestades, et see oli Yagodkini provokatsioon. 1939. aasta veebruaris kutsus Guštša mind korduvalt ülekuulamisele. Guscha mõnitas mind, solvas mulle igasuguseid ränki solvanguid, viskas pressi näkku ja ütles, et laseb Guscha ise maha. Ma pidasin Gusha ees vastu ja eitasin kategooriliselt kõiki minu vastu suunatud provokatsioone.

13. märtsil 1939 viidi mind keldrist vanglasse ja surmakongi, kus viibisin kuni 10. aprillini 1939 ja vabastati kautsjoni vastu.

14-15.05.39 minu kohal Petrusenko ja teised [nemad] Voen. Tribüün. Arvestati nurka. juhtum ja sõjaväe tulemusena. Tribunal mõistis mind õigeks, nagu oleksin milleski süütu.

NKVD keldris istudes nägin ja kuulsin, kuidas nad 4 kuud keldri kambrites süstemaatiliselt päeval ja öösel vange pekssid ja nägin isiklikult, kuidas 6 inimest surnuks peksti, tundsin ära ühe nemad, see on härra Epshtein, on Mogilevi siidivabriku raamatupidaja, ma ei tea teisi nimesid. Pealtnägija oli selline tõsiasi, kui öösel juulikuu ori. UNKVD Guštša ja Titov (KP(b)B liikmed) laskusid keldrisse, sisenesid režiimi 3. kambrisse ja peksid tsiviilriietes vahistatute sildi all vangid poolenisti surnuks. See oli tavaline juhtum, kui keldri koridorides lamasid mitu inimest pekstud. See oli keskaja piinamise juurde naasmise õudusunenägu. Oleks sellest teadnud. asetäitja Algus UNKVD Abramov. Minu teada töötan praegu ülemkohus BSSR. Bandiitide poolt keldris tapetud kümned vangid: Lonsky, Abramchuk, Orlov ja sõber. Jagodkini, Abramovi ja Samersovi juhtimisel koostas neile dr Gelberg haigusest "surma" aktid.

Sajad inimesed surid Mogilevi vanglahaiglas peksmise tagajärjel, murdunud ribide, rangluude, murtud neerude - songa tõttu. Kõikide jaoks koostasid fiktiivsed aktid dr Gelberg ja Vasilevski. See oli hästi teada. vanglas Jemeljanovile, näiteks Jagodkini agent varjas seda suurimat kuritegu partei ja nõukogude võimu eest. Usun, et ülalnimetatud isikud (KP(b) B liikmed), kes praegu NKVD-s töötavad Guštša, Titov, Kazakevitš, Gorski jt kui raskeima parteivastase kuriteo toimepanijad, peaksid saama vastava karistuse.

Sellele Kundovitšile

8. Raikhlinovitš ў Varashylovsky Raykam KP(b)B nimekiri

1939. aastal

Olen sunnitud Teie poole pöörduma, sest kohapeal, ükskõik kui palju kandideerisin, jäi kõik asjata. Olen töötav sepp, olen pärit vaesest töölisperekonnast, isa on samuti tööline sepp, töötas kuni 1918. aastani palgatööl, töötasin sepana, 1918. aastal, olles teadlik oma klassikohustusest, liitusin vabatahtlikult Punakaardi, seejärel Punaarmee ridadesse ja läksin rindele, kus osalesin noorem- ja keskkomandörina läänerindel valgete poolakate vastu kuni 1921. aastani.

Pärast rahu sõlmimist jätkasin teenistust Punaarmees kuni 1923. aastani. Astusin NLKP(b)-sse 1919. aastal, olles Punaarmee rindel.

Punaarmeest demobiliseerituna astusin RK miilitsasse teenistusse ratsaväe ülemana. miilitsa üksused, kus teenisin kuni 1937. aastani, kogu ajateenistuses, nii Punaarmees kui ka miilitsas, mitte ainult ei saanud noomitust, vaid isegi ei saanud noomitust. partisanide rivi samuti ei olnud märkusi, täitis alati erakonna üldjoont.

Minu teenistuses on mul mitmeid auhindu ja tunnistusi eduka võitluse eest banditismi vastu, näiteks: politseiniku aumärk, tulirelvad, marssali kiri Nõukogude Liit seltsimees Budyonny, mul on kaks isiklikku tunnistust ja 500 rubla. raha.

Kuid ilmselt ei meeldinud rahvavaenlastele minu aus ja pühendunud töö organites, 15. septembril 1937 kutsuti mind Valgevene politseiosakonda ja arreteeriti kohe, pandi vangi:

Juurdlust juhtis BSSR UGB NKVD, peale kahekuulist vanglas viibimist esitati mulle süüdistus spionaažis ja algasid kibedad piinapäevad ja ebainimlik mõnitamine, mind piinati erinevate keskaegsete vahenditega, ilma igasuguse põhjuseta nad minult nõudsid. ainult üks asi, et ma kirjutasin alla, et olen spioon, UGB NKVD uurijad SUSMAN, PISAREV, ZAVATSKI, VÕSOTSKKI ja 4 uurijat, kelle nimesid ma ei tea, lavastasid minu üle sellise inkvisitsiooni, mida on võimatu kirjeldada, mitte. mainida raskeid peksmisi, mis kahjustasid kogu mu tervist, ja piinamist – see nõudis lihtsalt väljakannatamatut iseloomu.

1937. aasta novembris toodi mind kell 1 öösel ülekuulamisele ja algas veresaun, mind seoti sundsärki ja peksti kuni teadvusekaotuseni, sama aasta detsembris tehti mulle näidisümberlõikamine, juhtus nii : ülekuulamisel soovitati mul püksid alla lasta, väidetavalt tahetakse mind ümber lõigata, millega ma kohe nõus ei olnud, kuid peale tugevat peksmist lasin püksid alla ning üks uurijatest võttis välja noa ja sundis et panin oma suguelundid taburetile, kuid kuna ma seda ei teinud, haarasid nad mind suguelunditest ja hakkasid mind mööda tuba lohistama, kuni ma teadvuse kaotasin.

Edasi Uus aasta, st. 1. jaanuaril 1938 kutsuti mind samuti täpselt kella kaheks öösel ülekuulamisele, nad panid mind paigale ja üks neist seisis taburetil ja hakkas mulle kõrva urineerima, samal kuul ka kl. Kell 1 öösel 30 külmakraadi tahtlikult lahti Akende ja uste juures riisuti mul ühte särki, valati krae peale 2 karahvinit vett ja sunditi istuma kella 8ni hommikul, absoluutselt kõik riided seljas. alussärgile ja aluspüksid külmusid, ise olin teadvuse kaotuseni külmunud, selline piinamine kestis 9 kuud . Pärast seda teatasid nad mulle erikolmiku otsusest, et mind mõisteti sotsiaalselt ohtliku elemendina kolmeks aastaks ja saadeti Unževski laagritesse.

Pärast kaebust vaadati mu juhtum läbi ja pärast seitsmekuulist laagris viibimist vabastati mind, kuid UGB NKVD uurija PISAREV, seesama, kes mind peksas, vaatas mu juhtumi läbi ja küsis minult. vabandada mind "arusaamatuse" pärast, et mind piinati kolm aastat asjata ja juhtum jäeti rahuldamata.

Arreteerimise ajal visati mu pere korterist välja, neile teatati, et nad on rahvavaenlase perekond, minu asjad olid läinud, kasvatasin ratsaväe armastajana oma kulul hobust ratsutamisega ja pärast minu vahistamist jätsid nad selle miilitsa sellesse piirkonda, kus ma töötasin, ja pärast vabanemist ei tagastata nad seda mulle, nii et pärast vabanemist leidsin end lihtsalt lootusetus olukorras, haige ja ilma abita. elatist ja ilma korterita.

Eelnevast tulenevalt palun arvestada minu raske olukorraga, aidata mul taastada kaotatud tervis, taastada töövõime ning tagastada oma korter ja hobune, millega loodan esimesel võimalusel kaitsta meie armast kodumaad. ja hävitada nende inimeste vaenlased, kes püüdsid raputada meie püha territooriumi. Rahvavaenlased raputasid mu tervist, aga ei kõigutanud mu bolševistlikku tahet, olen loomult bolševikuna sündinud ja niimoodi suren, suren tööliste, LENINI-STALINI asja eest.

Lisan, et uurija Võssotski, kes mind peksis ja mõnitas, sundis mind paigal seisma, paksu evangeeliumiraamatut käes hoidma, ristitud laskma ja palvetama, praegu on ta NKVD organitest vallandatud ja eripalve alusel. , sai tööd Sõjaväe Kaubandusministeeriumis juhatajana. eriüksused, on siiani partei liige.

Pisarev peksis ja mõnitas ka mind, samuti parteilast, jätkab tööd NKVD UGB-s.

Minu aadress: linn. Minsk, Pervomaiskaya tänav, maja number 1, apt. 2. Raikhlinovitš

Tõsi: Vorošilovski RK KP(b)B sekretär Vlasov

9 . Avaldus kapteni minevikust 13 lk. ÜK(b)B Keskkomitee Kunda sacrataru

1939. aastal

avaldus

endisest parteikaaslasest ja endisest. diviisi 13. lehekülje kapten

KUND Gustav Gendrigovitš

Arreteerimise järgselt 26. juunil 1938 toimunud ülekuulamistel sain aru, et mind arreteeriti selleks, et kontrollida, milline side mul Eestiga on.

Tõestasin, et lahkusin praeguse Eesti territooriumilt 1912. aastal pärast vanemate surma, töötasin 1918. aastani Leningradis, seejärel teenisin kuni arreteerimise päevani Punaarmees.

Arvasin, et mind arreteeriti kogemata, kuid kui kambrisse 88 saabus veel umbes 20 komandöri, peamiselt mitte-vene rahvusest, mõistsin, et see pole viga, vaid midagi muud, mida nad ei osanud seletada. Kambris öeldi, et kui sa lööd, siis sa siit enam välja ei saa, kui juhtumit pole, siis nad loovad selle ja et inimesed lähevad peksmisest hulluks ning on mõrva- ja enesetapujuhtumeid. Selle kinnituseks nägin peksmise jälgi st. NKVD rügemendi leitnant MAMONTOV, poliitiline töötaja OLEŠKEVICH Minski sõjaväelane. üliõpilane, major Lastovka 7. klass, major Lesnyak – 100. diviis, nad kõik ütlesid, et on näidanud enda kohta valet, rünnaku all, uurija käsul. Mina, kapten Nizberg ja kapten Andrejev I.B. peksmist välditi luues koos uurijaga väljamõeldud versiooni spionaažist, oli tunda, et vanglas saadi vaid allkiri paberile, vahet polnud, kas isik on süüdi ja kas kuritegu oli toime pandud. toime pandud (nad ütlesid, et see oli vajalik isiku tagaselja erakorralisel koosolekul süüdi mõistmiseks).

Samuti levisid versioonid, et komandopersonal saadetakse pärast kontrollimist Hiinasse ja Hispaaniasse ning vahistamine ja protokollid olid sündmuse mask.

Hiljem, kui see kõik tõeks ei läinud, imestab, kuidas partei liikmed ja vanad komandörid lahingus valetunnistusi andsid. Olen nüüd kindel, et need komandörid kambris ja mina fašistide vangistuses või vanglas oleksime sõnagi lausumata igasugusele peksmisele vastu pidanud, kuid olukord oli teistsugune – kasutati meetodeid: 1) kui tunnistad, siis saad. Paremad tingimused vanglas ja info ja suhtlemine perega, 2) versioonid Hiina ja Hispaania reisi võimalikkusest, 3) artiklite jaoks, mille jaoks nad annavad 10 aastat, osutus adminniks. väljasaatmine, 4) põhiidee oli, et see on vajalik nõukogude valitsusele ja kui vanad partei liikmed, volitatud jaod, kes teadsid oma komandöridele, et nad ei ole spioonid, tegid neist rusikatega spioonid, siis hakkad. mõelda, et see võib tõesti nii vajalik olla. Nüüd, kui peksmine on ilmselgelt erakonna sekkumise tõttu lakanud ja paljud spiooniteated muudetakse tõepärasteks, tunneme, et see, mis tehti, oli partei rida. Aga kas ametliku prestiiži pärast või vahistamise õigustamiseks. Pöördepunkt on väga raske, kui inimesel oli artikkel 63, siis hüppab 68. ja 72. kohale või äärmisel juhul süüdistab teda ametlikus kuriteos, aga mitte bolševistlikult, otsusta, kui pole süüdi, võta vastutus ja vabastamist, selles asjas palun sekkuda parteiorganisatsiooni asjadesse. Kõike enda peal läbi elades tundub, et inimese tagaselja hukkamõistmine on täiesti lubamatu, sest valeks võivad olla nii paberkandjal tunnistaja dokumendid kui ka kohtualuse enda ütlused, mis on saadud ebapuhtal viisil. Prokurörilikku järelevalvet uurimise üle ei tekkinud, nad ütlesid, et prokurör kartis end näidata. Tundub, et seda on vaja haridustöö uurijate seas, sest mitte ainult uurimise ajal, vaid ka vestlused järgneb. üksteist on täielik segadus. Arreteerimise ja vanglas viibimise pärast ma pahameelt ei tunne, sest tean, et see pole partei joon. See on valus, et sõbrad ja võib-olla perekond peavad mind rahvavaenlaseks ja on murettekitav, et mu naine jäi lapsega ilma rahata. Kolhoosnikke, nõukogude töötajaid ja sõjaväelasi kuulates on tunne, et harva keegi üldistab põhjuseid. Enamus loodab parteisse seltsimees Stalinit, oodates asja õiglast lahendust. Ma ei tea, kuidas mind välja saadeti, sest. arreteeriti, parteikaart taskus. Ma palun keskkomiteel meile rohkem tähelepanu pöörata.

1 0. P.A.

Lumetorm 29. 1938. aastal

OMA KÄE MÄRKUSED

süüdistatud ŠIROKOGO Platon Aleksandrovitš

Minu vastu esitatud süüdistuse osas revolutsioonilise seaduslikkuse jämedas rikkumises tunnistan:

1937. aasta augustis viidi ta 5. osakonnast uurimistööle ajutiselt üle 4. osakonna juurdlusgruppi, kus seltsimees allus vahetult. Zavadsky ja viis vandenõulaste suhtes läbi juurdluse. Alates esimesest uurimistööle ülemineku päevast seisin silmitsi tõsiasjaga, kui 4. osakonna töötajad, eelkõige BÕHOVSKKI, SLUKIN, LUKAŠENKO, KUNTSEVICH, DUDAREV, POLITKO, KAUFMAN jt, kasutasid füüsilise survestamise meetodeid. arreteeritud. Uurimisrühma jõudes hakkasin koostööd tegema operatiivametnik POLOVINKINiga ja vahistati kaks inimest, kellest üks oli endine. rügemendi ülem ja teine ​​Nach. peakorter 3 cav. korpus, ma ei mäleta eesnime, aga teist RIST. Rügemendiülemaga koostööd tehes tunnistas viimane uurimise käigus kiiresti üles, et oli vandenõu osaline. Algusest peale peakorter töötas tervelt viis päeva ega saanud tõendeid. Tõsi, ei esimese ega teise puhul ei rakendatud mingeid füüsilise mõjutamise meetmeid. Pärast seda arreteeritutega töötades - kerja. Peakorter RIST – endine tuli tuppa. Rahvakomissar BERMAN kuulas umbes viis minutit, kui ma vahistatut üle kuulasin, andis kohe korralduse vahistatu vabastada ja kui vahistatu vabastati, hakkas BERMAN mind norima, et olen vahistatu suhtes liberaalne, et võin. mitte korralikult üle kuulama ja et ma küsitlesin erapooletult, hoiatades, et kui ma niimoodi ülekuulamist jätkan, siis pole minu jaoks kohta võimudes. Järgmisel päeval võeti arreteeritud KROSS minult BERMANi käsul ära ja anti mõni aeg hiljem üle BÕHOVSKKILE, kes sai tema esimesel ülekuulamisel tänu füüsiliste abinõude kasutamisele tunnistuse.

Augustikuu lõpus või septembrikuu alguses, ma täpselt ei mäleta, sõimas BERMAN ühel operatiivkoosolekul operatiivpersonali tugevalt uurimise nõrga tempo pärast, heitis neile ette vahistatute suhtes liberaalset suhtumist, viidatud näitena, kuidas üle kuulata - BÕHOVSKKI ja keda Samuti ei mäleta ma perekonnanime. Pärast seda koosolekut hakati kõigis Rahvakomissariaadi osakondades süsteemina rakendama arreteeritutele füüsilise mõjutamise meetodeid. Koostöös uurimisel POLOVINKINiga, kes mõlemad olid tol ajal oma ametikohtadel samad (detektiivametnikud), hakkasime rakendama füüsilisi meetmeid ka üksikute vahistatute suhtes, nende vahistatute suhtes, kelle suhtes olime kindlad, et nad on vaenlased ja nende peal olevad materjalid. Nii näiteks rakendasime esimese puhul füüsilise mõjutamise meetmeid. Polotski mehhaniseeritud brigaadi arst (kelle perekonnanime ma ei mäleta), kes koos selle brigaadi komandöride rühmaga protestiks ja kättemaksuks Punaarmee fašistliku vandenõu juhtide lüüasaamise eest mürgitas. sõjavägi. Minu mäletamist mööda oli selle juhtumiga seotud 6-7 inimest, teised töötajad uurisid ülejäänud arreteerituid, kõik arreteeritud tunnistasid end süüdi ja mõistis tribunal neile surmanuhtluse. Teine minu ja POLOVINKINi poolt füüsiliste mõjutusvahendite kasutamise juhtum oli kolme 24. ratsaväe sõjaväelase vastu. div., arst SAKOVICH, Pom. rügemendi ülem PETUKHOV, kes mürgitas sõjaväelasi Butulini mürki kasutades, nad kõik olid vandenõulased, tunnistasid end süüdi ja mõistis Riigikohtu sõjaväekolleegiumi VMN-i. Kolmas juhtum on see, kui esimene anti meile uurimiseks üle. partei Orša rajoonikomitee sekretär - SOSKIN, kelle suhtes rakendati ka füüsilisi meetmeid, viidi SOSKIN meilt peagi ära ja viidi üle BYKHOVSKIsse ning seejärel mõisteti ülemkohtu kolleegium VMN-i. Kõigile vahistatutele rakendati füüsilise mõjutamise meetodeid nagu näkku. Peale oktoobripühi novembril 1937, naasin uuesti tööle 5. osakonda, kus 5. osakonna töötajad, aga ka teiste osakondade töötajad, kasutasid ka arreteeritutele füüsilise survestamise meetodeid ja näitasid end selles: SOTIKOV, ZAMŠLJAEV, GIL, AVERBUH, VLASOV, ROMANIUK, VOLKOV jt. Mäletan sellist juhtumit, 1937. aasta novembri lõpus või 1937. aasta detsembri alguses kuulas VOLKOV SOTIKOVI juhtimisel üle ühe suurterroristi, kes tapeti kohapeal liigse füüsilise mõjutamise meetoditega, analoogne juhtum toimus. koht 4. osakonnas (v.a juhtum SLUKIN), kus BÕHOVSKKI juhtimisel või ma ei mäleta KUNTSEVITSIT tappis ka noor tööline ülekuulamisel arreteeritu ja tänu BERMANile ei võetud neid seltsimehi vastutusele. nende kuritegude eest. Seoses BERMANi otseste juhistega eelarvamusega ülekuulamiseks tahan peatuda veel ühel juhtumil, 1937. aasta detsembris ehitas Minski garnisoni ühes sõjaväeosas vandenõulaste rühm sabotaažikasarmu, mis koos asulaga kokku varises. hävitajatest, mille tulemusena purustati 6 hävitajat, et kukkuda. Juhtumi raames peeti kinni viis inimest. Ja nende vahistamise ajal andis BERMAN korralduse neid üle kuulata sellise kirega, et nende silmis oli pime, pärast seda kuulati kõiki neid isikuid kirglikult üle, mina isiklikult SOTIKOVI juhtimisel ja seejärel kuulati esimest üle koos temaga. vara hoone LEIBOVITCH, mille puhul rakendati füüsilise mõju meetodeid. Kõik need isikud tunnistasid end süüdi ja sõjaväekolleegium mõistis neile surmanuhtluse.

1938. aastal keeldusin ma isiklikult füüsilise sundimise meetodite kasutamisest, kuid kuigi neid rakendati üksikute vahistatute suhtes, siis ainult esimeste loal. Komissar Nasedkin. Nii näiteks: juunis-juulis 1937, URYVAEV Minskisse saabudes ja kui temast sai 6. osakonna juhataja, siis õigemini juhiks, tutvus ta uurimise materjalidega ja sellega, millised olid süüdistatavad, ütles, et mõne süüdistatavaga seoses räägib ta rahvakomissariga, et ta lubaks kasutada füüsilise sunni meetodeid ja paar päeva hiljem Nasedkini sanktsiooniga, nagu ütles Uryvaev, kasutas viimane koos minuga meetodeid. füüsilise sundi (löök näkku) suhtes järgmistele vahistatutele, kelle kohta meil andmed olid – need on KASPER, TABAKOV, KHOLNIK, NIKOLAEV.

Miks ma isiklikult hakkasin vahistatutele, sealhulgas teistele töötajatele, füüsilise survestamise meetodeid kasutama: esimene on BERMANi otsene paigaldamine ja teiseks otsene abi selles ja osakonnajuhatajate, eriti esimese, suunamine. 4. osakonna juhataja VOLTŠEK käis ruumis ringi ja näitas uurijatele, kuidas vahistatutele füüsilise survestamise meetodeid rakendada, sarnast asja täheldati ka Zavadskilt. Kui ta käis isiklikult tubades ringi ja aitas uurijal vahistatut füüsiliste vahenditega üle kuulata. Selle näiteks on TEMKINI, VASILEVSKI, TOLKATŠEVI ja mitmete teiste isikute ülekuulamise juhtum. Oli selline juhtum 1938. aasta alguses 5. osakonna poolt arreteeritu ülekuulamisega (arreteeritu nime ei tea), uurimise tema juhtumis viis läbi AVERBUKH, kes koos ZAVADSKYga rakendas talle füüsilise surve meetodeid, lõi lõualuu välja, selgitas selle fakti üksikasju. teab detektiiv 6. diviisi SHEIKMAN.

Kolmas põhjus, mis võimaldas vahistatute suhtes füüsilise sundimise meetodeid rakendada, on see, et see juhtus üksikute prokuröride, näiteks esimese prokuröride silme all. asetäitja Prokurör BOVO DEEV, kes mitte ainult ei näinud ja kuulnud, kuidas vahistatuid üle kuulati, vaid Zavadski sõnul ründas ka vahistatud isikut ühes vastasseisud, teadis, nägi ja tunneb ka tõelist Zamit. prokurör BOVO - KISELEV, kuna viimane külastas korduvalt ruume, kus vahistatuid füüsilise sundimise meetodeid kasutades üle kuulati, ja mööda koridore kõndides ei saanud ruumides kostvat müra kuulmata jätta. Sellest teadsid ja kuulsid ka piiri- ja sisevalve prokurörid SOKOLOV ja tema asetäitja SILVERSTOV, kuid vaatamata sellele ei tulnud neilt ühtegi hoiatust.

Neljandaks, ENSV Ülemkohtu sõjaväekolleegiumi liikmed, kes käisid kohtuasjade analüüsimisel kohapeal, kus viibis BSSR Piiri- ja Sisevalve Tribunali esimees TOMANSKY, alates esimese kolleegiumi koosolek - 1937. aasta suvel ja 1938. aasta suvel, kuulis korduvalt süüdistatavate ütlusi, et uurimise käigus peksti neid, kuid ka siin ei võetud meetmeid.

Lõpetuseks, viimane ja mida ma pean kõige olulisemaks, on see, et Rahvakomissariaadi parteiorganisatsioon näitas selles, mida nimetatakse tegevusetuks, meeskonda õigeaegselt hoiatamata ega andnud sellest kõrgematele parteiorganisatsioonidele märku. Ise varem Parteikomitee sekretär KAUFMAN kuulas vahistatuid üle kõige karmimaid füüsilise sunni meetodeid kasutades. Selle näiteks on tema ülekuulamine arreteeritud KRASILNIKOV ŠIDLOVSKII kohta (mõlemad on elus).

Need on asjaolud, mis tingisid ja tõmbasid kogu uurimisega tegeleva operatiivpersonali vahistatute vastu füüsiliste abinõude kasutamiseni.

Isiklikult, nagu ka teised töötajad, uskusin sellel ametikohal olles, et teatud aja jooksul oli riik seda nõudnud kõigi vaenlase pesade ja maa-aluste kiireks lüüasaamiseks ja likvideerimiseks. Ma töötasin ausalt, võitlesin ausalt igasuguste kontrrevolutsioonide vastu ja annan kogu oma elu Lenini-Stalini partei heaks ja ükski element ei kalluta mind vaenlase teele.

Juhtumite võltsimise teemal pean nentima, et minu praktikas pole selliseid juhtumeid olnud, kui sellega oli vähegi sarnasust, siis seal võib juhtuda, et ma jätsin kahe silma vahele või ei jätnud seda ja see ei saanud olla

LAI

1 1. Vitebski oblasti UNKUSE juhi P.Ya mineviku asujanaga ja rastrelu lehelt.

6 Kastrychnik 1939

B. Kiireloomuline

C. Saladus

Andke kohe üle

Valgevene bolševike kommunistliku partei keskkomiteele

Isiklikult

Keskkomitee sekretär gr. Ponomarenko

Süüdimõistetult 27.09. sellel aastal Valgevene ringkonna NKVD vägede sõjatribunal V.M. - liige Pjotr ​​Jakovlevitš Rjadnovi hukkamine. VKP(b) aastast 1924 vn. vara UNKVD Vitebski oblasti jaoks, c. liige Piirkonnakomitee büroo, asetäitja Ülemnõukogu BSSR, tellimuse kandja. 1902 sündinud. Talupoegadest kolhoosnikelt, arr. "madalam", töötas 1920-25 NKVD-s. ja 1930. aastast kuni arreteerimispäevani 19.1. 39 Minsk. NKVD vangla on ühe inimese vangla.

Kodanikusekretär...

Suurima provokatsiooni korraldasid rahvavaenlased - see fašistide jõuk, kes tegi oma alatut tegu Lenini-Stalini partei, suure rahva vastu. NSVL. See vanglas viibiv jõuk jätkab oma alatut tegu – laimab NKVD süütuid töötajaid nende alatutes kavatsustes ja tegudes, sundides vaenlaste poolt eksitatud uurimist rakendama mitmeid moraalseid ja füüsilisi mõjutusmeetmeid ettenähtud vaenlaste suhtes ja süütud NKVD töötajad, kelle tõttu, suutmata taluda teenimatuid piinu, kaotanud jõu ja mõistuse, meeleheitel ja täiesti alusetult, on vaenlaste poolt laimatud sunnitud uurimisele valetama, laimades ennast ja teisi töötajaid, lootes, et uurimine viib objektiivselt läbi uurimise, tuvastab nii vaenlaste laimu kui ka süütute enda ja teiste sunniviisilise laimu, faktidokumentide kontrollimise alusel veendumaks vaenlaste laimu, kuid uurimine , ilma igasuguste faktide kontrollimiseta, uskudes vaenlaste laimu, teinud ebaõigeid järeldusi, kvalifitseerides operatiiv- ja uurimistöös üksikuid vigu ja rikkumisi, mis on toime pandud vaenlase juhtkonna käskkirjade ja juhiste pimesi täitmise tõttu, mis ilmnesid olla, kui väidetavalt teadlik vaenulik töö sisenemisega eksitades sellega kohut, kes vaenlase laimu põhjal nii karmi karistuse määras, jättes ära elu.

Kodanikusekretär... Ma vannun teile. Ma pole kunagi olnud ega saanud olla vaenlane, vandenõulane, mul pole kunagi mõtetes olnud midagi enda nõukogude võimu ja Lenini-Stalini partei vastu, ma olen nõukogude rahva poeg, ma ei saanud iseenda vastu minna, mu isa, kolhoosnik, oma nõukogude rahva vastu, mul ei ole ega saagi olla muud kodumaad kui NSVL. Miski ei suutnud mind suruda vaenlase teele fašistlikusse laagrisse, mis on mulle pahatahtlikult võõras […]

P. Rjadnov

1 2. Davedka Gomeli oblasti UNKUSe juhile, leitnant dzyarzh. byaspeki Shlifenson Samuil Iosifavitšist

26. november 1938

TÄIELIK SALAJANE

Shlifenson Samuil Iosifovich – sündinud 1903. aastal, Zapi osariigis Veliži linnast pärit. piirkond, juut, töötajatest, töötaja, NLKP liige (b) aastast 1921, madalama haridusega, NKVD-s aastast 1921 (ajavahemikul 1925-1932 piirivalves). ÜK(b)B Keskkomitee liige ja BSSR Ülemnõukogu saadik. 1937. aastal pälvis ordeni"PUNANE TÄHT".

Korduvalt läbi viidud BSSR NKVD uurimistöö, 1938. aasta augusti ja septembri ekspertiisi, mitme BSSR NKVD töötajate ütluste ja osade arreteeritute ütluste kontrollimisel tehti kindlaks, et SHLIFENSON kultiveeris erinevaid perversioone uurimistöö meetodites, mis tõi kaasa revolutsioonilise seaduslikkuse jämedaid rikkumisi.

Olles 1937. aasta suvest juhtinud kulak-kuritegelike elementide operatsiooni käigus loodud Orša operatiivgruppi, mis seejärel käsuga 00485 jt jäeti operatsiooni läbi viima, määrati SHLIFENSON 1937. aasta novembri keskel ka osaks. aeg Mogiljovi linnaosakonna juhataja, kelle käe all oli kuni 1. jaanuarini 1938. a. Siin lõi ta isiklikult kambriagendi, kes arreteeritud vaenlaste arendamise asemel sundis neid ebaseaduslikult tunnistama, sageli provokatiivselt.

SHLIFENSON isiklikult ja ka tema juhiste järgi endine ülemus DAVIDENKO 3. osakond (viide DAVIDENKO-le koostati eraldi) lõi Mogilevi vanglasse 2 spetsiaalset nn "režiimi" kambrit, millest visati välja estakaadid ja narid ning loodi ülirasked tingimused, mis ületasid oluliselt tavapärase karistuse. kamber. Peaaegu kõik arreteeritud lasti läbi nende "turvakambrite". Samadesse kambritesse paigutati SHLIFENSONI loodud "agentuur", mis sundis füüsilise surve abil vahistatuid mistahes ütlusi andma ning mitmel juhul oli tunnistuse sisu ajendatud vahistatud kambriagendilt. SHLIFENSON ütles uurijatele otse: "See, mida te vahistatutega teete, ei puuduta mind, ma vajan ainult nende ülestunnistusi". Kogu uurijate juhtimist teostas SHLIFENSON nii, et see kaotas igasuguse erapooletuse uurimistöös ja kogus mis tahes viisil tõendeid, laskumata küsimusse, kas need ütlused olid õiged ja kas neid on võetud ekslikult. arreteeritute seas.

Kui mõned töötajad esitasid SHLIFENSONile küsimuse koja "agentuuri" vale ja ebaseadusliku tegevuse kohta, vastas ta neile: "Keldris toimuv mind ei puuduta, mind huvitab vaid ülestunnistajate arv".

Määras selle kui üks töölistest kirjutas BSSR NKVD endisele rahvakomissarile BERMANile ettekande toimunud pahameele kohta ja SHLIFENSON sellest teada sai, hoiatas ta ühel operatiivkoosolekul kogu operatiivstaapi, et ainult vaenlased, kellel polnud midagi ühist, võiksid erakonnaga sellistest asjadest kirjutada, et neid inimesi tuleb huvitada ja kontrollida.

Pärast nimetamist jaanuaris 1938 Gomeli linnaosakonna (nüüd Gomeli oblasti UNKVD) juhiks andis SHLIFENSON samad meetodid üle Gomeli. Ekspertiis tuvastas, et ta lõi Gomelis ülalkirjeldatutega sarnase "turvakambri", milles vahistatuid hoiti vastuvõetamatutes tingimustes.

Eelneva põhjal on SHLIFENSON C.AND. revolutsioonilise seaduspärasuse jämedate rikkumiste eest – ARVESTADA.

BSSR siseasjade rahvakomissar

Major pr. Turvalisus Nasedkin

1 3. Märkus meile. KP(b)B Panamarenka keskkomitee NKUS Rashetnikava Sakratar "Õiguskaitse ebaviisakast ümberhindamisest Arshanskag Goraddzela NKUS Shchuravym N.G juhtidele."

Öökullid. Saladus

Shchurov N.G., sünd 1907, liige. Üleliiduline bolševike kommunistlik partei aastast 1928, põliselanik BSSR Gorki linnast, olles aastatel 1937-1938 NKVD-s juhtival kohal. rikkus ebaviisakalt möirgamist. arreteeritute ülekuulamisel lubatud piinamine ja erakordne sadism, sundides neid seega andma fiktiivseid tunnistusi.

NKVD Orša linnaosakonna juhatajana täitis Štšurov karistuse ebaseaduslikult 14 süüdimõistetu suhtes, vastupidiselt NSV Liidu NKVD korraldusele nr.

Lisaks lõi ta Mogilevi UNKVD 3. osakonna juhatajana töötades kongis agente, millesse andis vaenlase seadmed vahistatute löömiseks, luues kambrivangide agentidele privileege […]

Agentide vaenlase töö tulemusena hukkus 8 inimest […]

Štšurovi korraldusel toodi rakuagendi Lonsky kambrisse tinti ja tal paluti kirjutada avaldus mitmete Lonsky elukohas asuva Šklovski rajooni elanike vastu. Viimane kirjutas kambrisse, et Shklovsky rajooni külanõukogudes elasid vaenlased, laimasid 18 inimest, kes materjalide põhjal arreteeriti ja pandi kohe kambrisse nr 6, kus Lonsky vangistati. Kambri karmi režiimi ja Lonsky peksmise tõttu andsid vahistatud fiktiivseid tunnistusi. Seejärel vabastati nad süütult arreteerituna.

Štšurov andis kojaagendile Orlovile vaenlase töö eest 150 rubla. töötasu ning vabastas viimase ka vahi alt, vaatamata sellele, et Orlovi 72. art. BSSR kriminaalkoodeks oli täielikult tõendatud (Orlov arreteeriti meie poolt ja ta on kohtu alla antud).

Štšurov, töötab BSSR UGB NKVD 3. osakonna uurimisüksus, rikkus 1937. aastal jämedalt möirgamist. seaduslikkust, kasutas vahistatute suhtes füüsilisi mõjutusvahendeid, sundides neid seega ütlusi andma, sundis neid meetodeid rakendama vahistatute, temale alluva aparatuuri suhtes.

Lisaks oli Štšurovil NKVD-s töötades lähedane suhe poliitilise ülejooksiku Golderiga (nüüd arreteeritud ja paljastatud kui Poola spioon).

Štšurov eemaldati ametist ja esitati avaldus tema kohtu ette toomiseks.

Mida teatatakse teile teadmiseks.

asetäitja NKVD kapten GB Reshetnikov

1 4. Siseasjade Rahvakomissariaadi Adkaz L. Tsanava meile. sakk. KP(b)B Keskkomitee AC Valoshyn põrgut proovima 5 nägusat meest saadeti 1939. aastal Retšõtski RA NKUSI juhi juurde I.Ya. Valavika

14 kaunitar 1939

Ülimalt salajane

Teatame, et Volovik Isaak Jakovlevitš, olles BSSR NKVD Retšitsa rajooni osakonna juhataja, rikkus 20. maist kuni 5. novembrini 1938 uurimistöös süstemaatiliselt revolutsioonilist seaduslikkust. Ta andis oma alluvale aparaadile kriminaalsed juhised – tunnistajate ülekuulamisel hoiatada viimaseid, et need juhtumid kuuluvad arutusele salakohtus, kuhu asjas tunnistajaid ei kutsuta. Selline hoiatus on 136 art. BSSR kriminaalkoodeks oli ettekäändeks vale-provotseerivate ütluste andmiseks.

Volovik andis otsesed juhised provokatiivsete juhtumite tekitamiseks juhuks, kui tunnistaja ei näita huviobjekti nõukogudevastast tegevust, seejärel lisab ülekuulamisprotokollidesse iseseisvalt fiktiivseid nõukogudevastase tegevuse fakte, samuti tegi rajooniosakonna kantselei aparaadi töötajatele ülesandeks koostada ülekuulamise protokollid ilma tunnistaja juuresolekuta. Ta arreteeris mitte selle või teise kodaniku kuritegeliku tegevuse, vaid selle eest, kes ta on mõne teise riigi rahvuse järgi: poolakas, lätlane, sakslane jne.

Voloviku selliste kuritegelike juhiste valguses panid BSSR NKVD Rechitsa RO töötajad tunnistajate ülekuulamisel toime massilisi võltsinguid, tekitasid kunstlikke provokatiivseid juhtumeid ning arreteeriti süütuid inimesi.

Sellisel kuritegelikul viisil viidi Voloviku poolt vahistatud isikud üle b. Algus UNKVD Gomeli piirkonnas. Shlifensohn, viimane pani nad turvalisse kambrisse, nn. "leiliruum". Pärast “leiliruumi” läbimist andsid vahistatud fiktiivseid ütlusi kuritegeliku tegevuse kohta ning siis ainuüksi enesetunnistuse alusel mõisteti nad kahekesi ja kolmekesi süüdi.

Voloviku vastu algatatud kohtuasi art. BSSR kriminaalkoodeksi 180 p “b” valmib ja antakse üle BSSR NKVD Sõjatribunali P ja VV kohtule.

NKVD art. Major GB L. Tsanava

1 5. Pavedamlenne Siseasjade Rahvakomissariaadist L. Tsanava Sakratar Valgevene Kommunistliku Partei Keskkomiteest (b) Panamarenka

Ülimalt salajane

Toodetud Wreedil saadud materjalide kontrollimise teel. BSSR NKVD UGB osakonna 2. osakonna juhataja Tarakanov Sergei Ivanovitš - asutati:

1. Tarakanov S.I. kui ta oli Slutski linnaosakonna ja rajoonidevahelise uurimisrühma juht, oli ta algataja jäme rikkumine revolutsiooniline seaduspärasus uurimistöös.

Tema juhtimisel ja isiklikult juurdluse läbiviimise protsessis osaledes kasutati süsteemi füüsilised meetodid arreteeritute ülekuulamine, mille tulemusena andsid viimased fiktiivseid tunnistusi oma väidetava kontrrevolutsioonilise tegevuse kohta.

2. Tarakanovi korraldusel hoiti kuni 70 inimest 7-8 inimese mahutamiseks mõeldud kambris (nn leiliruum), kus vahistatutel oli võimalik vaid seista, paljud minestasid, kuid toodi mõistusele. ja paigutati uuesti samasse kambrisse, kuni nad andsid uurimisele nõutud tunnistused koos fiktiivsete ülestunnistustega oma kontrrevolutsioonilise tegevuse kohta. 1938. aastal suri sellise kinnipidamise tagajärjel 23 eeluurimisvangi.

3. Aastaks 1938 Tarakanov S.I. arreteeris üle 120 kodaniku alusetute valematerjalide põhjal. Paljusid neist peksti kinnipidamise ajal ja nad vabastati.

4. BSSR NKVD Slutski linnaosakonna 1938. aasta oktoobris läbi viidud uuringu materjalide põhjal on näha, et vahi all viibivate vangide vahi alt vabastati kokku 137 inimest, kellest enamik peksti. .

Eeltoodust lähtuvalt – Wreed. BSSR UGB NKVD 2. osakonna 1. osakonna juhataja Sergei Ivanovitš Tarakanov, palun teil ta töölt kõrvaldada.

NKVD art. Major GB L. Tsanava

1 6 . Siseasjade rahvakomissari asekuningriigi Gladkovi teade Panamarenka (b) kommunistliku partei keskkomitee sakratarile Gomelskaga UNKUS-e mineviku kyraunitstva pastorite adnosna varozhai katsetamiseks.

21. juunil 1939. aastal

Ülimalt salajane

NA nr P-1881 21. aprillil 1939. a

Avalduses toodud asjaolud vabastati vahi alt HAYKINA T.AND. vaenlase töö kohta, nt. Gomeli UNKVD juhtimine on täielikult kinnitatud.

Nt. Gomeli NKVD juhtkond: Rakovski, Jagodkin ja Shlifenson kui inimesed, kes sattusid kogemata NKVD-s juhtivale tööle, tegid vaenlase tööd, mille eesmärk oli Nõukogude partei kaadrite peksmine.

RAKOVSKI, JAGODKIN ja SHLIFENSON viisid läbi massilisi ebaseaduslikke ja põhjendamatuid vahistamisi, lõid kunstlikke kuritegusid. organisatsioon, otsides vahistatutelt ilmselgelt fiktiivseid tunnistusi nende väidetava kuuluvuse kohta k.r. organisatsioonid, luues turvakambrid "leiuliruumid" ja kambri provokatiivsed agendid arreteeritud K.R. element, mis sundis vahistatuid erinevate väljapressimise, provokatsiooni ja mõnitamise meetoditega andma valeütlusi, laimades ennast ja teisi.

Paljud süütult vahistatud vabastati hiljem vahi alt ja nende vastu algatatud kohtuasjad lõpetati.

RAKOVSKI, JAGODKIN ja SHLIFENSON arreteeriti ja mõisteti surmanuhtlusele vaenuliku töö eest NKVD-s.

RAKAVSKY paljastati uurimise ajal Jaapani spioonina.

Yagodkin ja Shlifenson paljastatakse sõjalise fašistliku vandenõu osalistena.

Osa Gomeli NKVD töötajatest: SINELNIKOV, NESTEROVITŠ, DROZDOV, KRASNIK ja sõber. vahistatute peksmise ja mitmete teiste kuritegude eest, mis pandi toime esimese juhil. vaenlase juhtkond, arreteeriti ja mõisteti mitmesuguseks karistuseks.

asetäitja Siseasjade rahvakomissar kapten GB BSSR Gladkov

1 7. Abvinavkae vang ja NKUS-i vägede Vaennaga tribunali hüppaja Vitebski oblasti UNKUSe juhi Radnov Piatr Yakavelevich i mineviku abvinavachvannil. Polatski goradzela NKUS Dobraserdava Leanid Vassiljevitš

14 kaunitar 1940

Järgneb süüdistus. asja nr 51413

süüdistatuna Rjadnov Petr Jakovlevitšis ja Dobroserdov Leonid Vassiljevitšis esitatud kuriteos. BSSR kriminaalkoodeksi artiklid 69 ja 76

Juhtimine Riigi julgeolek 19. jaanuaril 1939 arreteeriti BSSR NKVD vaenlase töö eest NKVD-s. BSSR Vitebski oblasti UNKVD juht - riigijulgeoleku kapten Rjadnov Petr Jakovlevitš ja 6. juunil 1939 arreteeriti ka vaenlase töö eest NKVD-s. VRID. Algus BSSR NKVD Polotski linnaosakond - ml. Riigijulgeoleku leitnant Dobroserdov Leonid Vasilievitš ja anti kohtu alla art. BSSR kriminaalkoodeksi artiklid 69 ja 76.

Asjas läbiviidud uurimine tuvastas, et Petr Jakovlevitš Rjadnov ja Leonid Vassiljevitš Dobroserdov on osalised k.r. NKVD-s eksisteerinud vandenõuorganisatsioon, mille eesmärk oli kukutada Nõukogude võim ja fašistliku süsteemi kehtestamine, korraldades riigisisese riigipöörde, mille korraldusel c.r. vaenlase tegevus operatiiv-uurimistöös ja NKVD-s, mille eesmärk oli tekitada kunstlikke provokatiivseid juhtumeid, anda süütuid nõukogude kodanikke kohtu ette, mis saavutati põhjendamatute arreteerimiste läbiviimisega - mis viidi läbi rahvuslikel alustel ja kontrollimata materjalidel, allutades seeläbi Nõukogude Liidule. partei kaadrid peksmisele ja püüdsid äratada masside rahulolematust. Nad organiseerisid mitte-nõukogude uurimismeetodite süsteemi, mille jaoks lõid "julgeolekukambrid", nn "leiuliruumid" provokatiivsete agentidega, mis võeti kasutusele süsteemina, mille kohaselt rakendati ülekuulamisel vahistatutele füüsilisi mõjutusmeetmeid. ja sageli sadistlikud, mille tulemusena olid nad sunnitud hankima vahistatutelt fiktiivseid tunnistusi, milles vahistatuid laimasid ennast ja teisi süütuid isikuid, hoidsid teadlikult k.r. element, st. viimasest operatiivstreigist kõrvale tõrjutud.

NKVD-s eksisteerinud kontrrevolutsioonilises vandenõuorganisatsioonis Rjadnov P.Ya. värvati 1934. aastal eks. Moskva oblasti SPO UNKVD 1. osakonna juhataja. Stoljarov Aleksei Pavlovitš, kellelt ta sai ülesande teostada vaenlase tööd NKVD-s ja operatiiv-uurimistööd, suunata operatiivlöök kontrrevolutsiooniliselt varalt kõrvale, valida ja töödelda operatiivpersonali hulgast isikuid, kes osaleksid vastutegevuses. -revolutsiooniline organisatsioon.

Mais lõi hr Rjadnov Radzivilovski kaudu sideme K.R. vandenõuorganisatsioon Nasedkin, kes NKVD-s vaenlase tegevuse läbiviimiseks tõi Rjadnovi tööle Valgevenesse ja määras ta Vitebski oblasti UNKVD juhiks.

Vitebski oblastis UNKVD juhina töötanud Rjadnov P.Ya. oli ajavahemikul maist detsembrini 1938 Nasedkiniga otsene side vaenlase tegevuses ning tema juhiste järgi paigutas ja viis läbi vaenlase tegevust operatiivtegevuses. ja juurdlustöö, mis koosnes järgmisest: teostas süütute inimeste põhjendamatuid massiarreteerimisi. Ta tutvustas süsteemina füüsiliste meetodite kasutamist ülekuulamisel arreteeritutele, vanglate organiseeritud kongisid, nn "leiuliruume" provokatiivsete agentidega, mis provotseerisid arreteerituid valeütlusi andma. Kõik need meetodid viisid selleni, et süütud inimesed arreteeriti, nad laimasid iseennast ja teisi, kes mõisteti hukka. kohtulik kord. Rjadnovi vaenlase töö tulemusena anti ausale operatiivlöök Nõukogude kodanikud, ja vaenlane k.r. element hoiti meelega vabana. Vaenlase töö korraldamiseks NKVD-s võttis Rjadnov juulis 1938 kontakti K.R.-s osalejatega vaenlase töös. vandenõuorganisatsiooni endine. asetäitja Algus UNKVD Vitebski oblasti jaoks Vlasov ja endine. Algus Vitebski oblasti Levini UNKVD 3 osakonda ja sama aasta augustis m-tse (1938) meelitas Rjadnov c.r. vandenõuorganisatsiooni endine. vara Vitebski oblasti UNKVD 3 osakonda Vihhorevi ja endine. Aeg Algus BSSR NKVD Polotski linnaosakond Dobroserdov, kes teostas Rjadnovi korraldusel vaenlase tööd.

Rjadnov tegi põhjendamatuid vahistamisi ülekuulamisprotokollide võltsimise, kunstlike grupijuhtumite tekitamise ja fiktiivsete tunnistuste alusel inimeste arreteerimisega, sageli riiklikul alusel. Nii saadeti Vitebski oblasti rajoonidele 3. juuli 1938 käskkiri nr 5309, mis ütles otse, et seal, kus on läti elanikkond, peab olema k.r. organisatsioon ja selle käskkirjaga tehti ettepanek kohe hakata kiirendama vahistamisaktide esitamist, mida ka tehti. 11. augustil 1938 saadeti Vitebski oblasti rajoonidele nr 6428 all samasugune käskkiri, milles tehti ka ettepanek viia läbi massiarreteerimisi ja hankida arreteeritutelt tõendeid. suur hulk isikud. Koostati fiktiivsed vahistamistunnistused, passidesse fotode kleebise ajal avalikustas politsei Rjadnovi korraldusel kodanike rahvuse ja paigaldusandmed, nende hoiused ja saabumise NSV Liitu. Politseilt saadud ja kontrollimata andmetel arreteeriti kõik NSV Liitu saabunud isikud.

“... Põhjendamata ja kontrollimata luureteadete kohaselt vahistasin kuni 20 lätlast, kellest enamik mõisteti kohtuväliselt süüdi erinevateks tähtaegadeks ja osa neist CMN-ile. Eelnimetatud isikud mõisteti süüdi üksnes seetõttu, et uurimise käigus andsid nad füüsiliste ülekuulamismeetodite mõjul fiktiivseid ütlusi, et väidetavalt olid nad kriminaaluurimises osalejad. Läti organisatsiooni, õigemini laimasid nad ennast ja teisi ... ".

“... Juulis 1938 arreteeriti 3 inimest. politseist: Shpak, Oshuiko ja Chidrikh, pärast vahistamist viidi Oshuiko kohe Minskisse, kinnipidamine ise oli ilma igasuguse materjalita alusetu. Oshuiko ei andnud ühtegi tõendit... Shpak ja Chidrich... tunnistasid, olles väidetavalt poliitilise luure agendid, Shpak tunnistas, et ta värbas Oshuiko ja Shpak omakorda värbas Chidrichi... Minsk tagastas Oshuiko juhtumi Vitebskile edasiseks uurimiseks. Shpaki juhtum tagastati ka Oshuiko värbamise faktide selgitamiseks, Chidrikhis mõisteti nad VMN-ile süüdi ja karistus viidi täide. Täiendav uurimine ei tuvastanud Shpaki ja Oshuiko süüd ... ".

Arreteeritutelt fiktiivsete ütluste saamiseks võeti kasutusele süsteem vahistatute suhtes füüsiliste abinõude rakendamiseks, vahistatuid peksti ülekuulamisel, nõudes tõendeid. Vitebski oblasti sisevanglasse loodi turvakambrid, nn "leiuliruumid" provokatiivsete agentidega. Selliseid kambreid nr 2, 7, 8, 9 jne jaoks oli 13, kus nende kambrite esindajad olid Venger, Gontšarov, Nedvitski, Hotškovski, Veytsekhovitš jne. Nendes kambrites oli koht 8-19 inimesele. ja nad panid vangi 40–45–50 inimest Koja agendid peksid ülekuulamiselt "tunnistamata" tulnud vahistatut, sundisid vahistatuid mitu päeva järjest kambris magama jääma. Juhtudel, kui vahistatu ei saanud ise fiktiivseid tunnistusi koostada, arreteeriti kambriagendid kutsusid värbajaid ja õpetasid ülekuulamisel ütlusi andma. Kui vahistatu polnud nõus seda tegema, siis teda peksti. Rjadnov ise käis uurimisruumides isiklikult ringi, vahistatutelt midagi küsimata, peksis neid ja lahkus, oli juhtum, kui Rjadnov läks sõnagi lausumata kontorisse, kus agent istus, arvates, et arreteeritu istub, lõi agendile rusikaga pähe ja lahkus . Uurimise käigus loodi kunstlikult grupijuhtumid, kuhu kaasati süütud inimesed, nad vahistati ja seejärel fiktiivsete tunnistuste järgi kohtuväliselt süüdi mõisteti. Ülekuulamisprotokollid koostati ilma vahistatu juuresolekuta, seejärel kutsuti vahistatuid välja ja sunniti füüsilise surve all allkirjastama eelnevalt koostatud ülekuulamisprotokollid.

“K.r. organisatsioon Levin, kes otseselt juhendas minu ja Vlasovi ülesannete uurimist, viis läbi sabotaaži. Arreteeritutele füüsilise surve meetodite rakendamine, mis viis enda ja teiste laimuni. Meie endi korraldusel lõi ja juhtis ta kojaagentide provokatiivset tegevust, mis sundis vahistatuid valeütlusi andma. Agent Wenger näitas end eriti selles ... kontrrevolutsioonilise organisatsiooni puhul oli POV kunstlikult kaasatud sellesse k.r. kuni 20 inimese organisatsioon, kes hiljem osaliselt [kohtuväliselt] süüdi mõisteti ja osaliselt Troika töö lõpetamise tõttu vabastati. Juhul k.r. Ka Läti organisatsioonid olid kunstlikult kaasatud sellesse k.r. end ja teisi laimanud isikute osa organiseerimine, vähemalt 10 inimest ... Osaleja c.r. organisatsioon Vihhorev ei andnud minu juhiste järgi meelega löögi paremtrotskistlikku põrandaalust. Nad lülitati kunstlikult sotsialistlik-revolutsionääri k.r. organisatsioon, avatud Tšašnitšski rajoonis, 5-7 inimest ... Kunstlikult loodi k.r. Sotsialistlik-revolutsiooniline organisatsioon Senno rajoonis ...

Alusetuid vahistamisi kinnitab asjaolu, et vaid üheks kuuks, s.o. 8. veebruarist 9. märtsini 1939 vabastati Vitebski oblastis süütõendite puudumise tõttu vahi alt 128 inimest.

"... 29. augustil 1939 palus Sokolov vabal päeval koju minna. Levin ütles: "Kui täna surud, lähed homme." Sokolov asus vahistatuid üle kuulama ja sai sel päeval kuuelt vahistatutest ülestunnistused. Sokolov esitas ülekuulamisel vahistatutele otse küsimusi: “ta kavatses silda õhku lasta”, “ta oli k.r. organisatsioonid” jne. Ta otsis vahistatutelt jaatavat vastust kõigile esitatud küsimustele, rakendades jõhkraid füüsilise sunni meetmeid ...

Rjadnov, kokkuleppel osalejatega c.r. konspiratiivne organisatsioon Stojanovski, Vlasov, Levin jt. vastupidiselt NSVL NKVD 26. novembri 1938. a korraldusele nr 00762 2. detsembril 1938 pani ta süüdimõistetutele [kohtuväliselt] ellu tühistatud karistused. VMN 41 inimesele, vormistati kõik karistuste täitmisaktid möödunud kuupäev, st. kõik aktid on dateeritud 22. novembril 1938. aastal.

BSSR NKVD 1. eriosakonna andmetel on näha, et vahistatud ja kohtuvälisel menetlusel süüdimõistetud, kelle karistusi ei viidud täide ja juhtumid saadeti edasiseks uurimiseks, on 28.08.39. kuni 45% vabastati vahi alt süütõendite puudumise tõttu.

Tribunali sekretär tehnik 2. järgu kapten Pleskanev

BSSR NKVD 1. eriosakonna detektiiv Kudrjavtsev

18. Vangistati BSSRi NKUS-i poolt endiste BSSR NKUS-i UDB ülemnõukogude Gepshtein Aleksandr Mihhailavich i Seryshav Vassili Mihhailavitši äraütlemisel.

30. märts 1939

Ühel 3. diviisi koosolekul väljendas Gepshtein oma kõnes mõtet, et kui paljude paljastatud vaenlaste hulka satuvad süütud inimesed, siis ei tasu selle pärast paanikasse sattuda.

Uurimist 3. osakonnas kogu Valgevenes juhtis Gepštein, 3. osakonna aparaat, Gepšteini otsesel korraldusel ja Gepštein isiklikult vahistatutele, reeglina kasutati ebaseaduslikke, mõnel juhul sadistlikke uurimismeetodeid. mille tulemusena esitati vahistatute provokatiivseid ja fiktiivseid tunnistusi koos nende enda ja teiste süütute isikute laimamisega, uurijate poolt ülekuulamistel arreteeritute mõrvadega. Arreteeritutele surve avaldamiseks andis Gepštein juhiseid ühe või kahe või isegi kolme vahistatu "paljastamiseks" uurijate poolt päevas.

3. diviisis arreteeritute massiline peksmine algas 1937. aasta septembris ja kestis 1938. aasta maini. Koos peksmisega kasutati arreteeritute jaoks süsteemina sadistlikke ülekuulamismeetodeid. Arreteerituid peksti kummipiitsadega, istuti ümberkukkunud taburetti jalale ja muid teravaid asju. Seda kõike tehti Gepšteini teadmisel ja julgustamisel. Koos sellega kasutas Gepštein ise sadistlikke ülekuulamismeetodeid. Füüsilise mõjutamise ja sadismi meetodite kasutamine vahistatutel jõudis selleni, et arreteerituid moonutati näiteks ühtlaselt: 21. augustil 1938 viidi vahistatud Skibo P.M põierebendi ja traumeerivate muljumistega Minski vanglahaiglasse. Arreteeriti Polto P.I. 31. augustil 1938 sisenes ta parema kubemepiirkonna lähedalt ilmsete vigastustega Minski vanglahaiglasse. Arreteeriti Sikerich K.V. 25. juulil 1938 viidi ta Minski vanglahaiglasse tugevate verevalumitega munandikotti ja peenise kubemevoltide piirkonnas ning rohke verevalumiga. õlavöötme. Uurimise käigus tapeti mitmeid teisi inimesi, aga ka surma. Nii tapeti uurimise käigus vahistatud Shaban I.S., Ovechko M.S. ja teised. Mõrvatud kinnipeetavate surnukehi Gepšteini korraldusel sihilikult ei avatud, et varjata tegelikke surmapõhjuseid.

Ülaltoodud füüsiliste ja sadistlike vahistatute mõjutamise meetmete tulemusena on alates 05.10.1939 aktist erikorpuses juba CMN-i karistatud ja Gepshteini lahkunud arreteeritutelt saadud ütluste läbivaatamine. selge, et Gepshtein taotles eesmärki hankida igalt vahistatud isikult võimalikult palju tõendeid suurele hulgale inimestele, mida ka tehti. Näiteks erikorpuses arreteeritud kontrollitud ülekuulatavatest - 38 inimest (kes tunnistasid pärast CMN-ile kohtuotsust) andsid tunnistusi 3489 inimese vastu, kellest Juzefovitš S.I. tunnistas 183 inimese vastu, Shneider Ya.A. 193 inimesele, Tarashkevich B.A. 249 inimesele, Sporikhin 241 inimesele, Žilinski F.F. 244 inimesele jne.

Nende provokatiivsete tunnistuste kohaselt arreteerisid Gepšteini telegrammid, samuti tema telefonikäsklused äärealadel ja teistes liiduvabariikides inimesi ilma igasuguste materjalideta peale Gepšteini telefonikäsu või telegrammi, mis ei võimaldanud saata materjale tema poolt arreteeritud isikutele. telegrammide ja telefonikäskude kaudu, nagu nähtub Gepšteini resolutsioonidest, mille ta taotlustele peale surus. Seega arreteeriti Šostak B.K., Shabuni I.A., Evzikov I.E., Sedljarski L.G. ja teised.

**************************************

Lugu sisaldab stseene piinamisest, vägivallast, seksist. Kui see riivab teie õrna hinge - ärge lugege, vaid minge x ... siit!

**************************************

Süžee tegevus toimub Suure Isamaasõja ajal. Natside poolt okupeeritud territooriumil tegutseb partisanide üksus. Natsid teavad, et partisanide seas on palju naisi, aga kuidas neid välja mõelda. Lõpuks õnnestus neil tabada tüdruk Katya, kui ta üritas joonistada Saksamaa laskepunktide asukoha skeemi ...

Vangistatud tüdruk juhatati kooli väikesesse ruumi, kus nüüd asus Gestapo osakond. Noor ohvitser küsitles Katjat. Lisaks temale oli ruumis mitu politseinikku ja kaks labase välimusega naist. Katya tundis neid, nad teenisid sakslasi. Ma lihtsalt ei teadnud, kuidas.

Ohvitser käskis tüdrukut hoidvatel valvuritel ta lahti lasta, mida nad ka tegid. Ta viipas naisele istuma. Tüdruk istus maha. Ohvitser käskis ühel tüdrukul teed tuua. Kuid Kate keeldus. Ohvitser võttis lonksu, seejärel süütas sigareti. Ta pakkus Katyale, kuid naine keeldus. Ohvitser alustas vestlust ja ta rääkis hästi vene keelt.

Mis su nimi on?

Katerina.

Ma tean, et te tegelesite luurega kommunistide kasuks. See on tõsi?

Aga sa oled nii noor, nii ilus. Tõenäoliselt sattusite nende teenistusse juhuslikult?

Mitte! Olen komsomoli liige ja tahan saada kommunistiks, nagu mu isa, Nõukogude Liidu kangelane, kes suri rindel.

Mul on kahju, et nii noor ilus neiu puna-eesliku söödasse sattus. Omal ajal teenis mu isa esimeses Vene sõjaväes maailmasõda. Ta juhtis kompaniid. Tal on palju hiilgavaid võite ja auhindu. Aga kui kommunistid võimule tulid, süüdistati teda kõigi teenete eest kodumaale rahvavaenlaseks ja lasti maha. Mind ja ema ootas ees nälg kui rahvavaenlaste lapsi, kuid üks sakslastest (kes oli vangistuses ja keda isa ei lubanud maha lasta) aitas meil Saksamaale põgeneda ja isegi teenistusse astuda. Olen alati tahtnud olla kangelane nagu mu isa. Ja nüüd olen tulnud päästma oma kodumaad kommunistide käest.

Sa oled fašistlik lits, sissetungija, süütute inimeste mõrvar...

Me ei tapa kunagi süütuid inimesi. Vastupidi, me tagastame neile selle, mida punapead neilt on võtnud. Jah, me poosime hiljuti üles kaks naist, kes süütasid maju, kuhu meie sõdurid ajutiselt elama asusid. Kuid sõdurid suutsid otsa joosta ja omanikud kaotasid viimsegi asja, mida sõda polnud neilt ära võtnud.

Nad võitlesid...

Teie inimesed!

Pole tõsi!

Olgu, oletame, et oleme sissetungijad. Nüüd peate vastama mõnele küsimusele. Pärast seda määrame teile karistuse.

Ma ei vasta teie küsimustele!

Olgu, siis nimetage, kellega koos korraldate terrorirünnakuid Saksa sõdurite vastu.

Pole tõsi. Oleme teid jälginud.

Miks ma peaksin siis vastama?

Et süütud haiget ei saaks.

Ma ei nimeta kedagi...

Siis kutsun poisse su kangekaelset keelt lahti harutama.

Sa ei saa midagi!

Ja seda me näeme. Seni pole olnud ühtegi juhtumit 15-st ja nii, et sellest pole midagi välja tulnud ... Hakkame tööle, poisid!

Riigisaladuse seadusele viidates säilitab FSB arhiiv jätkuvalt rubriigis "Saladus" endiste NKVD ohvitseride kriminaalasju, kes on muu hulgas süüdi mõistetud "ebaseaduslike uurimismeetodite ja juhtumite võltsimise eest". ." Mõned tõendid sellise tegevuse kohta saavad aga teatavaks rehabiliteeritud kodanike arhiivitoimikutest.

Repressioonid puudutasid kõigist rahvustest inimesi, kes elasid neil traagilistel aastatel NSV Liidu territooriumil, nad ei läinud mööda Moskvas ja selle lähiümbruses elanud ja töötanud hiinlastest.

1938. aasta veebruaris arreteeriti NSV Liidu Hiina kodanik Andrei Andrejevitš Sun-Run-Du, Krasnõi Truženiku tehase mehaanik. Ta tuli Venemaale 1910. aastal pärast "Vene-Hiina töölaenu" sõlmimist. 1917. aasta lõpus oli ta partisanide salgas ja 1918. aastal astus vabatahtlikult Punaarmeesse, kus teenis 1923. aastani. Aastast 1920 - NLKP liige (b). Ühesõnaga - "nõukogude" inimesed.

Sun-Run-Du arreteeriti 1938. aasta veebruaris, kuna ta korraldas "kontrrevolutsioonilise agitatsiooni ümberkaudsete seas, mis oli suunatud nõukogude võimu ja selle juhtide vastu", sai Sun-Run-Du 10 aastat laagrites – juba Jaapani luureagendina, kes tegi Nõukogude luuretegevuses spionaažitööd. NSVL territooriumil.

Andrei Andreevitši juhtumit viis läbi NKVD Moskva oblasti osakond, mille juht oli sel ajal riigi julgeolekuteenistuse 1. järgu komissar Zakovski ja otsesed täideviijad 3. osakonna 2. osakonna töötajad. NKVD UGB osakond.

Riigijulgeoleku kapten (GB) Sorokin juhtis 3. osakonda ja tema 2. osakonda juhtis leitnant GB Wolfson. Osakonna töötajad olid: detektiiv, ml. Julgeolekuteenistuse leitnant Shlicht, Svirsky (tema ametikohta ja auastet ei õnnestunud kindlaks teha), detektiivid, julgeolekuteenistuse seersandid Vodenko, Motšnov jt. Kõigis kohtuasjade dokumentides on NKVD ohvitserid märgitud ainult nende perekonnanimedega , pole märgitud initsiaale ega isegi nimesid ja isanimesid ...

Süüdistus põhines varem arreteeritud Hiina kodaniku, NSV Liidu kodaniku, "Jaapani spiooni" Nikolai Andreevitš Jaroslavski (teise nimega Yang-Gin-Fun, aka Wan-Ling, aka Wang-Wan-Len) "ütlustel" , kes ülekuulamistel süüdi oli, ei tunnistanud. Teda paljastasid teiste süüdistatavate ütlused, kelle hulgas oli ka teatud hiinlane Li-Ming...

1938. aasta augustis määrati Beria siseasjade rahvakomissari esimeseks asetäitjaks ja 25. novembril 1938 asendas ta Ježovi rahvakomissariks (kes pärast väikest pausi arreteeriti 10. aprillil 1939) ja juba 1938. aasta septembris Beria alustab NKVD-s järjekordset "puhastust". Paljud turvatöötajad arreteeritakse ja paljud lihtsalt vallandatakse ...

3. mail 1939 kirjutab vang Sun-Rong-Du NSVL siseasjade rahvakomissarile Beriale adresseeritud avalduse, milles märgib, et uurimise käigus ei tunnistanud ta oma trotskistlikku ja spionaažitegevust enne füüsiliste meetmete võtmist. teda mõjutati...

Seda väidet ei ignoreeritud ning viidi läbi revisjon, mis jättis meieni hindamatud dokumendid NKVD ohvitseride töövõtete kohta kriminaalasjade võltsimisel ja ülestunnistuste saamisel.

Esmalt koostati nimekirjad isikutest, keda plaaniti vahistada.

Endise II osakonna töötaja Svirski Ilja Markovitši ülekuulamise protokollist 29. jaanuaril 1939 (dokumentide õigekiri ja kirjavahemärgid on säilinud):

"Vahistamised viidi läbi nimekirjade alusel, ilma kompromiteerivate materjalide olemasoluta, näiteks võivad olla sellised faktid: umbes 40 hiinlase vahistamine Wolfsoni korraldusel, Rjazantsev kirjutas teabe - endine [endine] asetäitja. vara 3 osakonna ... lisaks saadeti osakonna töötajad vahi alla võetavate isikute elukohas kompromiteeriva materjali kogumiseks ZHAKT-sse [eluruumide üüriühistu] kojamehi ja majahaldureid küsitlema. (GA RF, f. 10035, op. 1, d. 23350, lk 67)

Ja nii kajastub see Wolfsoni arhiivi- ja uurimisjuhtumi tõendis:

"WOLFSONi kuritegelikus tegevuses paljastanud tunnistajate ütlustest selgub, et hiinlased arreteeriti nimekirja järgi, lihtsalt paigaldusandmete järgi ei olnud harvad juhud, kui arreteeriti mitte neid isikuid, kelle kohta väljastati vahistamistunnistus. .” (GA RF, f. 10035, op. 1, d. P-23350, lk 66)

Siis, hoolimata sellest, et inimeste kohta kompromiteerivat materjali ei olnud, väljastati “vahistamistunnistused”, oli nende tõendite sisu standardne.

“... Operatsiooni läbi viinud operatiivkorrapidajad ajasid aadressid segamini ja Dangaueri rangluu asemel sattusid nad Dangaueri asula aadressile ja kogemata hiinlase korterisse. See hiinlane arreteeriti ja viidi osakonda. Esimesel ülekuulamisel avastasin, et arreteerimisel oli viga, millest andsin Wolfsonile teada ja pakkusin ta vabastamist. Wolfson vastas: "Me ei vabasta teda, me peame teda pussitama, ta peab andma sabotaažigrupi ..."

Võime naeratada ja meenutada populaarsest uusaastafilmist "Kolmas ehitajate tänav, maja 25, korter ...", kuid antud juhul oli selle taga inimese elu ...

Ülekuulamistel peksti kinnipeetavaid ja iga uurija tegi seda omal moel.

VIIDE Feodosia Aleksejevna Eršova sündis 1906. aastal Troitskosavskis (praegu Kjahta linn Burjaatias). Tal oli algharidus, pärast 4. klassi lõpetamist ta mujal ei õppinud. Ta alustas oma karjääri osakonnas sõnumitoojana rahvaharidus. Alates 1921. aasta septembrist sai ta Verhneudinski (Ulan-Ude) tšekas masinakirjutajana ja sellest ajast alates on ta linna vahetades kasvanud KGB teenistuses. 1930. aastate keskpaigaks juba operatiivtööl Moskva UNKVD-s: UGB UNKVD 3. osakonna (vastuluure) 2. osakonna detektiiv riikliku julgeoleku nooremleitnandi auastmega. Alates 1937. aastast spetsialiseerus ta uurimistööle. Sel hetkel kandis ta oma abikaasa järgi perekonnanime - Schlicht. Nikita Petrov, "Mälestusmärk"

Detektiiv, riigijulgeoleku nooremleitnant Shlicht (Ershova Feodosia Aleksejevna) näiteks „... peksis vahistatut hobuvankri rehvist välja lõigatud kumminuiaga. Tema kepp oli umbes 50 cm pikk. Lisaks harjutas ta vahistatuid ka vööpandlaga peksma. (GA RF, f. 10035, op. 1. D. P35500, leht 48)

13. detsembri 1956. aasta ülekuulamisprotokollist (GA RF, fond 10035, op. 1. d. P35500, lehed 48–50) tunnistaja, kes oli 1938. aastal riigi julgeoleku seersant, Ivan Georgievich Mochnov:

«Nende juhtumite uurimise käigus rakendati vangide suhtes füüsilisi abinõusid ning osa vahistatuid, kes kangekaelselt ütlusi ei andnud, saadeti Lefortovo vanglasse erirežiimile.

Nägin isiklikult, kuidas vahistatute suhtes rakendati füüsilise sunni meetmeid. Nii kontorihoones endas kui ka Taganskaja ja Butõrskaja vanglas. Tavaliselt harjutati füüsilise sunni vahendite kasutamist kantselei bürooruumides, kuhu toodi vanglast vahistatuid ja siin aitasid osakonna töötajad ülekuulamisel ja füüsilist sundi kohaldamisel. Arreteeritutele füüsilise mõjutamise meetmeid kasutasid minu mäletamist mööda kõik osakonna töötajad. Vanglas ülekuulamisel nägin ka isiklikult, kuidas teised direktoraadi osakondade ja osakondade töötajad kasutasid vahistatute suhtes füüsilist sundi. Vanglas viidi ülekuulamine reeglina läbi öösiti ja uurimisruumis, kus uurijad töötasid, kuuldi vahistatute karjeid ja oigamisi ning vahistatu, kes ei andnud vajalikke ütlusi, pidi ütlema. , "Kuule, see võib teiega juhtuda." Pärast seda andsid vahistatud mitmel juhul vajalikud ülestunnistused. Samas, kuna paljude tollal vahistatute suhtes rakendati füüsilisi sunnimeetmeid ja vahistatu kambris olles nägi seda – oma läbipekstud kambrikaaslasi, tulid nad sageli ülekuulamistele ehmunud ja tunnistusi andma.

Füüsilisele sunnile ja hirmutamisele allutatud isikute ütlused olid sageli materjaliks teiste vahistamiseks ja seejärel edasine kursus nendega on juba vastasseise olnud.

"... Minu mäletamist mööda rakendati Kosõrevi, Schlicht Feodosia Aleksejevna, Morozovi, Ivanenko, Veršinini ja Wolfsoni arreteeritute suhtes füüsilisi meetmeid."

"... 3. osakonnas töötades rakendasin vahistatutele ka füüsilisi abinõusid, aga kellele konkreetselt, ajapiirangu tõttu, praegu ei mäleta."

... "Lisaks minu märgitud isikutele kohaldas Svirski vahistatute suhtes ka füüsilise sunni meetmeid."

Motšnov ise "kasutas rusikaid" ja tema sõnul "ei kasutanud võõrkehi". "Tunnistused ... millega tutvusin ja et uurimise käigus väidetavalt istutasin ta oma koksilihaga tooli nurgale, eitan seda, sest. Ma pole seda meetodit kunagi kasutanud. Ametiasutustes töötades käisin alati mundris ja arreteeritute ülekuulamisel ei võtnud ma isegi vööd ära, pidades seda sündsusetuks, vaid kasutasin ainult rusikaid, ”vastas Motšnov, olles lugenud ühe mehe tunnistust. tema kinnipeetavad ...

Kuid Sun-Jun-Du ülekuulamistel osalenud ja talle süüdistusakti koostanud endine III osakonna 2. osakonna detektiiv Vodenko Nikolai Iljitš ei tunnistanud oma süüd kohtualuste peksmises. Olles juba riigijulgeoleku nooremleitnant, 121. a 3. osakonna ülema asetäitja. vintpüssi diviis, andes selle juhtumi kohta selgitusi, kirjutas ta 15. märtsil 1941:

«Süüdistatava Sun-Rong-Du arhiivi- ja uurimisasjas ei saa ma ajapiirangu tõttu anda objektiivset selgitust Moskva uurimisosakonda huvitavates küsimustes.

Minu poolt ei olnud SUN-JUN-DYU füüsilist mõjutamist, see on lihtsalt laim. (GA RF f.10035, op. 1, d. P-23350, lk 73)

Wolfson eitab samuti oma osalust peksmises, kuid "loobub" meeleldi oma alluvaid:

«Isiklikult ma arreteeritute suhtes füüsilisi mõjutusvahendeid ei kasutanud, kuid üldiselt praktiseeriti seda Moskva oblasti NKVD-s. Minu alluv detektiiv Motšnov lubas füüsilisi mõjutusmeetmeid, aga mina keelasin talle, enda juuresolekul ma ei lubanud, ei lubanud üldse” (GARF, f. 10035, op. 1, d. P-37962, l . 147)

On täiesti võimalik, et Wolfsonil polnud vaja arreteerituid peksa, sest ta kasutas vajalike tunnistuste saamiseks "lihtsamat" viisi - ta mõtles need ise välja:

"Sama jultunud oli see, et Wolfson viis 1938. aasta veebruaris-märtsis läbi operatsioone harbiniitide ja hiinlaste vastu. Kui ma [Sorokin] kontrollisin hiinlaste uurimistoimikuid ja üritasin mõnda neist üle kuulata, ei tulnud sellest midagi välja, kuna nad olid nad väga nõrgad, nad oskavad vene keelt, kuid ilma seda vaatamata kuulas Wolfson nad üle ilma tõlgita, misjärel ta andis nende juhtumid üle NSV Liidu NKVD troikale, kes mõistis nad erinevateks perioodideks vangi laagrites ... ” (GA RF, f. 10035, op. 1, d. P-32596, lk 63)

Wolfson kasutas vajalike näitude saamiseks ka teist meetodit:

“... Oma tööpraktikas kasutas Wolfson pettuse meetodeid – tema poolt eelnevalt koostatud ülestunnistuse protokollidele veenmise teel allakirjutamist. Selle meetodi abil "veenis" Wolfson arreteeritud hiinlast Li-Mingi allkirjastama tema poolt eelnevalt koostatud protokolli oma spionaažitegevuse kohta, mis sisaldas kümneid Li-Mingile tundmatuid hiinlaste nimesid. Seda protokolli reprodutseeriti rotaatoril 300 koopiat ja see lisati igal juhul arreteeritud hiinlastele kommentaarimaterjalina. (GA RF, f.10035, op. 1, d. P-23350, lk 66)

Protokollid ei vastanud vahistatute ülekuulamisel antud ütlustele, need ei olnud kirjutatud nende sõnadest, vaid olid uurija koostatud ja neile allkirja andmiseks antud. Need protokollid olid sageli kaasatud suured rühmad vahistatule tundmatud isikud, kuid see võimaldas tekitada "kõrge profiiliga" juhtumi. Siin on see, mida Motšnov kirjutab selle kohta oma raportis 1939. aasta veebruaris, pärast Sorokini ja Wolfsoni arreteerimist:

“... näiteks WOLFSONi poolt anti sellised juhised: kõik arreteeritud hiinlased, kes olid enne vahistamist Hiina pesumajade juhatajad, tuli registreerida kontrrevolutsioonilise trotskistliku spionaaži-terroristi liikmena. Li-Mingi "loodud" hiinlaste sabotaažiorganisatsioon. Tegelikult sellist organisatsiooni ei avatud. Li-Mingi ülekuulamisprotokoll, mis sellisest organisatsioonist räägib, on Wolfsoni fantaasia vili, kes hankis pettusega protokollile süüdistatava Li-Mingi allkirja ja lootis antud juhul endale karjääri luua, nähes üsna realistlikult ette, saada tellimus.

Li-Mingi ülekuulamisprotokollis omistas Wolfson grupi inimesi varem teistes asjades süüdi mõistetute hulgast, mille tulemusena sai see protokoll uurimise vulgaarse võltsimise dokumendi välimuse.

Need on sisse kirjutatud surnud hinged” andis sellisele protokollile efektiivsuse, mis võimaldas seda rotaatoril korrutada kuni 400 (neljasaja) koopiani.

Wolfsoni ülesanne selles osas oli järgmine: panna Liminovski protokoll nn orienteerumiseks iga hiinlase uurimistoimikusse, nagu ka varem arreteeritute, aga ka nende hiinlaste juhtumitesse, keda arreteeritakse.

Mõista samad isikud samade kuritegude eest uuesti hukka. (GA RF, f.10035, op.1, d. P-23350, lk 70)

Harjutati ka nn "paranduslike" ja "üldistavate" protokollide koostamist. Siin on see, mida Mochnov selle kohta 1956. aastal näitab:

«Ta parandas osakonnajuhatajana mõningaid vahistatute ülekuulamise protokolle, misjärel andis juhised vahistatute uuesti ülekuulamiseks. Harjutati ka selliseid juhtumeid, kui ta parandas mõne juhtumi puhul nn üldistatud protokolle, mis pärast parandust ümber kirjutati ja kinnipeetavatele allkirja andmiseks anti. (GA RF, fond 10035, op. 1, d. P-35500, lk 50)

Niisiis, kui vajalikud süüstavad tõendid saadi, koostati süüdistusakt ja juhtum saadeti, nagu Sun-Run-Du puhul, "kohtule, vastavalt NKVD korraldusele. " nr 00593, 19.09. .10035, op.1, d. P-23350, l. 16), mis oli NKVD ja NSVL prokuröri kohtuväline komisjon ...

See on kurikuulus nn harbiniitide käsk, mille preambulis on kirjas: "NKVD organid registreerisid kuni 25 000 inimest, nn" harbiniidid "(endised Hiina-Ida-Hiina töötajad). raudtee ja Mandžukuo tagasirändajad), kes asusid elama raudteetranspordi ja liidu tööstusesse.

Raamatupidamise luure ja operatiivmaterjalid näitavad, et valdava enamuse NSV Liitu lahkunud Harbini elanikest moodustavad endised valged ohvitserid, politseinikud, sandarmid, erinevate emigrantide spioon-fašistlike organisatsioonide liikmed jne. Valdav enamus neist on Jaapani luure agendid, kes saatsid nad mitmeks aastaks Nõukogude Liitu terrori-, sabotaaži- ja spionaažitegevuseks.

Selle tõestuseks võivad olla ka uurimismaterjalid. Näiteks raudteetranspordis ja tööstuses on viimase aasta jooksul represseeritud kuni 4500 Harbini elanikku aktiivse terroristliku ning sabotaaži- ja spionaažitegevuse eest. Nende juhtumite uurimine paljastab Jaapani luure hoolikalt ettevalmistatud ja süstemaatiliselt teostatud töö harbiniitide hulgast Nõukogude Liidu territooriumil õõnestus- ja spioonibaaside organiseerimisel.

Käskkirjaga kästi kõik arreteeritud Harbini elanikud jagada kahte kategooriasse:

Mis suhe võis olla Hiinast veel tsaariaegsele Venemaale saabunud Sung-Jun-Dul pistmist "harbiniitidega"?

Muide, "SULETUD KIRI" saadeti koos selle tellimusega

KHARBINTSI JAAPANI AGENTUURIDE TERRORISTILAHUTAMISEST JA SPIIROOTEGEVUSEST” on Venemaal endiselt klassifitseeritud salajaseks ja jääb selleks vähemalt aastani 2044…

Aga tuleme tagasi Sun-Rong-Du kaebuse või õigemini selle lahendamise juurde. Oktoobris 1942 märgiti NSVL NKVD alluvuse erikonverentsi sekretariaadi tema juhtumi kohta tehtud otsuses, et seoses süüdimõistetu Sun-Run-Du taotlusega võeti kasutusele täiendavad uurimistoimingud, kuus. Taas kuulati üle tunnistajad, kes iseloomustasid Sun-Run-Du positiivselt, viimase poolt nõukogudevastaseid hinnanguid ja ilminguid ei tehtud, kuid üks tunnistaja tunnistas, et hiinlased käisid Sun-Rong-Du korteris.

Andrei Andrejevitš võttis oma avalduses tagasi eeluurimisel antud ütlused, öeldes, et need anti "uurimisest tuleneva füüsilise surve mõjul".

Samuti kontrolliti süüdimõistetu Jaroslavski juhtumit, kes uurimise kohaselt värbas Andrei Andreevitši ja selgus, et Sung-Rong-Du tema ütlustes ei esinenud. Samuti on juba teada, et kapten GB Sorokin ja leitnant GB Wolfson on vahistatud ja süüdi mõistetud kriminaalasjade võltsimise ja ebaseaduslike uurimismeetodite eest.

Ja mis on otsus? Kas soovite juhtumi uuesti läbi vaadata? Kas vabastada? Ei, antud andmete põhjal tuleks "süüdimõistetu ja tema abikaasa kaebused asja läbivaatamise kohta jätta rahuldamata ..."

Seega, teades kõiki uurimise kuritegeliku läbiviimise fakte, ei soovinud NKVD tunnistada Sung-Rong-Du süüdimõistmist ebaseaduslikuks. Ta kaitses "vormiriietuse au", kuigi mis au saab olla NKVD-l ...

Sergei PRUDOVSKII -
eriti uue jaoks

DOKUMENDID, MIS NÄITAVAD NKVD MEETODID "JUHTUMIDE" VÕLTSIMISEL