Nõukogude-Soome sõda 1919-1921. Suurte lootuste aeg
Esimene Nõukogude-Soome sõda- võitlus Soome valgete vägede ja Punaarmee üksuste vahel Nõukogude Venemaa territooriumil (märts 1918 - oktoober 1920).
taustal
1918
23. veebruaril 1918 esines Antrea jaamas (praegu Kamennogorsk) vägedele viidates Soome armee ülemjuhataja kindral Carl Gustav Mannerheim selle kohta oma kõne, "mõõgavande", milles ta ütles. et „ta ei pane mõõka tuppe, ... enne kui Lenini viimane sõdalane ja huligaan nii Soomest kui ka Ida-Karjalast välja saadetakse. Ametlikku sõjakuulutust Soomest aga ei tulnud. Kindral Mannerheimi soovi saada "vana Venemaa" päästjaks Soomes suhtuti negatiivselt. Nad nõudsid vähemalt lääneriikide toetust ja garantiisid, et valge Venemaa tunnustaks Soome iseseisvust. , valgete liikumisel ei õnnestunud luua ühisrinnet, mis vähendas järsult eduvõimalusi. Teised valgete liikumise juhid keeldusid tunnustamast Soome iseseisvust. Ja aktiivsemaks tegevuseks, oma riiki ohustamata, oli vaja liitlasi.
Soome valitsus saatis 27. veebruaril Saksamaale avalduse, et Venemaa vastu sõdiva riigina, pidades Soomet Saksamaa liitlaseks, nõuaks Venemaa Soomega rahu sõlmimist Ida-Karjala Soomega liitmise alusel. Soomlaste pakutud tulevane piir Venemaaga pidi kulgema mööda Laadoga järve idaranniku – Onega järve – Valge mere joont.
Märtsi alguseks töötati Mannerheimi staabis välja plaan korraldada "rahvuslikud ülestõusud Ida-Karjalas" ja eraldati spetsiaalsed Soome instruktorid - sõjaväelased ülestõusukeskuste loomiseks.
6.-7.märtsil ilmus Soome riigipea, regendi Per Evind Svinhufvudi ametlik avaldus, et Soome on valmis sõlmima rahu Nõukogude Venemaaga "mõõdukatel Bresti tingimustel", st kui Ida-Karjala on osa Murmanski raudtee viidi üle Soome ja kogu Koola poolsaarele.
7.-8.märtsil vastas Saksamaa keiser Wilhelm II Soome valitsuse palvele, et Saksamaa ei hakkaks Soome huvide nimel sõda Brest-Litovski rahulepingule alla kirjutanud Nõukogude valitsusega ega toetaks Soome sõjategevust, kui nad viisid nad väljapoole selle piire.
7. märtsil pretendeerib Soome peaminister Ida-Karjalale ja Koola poolsaarele ning 15. märtsil kiidab Soome kindral Mannerheim heaks "Walleniuse plaani", mis näeb ette osa endise Vene impeeriumi territooriumi vallutamist kuni a. Petsamo (Petšenga) liin - Koola poolsaar - Valge meri - Onega järv - Sviri jõgi - Laadoga järv.
Mais alustasid Valgekaardi väed Eestis sõjategevust, ähvardades Petrogradi.
Mais ja juunis hoidsid Punaarmee salgad Laadoga järve ida- ja põhjakaldal Soome vabatahtlike pealetungi tagasi. Mais-juunis 1919 edenesid Soome vabatahtlikud Lodeinoje pooluse piirkonnas ja ületasid Sviri.
1919. aasta juuni lõpus algas Punaarmee vastupealetung Vidlitski suunal ja 8. juulil 1919 Karjala rinde Olonetsi lõigus. Soome vabatahtlikud visati üle piirijoone tagasi.
18. mail 1920 likvideerisid Punaarmee üksused Põhja-Karjala riigi pealinnaga Uhta külas (Arhangelski kubermang), mis sai rahalist ja sõjalist abi Soome valitsuselt. Alles juulis 1920 tõrjuti soomlased suuremast osast Ida-Karjalast välja. Soome väed jäid vaid Ida-Karjala Rebolski ja Porosozerski volostidesse.
Märkmed
Vaata ka
Kirjandus ja allikad
- Nõukogude Karjala jaoks, 1918-1920: mälestusi kodusõjast / laup, toim. V. I. Mazeshersky. Petroskoi, Karjala vürst. kirjastus, 1963-535 lk.
- Karjala kodusõja ja välisinterventsiooni ajal 1918-1920. Laup, dokumendid ja materjalid / toim. d.ist. n. Ya. A. Balagurov, V. I. Mazeshersky. Petroskoi, Karjala vürst. kirjastus, 1964-648 lk.
Lingid
- Pokhlebkin V.V.
Kõik, millest ma edaspidi räägin, olen kogunud vähehaaval meie sugulaste mälestustest ja kirjadest Prantsusmaal, Inglismaal, aga ka oma sugulaste ja sõprade lugudest ja mälestustest Venemaal ja Leedus.
Oma suureks kahetsusega suutsin seda teha alles pärast isa surma, pärast palju-palju aastaid ...
Nendega koos pagendati ka nende vanaisa õde Aleksandra Obolenskaja (hiljem Aleksis Obolenski), samuti vabatahtlikult lahkunud Vassili ja Anna Seryogin, kes järgnesid omal valikul vanaisale, kuna Vassili Nikandrovitš oli aastaid vanaisa advokaat kõigis tema asjades ja asjades. üks tema lähemaid sõpru.
Alexandra (Alexis) Obolenskaja Vassili ja Anna Seryogin
Tõenäoliselt tuli olla tõeline SÕBER, et leida endas jõudu sellise valiku tegemiseks ja minna vabast tahtest sinna, kuhu minnakse, nagu minnakse ainult iseenda surma. Ja seda "surma" nimetati siis kahjuks Siberiks ...
Ma olin alati väga kurb ja valus meie, nii uhke, aga nii halastamatult bolševike saabaste tallatud, kauni Siberi pärast!... Ja ükski sõna ei suuda öelda, kui palju kannatusi, valu, elusid ja pisaraid see uhke, kuid viimse piirini kurnatud, maa neelas ... Kas sellepärast, et see oli kunagi meie esivanemate kodumaa süda, otsustasid "kaugenägelikud revolutsionäärid" seda maad halvustada ja hävitada, valides selle oma kuratlikeks eesmärkideks?... Lõppude lõpuks on paljude inimeste jaoks isegi peale pikki aastaid jäi Siber ikkagi "neetud" maaks, kus kellegi isa suri, kellegi vend, keegi siis poeg ... või ehk isegi kogu suguvõsa.
Minu vanaema, keda ma oma suureks kurvastuseks kunagi ei tundnud, oli sel ajal isast lapseootel ja kannatas seda teed väga raskelt. Kuid loomulikult polnud vaja kuskilt abi oodata ... Nii et noor printsess Elena oma lemmikteoseid mängides pereraamatukogu vaikse raamatute sahina või tavapäraste klaverihelide asemel seekord kuulas ainult kurjakuulutavat rataste häält, mis justkui ähvardavalt lugesid tema järelejäänud elutunde, nii habras ja muutus tõeliseks õudusunenäoks... Ta istus mingitel kottidel räpase vankri akna juures ja vahtides talle nii hästi tuntud ja tuttava "tsivilisatsiooni" viimaseid armetuid jälgi, mis läheb aina kaugemale...
Vanaisa õel Alexandra õnnestus sõprade abiga ühes peatuses põgeneda. Ühisel kokkuleppel pidi ta jõudma (kui tal veab) Prantsusmaale, kus Sel hetkel elas kogu tema pere. Tõsi, ükski kohalviibijatest ei osanud ette kujutada, kuidas ta seda teha sai, aga kuna see oli nende ainus, ehkki väike, kuid kindlasti viimane lootus, oli liiga suur luksus sellest nende täiesti lootusetu olukorra tõttu keelduda. Sel hetkel viibis Prantsusmaal ka Alexandra abikaasa Dmitri, kelle abiga loodeti juba sealt edasi aidata vanaisa perel alatutega välja tulla sellest õudusunenäost, millesse elu nad nii halastamatult oli visanud. jõhkrad inimeste käed ...
Kurgani saabudes paigutati nad midagi selgitamata ja küsimustele vastamata külma keldrisse. Kaks päeva hiljem tulid mõned inimesed vanaisale järgi ja teatasid, et väidetavalt tulid nad teda "eskortima" teise "sihtkohta" ... Nad viisid ta minema nagu kurjategija, ei lubanud tal mingeid asju kaasa võtta ega austanud. selgitada, kus ja kui kaua nad seda võtavad. Keegi ei näinud enam vanaisa. Mõne aja pärast tõi tundmatu sõjaväelane vanaisa isiklikud asjad vanaemale räpases söekottis ... ilma midagi selgitamata ja lootustki teda elusana näha. Selle kohta lakkas igasugune teave vanaisa saatuse kohta, justkui oleks ta maa pealt kadunud ilma igasuguste jälgede ja tõenditeta ...
Vaese printsess Jelena piinatud süda ei tahtnud leppida nii kohutava kaotusega ja sõna otseses mõttes pommitas ta kohalikku staabiohvitseri palvetega selgitada välja oma armastatud Nikolai surma asjaolud. Kuid "punased" ohvitserid olid pimedad ja kurdid üksiku naise palvetele, nagu nad teda kutsusid - "üllast", kes oli nende jaoks vaid üks tuhandetest ja tuhandetest nimetutest "nummerdatud" üksustest, mis ei tähendanud maailmas midagi. nende külm ja julm maailm... See oli tõeline põrgu, kust polnud enam väljapääsu tuttavasse ja lahkesse maailma, kus tema kodu, sõbrad ja kõik, millega ta oli harjunud juba varasest noorusest, ja mis ta armastas nii väga ja siiralt .. Ja polnud kedagi, kes oleks saanud aidata või andnud vähimatki lootust ellu jääda.
Seryoginid püüdsid säilitada meele olemasolu nende kolme jaoks ja püüdsid printsess Elenat igal viisil rõõmustada, kuid naine läks üha sügavamale peaaegu täielikku uimasusse ja istus mõnikord päevi järjest ükskõikselt tardunud olekus. , peaaegu ei reageerinud oma sõprade katsetele päästa tema süda ja meel lõplikust depressioonist. Oli vaid kaks asja, mis ta põgusalt pärismaailma tagasi tõid – kui keegi hakkas rääkima tema sündimata lapsest või kui vähegi, siis tuli uusi detaile tema armastatu Nikolai väidetava surma kohta. Ta tahtis meeleheitlikult teada (kui ta oli veel elus), mis tegelikult juhtus ja kus oli tema abikaasa või vähemalt kuhu tema surnukeha maeti (või hüljati).
Kahjuks pole nende kahe julge ja särava inimese Jelena ja Nikolai de Rohan-Hesse-Obolensky elust peaaegu mingit teavet alles, kuid kasvõi need paar rida kahest allesjäänud kirjast Jelenalt tütrele Alexandrale. , mis mingil moel Prantsusmaal Alexandra perekonnaarhiivis säilinud, näitavad, kui sügavalt ja hellalt printsess oma kadunud meest armastas. Säilinud on vaid üksikud käsitsi kirjutatud poognad, millest mõnda rida ei saa kahjuks üldse välja lugeda. Kuid ka saavutatu karjub sügava valuga suurest inimlikust ebaõnnest, millest ilma seda kogemata pole kerge mõista ja võimatu vastu võtta.
12. aprill 1927 Printsess Jelena kirjast Alexandra (Alix) Obolenskajale:
"Ma olen täna väga väsinud. Ta naasis Sinyachikhast täiesti murtuna. Vagunid on rahvast täis, kahju oleks isegi veiseid vedada………………………………………………………….. Peatusime metsas – seal lõhnas nii mõnusalt seente ja maasikate järele... Raske uskuda et need õnnetud inimesed seal tapeti! Vaene Ellochka (tähendab suurhertsoginnat Elizaveta Feodorovnat, kes oli mu vanaisa sugulane Hesseni joonel) tapeti siin lähedal, selles kohutavas Staroselimski kaevanduses ... milline õudus! Mu hing ei suuda sellega leppida. Mäletate, me ütlesime: "Maa olgu maas"?.. Suur jumal, kuidas saab selline maa maas olla?!..
Oh, Alix, mu kallis Alix! Kuidas sellise õudusega harjuda? ...................... .................. ma olen kerjamisest nii väsinud ja enda alandamine... Kõik on täiesti kasutu, kui tšeka pole nõus Alapaevskile päringut saatma ...... Ma ei tea kunagi, kust teda otsida, ja ma ei saa kunagi teada, mida nad temaga tegid. Ei möödu tundigi, kui ma ei mõtleks mulle nii tuttavale näole... Milline õudus on ette kujutada, et ta lebab mõnes mahajäetud süvendis või kaevanduse põhjas! .. Kuidas sa suudad seda igapäevast õudusunenägu taluda, teades et juba ma ei näe teda kunagi?!.. Nii nagu mu vaene Vasilek (nimi, mis mu isale sündides pandi) ei näe teda kunagi... Kus on julmuse piir? Ja miks nad nimetavad end inimesteks?
Mu kallis, lahke Alix, kuidas ma sind igatsen! .. Kui ma vaid teaks, et sinuga on kõik korras ja et su hingele kallis Dmitri ei jäta sind nendel rasketel hetkedel maha....... ... ................................... Kui mul oleks vähegi lootust leida oma põline Nikolai Ma arvan, et suudan selle kõik vastu võtta. Tundub, et hing on selle kohutava kaotusega harjunud, kuid see teeb ikka väga haiget... Ilma temata on kõik teistmoodi ja nii mahajäetud.
18. mai 1927 Väljavõte printsess Jelena kirjast Alexandra (Alix) Obolenskajale:
«Seesama tore arst tuli jälle. Ma ei saa talle tõestada, et mul pole lihtsalt rohkem jõudu. Ta ütleb, et ma pean elama väikese Vasilka pärast ... Kas see on nii? .. Mida ta leiab sellelt kohutavalt maalt, mu vaene laps? ................................... Köha taastus, mõnikord muutub hingamine võimatuks. Arst jätab alati mõned tilgad, aga mul on häbi, et ma ei suuda teda kuidagi tänada. .................................. Näen vahel und meie lemmiktoast. Ja minu klaver... Jumal, kui kaugel see kõik on! Ja kas see oli kõik? ........................... ja kirsid aias ja meie lapsehoidja, nii südamlik ja lahke. Kus see kõik nüüd on? ................................ (aknast välja?) Ma ei taha vaadata, kõik on kaetud tahma ja ainult määrdunud saapad on näha... Ma vihkan niiskust.
Mu vaene vanaema haigestus toas valitseva niiskuse tõttu, mida isegi suvel ei köetud, peagi tuberkuloosi. Ja ilmselt šokkidest, nälgimisest ja haigustest nõrgenenud, suri ta sünnituse ajal, nägemata kunagi oma last ega leidnud (vähemalt!) oma isa hauda. Sõna otseses mõttes võttis ta enne surma Seryoginidelt sõna, et ükskõik kui raske neil ka ei oleks, viivad nad vastsündinu (kui ta muidugi ellu jääb) Prantsusmaale, vanaisa õe juurde. Mis tol metsikul ajal lubada oli muidugi peaaegu "vale", kuna seryogiinidel polnud kahjuks selleks reaalset võimalust ... Kuid sellegipoolest lubasid nad talle, et see vähemalt kuidagi leevendab. viimased minutid tema, nii jõhkralt rikutud, veel väga noor elu ja nii, et tema valust piinatud hing võiks isegi vähese lootuseta sellest julmast maailmast lahkuda ... Ja isegi teades, et nad teevad kõik endast oleneva, et oma sõna pidada Elena, Seryogin kõike muud, kuid oma südames ei uskunud nad tegelikult, et suudavad kogu selle hullu idee kunagi ellu viia ...
Nii sündis 1927. aastal Kurgani linnas niiskes, kütmata keldris väike poiss, kelle nimi oli vürst Vassili Nikolajevitš de Rohan-Hesse-Obolensky, lord Sanbursky (de Rohan-Hesse-Obolensky, lord Sanbury) ... Ta oli hertsog de'Rogan-Hesse-Obolensky ja printsess Jelena Larina ainus poeg.
Siis ei saanud ta veel aru, et on selles maailmas täiesti üksi ja et tema habras elu sõltus nüüd täielikult Vassili Seregini-nimelise mehe heast tahtest ...
Ja see laps ei teadnud ka, et isa poole pealt kingiti talle vapustavalt “värviline” sugupuu, mille tema kauged esivanemad talle kudusid, justkui valmistaks poissi ette mõne erilise, “suurepärase” teo sooritamiseks. ... ja seega, pannes tema tollal veel üsna hapratele õlgadele tohutu vastutuse nende ees, kes kunagi nii usinalt tema “geenilõnga” punusid, ühendades oma elu üheks tugevaks ja uhkeks puuks ...
Ta oli suurte Merovingide otsene järeltulija, kes sündis valudes ja vaesuses, ümbritsetud oma sugulaste surmast ja neid hävitanud inimeste halastamatust julmusest ... Kuid see ei muutnud seda, kes on see äsja sündinud väike mees. tõesti oli.
Ja tema hämmastav perekond sai alguse 300. (!) aastast Merovingide kuningast Conon Esimesest (Sonan I). (Seda kinnitab kuulsa prantsuse genealoogi Norigresi käsitsi kirjutatud neljaköiteline raamat-käsikiri, mis asub meie perekonna raamatukogus Prantsusmaal). Tema sugupuu kasvas ja laienes, põimides oma harudesse sellised nimed nagu Rohani hertsogid Prantsusmaal, Farnese markiisid Itaalias, Straffordi isandad Inglismaal, Vene vürstid Dolgoruky, Odojevski ... ja paljud, paljud teised, millest mõnda ei suutnud jälgida isegi maailma kõrgeima kvalifikatsiooniga genealoogid Ühendkuningriigis (Royal College of Arms), kes ütlesid naljatledes, et see on kõige "rahvusvahelisem" sugupuu, mida nad on kunagi pidanud koostama.
Ja mulle tundub, et ka see "segu" ei tekkinud nii juhuslikult ... Lõppude lõpuks oli kõigil nn aadliperekondadel väga kvaliteetne geneetika ja selle õige segunemine võis positiivselt mõjutada väga kõrge- kvaliteet geneetiline sihtasutus sisuliselt nende järeltulijad, mis vastavalt õnnelikele asjaoludele ja mu isa ilmus.
Ilmselt andis "rahvusvaheline" segamine palju parema geneetilise tulemuse kui puhtalt "perekondlik" segamine, mis oli pikka aega peaaegu kõigi Euroopa aadliperekondade "kirjutamata seadus" ja lõppes sageli päriliku hemofiiliaga ...
Kuid hoolimata sellest, kui "rahvusvaheline" oli mu isa füüsiline alus, oli tema HING (ja ma võin seda täie vastutustundega öelda) kuni elu lõpuni tõeliselt venelane, hoolimata kõigist isegi kõige hämmastavamatest geneetilistest kombinatsioonidest ...
Kuid tulgem tagasi Siberisse, kus sellest keldris sündinud "väikesest printsist" sai Vassili Nikandrovitš Seregini laia ja lahke hinge nõusolekul ühel ilusal päeval kodanik Seregin Vassili Vassiljevitš, et lihtsalt ellu jääda. Nõukogude Liidust ... Kelle juures ta elas kogu oma teadliku elu, suri ja maeti hauakivi alla: "Seryoginite perekond", väikeses Leedu linnas Alytuses, kaugel oma perekonna lossidest, millest ta polnud kunagi kuulnud ...
Seda kõike õppisin kahjuks alles 1997. aastal, kui isa enam ei elanud. Mind kutsus Malta saarele onupoeg prints Pierre de Rohan-Brissac, kes otsis mind väga kaua ja ta rääkis ka, kes mina ja mu pere tegelikult oleme. Aga ma räägin sellest palju hiljem.
Seniks aga läheme tagasi sinna, kus 1927. aastal, kl lahkeim hing inimesed - Anna ja Vassili Seregins, oli ainult üks mure - hoida surnud sõpradele antud sõna ja viia väike Vasilka igal juhul sellelt "Jumala ja inimeste poolt neetud" maalt välja vähemalt mõnda turvalisse kohta, ja hiljem proovige oma lubadust täita ja toimetada see kaugele ja neile täiesti võõrale Prantsusmaale ... Nii nad alustasid oma rasket teekonda ning viisid kohalike sidemete ja sõprade abiga mu väikese isa Permi, kus , niipalju kui mina tean, elasid nad mõned aastad.
Nõukogude-Soome sõda 1939-1940 (Nõukogude-Soome sõda, Soome talvisota - Talvesõda, Rootsi vinterkriget) - relvakonflikt NSV Liidu ja Soome vahel 30. novembrist 1939 kuni 12. märtsini 1940.
26. novembril 1939 saatis NSV Liidu valitsus Soome valitsusele protestinoodi suurtükimürskude kohta, mis Nõukogude poole väitel viidi läbi Soome territooriumilt. Vastutus sõjategevuse puhkemise eest määrati täielikult Soomele. Sõda lõppes Moskva rahulepingu allakirjutamisega. NSV Liit hõlmas 11% Soome territooriumist (koos suuruselt teise linna Viiburiga). 430 000 Soome elanikku asustas Soome rindealadelt sisemaale sunniviisiliselt ümber ja kaotas oma vara.
Mõnede ajaloolaste arvates on see solvav NSVL vs Soome viitab Teisele maailmasõjale. Nõukogude ajalookirjutuses vaadeldi seda sõda eraldiseisva kahepoolsena kohalik konflikt, mis ei ole osa Teisest maailmasõjast, samuti Khalkhin Goli lahingutest. Vaenutegevuse puhkemine viis 1939. aasta detsembris selleni, et NSV Liit kui agressor heideti Rahvasteliidust välja.
taustal
Sündmused 1917-1937
6. detsembril 1917 kuulutas Soome senat Soome iseseisvaks riigiks. 18. (31.) detsember 1917 nõukogu rahvakomissarid RSFSR pöördus Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee (VTsIK) poole ettepanekuga tunnustada Soome Vabariigi iseseisvust. 22. detsembril 1917 (4. jaanuaril 1918) otsustas Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee tunnustada Soome iseseisvust. Jaanuaris 1918 algas Soomes kodusõda, milles “punased” (Soome sotsialistid) astusid RSFSRi toetusel vastu “valgetele”, keda toetasid Saksamaa ja Rootsi. Sõda lõppes "valgete" võiduga. Soome "valgete" väed toetasid pärast võitu Soomes separatistlikku liikumist Ida-Karjalas. Juba kodusõja ajal Venemaal alanud esimene Nõukogude-Soome sõda kestis 1920. aastani, mil sõlmiti Tartu (Jurijevski) rahu. Mõned Soome poliitikud, nagu Juho Paasikivi, pidasid seda lepingut "kaks hea maailm uskudes, et suurriigid teevad kompromisse ainult siis, kui see on hädavajalik. K. Mannerheim, Karjala endised aktivistid ja separatistide juhid, vastupidi, pidasid seda maailma oma kaasmaalaste häbiks ja reetmiseks ning rebollaste esindaja Hans Haakon (Bobi) Siven (soom. H. H. (Bobi) Siven) lasi end maha. protestiks. Mannerheim astus oma "mõõgavandes" avalikult välja Ida-Karjala vallutamise poolt, mis varem ei kuulunud Soome vürstiriigi koosseisu.
Sellegipoolest läksid Soome ja NSV Liidu suhted pärast Nõukogude-Soome sõdu aastatel 1918-1922, mille tulemusena läks Petšenga piirkond (Petsamo), aga ka Rybachy poolsaare lääneosa ja suurem osa Srednõi poolsaarest. Soome Arktikas ei olnud sõbralik, kuid ka avalikult vaenulik.
1920. aastate lõpus ja 1930. aastate alguses domineeris valitsusringkondades Rahvasteliidu loomises kehastunud idee üldisest desarmeerimisest ja julgeolekust. Lääne-Euroopa eriti Skandinaavias. Taani desarmeeris täielikult ning Rootsi ja Norra vähendasid oluliselt oma relvastust. Soomes on valitsus ja suurem osa parlamendiliikmeid järjekindlalt kärpinud kulutusi kaitsele ja relvastusele. Alates 1927. aastast ei korraldatud raha kokkuhoiu eesmärgil õppusi üldse. Eraldatud rahast piisas napilt sõjaväe ülalpidamiseks. Parlament ei võtnud arvesse relvade hankimise kulusid. Polnud tanke ega sõjalennukeid.
Sellest hoolimata loodi kaitsenõukogu, mida 10. juulil 1931 asus juhtima Carl Gustav Emil Mannerheim. Ta oli kindlalt veendunud, et kui NSV Liidus oli võimul bolševike valitsus, oli olukord selles kogu maailmale, eelkõige Soomele, kõige raskemate tagajärgedega: "Idast tulev katk võib olla nakkav." Mannerheim tõi samal aastal vestluses Soome Panga tollase presidendi ja Soome Progressipartei tuntud tegelase Risto Rytiga välja oma mõtted sõjalise programmi kiire loomise vajadusest ja selle rahastamisest. Ryti aga esitas pärast väitluse ärakuulamist küsimuse: "Aga mis kasu on sõjaväeosakonda nii suurte summadega varustada, kui sõda pole oodata?"
1931. aasta augustis veendus Mannerheim pärast 1920. aastatel rajatud Enckeli liini kindlustuste ülevaatust selle ebasobivuses kaasaegse sõjapidamise tingimustega nii õnnetu asukoha kui ka ajahävitamise tõttu.
1932. aastal täiendati Tartu rahulepingut mittekallaletungilepinguga ja seda pikendati 1945. aastani.
Soome 1934. aasta eelarvest, mis võeti vastu pärast mittekallaletungilepingu sõlmimist NSV Liiduga augustis 1932, jäeti välja artikkel kaitserajatiste rajamise kohta Karjala maakitsusele.
V. Tanner märkis, et parlamendi sotsiaaldemokraatlik fraktsioon “... usub endiselt, et selline edasiminek rahva heaolus ja üldtingimused oma elu, milles iga kodanik mõistab, et see on väärt kõiki kaitsekulusid.
Mannerheim kirjeldas oma jõupingutusi kui "asjatut katset tõmmata köis läbi kitsa ja pigi täis toru". Talle tundus, et kõik tema algatused Soome rahva koondamiseks oma kodu eest hoolitsemiseks ja nende tuleviku kindlustamiseks kohtuvad arusaamatuse ja ükskõiksuse tühja seinaga. Ja ta esitas avalduse oma ametikohalt eemaldamiseks.
Läbirääkimised 1938-1939
Jartsevi läbirääkimised 1938.–1939
Läbirääkimised algatas NSV Liit, esialgu peeti neid salajas, mis sobis mõlemale poolele: Nõukogude Liit eelistas ametlikult säilitada "vabad käed" ebaselgete väljavaadete ees suhetes lääneriikidega ja Soome jaoks. ametnike arvates oli läbirääkimiste fakti väljakuulutamine sisepoliitilisest seisukohast ebamugav, kuna Soome elanikkond suhtus NSV Liitu üldiselt negatiivselt.
14. aprillil 1938 saabus NSVL Soome saatkonda Helsingis teine sekretär Boriss Jartsev. Kohe kohtus ta välisminister Rudolf Holstiga ja tõi välja NSV Liidu seisukoha: NSV Liidu valitsus on kindel, et Saksamaa plaanib rünnakut NSV Liidule ja nende plaanide hulka kuulub külglöök läbi Soome. Seetõttu on Soome suhtumine Saksa vägede dessandisse NSV Liidu jaoks nii oluline. Punaarmee ei oota piiril, kui Soome lubab dessandi. Teisest küljest, kui Soome hakkab sakslastele vastu, annab NSV Liit talle sõjalist ja majanduslikku abi, sest Soome ei ole võimeline üksi sakslaste dessandit tõrjuma. Järgmise viie kuu jooksul pidas ta arvukalt vestlusi, sealhulgas peaminister Cajanderi ja rahandusminister Väinö Tanneriga. Soome poole garantiidest, et Soome ei luba rikkuda oma territoriaalset terviklikkust ja tungida läbi oma territooriumi Nõukogude Venemaale, NSV Liidule ei piisanud. NSV Liit nõudis salajast kokkulepet, mille kohaselt Saksamaa rünnaku korral osaleb ta Soome ranniku kaitses, kaitseb Ahvenamaa saartel kindlustusi ning paigutab saarele Nõukogude sõjaväebaasid laevastiku ja lennunduse jaoks. Gogland (soome Suursaari) oli kohustuslik. Territoriaalseid nõudeid ei esitatud. Soome lükkas Jartsevi ettepanekud tagasi 1938. aasta augusti lõpus.
1939. aasta märtsis teatas NSV Liit ametlikult, et soovib Goglandi, Laavansaari (praegu Võimas), Tytyarsaare ja Seskari saared 30 aastaks rendile anda. Hiljem pakuti Soomele kompensatsiooniks territooriume Ida-Karjalas. Mannerheim oli valmis saartest loobuma, kuna neid oli veel praktiliselt võimatu kaitsta ega kasutada Karjala maakitsuse kaitseks. Läbirääkimised olid aga viljatud ja lõppesid 6. aprillil 1939. aastal.
23. augustil 1939 sõlmisid NSV Liit ja Saksamaa mittekallaletungilepingu. Lepingu salajase lisaprotokolli järgi määrati Soome NSV Liidu huvide sfääri. Nii andsid lepingupooled – Natsi-Saksamaa ja Nõukogude Liit – üksteisele sõja korral mittesekkumise garantiid. Saksamaa alustas Teist maailmasõda rünnakuga Poolale nädal hiljem, 1. septembril 1939. Nõukogude väed sisenesid Poola 17. septembril.
NSV Liit sõlmis 28. septembrist 10. oktoobrini Eesti, Läti ja Leeduga vastastikuse abistamise lepingud, mille kohaselt andsid need riigid NSV Liidule oma territooriumi Nõukogude sõjaväebaaside paigutamiseks.
5. oktoobril kutsus NSV Liit Soomet kaaluma võimalust sõlmida NSV Liiduga sarnane vastastikuse abistamise pakt. Soome valitsus teatas, et sellise pakti sõlmimine oleks vastuolus tema absoluutse neutraalsuse seisukohaga. Lisaks on NSV Liidu ja Saksamaa vahelise mittekallaletungi lepinguga juba kõrvaldatud Nõukogude Liidu Soomele esitatavate nõuete peamine põhjus - Saksamaa rünnaku oht läbi Soome territooriumi.
Moskva läbirääkimised Soome territooriumil
5. oktoobril 1939 kutsuti Soome esindajad Moskvasse kõnelustele "konkreetsete poliitiliste küsimuste üle". Läbirääkimised peeti kolmes etapis: 12.-14.oktoober, 3.-4.november ja 9.november.
Esimest korda esindasid Soomet saadik, riiginõunik J. K. Paasikivi, Soome suursaadik Moskvas Aarno Koskinen, välisministeeriumi ametnik Johan Nykopp ja kolonel Aladar Paasonen. Teisel ja kolmandal reisil sai Paasikiviga läbirääkimisi pidada rahandusminister Tanner. Kolmandal reisil lisandus riiginõunik R. Hakkarainen.
Nendel läbirääkimistel räägiti esimest korda Leningradi piiri lähedusest. Jossif Stalin märkis: "Me ei saa geograafiaga midagi peale hakata, nagu teiegi ... Kuna Leningradi ei saa teisaldada, peame piiri sealt eemale nihutama."
Nõukogude poole esitatud lepingu versioon nägi välja järgmine:
Soome nihutab piiri Leningradist 90 km kaugusele.
Soome nõustub Hanko poolsaare rentima 30 aastaks NSV Liidule mereväebaasi rajamiseks ja sinna 4000-pealise sõjaväekontingendi paigutamiseks selle kaitseks.
Nõukogude merevägi on Hanko poolsaarel Hanko enda ja Lappohya (soome) venekeelsete sadamatega varustatud.
Soome annab NSV Liidule üle Goglandi, Laavansaari (praegu Võimas), Tyutyarsaari ja Seiskari saared.
Senist Nõukogude-Soome mittekallaletungilepingut täiendab artikkel vastastikustest kohustustest mitte ühineda ühele või teisele poolele vaenulike riikide rühmitustesse ja koalitsioonidesse.
Mõlemad riigid desarmeerivad oma kindlustusi Karjala laiusel.
NSVL annab Soomele üle Karjalas asuva territooriumi, mille kogupindala on kaks korda suurem kui Soomele laekunud summa (5529 km²).
NSV Liit kohustub mitte avaldama vastuväiteid Ahvenamaa saarte relvastamisele omapead Soome.
NSV Liit tegi ettepaneku alade vahetamiseks, mille käigus Soome saaks ulatuslikumad alad Ida-Karjalas Rebolys ja Porajärves.
NSV Liit tegi oma nõudmised avalikuks enne kolmandat kohtumist Moskvas. Pärast NSV Liiduga mittekallaletungilepingu sõlmimist soovitas Saksamaa soomlastel nendega nõustuda. Hermann Goering andis Soome välisminister Erkkole mõista, et sõjaväebaaside nõudmistega tuleb nõustuda ja Saksamaa abile ei tasu loota.
Riiginõukogu ei täitnud kõiki NSV Liidu nõudeid, kuna avalik arvamus ja parlament olid selle vastu. Selle asemel pakuti välja kompromissvariant - Nõukogude Liidule pakuti saari Suursaar (Gogland), Lavensari (võimas), Bolšoi Tyuters ja Maly Tyuters, Penisaari (Väike), Seskar ja Koivisto (Kask) - saarte kett, mis ulatub. mööda peamist laevatatavat faarvaatrit Soome lahes ning Leningradile lähimaid alasid Teriokis ja Kuokkalas (praegu Zelenogorsk ja Repino), süvenesid Nõukogude territooriumiks. Moskva läbirääkimised lõppesid 9. novembril 1939. aastal.
Varem tehti samasugune ettepanek Balti riikidele ja nad nõustusid varustama NSV Liiduga oma territooriumil sõjaväebaase. Soome aga valis midagi muud: kaitsta oma territooriumi puutumatust. 10. oktoobril kutsuti sõdurid reservist plaanivälistele õppustele, mis tähendas täielikku mobilisatsiooni.
Rootsi tegi selgeks oma neutraalsuse ja teistelt riikidelt puudusid tõsised abitagatised.
1939. aasta keskpaigast algas NSV Liidus sõjaline ettevalmistus. Juunis-juulis arutati NSV Liidu Sõjaväe Peanõukogus Soome ründamise operatiivplaani ja alates septembri keskpaigast algas Leningradi sõjaväeringkonna üksuste koondamine piiri äärde.
Soomes oli valmimas Mannerheimi liin. 7.-12.augustil toimusid Karjala maakitsusel suurõppused, kus harjutati NSV Liidu agressiooni tõrjumist. Kutsutud olid kõik sõjaväeatašeed, välja arvatud Nõukogude oma.
Soome valitsus keeldus nõustumast Nõukogude tingimustega - kuna nende hinnangul läksid need tingimused Leningradi julgeoleku tagamise küsimusest palju kaugemale -, püüdes samal ajal sõlmida Nõukogude-Soome kaubanduslepingut ja NSV Liidu nõusolekut. relvastada Ahvenamaa, mille demilitariseeritud staatus oli reguleeritud 1921. aasta Ahvenamaa konventsiooniga. Lisaks ei tahtnud soomlased anda NSV Liidule oma ainsat kaitset võimaliku Nõukogude agressiooni vastu – kindlustuste riba Karjala maakitsal, mida tuntakse "Mannerheimi liinina".
Soomlased jäid omapead peale, kuigi 23.-24.oktoobril pehmendas Stalin mõnevõrra oma seisukohti Karjala maakitsuse ja Hanko poolsaare väidetava garnisoni suuruse osas. Kuid ka need ettepanekud lükati tagasi. "Kas sa üritad konflikti esile kutsuda?" /AT. Molotov/. Mannerheim jätkas Paasikivi toel oma parlamendi ees kompromissi leidmise vajaduse peale surumist, öeldes, et armee peab kaitsepositsioonil vastu mitte rohkem kui kaks nädalat, kuid tulutult.
31. oktoobril Ülemnõukogu istungil esinedes tõi Molotov välja nõukogude ettepanekute olemuse, vihjates samas, et Soome poole võetud karm joon tulenes väidetavalt välisriikide sekkumisest. Soome avalikkus, olles esimest korda teada saanud Nõukogude poole nõudmistest, oli kategooriliselt igasugustele järeleandmistele vastu.
Läbirääkimised jätkusid Moskvas 3. novembril, jõudsid kohe ummikusse. Nõukogude poolelt järgnes avaldus: “Meie, tsiviilisikud, ei ole teinud edusamme. Nüüd antakse sõna sõduritele.
Stalin tegi aga järgmisel päeval järeleandmisi, pakkudes Hanko poolsaare rentimise asemel selle väljaostmist või hoopis mõne rannikusaare rentimist Soomest. Toona rahandusminister ja Soome delegatsiooni kuulunud Tanner arvas samuti, et need ettepanekud avasid tee kokkuleppele. Kuid Soome valitsus jäi kindlaks.
3. novembril 1939 kirjutas nõukogude ajaleht Pravda: "Me jätame kõrvale igasuguse poliitiliste mängurite mängu ja läheme oma teed, olgu mis tahes, tagame NSV Liidu julgeoleku, millest hoolimata, murdes kõik ja igasugused takistused. teel eesmärgi poole". Samal päeval said Leningradi sõjaväeringkonna ja Balti laevastiku väed käskkirjad Soome-vastaste sõjaliste operatsioonide ettevalmistamise kohta. Viimasel kohtumisel näitas Stalin vähemalt väliselt siirast soovi sõjaväebaaside küsimuses kompromissile jõuda. Kuid soomlased keeldusid seda arutamast ja 13. novembril sõitsid nad Helsingisse.
Tekkis ajutine tuulevaikus, mida Soome valitsus pidas oma seisukoha õigsuse kinnituseks.
26. novembril avaldas Pravda artikli “Jester Gorohhovy peaministriks”, mis sai signaaliks Soome-vastase sõja alguseks. propagandakampaania. Samal päeval tulistas suurtükivägi Mainili küla lähedal NSV Liidu territooriumi. NSV Liidu juhtkond süüdistas selles intsidendis Soomet. Nõukogude teabeagentuurides kasutati vaenulike elementide nimetamiseks laialdaselt mõisteid "valge kaardivägi", "valge poolus", "valge emigreerumine" uuega - "valge soomlane".
28. novembril teatati Soomega sõlmitud mittekallaletungipakti denonsseerimisest ja 30. novembril anti Nõukogude vägedele korraldus asuda pealetungile.
Sõja põhjused
Nõukogude poole avalduste kohaselt oli NSV Liidu eesmärk saavutada sõjaliste vahenditega see, mida rahumeelselt teha ei saanud: piirile ohtlikult lähedal asuva Leningradi julgeolek ja sõja korral (a. mille Soome oli valmis oma territooriumi NSV Liidu vaenlastele hüppelauaks andma) oleks paratamatult esimestel päevadel (või isegi tundidel) tabatud. 1931. aastal eraldati Leningrad piirkonnast ja sellest sai vabariiklik linn. Osa Leningradi linnavolikogule alluvate territooriumide piiridest oli samal ajal ka NSV Liidu ja Soome vaheline piir.
„Kas valitsus ja partei käitusid Soomele sõja kuulutamisel õigesti? See küsimus puudutab konkreetselt Punaarmeed.
Kas sõda oleks saanud vältida? Mulle tundub, et see oli võimatu. Ilma sõjata oli võimatu. Sõda oli vajalik, sest rahuläbirääkimised Soomega ei andnud tulemusi ja Leningradi julgeolek tuli tingimusteta tagada, sest tema julgeolek on meie Isamaa julgeolek. Mitte ainult sellepärast, et Leningrad esindab 30-35 protsenti meie riigi kaitsetööstusest ja seetõttu sõltub meie riigi saatus Leningradi terviklikkusest ja turvalisusest, vaid ka seetõttu, et Leningrad on meie riigi teine pealinn.
I. V. Stalini kõne komandöri koosolekul 17.04.1940 "
Tõsi, kõige esimestes NSV Liidu nõudmistes 1938. aastal Leningradit ei mainitud ega nõutud piiri üleandmist. Nõudmised sadu kilomeetreid läänes asuva Hanko üürile andmiseks suurendasid Leningradi turvalisust. Nõudmistes oli püsiv vaid järgmine: võtta vastu sõjaväebaase Soome territooriumil ja selle ranniku lähedal ning kohustada mitte paluma abi kolmandatelt riikidelt.
Juba sõja ajal oli kaks kontseptsiooni, mille üle arutletakse siiani: üks, et NSVL taotles seatud eesmärke (Leningradi julgeoleku tagamine), teine - et Soome sovetiseerimine oli NSV Liidu tõeline eesmärk.
Tänapäeval on aga mõistete jaotus erinev, nimelt: sõjalise konflikti klassifitseerimise põhimõtte järgi eraldi sõjaks või Teise maailmasõja osaks, mis omakorda esindavad NSV Liitu kui rahuarmastavat riiki või kui. agressor ja Saksamaa liitlane. Samas oli Soome sovetiseerimine nende kontseptsioonide järgi vaid kattevarjuks NSV Liidu ettevalmistamisele välkkiireks sissetungiks ja Euroopa vabastamiseks Saksa okupatsioonist, millele järgnes kogu Euroopa ja selle osa sovetiseerimine. Saksamaa poolt okupeeritud Aafrika riikidest.
M. I. Semiryaga märgib, et sõja eelõhtul olid mõlemal riigil üksteise vastu pretensioonid. Soomlased kartsid stalinistlik režiim ja olid hästi kursis Nõukogude soomlaste ja karjalaste vastu suunatud repressioonidega 1930. aastate lõpus, soome koolide sulgemisega jne. NSV Liidus teadsid nad omakorda Soome ultranatsionalistlike organisatsioonide tegevusest, mille eesmärgiks oli Nõukogude Karjala "tagasipööramine". Moskvale valmistas muret ka Soome ühepoolne lähenemine lääneriikidele ja eelkõige Saksamaale, mille poole Soome omakorda läks, sest nägi NSV Liitu peamise ohuna iseendale. Soome president P. E. Svinhufvud kuulutas 1937. aastal Berliinis, et "Venemaa vaenlane peab alati olema Soome sõber". Vestluses Saksa saadikuga ütles ta: «Venemaa oht meile jääb alatiseks. Seetõttu on Soomele hea, et Saksamaa on tugev. NSV Liidus hakati 1936. aastal valmistuma sõjaliseks konfliktiks Soomega. 17. septembril 1939 avaldas NSVL toetust Soome neutraalsusele, kuid sõna otseses mõttes samadel päevadel (11.-14. september) alustas Leningradi sõjaväeringkonnas osalist mobilisatsiooni, mis viitas selgelt sõjalise lahenduse ettevalmistamisele.
A. Šubini sõnul püüdles NSV Liit enne Nõukogude-Saksa pakti sõlmimist kahtlemata ainult Leningradi julgeoleku tagamist. Stalini erapooletuse kinnitused ei olnud Staliniga rahul, sest esiteks pidas ta Soome valitsust vaenulikuks ja valmis ühinema igasuguse välisagressiooniga NSV Liidu vastu ning teiseks (ja seda kinnitasid ka hilisemad sündmused) väikeriikide neutraalsust. riigid iseenesest ei garanteerinud, et neid ei saaks kasutada rünnaku hüppelauana (okupatsiooni tagajärjel). Pärast Molotovi-Ribbentropi pakti sõlmimist karmistusid NSV Liidu nõuded ja siin tekib juba küsimus, mille poole Stalin selles etapis tegelikult pürgis. Teoreetiliselt võiks Stalin 1939. aasta sügisel oma nõudmisi esitades kavandada järgmisel aastal Soomes: a) sovetiseerimise ja kaasamise NSV Liitu (nagu juhtus 1940. aastal teiste Balti riikidega) või b) radikaalse ühiskondliku ümberkorralduse. formaalsete iseseisvuse ja poliitilise pluralismi märkide säilitamisega (nagu tehti pärast sõda nn Ida-Euroopa "rahvademokraatia riikides" või c) sai Stalin esialgu plaanida vaid tugevdada oma positsioone põhjapoolsetes riikides. potentsiaalse operatsiooniteatri külje all, riskimata esialgu sekkuda Soome, Eesti, Läti ja Leedu siseasjadesse. M. Semiryaga leiab, et Soome-vastase sõja olemuse väljaselgitamiseks «ei ole vaja analüüsida 1939. aasta sügisel peetud läbirääkimisi. Selleks peate lihtsalt teadma üldine kontseptsioonülemaailmne kommunistlik liikumine Komintern ja stalinlik kontseptsioon - suurriigi pretensioonid nendele piirkondadele, mis varem kuulusid Vene impeeriumi koosseisu... Ja eesmärgid olid - annekteerida kogu Soome tervikuna. Ja pole vaja rääkida 35 kilomeetrist Leningradi, 25 kilomeetrist Leningradi ... ". Soome ajaloolane O. Manninen usub, et Stalin püüdis Soomega hakkama saada sama stsenaariumi järgi, mis lõpuks ellu viidi ka Balti riikidega. „Stalini soov „probleeme rahumeelselt lahendada” oli soov luua Soomes rahumeelselt sotsialistlik režiim. Ja novembri lõpus, sõda alustades, soovis ta seda sama saavutada ka okupatsiooni toel. "Töölised ise" pidid otsustama, kas ühineda NSV Liiduga või luua oma sotsialistlik riik. Siiski märgib O. Manninen, et kuna need Stalini plaanid polnud formaalselt fikseeritud, jääb see seisukoht alati oletuse, mitte tõestatava fakti staatusesse. On ka versioon, et esitades pretensioone piirialadele ja sõjaväebaasile, püüdis Stalin, nagu Hitler Tšehhoslovakkias, esmalt desarmeerida oma naabrit, võttes ära tema kindlustatud territooriumi ja seejärel vangistada.
Oluliseks argumendiks Soome sovetiseerimise teooria kui sõja eesmärgi kasuks on asjaolu, et sõja teisel päeval loodi NSV Liidu territooriumil Terijoki nukuvalitsus eesotsas Soome kommunisti Otto Kuusineniga. . Nõukogude valitsus sõlmis 2. detsembril Kuusineni valitsusega vastastikuse abistamise lepingu ja keeldus Ryti sõnul igasugusest kontaktist Soome seadusliku valitsusega, mida juhib Risto Ryti.
Suure kindlusega võib eeldada, et kui rindel käiks asjad operatsiooniplaani kohaselt, siis see “valitsus” saabuks Helsingisse kindla poliitilise eesmärgiga - vallandada riigis kodusõda. Soome Kommunistliku Partei Keskkomitee pöördumises kutsuti ju otse […] üles kukutama "timukate valitsust". Kuusineni pöördumises "Soome rahvaarmee" sõduritele oli otse öeldud, et neile on usaldatud au heisata Helsingis presidendilossi hoonele "Soome Demokraatliku Vabariigi" lipp.
Kuid tegelikkuses kasutati seda "valitsust" ainult vahendina, kuigi mitte eriti tõhusaks, poliitilise surve avaldamiseks Soome seaduslikule valitsusele. See täitis seda tagasihoidlikku rolli, mida eelkõige kinnitab Molotovi avaldus Rootsi Moskva saadikule Assarssonile 4. märtsil 1940, et kui Soome valitsus jätkab vastuseisu Viiburi ja Sortavala üleandmisele Nõukogude Liidule. , siis on hilisemad nõukogude rahutingimused veelgi karmimad ja NSVL läheb siis Kuusineni "valitsusega" lõplikule kokkuleppele
M. I. Semiryaga. “Stalinliku diplomaatia saladused. 1941-1945"
Võeti kasutusele mitmeid muid meetmeid, eelkõige on sõja eelõhtul Nõukogude dokumentide hulgas üksikasjalikud juhised "rahvarinde" korraldamise kohta okupeeritud aladel. M. Meltjuhhov näeb selle põhjal nõukogude tegevuses soovi sovetiseerida Soome läbi vasakpoolse "rahvavalitsuse" vaheetapi. S. Beljajev leiab, et Soome sovetiseerimise otsus ei ole tunnistuseks algsest Soome vallutamise plaanist, vaid sündis alles sõja eelõhtul piiri muutmises kokkuleppimise katsete ebaõnnestumise tõttu.
A. Šubini sõnul oli Stalini positsioon 1939. aasta sügisel situatsiooniline ning ta laveeris miinimumprogrammi - Leningradi julgeoleku tagamise ja maksimumprogrammi - Soome üle kontrolli kehtestamise - vahel. Sel hetkel ei pürginud Stalin otseselt Soome, aga ka Balti riikide sovetiseerimise poole, kuna ta ei teadnud, kuidas sõda läänes lõpeb (tõepoolest, Baltikumis astuti otsustavaid samme sovetiseerimise suunas alles aastal juunil 1940, see tähendab kohe pärast seda, kui viidati Prantsusmaa lüüasaamisele). Soome vastupanu Nõukogude nõudmistele sundis teda talle ebasoodsal hetkel (talvel) valima kõva elektrivariandi. Lõpuks kindlustas ta vähemalt miinimumprogrammi läbimise.
Yu. A. Ždanovi sõnul teatas Stalin 1930. aastate keskel eravestluses plaanist ("kauge tulevik") viia pealinn Leningradi, märkides samas selle lähedust piirile.
Erakondade strateegilised plaanid
NSVL plaan
Sõja plaan Soomega nägi ette sõjategevuse paigutamist kolmes suunas. Esimene neist asus Karjala maakitsusel, kus see pidi viima Soome kaitseliini (mida sõja ajal nimetati Mannerheimi liiniks) otsese läbimurde Viiburi suunas ja Laadoga järvest põhja pool.
Teine suund oli Kesk-Karjala, mis külgnes Soome selle osaga, kus selle laiuskraadide ulatus oli kõige väiksem. See pidi siin, Suomussalmi-Raate piirkonnas, riigi territooriumi kaheks lõikama ja sisenema Botnia lahe rannikul asuvasse Oulu linna. Linnas toimuvaks paraadiks oli ette nähtud valitud ja hästi varustatud 44. diviis.
Lõpetuseks, et vältida vasturünnakuid ja Soome lääneliitlaste vägede võimalikku maandumist Barentsi merelt, pidi Lapimaal läbi viima sõjalisi operatsioone.
Põhisuunaks peeti suunda Viiburisse - Vuoksa ja Soome lahe ranniku vahel. Siin sai Punaarmee pärast kaitseliini edukat läbimurdmist (või joonest põhjast möödasõitu) võimaluse pidada sõda tankide opereerimiseks sobival territooriumil, millel puudusid tõsised pikaajalised kindlustused. Sellistes tingimustes võiks maksimaalselt avalduda oluline eelis tööjõus ja ülekaalukas eelis tehnikas täielikult. See pidi pärast kindlustustest läbimurdmist läbi viima pealetungi Helsingile ja saavutama vastupanu täieliku lakkamise. Paralleelselt kavandati Balti laevastiku tegevust ja juurdepääsu Norra piirile Arktikas. See võimaldaks tulevikus Norra kiiresti hõivata ja tarned peatada rauamaak Saksamaale.
Plaani aluseks oli väärarusaam Soome armee nõrkusest ja suutmatusest pikka aega vastu panna. Ka hinnang Soome vägede arvule osutus ekslikuks: "Soome armeele arvati sõjaajal kuni 10 jalaväediviisi ja poolteist tosinat eraldi pataljoni." Pealegi, Nõukogude käsk ei omanud sõja alguseks andmeid Karjala maakitsuse kindlustuste liini kohta, omades nende kohta vaid "fragmentaalseid luureandmeid". Nii kahtles Meretskov isegi Karjala maakitsusel peetud lahingute kõrghetkel, et soomlastel on pikaajalised struktuurid, kuigi talle teatati Poppiuse (Sj4) ja Millionaire (Sj5) pillikastide olemasolust.
Soome plaan
Mannerheimi poolt õigesti määratud põhirünnaku suunal pidi see vaenlast võimalikult kaua viivitama.
Soome kaitseplaan Laadoga järvest põhja pool nägi ette vaenlase peatamise Kiteli joonel (Pitkyaranta piirkond) - Lemetti (Syuskyjärvi järve lähedal). Vajadusel peatati venelased Suojärvest põhja pool ešeloneeritud positsioonidel. Enne sõda ehitati siia Leningradi-Murmanski raudteeliinist raudteeliin ning tekkisid suured laskemoona- ja kütusevarud. Seetõttu oli soomlastele üllatuseks seitsme diviisi viimine lahingutesse Laadoga põhjarannikul, mille arvu suurendati 10-ni.
Soome väejuhatus lootis, et kõik ettevõetud abinõud tagavad rinde kiire stabiliseerimise Karjala laiul ja aktiivse ohjeldamise piiri põhjaosas. Usuti, et Soome armee suudab vaenlast iseseisvalt ohjeldada kuni kuus kuud. Strateegilise plaani järgi pidi ootama abi läänest ja seejärel korraldama vastupealetungi Karjalas.
Vastaste relvajõud
|
divisjonid, |
Privaatne |
relvad ja |
tankid |
Lennuk |
|
|
Soome armee |
|||||
|
Punaarmee |
|||||
|
Suhe |
Soome armee astus sõtta halvasti relvastatult – allolevast nimekirjast on näha, mitmeks sõjapäevaks piisas ladudes leiduvatest varudest:
- vintpüsside, kuulipildujate ja kuulipildujate padrunid - 2,5 kuud;
- mörtide, välirelvade ja haubitsate mürsud - 1 kuu;
- kütused ja määrdeained - 2 kuud;
- lennukibensiin - 1 kuu.
Soome sõjatööstust esindasid üks riiklik padrunitehas, üks püssirohutehas ja üks suurtükitehas. NSVLi ülekaalukas üleolek lennunduses võimaldas kõigi kolme töö kiiresti keelata või oluliselt keerulisemaks muuta.
Soome divisjoni kuulusid: staap, kolm jalaväepolku, üks kergebrigaad, üks välisuurtükiväepolk, kaks insenerikompaniid, üks signaalkompanii, üks sapöörikompanii, üks kvartaalikompanii.
Nõukogude diviis hõlmas: kolm jalaväepolku, üks välisuurtükiväepolk, üks haubitsasuurtükipolk, üks tankitõrjekahuripatarei, üks luurepataljon, üks sidepataljon, üks inseneripataljon.
Soome diviis jäi Nõukogude omale alla nii arvult (14 200 versus 17 500) kui ka tulejõult, nagu on näha järgmisest võrdlustabelist:
|
Relv |
soome keel |
Nõukogude |
|
Püssid |
||
|
püstolkuulipilduja |
||
|
Automaat- ja poolautomaatpüssid |
||
|
Kuulipildujad 7,62 mm |
||
|
Kuulipildujad 12,7 mm |
||
|
Õhutõrjekuulipildujad (neljaraudsed) |
||
|
Djakonovi vintpüssi granaadiheitjad |
||
|
Mördid 81-82 mm |
||
|
Mördid 120 mm |
||
|
välisuurtükivägi (relvad kaliibriga 37-45 mm) |
||
|
välisuurtükivägi (75-90 mm kahurid) |
||
|
välisuurtükivägi (relvad kaliibriga 105-152 mm) |
||
|
soomusmasinad |
Nõukogude diviis oli kuulipildujate ja miinipildujate kombineeritud tulejõu poolest kaks korda parem Soome omast ja suurtükiväe tulejõu poolest kolm korda parem. Punaarmee ei olnud püstolkuulipildujatega relvastatud, kuid seda kompenseeris osaliselt automaatsete ja poolautomaatsete vintpüsside olemasolu. Nõukogude diviiside suurtükiväetoetus viidi läbi ülemjuhatuse nõudmisel; nende käsutuses oli arvukalt tankibrigaade, samuti piiramatus koguses laskemoona.
Karjala maakitsusel oli Soome kaitseliiniks "Mannerheimi joon", mis koosnes mitmest kindlustatud kaitseliinist koos betoonist ja puidust-mullast tulepunktide, side ja tankitõrjetõketega. Lahinguvalmiduses oli 74 vana (alates 1924. aastast) üheahelalist frontaaltulega kuulipildujapunkrit, 48 uut ja moderniseeritud punkrit, millel oli üks kuni neli külgtule kuulipilduja ambrasuuri, 7 suurtükipunkrit ja üks. kuulipilduja-suurtükiväe kaponiir. Kokku - umbes 140 km pikkusel joonel Soome lahe rannikust Laadoga järveni paiknes 130 pikaajalist tulerajatist. 1939. aastal loodi moodsaimad kindlustused. Kuid nende arv ei ületanud 10, kuna nende ehitamine oli riigi rahaliste võimaluste piiril ja rahvas kutsus neid nende kõrge hinna tõttu "miljonärideks".
Soome lahe põhjarannikut kindlustasid rannikul ja rannikusaartel arvukad suurtükipatareid. Soome ja Eesti vahel sõlmiti sõjalise koostöö salaleping. Üheks elemendiks pidi olema Soome ja Eesti patareide tule koordineerimine, et Nõukogude laevastik täielikult blokeerida. See plaan ei toiminud: Eesti andis sõja alguseks oma territooriumid NSV Liidu sõjaväebaasidele, mida kasutasid Nõukogude lennukid õhurünnakuteks Soomele.
Laadoga järvel oli soomlastel ka rannakahurvägi ja sõjalaevad. Laadoga järvest põhja poole jäävat piirilõiku ei kindlustatud. Siin valmistuti eelnevalt partisanioperatsioonideks, milleks olid kõik tingimused: metsane ja soine ala, kus tavapärane sõjatehnika kasutamine on võimatu, kitsas pinnasteed ja jääga kaetud järved, millel vaenlase väed on väga haavatavad. 30. aastate lõpus ehitati Soome palju lennuvälju lääneliitlaste lennukite vastuvõtmiseks.
Soome alustas mereväe ehitamist rannikukaitse raudkatete (mõnikord ekslikult "lahingulaevadeks") paigaldamisega, mis olid kohandatud manööverdamiseks ja skäärides võitlemiseks. Nende peamised mõõdud on: veeväljasurve - 4000 tonni, kiirus - 15,5 sõlme, relvastus - 4 × 254 mm, 8x105 mm. Lahingulaevad Ilmarinen ja Väinämöinen pandi maha augustis 1929 ja võeti Soome mereväkke vastu 1932. aasta detsembris.
Põhjus sõjaks ja suhete katkemiseks
Sõja ametlikuks põhjuseks oli "Mainili vahejuhtum": 26. novembril 1939 pöördus Nõukogude valitsus Soome valitsuse poole ametliku kirjaga, et «26. novembril kell 15.45 said Soome piiri lähedal, Mainila küla lähedal Karjala laiul asunud meie väed ootamatult Soome territooriumilt suurtükitulest. Kokku tulistati seitse lasku, mille tagajärjel hukkus kolm reameest ja üks nooremkomandör, seitse reameest ja kaks reameest. komandörid. Nõukogude väed, kellel oli ranged korraldused provokatsioonile mitte alluda, hoidusid vastutulistamisest.. Noot oli koostatud mõõdukalt ja nõudis Soome vägede väljaviimist 20-25 km kaugusel piirist, et vältida vahejuhtumite kordumist. Vahepeal viis Soome piirivalve juhtunu osas kiirkorras juurdluse läbi, seda enam, et piiripostid olid tulistamise tunnistajateks. Soomlased teatasid vastuseks, et mürskude jäädvustasid Soome postid, lasud tulistati soomlaste vaatluste ja hinnangute kohaselt umbes 1,5-2 km kauguselt mürskude langemiskohast kagus. , et soomlastel on piirivägede peal ainult piirivalvurid ja mitte ühtegi relva, eriti kaugmaa, kuid Helsingi on valmis alustama läbirääkimisi vägede vastastikuse väljaviimise üle ja alustama juhtunu osas ühist uurimist. NSVL vastuses oli kirjas: «Soome valitsuse poolne kaotusi põhjustanud Nõukogude vägede ennekuulmatu suurtükitulistamise eitamine Soome valitsuse poolt ei ole seletatav muuga kui sooviga eksitada avalikku arvamust ja mõnitada sõja ohvreid. kestad.<…>Soome valitsuse keeldumine Nõukogude vägede kuritahtliku tulistamise toime pannud vägede väljaviimisest ning Soome ja Nõukogude vägede samaaegse väljaviimise nõue, lähtudes formaalselt relvade võrdsuse põhimõttest, paljastavad riigi vaenuliku soovi. Soome valitsus hoiab Leningradi ohus.. NSV Liit teatas Soomega sõlmitud mittekallaletungipaktist lahkumisest, väites, et Soome vägede koondumine Leningradi lähistele kujutab ohtu linnale ja on pakti rikkumine.
29. novembri õhtul käis Soome saadik Moskvas Aarno Yrjö-Koskinen (Fin. Aarno Yrjo-Koskinen) kutsuti välisasjade rahvakomissariaati, kus rahvakomissari asetäitja V. P. Potjomkin andis talle üle uue noodi. Selles öeldi, et arvestades praegust olukorda, mille eest vastutab Soome valitsus, tunnistas NSV Liidu valitsus vajadust oma poliitilised ja majanduslikud esindajad viivitamatult Soomest tagasi kutsuda. See tähendas diplomaatiliste suhete katkemist. Samal päeval märkisid soomlased Petsamo lähedal rünnakut oma piirivalvurite vastu.
30. novembri hommikul tehti viimane samm. Nagu ametlikus teadaandes öeldakse, "Punaarmee ülemjuhatuse korraldusel ületasid Leningradi sõjaväeringkonna väed 30. novembri hommikul kell 8 Soome sõjaväelaste uusi relvastatud provokatsioone silmas pidades Soome piiri Karjala maakitsusel ja paljudes muudes valdkondades". Samal päeval pommitasid Nõukogude lennukid Helsingit ja lasid seda kuulipildujaga; samal ajal said lendurite eksimuse tõttu kannatada peamiselt eluruumid tööruumid. Vastuseks Euroopa diplomaatide protestidele väitis Molotov, et Nõukogude lennukid viskavad Helsingile nälgivale elanikkonnale leiba (selle peale hakati Soomes Nõukogude pomme nimetama "Molotovi leivakorvideks"). Ametlikku sõjakuulutust aga ei tehtud.
Nõukogude propagandas ja seejärel ajalookirjutuses oli vastutus sõja alguse eest pandud Soomele ja lääneriikidele: “ Imperialistid suutsid Soomes ajutist edu saavutada. Neil õnnestus 1939. aasta lõpus provotseerida Soome reaktsioonilised sõtta NSV Liidu vastu».
Mannerheim, kellel oli ülemjuhatajana Mainila lähistel toimunud intsidendi kohta kõige usaldusväärsemad andmed, teatab:
... Ja nüüd sai teoks provokatsioon, mida olen oodanud juba oktoobri keskpaigast. Kui ma 26. oktoobril isiklikult Karjala maakitsust külastasin, kinnitas kindral Nennonen mulle, et suurtükivägi on täielikult tõmbunud kindlustuste joone taha, kust ükski patarei ei suutnud lasta üle piiri ... ... Tegime. ei pea kaua ootama Moskva läbirääkimistel öeldud Molotovi sõnade elluviimist: "Nüüd on sõdurite kord rääkida." 26. novembril korraldas Nõukogude Liit provokatsiooni, mida praegu tuntakse kui "Lastud Mainila pihta"... 1941-1944 sõja ajal kirjeldasid vangi võetud venelased üksikasjalikult, kuidas kohmakas provokatsioon korraldati...
N. S. Hruštšov räägib, et hilissügisel (26. novembri mõistes) eines ta koos Molotovi ja Kuusineniga Stalini korteris. Viimaste vahel toimus vestlus juba vastuvõetud otsuse elluviimisest - Soomele ultimaatumi esitamisest; samal ajal teatas Stalin, et Kuusinen hakkab "vabastatud" Soome piirkondade annekteerimisega juhtima uut Karjala-Soome NSV-d. Stalin uskus "et pärast seda, kui Soomele esitatakse territoriaalse iseloomuga ultimaatumi nõuded ja kui ta need tagasi lükkab, tuleb alustada sõjalisi operatsioone.", pannes tähele: "Täna see algab". Hruštšov ise uskus seda (kooskõlas Stalini meeleoluga, nagu ta väidab). "piisab, kui neile kõva häälega öelda<финнам>, kui ei kuule, siis tulistage üks kord kahurist ja soomlased tõstavad käed üles, nõustuvad nõudmistega ”. Kaitse rahvakomissari asetäitja marssal G. I. Kulik (suurtükiväelane) saadeti eelnevalt Leningradi provokatsiooni korraldama. Hruštšov, Molotov ja Kuusinen istusid kaua Stalini juures ja ootasid soomlaste vastust; kõik olid kindlad, et Soome hakkab kartma ja nõustub nõukogude tingimustega.
Samas tuleb märkida, et Nõukogude Liidu sisepropaganda ei reklaaminud Mainilski juhtumit, mis oli avalikult formaalne ettekääne, vaid rõhutas, et Nõukogude Liit paneb toime. vabastamiskampaania Soome, et aidata Soome töölistel ja talupoegadel kukutada kapitalistide rõhumist. Markantne näide on laul "Accept us, Suomi-beauty":
Oleme siin, et aidata teil seda õigesti teha
Makske häbi tagasi.
Võtke meid vastu, Soome on kaunitar,
Läbipaistvate järvede kaelakees!
Samas on tekstis mainitud „madal päike sügis” annab alust oletada, et tekst on kirjutatud enne tähtaega, arvestades sõja varasemat algust.
Sõda
Pärast diplomaatiliste suhete katkemist alustas Soome valitsus elanikkonna evakueerimist piirialadelt, peamiselt Karjala maakitsusest ja Põhja-Laadoga piirkonnast. Suurem osa elanikkonnast kogunes ajavahemikul 29. november - 4. detsember.
Lahingute algus
Ajavahemikku 30. novembrist 1939 kuni 10. veebruarini 1940 peetakse tavaliselt sõja esimeseks etapiks. Selles etapis viidi Punaarmee üksuste pealetung läbi territooriumil Soome lahest Barentsi mere kallasteni.
Nõukogude vägede rühmitus koosnes 7., 8., 9. ja 14. armeest. 7. armee tungis edasi Karjala maakitusele, 8. armee Laadoga järvest põhja pool, 9. armee Põhja- ja Kesk-Karjalas, 14. armee Petsamos.
7. armee pealetungile Karjala laiusel astus vastu maakitsuse armee (Kannaksen armeija) Hugo Estermani juhtimisel. Nõukogude vägede jaoks muutusid need lahingud kõige raskemaks ja verisemaks. Nõukogude väejuhatuse käsutuses olid vaid "fragmentaalsed luureandmed Karjala maakitsuse betoonist kindlustusribade kohta". Selle tulemusena osutusid "Mannerheimi liinist" läbimurdmiseks eraldatud jõud täiesti ebapiisavaks. Väed osutusid punkrite ja punkrite rivist ülesaamiseks täiesti ettevalmistamatuks. Eelkõige oli pillikastide hävitamiseks vaja vähe suurekaliibrilist suurtükki. 12. detsembriks suutsid 7. armee üksused ületada vaid rivitoetustsooni ja jõuda peakaitsevööndi esiservani, kuid plaanitud liini läbimurre käigul ebaõnnestus selgelt ebapiisavate jõudude ja kaitseväe halva korralduse tõttu. solvav. 12. detsembril viis Soome sõjavägi Tolvajärvi järve ääres läbi ühe oma edukama operatsiooni. Detsembri lõpuni jätkusid läbimurdmiskatsed, mis edu ei toonud.
8. armee edenes 80 km. Tema vastu oli IV armeekorpus (IV armeijakunta), mida juhtis Juho Heiskanen. Osa Nõukogude vägedest piirati sisse. Pärast rasket võitlust pidid nad taganema.
9. ja 14. armee pealetungile astus vastu Põhja-Soome rakkerühm (Pohjois-Suomen Ryhmä) kindralmajor Viljo Einar Tuompo juhtimisel. Selle vastutusalaks oli 400-miiline territoorium Petsamost Kuhmoni. 9. armee tungis edasi Valge mere Karjalast. Ta kiilus vaenlase kaitsesse 35–45 km, kuid peatati. Suurimat edu saavutasid Petsamo oblastile tunginud 14. armee väed. Põhjalaevastikuga suheldes suutsid 14. armee väed vallutada Rybachy ja Sredny poolsaared ning Petsamo (praegu Petšenga) linna. Nii sulgesid nad Soome juurdepääsu Barentsi merele.
Mõned uurijad ja memuaristid püüavad selgitada nõukogude ebaõnnestumisi, sealhulgas ilmastikuolusid: tugev pakane (kuni –40 ° C) ja sügav lumi - kuni 2 m. Kuid nii meteoroloogilised vaatlused kui ka muud dokumendid lükkavad selle ümber: kuni 20. detsembrini 1939. a Karjala maakitsusel oli temperatuur +1 kuni -23,4 °C. Veelgi enam, kuni aastavahetuseni ei langenud temperatuur alla -23 ° C. Külmad kuni -40 °C algasid jaanuari teisel poolel, kui esiküljel valitses tuulevaikus. Pealegi ei takistanud need külmad mitte ainult ründajaid, vaid ka kaitsjaid, nagu Mannerheim kirjutas. Sügavat lund polnud ka kuni 1940. aasta jaanuarini. Nii annavad Nõukogude diviiside operatiivaruanded 15. detsembrist 1939 tunnistust lumikatte sügavusest 10-15 cm. Pealegi toimusid veebruarikuu edukad pealetungioperatsioonid raskemates ilmastikutingimustes.
Nõukogude vägedele tekitas olulisi probleeme see, et Soome kasutas miinide lõhkekehasid, sealhulgas improviseeritud, mis paigaldati mitte ainult rindejoonele, vaid ka Punaarmee tagalasse, vägede liikumisteedele. . 10. jaanuaril 1940 märgiti volitatud kaitse rahvakomissariaadi II järgu komandör Kovaljovi aruandes kaitse rahvakomissariaadile, et koos vaenlase snaipritega tekitavad miinid jalaväele peamised kaotused. Hiljem, 14. aprillil 1940 toimunud Punaarmee komandöri koosolekul Soome-vastaste sõjaliste operatsioonide kogemuste kogumisel, märkis Looderinde inseneride juht, brigaadiülem A. F. Hrenov, et rinde tegevustsoonis ( 130 km) miiniväljade kogupikkus oli 386 km, kusjuures sel juhul kasutati miine koos mitteplahvatusohtlike tehniliste tõketega.
Ebameeldiv üllatus oli soomlaste massiline Molotovi kokteilide kasutamine Nõukogude tankide vastu, mida hiljem hakati nimetama Molotovi kokteiliks. 3 sõjakuu jooksul tootis Soome tööstus üle poole miljoni pudeli.
Sõja ajal kasutasid Nõukogude väed esimestena lahingutingimustes radarijaamu (RUS-1) vaenlase lennukite tuvastamiseks.
Terijoki valitsus
1. detsembril 1939 avaldas ajaleht Pravda teate, et Soomes on moodustatud nn "rahvavalitsus", mille juhiks on Otto Kuusinen. Ajalookirjanduses nimetatakse Kuusineni valitsust tavaliselt "Terijoeks", kuna see asus pärast sõja puhkemist Terijoki külas (praegu Zelenogorski linn). NSV Liit tunnustas seda valitsust ametlikult.
2. detsembril toimusid Moskvas läbirääkimised Soome Demokraatliku Vabariigi valitsuse eesotsas Otto Kuusineniga ja Nõukogude valitsuse vahel V. M. Molotoviga, millega allkirjastati vastastikuse abistamise ja sõpruse leping. Läbirääkimistel osalesid ka Stalin, Vorošilov ja Ždanov.
Selle lepingu põhisätted vastasid nõuetele, mida NSV Liit oli varem Soome esindajatele esitanud (Karjala maakitsusel asuvate territooriumide üleandmine, rea Soome lahe saarte müük, Hanko rentimine). Vastutasuks anti olulised territooriumid Nõukogude Karjalas Soomele ja anti rahaline kompensatsioon. NSV Liit võttis kohustuse toetada ka Soome Rahvaarmeed relvadega, abistada spetsialistide väljaõppel jne. Leping sõlmiti 25 aastaks ja kui ükski pool aasta enne lepingu lõppemist lõpetamisest ei teatanud, pikendati automaatselt veel 25 aasta võrra. Leping jõustus hetkest, mil pooled sellele alla kirjutasid ja ratifitseerimine oli kavas "nii kiiresti kui võimalik Soome pealinnas - Helsingis".
Järgnevatel päevadel kohtus Molotov Rootsi ja USA ametlike esindajatega, kus kuulutati välja Soome Rahvavalitsuse tunnustamine.
Teatati, et Soome eelmine valitsus on põgenenud ega juhti seetõttu enam riiki. NSV Liit deklareeris Rahvasteliidus, et peab edaspidi läbirääkimisi ainult uue valitsusega.
Aktsepteeritud Com. Molotov 4. detsembril teatas Rootsi saadik härra Winter nn "Soome valitsuse" soovist alustada uusi läbirääkimisi leppe üle Nõukogude Liiduga. Tov. Molotov selgitas härra Winterile, et Nõukogude valitsus ei tunnusta nn "Soome valitsust", mis oli juba Helsingi linnast lahkunud ja suundus teadmata suunas, ja seetõttu ei saa rääkidagi läbirääkimistest sellega " valitsus" nüüd. Nõukogude valitsus tunnustab ainult Soome Demokraatliku Vabariigi rahvavalitsust, on sõlminud sellega vastastikuse abistamise ja sõpruse lepingu ning see on usaldusväärne alus NSV Liidu ja Soome rahumeelsete ja soodsate suhete arendamiseks.
"Rahvavalitsus" moodustati NSVL-is Soome kommunistidest. Nõukogude Liidu juhtkond arvas, et "rahvavalitsuse" loomise fakti kasutamine ja sellega vastastikuse abistamise lepingu sõlmimine, mis viitab sõprusele ja liidule NSV Liiduga, säilitades samal ajal Soome iseseisvuse, arvas Nõukogude Liidu juhtkonna hinnangul. võimaldada mõjutada Soome elanikkonda, suurendades lagunemist sõjaväes ja tagalas.
Soome rahvaarmee
11. novembril 1939 formeeriti "Soome rahvaarmee" (algselt 106. mägilaskurdiviisi) esimene korpus, nimega "Ingerimaa", mille koosseisu kuulusid Leningradi sõjaväeringkonna vägedes teeninud soomlased ja karjalased. , algas.
26. novembriks oli korpuses 13 405 inimest ja 1940. aasta veebruaris 25 tuhat sõjaväelast, kes kandsid oma rahvusvormi (õmmeldud khakivärvi riidest ja nägi välja nagu 1927. aasta mudeli Soome vorm; väited, et tegemist oli trofeevormiga Poola armeed on ekslikud - sellest kasutati ainult osa üleriietest).
See "rahva" armee pidi asendama Punaarmee okupatsiooniüksused Soomes ja saama "rahva" valitsuse sõjaliseks selgrooks. Konföderatsioonides "soomlased" pidasid Leningradis paraadi. Kuusinen teatas, et neile antakse au heisata punane lipp Helsingis presidendilossi kohale. Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee propaganda ja agitatsiooni osakonnas koostati juhendi projekt „Kust alustada kommunistide poliitilist ja organisatsioonilist tööd (märkus: sõna „ kommunistid“ždanovi poolt läbi kriipsutatud) valgete võimu alt vabastatud aladel”, mis viitas praktilistele meetmetele rahvarinde loomiseks okupeeritud Soome territooriumil. 1939. aasta detsembris kasutati seda juhendit töös Soome Karjala elanikega, kuid Nõukogude vägede väljaviimine tõi kaasa selle tegevuse piiramise.
Vaatamata sellele, et Soome Rahvaarmee ei pidanud sõjategevuses osalema, hakati 1939. aasta detsembri lõpust FNA üksusi lahinguülesannete lahendamiseks laialdaselt kasutama. Terve jaanuari 1940 viisid 3. FNA SD 5. ja 6. rügemendi skaudid 8. armee sektoris läbi erilisi sabotaažimissioone: hävitasid laskemoonaladusid Soome vägede tagalas, õhkisid raudteesildu ja mineerisid teid. FNA üksused osalesid lahingutes Lunkulansaare eest ja Viiburi hõivamisel.
Kui selgus, et sõda venib ja soome rahvas uut valitsust ei toeta, vajus Kuusineni valitsus tagaplaanile ning ametlikus ajakirjanduses teda enam ei mainitud. Kui jaanuaris algasid Nõukogude-Soome konsultatsioonid rahu sõlmimise teemal, siis sellest enam juttu ei tehtud. Alates 25. jaanuarist tunnistab NSV Liidu valitsus Helsingi valitsust Soome seaduslikuks valitsuseks.
Sõjaline välisabi Soomele
Varsti pärast sõjategevuse puhkemist hakkasid Soome saabuma üksused ja vabatahtlike rühmad üle maailma. Kokku saabus Soome üle 11 tuhande vabatahtliku, sealhulgas 8 tuhat Rootsist (“Rootsi vabatahtlike korpus(inglise) vene"), 1000 Norrast, 600 Taanist, 400 Ungarist ("Sisu Detachment"), 300 USA-st, samuti Suurbritannia, Eesti ja mitmete teiste riikide kodanikke. Soome allikas esitab arvu 12 000 välismaalast, kes saabusid Soome sõjast osa võtma.
- Soome poolel sõdinute hulgas oli ka vene valgeid emigrante: 1940. aasta jaanuaris saabusid Soome B. Bazhanov ja mitmed teised vene valged emigrantid Venemaa kindralsõjaväeliidust (ROVS) pärast kohtumist 15. jaanuaril 1940 Mannerheimiga. , said nad vangivõetud Punaarmee sõduritelt loa moodustada nõukogudevastaseid relvarühmitusi. Hiljem loodi vangidest mitu väikest "Vene rahvaste üksust" ROVS-i kuue valge emigrantohvitseri juhtimisel. Ainult üks neist üksused - 30 endist sõjavangi "staabikapten K." juhtimisel. kümme päeva oli ta rindel ja jõudis sõjategevuses osaleda.
- Mitmest Euroopa riigist saabunud juudi põgenikud liitusid Soome armeega.
Suurbritannia tarnis Soome 75 lennukit (24 Blenheimi pommitajat, 30 hävitajat Gladiator, 11 hävitajat Hurricane ja 11 luurelennukit Lysander), 114 välikahurit, 200 tankitõrjerelva, 124 automaatset väikerelva, 185 tuhat suurtükimürsku, 710,0017,70,0017. tankitõrjemiine ja 70 tankitõrjepüssi Beuys, mudel 1937. a.
Prantsusmaa otsustas tarnida Soome 179 lennukiga (annetada 49 hävitajat ja müüa veel 130 lennukit). erinevat tüüpi), aga tegelikult annetati sõja ajal 30 hävitajat M.S.406C1 ja peale vaenutegevuse lõppu saabus veel kuus Caudron C.714, kes sõjas ei osalenud; Soome viidi ka 160 välirelva, 500 kuulipildujat, 795 tuhat suurtükimürsku, 200 tuhat käsigranaati, 20 miljonit padrunit, 400 meremiini ja mitu tuhat komplekti laskemoona. Samuti sai Prantsusmaast esimene riik, mis lubas ametlikult registreerida vabatahtlikke Soome sõjas osalemiseks.
Rootsi tarnis Soomele 29 lennukit, 112 välikahurit, 85 tankitõrjerelva, 104 õhutõrjerelva, 500 automaatset väikerelva, 80 000 vintpüssi, 30 000 suurtükimürsku, 50 miljonit padrunit, samuti muud sõjavarustust ja toorainet. . Lisaks lubas Rootsi valitsus riigi kampaaniaga "Soome asja on meie asi" koguda Soome heaks annetusi ning Rootsi Riigipank andis Soomele laenu.
Taani valitsus müüs Soomele umbes 30 tükki 20-mm tankitõrjerelvi ja nende eest mürske (samal ajal, et vältida süüdistusi neutraalsuse rikkumises, nimetati tellimust "rootsiks"); saatis Soome meditsiinikonvoi ja oskustöölised ning andis loa raha kogumiseks Soome jaoks.
Itaalia saatis Soome 35 hävitajat Fiat G.50, kuid viis lennukit hävis nende üleviimisel ja personali poolt väljatöötamisel. Samuti andsid itaallased Soomele üle 94,5 tuhat Mannlicher-Carcano vintpüssi mod. 1938, 1500 Beretta püstolid mod. 1915 ja 60 püstolit Beretta M1934.
Lõuna-Aafrika Liit kinkis Soomele 22 hävitajat Gloster Gauntlet II.
USA valitsuse esindaja tegi avalduse, et Ameerika kodanike sisenemine Soome sõjaväkke ei lähe vastuollu USA neutraalsusseadusega, Helsingisse saadeti grupp Ameerika lendureid ning 1940. aasta jaanuaris kiitis USA Kongress heaks 10. tuhat vintpüssi Soome. Samuti müüsid USA Soome 44 Brewster F2A Buffalo hävitajat, kuid need jõudsid kohale liiga hilja ja neil polnud aega sõjategevuses osaleda.
Belgia tarnis Soomele 171 automaati MP.28-II ja 1940. aasta veebruaris 56 püstolit Parabellum P-08.
Itaalia välisminister G. Ciano mainib oma päevikus Soomele Kolmanda Reichi abi: 1939. aasta detsembris teatas Soome saadik Itaalias, et Saksamaa saatis "mitteametlikult" Poola sõjaretke käigus tabatud partii tabatud relvi Soome. Lisaks sõlmis Saksamaa 21. detsembril 1939 Rootsiga lepingu, milles lubas tarnida Rootsile samas koguses relvi, kui ta oma varudest Soomele üle annab. Leping oli põhjuseks Rootsist Soome suunatava sõjalise abi mahu suurenemisele.
Kokku toimetati sõja ajal Soome 350 lennukit, 500 relva, üle 6 tuhande kuulipilduja, umbes 100 tuhat vintpüssi ja muud relva, samuti 650 tuhat käsigranaati, 2,5 miljonit mürsku ja 160 miljonit padrunit.
Võitlus detsembris - jaanuaris
Vaenutegevuse käigus ilmnesid tõsised lüngad Punaarmee vägede kontrolli ja varustamise korralduses, juhtimispersonali kehv valmisolek ning talviseks Soomes sõjapidamiseks vajalike väeosade spetsiifiliste oskuste puudumine. Detsembri lõpuks sai selgeks, et tulutud katsed pealetungi jätkata ei vii kuhugi. Ees oli suhteliselt rahulik. Terve jaanuari ja veebruari alguse tugevdati vägesid, täiendati materjalivarusid ning korraldati ümber üksused ja formeeringud. Loodi suusatajate allüksused, töötati välja meetodid mineeritud maastiku, takistuste ületamiseks, kaitseehitistega toimetulemise meetodid, koolitati personali. Mannerheimi liini ründamiseks loodi Looderinne armee ülem 1. järgu Timošenko ja LenVO Ždanovi sõjaväenõukogu liikme juhtimisel. Rindesse kuulusid 7. ja 13. armee. Piirialadel tehti tohutut tööd, et kiiruga rajada ja ümber varustada sideliinid sõjaväe katkematuks varustamiseks välitöödel. Töötajate koguarvu suurendati 760,5 tuhande inimeseni.
Mannerheimi liini kindlustuste hävitamiseks määrati esimese ešeloni diviisidele põhisuundades ühest kuni kuuest diviisist koosnevad hävitamissuurtükiväe rühmad (AR). Kokku oli neil rühmadel 14 diviisi, milles oli 81 relva kaliibriga 203, 234, 280 m.
Soome pool jätkas sel perioodil ka vägede täiendamist ja varustamist liitlastelt tulevate relvadega. Samal ajal jätkusid võitlused Karjalas. Teede ääres katkematutes metsades tegutsenud 8. ja 9. armee formeeringud kandsid suuri kaotusi. Kui mõnel pool peeti saavutatud rivisid, siis teisal taganesid väed, mõnel pool isegi piirijoonele. Soomlased kasutasid laialdaselt sissisõja taktikat: kuulipildujatega relvastatud suusatajate autonoomsed salgad ründasid maanteedel liikuvaid vägesid peamiselt öösiti ja pärast rünnakuid läksid metsa, kus varustati baasid. Snaiprid tekitasid suuri kaotusi. Punaarmee sõdurite kindlal arvamusel (kuid paljud allikad, sealhulgas soome keeled ümber lükanud) kujutasid suurimat ohtu puudelt tulistanud “kägu” snaiprid. Ette tunginud Punaarmee koosseisud olid pidevalt ümbritsetud ja murdsid läbi tagurpidi, jättes sageli maha varustuse ja relvastuse.
Suomussalmi lahing oli laialt tuntud Soomes ja kaugemalgi. Suomussalmi küla hõivasid 7. detsembril Nõukogude 9. armee 163. jalaväediviisi väed, kellele anti vastutusrikas ülesanne anda Oulu pihta rünnak, jõuda Botnia laheni ja selle tulemusena Soome pooleks lõigata. Kuid seejärel piirati diviis (väiksemate) Soome vägede poolt sisse ja eraldati varustusest. Talle pakuti appi 44. jalaväedivisjon, mis aga tõkestati Suomussalme teel Raate küla lähedal kahe järve vahelises defilis 27. Soome rügemendi kahe kompanii (350 inimest) jõududega. . Tema lähenemist ära ootamata oli 163. diviis detsembri lõpus soomlaste pidevate rünnakute all sunnitud ümbrusest välja murdma, kaotades samal ajal 30% oma isikkoosseisust ning suurema osa varustusest ja raskerelvadest. Pärast seda viisid soomlased vabastatud väed üle 44. diviisi piiramiseks ja likvideerimiseks, mis 8. jaanuariks Raadi teel toimunud lahingus täielikult hävis. Peaaegu kogu diviis hukkus või vangistati ning vaid väikesel osal sõjaväelastest õnnestus ümbrusest välja pääseda, jättes alles kogu varustuse ja konvoi (soomlased said 37 tanki, 20 soomusmasinat, 350 kuulipildujat, 97 relva (sh. 17 haubitsat), mitu tuhat vintpüssi, 160 sõidukit, kõik raadiojaamad). Soomlased saavutasid selle kaksikvõidu mitu korda väiksemate jõududega kui vaenlase (11 tuhat, teistel andmetel - 17 tuhat) inimest 11 relvaga 45-55 tuhande 335 relva, enam kui 100 tanki ja 50 soomusmasina vastu. Mõlema diviisi juhtimine anti tribunali alla. 163. diviisi ülem ja komissar eemaldati juhtimisest, üks rügemendiülem lasti maha; enne nende diviisi moodustamist lasti maha 44. diviisi juhtkond (brigaadiülem A. I. Vinogradov, rügemendikomissar Pakhomenko ja staabiülem Volkov).
Suomussalmi võidul oli soomlaste jaoks tohutu moraalne tähendus; strateegiliselt mattis see soomlastele äärmiselt ohtlikud läbimurdeplaanid Botnia lahte ja halvas nõukogude väed selles sektoris niivõrd, et nad ei asunud aktiivsele tegevusele kuni sõja lõpuni.
Samal ajal piirati Suomussalmist lõunas Kuhmo piirkonnas sisse Nõukogude 54. laskurdiviis. Sellesse sektorisse saadeti Suomussalmel võitja, kindralmajoriks ülendatud kolonel Hjalmar Siilsavuo, kes aga ei suutnud kunagi sõja lõpuni ümbritsetud diviisi likvideerida. Laadoga järve ääres oli kuni sõja lõpuni ümber piiratud ka Sortavalale edasi tunginud 168. jalaväedivisjon. Samas kohas, Lõuna-Lemettis, piirati detsembri lõpus ja jaanuari alguses ümber kindral Kondrašovi 18. jalaväediviis koos brigaadiülema Kondratjevi 34. tankibrigaadiga. Juba sõja lõpul, 28. veebruaril üritati piiritusest välja murda, kuid väljapääsul said nad lüüa Pitkyaranta linna lähedal nn surmaorus, kuhu üks kahest lahkuvast. veerud hävisid täielikult. Selle tulemusena lahkus 15 000 inimesest 1237 inimest, kellest pooled said haavata ja külmunud. Brigaadiülem Kondratjev tulistas ennast, Kondrašovil õnnestus välja pääseda, kuid peagi lasti maha ning diviis saadeti lipukaotuse tõttu laiali. Hukkunute arv "surmaorus" oli 10%. kokku kes suri kogu Nõukogude-Soome sõjas. Need episoodid olid soomlaste taktika, mida nimetatakse mottitaktiikkaks, erksaks ilminguks, motti - "puukide" taktikaks (sõna otseses mõttes on motti küttepuu palk, mis asetatakse metsa rühmadesse, kuid üksteisest teatud kaugusel). . Kasutades ära liikuvuse eelist, blokeerisid Soome suusatajate salgad laialivalguvate Nõukogude kolonnidega ummistunud teed, lõikasid ära edasitungivad rühmad ja kurnasid neid seejärel ootamatute rünnakutega igalt poolt, püüdes neid hävitada. Samal ajal tõmbusid ümberpiiratud rühmad, kes ei suutnud erinevalt soomlastest teedelt välja võidelda, tavaliselt kokku ja asusid passiivsele igakülgsele kaitsele, püüdmata aktiivselt vastu seista Soome partisanide üksuste rünnakutele. Ainult miinipildujate ja üldse raskerelvade puudumine muutis soomlastel nende täieliku hävitamise keeruliseks.
Karjala laiusel rinne stabiliseerus 26. detsembriks. Nõukogude väed alustasid põhjalikke ettevalmistusi "Mannerheimi liini" peamiste kindlustuste läbimurdmiseks, viisid läbi kaitseliini luure. Sel ajal üritasid soomlased ebaõnnestunult vasturünnakutega katkestada ettevalmistusi uueks pealetungiks. Nii ründasid soomlased 28. detsembril 7. armee kesküksusi, kuid löödi suurte kaotustega tagasi.
3. jaanuaril 1940 uppus (arvatavasti tabas miini) Gotlandi saare (Rootsi) põhjatipus 50 meeskonnaliikmega Nõukogude allveelaev S-2 kaptenleitnant I. A. Sokolovi juhtimisel. S-2 oli ainus RKKF-i laev, mille NSV Liit kaotas.
Punaarmee Peasõjanõukogu staabi 30. jaanuari 1940 käskkirja nr 01447 alusel kuulutati kogu ülejäänud Soome elanikkond Nõukogude vägede poolt okupeeritud territooriumilt väljatõstmisele. Punaarmee poolt okupeeritud Soome piirkondadest 8., 9., 15. armee lahingutegevuse tsoonis aeti veebruari lõpuks välja 2080 inimest, kellest: mehi - 402, naisi - 583, alla 16-aastaseid lapsi. vana - 1095. Kõik ümberasustatud Soome kodanikud paigutati kolme Karjala autonoomse Nõukogude Sotsialistliku Vabariigi külla: Prjažinski rajooni Interposjolkasse, Kondopoga oblasti Kovgora-Goimay külla, Kalevalski rajooni Kintezma külla. . Nad elasid kasarmutes ja töötasid raielangil metsas. Soome lubati neil naasta alles juunis 1940, pärast sõja lõppu.
Punaarmee veebruaripealetung
1. veebruaril 1940 jätkas abivägede toonud Punaarmee pealetungi Karjala maakitusele kogu 2. armeekorpuse rinde laiuses. Peamine löök anti Summi suunas. Algas ka kunstiettevalmistus. Sellest päevast alates tõid Looderinde väed S. Timošenko juhtimisel mitu päeva iga päev Mannerheimi liini kindlustustele alla 12 tuhat mürsku. Viis 7. ja 13. armee diviisi sooritasid erapealetungi, kuid see ei õnnestunud.
6. veebruaril algas pealetung Summa ribal. Järgmistel päevadel laienes pealetungi rinne nii läände kui ka itta.
9. veebruaril saatis Looderinde vägede ülem I järgu komandör S. Timošenko vägedele käskkirja nr 04606, mille kohaselt 11. veebruaril pärast võimsat suurtükiväe ettevalmistust väed Looderinne pidi asuma pealetungile.
11. veebruaril algas pärast kümnepäevast suurtükiväe ettevalmistust Punaarmee üldpealetung. Põhijõud olid koondatud Karjala laiusele. Sellel pealetungil tegutsesid koos Looderinde maaüksustega Balti laevastiku ja 1939. aasta oktoobris loodud Laadoga sõjaväeflotilli laevad.
Kuna Nõukogude vägede rünnakud Summa piirkonnale ei toonud edu, peamine löök viidi itta, Ljahde suunas. Selles kohas kandis kaitsev pool suurtükiväe ettevalmistusest suuri kaotusi ja Nõukogude vägedel õnnestus kaitsest läbi murda.
Kolm päeva kestnud intensiivse võitluse jooksul murdsid 7. armee väed läbi Mannerheimi liini esimese kaitseliini, tõid läbimurdesse tankiformatsioonid, mis hakkasid edu saavutama. 17. veebruariks viidi Soome armee üksused teisele kaitseliinile, kuna tekkis ümberpiiramise oht.
18. veebruaril sulgesid soomlased Saimaa kanali Kivikoski tammiga ja järgmisel päeval hakkas vesi Kärstilänjärvel tõusma.
21. veebruariks jõudis 7. armee teisele kaitseliinile ja 13. armee põhikaitseliinile Muolaast põhja pool. 24. veebruariks vallutasid 7. armee üksused, suheldes Balti laevastiku meremeeste rannikuüksustega, mitu rannikusaari. Looderinde mõlemad armeed alustasid 28. veebruaril pealetungi vööndis Vuoksa järvest Viiburi laheni. Nähes pealetungi peatamise võimatust, taganesid Soome väed.
peal viimane etapp Operatsioonid 13. armee edenes Antrea (tänapäeva Kamennogorsk) suunas, 7. armee Viiburisse. Soomlased pakkusid äge vastupanu kuid olid sunnitud taganema.
Inglismaa ja Prantsusmaa: sõjaliste operatsioonide plaanid NSV Liidu vastu
Suurbritannia on Soomet algusest peale abistanud. Ühelt poolt püüdis Briti valitsus vältida NSV Liidu muutumist vaenlaseks, teisalt oli levinud arvamus, et Balkani konflikti tõttu NSV Liiduga "peate võitlema nii või teisiti. " Soome esindaja Londonis Georg Achates Gripenberg taotles 1. detsembril 1939 Halifaxilt luba sõjamaterjalide tarnimiseks Soome tingimusel, et neid ei ekspordita Soome tagasi. Natsi-Saksamaa(millega Suurbritannia sõdi). Põhjaosakonna (en: Northern Department) juht Laurence Collier (et: Laurence Collier) uskus samal ajal, et Briti ja Saksa eesmärgid Soomes võiksid olla ühitatavad ning soovis kaasata Saksamaa ja Itaalia sõtta NSV Liidu vastu. Kavandatavale vastu rääkides kasutas Soome aga Poola laevastikku (siis Briti kontrolli all) Nõukogude laevade hävitamiseks. Thomas Snow (inglise) Thomas Lumi), Suurbritannia esindaja Helsingis, toetas jätkuvalt nõukogudevastase liidu ideed (Itaalia ja Jaapaniga), mida ta väljendas enne sõda.
Valitsuste erimeelsuste taustal alustas Briti armee 1939. aasta detsembris relvastuse, sealhulgas suurtükiväe ja tankide tarnimist (samal ajal kui Saksamaa hoidus raskerelvade tarnimisest Soome).
Kui Soome taotles pommitajate tarnimist Moskva ja Leningradi ründamiseks ning Murmanskisse viiva raudtee hävitamiseks, sai viimane idee Põhjadepartemangu Fitzroy MacLeanilt toetuse: soomlaste abistamine maantee hävitamisel võimaldaks Suurbritannial "vältida sama operatsioon hiljem, iseseisvalt ja ebasoodsamatel tingimustel. McLeani ülemused Collier ja Cadogan nõustusid McLeani arutluskäiguga ja taotlesid Blenheimi lennukite täiendavat tarnimist Soome.
Craig Gerrardi sõnul ilmestasid toona Suurbritannias sündinud plaanid sekkuda NSV Liidu vastu sõtta, kui kergusega unustasid Briti poliitikud sel hetkel Saksamaaga peetud sõja. 1940. aasta alguseks valitses Põhja osakonnas seisukoht, et jõu kasutamine NSV Liidu vastu on vältimatu. Collier väitis nagu varemgi, et agressorite rahustamine oli vale; nüüd ei olnud vaenlane vastupidiselt tema varasemale positsioonile mitte Saksamaa, vaid NSVL. Gerrard selgitab MacLeani ja Collieri seisukohta mitte ideoloogiliste, vaid humanitaarsete kaalutlustega.
Nõukogude suursaadikud Londonis ja Pariisis teatasid, et "valitsusele lähedastes ringkondades" soovitakse Soomet toetada, et Saksamaaga leppida ja Hitler itta saata. Nick Smart usub aga, et teadlikul tasandil ei tulnud sekkumise argumendid mitte katsest vahetada üks sõda teise vastu, vaid eeldusest, et Saksamaa ja Nõukogude plaanid on omavahel tihedalt seotud.
Prantslaste seisukohalt oli nõukogudevastane orientatsioon mõttekas ka Saksamaa tugevdamise blokaadi toel ärahoidmise plaanide kokkuvarisemise tõttu. Nõukogude toormetarned panid Saksamaa majanduse edasi kasvama ja prantslased hakkasid mõistma, et mõne aja pärast muutub selle kasvu tulemusena Saksamaa vastu sõja võitmine võimatuks. Sellises olukorras, kuigi sõja ülekandmine Skandinaaviasse oli teatud risk, oli tegevusetus veelgi hullem alternatiiv. Prantslaste juht peastaap Gamelin andis juhiseid NSV Liidu vastase operatsiooni kavandamiseks eesmärgiga pidada sõda väljaspool Prantsusmaa territooriumi; peagi valmisid plaanid.
Suurbritannia ei toetanud mõningaid prantslaste plaane: näiteks rünnak Bakuu naftaväljadele, rünnak Petsamole, kasutades Poola vägesid (Poola eksiilvalitsus Londonis oli formaalselt sõjas NSV Liiduga). Ent ka Suurbritannia oli lähenemas teise rinde avanemisele NSV Liidu vastu.
5. veebruaril 1940. aastal otsustati ühisel sõjanõukogul (kus Churchill viibis, kuid sõna ei võtnud) taotleda Norra ja Rootsi nõusolek Briti juhitud operatsiooniks, mille käigus ekspeditsiooniväed pidid maanduma Norras. ja liikuda itta.
Prantslaste plaanid muutusid Soome olukorra halvenedes üha ühekülgsemaks.
2. märtsil 1940 teatas Daladier oma valmisolekust saata 50 000 Prantsuse sõdurit ja 100 pommitajat Soome sõjaks NSV Liidu vastu. Briti valitsust Daladieri avaldusest ette ei teavitatud, kuid ta nõustus saatma Soome 50 Briti pommitajat. Kooskõlastuskoosolek oli määratud 12. märtsile 1940, kuid sõja lõppemise tõttu jäid plaanid täitmata.
Sõja lõpp ja rahu sõlmimine
1940. aasta märtsiks mõistis Soome valitsus, et vaatamata jätkuva vastupanu nõudmisele ei saa Soome liitlastelt muud sõjalist abi peale vabatahtlike ja relvade. Pärast Mannerheimi liinist läbimurdmist ei suutnud Soome ilmselgelt Punaarmee edasitungi tagasi hoida. Tekkis reaalne oht riigi täielikuks hõivamiseks, millele järgnes kas liitumine NSV Liiduga või valitsuse muutmine Nõukogude-meelseks.
Seetõttu pöördus Soome valitsus NSV Liidu poole ettepanekuga alustada rahuläbirääkimisi. 7. märtsil saabus Moskvasse Soome delegatsioon ja juba 12. märtsil sõlmiti rahuleping, mille kohaselt sõjategevus lõppes 13. märtsil 1940 kell 12. Vaatamata sellele, et Viiburi taganes vastavalt kokkuleppele NSV Liitu, tungisid Nõukogude väed linna 13. märtsi hommikul.
J. Robertsi arvates võis Stalini rahu sõlmimise suhteliselt mõõdukatel tingimustel põhjustada mõistmine, et Soome sundsovetiseerimise katse põrkab kokku Soome elanikkonna massilise vastupanuga ning inglis-prantsuse abistamise oht. soomlased. Selle tulemusena riskis Nõukogude Liit sattuda sõtta lääneriikide vastu Saksamaa poolel.
Soome sõjas osalemise eest pälvis Nõukogude Liidu kangelase tiitli 412 kaitseväelast, üle 50 tuhande pälvis ordenid ja medalid.
Sõja tulemused
Kõik NSV Liidu ametlikult deklareeritud territoriaalsed nõuded rahuldati. Stalini sõnul sõda lõppes 3 kuu ja 12 päeva pärast ainult sellepärast, et meie armee tegi head tööd, sest meie poliitiline buum enne Soomet osutus õigeks».
NSV Liit saavutas täieliku kontrolli Laadoga järve vete üle ja kindlustas endale Murmanski, mis asus Soome territooriumi lähedal (Rybachy poolsaar).
Lisaks võttis Soome rahulepinguga endale kohustuse ehitada oma territooriumile raudtee, mis ühendab Koola poolsaart läbi Alakurtti Botnia lahega (Tornio). Kuid seda teed ei ehitatud kunagi.
11. oktoobril 1940 allkirjastati Moskvas NSV Liidu ja Soome vaheline Ahvenamaa saarte leping, mille kohaselt oli NSV Liidul õigus paigutada saartele oma konsulaat ning saarestik kuulutati demilitariseeritud tsooniks.
Sõja vallandamise eest 14. detsembril 1939 visati NSV Liit Rahvasteliidust välja. Väljasaatmise vahetu põhjus oli rahvusvahelise üldsuse massimeeleavaldused tsiviilobjektide süstemaatilise pommitamise pärast Nõukogude lennukite poolt, sealhulgas süütepommide kasutamisega. Protestidega ühines ka USA president Roosevelt.
USA president Roosevelt kuulutas detsembris Nõukogude Liidule "moraalse embargo". 29. märtsil 1940 ütles Molotov Ülemnõukogule, et Nõukogude Liidu import Ameerika Ühendriikidest on võrreldes eelmise aastaga isegi suurenenud, hoolimata Ameerika võimude seatud takistustest. Eelkõige kaebas Nõukogude pool Nõukogude inseneride lennukitehastesse lubamise takistuste üle. Lisaks erinevate kaubanduslepingute alusel ajavahemikul 1939-1941. Nõukogude Liit sai Saksamaalt 85,4 miljoni marga eest 6430 tööpinki, mis kompenseeris USA-st pärit seadmete tarnete vähenemise.
Veel üks NSV Liidu negatiivne tulemus oli Punaarmee nõrkuse idee kujunemine mitme riigi juhtkonna seas. Teave Talvesõja käigu, asjaolude ja tulemuste kohta (nõukogude kaotuste märkimisväärne ülejääk Soome omadest) tugevdas NSV Liidu-vastase sõja pooldajate positsioone Saksamaal. 1940. aasta jaanuari alguses esitas Saksa saadik Helsingis Blucher välisministeeriumile memorandumi järgmiste hinnangutega: hoolimata üleolekust tööjõu ja varustuse osas sai Punaarmee ühe kaotuse teise järel, jättis tuhandeid inimesi vangi, kaotas sadu. relvi, tanke, lennukeid ja ei suutnud otsustavalt territooriumi vallutada. Sellega seoses tuleks üle vaadata sakslaste ideed bolševistliku Venemaa kohta. Sakslased tegid valesid oletusi, kui arvasid, et Venemaa on esmaklassiline sõjaline tegur. Kuid tegelikkuses on Punaarmeel nii palju puudujääke, et ta ei tule toime isegi väikese riigiga. Tegelikkuses ei kujuta Venemaa niisugusele suurriigile nagu Saksamaa ohtu, idas on tagala turvaline ja seetõttu saab Kremlis härrasmeestega rääkida hoopis teises keeles, kui oli augustis - Septembris 1939. Omalt poolt nimetas Hitler Talvesõja tulemuste järel NSV Liitu savijalgadega kolossiks.
W. Churchill tunnistab seda "Nõukogude vägede läbikukkumine" kutsus sisse avalik arvamus Inglismaa "põlgus"; «Inglise ringkondades õnnitlesid paljud end selle eest, et me ei püüdnud väga innukalt Nõukogude võimu enda poolele võita.<во время переговоров лета 1939 г.>ja olid uhked oma ettenägelikkuse üle. Inimesed jõudsid liiga rutakalt järeldusele, et puhastus rikkus Vene armee ning see kõik kinnitas venelaste riigi- ja sotsiaalsüsteemi orgaanilist mäda ja allakäiku..
Seevastu Nõukogude Liit sai kogemusi sõjapidamisest talvel, metsasel ja soisel territooriumil, kogemusi pikaajalistest kindlustustest läbimurdmisel ja sissisõja taktikat kasutades vaenlasega võitlemisel. Kokkupõrgetes Soome püstolkuulipildujaga varustatud Soome vägedega selgitati varem kasutusest kõrvaldatud automaatide tähtsust: kiiruga taastati PPD tootmine ja anti lähteülesanne uue püstolkuulipildujasüsteemi loomiseks. mille tulemusena ilmub PPSh.
Saksamaa oli seotud NSV Liiduga sõlmitud lepinguga ega saanud Soomet avalikult toetada, mida ta tegi selgeks juba enne sõjategevuse puhkemist. Olukord muutus pärast Punaarmee suuri kaotusi. 1940. aasta veebruaris saadeti Toivo Kivimäki (hilisem suursaadik) Berliini võimalikke muudatusi uurima. Suhted olid alguses jahedad, kuid muutusid kardinaalselt, kui Kivimäki teatas Soome kavatsusest võtta vastu abi lääneliitlastelt. 22. veebruaril korraldati Soome saadikul kiiremas korras kohtumine Reichi teise mehe Hermann Göringiga. R. Nordströmi 1940. aastate lõpu mälestuste järgi lubas Goering Kivimäkile mitteametlikult, et Saksamaa ründab edaspidi NSV Liitu: “ Pidage meeles, et peaksite sõlmima rahu mis tahes tingimustel. Garanteerin, et kui läheme lühikese aja jooksul Venemaa vastu sõtta, saate kõik koos intressiga tagasi". Kivimäki teatas sellest kohe Helsingile.
Nõukogude-Soome sõja tulemused said üheks teguriks, mis määras Soome ja Saksamaa lähenemise; lisaks võisid nad teatud viisil mõjutada Reichi juhtkonda seoses plaanidega rünnata NSV Liitu. Soome jaoks sai lähenemine Saksamaale vahendiks NSV Liidu kasvava poliitilise surve ohjeldamiseks. Soome osalemist II maailmasõjas telje poolel nimetati Soome ajalookirjutuses "Jätkusõjaks", et näidata suhet Talvesõjaga.
Territoriaalsed muutused
- Karjala laius ja Lääne-Karjala. Karjala maakitsuse kaotuse tagajärjel kaotas Soome oma senise kaitsesüsteemi ja asus uue piirijoone (Salpa joon) äärde kiirendatud tempos kindlustusi rajama, nihutades sellega piiri Leningradist 18 kilomeetrilt 150 kilomeetrile.
- Lapimaa osa (Vana Salla).
- Osa Rybachy ja Sredny poolsaartest (sõja ajal Punaarmee poolt okupeeritud Petsamo (Petšenga) piirkond tagastati Soomele).
- Saared Soome lahe idaosas (Gogland Island).
- Hanko (Ganguti) poolsaare rent 30 aastaks.
Kokku omandas Nõukogude Liit Nõukogude-Soome sõja tulemusena umbes 40 tuhat km² Soome alasid. Soome okupeeris need alad uuesti 1941. aastal, Suure Isamaasõja algfaasis, ja 1944. aastal läksid nad uuesti NSV Liitu (vt Nõukogude-Soome sõda (1941-1944)).
Soome kaotused
sõjaline
1991. aasta andmetel:
- tapetud - ok. 26 tuhat inimest (Nõukogude andmetel 1940. aastal - 85 tuhat inimest);
- haavatud - 40 tuhat inimest. (Nõukogude andmetel 1940. aastal - 250 tuhat inimest);
- vangid - 1000 inimest.
Seega ulatusid Soome vägede kogukaotused sõja ajal 67 tuhandeni. lühike teave iga Soome poole ohvri kohta avaldatakse mitmes Soome väljaandes.
Ajakohane teave Soome sõjaväelaste hukkumise asjaolude kohta:
- 16 725 hukkus lahingutegevuse käigus, jäänused evakueeriti;
- 3433 hukkus tegevuse käigus, säilmeid ei evakueeritud;
- 3671 suri haiglates haavadesse;
- 715 suri mittelahingulistel põhjustel (sh haiguste tõttu);
- 28 suri vangistuses;
- 1727 teadmata kadunuks jäänud ja surnuks tunnistatud;
- 363 sõjaväelase surma põhjus on teadmata.
Kokku hukkus 26 662 Soome sõdurit.
Tsiviil
Soome ametlikel andmetel hukkus Soome linnade (sh Helsingi) õhurünnakutes ja pommitamises 956 inimest, 540 sai raskelt ja 1300 kergelt vigastada, hävis 256 kivi- ja umbes 1800 puithoonet.
Välisvabatahtlike kaotused
Sõja ajal hukkus Rootsi vabatahtlike korpuses 33 inimest ja 185 sai haavata ja külmakahjustusi (valdav enamus oli külmutatud - umbes 140 inimest).
Hukkus kaks taanlast – LLv-24 hävituslennurühmas võidelnud piloodid ja üks LLv-26-s võidelnud itaallane.
NSVL kaotused
Nõukogude-Soome sõjas langenute monument (Peterburg, Sõjaväemeditsiini Akadeemia lähedal)
NSV Liidu Ülemnõukogu istungil 26. märtsil 1940 avalikustati esimesed ametlikud andmed Nõukogude Liidu sõjakaotuste kohta: 48 475 hukkunut ja 158 863 haavatut, haiget ja külmumist.
Vastavalt vägede teadetele 15.03.1940:
- haavatud, haiged, külmunud - 248 090;
- hukkus ja suri sanitaarevakuatsiooni etapis - 65 384;
- suri haiglates - 15 921;
- puudu - 14 043;
- pöördumatud kahjud kokku - 95 348.
nimeloendid
Aastatel 1949-1951 NSVL kaitseministeeriumi kaadri peadirektoraadi ja maavägede peastaabi poolt koostatud nimeloendite järgi olid Punaarmee kaotused sõjas järgmised:
- suri ja suri haavadesse sanitaarevakuatsiooni etapis - 71 214;
- suri haiglates haavadesse ja haigustesse - 16 292;
- puudu - 39 369.
Kokku moodustasid nende nimekirjade järgi pöördumatud kaotused 126 875 sõjaväelast.
Muud kahjuhinnangud
Ajavahemikul 1990–1995 ilmusid Venemaa ajalookirjanduses ja ajakirjaväljaannetes uusi, sageli vastuolulisi andmeid nii Nõukogude kui ka Soome armee kaotuste kohta ning nende väljaannete üldine suund oli Nõukogude Liidu kaotuste arvu suurenemine 1990. aastast kuni 1990. aastani. 1995 ja Soome omade vähenemine. Nii näiteks märgiti M. I. Semiryaga (1989) artiklites hukkunud Nõukogude sõdurite arvuks 53,5 tuhat, A. M. Aptekari artiklites 1995. aastal - 131,5 tuhat. Mis puutub Nõukogude haavatutesse, siis P. A. Aptekari sõnul nende arv on enam kui kaks korda suurem kui Semiryaga ja Noskovi uuringu tulemused - kuni 400 tuhat inimest. Nõukogude sõjaväearhiivide ja haiglate andmetel sanitaarkaod moodustas (nime järgi) 264 908 inimest. Hinnanguliselt oli umbes 22 protsenti kahjudest tingitud külmumistest.
Kaotused Nõukogude-Soome sõjas 1939-1940. kaheköitelise „Venemaa ajalugu. XX sajand»:
|
NSVL |
Soome |
|
|
1. Tapetud, surnud haavadesse |
umbes 150 000 |
|
|
2. Puudub |
||
|
3. Vangid |
umbes 6000 (tagastati 5465) |
825 kuni 1000 (umbes 600 tagastati) |
|
4. Haavatud, koorega šokis, külmunud, põlenud |
||
|
5. Lennuk (tükkidena) |
||
|
6. Mahutid (tükkidena) |
650 hävinud, umbes 1800 maha lastud, umbes 1500 tehnilistel põhjustel väljas |
|
|
7. Kaod merel |
allveelaev "S-2" |
abipatrull-laev, puksiiri Laadogal |
"Karjala küsimus"
Pärast sõda püüdsid kohalikud Soome võimud, Karjala liidu provintsiorganisatsioonid, mis loodi Karjala evakueeritud elanike õiguste ja huvide kaitseks, leida lahendust kaotatud alade tagastamise küsimusele. Külma sõja ajal pidas Soome president Urho Kekkonen korduvalt läbirääkimisi Nõukogude Liidu juhtkonnaga, kuid need läbirääkimised ebaõnnestusid. Soome pool avalikult nende alade tagastamist ei nõudnud. Pärast Nõukogude Liidu lagunemist tõusis taas päevakorda territooriumide üleandmine Soomele.
Loovutatud alade tagastamisega seotud küsimustes tegutseb Karjala Liit koos Soome välispoliitilise juhtkonnaga ja selle kaudu. Vastavalt 2005. aastal Karjala Liidu kongressil vastu võetud programmile “Karjala” soovib Karjala Liit innustada Soome poliitilist juhtkonda aktiivselt jälgima olukorda Venemaal ning alustama Venemaaga läbirääkimisi Karjalale loovutatud alade tagastamise üle. Karjala niipea, kui tekib tõeline alus.ja mõlemad pooled on selleks valmis.
Propaganda sõja ajal
Sõja alguses oli nõukogude ajakirjanduse toon bravuurikas – Punaarmee nägi välja täiuslik ja võidukas, soomlasi aga kujutati kergemeelse vaenlasena. 2. detsembril (2 päeva pärast sõja algust) kirjutab Leningradskaja Pravda:
Tahtmatult imetled Punaarmee vapraid võitlejaid, kes on relvastatud uusimate snaipripüsside, läikivate automaatsete kergekuulipildujatega. Kahe maailma armeed põrkasid kokku. Punaarmee on kõige rahumeelsem, kangelaslikum, võimsam, arenenud tehnikaga varustatud ja korrumpeerunud Soome valitsuse armee, mille kapitalistid sunnivad mõõgapõrinat tegema. Ja relv on ausalt öeldes vana, kulunud. Rohkema pulbri jaoks ei piisa.
Kuu aega hiljem nõukogude ajakirjanduse toon aga muutus. Hakati rääkima "Mannerheimi liini" võimsusest, raskest maastikust ja pakasest – kümneid tuhandeid hukkunuid ja külmumist kaotanud Punaarmee jäi Soome metsadesse kinni. Alates Molotovi ettekandest 29. märtsil 1940 hakkab elama müüt immutamatust "Mannerheimi liinist", mis sarnaneb "Maginot' liini" ja "Siegfriedi liiniga", mida seni pole ükski armee purustanud. Anastas Mikojan kirjutas hiljem: " Stalin on tark võimekas inimene, et õigustada ebaõnnestumisi sõjas Soomega, leiutas põhjuse, et "äkki" avastasime hästi varustatud Mannerheimi liini. Välja lasti spetsiaalne film, mis näitas neid installatsioone, et õigustada, et sellise joone vastu oli raske võidelda ja kiiresti võita.».
Kui Soome propaganda kujutas sõda kodumaa kaitsmisena julmade ja halastamatute sissetungijate eest, kommunistliku terrorismi ühendamist traditsioonilise Vene suurriigiga (näiteks laulus “Ei, Molotov!” võrreldakse Nõukogude valitsuse juhti tsaariaegse kuberneriga). -Soome kindral Nikolai Bobrikov, kes oli tuntud oma venestamispoliitika ja autonoomiavastase võitluse poolest), siis Nõukogude Agitprop esitles sõda kui võitlust Soome rahva rõhujate vastu viimase vabaduse nimel. Mõiste valgesoomlased, mida kasutati vaenlase tähistamiseks, oli mõeldud rõhutama vastasseisu mitte riikidevahelist ja mitte rahvustevahelist, vaid klassilist laadi. "Teie kodumaad on ära võetud rohkem kui üks kord - me tuleme seda tagastama", ütleb laul "Take us, beautiful Suomi", püüdes tõrjuda süüdistusi Soome hõivamises. Meretskovi ja Ždanovi allkirjastatud LenVO vägede 29. novembri korralduses on kirjas:
Me ei lähe Soome mitte vallutajatena, vaid soome rahva sõprade ja vabastajatena mõisnike ja kapitalistide rõhumisest.
Me ei lähe Soome rahva vastu, vaid Cajander-Erkno valitsuse vastu, kes rõhub Soome rahvast ja kutsus esile sõja NSV Liiduga.
Austame Soome vabadust ja iseseisvust, mille Soome rahvas saavutas Oktoobrirevolutsiooni tulemusel.
Mannerheimi liin – alternatiiv
Kogu sõja vältel liialdas nii Nõukogude kui ka Soome propaganda Mannerheimi liini tähtsust oluliselt. Esimene eesmärk on õigustada pealetungi pikka viivitamist ja teine armee ja elanikkonna moraali tugevdamine. Sellest lähtuvalt kinnistus müüt "uskumatult tugevalt kindlustatud" "Mannerheimi liinist" kindlalt nõukogude ajalukku ja tungis osadesse Lääne teabeallikatesse, mis pole üllatav, arvestades Soome poole sõna otseses mõttes seda liini skandeerimist - laulus Mannerheimin linjalla("Mannerheimi liinil"). Maginot' liini ehitamisel osalenud kindlustuste ehitamise tehniline nõunik Belgia kindral Badu väitis:
Mitte kusagil maailmas ei olnud looduslikud tingimused kindlustatud liinide rajamiseks nii soodsad kui Karjalas. Selles kitsas kohas kahe veekogu – Laadoga järve ja Soome lahe vahel – laiuvad läbimatud metsad ja tohutud kivid. Puidust ja graniidist ning kus vaja - betoonist ehitati kuulus "Mannerheimi liin". Suurim kindlus"Mannerheimi read" annavad graniidist valmistatud tankitõrjetakistused. Isegi kahekümne viie tonnised tankid ei suuda neist jagu saada. Graniidis varustasid soomlased plahvatuste abil kuulipilduja- ja püssipesasid, mis ei karda kõige võimsamaid pomme. Seal, kus graniiti nappis, soomlased betoonist ei säästnud.
Vene ajaloolase A. Isajevi sõnul „tegelikkuses ei olnud Mannerheimi liin kaugeltki Euroopa kindlustuse parimad näited. Valdav osa soomlaste pikaaegsetest ehitistest olid ühekorruselised, osaliselt maetud raudbetoonehitised punkri kujul, mis on jagatud mitmeks ruumiks soomusustega sisemiste vaheseintega. Kolmel “miljoni” tüüpi tabletikastil oli kaks tasandit, veel kolmel kolmel tasemel. Lubage mul rõhutada, täpselt tase. See tähendab, et nende lahingukasemaadid ja varjualused asusid pinna suhtes erinevatel tasanditel, kasemaadid olid ambrasuuridega veidi maasse maetud ja täielikult maetud, ühendades nende galeriid kasarmutega. Konstruktsioonid, mida võib nimetada põrandateks, olid tühised. See oli palju nõrgem kui Molotovi liini kindlustused, rääkimata Maginot' liinist mitmekorruseliste kaponiiridega, mis olid varustatud oma elektrijaamade, köökide, puhkeruumide ja kõigi mugavustega, maa-aluste galeriidega, mis ühendasid pillekastid, ja isegi maa-aluste kitsarööpmeliste raudteedega. . Soomlased kasutasid kuulsate graniidist rändrahnidest valmistatud kaljude kõrval ka ebakvaliteetsest betoonist vaod, mis olid mõeldud vananenud Renault tankidele ja osutusid uute relvade vastu nõrgaks. Nõukogude tehnika. Tegelikult koosnes "Mannerheimi liin" peamiselt välikindlustustest. Liinil paiknevad punkrid olid väikesed, asusid üksteisest märkimisväärsel kaugusel ja neil oli harva kahurirelvi.
Nagu märgib O. Mannien, oli soomlastel piisavalt ressursse vaid 101 betoonpunkri ehitamiseks (madala kvaliteediga betoonist) ja betooni kulus vähem kui Helsingi ooperimaja hoonele; ülejäänud Mannerheimi liini kindlustused olid puitmuldmetallist (võrdluseks: Maginot liinil oli 5800 betoonkindlustust, sealhulgas mitmekorruselised punkrid).
Mannerheim ise kirjutas:
... Venelased panid isegi sõja ajal käima müüdi "Mannerheimi liinist". Väideti, et meie kaitse Karjala laiul põhines ebatavaliselt tugeval ja nüüdisaegsel kaitsevallil, mida võib võrrelda Maginot’ ja Siegfriedi liinidega ning millest ükski sõjavägi pole kunagi läbi murdnud. Venelaste läbimurre oli "vägitegu, millele pole kõigi sõdade ajaloos võrreldud" ... See kõik on jama; tegelikkuses näeb olukord hoopis teistsugune välja... Muidugi oli kaitseliin, aga selle moodustasid vaid haruldased pikaajalised kuulipildujapesad ja minu ettepanekul ehitatud kakskümmend uut pillikasti, mille vahele rajati kaevikud. Jah, kaitseliin oli olemas, aga sügavust jäi puudu. Rahvas nimetas seda positsiooni Mannerheimi liiniks. Selle tugevus oli meie sõdurite vastupidavuse ja julguse tulemus, mitte struktuuride tugevuse tulemus.
- Mannerheim, K.G. Memuaarid. - M.: VAGRIUS, 1999. - S. 319-320. - ISBN 5-264-00049-2.
mälestuse jäädvustamine
mälestusmärgid
- "Kurbuse rist" on mälestusmärk Nõukogude-Soome sõjas langenud Nõukogude ja Soome sõduritele. Avatud 27. juunil 2000. aastal. See asub Karjala Vabariigis Pitkyarantsky linnaosas.
- Kollasjärvi memoriaal on langenud Nõukogude ja Soome sõdurite mälestusmärk. Asub Karjala Vabariigi Suoyarvsky linnaosas.
Muuseumid
- Koolimuuseum "Tundmatu sõda" - avati 20. novembril 2013 Petroskoi linna munitsipaalharidusasutuses "Keskkool nr 34".
- Karjala maakitsuse sõjamuuseumi avas Viiburis ajaloolane Bair Irincheev.
Kunstiteosed sõjast
- Soome sõja-aastate laul "Ei, Molotov!" (mp3, venekeelse tõlkega)
- "Accept us, beautiful Suomi" (mp3, soomekeelse tõlkega)
- Rootsi power metal bändi Sabatoni lugu "Talvisota".
- "Pataljoniülema Ugrjumovi laul" - laul kapten Nikolai Ugrjumovist, Nõukogude Liidu esimesest kangelasest Nõukogude-Soome sõjas.
- Aleksander Tvardovski."Kaks rida" (1943) - luuletus, pühendatud mälestusele Nõukogude sõdurid, kes hukkusid sõja ajal
- N. Tihhonov, "Savolaki jahimees" - luuletus
- Aleksander Gorodnitski, "Soome piir" - laul.
- film "Eesmised sõbrannad" (NSVL, 1941)
- film "Vaenlase liinide taga" (NSVL, 1941)
- film "Mašenka" (NSVL, 1942)
- film "Talvisota" (Soome, 1989).
- x / f "Ingli kabel" (Venemaa, 2009).
- film "Sõjaluure: Põhjarinne (telesari)" (Venemaa, 2012).
- Arvutimäng"Blitzkrieg"
- Arvutimäng Talvisota: Ice Hell.
- Arvutimäng Rühmalahingud: Talvesõda.
Dokumentaalfilmid
- "Elavad ja surnud". V. A. Fonarevi lavastatud dokumentaalfilm "Talvesõjast".
- "Mannerheimi liin" (NSVL, 1940)
- "Talvesõda" (Venemaa, Viktor Pravdyuk, 2014)
Pärast Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungilepingu sõlmimist alustas Saksamaa sõda Poolaga ning NSV Liidu ja Soome suhted hakkasid lõhenema. Üheks põhjuseks on NSV Liidu ja Saksamaa vaheline saladokument mõjusfääride piiritlemise kohta. Selle järgi ulatus NSV Liidu mõju Soome, Balti riikidesse, Lääne-Ukrainasse ja Valgevenesse ning Bessaraabiasse.
Mõistes, et suur sõda on vältimatu, püüdis Stalin kaitsta Leningradi, mida võis tulistada Soome territooriumilt pärit suurtükivägi. Seetõttu oli ülesandeks nihutada piir veelgi põhja poole. Küsimuse rahumeelseks lahendamiseks pakkus Nõukogude pool Soomele Karjala maad vastutasuks piiri nihutamise eest Karjala laiusel, kuid kõik dialoogikatsed suruti soomlaste poolt maha. Nad ei tahtnud nõustuda.
Sõja põhjus
Aastatel 1939-1940 toimunud Nõukogude-Soome sõja põhjuseks oli 25. novembril 1939 kell 15.45 Mainila küla juures toimunud intsident. See küla asub Karjala maakitsusel, 800 meetri kaugusel Soome piirist. Mainilas langes suurtükituli, mille tagajärjel hukkus 4 ja sai haavata 8 Punaarmee esindajat.
26. novembril helistas Molotov Soome suursaadikule Moskvas (Irie Koskinen) ja ulatas protestinoodi, milles oli kirjas, et tulistamine viidi läbi Soome territooriumilt ja ainult asjaolu, et Nõukogude armeel oli käsk mitte alistuda. provokatsioonid päästsid sõja alustamisest.
27. novembril vastas Soome valitsus Nõukogude protestinoodile. Lühidalt, vastuse põhipunktid olid järgmised:
- Pommitamine oli tõesti ja kestis umbes 20 minutit.
- Pommitamine viidi läbi nõukogude poolelt Mainila külast ligikaudu 1,5-2 km kagus.
- Tehti ettepanek luua komisjon, kes uuriks ühiselt seda episoodi ja annaks sellele adekvaatse hinnangu.
Mis Mainila küla lähedal tegelikult juhtus? See on oluline küsimus, sest just nende sündmuste tagajärjel puhkes (Nõukogude-Soome) Talvesõda. Võib vaid ühemõtteliselt väita, et Mainila küla mürsutamine tõesti toimus, kuid dokumentaalselt tõestada, kes selle teostas, on võimatu. Lõppkokkuvõttes on 2 versiooni (nõukogude ja soome keel) ja peate hindama igaüks. Esimene versioon – Soome tulistas NSV Liidu territooriumi. Teine versioon oli NKVD poolt ettevalmistatud provokatsioon.
Miks Soomel seda provokatsiooni vaja oli? Ajaloolased räägivad kahest põhjusest:
- Soomlased olid poliitika instrument brittide käes, kes vajasid sõda. See oletus oleks mõistlik, kui käsitleme talvesõda eraldiseisvalt. Aga kui meenutada nende aegade tegelikkust, siis juhtumise ajal oli juba maailmasõda ja Inglismaa oli Saksamaale juba sõja kuulutanud. Inglismaa rünnak NSV Liidu vastu lõi automaatselt liidu Stalini ja Hitleri vahel ning varem või hiljem tabab see liit kogu jõuga Inglismaa enda vastu. Seetõttu on sellise asja oletamine võrdne eeldamisega, et Inglismaa otsustas sooritada enesetapu, mida muidugi ei tehtud.
- Nad tahtsid laiendada oma territooriume ja mõju. See on täiesti rumal hüpotees. See on kategooriast – Liechtenstein tahab Saksamaad rünnata. Brad. Soomel polnud sõjaks jõudu ega vahendeid ning kõik Soome väejuhatuse liikmed mõistsid, et nende ainus võimalus sõjas NSV Liiduga edu saavutada oli pikaajaline kaitse, mis vaenlast kurnab. Sellise paigutusega ei hakka keegi karu koopasse segama.
Kõige adekvaatsem vastus püstitatud küsimusele on, et Mainila küla tulistamine on Nõukogude valitsuse enda provokatsioon, mis otsis mingit ettekäänet õigustada sõda Soomega. Ja just seda juhtumit esitati hiljem nõukogude ühiskonnale kui näidet soome rahva pettusest, kes vajas abi sotsialistliku revolutsiooni läbiviimiseks.
Jõudude ja vahendite tasakaal
See näitab, kuidas jõud korreleerusid Nõukogude-Soome sõja ajal. Allpool on lühike tabel, mis kirjeldab, kuidas vastasriigid Talvesõjale lähenesid.
Kõigis aspektides, välja arvatud jalavägi, oli NSV Liidul selge eelis. Kuid pealetungi läbiviimine, edestades vaenlast vaid 1,3 korda, on äärmiselt riskantne ettevõtmine. Sel juhul tuleb esiplaanile distsipliin, koolitus ja organiseeritus. Kõigi kolme aspektiga oli Nõukogude armeel probleeme. Need arvud rõhutavad veel kord, et Nõukogude juhtkond ei tajunud Soomet vaenlasena, lootes selle hävitada võimalikult lühikese aja jooksul.
Sõja käik
Nõukogude-Soome ehk Talvesõja võib jagada 2 etapiks: esimene (39. detsember – 7. jaanuar 40. jaanuar) ja teine (7. jaanuar 40. – 12. märts 40.). Mis juhtus 7. jaanuaril 1940? Sõjaväe juhatajaks määrati Timošenko, kes asus koheselt armeed ümber korraldama ja seal korda seadma.
Esimene aste
Nõukogude-Soome sõda algas 30. novembril 1939 ja Nõukogude armeel ei õnnestunud seda lühidalt pidada. NSV Liidu armee ületas tegelikult Soome riigipiiri ilma sõda välja kuulutamata. Oma kodanike jaoks oli põhjendus järgmine – Soome rahva abistamine sõjaõhutaja kodanliku valitsuse kukutamisel.
Nõukogude juhtkond ei võtnud Soomet tõsiselt, uskudes, et sõda saab mõne nädala pärast läbi. Isegi 3 nädalat nimetati tähtajaks. Täpsemalt öeldes ei tohiks sõda olla. Nõukogude väejuhatuse plaan oli ligikaudu järgmine:
- Tooge väed. Tegime seda 30. novembril.
- NSV Liidu kontrolli all oleva töölisvalitsuse loomine. 1. detsembril loodi Kuusineni valitsus (sellest pikemalt hiljem).
- Välkrünnak kõigil rinnetel. Helsingisse plaaniti jõuda 1,5-2 nädalaga.
- Soome tegeliku valitsuse taandumine rahu poole ja täielik alistumine Kuusineni valitsuse kasuks.
Esimesed kaks punkti viidi ellu sõja esimestel päevadel, kuid siis algasid probleemid. Blitzkrieg ebaõnnestus ja armee takerdus Soome kaitsesse. Kuigi sisse esialgsed päevad sõjast kuni umbes 4. detsembrini tundus, et kõik läheb plaanipäraselt – Nõukogude väed liiguvad edasi. Kuid üsna pea tulid nad üle Mannerheimi liini. 4. detsembril tulid väed tema juurde idarinne(Suvantojärvi lähedal), 6. detsember - keskfront (suund Summa), 10. detsember - lääne rinne(Soome laht). Ja see oli šokk. Suur hulk dokumente viitab sellele, et väed ei lootnud kohtuda hästi kindlustatud kaitseliiniga. Ja see on Punaarmee luure jaoks tohutu küsimus.
Igal juhul oli detsember katastroofiline kuu, mis nurjas peaaegu kõik Nõukogude peakorteri plaanid. Väed liikusid sisemaale aeglaselt. Iga päevaga liikumistempo ainult langes. Nõukogude vägede aeglase edasiliikumise põhjused:
- Paikkond. Peaaegu kogu Soome territoorium on metsad ja sood. Sellistes tingimustes on seadmeid raske rakendada.
- Lennundusrakendus. Lennundust pommitamise osas praktiliselt ei kasutatud. Rindejoonega seotud külasid polnud mõtet pommitada, sest soomlased taganesid, jättes maha kõrbenud maa. Taganevaid vägesid oli raske pommitada, kuna nad taganesid koos tsiviilisikutega.
- Teed. Taganedes hävitasid soomlased teid, korraldasid maalihkeid, mineerisid kõike, mis võimalik.
Kuusineni valitsuse moodustamine
1. detsembril 1939 moodustati Terijoki linnas Soome rahvavalitsus. See moodustati juba NSV Liidu poolt okupeeritud territooriumil ja Nõukogude juhtkonna otsesel osalusel. Soome rahvavalitsusse kuulusid:
- Esimees ja välisminister - Otto Kuusinen
- Rahandusminister – Maury Rosenberg
- Kaitseminister - Aksel Antila
- Siseminister - Tuure Lehen
- Põllumajandusminister - Armas Eikia
- Haridusminister - Inkeri Lehtinen
- Karjala asjademinister - Paavo Prokkonen
Väliselt - täisväärtuslik valitsus. Ainus probleem on selles, et Soome elanikkond ei tundnud teda ära. Kuid juba 1. detsembril (st moodustamise päeval) sõlmis see valitsus NSV Liiduga lepingu NSV Liidu ja FDR (Soome Demokraatliku Vabariigi) vahel diplomaatiliste suhete sõlmimise kohta. 2. detsembril allkirjastatakse uus leping - vastastikuse abistamise kohta. Sellest hetkest peale ütleb Molotov, et sõda jätkub, sest Soomes on toimunud revolutsioon ja nüüd on vaja seda toetada ja töölisi aidata. Tegelikult oli see kaval nipp, millega sõda Nõukogude elanike silmis õigustada.
Mannerheimi liin
Mannerheimi liin on üks väheseid asju, mida peaaegu kõik teavad Nõukogude-Soome sõjast. Nõukogude propaganda ütles selle kindlustussüsteemi kohta, et kõik maailma kindralid tunnistasid selle immutamatust. See oli liialdus. Kaitseliin oli muidugi tugev, aga mitte immutamatu.
Mannerheimi liin (sellise nime sai juba sõja ajal) koosnes 101 betoonist kindlustusest. Võrdluseks, Maginot' liin, mille Saksamaa Prantsusmaal ületas, oli umbes sama pikk. Maginot' liin koosnes 5800 betoonkonstruktsioonist. Ausalt öeldes tuleb märkida Mannerheimi liini rasket maastikku. Seal olid sood ja arvukalt järvi, mis muutsid liikumise äärmiselt keeruliseks ja seetõttu ei vajanud kaitseliin suurt hulka kindlustusi.
Suurim katse Mannerheimi liinist esimesel etapil läbi murda tehti 17.-21. detsembril kesklõigul. Just siin oli võimalik sõita Viiburisse viivatel teedel, saades olulise eelise. Kuid pealetung, milles osales 3 diviisi, ebaõnnestus. See oli Soome armee esimene suurem edu Nõukogude-Soome sõjas. Seda edu hakati nimetama "summa imeks". Seejärel murti joon läbi 11. veebruaril, mis tegelikult määras sõja tulemuse.
NSV Liidu väljasaatmine Rahvasteliidust
14. detsembril 1939 arvati NSV Liit Rahvasteliidust välja. Seda otsust propageerisid Inglismaa ja Prantsusmaa, kes rääkisid Nõukogude agressioonist Soome vastu. Rahvasteliidu esindajad mõistsid NSV Liidu tegevuse hukka agressiivse tegevuse ja sõja vallandamise osas.
Tänapäeval tuuakse NSV Liidu väljaarvamist Rahvasteliidust näitena Nõukogude võimu piiramisest ja kuvandi kaotusest. Tegelikult on kõik veidi erinev. 1939. aastal ei täitnud Rahvasteliit enam seda rolli, mis talle Esimese maailmasõja lõpus määrati. Fakt on see, et juba 1933. aastal astus sellest välja Saksamaa, kes keeldus täitmast Rahvasteliidu nõudeid desarmeerimiseks ja astus lihtsalt organisatsioonist välja. Selgub, et 14. detsembril lakkas Rahvasteliit de facto olemast. Lõppude lõpuks, millisest Euroopa julgeolekusüsteemist saame rääkida, kui Saksamaa ja NSV Liit organisatsioonist lahkusid?
Sõja teine etapp
7. jaanuar 1940 Looderinde peakorterit juhtis marssal Timošenko. Ta pidi lahendama kõik probleemid ja korraldama Punaarmee eduka pealetungi. Siinkohal sai Nõukogude-Soome sõda hingetõmbepausi ja aktiivsed operatsioonid viidi läbi alles veebruaris. 1.–9. veebruarini algasid võimsad löögid Mannerheimi liinil. Eeldati, et 7. ja 13. armee murravad otsustavate küljerünnakutega läbi kaitseliini ja hõivavad Vuoksi-Karhuli sektori. Pärast seda kavatseti kolida Viiburisse, hõivata linn ning blokeerida läände viivad raudteed ja maanteed.
11. veebruaril 1940 algas Nõukogude vägede üldpealetung Karjala maakitusele. See oli Talvesõja pöördepunkt, kuna Punaarmee üksustel õnnestus Mannerheimi liinist läbi murda ja sisemaale edasi liikuda. Need edenesid aeglaselt tänu maastiku eripärale, Soome armee vastupanule ja tugevatele pakastele, kuid mis kõige tähtsam, edenesid. Märtsi alguses Nõukogude armee asus juba Viiburi lahe läänerannikul.
Sellega sõda tegelikult lõppeski, sest oli ilmne, et Soomel polnud Punaarmee ohjeldamiseks palju jõude ja vahendeid. Sellest ajast algasid rahuläbirääkimised, kus NSVL dikteeris oma tingimused ja Molotov rõhutas pidevalt, et tingimused on karmid, sest soomlased olid sunnitud alustama sõda, mille käigus valati Nõukogude sõdurite verd.
Miks sõda nii kaua venis
Nõukogude-Soome sõda pidi bolševike plaani järgi lõppema 2-3 nädalaga ning otsustava eelise pidid andma Leningradi rajooni väed üksi. Praktikas venis sõda peaaegu 4 kuuks ja soomlaste mahasurumiseks koondati diviisi üle kogu riigi. Sellel on mitu põhjust:
- Vägede halb korraldus. See puudutab komandopersonali halba tööd, kuid suur probleem– sidusus sõjaväeharude vahel. Ta oli praktiliselt olematu. Kui sa õpid arhiividokumente, siis on palju teateid, mille järgi ühed väed tulistasid teisi.
- Halb turvalisus. Sõjavägi vajas peaaegu kõike. Sõda peeti talvel ka põhjas, kus õhutemperatuur langes detsembri lõpuks alla -30. Ja kuigi armeele talveriietust ei antud.
- Vaenlase alahindamine. NSV Liit ei valmistunud sõjaks. See pandi soomlaste kiireks mahasurumiseks ja probleemi lahendamiseks ilma sõjata, süüdistades kõiges 24. novembri 1939 piirijuhtumit.
- Teiste riikide toetus Soomele. Inglismaa, Itaalia, Ungari, Rootsi (eelkõige) - abistasid Soomet kõiges: relvad, varustus, toit, lennukid jne. Suurima pingutuse tegi Rootsi, kes ise aitas aktiivselt kaasa ja hõlbustas abi ülekandmist teistest riikidest. Üldiselt toetas 1939–1940 Talvesõja tingimustes Nõukogude poolt vaid Saksamaa.
Stalin oli väga närvis, sest sõda venis. Ta kordas – kogu maailm jälgib meid. Ja tal oli õigus. Seetõttu nõudis Stalin kõikide probleemide lahendamist, korra taastamist armees ja konflikti kiiret lahendamist. Mingil määral on seda tehtud. Ja piisavalt kiiresti. Nõukogude vägede pealetung 1940. aasta veebruaris-märtsis sundis Soome rahu saavutama.
Punaarmee võitles äärmiselt distsiplineerimata ja selle juhtkond ei kannata kriitikat. Peaaegu kõik ettekanded ja memod rinde olukorra kohta olid koos lisandiga - "tõrgete põhjuste selgitus". Siin on mõned tsitaadid Beria memorandumist Stalinile nr 5518 / B 14. detsembril 1939:
- Maandumisel Saiskari saarele heitis Nõukogude lennuk 5 pommi, mis maandusid Lenini hävitajale.
- 1. detsembril tulistati Laadoga laevastikut kaks korda oma lennukist.
- Goglandi saare okupeerimisel, dessantüksuste edasitungil, ilmus 6 Nõukogude lennukit, millest üks tegi mitu lasupurset. Selle tagajärjel sai vigastada 10 inimest.
Ja selliseid näiteid on sadu. Aga kui ülaltoodud olukorrad on näited sõdurite ja vägede paljastamisest, siis tahan tuua näiteid selle kohta, kuidas Nõukogude armee oli varustatud. Selleks pöördugem Beria memorandumi Stalinile nr 5516 / B 14.12.1939:
- Tulivara piirkonnas vajas 529. laskurkorpus vastase kindlustustest möödasõiduks 200 paari suuski. Seda polnud võimalik teha, kuna staap sai 3000 paari suuski, millel oli katkised laigud.
- 363. sidepataljonist saabunud täienduses vajab remonti 30 sõidukit, suvevormi on riietatud 500 inimest.
- 9. armee täiendamiseks saabus 51. korpuse suurtükiväepolk. Puudu: 72 traktorit, 65 haagist. Saabunud 37 traktorist oli heas korras vaid 9, 150 traktorist 90. 80% personalist ei olnud talvevormiga varustatud.
Pole üllatav, et selliste sündmuste taustal toimus Punaarmees deserteerimine. Näiteks 14. detsembril deserteerus 64. jalaväediviisist 430 inimest.
Aidake Soome teistest riikidest
Nõukogude-Soome sõjas andsid Soomele abi paljud riigid. Demonstreerimiseks tsiteerin Beria ettekande Stalinile ja Molotovile nr 5455 / B.
Soome abistamine:
- Rootsi - 8 tuhat inimest. Peamiselt reservpersonal. Neid kamandavad kaadriohvitserid, kes on puhkusel.
- Itaalia – number pole teada.
- Ungari - 150 inimest. Itaalia nõuab arvu suurendamist.
- Inglismaa – teada on 20 hävitajat, kuigi tegelik arv on suurem.
Parim tõestus, et Nõukogude-Soome sõda aastatel 1939-1940 toetasid Soome lääneriigid, on Soome ministri Greensbergi kõne 27. detsembril 1939 kell 07.15 Inglise agentuurile Gavas. Järgnev on sõnasõnaline tõlge inglise keelest.
Soome rahvas on inglastele, prantslastele ja teistele rahvastele abi eest tänulik.
Greensberg, Soome minister
Ilmselgelt seisid lääneriigid vastu NSV Liidu agressioonile Soome vastu. Seda väljendas muu hulgas NSV Liidu väljaarvamine Rahvasteliidust.
Samuti tahan anda foto Beria raportist Prantsusmaa ja Inglismaa sekkumisest Nõukogude-Soome sõtta.
Rahu sõlmimine
28. veebruaril andis NSVL Soomele üle oma tingimused rahu sõlmimiseks. Läbirääkimised ise toimusid Moskvas 8.-12.märtsil. Pärast neid läbirääkimisi lõppes 12. märtsil 1940 Nõukogude-Soome sõda. Rahulepingu tingimused olid järgmised:
- NSV Liit sai Karjala maakitsuse koos Viiburi (Viipuri), lahe ja saartega.
- Laadoga järve lääne- ja põhjarannik koos Kexholmi, Suoyarvi ja Sortavala linnadega.
- Saared Soome lahes.
- Hanko saar koos mereterritooriumi ja baasiga anti 50 aastaks rendile NSV Liidule. NSV Liit maksis aastas renti 8 miljonit Saksa marka.
- Soome ja NSVL 1920. aasta leping on kaotanud oma jõu.
- 13. märtsil 1940 sõjategevus lõppes.
Allpool on kaart, millel on näha rahulepingu sõlmimise tulemusena NSV Liidule loovutatud territooriumid.
NSVL kaotused
Endiselt on lahtine küsimus Nõukogude-Soome sõja ajal hukkunud Nõukogude sõdurite arvu kohta. ametlik ajalugu ei anna küsimusele vastust, rääkides looritult "minimaalsetest" kaotustest ja keskendudes sellele, et ülesanded on täidetud. Neil päevil ei räägitud Punaarmee kaotuste ulatusest. Seda näitajat alahinnati teadlikult, näidates armee edu. Tegelikult olid kaotused suured. Selleks vaadake lihtsalt 21. detsembri aruannet nr 174, mis sisaldab arvud 139. jalaväediviisi kaotuste kohta 2 nädala jooksul kestnud lahingutes (30. november – 13. detsember). Kaod on järgmised:
- Komandörid - 240.
- Eraisikud - 3536.
- Vintpüssid - 3575.
- Kerged kuulipildujad - 160.
- kuulipildujad - 150.
- Mahutid - 5.
- Soomukid - 2.
- Traktorid - 10.
- Veoautod - 14.
- Hobuste koosseis - 357.
Beljanovi 27. detsembri memorandum nr 2170 räägib 75. jalaväediviisi kaotustest. Kaod kokku: vanemkomandörid - 141, nooremkomandörid - 293, reamehed - 3668, tankid - 20, kuulipildujad - 150, vintpüssid - 1326, soomusmasinad - 3.
Need on andmed 2 diviisi kohta (palju rohkem võideldi) 2 võitlusnädala kohta, mil esimene nädal oli "soojendus" - Nõukogude armee edenes suhteliselt kaotusteta, kuni jõudis Mannerheimi jooneni. Ja need 2 nädalat, millest ainult viimane oli tõeline võitlus, AMETLIKUD arvud- rohkem kui 8 tuhande inimese kaotus! Suur hulk inimesi sai külmakahjustusi.
26. märtsil 1940 kuulutati NSV Liidu Ülemnõukogu VI istungil välja andmed NSV Liidu kaotuste kohta sõjas Soomega - 48 745 hukkunut ja 158 863 vigastatut ja külmunud. Need arvud on ametlikud ja seetõttu tugevalt alahinnatud. Tänapäeval nimetavad ajaloolased Nõukogude armee kaotusteks erinevaid tegelasi. Surnute kohta öeldakse 150–500 tuhat inimest. Näiteks Punaarmee tööliste ja talupoegade lahingukaotuste rekordite raamatus on kirjas, et sõjas valgesoomlastega hukkus, kadus või suri haavadesse 131 476 inimest. Samas ei arvestatud toonastes andmetes mereväe kaotusi ning pikka aega ei arvestatud kahjudena ka haiglates haavade ja külmakahjustuste tagajärjel surnud inimesi. Tänapäeval nõustub enamik ajaloolasi, et sõja ajal hukkus umbes 150 tuhat Punaarmee sõdurit, arvestamata mereväe ja piirivägede kaotusi.
Soome kaotusi nimetatakse järgmiselt: 23 tuhat hukkunut ja kadunut, 45 tuhat haavatut, 62 lennukit, 50 tanki, 500 relva.
Sõja tagajärjed ja tagajärjed
Nõukogude-Soome sõda aastatel 1939-1940 näitab isegi põgusa uurimisega nii absoluutselt negatiivseid kui ka absoluutselt positiivseid hetki. Negatiivne - sõja esimeste kuude õudusunenägu ja tohutu hulk ohvreid. Üldjoontes näitas detsember 1939 ja jaanuari algus 1940 kogu maailmale, et Nõukogude armee on nõrk. Nii see tõesti oli. Kuid selles oli ka positiivne moment: Nõukogude juhtkond nägi oma armee tõelist tugevust. Meile on lapsepõlvest peale räägitud, et Punaarmee on olnud maailma tugevaim peaaegu 1917. aastast, kuid see on reaalsusest äärmiselt kaugel. Selle armee ainus suurem proovikivi on Kodusõda. Punaste võidu põhjusi valgete üle me praegu ei analüüsi (jutt käib ju Talvesõjast), kuid bolševike võidu põhjused ei peitu sõjaväes. Selle demonstreerimiseks piisab, kui tsiteerida ühte Frunze tsitaati, mille ta avaldas kodusõja lõpus.
Kogu see armee rabelemine tuleb võimalikult kiiresti laiali saata.
Frunze
Enne sõda Soomega hõljus NSV Liidu juhtkond pilvedes, uskudes, et tugev armee. Kuid 1939. aasta detsember näitas, et see pole nii. Sõjavägi oli äärmiselt nõrk. Kuid alates 1940. aasta jaanuarist tehti muudatusi (personali- ja organisatsioonilised), mis muutsid sõja käiku ja mis valmistasid paljuski ette lahinguvalmis armee Isamaasõjaks. Seda on väga lihtne tõestada. Peaaegu terve 39. Punaarmee detsember tungis Mannerheimi liinile – tulemust polnud. 11. veebruaril 1940 murti Mannerheimi liin läbi 1 päevaga. See läbimurre oli võimalik, sest selle viis läbi teine armee, distsiplineeritum, organiseeritum, treenitum. Ja soomlastel polnud sellise armee vastu ainsatki võimalust, mistõttu kaitseministrina töötanud Mannerheim hakkas juba siis rääkima rahu vajalikkusest.
Sõjavangid ja nende saatus
Nõukogude-Soome sõja ajal oli sõjavangide arv muljetavaldav. Sõja ajal räägiti 5393 vangistatud punaarmeelasest ja 806 valgesoomlasest. Vangi võetud Punaarmee võitlejad jagati järgmistesse rühmadesse:
- poliitiline juhtimine. Tähtis oli just poliitiline kuuluvus, ilma pealkirja esile tõstmata.
- Ohvitserid. Sellesse rühma kuulusid ohvitseridega võrdsustatud isikud.
- nooremohvitserid.
- Eraisikud.
- Rahvusvähemused
- Ülejooksikud.
Erilist tähelepanu pöörati rahvusvähemustele. Suhtumine neisse oli Soome vangistuses lojaalsem kui vene rahva esindajatesse. Hüved olid väikesed, kuid need olid olemas. Sõja lõppedes viidi läbi kõigi vangide vastastikune vahetus, sõltumata nende kuulumisest ühte või teise rühma.
19. aprillil 1940 annab Stalin korralduse saata kõik, kes on olnud Soome vangistuses, NKVD Lõunalaagrisse. Allpool on tsitaat poliitbüroo resolutsioonist.
Kõik Soome võimude poolt tagastatud tuleks saata Lõunalaagrisse. Tagada kolme kuu jooksul välisriikide luureteenistuste poolt töödeldavate isikute tuvastamiseks vajalike meetmete täielikkus. Pöörake tähelepanu kahtlastele ja võõrastele elementidele, aga ka neile, kes vabatahtlikult alla andsid. Kõigil juhtudel pöörduge kohtusse.
Stalin
Ivanovo oblastis asuv lõunalaager alustas tööd 25. aprillil. Juba 3. mail saatis Beria Stalinile, Molotovile ja Timoštšenkole kirja, milles teatas, et Laagrisse on saabunud 5277 inimest. 28. juunil saadab Beria uue raporti. Tema sõnul "võtab lõunalaager vastu" 5157 punaarmee sõdurit ja 293 ohvitseri. Neist 414 inimest mõisteti süüdi riigireetmises ja riigireetmises.
Sõja müüt - Soome "kägud"
"Kägud" - nii nõukogude sõdurid kutsuti snaipriteks, kes tulistasid pidevalt punaarmeed. Räägiti, et tegemist on professionaalsete Soome snaipritega, kes istuvad puu otsas ja löövad peaaegu möödalaskmisteta. Sellise tähelepanu põhjuseks snaipritele on nende kõrge efektiivsus ja suutmatus määrata lasu punkti. Kuid lasu punkti määramisel ei olnud probleem selles, et tulistaja oli puus, vaid selles, et maastik tekitas kaja. See segas sõdureid.
Jutud "kägudest" on üks müütidest, mida Nõukogude-Soome sõda massiliselt tekitas. Raske on ette kujutada 1939. aastal snaiprit, kes alla -30 kraadi juures suudab päevade kaupa puu otsas istuda, tehes samal ajal täpseid lööke.
75 aastat tagasi, 30. novembril 1939, algas Talvesõda (Nõukogude-Soome sõda). Talvesõda oli Venemaa elanikele üsna pikka aega peaaegu tundmatu. 1980ndatel ja 1990ndatel, kui oli võimalik karistamatult teotada Venemaa-NSVL ajalugu, domineeris seisukoht, et "verine Stalin" tahtis vallutada "süütu" Soome, kuid väike, kuid uhke. põhjamaa inimesed tõrjus põhjapoolse "kurjuse impeeriumi". Seega ei süüdistatud Stalinit mitte ainult Nõukogude-Soome sõjas 1939-1940, vaid ka selles, et Soome oli "sunnitud" astuma liitu Natsi-Saksamaaga, et seista vastu Nõukogude Liidu "agressioonile".
Paljud raamatud ja artiklid taunisid Nõukogude Mordorit, mis ründas väikest Soomet. Nad nimetasid täiesti fantastilisi Nõukogude kaotusi, teatasid kangelaslikest Soome kuulipildujatest ja snaipritest, jaburaks Nõukogude kindralid ja palju muud. Kremli tegevuse igasugused mõistlikud põhjused lükati täielikult ümber. Nad ütlevad, et süüdi on "verise diktaatori" irratsionaalne pahatahtlikkus.
Et mõista, miks Moskva sellesse sõtta läks, on vaja meenutada Soome ajalugu. Soome hõimud asusid pikka aega Vene riigi ja Rootsi kuningriigi äärealadel. Mõned neist said Venemaa osaks, muutusid "venelasteks". Venemaa killustumine ja nõrgenemine viis selleni, et Soome hõimud vallutas ja alistas Rootsi. Rootslased järgisid lääne traditsioonide järgi koloniseerimispoliitikat. Soomel ei olnud haldus- ega isegi kultuuriautonoomiat. Ametlik keel oli rootsi keel, seda rääkis aadel ja kogu haritud elanikkond.
Venemaa , olles 1809. aastal Soome Rootsilt ära võtnud, andis tegelikult soomlastele omariikluse, võimaldas riigi põhiinstitutsioonide loomist ja rahvamajanduse kujunemist. Soome sai Venemaa osana oma võimud, valuuta ja isegi armee. Samas ei maksnud soomlased üldisi makse ega sõdinud Venemaa eest. soome keel, säilitades rootsi keele staatuse, sai riigi staatuse. Vene impeeriumi võimud Soome suurvürstiriigi asjadesse praktiliselt ei sekkunud. Venestamispoliitikat Soomes pikka aega ei teostatud (mõned elemendid ilmusid alles aastal hiline periood aga oli juba hilja). Venelaste ümberasustamine Soome oli tegelikult keelatud. Pealegi olid suurvürstiriigis elavad venelased kohalike elanike suhtes ebavõrdses olukorras. Lisaks anti 1811. aastal suurvürstiriigile üle Viiburi kubermang, mis hõlmas maid, mille Venemaa 18. sajandil Rootsilt tagasi vallutas. Veelgi enam, Viiburil oli Vene impeeriumi pealinna Peterburi suhtes suur sõjaline ja strateegiline tähtsus. Seega elasid soomlased Venemaa “rahvaste vanglas” paremini kui venelased ise, kes kandsid kõiki impeeriumi ülesehitamise ja arvukate vaenlaste eest kaitsmise raskusi.
Vene impeeriumi kokkuvarisemine andis Soomele iseseisvuse. Soome tänas Venemaad, sõlmides esmalt liidu keiser-Saksamaaga ja seejärel Antanti jõududega ( Loe lähemalt artiklisarjast - Kuidas Venemaa lõi Soome riikluse; 2. osa; Soome liitus keiserliku Saksamaaga Venemaa vastu; 2. osa; Soome on Antantiga liidus Venemaa vastu. Esimene Nõukogude-Soome sõda; 2. osa ). Teise maailmasõja eelõhtul oli Soome Venemaa suhtes vaenulikul positsioonil, kaldudes liidule Kolmanda Reichiga.
Enamikule Venemaa kodanikest seostub Soome "väikese hubase Euroopa riigiga", kus on tsiviilisikud ja kultuurielanikud. Seda soodustas omamoodi "poliitiline korrektsus" Soome suhtes, mis valitses hilisnõukogude propagandas. Soome sai pärast lüüasaamist sõjas 1941-1944 hea õppetund ja kasutas maksimaalselt ära oma lähedust tohutule Nõukogude Liidule. Seetõttu ei mäletanud nad NSV Liidus, et soomlased 1918., 1921. ja 1941. aastal kolm korda NSV Liitu ründasid. Nad otsustasid selle heade suhete nimel unustada.
Soome ei olnud Nõukogude Venemaa rahumeelne naaber.Soome eraldumine Venemaast ei olnud rahumeelne. Algas kodusõda valgete ja punaste soomlaste vahel. Valget toetas Saksamaa. Nõukogude valitsus hoidus punaste laiaulatuslikust toetamisest. Seetõttu said sakslaste abiga valgesoomlased võidu. Võitjad lõid koonduslaagrite võrgustiku, vallandasid valge terrori, mille käigus hukkus kümneid tuhandeid inimesi (vaenutegevuse endi ajal hukkus mõlemal poolel vaid paar tuhat inimest).Lisaks punastele ja nende toetajatele tegid soomlased "puhastust" Soome vene kogukonnast.Pealegi ei toetanud enamus Soome venelasi, sealhulgas bolševike eest põgenenud pagulased Venemaalt, punaseid ja Nõukogude valitsust. Hävitati endised tsaariarmee ohvitserid, nende perekonnad, kodanluse esindajad, haritlased, arvukad üliõpilased, kogu Venemaa elanikkond valimatult, naised, vanad inimesed ja lapsed . Venelastele kuulunud olulised materiaalsed varad konfiskeeriti.
Soomlased kavatsesid panna Soome troonile Saksa kuninga. Saksamaa lüüasaamine sõjas viis aga selleni, et Soomest sai vabariik. Pärast seda hakkas Soome keskenduma Antanti võimudele. Soome ei olnud iseseisvusega rahul, Soome eliit tahtis enamat, nõudes Vene Karjalat, Koola poolsaart ja kõige radikaalsemad tegelased tegid plaane ehitada "Suur-Soome" koos Arhangelski ja Vene maadega kuni Põhja-Uuraliteni. Ob ja Jenissei (Uuralid ja Lääne-Siber peetakse soome-ugri keelkonna esivanemate koduks).
Soome juhtkond, nagu ka Poola, ei olnud rahul olemasolevate piiridega, valmistudes sõjaks. Poolal olid territoriaalsed pretensioonid peaaegu kõigile oma naabritele – Leedule, NSV Liidule, Tšehhoslovakkiale ja Saksamaale, Poola isandad unistasid suurriigi taastamisest "merest mereni". See on Venemaal enam-vähem teada. Kuid vähesed teavad, et Soome eliit hõiskas sarnase idee, "Suur-Soome" loomise üle. Valitsev eliit seadis eesmärgiks ka Suur-Soome loomise. Soomlased ei tahtnud rootslastega suhelda, kuid nad nõudsid endale Nõukogude maad, mis olid suuremad kui Soome ise. Radikaalide isud olid piiritud, ulatudes kuni Uuraliteni ja edasi kuni Obini ja Jenisseini.
Ja alustuseks taheti Karjala jäädvustada. Nõukogude Venemaa rebis kodusõda ja soomlased tahtsid seda ära kasutada. Niisiis teatas kindral K. Mannerheim veebruaris 1918, et "ta ei pane mõõka tuppe enne, kui Ida-Karjala enamlaste käest vabastatakse". Mannerheim kavatses vallutada Venemaa maad Valge mere - Onega järve - Sviri jõe - Laadoga järve joonel, mis pidi hõlbustama uute maade kaitsmist. Suur-Soome koosseisu plaaniti lisada ka Petšenga (Petsamo) piirkond ja Koola poolsaar. Petrogradi taheti eraldada Nõukogude Venemaast ja teha sellest "vaba linn" nagu Danzig. 15. mai 1918 kuulutas Soome Venemaale sõja. Juba enne ametlikku sõjakuulutamist asusid Soome vabatahtlike salgad Ida-Karjalat vallutama.
Nõukogude Venemaa oli hõivatud võitlusega teistel rinnetel, mistõttu tal polnud jõudu oma üleolevast naabrist jagu saada. Soome rünnak Petroskoile ja Olonetsile, sõjakäik Petrogradi vastu Karjala maakitsuse kaudu aga ebaõnnestus. Ja pärast Judenitši valgete armee lüüasaamist tuli soomlastel rahu sõlmida. 10. juulist 14. juulini 1920 peeti Tartus rahuläbirääkimisi. Soomlased nõudsid Karjala neile üleandmist, nõukogude pool keeldus. Suvel ajas Punaarmee viimased soome salgad Karjala territooriumilt välja. Soomlaste käes oli vaid kaks volosti – Rebola ja Porosozero. See muutis nad vastutulelikumaks. Loota polnud ka lääne abi, Antanti võimud olid juba mõistnud, et sekkumine Nõukogude Venemaal on ebaõnnestunud. 14. oktoobril 1920 sõlmiti RSFSR ja Soome vahel Tartu rahu. Soomlased said kätte Petšenga volosti, Rybachy poolsaare lääneosa ning suurema osa Srednõi poolsaarest ja saartest Barentsi mere piirijoonest läänes. Rebola ja Porosozero tagastati Venemaale.
Helsingit see ei rahuldanud. "Suur-Soome" ehitamise plaanidest ei loobutud, need lükati vaid edasi. 1921. aastal üritas Soome taas Karjala küsimust jõuga lahendada. Soome vabatahtlike salgad tungisid sõda välja kuulutamata Nõukogude territooriumile, algas Teine Nõukogude-Soome sõda. Nõukogude väed veebruaris 1922 täielikult vabastas Karjala territooriumi sissetungijate käest. Märtsis allkirjastati kokkulepe Nõukogude-Soome piiri puutumatuse tagamiseks vajalike meetmete võtmise kohta.
Kuid ka pärast seda ebaõnnestumist ei jahtunud soomlased. Olukord sisse lülitatud Soome piir oli pidevalt pinges. Paljud NSV Liitu meenutades kujutavad ette tohutut vägevat jõudu, mis alistas Kolmanda Reichi, vallutas Berliini, saatis esimese inimese kosmosesse ja pani kogu läänemaailma värisema. Näiteks kui väike Soome võiks ohustada tohutut põhjapoolset "kurjuse impeeriumi". Kuid NSVL 1920.-1930. oli suurriik ainult territooriumi ja oma potentsiaali poolest. Moskva tegelik poliitika oli siis eriti ettevaatlik. Tegelikult ajas Moskva kuni tugevnemiseni üsna pikka aega ülipaindlikku poliitikat, enamasti järele andes, mitte märatsema ronides.
Näiteks jaapanlased rüüstasid meie veekogusid Kamtšatka poolsaare lähedal päris pikka aega. Jaapani kalurid mitte ainult ei püüdnud oma sõjalaevade kaitse all meie vetest välja kõiki elusolendeid miljonite kuldrublade väärtuses, vaid ka maabusid vabalt meie randadel parandamiseks, kala töötlemiseks, magevee saamiseks jne. Kuni Khasani ja Khalkinini -gol, kui NSV Liit sai tänu edukale industrialiseerimisele jõudu juurde, sai võimsa sõjatööstuskompleksi ja tugevad relvajõud, olid punakomandöridel ranged käsud piirata Jaapani vägesid ainult oma territooriumil, ilma piiri ületamata. Sarnane olukord oli Venemaa põhjaosas, kus Norra kalurid püüdsid kala NSV Liidu sisevetes. Ja kui Nõukogude piirivalve üritas protestida, viis Norra sõjalaevad Valgele merele.
Muidugi ei tahetud Soomes enam üksi NSV Liiduga võidelda. Soomest on saanud iga Venemaa suhtes vaenuliku võimu sõber. Nagu märkis Soome esimene peaminister Per Evind Svinhufvud: "Iga Venemaa vaenlane peab alati olema Soome sõber." Selle taustal sõbrunes Soome isegi Jaapaniga. Soome hakkasid väljaõppele tulema Jaapani ohvitserid. Soomes, nagu ka Poolas, kardeti NSV Liidu tugevnemist, kuna nende juhtkond lähtus oma arvutustes sellest, et mõne lääne suurriigi sõda Venemaaga on vältimatu (või sõda Jaapani ja NSV Liidu vahel). nad saaksid kasu Vene maadest . Soomes oli ajakirjandus pidevalt NSVL-i vaenulik, tegi peaaegu avalikku propagandat Venemaa ründamiseks ja selle alade hõivamiseks. Nõukogude-Soome piiril toimusid pidevalt kõikvõimalikud provokatsioonid nii maal, merel kui ka õhus.
Pärast seda, kui lootused varajaseks konfliktiks Jaapani ja NSV Liidu vahel ei täitunud, suundus Soome juhtkond tiheda liidu poole Saksamaaga. Neid kahte riiki sidus tihe sõjalis-tehniline koostöö. Soome nõusolekul loodi riigis Saksa luure- ja vastuluurekeskus (Cellariuse büroo). Tema peamine ülesanne tegi luuretööd NSV Liidu vastu. Eelkõige huvitasid sakslased andmed Balti laevastiku, Leningradi sõjaväeringkonna koosseisude ja NSV Liidu loodeosa tööstuse kohta. 1939. aasta alguseks ehitas Soome Saksa spetsialistide abiga sõjalennuväljade võrgu, mis oli võimeline vastu võtma 10 korda rohkem lennukeid, kui oli Soome õhuväel. Väga viitav on asjaolu, et juba enne sõja algust 1939.-1940. tunnusmärk Soome õhuväel ja soomusjõududel oli Soome haakrist.
Nii oli meil Euroopas suure sõja alguseks loodepiiridel selgelt vaenulik, agressiivselt meelestatud riik, mille eliit unistas “Suure Soome ehitamisest Vene (nõukogude) maade arvelt ja oli valmis olema sõpru võimalike NSV Liidu vaenlastega. Helsingi oli valmis võitlema NSV Liiduga nii liidus Saksamaa ja Jaapaniga kui ka Inglismaa ja Prantsusmaa abiga.
Nõukogude juhtkond sai kõigest suurepäraselt aru ja uue maailmasõja lähenemist nähes püüdis kindlustada loodepiire. Eriti oluline oli Leningrad - NSV Liidu teine pealinn, võimas tööstus-, teadus- ja kultuurikeskus, aga ka Balti laevastiku põhibaas. Soome kaugsuurtükivägi võiks linna pommitada selle piirilt ja maaväed jõuda ühe jõnksuga Leningradi. Võimaliku vaenlase (Saksamaa või Inglismaa ja Prantsusmaa) laevastik võib kergesti läbi murda Kroonlinna ja sealt edasi Leningradi. Linna kaitsmiseks oli vaja nihutada maismaapiir maismaal, samuti taastada kauge kaitseliin Soome lahe sissepääsu juures, olles saanud kaitserajatiste koha põhja- ja lõunakaldal. Nõukogude Liidu suurim laevastik, Balti meri, oli tegelikult blokeeritud Soome lahe idaosas. Balti laevastikul oli üksainus baas – Kroonlinn. Kroonlinna ja Nõukogude laevu võivad Soomes tabada kaugmaa rannakaitserelvad. Selline olukord ei suutnud Nõukogude juhtkonda rahuldada.
Eestiga lahendati küsimus rahumeelselt. Septembris 1939 sõlmiti NSV Liidu ja Eesti vahel vastastikuse abistamise leping. Eesti territooriumile toodi Nõukogude sõjaväekontingent. NSV Liit sai õiguse luua sõjaväebaasid Ezeli ja Dago saarel, Paldiskis ja Haapsalus.
Soomega ei õnnestunud sõbralikult kokku leppida. Kuigi läbirääkimised algasid 1938. aastal. Moskva on proovinud sõna otseses mõttes kõike. Ta tegi ettepaneku sõlmida vastastikuse abistamise leping ja ühiselt kaitsta Soome lahe tsooni, anda NSV Liidule võimalus luua baas Soome rannikule (Hanko poolsaarele), müüa või rentida mitu Soome lahe saart. Samuti tehti ettepanek nihutada piir Leningradi lähedale. Kompensatsiooniks pakkus Nõukogude Liit palju suuremaid Ida-Karjala alasid, sooduslaene, majanduslikke hüvesid jne. Kõik ettepanekud lükati aga Soome poolt kategooriliselt tagasi. Londoni innustavat rolli on võimatu märkimata jätta. Britid ütlesid soomlastele, et tuleb võtta kindel seisukoht ja mitte alluda Moskva survele. See julgustas Helsingit.
Soome alustas üldist mobilisatsiooni ja tsiviilelanikkonna evakueerimist piirialadelt. Samal ajal arreteeriti vasakpoolsed aktivistid. Juhtumid on piiril sagenenud. Nii oli 26. novembril 1939 Mainila küla lähedal piirijuhtum. Nõukogude andmetel tulistas Soome suurtükivägi Nõukogude territooriumi. Soome pool kuulutas NSVL-i provokatsiooni süüdlaseks. 28. novembril teatas Nõukogude valitsus Soomega sõlmitud mittekallaletungipakti denonsseerimisest. 30. novembril algas sõda. Selle tulemused on teada. Moskva lahendas Leningradi ja Balti laevastiku julgeoleku tagamise probleemi. Võib öelda, et ainult tänu Talvesõjale ei suutnud vaenlane Suure Isamaasõja ajal vallutada Nõukogude Liidu teist pealinna.
Soome triivib praegu läände, taas NATO poole, seega tasub sellel silma peal hoida. "Hubane ja kultuurne" riik võib taas meenutada "Suur-Soome" plaane kuni Põhja-Uuraliteni. Soome ja Rootsi mõtlevad NATO-ga liitumisele, Balti riigid ja Poola aga muutuvad meie silme all sõna otseses mõttes arenenud NATO hüppelaudadeks Venemaa-vastaseks agressiooniks. Ja Ukrainast on saamas vahend sõjaks Venemaaga edelasuunas.
Nõukogude-Soome sõda 1939–40 (teine nimi on talvine sõda) toimus 30. novembrist 1939 kuni 12. märtsini 1940. aastal.
Vaenutegevuse formaalseks põhjuseks oli nn Mainili intsident - Nõukogude piirivalve Soome territooriumilt tulistamine Karjala maakitsusel Mainila külas, mis leidis Nõukogude poole teatel aset 26. novembril 1939. aastal. Soome pool eitas kategooriliselt igasugust seotust mürskuga. Kaks päeva hiljem, 28. novembril, mõistis NSV Liit hukka 1932. aastal sõlmitud Nõukogude-Soome mittekallaletungilepingu ja alustas 30. novembril sõjategevust.
Konflikti algpõhjused põhinesid paljudel teguritel, millest mitte vähem oluline oli asjaolu, et aastatel 1918–1922 ründas Soome kaks korda RSFSRi territooriumi. 1920. aasta Tartu rahulepingu ja Moskva kokkuleppe 1922. aasta Nõukogude-Soome piiri puutumatuse tagamise meetmete võtmise kohta RSFSRi ja Soome valitsuste vahel on ürgselt Venemaa Petšenegide oblasti (Petsamo) ja 1922. a. osa Sredny ja Rybachy poolsaartest viidi üle Soome.
Vaatamata sellele, et 1932. aastal sõlmiti Soome ja NSV Liidu vahel mittekallaletungileping, olid suhted kahe riigi vahel üsna pingelised. Soomes kartsid nad, et varem või hiljem soovib 1922. aastast alates korduvalt tugevnenud Nõukogude Liit oma alad tagasi anda ja NSV Liidus kartsid nad, et Soome, nagu 1919. aastal (kui Briti torpeedopaadid ründasid Soome poolt Kroonlinna sadamad), võib anda oma territooriumi ründamiseks mõnele teisele vaenulikule riigile. Olukorda raskendas asjaolu, et NSV Liidu tähtsuselt teine linn – Leningrad – asus Nõukogude-Soome piirist vaid 32 kilomeetri kaugusel.
Sel perioodil keelustati Soomes kommunistliku partei tegevus ning peeti salajasi konsultatsioone Poola ja Balti riikide valitsustega ühistegevuse üle sõja korral NSV Liiduga. 1939. aastal sõlmis NSVL Saksamaaga mittekallaletungilepingu, tuntud ka kui Molotovi-Ribbentropi pakt. Vastavalt oma salaprotokollidele taandub Soome Nõukogude Liidu huvide tsooni.
Aastatel 1938-39 püüdis NSV Liit pikkadel läbirääkimistel Soomega saavutada Karjala maakitsuse osa vahetamist kaks korda suurema, kuid põllumajanduslikuks kasutamiseks vähem sobiva ala vastu Karjalas, samuti NSVL-i üleandmist mitme osa rendile andmiseks. saared ja osa Hanko poolsaarest sõjaväebaaside jaoks. Esiteks ei nõustunud Soome talle antud territooriumide suurusega (eelkõige seetõttu, et ta ei soovinud lahku minna 30ndatel ehitatud kaitsekindlustuste liinist, mida tuntakse ka Mannerheimi liinina (vt joon. ja ) ja teiseks püüdis ta saavutada Nõukogude-Soome kaubanduslepingu sõlmimist ja õigust relvastada demilitariseeritud Ahvenamaa.
Läbirääkimised olid väga rasked ning nendega kaasnesid vastastikused etteheited ja süüdistused (vt: ). Viimane katse oli NSV Liidu ettepanek 5. oktoobril 1939 sõlmida Soomega vastastikuse abistamise pakt.
Läbirääkimised venisid ja jõudsid ummikusse. Osapooled hakkasid valmistuma sõjaks.
13.-14.10.1939 kuulutati Soomes välja üldmobilisatsioon. Ja kaks nädalat hiljem, 3. novembril said Leningradi sõjaväeringkonna ja Punalipulise Balti laevastiku väed juhised asuda sõjategevuseks valmistuma. Ajalehe artikkel "Tõde" samal päeval teatas, et Nõukogude Liit kavatseb iga hinna eest tagada oma julgeoleku. Nõukogude ajakirjanduses algas massiline Soome-vastane kampaania, millele vastaspool koheselt reageeris.
Vähem kui kuu oli jäänud Mainilsky intsidendini, mis oli sõja ametlik ettekääne.
Enamik lääneriikide ja mitmed Venemaa teadlased usuvad, et pommitamine oli väljamõeldis – kas seda polnud üldse olemas ja olid vaid välisasjade rahvakomissariaadi väited või oli pommitamine provokatsioon. Seda või teist versiooni kinnitavad dokumendid pole säilinud. Soome tegi ettepaneku intsidendi ühiseks uurimiseks, kuid Nõukogude pool lükkas ettepaneku kindlalt tagasi.
Vahetult pärast sõja algust lõpetati ametlikud suhted Ryti valitsusega ning 2. detsembril 1939 sõlmis NSV Liit vastastikuse abistamise ja sõpruse lepingu nn. « Rahvavalitsus Soome", kommunistidest moodustatud ja Otto Kuusineni juhitud. Samal ajal hakkas NSV Liidus moodustuma 106. mäelaskmise diviis. "Soome rahvaarmee" soomlastelt ja karjalastelt. Ta ei osalenud aga vaenutegevuses ja saadeti lõpuks nagu Kuusineni valitsus laiali.
Nõukogude Liit kavatses sõjalisi operatsioone korraldada kahes põhisuunas - Karjala maakitsusel ja Laadoga järvest põhja pool. Pärast edukat läbimurret (või kindlustuste joonest põhjast möödasõitu) sai Punaarmee võimaluse maksimaalselt ära kasutada tööjõu eelist ja ülekaalukat eelist tehnikas. Ajaliselt pidi operatsioon vastama perioodile kahest nädalast kuni kuuni. Soome väejuhatus omakorda arvestas rinde stabiliseerimisega Karjala laiul ja põhjasektori aktiivse ohjeldamisega, uskudes, et armee suudab vaenlast iseseisvalt hoida kuni kuus kuud ja seejärel oodata abi lääneriikidelt. . Mõlemad plaanid osutusid illusiooniks: Nõukogude Liit alahindas Soome tugevust, Soome aga pani liiga palju võõrvõimude abile ja oma kindlustuste töökindlusele.
Nagu juba mainitud, toimus sõjategevuse alguseks Soomes üldmobilisatsioon. NSVL aga otsustas piirduda LenVO osadega, uskudes, et täiendavat vägede kaasamist pole vaja. Sõja alguses koondas NSVL operatsiooni jaoks 425 640 isikkoosseisu, 2876 relva ja miinipildujat, 2289 tanki ja 2446 lennukit. Nende vastu oli 265 000 inimest, 834 relva, 64 tanki ja 270 lennukit.
Punaarmee koosseisus tungisid Soomele edasi 7., 8., 9. ja 14. armee üksused. 7. armee tungis edasi Karjala maakitusele, 8. - Laadoga järvest põhja pool, 9. - Karjalas, 14. - Arktikas.
NSV Liidule soodsaim olukord kujunes välja 14. armee rindel, mis suheldes Põhjalaevastikuga hõivas Rybachy ja Sredny poolsaared, Petsamo (Petsamo) linna ning sulges Soome juurdepääsu Barentsi merele. 9. armee tungis läbi Soome kaitse 35-45 km sügavusele ja peatati (vt. ). 8. armee asus esialgu edukalt edasi liikuma, kuid peatati ka ning osa vägedest piirati sisse ja sunniti taganema. Kõige raskemad ja verisemad lahingud arenesid välja 7. armee sektoris, edenedes Karjala maakitusele. Armee pidi ründama Mannerheimi liini.
Nagu hiljem selgus, olid Nõukogude poolel katkendlikud ja äärmiselt napid andmed talle Karjala maakitsusel vastanduva vaenlase ja mis kõige tähtsam - kindlustuste joone kohta. Vaenlase alahindamine mõjutas kohe vaenutegevuse kulgu. Soome kaitsest läbimurdmiseks eraldatud jõud selles piirkonnas osutusid ebapiisavaks. 12. detsembriks suutsid kaotustega Punaarmee üksused ületada vaid Mannerheimi liini tugiriba ja peatusid. Kuni detsembri lõpuni tehti mitmeid meeleheitlikke läbimurdmiskatseid, kuid edu neid ei krooninud. Detsembri lõpuks sai selgeks, et sellises stiilis pealetungi katsetamine on mõttetu. Ees oli suhteliselt rahulik.
Olles mõistnud ja uurinud sõja esimesel perioodil ebaõnnestumise põhjuseid, võttis Nõukogude väejuhatus ette tõsise vägede ja vahendite ümberkorraldamise. Jaanuari ja veebruari alguses toimus vägede märkimisväärne tugevdamine, nende küllastumine kindlustuste vastu võitlemiseks võimelise suurekaliibrilise suurtükiväega, materiaalsete reservide täiendamine ning üksuste ja koosseisude ümberkorraldamine. Töötati välja kaitsestruktuuride vastu võitlemise meetodid, viidi läbi massiõppusi ja isikkoosseisu väljaõpet, moodustati ründerühmi ja üksusi, töötati sõjaväeharude vastastikuse mõju parandamiseks, võitlusvaim(cm. ).
NSV Liit õppis kiiresti. Kindluspiirkonnast läbimurdmiseks loodi Looderinne 1. järgu komandöri Timošenko ja LenVO sõjaväenõukogu liikme Ždanovi juhtimisel. Rindesse kuulusid 7. ja 13. armee.
Ka Soome võttis sel hetkel kasutusele meetmed oma vägede lahinguvõime tõstmiseks. Nii lahingutes tabatud kui ka välismaalt tarnitud uut tehnikat ja relvi said üksused vajaliku täienduse.
Mõlemad pooled olid võitluse teiseks raundiks valmis.
Samas ei katkenud võitlused Karjalas.
Nõukogude-Soome sõja ajalookirjutuses oli tol perioodil tuntuim 9. armee 163. ja 44. laskurdiviisi ümberpiiramine Suomussalmi lähedal. Alates detsembri keskpaigast edenes 44. diviis, et aidata ümberpiiratud 163. diviisi. Ajavahemikul 3. kuni 7. jaanuarini 1940 piirati selle üksusi korduvalt ümber, kuid vaatamata keerulisele olukorrale jätkati võitlust, omades soomlastest tehnilise varustuse üleolekut. Pideva võitluse tingimustes, kiiresti muutuvas olukorras hindas jaojuhatus hetkeolukorda valesti ja andis käsu ringkonnast lahkuda rühmade kaupa, lahkudes. raske varustus. See tegi olukorra ainult hullemaks. Osadel diviisist õnnestus siiski piiramisest välja murda, kuid suurte kaotustega ... Seejärel mõisteti karistuse kõige raskemal hetkel diviisi lahkunud diviisiülem Vinogradov, rügemendi komissar Pahomenko ja staabiülem Volkov. sõjatribunali poolt surmanuhtlusele ja tulistati ridade ees.
Märkimist väärib ka see, et alates detsembri lõpust on soomlased püüdnud Karjala maakitusele vasturünnakut teha, et segada ettevalmistusi uueks Nõukogude pealetungiks. Vasturünnakud ei olnud edukad ja löödi tagasi.
11. veebruaril 1940 alustas Punaarmee pärast ulatuslikku mitmepäevast suurtükiväe ettevalmistust koos Punalipulise Balti laevastiku ja Laadoga sõjaväeflotilli üksustega uut pealetungi. Peamine löök langes Karjala laiusele. Kolme päevaga murdsid 7. armee väed läbi soomlaste esimesest kaitseliinist ja tõid läbimurdesse tankiformatsioonid. 17. veebruaril taandusid Soome väed väejuhatuse korraldusel piiramisohu tõttu teisele sõidurajale.
21. veebruaril jõudis 7. armee teisele kaitseliinile ja 13. armee - põhiliinile Muolaast põhja pool. 28. veebruaril alustasid Looderinde mõlemad armeed pealetungi kogu Karjala maakitsusel. Soome väed taganesid, osutades ägedat vastupanu. Püüdes peatada Punaarmee pealetungivaid üksusi, avasid soomlased Saimaa kanali uluväravad, kuid seegi ei aidanud: 13. märtsil sisenesid Viiburisse Nõukogude väed.
Paralleelselt lahingutegevusega toimusid lahingud ka diplomaatilisel rindel. Pärast Mannerheimi liini läbimurret ja Nõukogude vägede sisenemist operatsiooniruumi sai Soome valitsus aru, et võitlust pole enam võimalik jätkata. Seetõttu pöördus ta NSV Liidu poole ettepanekuga alustada rahuläbirääkimisi. 7. märtsil saabus Moskvasse Soome delegatsioon ja 12. märtsil kirjutati alla rahulepingule.
Sõja tulemusena läks Karjala maakits ning suured linnad Viiburi ja Sortavala, hulk saari Soome lahes, osa Soome territooriumist Kuolajärvi linnaga, osa Rybachy ja Sredny poolsaartest. NSVL. Laadoga järvest sai NSV Liidu sisejärv. Lahingu käigus vallutatud Petsamo (Petšenga) piirkond tagastati Soomele. NSV Liit rentis osa Hanko (Ganguti) poolsaarest 30 aastaks, et varustada seal mereväebaasi.
Samal ajal sai kannatada Nõukogude riigi maine rahvusvahelisel areenil: NSV Liit kuulutati agressoriks ja heideti Rahvasteliidust välja. Vastastikune umbusaldus lääneriikide ja NSV Liidu vahel jõudis kriitilise piirini.
Soovitatav kirjandus:
1. Irincheev Bair. Unustatud Stalini rinne. Moskva: Yauza, Eksmo, 2008. (Sari: tundmatud sõjad 20. sajand.)
2. Nõukogude-Soome sõda 1939-1940 / Koost. P. Petrov, V. Stepakov. SP b .: Polygon, 2003. 2 köites.
3. Tanner Väinö. Talvesõda. Diplomaatiline vastasseis Nõukogude Liidu ja Soome vahel, 1939-1940. Moskva: Tsentrpoligraf, 2003.
4. "Talvesõda": töö vigade kallal (aprill-mai 1940). Punaarmee Peasõjanõukogu komisjonide materjalid Soome sõjakäigu kogemuse üldistamisest / Toim. komp. N. S. Tarkhova. SP b., Suveaed, 2003.
Tatjana Vorontsova
Ege füüsikatulemustes
Kuidas kandideerida eelmiste aastate lõpetajate eksamile
Millised on võimalused eelarvesse pääseda: punktide arvu, ülikooli, eriala järgi