Frans-Pruisische oorlog (oorzaken en gevolgen). Begin van de Frans-Pruisische oorlog

Na de Oostenrijks-Pruisische oorlog en de ondertekening van een vredesverdrag in Praag in augustus 1866, vonden er belangrijke veranderingen plaats in het centrum van Europa ten gunste van Pruisen. Oostenrijk was geen lid meer van de Duitse Bond en Pruisen kon zich verenigen Duitse staten onder eigen auspiciën. Er waren echter tegenstrijdigheden binnen de Duitse Bond zelf; als de noordelijke landen van de Duitse Unie geïnteresseerd waren in het verenigen rond Pruisen, dan wilden de zuidelijke leden Baden, Beieren, Württemberg en Hessen Pruisen niet versterken en waren ze bang om in zijn ondergeschiktheid te vallen. Tegelijkertijd werd een militair akkoord over gezamenlijke defensie gesloten tussen de noordelijke en zuidelijke Duitse deelstaten. Oppositiegevoelens in de Zuid-Duitse staten waren een van de redenen die Bismarck ertoe aanzetten zich voor te bereiden op een nieuwe oorlog.

Bismarck volgde de stemming in Parijs, Londen en St. Petersburg op de voet, waar ze op hun beurt de acties van Bismarck volgden.

Het belangrijkste obstakel voor de eenwording van heel Duitsland rond Pruisen was Frankrijk, waar, zelfs vóór het begin en tijdens de Oostenrijks-Pruisische oorlog, veel naaste medewerkers van Napoleon III het essentieel vonden dat Frankrijk de oorlog tegen Pruisen zou aangaan. Maar er waren ook andere meningen. Als gevolg van de manoeuvres en onenigheid van Bismarck aan het Franse hof was het moment verloren. Voor de neutraliteit van Frankrijk probeerde Napoleon compensatie te krijgen. Hij wilde, met toestemming van Pruisen, de Landau-regio en het hertogdom Luxemburg annexeren. De tijden zijn echter veranderd, de neutraliteit van Frankrijk was niet langer nodig en Bismarck besloot Frankrijk niets te geven, hoewel hij in Biarritz zelf aanbood Napoleon III voor de neutraliteit van Luxemburg.

Toen Frankrijk zag dat Pruisen zijn invloed aan het versterken was en vroeg of laat de Duitse staten zou verenigen, besloot Frankrijk maatregelen te nemen om zich op de een of andere manier af te schermen of zich te verzekeren tegen de toekomstige machtige macht. Op 8 augustus 1886 publiceerde de Franse minister van Buitenlandse Zaken Drouin-de-Luis een memorandum, waarvan de hoofdgedachte was dat het nodig was om een ​​neutrale staat op de linkeroever van de Rijn te creëren, die een bufferrol zou kunnen spelen tussen Frankrijk en Pruisen.

Dit voorstel kon niet slagen, aangezien Bismarck al lang van plan was de staten op de linkeroever van de Rijn samen te voegen tot een verenigd Duitsland.

Enkele dagen later kwam Napoleon III op het idee om een ​​geheime alliantie te sluiten tussen Frankrijk en Pruisen, waardoor Frankrijk België zou annexeren. De onderhandelingen in Berlijn tussen de Franse ambassadeur Benedetti en Bismarck eindigden onbeslist. Bismarck nam opnieuw de behendige stap om de ambassadeur te vragen een officieel memorandum in te dienen met alle Franse voorstellen die hij aan Wilhelm I kon rapporteren. De Franse regering stuurde een officieel bericht naar Pruisen, waarin de wens van Frankrijk werd uiteengezet om België te annexeren. Later gebruikte Bismarck dit document tegen Frankrijk. Engeland reageerde onmiddellijk op het nieuws van de bedoelingen van Napoleon III. De Britse ambassadeur in Parijs ontmoette de keizer, die onmiddellijk verklaarde dat Frankrijk de annexatie van nieuwe gebieden niet zou forceren.

De Fransen meldden dit vervolgens officieel aan Londen. Door het onhandige optreden van de keizer en de minister van Buitenlandse Zaken leed Frankrijk aanzienlijke schade.

De Britse regering, gevormd na de dood van Palmerston, geloofde dat de versterking van Pruisen vanuit het oogpunt van Engeland nuttig was, omdat het een tegenwicht zou vormen voor Frankrijk. Engeland was op dat moment op zijn hoede voor Frankrijk in verband met de actieve acties van de Lesseps-compagnie, die het Suezkanaal aan het bouwen was. Londen zag dit als een bedreiging voor India.

Slecht nieuws voor de Pruisische kanselier kwam uit St. Petersburg. Niet alleen de vooruitziende A. M. Gorchakov toonde bezorgdheid, maar keizer Alexander II begon ook een neiging te tonen om vriendschappelijke betrekkingen met Frankrijk aan te gaan.

De gebeurtenissen ontwikkelden zich echter volgens een ander scenario door de schuld van de Fransen zelf. Ze moesten betalen voor de avonturen van Napoleon III en onbekwame diplomatie. Bismarck slaagde erin de betrekkingen van Frankrijk met zowel Engeland als Rusland te verpesten. Desondanks bleef Napoleon III aandringen op de annexatie van Luxemburg, Landau en Saarbücken bij Frankrijk.

Luxemburg maakte geen deel uit van de Noord-Duitse Bond die begin 1867 werd opgericht. De Fransen slaagden erin om de toestemming van Nederland te krijgen om het in Frankrijk op te nemen. Daarna verplaatste de Franse diplomatie haar hoofdactiviteiten naar Berlijn. En hier was Bismarck opnieuw Napoleon III te slim af. Hij lokte een toespraak uit van de Duitse oppositie tegen de concessies van Bismarck aan de Fransen puur Duitse gebieden. In deze situatie weigerde Bismarck het reeds met de Nederlanders overeengekomen verdrag te ondertekenen.

A. M. Gorchakov, die het verlies van Napoleon III in de Luxemburgse kwestie zag, nam het initiatief om een ​​conferentie van de grote mogendheden bijeen te roepen. Hij wilde deze conferentie gebruiken om de standpunten van de partijen te verduidelijken. Via de Russische ambassadeur in Engeland, F.I. Brunnov, nodigde Gorchakov de Britse premier Derby uit om zijn initiatief te steunen. Tegelijkertijd werd het Russische ontwerpverdrag over Luxemburg aan Engeland overgedragen. Alle mogendheden kwamen overeen de conferentie bijeen te roepen en op 7 mei 1867 werd deze in Londen geopend. Het werd bijgewoond door Groot-Brittannië, Frankrijk, Pruisen, Rusland, Oostenrijk-Hongarije, België, Nederland, Italië en Luxemburg. Rusland garandeerde de neutraliteit van Luxemburg van alle landen die deelnamen aan de conferentie, die unaniem werd aanvaard.De rechten van de koning van Luxemburg werden als erfelijk erkend en Luxemburg zelf werd voor altijd tot neutrale staat verklaard. De stad Luxemburg werd opengesteld, in verband waarmee Pruisen zijn troepen daaruit moest terugtrekken.

Samen met diplomatieke misrekeningen in Europa viel het mislukken van het Mexicaanse avontuur ook Napoleon III te beurt. Na zware verliezen te hebben geleden en enorme bedragen te hebben uitgegeven, begonnen de Franse troepen in het voorjaar van 1867 terug te keren naar hun thuisland. Napoleon's handlanger Keizer van Mexico Maximiliaan leed een reeks nederlagen, werd gevangengenomen door de Republikeinen en doodgeschoten. De ontevredenheid over het beleid van Napoleon groeide in het land, waar zelfs zijn naaste bondgenoten, vertegenwoordigers van de adel en de bourgeoisie, hem niet meer steunden.

Zo bevond Napoleon zich zowel in eigen land als in het buitenland in een vacuüm. In Italië, waar Franse troepen het belangrijkste obstakel waren voor de eenwording van het land, groeide de anti-Franse sentimenten. In het geval van een oorlog met Pruisen zou Italië zich tegen Frankrijk kunnen verzetten en uiteindelijk de Franse troepen dwingen Rome te verlaten. In Oostenrijk-Hongarije, waarmee Napoleon opnieuw probeerde een akkoord te bereiken, maakte kanselier Beist bezwaar, wiens belangrijkste argument de Frans-Italiaanse betrekkingen waren. Hij wilde niet dat Italië zijn houding ten opzichte van Oostenrijk zou veranderen vanwege Frankrijk.

Rusland bood geen hulp aan Frankrijk, en ook vanwege de positie van Napoleon, die niets deed om de bilaterale betrekkingen te verbeteren. Frankrijk bleef geïsoleerd.

In de zomer van 1870 werd prins Leopold, die tot de familie Hohenzollern behoorde, verkozen tot de koninklijke troon in Spanje. Napoleon III verzette zich onmiddellijk, aangezien de Hohenzollerns niet alleen in Pruisen zouden regeren, maar ook in Spanje. Maar ook hier maakte Napoleon diplomatieke fouten. Toen in maart in Berlijn de vraag werd besproken of Leopold Hohenzollern moest instemmen met het voorstel om koning van Spanje te worden, werd besloten hem aan te bevelen de Spaanse kroon te aanvaarden. Bismarck berekende correct dat de toorn van Napoleon ophanden was. Hij sloot de mogelijkheid niet uit dat Frankrijk een oorlog tegen Pruisen zou beginnen. Door Napoleon tot aanval uit te lokken, sloot Bismarck de mogelijkheid uit dat Frankrijk hulp zou krijgen van Rusland, aangezien Pruisen in de verdediging zou gaan.

In Frankrijk begon op initiatief van Napoleon de publicatie van artikelen tegen Pruisen. Bismarck leek een bepaald doel te hebben bereikt. De zaken liepen echter anders. De Franse ambassadeur Benedetti begaf zich na instructies uit Parijs met spoed naar Ems, waar Willem I werd behandeld en bij hem op audiëntie werd ontvangen. De Pruisische koning vertelde de ambassadeur dat hij nooit de Spaanse kroon had gezocht voor zijn familieleden en zou instemmen met Leopolds beslissing om de voorgestelde troon te weigeren. Het leek erop dat Napoleon eindelijk een diplomatieke overwinning had behaald. Maar met zijn verdere acties verpestte hij meteen alles en maakte hij een onherstelbare fout.

Op 12 juli kondigde Leopold van Hohenzollern officieel aan dat hij weigerde de Spaanse troon te bestijgen. Op dezelfde dag werd in Parijs een Raad van Hoogwaardigheidsbekleders gehouden onder voorzitterschap van Napoleon III. Er werd met name gesproken over de vraag of de kwestie van Leopold definitief opgelost moest worden, of dat het gebruikt moest worden om de betrekkingen met Pruisen te verergeren. De meerderheid in de Sovjet stemde voor een oorlog tussen Frankrijk en Pruisen. Napoleon III droeg ambassadeur Benedetti op om terug te gaan naar Ems en een eis in te dienen bij Willem I, wat in wezen een ultimatum was. Frankrijk bood de Pruisische koning aan om een ​​formele toezegging te doen dat hij Leopold zou verbieden de Spaanse kroon te accepteren, niet alleen nu, maar ook in het geval van een tweede bod. Wilhelm I hield gesprekken met Benedetti, voordat hij terugkeerde naar Berlijn, beval hij het ministerie van Buitenlandse Zaken om Bismarck hierover te informeren. Na het telegraafbericht van Ems te hebben ontvangen, bracht Bismarck, zoals hij zelf vele jaren later in zijn memoires toegaf, het aan, "door iets uit het telegram te schrappen, maar geen woord toe te voegen of te veranderen." Het gedeelte waarin werd gezegd dat de onderhandelingen in Berlijn zouden doorgaan, is geschrapt. Als gevolg hiervan veranderde zowel de toon als de betekenis van het telegram drastisch. De van Ems ontvangen tekst is in gewijzigde vorm aangeboden voor publicatie in kranten. De nieuwe provocerende acties van Bismarck waren de last waaraan de wereld, die aan een zijden draadje hing, instortte. De vervalsing van de verzending van de Eems werd een voorwendsel voor oorlog en leidde tot talrijke slachtoffers. Op 15 juli 1870 keurde de Franse wetgevende vergadering militaire kredieten goed. Vijf dagen later, op 20 juli, verklaarde Frankrijk formeel de oorlog aan Pruisen. Bismarck dwong Napoleon III er letterlijk toe.

De oorlog begon in ongunstige omstandigheden voor Frankrijk, toen het land feitelijk geïsoleerd was en zelfs Rusland, dat Frankrijk kon helpen, deed niets vanwege het beleid van Napoleon. Alexander II ergerde zich aan de acties van Napoleon. Bovendien werd in St. Petersburg, zoals in heel Rusland, de Krimoorlog niet vergeten.

Voor Pruisen waren de omstandigheden het gunstigst. Onmiddellijk na de oorlogsverklaring publiceerde Bismarck documenten die Napoleon III aan de wereld blootstelden als een voorstander van krachtige druk op buurlanden, onthulde zijn voornemen om België bij Frankrijk op te nemen.

Frankrijk had een oorlog nodig om de macht van de keizer en degenen die hem steunden te redden. Bismarck had het nodig om nationale eenwording te bereiken, om een ​​verenigd Duitsland te creëren. Hij moest niet alleen winnen, maar ook Frankrijk verslaan, zodat ze jarenlang de nieuwe Duitse staat niet kon weerstaan.

Als ze in Frankrijk meer spraken over de komende oorlog en weinig deden om het leger te versterken, dan versterkte Duitsland het commando, zette alle legereenheden op scherp. Het verschil in training had onmiddellijk invloed op het verloop van de vijandelijkheden.

Helemaal aan het begin van de oorlog verloor Frankrijk drie grensgevechten. De Duitsers bereikten snel de Frans-Belgische grens en omsingelden het 120.000 man sterke Franse leger bij Sedan, waaronder de keizer zelf. Na een krachtige artillerie-aanval door de Duitsers moest Napoleon zich overgeven. Reeds de eerste berichten over nederlagen in het grensgebied werden in de hoofdstad van Frankrijk met verontwaardiging ontvangen en de volgende dag na de schandelijke nederlaag bij Sedan vulden de mensen de straten van Parijs en werd in Frankrijk de Derde Republiek uitgeroepen.

Het snelle succes van Pruisen veranderde de stand van zaken in Europa drastisch. De burgerlijke regering die in Frankrijk werd opgericht, uit angst voor de toename van de volksopstand, begon redding te zoeken bij Pruisen. Vice-premier en minister van Buitenlandse Zaken Jules Favre begon, na een ontmoeting met Bismarck, te onderhandelen over een wapenstilstand. Op 26 februari 1871 werd een voorlopige vrede ondertekend. Frankrijk verloor de Elzas en Lotharingen en beloofde 5 miljard frank schadevergoeding te betalen. De Pruisische bezettingstroepen moesten door Frankrijk worden onderhouden totdat ze volledig waren betaald. De Duitsers kregen het recht om hun troepen naar Parijs te sturen en daar te blijven tot de ratificatie van het vredesverdrag.

Ondertussen werden de revolutionaire gebeurtenissen in Frankrijk steeds heviger. Op 18 maart 1871 won een volksopstand in Parijs. Na de verkiezingen voor de Raad van de Commune werd op 28 maart alle macht aan haar overgedragen. De regering van Thiers slaagde erin troepen te verzamelen en, na akkoord te zijn gegaan met... Duitse commando over hen het belegerde Parijs binnen te laten, verpletterde de Commune.

Al voor de oorlog onderhandelde Frankrijk over een Frans-Italiaanse alliantie, waaraan ook Oostenrijk deelnam. Bismarck, die de diplomatieke acties van Parijs op de voet volgde en de deelname van Italië aan de oorlog tegen Pruisen vreesde, steunde de Italiaanse republikeinse beweging op alle mogelijke manieren om in dit land te creëren interne problemen. Maar gebeurtenissen aan het front leidden tot een herwaardering van waarden. Het leger van de Italiaanse koning viel niet Pruisen aan, maar de Franse troepen en dwong hen Rome te verlaten. Zowel in St. Petersburg als in Londen begonnen ze, in verband met de nederlaag van Frankrijk en de versterking van Duitsland, te pleiten voor een spoedig einde van de oorlog en het sluiten van vrede. A. M. Gorchakov deed hiervoor al het mogelijke en probeerde onmetelijk hoge eisen uit Frankrijk te voorkomen. Snelle overwinningen deden echter niet alleen de Duitse generaals de kop opsteken. Een chauvinistische razernij greep heel Pruisen. Overal klonk de oproep om Frankrijk op de knieën te dwingen en een aantal Franse gebieden te annexeren.

De regering van nationale defensie van Frankrijk begon Rusland te vragen om te helpen bij het sluiten van vrede en om te voorkomen dat het vernederend zou worden. Thiers arriveerde met spoed in Petersburg. Rusland, dat een antwoord van de Duitse koning had ontvangen, verklaarde dat vrede mogelijk was. Terwijl hij zijn voorwaarden besprak, zei Gorchakov tegen Thiers dat men na de nederlaag de moed niet mag verliezen. Hij doelde op de recente Krimoorlog en de positie van Frankrijk.

De Franse regering probeerde Bismarck betere voorwaarden te bedingen en onderhandelde tot het einde met hem. Tegelijkertijd had Thiers dringend vrede nodig om al zijn krachten te verzamelen om de Commune van Parijs te verslaan, en daarvoor was hij bereid concessies te doen. Bismarck wilde ook een vroege vrede. Hij vreesde dat er een anti-Pruisische coalitie van Europese mogendheden zou ontstaan. Bismarck, die niet verstoken was van een realistisch beeld, begreep dat Frankrijk vroeg of laat een oorlog tegen Duitsland zou beginnen om terug te krijgen wat het had verloren.

Zoals blijkt uit de brief van de Franse zaakgelastigde de Gabriac aan de Franse minister van Buitenlandse Zaken, zei Bismarck op 14 augustus 1871 dat het voor Duitsland beter was dat de oorlog eerder dan later zou beginnen. Dat Duitsland de Elzas en Lotharingen uit Frankrijk had ingenomen, zei hij, zou een vergissing zijn geweest als de vrede had geduurd, want voor Duitsland waren deze twee provincies een last. Bismarck keek ver vooruit.

Volgens de voorwaarden van het vredesverdrag dat op 10 mei 1871 in Frankfurt am Main werd gesloten, konden de Fransen, die in de gebieden woonden die aan Duitsland waren afgestaan, naar Frankrijk verhuizen met behoud van hun eigendom. Een schadevergoeding van 500 miljoen frank moest binnen 30 dagen naar Duitsland worden overgemaakt "na het herstel van de Franse regering in Parijs", 1 miljard frank moest binnen een jaar worden betaald en een half miljard voor 1 mei 1872; nog eens 3 miljard zou worden betaald vóór 2 maart 1874.

In overeenstemming met art. 111 van het vredesverdrag hebben de Franse en Duitse regeringen een wederzijds gunstig regime in hun handelsbetrekkingen ingesteld.

Gebruikmakend van de huidige gunstige situatie, verklaarde Gorchakov op 31 oktober 1870, toen hij de schendingen van het Verdrag van Parijs door andere landen opsomde, dat Rusland die artikelen ervan die zijn rechten in de Zwarte Zee beperkten, niet langer zou erkennen. Dit veroorzaakte een andere reactie in Europese staten. Als resultaat van de onderhandelingen werd in januari 1871 in Londen een conferentie belegd. Ze heeft artikelen geannuleerd Verdrag van Parijs 1856, die beperkingen oplegde aan de Russische Zwarte Zeevloot. Tegelijkertijd bevestigde de conferentie de sluiting van de zeestraat voor buitenlandse oorlogsschepen.

Frans-Pruisische oorlog niet alleen de kaart van Europa aanzienlijk veranderd, maar ook de machtsverhoudingen. In plaats van een klein Pruisen in het centrum van Europa, ontstond een grote, sterke Duitse staat. De ene oorlog, de Frans-Pruisische, leidde tot het einde van een andere oorlog, in Italië, en tot de eenwording van het land. De situatie in Oostenrijk is aanzienlijk verslechterd. De oorlog toonde aan dat het voor Frankrijk in de toekomst moeilijk zou zijn om zich tegen Duitsland te verzetten zonder de steun van Rusland.

U zou graag willen dat ik u vertel welke indrukken op de Duitse samenleving zijn gemaakt door de geweldige gebeurtenissen die aan het begin van deze gedenkwaardige maand plaatsvonden - hoe ver deze indrukken onder mijn waarneming vielen. Ik zal het niet hebben over explosies van nationale trots, patriottische vreugde, festiviteiten, enz. U weet dit allemaal al uit de kranten. Ik zal in het kort en met de nodige onpartijdigheid proberen u de standpunten van de Duitsers uit te leggen - ten eerste over de regeringswisseling in Frankrijk en ten tweede over de kwestie van 'oorlog en vrede'.

Om te beginnen de hervatting van de republiek in Frankrijk, de schijn van deze, voor velen nog zo charmante, regeringsvorm wekte in Duitsland niet eens de schaduw van die sympathie waarmee de republiek van 1848 ooit werd begroet. De Duitsers realiseerden zich al snel dat het rijk na de catastrofe in Sedan aanvankelijk onmogelijk werd en dat er, afgezien van de republiek, niets was om het door te vervangen. Ze geloven niet (misschien vergissen ze zich) dat de Republiek diep geworteld is in de Franse bevolking, en rekenen niet op een lang bestaan; in het algemeen beschouwen ze het helemaal niet zonder achting - an und fur sich, - maar alleen vanuit het oogpunt van zijn invloed op het sluiten van vrede, een voordelige en duurzame vrede - "dauerhaft, nicht faul", die nu vormt hun idee fixe. Het was vanuit dit oogpunt dat het verschijnen van de republiek hen zelfs in de war bracht: het verving een bepaalde regeringseenheid waarmee het mogelijk was om te onderhandelen met iets onpersoonlijks en wankel, niet in staat om goede garanties te bieden. Dit is precies wat hen doet verlangen naar een voortvarende voortzetting van de oorlog en de snelle verovering van Parijs, met de val waarvan het naar hun mening onmiddellijk en positief zal blijken te zijn wat Frankrijk nodig heeft. Met een opmerkelijke, zou je kunnen zeggen ongekende, eensgezindheid die bezit van hen allemaal heeft genomen - hopen deze groeiende, opkomende golven te stoppen, te verwachten dat de overwinnaar stopt of zelfs terugkeert - is, om het botweg te zeggen, kinderachtig; Victor Hugo alleen had dit idee kunnen hebben - en zelfs toen, geloof ik, greep hij alleen het voorwendsel aan om de gebruikelijke woordenstroom te produceren. Koning Wilhelm heeft zelf geen macht om deze zaak anders te draaien: die golven dragen hem ook. Maar, nadat ze besloten hebben om de schikking met Frankrijk (Abreclmung mit Frankreich) te voltooien, zijn de Duitsers klaar om u de redenen uit te leggen waarom ze dit zouden moeten doen.

Er zijn twee redenen voor alles in de wereld, voor de hand liggend en geheim, rechtvaardig en onrechtvaardig (duidelijk zijn meestal onrechtvaardig), en twee rechtvaardigingen: gewetensvol en gewetenloos. Ik heb te lang met de Duitsers samengewoond en ben te dicht bij hen gekomen om, in gesprekken met mij, hun toevlucht te nemen tot gewetenloze excuses - ze dringen er tenminste niet op aan. Veeleisend van de Franse Elzas en Duits Lotharingen (in ieder geval de Elzas), laten ze al snel het argument van ras, de oorsprong van deze provincies, varen, aangezien dit argument wordt verslagen door een ander, sterker argument, namelijk door de duidelijke en ongetwijfeld onwil van deze zelfde provincies om zich bij hun voormalige thuisland aan te sluiten. Maar ze houden vol dat ze zich absoluut en voor altijd moeten beveiligen tegen de mogelijkheid van aanvallen en invasies vanuit Frankrijk, en dat ze geen andere veiligheid zien dan de annexatie van de linkeroever van de Rijn bij de Vogezen. Het voorstel om alle forten in de Elzas en Lotharingen te vernietigen, de ontwapening van Frankrijk, teruggebracht tot een leger van tweehonderdduizend, lijkt hun onvoldoende; de dreiging van eeuwige vijandschap, eeuwige dorst naar wraak, die ze zullen opwekken in de harten van hun naasten, raakt hen niet. "Toch", zeggen ze, "zullen de Fransen ons nooit vergeven voor hun nederlagen; het zou beter zijn als we ze waarschuwen en, zoals de Cladderadatch-tekening voorstelde, zullen we de klauwen van de vijand snijden, die we nog steeds niet kunnen verzoenen met onszelf'. De rechteloze, onbeschaamd frivole oorlogsverklaring door Frankrijk in de maand juli als het ware dient als een bevestiging van de door de Duitsers aangevoerde argumenten. Ze verbergen echter niet voor zichzelf de grote moeilijkheden die gepaard gaan met de annexatie van twee vijandige provincies, maar ze hopen dat tijd, geduld en vaardigheid hen hier zullen helpen, zoals ze hielpen in het Groothertogdom Posen, in de Rijn- en Saksische regio's , in Hannover zelf, en zelfs in Frankfurt.

Het is bij ons gebruikelijk om met schuim op de mond te schreeuwen tegen deze Duitse aanval; maar, zoals The Times terecht opmerkt, kan men er een moment aan twijfelen dat enig volk in de plaats van de Duitsers, in hun huidige positie, anders zou hebben gehandeld? Bovendien moet men zich niet voorstellen dat het idee om de Elzas terug te geven alleen bij hen opkwam als gevolg van hun verbazingwekkend onverwachte overwinningen; dit idee kwam onmiddellijk na de oorlogsverklaring in het hoofd van elke Duitser: ze hadden het zelfs toen ze een lange, hardnekkige defensieve strijd binnen hun eigen grenzen verwachtten. Op 15 juli heb ik ze in Berlijn met eigen oren in deze zin horen spreken. "We zullen nergens spijt van krijgen," kondigden ze aan, "we zullen al ons bloed geven, al ons goud, maar de Elzas zal van ons zijn." - "En als je wordt geslagen?" Ik vroeg. "Als de Fransen ons doden," antwoordden ze me, "laat ze dan de Rijnprovincies van ons lijk nemen." Het spel begon wanhopig; de inzet was ongetwijfeld aan beide kanten bepaald, denk aan de aankondiging van Girardin, waarvoor heel Frankrijk applaudisseerde, dat de Duitsers met geweerkolven achter de Rijn moesten worden teruggeworpen ... De wedstrijd werd door één speler verloren; is het een wonder dat een andere speler zijn weddenschap aanneemt?

Dus, zegt u, dit is logisch; maar waar is de gerechtigheid?

Ik geloof dat de Duitsers onnadenkend handelen en dat hun berekening niet klopt. Ze hebben in ieder geval al een grote fout gemaakt door Straatsburg half te vernietigen en daarmee de hele bevolking van de Elzas volledig tegen zichzelf te herstellen. Ik geloof dat het mogelijk is een vorm van vrede te vinden die, nadat hij lange tijd de vrede van Duitsland heeft verzekerd, niet zal leiden tot de vernedering van Frankrijk en die de kiem van nieuwe, nog verschrikkelijker oorlogen niet zal bevatten. En is het mogelijk om aan te nemen dat na verschrikkelijke ervaring waaraan ze is onderworpen, zal Frankrijk opnieuw haar kracht willen testen? Welke Fransman heeft in het diepst van zijn ziel België, de Rijnprovincies nu niet voor altijd afgezworen? Het zou de Duitsers - zegevierende Duitsers - waardig zijn ook Lotharingen en de Elzas in de steek te laten. Naast materiële garanties, waar ze volledig recht op hebben, konden ze tevreden zijn met het trotse besef dat, in de woorden van Garibaldi, de immorele lelijkheid van het bonapartisme door hun hand in het stof werd gegooid.

Maar op dit moment doet in Duitsland alleen de extreem democratische partij afstand van de Elzas en Lotharingen; lees de toespraak van zijn belangrijkste vertegenwoordiger, I. Jacobi, uit Königsberg, door deze onwankelbare, grootse doctrinaire, die niet tevergeefs is vergeleken met Cato van Utica. Deze partij is numeriek zwak - en begint zich amper te verspreiden onder de arbeiders, zonder wie geen democratie ondenkbaar is. Bovendien zijn alle aspiraties van Duitsland nu in de verkeerde richting gericht: de eenwording van het Duitse ras en de versterking van deze eenwording is de slogan. Het vervult nu bewust wat veel eerder en bijna onbewust onder andere volkeren gebeurde; wie kan haar dit kwalijk nemen? En zou het niet beter zijn om dit feit te accepteren en toe te voegen aan het huidige geschiedenisboek - even onveranderlijk en onvermijdelijk als elk fysiologisch, geologisch fenomeen?

En arm, verscheurd, verward Frankrijk, wat zal er van haar worden? Geen enkel land was in meer wanhopige situatie. Het lijdt geen twijfel dat ze al haar kracht aanwendt voor een dodelijke strijd, en de brieven die ik uit Parijs heb ontvangen getuigen van een onwankelbare vastberadenheid om zich tot het einde toe te verdedigen, zoals Straatsburg. De toekomst van Frankrijk hangt nu af van de Parijzenaars. "We zullen onszelf moeten heropvoeden", schrijft een van hen ons, "we zijn besmet door het rijk tot in het merg van onze botten; we zijn achterop geraakt, we zijn gevallen, we zijn verstrikt in onwetendheid en verwaandheid.. maar deze heropvoeding staat voor de deur: nu moeten we onszelf redden, we moeten ons echt laten dopen in die verdomde doopvont, waar Napoleon alleen maar over babbelde, en we zullen het doen. Ik zal zonder aarzeling zeggen dat mijn sympathie voor de Duitsers me niet belet hen mislukking te wensen in Parijs; en dit verlangen is geen verraad aan die sympathieën: het is beter voor hen als ze Parijs niet innemen. Zonder Parijs in te nemen, zullen ze niet in de verleiding komen om die poging tot herstel van het keizerlijke regime te doen, waar sommige ultra-ijverige en patriottische kranten al over praten; ze zullen het beste werk van hun handen niet bederven, ze zullen Frankrijk niet de meest bloedige belediging toebrengen die een veroverd volk ooit heeft geleden ... Het zal nog erger zijn dan de provincies in te nemen! “Waterloo kan nog steeds vergeven worden”, merkte iemand terecht op, “maar nooit Sedan!” Verdomme - le maudit - in de mond van een Franse soldaat is er geen andere naam voor Napoleon; en kan het ook anders? Om nog maar te zwijgen van het feit dat de mensen, zo diep, zo genadeloos getroffen, volgens de wetten van de psychologie de "geit van zuivering" moeten kiezen; en dat deze keer de "geit" geen onschuldig wezen is, geloof ik dat zelfs Moskovskiye Vedomosti geen twijfels heeft.

Het begin van de oorlog

De belangrijkste reden die leidde tot de val van het Tweede Keizerrijk was de oorlog met Pruisen en de catastrofale nederlaag van het leger van Napoleon III. De Franse regering heeft, gezien de versterking van de oppositiebeweging in het land, besloten het probleem op te lossen op de traditionele manier- Kanaliseer ontevredenheid door oorlog. Bovendien loste Parijs strategische en economische problemen op. Frankrijk wedijverde om leiderschap in Europa, dat werd uitgedaagd door Pruisen. De Pruisen behaalden overwinningen op Denemarken en Oostenrijk (1864, 1866) en gingen resoluut op weg naar de eenwording van Duitsland. De opkomst van een nieuwe, sterke verenigd Duitsland was een harde klap voor de ambities van het regime van Napoleon III. Het verenigde Duitsland bedreigde ook de belangen van de Franse grootburgerij.

Het is ook de moeite waard om te overwegen dat ze in Parijs vertrouwen hadden in de kracht van hun leger en de overwinning. De Franse leiding onderschatte de vijand, er was geen passende analyse van de laatste militaire hervormingen in Pruisen en veranderingen in het sentiment in de Duitse samenleving, waar deze oorlog als eerlijk werd beschouwd. In Parijs waren ze zeker van de overwinning en verwachtten ze zelfs een aantal landen aan de Rijn te veroveren, waardoor hun invloed in Duitsland zou toenemen.

Tegelijkertijd was het interne conflict een van de belangrijkste redenen voor de wens van de regering om een ​​oorlog te beginnen. Een van de adviseurs van Napoleon III, Sylvester de Sassi, schreef vele jaren later over de motieven die de regering van het Tweede Keizerrijk in juli 1870 ertoe brachten de oorlog met Pruisen aan te gaan: voor mij de laatste hulpbron en het enige middel tot redding voor het rijk ... De meest formidabele tekenen van burgerlijke en sociale oorlog... De bourgeoisie is geobsedeerd door een soort onverzadigbaar revolutionair liberalisme, en de bevolking van arbeiderssteden is geobsedeerd door socialisme. Het was toen dat de keizer een beslissende inzet riskeerde - een oorlog tegen Pruisen.

Zo besloot Parijs ten strijde te trekken met Pruisen. Aanleiding voor de oorlog was het conflict dat ontstond tussen de twee grootmachten over de kandidatuur van de Pruisische prins Leopold van Hohenzollern voor de vacante koninklijke troon in Spanje. Op 6 juli, drie dagen nadat in Parijs bekend werd dat prins Leopold ermee had ingestemd de voorgestelde troon te aanvaarden, legde de Franse minister van Buitenlandse Zaken Gramont een verklaring af in het wetgevende korps die klonk als een officiële uitdaging voor Pruisen. "We denken niet", verklaarde Gramont, "dat respect voor de rechten van een naburig volk ons ​​verplicht te verdragen dat een macht van buitenaf, door een van haar vorsten op de troon van Karel V te plaatsen ..., het bestaande evenwicht zou kunnen verstoren. macht in Europa ten koste van ons en bedreigd voor de belangen en eer van Frankrijk ... ". In het geval dat zo'n "mogelijkheid" wordt gerealiseerd, - vervolgde Gramont, - dan "zullen we sterk met uw steun en de steun van de natie in staat zijn onze plicht te vervullen zonder aarzeling en zwakte." Het was een directe oorlogsdreiging als Berlijn zijn plannen niet zou laten varen.

Op dezelfde dag, 6 juli, legde de minister van Oorlog van Frankrijk, Leboeuf, tijdens een vergadering van de Raad van Ministers een officiële verklaring af over de volledige gereedheid van het Tweede Keizerrijk voor oorlog. Napoleon III las de diplomatieke correspondentie van 1869 voor tussen de regeringen van Frankrijk, Oostenrijk en Italië, waardoor de verkeerde indruk werd gewekt dat het Tweede Keizerrijk, dat aan de oorlog deelnam, kon rekenen op de steun van Oostenrijk en Italië. In werkelijkheid had Frankrijk geen bondgenoten in de internationale arena.

Oostenrijkse keizerrijk, na de nederlaag in de Oostenrijks-Pruisische oorlog van 1866, wilde wraak, maar Wenen had tijd nodig om op te bouwen. De Pruisische Blitzkrieg belette Wenen om harder op te treden tegen Berlijn. En na de slag bij Sedan in Oostenrijk werden de gedachten aan een oorlog tegen de hele Noord-Duitse Bond, onder leiding van Pruisen, over het algemeen begraven. Bovendien was het afschrikmiddel voor Oostenrijk-Hongarije de positie Russische Rijk. Rusland liet na de Krimoorlog, toen Oostenrijk een vijandige positie innam, de kans niet voorbijgaan om de voormalige verraderlijke bondgenoot terug te betalen. Er was een mogelijkheid dat Rusland zou ingrijpen in de oorlog als Oostenrijk Pruisen zou aanvallen.

Italië herinnerde zich dat Frankrijk de oorlog van 1859 niet zegevierend had beëindigd, toen de troepen van de Frans-Sardijnse coalitie de Oostenrijkers verpletterden. Bovendien had Frankrijk nog steeds Rome, het garnizoen was in deze stad gevestigd. De Italianen wilden hun land verenigen, ook Rome, maar Frankrijk stond dit niet toe. Zo verhinderden de Fransen de voltooiing van de eenwording van Italië. Frankrijk was niet van plan zijn garnizoen uit Rome terug te trekken, waardoor ze een mogelijke bondgenoot verloor. Daarom werd Bismarcks voorstel aan de Italiaanse koning om neutraal te blijven in de oorlog tussen Pruisen en Frankrijk gunstig onthaald.

Rusland werd na de oostelijke (Krim)oorlog geleid door Pruisen. Petersburg bemoeide zich niet met de oorlogen van 1864 en 1866, en Rusland greep evenmin in de Frans-Pruisische oorlog. Bovendien zocht Napoleon III voor de oorlog geen vriendschap en alliantie met Rusland. Pas na het uitbreken van de vijandelijkheden werd Adolf Thiers naar St. Petersburg gestuurd, die om Russische interventie in de oorlog met Pruisen vroeg. Maar het was al te laat. Petersburg hoopte dat Bismarck Rusland na de oorlog zou bedanken voor zijn neutraliteit, wat zou leiden tot de afschaffing van de beperkende artikelen van de Vrede van Parijs in 1856. Daarom werd aan het begin van de Frans-Pruisische oorlog een Russische verklaring van neutraliteit werd afgegeven.

De Britten besloten ook niet betrokken te raken bij de oorlog. Volgens Londen was de tijd gekomen om Frankrijk in te perken, aangezien de koloniale belangen van het Britse Rijk en het Tweede Keizerrijk over de hele wereld botsten. Frankrijk heeft zich ingespannen om de vloot te versterken. Bovendien maakte Parijs aanspraak op Luxemburg en België, die onder auspiciën van Groot-Brittannië stonden. Engeland stond garant voor de onafhankelijkheid van België. Groot-Brittannië zag niets mis met het versterken van Pruisen als tegenwicht tegen Frankrijk.

Pruisen zocht ook oorlog om de eenwording van Duitsland, die door Frankrijk was gedwarsboomd, te voltooien. Pruisen wilde de geïndustrialiseerde Elzas en Lotharingen veroveren en een leidende positie innemen in Europa, waarvoor het nodig was het Tweede Keizerrijk te verslaan. Bismarck was sinds de tijd van de Oostenrijks-Pruisische oorlog van 1866 overtuigd van de onvermijdelijkheid van een gewapende confrontatie met Frankrijk. "Ik was er vast van overtuigd", schreef hij later, verwijzend naar deze periode, "dat we op weg naar onze verdere nationale ontwikkeling - zowel intensief als uitgebreid - aan de andere kant van de Main, onvermijdelijk oorlog zouden moeten voeren met Frankrijk, en dat we in ons binnen- en buitenlands beleid deze mogelijkheid in geen geval uit het oog mogen verliezen. In mei 1867 kondigde Bismarck zijn aanhangers openhartig aan over de naderende oorlog met Frankrijk, die zou worden gelanceerd "wanneer ons nieuwe legerkorps wordt versterkt en wanneer we sterkere betrekkingen hebben met verschillende Duitse staten."

Bismarck wilde echter niet dat Pruisen eruitzag als een agressor, wat leidde tot een complicatie van de betrekkingen met andere landen en een negatief effect had op de publieke opinie in Duitsland zelf. Het was nodig dat Frankrijk zelf de oorlog begon. En hij kon dit voor elkaar krijgen. Het conflict tussen Frankrijk en Pruisen over de kandidatuur van prins Leopold van Hohenzollern werd door Bismarck gebruikt om een ​​verdere verslechtering van de Frans-Pruisische betrekkingen en een oorlogsverklaring door Frankrijk uit te lokken. Hiervoor nam Bismarck zijn toevlucht tot een grove vervalsing van de tekst van een verzending die hem op 13 juli vanuit Ems door koning Wilhelm van Pruisen was gestuurd om naar Parijs te worden doorgestuurd. De verzending bevatte het antwoord van de Pruisische koning op de eis van de Franse regering om het besluit van de vader van prins Leopold om afstand te doen van de Spaanse troon voor zijn zoon officieel goed te keuren. De Franse regering eiste bovendien dat Wilhelm een ​​garantie zou geven dat dergelijke claims in de toekomst niet zouden worden herhaald. Wilhelm stemde in met de eerste eis en weigerde aan de tweede te voldoen. De tekst van het antwoordbericht van de Pruisische koning werd door de Pruisische kanselier opzettelijk zodanig gewijzigd dat het bericht daardoor een beledigende toon kreeg voor de Fransen.

Op 13 juli, de dag waarop de verzending van Ems in Berlijn werd ontvangen, sprak Bismarck in een gesprek met veldmaarschalk Moltke en het Pruisische leger von Roon openlijk zijn ongenoegen uit over de verzoenende toon van de verzending. 'We moeten vechten...', zei Bismarck, 'maar succes hangt grotendeels af van de indrukken die de oorsprong van de oorlog bij ons en anderen zal veroorzaken; het is belangrijk dat wij degenen zijn die worden aangevallen, en Gallische arrogantie en wrok zullen ons daarbij helpen. Door de originele tekst van de zogenaamde Eems-zending te vervalsen, bereikte Bismarck zijn beoogde doel. De uitdagende toon van de bewerkte tekst van de verzending speelde de Franse leiding in de kaart, die ook op zoek was naar een voorwendsel voor agressie. De oorlog werd officieel verklaard door Frankrijk op 19 juli 1870.

Berekening van mitraliasis Reffy

De plannen van het Franse commando. Staat van de strijdkrachten

Napoleon III was van plan de campagne te beginnen met een snelle invasie van Franse troepen op Duits grondgebied voordat de mobilisatie in Pruisen was voltooid en de troepen van de Noord-Duitse Unie werden verbonden met de troepen van de Zuid-Duitse staten. Deze strategie werd vergemakkelijkt door het feit dat het Franse kadersysteem een ​​veel snellere concentratie van troepen mogelijk maakte dan het Pruisische landweersysteem. In een ideaal scenario zou een succesvolle oversteek van de Rijn door Franse troepen de hele regio ontwrichten verder bewegen mobilisatie in Pruisen, en dwong het Pruisische commando om alle beschikbare troepen naar de Main te werpen, ongeacht hun mate van paraatheid. Hierdoor konden de Fransen verslaan Pruisische connecties in delen, aangezien ze uit verschillende delen van het land komen.

Bovendien hoopte het Franse commando de verbindingen tussen Noord- en Zuid-Duitsland te veroveren en de Noord-Duitse Confederatie te isoleren, waardoor de staten van Zuid-Duitsland zich niet bij Pruisen konden aansluiten en hun neutraliteit konden behouden. In de toekomst zouden de Zuid-Duitse staten, gezien hun zorgen over het eenwordingsbeleid van Pruisen, Frankrijk kunnen steunen. Ook aan de kant van Frankrijk, na succesvolle start oorlog zou Oostenrijk ook naar voren kunnen komen. En na de overgang van het strategische initiatief naar Frankrijk zou ook Italië aan zijn kant kunnen staan.

Zo rekende Frankrijk op een blitzkrieg. snelbewegend Frans leger zou leiden tot het militaire en diplomatieke succes van het Tweede Keizerrijk. De Fransen wilden de oorlog niet uitstellen, aangezien een langdurige oorlog leidde tot destabilisatie van de interne politieke en economische situatie van het rijk.

Franse infanteristen in uniform uit de Frans-Pruisische oorlog

Pruisische infanterie

Het probleem was dat het Tweede Keizerrijk niet klaar was voor een oorlog met een serieuze vijand, zelfs niet op zijn eigen grondgebied. Het tweede rijk kon zich alleen veroorloven koloniale oorlogen, met een duidelijk zwakkere tegenstander. Het is waar dat Napoleon III in zijn toespraak vanaf de troon bij de opening van de wetgevende vergadering van 1869 beweerde dat de militaire macht van Frankrijk de "noodzakelijke ontwikkeling" had bereikt en dat zijn "militaire middelen nu op zijn hoog niveau overeenkomend met zijn werelddoel”. De keizer verzekerde dat de Franse land- en zeestrijdkrachten "sterk waren samengesteld", dat het aantal troepen onder bewapening "niet minder was dan hun aantal onder eerdere regimes". “Tegelijkertijd”, zei hij, “zijn onze wapens verbeterd, onze arsenalen en magazijnen zijn vol, onze reserves zijn getraind, de mobiele bewaking wordt georganiseerd, onze vloot is getransformeerd, onze forten zijn in goede staat. ” Deze officiële verklaring was echter, net als andere soortgelijke verklaringen van Napoleon III en de opschepperige artikelen van de Franse pers, alleen bedoeld om zich te verbergen voor hun eigen volk en voor de buitenwereld serieuze problemen Franse strijdkrachten.

Het Franse leger zou klaar moeten zijn voor de campagne op 20 juli 1870. Maar toen Napoleon III op 29 juli in Metz aankwam om troepen over de grens te vervoeren, was het leger nog niet klaar voor het offensief. In plaats van het 250.000 leger dat nodig was voor het offensief, dat tegen die tijd gemobiliseerd en geconcentreerd had moeten zijn aan de grens, waren hier slechts 135-140 duizend mensen: ongeveer 100 duizend in de buurt van Metz en ongeveer 40 duizend in de buurt van Straatsburg. Het was de bedoeling om 50.000 mensen in Chalons te concentreren. een reserveleger om het in de toekomst naar Metz te duwen, maar ze hadden geen tijd om het op te halen.

Zo waren de Fransen niet in staat om een ​​snelle mobilisatie uit te voeren om de krachten die nodig zijn voor een succesvolle invasie tijdig naar de grens te trekken. De tijd voor een bijna kalm offensief bijna tot aan de Rijn, terwijl de Duitse troepen nog niet geconcentreerd waren, was verloren.

Het probleem was dat Frankrijk niet in staat was het verouderde systeem van bemanning van het Franse leger te veranderen. De boosaardigheid van een dergelijk systeem, dat Pruisen al in 1813 verliet, was dat het niet voorzag in de vervroegde rekrutering, in vredestijd, van gevechtsklare militaire eenheden die tijdens de oorlog in dezelfde samenstelling konden worden gebruikt. Het zogenaamde Franse "legerkorps" in vredestijd (er waren er zeven, wat overeenkwam met de zeven militaire districten waarin Frankrijk sinds 1858 was verdeeld) werd gevormd uit heterogene militaire eenheden die zich op het grondgebied van de respectieve militaire districten bevonden. Ze hielden op te bestaan ​​met de overgang van het land naar de staat van beleg. In plaats daarvan begonnen ze haastig gevechtsformaties te vormen van eenheden verspreid over het hele land. Als gevolg hiervan bleek dat de verbindingen eerst werden ontbonden en vervolgens opnieuw werden gemaakt. Vandaar verwarring, verwarring en tijdverlies. Zoals generaal Montauban, die vóór het begin van de oorlog met Pruisen het bevel had gevoerd over het 4e Korps, opmerkte, moest het Franse bevel "op het moment dat ze de oorlog binnengingen met een macht die er al lang klaar voor was, de troepen ontbinden die deel uitmaken van grote formaties, en ze herscheppen uit actieve legerkorpsen onder het bevel van nieuwe commandanten, die de troepen nauwelijks kenden en in de meeste gevallen hun eigen troepen niet goed kenden.

Het Franse commando was zich bewust van de zwakte van zijn militaire systeem. Het werd ontdekt tijdens de militaire campagnes van de jaren 1850. Daarom werd na de Oostenrijks-Pruisische oorlog van 1866 een poging ondernomen om het mobilisatieplan van het Franse leger in geval van oorlog te hervormen. Het nieuwe mobilisatieplan dat was opgesteld door maarschalk Niel, dat uitging van de aanwezigheid van permanente legerformaties die geschikt waren voor zowel vredestijd als oorlogstijd, en ook uitging van de oprichting van een mobiele wacht, werd echter niet uitgevoerd. Dit plan bleef op papier.

De Fransen bereiden zich voor om het landgoed te verdedigen, barricaderen de poorten en slaan mazen in de wet met pikhouwelen om in de muur te schieten

Afgaand op de bevelen van het Franse bevel van 7 en 11 juli 1870, was er aanvankelijk sprake van drie legers, die werden voorgesteld volgens Niels mobilisatieplannen. Na 11 juli werd het plan van de militaire campagne echter radicaal gewijzigd: in plaats van drie legers begonnen ze één verenigd Rijnleger te vormen onder leiding van opperste bevel Napoleon III. Als gevolg hiervan werd het eerder opgestelde mobilisatieplan vernietigd en dit leidde ertoe dat het Leger van de Rijn, op het moment dat het een beslissend offensief zou beginnen, onvoorbereid, onderbezet bleek te zijn. Door de afwezigheid van een aanzienlijk deel van de formaties bleef het Leger van de Rijn inactief aan de grens. Het strategische initiatief werd zonder slag of stoot aan de vijand gegeven.

Vooral de vorming van reserves verliep traag. Militaire magazijnen bevonden zich in de regel op een afstand van de plaatsen waar gevechtseenheden werden gevormd. Om uniformen en de benodigde uitrusting te krijgen, moest de reservist honderden, soms duizenden kilometers afleggen voordat hij op zijn bestemming aankwam. Zo merkte generaal Vinoy op: “Tijdens de oorlog van 1870 werden personen die deel uitmaakten van de reserveregimenten van de Zouaven in de departementen van Noord-Frankrijk gedwongen door het hele land te reizen om in Marseille aan boord van een stoomboot te gaan en naar Colean te gaan. , Oran, Philippeville (in Algiers) om wapens en uitrusting te ontvangen en vervolgens terug te keren naar de eenheid op de plaats waar ze vertrokken. Ze maakten tevergeefs 2000 km per spoor, twee overtochten, elk minstens twee dagen. Maarschalk Canrobert schilderde een soortgelijk beeld: "Een soldaat die werd opgeroepen in Duinkerken werd gestuurd om zichzelf uit te rusten in Perpignan of zelfs in Algerije, om vervolgens gedwongen te worden om zich bij zijn militaire eenheid in Straatsburg aan te sluiten." Dit alles beroofde het Franse leger van kostbare tijd en zorgde voor een zekere puinhoop.

Daarom was het Franse commando genoodzaakt om gemobiliseerde troepen aan de grens te concentreren voordat de mobilisatie van het leger volledig was voltooid. Deze twee operaties, die gelijktijdig werden uitgevoerd, overlapten elkaar en waren in strijd met elkaar. Dit werd mogelijk gemaakt door het chaotische werk van de spoorwegen, waarvan het voorlopige plan voor militair transport ook werd geschonden. Op de spoorwegen van Frankrijk heerste in juli - augustus 1870 een beeld van wanorde en verwarring. Het werd goed beschreven door de historicus A. Shuke: “Hoofdkwartier en administratieve afdelingen, artillerie en technische troepen, infanterie en cavalerie, personeel en reserve-eenheden, tot capaciteit in treinen verpakt. Mensen, paarden, materieel, proviand - dit alles werd in grote wanorde en verwarring gelost bij de belangrijkste inzamelpunten. Een aantal dagen lang gaf het station van Metz een beeld van een chaos die onmogelijk te verhelpen leek. Men durfde de wagons niet los te laten; de aankomende proviand werd gelost en weer in dezelfde treinen geladen om naar een ander punt te worden gestuurd. Vanaf het station werd het hooi naar de stadsmagazijnen getransporteerd, terwijl het vanuit de magazijnen naar de treinstations werd getransporteerd.

Vaak waren de echelons met troepen onderweg vertraagd vanwege het ontbreken van nauwkeurige informatie over hun bestemming. Troepen veranderden in een aantal gevallen de concentratiepunten van troepen meerdere keren. Zo kreeg het 3e Korps, dat in Metz zou worden gevormd, op 24 juli onverwacht het bevel om naar Bouley te gaan; Het 5e Korps moest in plaats van Bich naar Sarrgemin worden getrokken; keizerlijke garde in plaats van Nancy - in Metz. Een aanzienlijk deel van de reservisten stapte met grote vertraging in hun militaire eenheden, al op het slagveld of zelfs ergens onderweg, zonder hun bestemming te bereiken. De reservisten die te laat waren en vervolgens hun eenheid verloren vormden een grote massa mensen die over de wegen dwaalden, ineengedoken waar ze moesten en leefden van aalmoezen. Sommigen begonnen te plunderen. In zo'n verwarring verloren niet alleen soldaten hun eenheden, maar ook generaals, eenheidscommandanten konden hun troepen niet vinden.

Zelfs die troepen die zich op de grens wisten te concentreren, hadden geen volledige gevechtscapaciteit, omdat ze niet waren voorzien van de benodigde uitrusting, munitie en voedsel. De Franse regering, die jarenlang een oorlog met Pruisen onvermijdelijk achtte, schonk desondanks lichtzinnig geen aandacht aan zo'n belangrijke kwestie als de bevoorrading van het leger. Uit de getuigenis van de kwartiermeester-generaal van het Franse leger, Blondeau, is bekend dat zelfs vóór het begin van de Frans-Pruisische oorlog, toen het plan van de campagne van 1870 werd besproken in de militaire raad van de staat, de kwestie van het leveren van de leger "kwam bij niemand op". Als gevolg hiervan ontstond de kwestie van de bevoorrading van het leger pas toen de oorlog begon.

Daarom regenden vanaf de eerste dagen van de oorlog talloze klachten over de onveiligheid van militaire eenheden met voedsel op het adres van het Ministerie van Oorlog. Zo riep de commandant van het 5e Korps, generaal Fahy, letterlijk om hulp: “Ik ben in Biche met 17 infanteriebataljons. Geen geld, een totaal gebrek aan geld in de stad en de kassa's van het korps. Stuur hard geld voor het onderhoud van de troepen. Papiergeld heeft geen circulatie. De divisiecommandant in Straatsburg, generaal Ducrot, telegrafeerde de minister van Oorlog op 19 juli: “De voedselsituatie is alarmerend... Er zijn geen maatregelen genomen om de levering van vlees te verzekeren. Ik vraag u mij de bevoegdheid te geven om door de omstandigheden gedicteerde maatregelen te nemen, anders ben ik nergens verantwoordelijk voor ... ". "In Metz", meldde een plaatselijke commissaris op 20 juli, "is er geen suiker, geen koffie, geen rijst, geen alcoholische dranken, niet genoeg vet, crackers. Stuur met spoed minstens een miljoen dagelijkse rantsoenen naar Thionville." Op 21 juli telegrafeerde maarschalk Bazin naar Parijs: "Alle commandanten eisen met klem Voertuig, kampbenodigdheden die ik ze niet kan leveren. De telegrammen berichtten over het gebrek aan ambulances, wagens, bowlers, kampeerflessen, dekens, tenten, medicijnen, brancards, verplegers, enz. De troepen kwamen zonder munitie aan op de concentratieplaatsen en kampeeruitrusting. En er waren geen voorraden op de grond, of ze waren extreem schaars.

Engels, die niet alleen een beroemde Russophobe was, maar ook een belangrijke specialist op het gebied van militaire zaken, merkte op: “Misschien kunnen we zeggen dat het leger van het Tweede Keizerrijk tot dusver alleen door het Tweede Keizerrijk zelf werd verslagen. Onder een dergelijk regime, waarin zijn aanhangers royaal worden betaald met alle middelen van het reeds lang bestaande systeem van omkoping, kon niet worden verwacht dat dit systeem geen gevolgen zou hebben voor het commissariaat in het leger. De echte oorlog... was lang geleden voorbereid; maar de voorziening van winkels, vooral uitrusting, lijkt de minste aandacht te hebben gekregen; en juist nu, in de meest kritieke periode van de campagne, veroorzaakte de wanorde die in dit specifieke gebied heerste een vertraging van bijna een week. Deze kleine vertraging zorgde voor een enorm voordeel in het voordeel van de Duitsers."

Zo bleek het Franse leger niet voorbereid op een beslissende en snelle aanval op het grondgebied van de vijand en miste het een gunstig moment voor een aanval door wanorde in de eigen achterhoede. Het plan voor een offensieve campagne mislukte omdat de Fransen zelf niet klaar waren voor oorlog. Het initiatief ging over naar het Pruisische leger, de Franse troepen moesten zich verdedigen. En in een langdurige oorlog was het voordeel aan de kant van de Noord-Duitse Confederatie, geleid door Pruisen. Duitse troepen voltooiden de mobilisatie en konden in het offensief gaan.

Frankrijk heeft zijn belangrijkste voordeel verloren: de superioriteit van de strijdkrachten in het stadium van de mobilisatie. Het Pruisische leger in oorlogstijd overtrof de Fransen. Het Franse actieve leger ten tijde van de oorlogsverklaring telde op papier ongeveer 640 duizend mensen. Het was echter noodzakelijk om de troepen die in Algerije, Rome waren gelegerd, de garnizoenen van forten, de gendarmerie, Keizerlijke bewaker en personeel van de militaire administratieve afdelingen. Daardoor kon het Franse commando bij het begin van de oorlog rekenen op zo'n 300 duizend soldaten. Het is duidelijk dat in de toekomst de omvang van het leger toenam, maar alleen deze troepen konden de eerste vijandelijke aanval het hoofd bieden. De Duitsers daarentegen concentreerden begin augustus zo'n 500 duizend mensen aan de grens. Samen met de garnizoenen en reserve-eenheden in het Duitse leger waren er volgens de opperbevelhebber, veldmaarschalk Moltke, ongeveer 1 miljoen mensen. Als gevolg hiervan kreeg de Noord-Duitse Bond, geleid door Pruisen, een numeriek voordeel in de eerste, beslissende fase van de oorlog.

Bovendien de locatie van de Franse troepen, wat goed zou zijn voor het geval offensieve oorlog, was niet geschikt voor verdediging. Langs de Frans-Duitse grens lagen Franse troepen, geïsoleerd in forten. Het Franse commando deed, na de gedwongen stopzetting van het offensief, niets om de lengte van het front te verkleinen en mobiele veldgroepen te creëren die vijandelijke aanvallen konden afweren. Ondertussen hadden de Duitsers hun troepen gegroepeerd in legers die geconcentreerd waren tussen de Moezel en de Rijn. Zo kregen de Duitse troepen ook een lokaal voordeel, door troepen in de hoofdrichting te concentreren.

Het Franse leger was aanzienlijk inferieur aan het Pruisische in termen van zijn vechtkwaliteiten. Algemene sfeer degradatie, corruptie, die kenmerkend was voor het Tweede Keizerrijk, overspoelde ook het leger. Dit beïnvloedde vechtlust en gevechtstraining van troepen. Een van de meest vooraanstaande militaire experts in Frankrijk, generaal Tuma, merkte op: “Het verwerven van kennis stond niet hoog in het vaandel, maar cafés stonden hoog in het vaandel; officieren die thuis bleven om te werken, werden verdacht van vervreemding van hun kameraden. Om te slagen, was het in de eerste plaats noodzakelijk om een ​​​​nette uitstraling, goede manieren en een juiste houding te hebben. Naast deze eigenschappen was het noodzakelijk: in de infanterie, staande voor de autoriteiten, om, zoals het hoort, de handen bij de naden te houden en hun ogen 15 stappen naar voren te richten; in de cavalerie - om de theorie uit het hoofd te leren en een goed getraind paard door de binnenplaats van de kazerne te kunnen rijden; in artillerie - diepe minachting hebben voor technische lessen... Eindelijk, in alle soorten wapens - om aanbevelingen te hebben. Een echt nieuwe plaag is op het leger en op het land gevallen: aanbevelingen ... ".

Het is duidelijk dat het Franse leger goed opgeleide officieren had, mensen die gewetensvol met hun taken omgingen, commandanten met gevechtservaring. Ze hebben het systeem echter niet gedefinieerd. Het opperbevel kon zijn taken niet aan. Napoleon III bezat geen militaire talenten of persoonlijke kwaliteiten die nodig waren voor de bekwame en stevige leiding van de troepen. Bovendien was zijn gezondheid in 1870 aanzienlijk verslechterd, wat een nadelig effect had op zijn helderheid van geest, besluitvorming en operationele coördinatie van het overheidsoptreden. Hij werd (voor urinewegproblemen) behandeld met opiaten, waardoor de keizer lusteloos, slaperig en onverschillig werd. Als gevolg hiervan viel de fysieke en mentale crisis van Napoleon III samen met de crisis van het Tweede Keizerrijk.

De Franse Generale Staf was in die tijd een bureaucratische instelling die geen invloed had in het leger en de situatie niet kon rechtzetten. In de jaren voorafgaand aan de Frans-Pruisische oorlog was de Franse Generale Staf bijna volledig uitgesloten van deelname aan de militaire activiteiten van de regering, die voornamelijk in de ingewanden van het Ministerie van Oorlog werden opgezet. Als gevolg hiervan waren de officieren van de generale staf bij het uitbreken van de oorlog nog niet klaar om hun hoofdtaak te vervullen. De generaals van het Franse leger waren afgesneden van hun troepen, vaak waren ze niet bekend. Commandoposten in het leger werden verdeeld onder personen die dicht bij de troon stonden en zich niet onderscheidden door militair succes. Dus toen de oorlog met Pruisen begon, stonden zeven van de acht korpsen van het Rijnleger onder bevel van generaals die tot de binnenste cirkel van de keizer behoorden. Hierdoor bleven de organisatorische vaardigheden en het niveau van de militair-theoretische opleiding van de commandostaf van het Franse leger ver achter bij de militaire kennis en organisatorische vaardigheden van de Pruisische generaals.

In bewapening was het Franse leger praktisch niet inferieur aan het Pruisische. Het Franse leger nam een ​​nieuw Chasseau-geweer van het 1866-model van het jaar aan, dat in veel opzichten meerdere malen superieur was aan het Pruisische Dreyse-naaldgeweer van het 1849-model van het jaar. Chasseau-geweren konden gericht vuur maken op afstanden tot een kilometer, en de Pruisische Dreyse-naaldkanonnen vuurden op slechts 500-600 meter en faalden veel vaker. Toegegeven, het Franse leger had vanwege de slechte organisatie van de kwartiermeesterdienst, de extreme wanorde in het legerbevoorradingssysteem geen tijd om deze geweren volledig opnieuw uit te rusten, ze waren goed voor slechts 20-30% van de gehele bewapening van het Franse leger. Daarom is een aanzienlijk deel Franse soldaten was bewapend met geweren van verouderde systemen. Bovendien wisten de soldaten, vooral van de reserve-eenheden, niet hoe ze met de kanonnen van het nieuwe systeem moesten omgaan: het lage niveau van militaire training van de achterban van het Franse leger was voelbaar. Bovendien waren de Fransen inferieur in artillerie. Het bronzen kanon van het La Gitta-systeem, dat in dienst was bij de Fransen, was aanzienlijk inferieur aan de Duitse Krupp-stalen kanonnen. Het kanon van het La Gitta-systeem vuurde op een afstand van slechts 2,8 km, terwijl de Krupp-kanonnen op een afstand van maximaal 3,5 km vuurden en, in tegenstelling tot hen, vanaf de snuit werden geladen. Maar de Fransen hadden 25-loops mitrailleuses (jachtgeweren) - de voorlopers van machinegeweren. Reffy's mitrailleuses, uiterst effectief in de verdediging, raken anderhalve kilometer lang en werpen uitbarstingen tot 250 kogels per minuut. De Duitsers hadden zulke wapens niet. Er waren er echter maar weinig (minder dan 200 stuks), en mobilisatieproblemen leidden ertoe dat ze de berekeningen niet konden verzamelen. Veel van de bemanningen waren niet voldoende getraind in het hanteren van mitrailleuses, en soms hadden ze helemaal geen gevechtstraining gehad, en ze hadden ook geen idee van waarnemings- of afstandsbepalingskenmerken. Veel commandanten wisten niet eens van het bestaan ​​van dit wapen.

NAPOLEON III (Louis Napoleon Bonaparte) (1808-73), Franse keizer in 1852-70. Neef van Napoleon I. Gebruikmakend van de ontevredenheid van de boeren over het regime van de Tweede Republiek, bereikte hij zijn verkiezing tot president (december 1848); Op 2 december 1851 pleegde hij met steun van het leger een staatsgreep. 12/2/1852 uitgeroepen tot keizer. Aangehangen aan het beleid van het bonapartisme. Onder hem nam Frankrijk deel aan Krimoorlog 1853-56, in de oorlog tegen Oostenrijk in 1859, in de interventies in Indochina in 1858-62, in Syrië in 1860-61, Mexico in 1862-67. Tijdens de Frans-Pruisische oorlog van 1870-71 gaf hij zich in 1870 over met een 100.000 man sterk leger gevangen in de buurt van Sedan. Afgezet door de septemberrevolutie van 1870.

FRANS-PRUSISCHE OORLOG 1870-1871, tussen Frankrijk, dat zijn hegemonie in Europa probeerde te behouden en de eenwording van Duitsland verhinderde, en Pruisen, dat samen optrad met een aantal andere Duitse staten; tijdens de oorlog viel het Tweede Keizerrijk in Frankrijk en werd de eenwording van Duitsland onder leiding van Pruisen voltooid. Het Franse leger werd verslagen. Pruisische troepen bezetten een aanzienlijk deel van het Franse grondgebied en namen deel aan de onderdrukking van de Commune van Parijs van 1871. De Frans-Pruisische oorlog eindigde met het Vredesverdrag van Frankfurt van 1871, dat roofzuchtig was ten opzichte van Frankrijk.

FRANS-PRUSISCHE OORLOG 1870-71, een oorlog tussen Frankrijk en Pruisen, in samenwerking waarmee ook andere Duitse staten optraden.

achtergrond

Beide partijen streefden naar oorlog en hadden zich daar al sinds 1867 op voorbereid. Pruisen in de jaren 1860 streed onder haar leiding voor de eenwording van Duitsland. In 1866, nadat ze de oorlog tegen Oostenrijk had gewonnen, nam ze een leidende positie in tussen de staten van de Duitse Bond. In 1867 werd de Noord-Duitse Bond (exclusief Oostenrijk) gevormd, die de Duitse landen ten noorden van de Main verenigt. Buiten bleven de Zuid-Duitse staten, die tijdens de Oostenrijks-Pruisische oorlog van 1866 de kant van Oostenrijk kozen. De kanselier van de Noord-Duitse Confederatie, O. von Bismarck, verwachtte nu deze landen te annexeren en de eenwording van Duitsland te voltooien. Frankrijk, dat ernaar streefde zijn hegemonie in continentaal Europa te handhaven en de versterking van Pruisen vreesde, was van plan dit tegen te gaan. Bovendien ondervond het Tweede Keizerrijk een interne crisis die Napoleon III en zijn gevolg tot oorlog dreef, die zij zagen als een middel om moeilijkheden te overwinnen.

In mei 1870 brak er een diplomatiek conflict uit tussen Frankrijk en Pruisen. De Spaanse regering bood een familielid van de Pruisische koning Wilhelm I, de Duitse prins Leopold van Hohenzollern-Sigmarinen, aan om de vacante Spaanse troon over te nemen. Dit maakte Frankrijk boos. Prins Leopold stemde aanvankelijk toe, maar weigerde toen, onder invloed van Wilhelm I, die geen complicaties wilde. De Franse regering, die de situatie wilde verergeren, eiste garanties van Pruisen voor de toekomst. In de verwachting het conflict op te lossen, voerde Wilhelm I onderhandelingen met de Franse ambassadeur in Ems. Bismarck, die de oorlog uitlokte, verdraaide de tekst van het bericht dat hem op 13 juli 1870 vanuit Ems werd gestuurd over deze onderhandelingen, waardoor het een offensief betekenis kreeg voor de Franse regering. De "Emskaya-verzending" diende als voorwendsel voor oorlog.

Het begin van de oorlog

Op 19 juli 1870 verklaarde Frankrijk de oorlog aan Pruisen. Vanaf het begin veranderde de oorlog in een Frans-Duitse: Frankrijk werd niet alleen tegengewerkt door Pruisen, maar ook door de staten van de Noord-Duitse Bond die ermee verbonden waren, evenals de Zuid-Duitse staten. Het Franse bevel, onder leiding van Napoleon III, plande een snelle invasie van zijn troepen in Duitsland om de aansluiting van de Noord-Duitse troepen met de Zuid-Duitse troepen te voorkomen. In Frankrijk verliep de mobilisatie echter traag en ongeorganiseerd, het offensief kon niet op tijd worden gelanceerd. Ondertussen wisten de Zuid- en Noord-Duitse legers zich aan te sluiten. Ze waren geconcentreerd aan de Franse grens, aan de Midden-Rijn, tussen Metz en Straatsburg, en begonnen te handelen volgens een plan opgesteld door het hoofd van de Pruisische algemeen personeel H.K. Moltke de Oude. De krachten van de partijen waren niet gelijk. Duitse troepen in totaal genummerd ca. 1 miljoen mensen, het Franse leger - slechts 300 duizend mensen. Hoewel het Franse leger geweren had nieuwste systeem Shaspeau, superieur in gevechtskwaliteiten aan Duitse kanonnen, verre van het hele leger was ervan voorzien. Bovendien waren de stalen kanonnen van de Pruisische artillerie veel groter dan de Franse bronzen kanonnen in termen van schietbereik.

Op 4 augustus 1870 lanceerden Duitse troepen een offensief in de Elzas, binnen drie dagen versloegen ze 4 van de 8 korpsen van het Franse leger en bezetten een deel van de Elzas en Lotharingen. Het Franse leger, dat gedwongen was terug te trekken, werd in twee groepen verdeeld. Een van hen, onder bevel van maarschalk Bazin, werd teruggedreven naar Metz en daar geblokkeerd. Een andere groep Franse troepen, na een reeks tegenstrijdige acties, die werden gedicteerd door zowel militaire als politieke overwegingen van zijn commandant, maarschalk P. McMahon, verhuisde naar Metz. De Duitse legers versperden haar echter de weg en duwden haar naar de buitenwijken van Sedan.

Sedan

Op 1 september 1870, in de buurt van Sedan, brachten de Duitse troepen, met numerieke superioriteit, positionele voordelen en uitstekende artillerie, een verpletterende nederlaag toe aan het moedig vechtende Franse leger van MacMahon. Napoleon III gaf zich over. Het leger leed zware verliezen: 3.000 doden, 14.000 gewonden, 83 duizend gevangenen. Op 2 september ondertekenden generaal Wimpfen en generaal Moltke de akte van overgave van het Franse leger. Op 3 september hoorden ze in Parijs over de Sedan-catastrofe en op 4 september brak er een revolutie uit. De regering van Napoleon III werd omvergeworpen, Frankrijk werd uitgeroepen tot republiek. Was gevormd "Overheid van Nationale Defensie" onder leiding van de militaire gouverneur van Parijs, generaal L. Trochu.

Einde van de oorlog

Duitsland stopte de oorlog echter niet, in de hoop de Elzas en Lotharingen van Frankrijk te veroveren. Op 2 september vertrokken Duitse troepen vanuit Sedan naar Parijs. Op 19 september belegerden ze het en begonnen 130 dagen artilleriebeschietingen op de Franse hoofdstad. Om de strijd tegen de indringers te leiden, creëerde de Trochu-regering haar eigen delegatie in Tours. Op 9 oktober vloog de minister van Binnenlandse Zaken, L. Gambetta, vanuit Parijs in een ballon. 11 nieuwe korpsen van 220 duizend mensen werden gevormd. Het Loire-leger slaagde erin Orléans op de Duitsers te heroveren en op te rukken naar Parijs, maar een maand later moest Orléans worden verlaten. De nieuwe eenheden werden ook verslagen in de buurt van Parijs. Op 27 oktober gaf het 173.000 man sterke leger van Bazaine, opgesloten in Metz, zich over aan de vijand. De Trochu-regering was niet in staat een effectieve afwijzing van de vijand te organiseren en was niet bereid om de ontplooiing in het land te gebruiken partijdige beweging frantieres (gratis schutters). In de belegerde hoofdstad, die gebukt ging onder honger en kou, brak er in oktober 1870 en januari 1871 onrust uit. De regering voerde geheime vredesonderhandelingen met de vijand. Van zijn kant probeerde Bismarck, uit angst voor de tussenkomst van neutrale staten, ook de oorlog te beëindigen. Op 28 januari 1871 tekenden de partijen een wapenstilstand, waarbij de Duitse troepen de meeste Parijse forten, veel wapens en munitie ontvingen. Alleen het Oost-Franse leger bleef vechten, maar stak begin februari de grens met Zwitserland over en werd daar geïnterneerd. Op 26 februari 1871 werd in Versailles een vredesverdrag ondertekend, dat voorzag in de afscheiding van Frankrijk van een aanzienlijk deel van Lotharingen met de forten van Metz en Thionville en de hele Elzas, met uitzondering van de stad en het fort van Belfort. Frankrijk moest Duitsland een militaire schadevergoeding betalen van 5 miljard frank. Op 10 mei werd het Vredesverdrag van Frankfurt van 1871 gesloten tussen Frankrijk en Duitsland, waarmee de belangrijkste voorwaarden van de Overeenkomst van Versailles werden bevestigd.

Uitkomsten en resultaten van de oorlog

De Frans-Duitse oorlog veranderde de machtsverhoudingen in Europa. Frankrijk was verzwakt en verloor zijn leidende rol. Tegelijkertijd dwongen de ideeën van wraak, het herstel van de nationale eer en de terugkeer van de in beslag genomen landen de heersende kringen ertoe om bondgenoten te zoeken. Het verenigde, zich snel ontwikkelende Duitse rijk (uitgeroepen in januari 1871) probeerde de leider van Europa te worden en zichzelf veilig te stellen complex Systeem allianties die Frankrijk isoleren. Hoewel de vrede de volgende 40 jaar voortduurde, waren de tegenstellingen tussen Frankrijk en Duitsland de bron van constante spanning in Europa en werd een van de oorzaken van de Eerste Wereldoorlog 1914-18.

Veranderingen in militaire kunst

Nieuwe technische oorlogsvoorwaarden ( spoorwegen, stoomvloot, getrokken wapens, ballonnen, telegraaf) belangrijke veranderingen aangebracht in de krijgskunst. Het werd in korte tijd mogelijk om grote legers te vormen, de tijd voor mobilisatie en inzet van militaire formaties te verkorten en hun mobiliteit nam toe. Het verschijnen van getrokken wapens leidde tot een toename van de kracht van vuur, wat de aard van de strijd en tactiek veranderde. Defensieve posities begonnen te worden uitgerust met loopgraven. De tactiek van vechten in colonnes maakte plaats voor de tactiek van losse gevechten en geweerkettingen.

Literatuur:

Shneerson LM De Frans-Pruisische oorlog en Rusland. Uit de geschiedenis van de Russisch-Duitse en Russisch-Franse relaties in 1867-71 Minsk, 1976.

Obolenskaya S. V. De Frans-Pruisische oorlog en publieke opinie Duitsland en Rusland. M., 1977.

Der Deutsch-franzosischer Krieg, 1870-1871. Berlijn, 1872-1881. bd. 1-5.

De strijd van 1870-1871. Parijs, 1901-1913. v. 1-24.

Dittrich J. Bismarck, Frankreich en die spanische Thronkandidatur der Hohenzollern. Die "Kriegsschuldfrage" 1870. Munchen, 1962.

Howard M. De Frans-Pruisische oorlog. New York, 1962.

Jaures J. La guerre franco-allemande 1870-1871. Parijs, 1971.

Gall L. Bismarck: der weisse Revolutionair. München, 1980.

Kolb E. Der Weg aus dem Krieg: Bismarcks Politik im Krieg und die Friedensanbahnung, 1870-1871. München, 1989.

S.V. Obolenskaya

FRANSE REVOLUTIES VAN DE 19E EEUW. Na de sociaaleconomische basis van de oude orde te hebben vernietigd en de weg vrij te maken voor de ontwikkeling van de kapitalistische economie, was de Grote Franse Revolutie niet in staat de beginselen van een door haar afgekondigde democratische staat volledig te verwezenlijken. Maar een integraal onderdeel van de Fransen worden politieke traditie, deze principes gedurende de 19e eeuw. werden gerealiseerd in de loop van revoluties, waarvan de resultaten, in tegenstelling tot de resultaten van de Grote Franse Revolutie, werden voornamelijk teruggebracht tot puur politieke transformaties.

Juli-revolutie 1830

Revolutie van 1848

Literatuur:

AV Chudinov

Juli-revolutie 1830

Na de ineenstorting van het rijk van Napoleon en het herstel van de Bourbons, werd in Frankrijk een constitutionele monarchie gevestigd. Het Handvest van 1814 garandeerde fundamentele burgerlijke vrijheden. De koning deelde de wetgevende macht met een erfelijke kamer van gelijken en een gekozen kamer van volksvertegenwoordigers op basis van een eigendomskwalificatie. Tijdens het bewind van Lodewijk XVIII (1814-24) slaagde de regering, meestal gesteund door een centristische partij van constitutionalisten ('doctrinairen'), er min of meer in om de status-quo te handhaven. De rechtse oppositie bestond uit ultraroyalisten die het absolutisme wilden herstellen, de linkse liberalen ("onafhankelijken") die de democratisering van het regime eisten.

Aan het einde van de regeerperiode van Lodewijk XVIII, en vooral onder Karel X (1824-30), nam de invloed van rechts op het regeringsbeleid toe. In augustus 1829 werd het kabinet geleid door de ultraroyalistische prins O.J.A. Polignac. Op 18 maart 1830 keurde de Kamer van Afgevaardigden, met de stemmen van constitutionalisten en liberalen, een beroep op de vorst goed en eiste het ontslag van het kabinet. Op 16 mei ontbond de koning het huis. Nieuwe verkiezingen (eind juni - begin juli) brachten de oppositie echter de overwinning. Op 25 juli ondertekende de koning verordeningen waarmee de nieuw gekozen kamer werd ontbonden, de persvrijheid werd afgeschaft en een nog minder democratisch kiesstelsel werd ingevoerd. Op de 26e riepen liberale journalisten de mensen op om zich tegen de autoriteiten te verzetten. Op de 27e, nadat de oppositiekranten door de politie waren gesloten, begon het bouwen van barricades in heel Parijs. We hebben de 28e de hele dag gelopen Straatvechten. Op de 29e vormden de rebellen de Nationale Garde onder Lafayette en namen tegen de avond het Louvre in. Afgevaardigden van de oppositie en journalisten, verzameld bij de bankier J. Laffite, boden de kroon aan de hertog van Orleans aan. Op de 31e werd hij uitgeroepen tot onderkoning van het koninkrijk. Op 2 augustus deed Karel X afstand van de troon ten gunste van zijn kleinzoon. Op de 9e besteeg Louis Philippe d'Orléans de troon en ondertekende hij het vernieuwde Charter.

Revolutie van 1848

De eerste helft van het bewind van Louis Philippe (1830-40) werd gekenmerkt door een gestage economische groei en relatieve politieke stabiliteit. De opeenvolgende kabinetten vertrouwden op de steun van de parlementaire meerderheid, die bestond uit het “rechtse centrum” (voormalige “doctrines”) onder leiding van F.P. Guizot en het gematigd liberale “links centrum” L.A. Thiers.

In de Kamer van Afgevaardigden waren de rechtse oppositie van de Legitimisten (aanhangers van de Bourbons) en de links-liberale "dynastieke oppositie" onder leiding van O. Barro in de minderheid. De buitenparlementaire oppositie van de geheime neo-Jacobijnse en communistische genootschappen (A. Barbès, L. O. Blanqui) werd neergeslagen door de politie na door hen georganiseerde lokale opstanden en aanslagen op het leven van de koning.

In 1840-1847 leidde de conservatieve koers van de regering van Guizot tot een vernauwing van de sociale basis van het regime en de uitbreiding van de oppositie, die de aanhangers van Thiers, Barraud en republikeinen van alle schakeringen verenigde in haar gelederen: "driekleuren" (aanhangers van pure) politieke hervormingen verzamelden zich rond de krant "National") en de "reds" (aanhangers van sociale verandering, gegroepeerd rond de krant "Reforme"). De campagne van banketten die de oppositie in 1847 lanceerde ter ondersteuning van de hervorming van het kiesstelsel veroorzaakte een toename van de politieke spanning, die nog verergerde economische crisis.

Op 21 februari 1848 verboden de autoriteiten een banket dat voor de volgende dag was gepland en een demonstratie van de oppositie. Ondanks het feit dat de leiders het verbod gehoorzaamden, vond er op de 22e een spontane demonstratie plaats, die leidde tot botsingen tussen de bevolking en de politie. 'S Nachts werden in veel delen van Parijs barricades gebouwd. De Nationale Garde steunde de rebellen. Op de 23e stuurde de koning Guizot weg. De opstand begon af te nemen, maar laaide al snel met hernieuwde kracht op na een botsing tussen soldaten en demonstranten op de Boulevard des Capucines, veroorzaakt door een accidenteel schot, waarbij talrijke slachtoffers vielen onder burgers. In de nacht van de 24e gaf Louis Philippe Thiers en Barraud de opdracht om een ​​regering te vormen en stemde ermee in om nieuwe verkiezingen uit te schrijven en de electorale hervorming door te voeren. Maar de opstand ging door en de koning deed afstand van de troon ten gunste van zijn kleinzoon. Nadat de opstandelingen het paleis van Bourbon hadden ingenomen, waar de kamer bijeenkwam, vormden de linker afgevaardigden de "Voorlopige Regering van de Franse Republiek", waaronder de "driekleur" (regeringsleiders A. Lamartine, L. A. Garnier-Pages, D. F. Arago, enz.) en de "Reds" (A.O. Ledru-Rollin, F. Flocon) Republikeinen, evenals de socialisten L. Blanc en A. Albert. De regering verordende burgerlijke en politieke vrijheden en algemeen kiesrecht. Op verzoek van de socialisten en onder druk van de "lagere klassen" werd het recht op werk afgekondigd, werden nationale werkplaatsen en een regeringscommissie voor arbeiders ("Luxemburgse Commissie") opgericht.

Bij de verkiezingen voor de Grondwetgevende Vergadering (23 april) werd de meerderheid van de zetels gewonnen door de Republikeinen. Op 9 mei werd een nieuwe regering gevormd (Lamartine, Garnier-Pages, Arago, Ledru-Rollin, A. Marie). Op 15 mei onderdrukte het nauwelijks de actie van de arbeiders, die, nadat ze het Bourbon-paleis hadden bezet, probeerden de vergadering te ontbinden en de macht over te dragen aan een revolutionaire regering bestaande uit Albert, Blanc, Blanca, Barbès en anderen. de regering heeft de nationale werkplaatsen gesloten. Op de 23e kwamen de arbeiderswijken van Parijs in opstand. De vergadering verleende dictatoriale bevoegdheden aan generaal L. E. Cavaignac, die er na bloedige straatgevechten (23-26 juni) in slaagde de opstand te onderdrukken.

Op 4 oktober werd de grondwet aangenomen, waardoor de president van de republiek de meeste bevoegdheden kreeg. De presidentsverkiezingen op 10 december werden gewonnen door Lodewijk Napoleon Bonaparte, de neef van Napoleon. Hij verzamelde 5.434.226 stemmen, Cavaignac - 1.498.000, Ledru-Rollin - 370.000, de socialist F. V. Raspail - 36.920, Lamartine - 7910. De president en de door hem benoemde regering-Barro vertrouwden op de monarchisten (legitimisten, orleanisten en bonapartisten) en waren constant conflict met de Republikeinse meerderheid grondwetgevende vergadering.

Bij de verkiezingen voor de Wetgevende Vergadering (13 mei 1849) werd tweederde van de zetels gewonnen door de monarchisten. Na de verspreiding op 13 juni van een demonstratie van linkse Republikeinen die protesteerden tegen de reactionaire buitenlands beleid President, met Ledru-Rollin aan het hoofd, werden enkele van de linkse afgevaardigden terechtgesteld, anderen emigreerden.

Op 16 maart 1850 voerde de Wetgevende Vergadering kerkelijk toezicht in op het onderwijs, op 31 mei werd de woonplaatsvereiste voor kiezers vastgesteld en op 16 juli werd de persvrijheid ingeperkt.

Openlijk strevend naar het herstel van het rijk, raakte Bonaparte in de herfst van 1850 in conflict met de Wetgevende Vergadering, die in 1851 dieper werd. De afgevaardigden splitsten zich in drie tegengestelde en ongeveer gelijke facties (bonapartisten, republikeinen en de alliantie Orléanisten), konden hem geen effectief verzet bieden. 2 december 1851 Bonaparte pleegde een militaire staatsgreep, ontbond de vergadering en arresteerde de leiders van de republikeinse en monarchistische oppositie. Verspreid gewapend verzet in Parijs en de provincies werd neergeslagen. Na het algemeen kiesrecht te hebben hersteld, heeft Bonaparte op 20 november 1852 in een volksraadpleging legaal de resultaten van de staatsgreep veiliggesteld (7.481.280 - "voor"; 647.292 - "tegen"). Volgens de resultaten van de volksraadpleging op 20 november 1852 (7.839.000 - "voor"; 253.000 - "tegen"), werd hij uitgeroepen tot keizer Napoleon III.

Literatuur:

Revoluties van 1848-1849. M., 1952. T. 1-2.

Commune van Parijs 1871 M., 1961.

Geschiedenis van Frankrijk. M., 1973. T. 2.

FRANSE REVOLUTIES VAN DE 19E EEUW. Na de sociaaleconomische basis van de oude orde te hebben vernietigd en de weg vrij te maken voor de ontwikkeling van de kapitalistische economie, was de Grote Franse Revolutie niet in staat de beginselen van een door haar afgekondigde democratische staat volledig te verwezenlijken. Deze principes werden echter een integraal onderdeel van de Franse politieke traditie in de 19e eeuw. werden doorgevoerd in de loop van revoluties, waarvan de resultaten, in tegenstelling tot de resultaten van de Franse Revolutie, voornamelijk werden herleid tot puur politieke transformaties.

Juli-revolutie 1830

Na de ineenstorting van het rijk van Napoleon en het herstel van de Bourbons, werd in Frankrijk een constitutionele monarchie gevestigd. Het Handvest van 1814 garandeerde fundamentele burgerlijke vrijheden. De koning deelde de wetgevende macht met een erfelijke kamer van gelijken en een gekozen kamer van volksvertegenwoordigers op basis van een eigendomskwalificatie. Tijdens het bewind van Lodewijk XVIII (1814-24) slaagde de regering, meestal gesteund door een centristische partij van constitutionalisten ('doctrinairen'), er min of meer in om de status-quo te handhaven. De rechtse oppositie bestond uit ultraroyalisten die het absolutisme wilden herstellen, de linkse liberalen ("onafhankelijken") die de democratisering van het regime eisten.

Aan het einde van de regeerperiode van Lodewijk XVIII, en vooral onder Karel X (1824-30), nam de invloed van rechts op het regeringsbeleid toe. In augustus 1829 werd het kabinet geleid door de ultraroyalistische prins O.J.A. Polignac. Op 18 maart 1830 keurde de Kamer van Afgevaardigden, met de stemmen van constitutionalisten en liberalen, een beroep op de vorst goed en eiste het ontslag van het kabinet. Op 16 mei ontbond de koning het huis. Nieuwe verkiezingen (eind juni - begin juli) brachten de oppositie echter de overwinning. Op 25 juli ondertekende de koning verordeningen waarmee de nieuw gekozen kamer werd ontbonden, de persvrijheid werd afgeschaft en een nog minder democratisch kiesstelsel werd ingevoerd. Op de 26e riepen liberale journalisten de mensen op om zich tegen de autoriteiten te verzetten. Op de 27e, nadat de oppositiekranten door de politie waren gesloten, begon het bouwen van barricades in heel Parijs. Op de 28e gingen straatgevechten de hele dag door. Op de 29e vormden de rebellen de Nationale Garde onder Lafayette en namen tegen de avond het Louvre in. Afgevaardigden van de oppositie en journalisten, verzameld bij de bankier J. Laffite, boden de kroon aan de hertog van Orleans aan. Op de 31e werd hij uitgeroepen tot onderkoning van het koninkrijk. Op 2 augustus deed Karel X afstand van de troon ten gunste van zijn kleinzoon. Op de 9e besteeg Louis Philippe d'Orléans de troon en ondertekende hij het vernieuwde Charter.

Revolutie van 1848

De eerste helft van het bewind van Louis Philippe (1830-40) werd gekenmerkt door een gestage economische groei en relatieve politieke stabiliteit. De opeenvolgende kabinetten vertrouwden op de steun van de parlementaire meerderheid, die bestond uit het “rechtse centrum” (voormalige “doctrines”) onder leiding van F.P. Guizot en het gematigd liberale “links centrum” L.A. Thiers.

In de Kamer van Afgevaardigden waren de rechtse oppositie van de Legitimisten (aanhangers van de Bourbons) en de links-liberale "dynastieke oppositie" onder leiding van O. Barro in de minderheid. De buitenparlementaire oppositie van de geheime neo-Jacobijnse en communistische genootschappen (A. Barbès, L. O. Blanqui) werd neergeslagen door de politie na door hen georganiseerde lokale opstanden en aanslagen op het leven van de koning.

In 1840-1847 leidde de conservatieve koers van de regering-Guizot tot een vernauwing van de sociale basis van het regime en de uitbreiding van de oppositie, die zich in haar gelederen verenigde aanhangers van Thiers, Barraud en republikeinen van alle schakeringen: de "driekleuren" (voorstanders van puur politieke hervormingen die zich verzamelden rond de krant "National") en de "reds". ” (aanhangers van sociale transformaties, gegroepeerd rond de krant "Reforme"). De campagne van banketten die de oppositie in 1847 lanceerde ter ondersteuning van de hervorming van het kiesstelsel, veroorzaakte een toename van de politieke spanning, die werd verergerd door de economische crisis.

Op 21 februari 1848 verboden de autoriteiten een banket dat voor de volgende dag was gepland en een demonstratie van de oppositie. Ondanks het feit dat de leiders het verbod gehoorzaamden, vond er op de 22e een spontane demonstratie plaats, die leidde tot botsingen tussen de bevolking en de politie. 'S Nachts werden in veel delen van Parijs barricades gebouwd. De Nationale Garde steunde de rebellen. Op de 23e stuurde de koning Guizot weg. De opstand begon af te nemen, maar laaide al snel met hernieuwde kracht op na een botsing tussen soldaten en demonstranten op de Boulevard des Capuchins, veroorzaakt door een accidenteel schot, waarbij tal van slachtoffers onder burgers vielen. In de nacht van de 24e gaf Louis Philippe Thiers en Barraud de opdracht om een ​​regering te vormen en stemde ermee in om nieuwe verkiezingen uit te schrijven en de electorale hervorming door te voeren. Maar de opstand ging door en de koning deed afstand van de troon ten gunste van zijn kleinzoon. Nadat de opstandelingen het paleis van Bourbon hadden ingenomen, waar de kamer bijeenkwam, vormden de linker afgevaardigden de "Voorlopige Regering van de Franse Republiek", waaronder de "driekleuren" (regeringsleiders A. Lamartine, L. A. Garnier-Pages, D. F. Arago, enz.) en de "Reds" (A.O. Ledru-Rollin, F. Flocon) Republikeinen, evenals de socialisten L. Blanc en A. Albert. De regering verordende burgerlijke en politieke vrijheden en algemeen kiesrecht. Op verzoek van de socialisten en onder druk van de "lagere klassen" werd het recht op werk afgekondigd, werden nationale werkplaatsen en een regeringscommissie voor arbeiders ("Luxemburgse Commissie") opgericht.

Bij de verkiezingen voor de Grondwetgevende Vergadering (23 april) werd de meerderheid van de zetels gewonnen door de Republikeinen. Op 9 mei werd een nieuwe regering gevormd (Lamartine, Garnier-Pages, Arago, Ledru-Rollin, A. Marie). Op 15 mei onderdrukte het nauwelijks de actie van de arbeiders, die, nadat ze het Bourbon-paleis hadden bezet, probeerden de vergadering te ontbinden en de macht over te dragen aan een revolutionaire regering bestaande uit Albert, Blanc, Blanca, Barbès en anderen. de regering heeft de nationale werkplaatsen gesloten. Op de 23e kwamen de arbeiderswijken van Parijs in opstand. De vergadering verleende dictatoriale bevoegdheden aan generaal L. E. Cavaignac, die er na bloedige straatgevechten (23-26 juni) in slaagde de opstand te onderdrukken.

Op 4 oktober werd de grondwet aangenomen, waardoor de president van de republiek de meeste bevoegdheden kreeg. De presidentsverkiezingen op 10 december werden gewonnen door Lodewijk Napoleon Bonaparte, de neef van Napoleon. Hij verzamelde 5.434.226 stemmen, Cavaignac - 1.498.000, Ledru-Rollin - 370.000, de socialist F. V. Raspail - 36.920, Lamartine - 7910. De president en de door hem benoemde regering-Barro vertrouwden op de monarchisten (legitimisten, orleanisten en bonapartisten) en waren constant strijd met de republikeinse meerderheid van de grondwetgevende vergadering.

Bij de verkiezingen voor de Wetgevende Vergadering (13 mei 1849) werd tweederde van de zetels gewonnen door de monarchisten. Na de verstrooiing op 13 juni van een demonstratie van linkse republikeinen die protesteerden tegen het reactionaire buitenlands beleid van de president, onder leiding van Ledru-Rollin, werden enkele van de linkse afgevaardigden berecht, anderen emigreerden.

Op 16 maart 1850 voerde de Wetgevende Vergadering kerkelijk toezicht in op het onderwijs, op 31 mei werd de woonplaatsvereiste voor kiezers vastgesteld en op 16 juli werd de persvrijheid ingeperkt.

Openlijk strevend naar het herstel van het rijk, raakte Bonaparte in de herfst van 1850 in conflict met de Wetgevende Vergadering, die in 1851 dieper werd. De afgevaardigden splitsten zich in drie tegengestelde en ongeveer gelijke facties (bonapartisten, republikeinen en de alliantie Orléanisten), konden hem geen effectief verzet bieden. 2 december 1851 Bonaparte pleegde een militaire staatsgreep, ontbond de vergadering en arresteerde de leiders van de republikeinse en monarchistische oppositie. Verspreid gewapend verzet in Parijs en de provincies werd neergeslagen. Na het algemeen kiesrecht te hebben hersteld, heeft Bonaparte op 20 november 1852 in een volksraadpleging legaal de resultaten van de staatsgreep veiliggesteld (7.481.280 - "voor"; 647.292 - "tegen"). Volgens de resultaten van de volksraadpleging op 20 november 1852 (7.839.000 - "voor"; 253.000 - "tegen"), werd hij uitgeroepen tot keizer Napoleon III.

Revolutie van 1870 en de Commune van Parijs van 1871

In de jaren 1860 het prestige van het Tweede Keizerrijk nam gestaag af. Verwoestende oorlogen en voluntaristisch economisch beleid gefrustreerde financiën. De parlementaire oppositie, die legitimisten, orleanisten (Thiers) en republikeinen (J. Favre, E. Picard, L. Gambetta) verenigt, verhoogde van verkiezing tot verkiezing het aantal leden van het wetgevende korps (1857-5; 1863-35; 1869-90). Tegelijkertijd kregen alle pogingen van de leiders van de communistische underground (Blanquis en anderen) om het volk in opstand te brengen geen draagvlak in de samenleving.

Toen de Frans-Pruisische oorlog begon, hoopten de autoriteiten dat de overwinning de populariteit van het regime zou vergroten. Echter, op 4 september 1870, toen bekend werd dat de keizer en het leger hadden gecapituleerd bij Sedan, brak er een opstand uit in Parijs. De afgevaardigden van de oppositie riepen een republiek uit en vormden een regering van nationale defensie (Favre, Picard, Garnier-Pages, Gambetta en anderen), die werd geleid door generaal L. Trochu.

Op 16 september belegerden de Duitsers Parijs. Losstaand van reguliere leger tot 300 duizend van de nationale garde, waaronder bijna alle volwassen mannen van Parijs, namen deel aan de verdediging. Ze was bont van samenstelling, moedig maar slecht gedisciplineerd. Ze was erg vatbaar voor anti-regeringspropaganda die werd gelanceerd door leden van revolutionaire samenlevingen die uit de underground waren gekomen. Op 31 oktober, in de nasleep van de verontwaardiging veroorzaakt door de mislukte uitval en het nieuws van de overgave van Metz, probeerden de Blanquisten, met de hulp van enkele delen van de nationale garde, de macht te grijpen. De regering sloeg de opstand neer en bevestigde haar gezag door een volksraadpleging te houden (559.000 - "voor"; 62.000 - "tegen"). De ontberingen veroorzaakt door het beleg en de onsuccesvolle leiding van de verdediging door Trochu leidden tot een toename van ontevredenheid onder de bevolking, waar opnieuw misbruik van werd gemaakt door de Blanquisten, die op 22 januari 1871 opnieuw een poging deden om de regering omver te werpen.

Op 23 januari werd een wapenstilstand gesloten met de Duitsers. Op 8 februari werden er verkiezingen gehouden voor de Nationale Vergadering (geopend in Bordeaux op de 12e), die Thiers aanstelde als hoofd van de uitvoerende macht. Op de 26e werd een voorlopige vrede getekend. Op 1 maart bevestigde de Nationale Vergadering de afzetting van Napoleon III.

Parijs erkende alleen nominaal de macht van Thiers. De Nationale Garde behield zijn wapens en was eigenlijk alleen ondergeschikt aan het door hemzelf gekozen Centraal Comité. Op 18 maart kwamen de nationale gardes, die hoorden van de poging van regeringstroepen om de kanonnen uit Parijs te halen, in opstand en executeerden twee generaals. De regering, haar trouwe troepen en een aanzienlijk deel van de bevolking vluchtten naar Versailles. 22e nationale Garde een demonstratie neergeschoten die protesteerde tegen de machtsovername door het Centraal Comité.

Op 26 maart waren er verkiezingen voor de Commune van Parijs. De meeste zetels werden gewonnen door Blanquisten, Proudhonisten (aanhangers van de socialistische theorie van P.J. Proudhon) en neo-Jacobins. Vanwege de fundamentele verschillen in hun sociaal-economische opvattingen heeft de Commune op dit gebied geen noemenswaardige maatregelen genomen en slechts rekening gehouden met een deel van de privéwensen van de arbeiders. Wat de politieke kwesties in de Commune betreft, was er een scherpe strijd tussen de "meerderheid" (blankisten en neo-Jacobins) die dictatuur en centralisatie nastreefden, en de proudhonistische "minderheid" die de voorkeur gaf aan een democratische federatie.

2 april, aan de rand van Parijs begon vechten tussen de Versaillanen en de Communards. De moed en het enthousiasme van de rebellen konden hun gebrek aan discipline, zwak militair leiderschap en organisatorische onmacht niet compenseren. revolutionaire autoriteiten. Op 21 mei kwamen de Versaillezen de stad binnen. Op de 28e werd na een week van brute straatgevechten ("bloederige week") een einde gemaakt aan de Commune.

deze uitbraak burgeroorlog dwong het meest vooruitziende deel van de heersende kringen een koers te volgen in de richting van versterking van de democratie, in staat om de belangen van verschillende geledingen van de samenleving met elkaar te verzoenen.

Literatuur:

Revoluties van 1848-1849. M., 1952. T. 1-2.

De Commune van Parijs van 1871 M., 1961.

Geschiedenis van Frankrijk. M., 1973. T. 2.

Furet F. La Revolution: De Turgot een Jules Ferry. 1770-1880. Parijs, 1988.