Chúng ta nên làm gì với tiếng Nga? Tại sao thế hệ lớn tuổi khó chịu với tiếng lóng của giới trẻ

Giải pháp đơn giản sẽ không có ở đây - nhưng có thể có những cái đúng

“Vấn đề về máu là vấn đề khó khăn nhất trên thế giới,” Koroviev của Bulgkov trong “The Master and Margarita” nói. Và có lẽ nếu anh ấy quyết định liệt kê thì có lẽ anh ấy đã thêm nó vào danh sách rút gọn những vấn đề phức tạp nhất và ngôn ngữ học. Quá nhiều Câu chuyện dài, mối bất bình quá cũ, vết thương quá sâu, quá nhiều người quan tâm.

Mỗi quốc gia quyết định khác nhau vấn đề ngôn ngữ. Họ phân chia hạn ngạch trên truyền hình và đài phát thanh, giờ giảng dạy ở các trường phổ thông và đại học, bằng ngôn ngữ nào và trong trường hợp nào để lưu giữ tài liệu, đồng thời suy nghĩ về cách tôn trọng quyền của mọi người. Nước Nga ở đây, cũng như nhiều thứ khác, có một con đường thực sự “đặc biệt”. Các sa hoàng Nga và các nhà lãnh đạo Bolshevik đã nhổ bỏ các dân tộc trên những vùng đất bị chiếm đóng: tước đoạt về mặt tinh thần - ngôn ngữ, truyền thống, văn hóa và thể chất của họ.

Thời thế thay đổi, nước Nga vẫn vậy.

Điều này chưa bao giờ xảy ra, và ở đây một lần nữa Điện Kremlin đang cố gắng tiêu diệt người Ukraine với tư cách là một quốc gia và Ukraine với tư cách là một quốc gia độc lập. Hãy là nô lệ tại tòa án - làm ơn. Đừng quên gửi hàng tấn thực phẩm tới Moscow. Viết, phát minh, nghiên cứu để sau này được xếp vào loại “người Nga” - điều này luôn xảy ra. Nhưng để được tự do và độc lập - Điện Kremlin đã không dung thứ cho điều này, sẽ không dung thứ cho nó và điều quan trọng là sẽ không bao giờ dung thứ cho nó. Do đó, Crimea, Donbass và chiến tranh thông tin, và ngoại giao. Nhưng lần này ngôn ngữ không phải là hậu phương, khi các trận chiến chính đã kết thúc. Bây giờ anh ấy đang ở tiền tuyến.

Và do đó, câu hỏi chúng ta nên làm gì với tiếng Nga không phải là phương sách cuối cùng Tương lai của chúng ta phụ thuộc vào nó. Và do đó nó đòi hỏi một câu trả lời rõ ràng. Hơn nữa, lần đầu tiên kể từ năm 1991, chúng tôi có cơ hội thực sự làm điều gì đó. Có điều quan trọng nhất: sự sẵn sàng và hiểu biết về xã hội. Không còn cần phải chứng minh rằng điều này là cần thiết, nó quan trọng như thế nào và tại sao. Nga đã giải thích và thể hiện mọi thứ rõ ràng hơn.

Từ Thụy Sĩ và Bỉ

Hãy bắt đầu với thực tế rằng Thụy Sĩ là một quốc gia độc đáo về nhiều mặt. Chỉ một tình tiết: năm ngoái, đề xuất đưa ra thu nhập vô điều kiện đã được đưa ra trưng cầu dân ý ở đó. Người ta đề xuất trả 2.500 nghìn franc cho tất cả công dân trưởng thành và 625 franc cho mỗi trẻ em. Và theo đó, lương hưu, trợ cấp thất nghiệp và các khoản thanh toán xã hội cũng được đề xuất bãi bỏ. Điều này thật khó tưởng tượng, và người Thụy Sĩ còn ngạc nhiên hơn nữa khi bỏ phiếu chống lại nó. Tức là họ đã bỏ phiếu chống lại việc nhận 2.500 nghìn franc mỗi tháng mà không có lý do. Hãy thử tưởng tượng tình huống tương tự chúng ta có. Không thành công? Điều tương tự.

Ở Thụy Sĩ, tất cả các luật đều được công bố bằng bốn thứ tiếng và mọi công dân đều có quyền khiếu nại. cơ quan trung ương chính quyền bằng ngôn ngữ mẹ đẻ của họ. Điều tương tự cũng áp dụng cho các thủ tục tố tụng tại tòa án và tất cả các trường hợp liên lạc khác với nhà nước. Không ai bị yêu cầu phải biết tất cả các chính phủ và ngôn ngữ quốc gia, nhưng hầu hết người Thụy Sĩ đều biết ít nhất ba. Ngôn ngữ bản địa, nghĩa là ngôn ngữ của bang của một người (một đơn vị hành chính của Thụy Sĩ), thường là ngôn ngữ của bang lân cận, tiếng Đức (nếu đó không phải là ngôn ngữ bản địa hoặc ngôn ngữ của bang lân cận - thì đó là ngôn ngữ phổ biến nhất trong nước và phổ biến nhất trong kinh doanh) và tiếng Anh. Những người muốn cảm thấy tự tin hơn trên thị trường lao động hiện đang học tiếng Tây Ban Nha, tiếng Trung hoặc tiếng Ả Rập.

Đúng vậy, trong nước luôn có những cuộc thảo luận về chủ đề này, chẳng hạn như về số giờ dạy tiếng Pháp, chủ đề đang ngày càng mất đi vị trí trong bảng xếp hạng mức độ phổ biến. Nhưng - chú ý - không phải vì Đức trả tiền cho hành lang của mình và muốn chiếm Thụy Sĩ, mà vì nói tiếng Đức và tiếng Anh ở cả Thụy Sĩ và nước ngoài sẽ có lợi hơn về mặt kinh tế.

Một ví dụ khác về “sự thịnh vượng về ngôn ngữ” như vậy là Canada. Một quốc gia trong lịch sử một phần là thuộc địa của Pháp, một phần của Vương quốc Anh và hiện có hai ngôn ngữ chính thức - tiếng Anh và tiếng Pháp. Thông thường, cư dân các tỉnh nói tiếng Pháp cũng nói được tiếng Anh, nhưng cư dân người Anh không nói được tiếng Pháp. Nhưng một lần nữa, theo Lý do kinh tế: Tiếng Anh là ngôn ngữ kinh doanh của thế giới.

Hơn nữa, đối với khoảng 12% người Canada, cả hai ngôn ngữ đều đứng thứ hai (theo điều tra dân số năm 2006). Bởi vì ở nhà họ nói tiếng mẹ đẻ - tiếng Trung Quốc (hơn 790 nghìn), tiếng Punjabi (khoảng 278,5 nghìn), tiếng Tây Ban Nha (khoảng 210 nghìn), tiếng Ý (hơn 170 nghìn), tiếng Ukraine (hơn 148 nghìn) . Và quan trọng nhất, tình hình biết tiếng Anh-Pháp không liên quan đến việc vận động hành lang của Hoa Kỳ hay Anh và kế hoạch chiếm Canada của một trong số họ, mà có lý do lịch sử và kinh tế.

Đồng thời, những người nhiệt tình ủng hộ Nga như một quốc gia thứ hai thường mắc phải chứng xơ cứng liên quan đến Bỉ. Một đất nước thường trực có nguy cơ sụp đổ do cuộc đối đầu về ngôn ngữ giữa người Flanders (nói tiếng Flemish) và người Wallonia (nói tiếng Pháp), bắt đầu từ giữa thế kỷ 19 - và chưa có hồi kết. Nhưng một lần nữa, chỉ có người Bỉ xung đột, Pháp không xâm phạm Wallonia và Hà Lan không mơ chiếm được Flanders.

Tất cả những điều này để nói lên rằng - ở đây bằng âm tiết - người ta không thể lấy những quốc gia như vậy làm ví dụ để giải quyết vấn đề ngôn ngữ ở Ukraine. Thứ nhất, lịch sử của họ hoàn toàn khác với lịch sử của chúng ta. Thứ hai, cả các đô thị trước đây và các nước láng giềng hiện tại đều không xâm phạm lãnh thổ cũng như văn hóa và quốc gia của họ. Vấn đề ngôn ngữ hoàn toàn có nhân vật bên trong, và lấy nguồn gốc từ những câu chuyện và vấn đề hiện tại của họ. Và không ai sẵn sàng “giúp đỡ” họ trong quyết định của mình.

Đến Latvia và Belarus

Nếu lấy ai đó làm ví dụ thì chúng ta cần tìm “đồng nghiệp gặp bất hạnh”. Chúng tôi có chúng, và khá nhiều. Họ cũng thường được gọi là các nước thuộc Liên Xô cũ. Hãy lấy những ví dụ nổi bật nhất: Latvia và Belarus. Đây là hai quốc gia, sau năm 1991, không giống như Ukraine, đã đưa ra câu trả lời khá rõ ràng cho câu hỏi phải làm gì với tiếng Nga. Và những câu trả lời này hoàn toàn ngược lại.

Ngôn ngữ chính thức ở Latvia là tiếng Latvia. Sau khi giành được độc lập, quan chức Riga bắt đầu theo đuổi chính sách ngôn ngữ khá nghiêm ngặt. Đó là lý do tại sao họ đã lý do nghiêm trọng: trong thời gian ở Liên Xô, nơi được cho là đảm bảo sự phát triển tự do của tất cả các dân tộc và ngôn ngữ, tiếng Latvia đã đứng trước bờ vực tuyệt chủng.

Việc sử dụng tiếng Latvia trong các ngôn ngữ công cộng và chính thức là bắt buộc ở quốc gia này. chính quyền thành phố, khi viết tên cá nhân và Tên địa lý, trong một số lĩnh vực nhất định của nền kinh tế, trong lĩnh vực giáo dục và văn hóa, trên các phương tiện truyền thông. Cũng tại Latvia, Trung tâm Ngôn ngữ Nhà nước (CSL) đã được thành lập.

Năm 1991, người ta quyết định rằng không phải ai muốn nhận quốc tịch cũng sẽ tự động nhận được quyền công dân, như trường hợp ở Ukraine. Và chỉ những người vượt qua kỳ thi kiến thức về tiếng Latvia. Những người còn lại được phép sống trong nước, mặc dù với tư cách “không phải công dân”. Họ có hộ chiếu, nhưng họ... màu tím, chứ không phải màu đỏ tía như những công dân mà người ta nhận được biệt danh là “màu tím”. Điều chính bạn cần biết về những người không phải là công dân là họ không thể là cấp phó, chủ tịch hoặc thậm chí là thư ký vị thành niên trong bất kỳ cơ quan chính phủ nào. Và họ không có quyền bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử ở bất kỳ cấp độ nào.

Bối cảnh

Ukraine phải nắm quyền kiểm soát tiếng Nga

Vốn kinh doanh 01/12/2018

Ukraine gây ra tranh chấp ngôn ngữ với các nước láng giềng

L"Ý kiến 28/12/2017

Bài học ngôn ngữ cho Ukraina

Giờ mới của đất nước 27/12/2017

Châu Âu thừa nhận sự phân biệt đối xử với tiếng Nga ở Ukraine

Riga.Rosvesty 12.12.2017 Nhưng sau mười hai mươi năm, tiếng Latvia hóa ra không thể tiếp cận được để học tập đối với đại diện của chỉ một dân tộc - người Nga. Thủ tục nhập tịch - nghĩa là vượt qua kỳ thi ngôn ngữ và trở thành công dân - có thể được hoàn thành bất cứ lúc nào. Nhưng không. Người Nga tiếp tục kiên quyết từ chối học tiếng Latvia, tước đi không chỉ các quyền công dân mà còn cả cơ hội kiếm được một công việc được trả lương cao (nếu không biết tiếng Latvia thì không thể kiếm được một công việc như vậy trong bất kỳ lĩnh vực nào).

Năm 2014, một cuộc khảo sát đã được thực hiện giữa các công dân nói tiếng Nga ở Latvia. Trong số những người khác, có những câu hỏi về những điều kiện nào họ sẽ bắt đầu sử dụng tiếng Latvia thường xuyên hơn. Vì vậy, hầu hết các câu trả lời đều tập trung vào thực tế là người Nga nên trở thành nhà nước thứ hai và họ nên trở thành công dân. Và vì vậy, vì trường hợp này, họ không cần phải học tiếng Latvia.

Chà, Điện Kremlin, mặc dù có một nhóm người nói tiếng Nga trung thành ở Latvia, nhưng vì điều này, nó bị tước đi cơ hội trực tiếp, thông qua họ, gây ảnh hưởng đến chính sách đối nội và đối ngoại của đất nước. Vì vậy, anh ấy đang cố gắng giải quyết vấn đề này, sử dụng một chiến thuật đã được thử nghiệm nhiều lần: tích cực ủng hộ mong muốn nhiệt thành của những người nói tiếng Nga là không học ngôn ngữ nhà nước bằng mọi giá (làm tôi nhớ đến điều gì đó, phải không?). Ví dụ, ở Latvia, họ rất quen thuộc với Quỹ Russkiy Mir, nhân tiện, tổ chức này không đơn độc trong các hoạt động của mình ở đó.

Và nếu bạn đọc các phương tiện truyền thông tiếng Latvia bằng tiếng Nga, sẽ có rất nhiều “lý lẽ” và tuyên bố quen thuộc đến mức bất kỳ người Ukraina nào. “Đức Quốc xã”, “quốc gia danh nghĩa”, “sự bất công”, “xâm phạm quyền của các dân tộc thiểu số” - nói chung là một bộ hoàn chỉnh. Đồng thời, Điện Kremlin, thông qua những người không phải là công dân Latvia nói tiếng Nga, đang vận động “quan điểm” của mình về chính sách ngôn ngữ trong các tổ chức của Liên minh Châu Âu. Và khá hiệu quả - đã hơn một lần Riga làm dịu đi các luật và chuẩn mực ngôn ngữ do những bình luận từ Brussels. Đồng thời, các nghiên cứu cho thấy chính sách ngôn ngữ của chính quyền có hiệu quả: kể từ năm 1989, số đại diện của các dân tộc thiểu số nói ít nhất tiếng Latvia cấp độ cơ bản, tăng khoảng bốn lần (từ 23% lên 91%).

Thứ hai tấm gương sáng- Bêlarut. Tiếng Nga là ngôn ngữ nhà nước thứ hai, chính thức ngang hàng với tiếng Belarus. Năm 2015, tại một hội nghị ở Vilnius, nhà khoa học Hanna Vasilevich đến từ Trung tâm Ngôn ngữ Dân tộc thiểu số Châu Âu đã trình bày tổng quan về tình hình ngôn ngữ ở Belarus. Theo bà, sau cuộc trưng cầu dân ý năm 1995, khi tiếng Nga được công nhận là ngôn ngữ nhà nước thứ hai, thời kỳ khó khăn đã đến với tiếng Belarus.

“Nếu so sánh số lượng sinh viên học bằng tiếng Belarus năm 1992-1993, chúng ta sẽ thấy có 64% số sinh viên như vậy, nhưng sau đó tỷ lệ này giảm xuống còn 20%, và năm 2014-2015 chỉ có 13,7% học ở Người Belarus. Ở các trường học, tỷ lệ này giảm xuống còn 15%”, Vasilevich lưu ý.

Không một trường đại học nào ở Belarus chỉ dạy bằng tiếng Belarus. Theo luật năm 2011, nhà nước phải đảm bảo quyền học tập ở cả hai ngôn ngữ chính thức. Nhưng trên thực tế, tiếng Nga được ưu tiên hơn. Nếu học sinh hoặc phụ huynh chọn tiếng Belarus, họ phải đưa ra yêu cầu đặc biệt. Ngoài ra, theo dữ liệu của cô, nếu vào năm 1999, 74% số người được hỏi gọi tiếng Belarus là tiếng mẹ đẻ của họ, thì đến năm 2009, con số của họ đã giảm xuống còn 53%.

Vasilevich cho biết: “Ví dụ, ở Mogilev, thành phố lớn thứ hai đất nước với dân số 350.000 người, có thời điểm chỉ có một sinh viên học bằng tiếng Belarus”.

Tuy nhiên, sau khi Nga sáp nhập Crimea và xâm chiếm Donbass, những nỗ lực của Lukashenko nhằm “Belarusianize” Belarus, vốn trước đây không hề tầm thường, đã đạt được động lực mạnh mẽ. Rõ ràng, một bức tranh đã hiện ra trước mắt anh ấy “ Người lịch sự bảo vệ những người nói tiếng Nga ở Belarus” (đặc biệt khi xem xét sự hiện diện của hai căn cứ quân sự của Liên bang Nga - ở khu vực Minsk và Brest).

Bằng cách này hay cách khác, Lukashenko bắt đầu hỗ trợ cực kỳ tích cực cho sự phát triển Tiếng Belarus và sự phổ biến của nó. Có những khóa học mà bạn có thể học nó miễn phí. Ngoài ra, các tổ chức văn hóa công cộng và xã hội lịch sử, nhà xuất bản hỗ trợ khoa học và văn học bằng tiếng Belarus. Tiếng Belarus quay trở lại với truyền thông, giáo dục và khoa học. Và trong hai năm qua, nó đã tự tin củng cố vị thế của mình đối với người dân Belarus.

Phải làm gì?

Chúng ta cần hiểu và chấp nhận điều đó sự thật hiển nhiên rằng tiếng Nga là vũ khí của Điện Kremlin. Và nếu trước đó anh ta sử dụng nó sau khi đánh chiếm, thay thế ngôn ngữ bản địa của các dân tộc bị bắt thì bây giờ nó là vũ khí được sử dụng vĩnh viễn ở giai đoạn chuẩn bị - để kích động xung đột và duy trì sự bất ổn. Đồng thời, tiếng Nga còn là phương tiện chuẩn bị cho việc tiếp quản, xin Chúa đừng để đất nước ngọt ngào này cạn kiệt những người nói tiếng Nga có thể đến bảo vệ.

Người Ukraine về vấn đề này được chia thành hai phe chính, trong đó các đại diện của họ có quan điểm gần như cực đoan. Đại diện của những người đầu tiên tin rằng cần phải biến tiếng Nga thành ngôn ngữ nhà nước thứ hai để những người nói tiếng Nga được lắng nghe và Điện Kremlin sẽ bình tĩnh lại. Người sau ủng hộ các biện pháp bảo vệ nghiêm ngặt nhất tiếng Ukraina: kỳ thi quan chức, tước quyền công dân trong trường hợp thất bại, “thanh lý” hoàn toàn tiếng Nga trong lĩnh vực dịch vụ, giáo dục, âm nhạc, điện ảnh, sân khấu, xuất bản sách. Cũng có những người thậm chí còn không phản đối việc đuổi những người nói tiếng Nga vào khu ổ chuột.

Sau khi Nga sáp nhập Crimea và xâm chiếm Donbass, một số bước đã được thực hiện để bảo vệ tiếng Ukraina. Đặc biệt, chúng ta đang nói về hạn ngạch cho nội dung bằng tiếng Ukraina trên truyền hình và đài phát thanh cũng như luật giáo dục. Tuy nhiên, chúng không thể được gọi là toàn cầu, nhưng chúng có thể gây ảnh hưởng đáng kể đến tình hình: có nhiều sách, âm nhạc và chương trình truyền hình bằng tiếng Ukraine hơn. Hóa ra chúng ta có điều gì đó để thể hiện về bản thân và về bản thân.

Ngôn ngữ tiếng Nga không thể và không nên nhận được trạng thái ngôn ngữ nhà nước thứ hai. Thứ nhất, những người nói tiếng Nga đang đấu tranh không phải vì quyền nói và viết bằng tiếng Nga - không ai tước đoạt quyền đó của họ - mà vì họ không học tiếng Ukraina. Ở Ukraine. Người Ukraine sống ở đâu? Là công dân Ukraine. Sau khi nhận được tư cách nhà nước cho người Nga, họ sẽ không bao giờ học tiếng Ukraina - điều này ít nhất đã được chứng minh ở Latvia và Belarus. Quyền không biết gì không thể được ủng hộ, đặc biệt khi sự tồn tại của nhà nước đang bị đe dọa.

Tiếng Nga không cần được bảo vệ. Không có gì đe dọa anh ta ngoại trừ những chính sách hung hãn nước chính phân phối của nó - Nga. Theo một cuộc khảo sát năm 2016, đó là ngôn ngữ giao tiếp hàng ngày của 41% người Ukraina, 55% người Ukraina.

Ngôn ngữ Ukraina cần được bảo vệ và phổ biến. Nhưng việc “ép buộc tình yêu” sẽ không giúp tăng số lượng công dân nói tiếng Ukraina. Bạo lực không có tác dụng. Không hành động là một thói quen trước đây, khi có vẻ như bạn cần phải biết, nhưng bạn hoàn toàn có thể vượt qua được - tuy nhiên, cũng vậy. Tuy nhiên, tất cả những điều này không áp dụng cho các quan chức, bác sĩ, giáo viên, nhân viên thực thi pháp luật và quân đội.

Áp dụng 100% kinh nghiệm từ các nước khác không phải là một lựa chọn. Hãy tính đến những thành công và sai lầm, nhưng đừng sao chép. Mỗi quốc gia đều có những đặc điểm riêng cần phải tính đến. Chà, mọi người đều phải đưa ra lựa chọn của riêng mình dựa trên hoàn cảnh và kết quả mong muốn.

Vậy chúng ta nên làm gì?

Nghiên cứu kinh nghiệm của các quốc gia khác, cả thành công và không thành công, nhìn xung quanh và đặt mục tiêu mà chúng ta mong muốn: đưa vị thế của nhà nước trở thành phù hợp thực tế, làm cho tiếng Ukraina trở nên tốt nhất ngôn ngữ phổ biến trong nước - chúng ta muốn nghe ai, chúng ta không muốn nghe ai. Vì mục đích này, một khoản hoa hồng đặc biệt có thể được tạo ra từ người khác, chẳng hạn như được đa số người Ukraine tôn trọng bằng cách bỏ phiếu. Nhưng không có trưng cầu dân ý.

Chúng tôi cần một cuộc kiểm tra ngôn ngữ tương tự như cuộc kiểm tra tiếng Latvia, nhằm đưa ra các quy tắc rõ ràng về việc sử dụng tiếng Ukraina trong mọi lĩnh vực của cuộc sống, tất nhiên, ngoại trừ cuộc sống hàng ngày. Cô cũng phối hợp với các nhà khoa học về phát triển từ điển và chính tả. Ít người biết nhưng chúng ta vẫn có cách viết tiếng Ukraina - ra đời từ năm 1960. Những thay đổi đã được thực hiện đối với nó, nhưng những điều cơ bản vẫn giống nhau.

chương trình chính phủ phổ biến tiếng Ukraina. Nó phải trở nên hấp dẫn, thời trang và gắn liền với thành công. Cuối cùng, với một sự nghiệp và mức lương tốt. Tại đây bạn có thể sử dụng kinh nghiệm của Latvia, Litva, Estonia, Georgia và Cộng hòa Séc. Ở đó, tiếng Nga chủ yếu vẫn là thứ bảo tồn của thế hệ vẫn nhớ nó là gì Liên Xô. Giới trẻ ưa thích tiếng mẹ đẻ và tiếng Anh.

Trên thực tế, điều này sẽ là đủ. Điều quan trọng là không ngừng đập vào tảng đá này và thực hiện nó một cách nhất quán.

Tất nhiên, nhiều người sẽ lưu ý một cách đúng đắn rằng văn bản về cách chúng ta cần phổ biến tiếng Ukraina được viết bằng tiếng Nga. Hãy để tôi giải thích. Tôi biết được rằng tiếng Ukraina tồn tại ở lớp hai. Thế thôi, thế là nó có ý thức. Đó là vào giữa những năm 90, và sau đó ở Donbass, nghiên cứu của nó mới được đưa vào sử dụng. lớp học cơ sở. Sau đó - 2 bài học ngôn ngữ tiêu chuẩn, 2 bài học văn mỗi tuần. Chỉ đến năm lớp 10, và sau đó, tại ngôi trường nơi tôi học (ở các trường khác, giáo dục vẫn bằng tiếng Nga), chúng tôi hoàn toàn được chuyển sang tiếng Ukraina. Nhân tiện, trong cả hai trường hợp, tôi không nhớ bất kỳ vụ bê bối nào về việc “tại sao chúng ta cần ngôn ngữ này?”

Bằng cách này hay cách khác, kiến thức tôi thu được cũng đủ để vào Khoa Ngữ văn, chuyên ngành “Ngôn ngữ và văn học Ukraina”. Tôi không gặp bất kỳ khó khăn nào khi làm việc hàng ngày bằng cả tiếng Ukraina và tiếng Nga cùng một lúc. Tôi cũng nói được tiếng Nga và tiếng Ukraina, tùy thuộc vào ngôn ngữ mà người đối thoại của tôi nói. Và tôi hoàn toàn ủng hộ các biện pháp bảo vệ tiếng Ukraina mà bản thân tôi đề xuất. Bởi vì tôi tin rằng bạn không thể chiến đấu vì bóng tối và sự thiếu hiểu biết. Nhưng bạn cần phải chiến đấu cho đất nước của bạn.

Tài liệu của InoSMI chỉ chứa các đánh giá của phương tiện truyền thông nước ngoài và không phản ánh quan điểm của ban biên tập InoSMI.

Ngôn ngữ học đã có những bước tiến lớn trong việc nghiên cứu lịch sử của các ngôn ngữ. Tuy nhiên, mọi thứ không được tốt như vậy khi dự đoán tương lai của họ. Các chuyên gia, theo yêu cầu của phóng viên tạp chí Newsweek của Nga, đã “ảo tưởng” về tương lai của tiếng Nga nhưng từ chối đưa ra bất kỳ dự đoán khoa học nào.

Một trăm năm là một thời gian rất dài, các nhà ngôn ngữ học cảnh báo. Marina Glovinskaya, nhà nghiên cứu hàng đầu tại Viện Ngôn ngữ Nga, giải thích: “Các quy trình không chỉ phát triển mà đôi khi bị đóng băng trong nhiều thập kỷ hoặc thậm chí thụt lùi. Ngược lại, Ilya Itkin, nhà nghiên cứu tại Viện Đông phương học và chuyên gia về hình thái học Nga, lại chắc chắn rằng một trăm năm là quá ngắn. “Người ta có thể mong đợi những thay đổi lớn lao trong một thế kỷ nếu ngôn ngữ ngay từ đầu quá trình toàn cầu, có thể ảnh hưởng đến một số trình độ ngôn ngữđồng thời. Hiện tại chưa có quy trình nào như vậy được đưa ra.”

Chơi Vai trò quyết định có thể có điều gì đó quan trọng trong sự đột biến ngôn ngữ sự kiện bên ngoài Maxim Krongauz, giám đốc Viện Ngôn ngữ học của Đại học Nhân văn Quốc gia Nga, cho biết: biến động xã hội hoặc công nghệ. Ngày nay, một trong những xu hướng quan trọng nhất là vai trò ngày càng tăng của lời nói bằng văn bản so với lời nói. Thậm chí không phải bằng văn bản mà là hình ảnh, vốn chiếm ưu thế khi giao tiếp qua các kênh điện tử. Ngôn ngữ hình ảnh và ngôn ngữ viết không giống nhau. Hình thức thì giống nhau nhưng bản chất thì gần với thông tục hơn. TRONG Tốc độ vấn đáp thêm kho vũ khí cho phương tiện biểu đạt và trong hình ảnh, vai trò này được thực hiện bởi các lựa chọn phông chữ, biểu tượng cảm xúc và bắt chước lỗi chính tả.

Cùng với sự phát triển của Internet, ngày càng có nhiều nhà xã hội học xuất hiện. Nếu trước đây chỉ có một số ít trong số họ (ví dụ như tội phạm, thủy thủ, hippies, v.v.) thì bây giờ mọi người thường giao tiếp không phải với những người sống gần đó mà với những người có cùng sở thích gần gũi hơn. Đây là lý do tại sao các môn xã hội học xuất hiện mà người ngoài không thể hiểu được: lập trình, bóng đá, thiết kế, v.v.

Đặc điểm quan trọng tiếp theo của sự phát triển tiếng Nga là vay mượn. “Nếu toàn cầu hóa tiếp tục, sẽ có những khoản vay mới. Maxim Krongauz cho biết Bức màn sắt sẽ lại sụp đổ - quá trình sẽ chậm lại hoặc dừng lại. - Chúng ta thực sự đang sống trong phương thức truyền bá văn hóa nước ngoài, chủ yếu là Anh-Mỹ, và vay mượn thực tế trong mọi lĩnh vực: kinh tế, khoa học, thể thao. Cùng với chúng là lời nói.” Và không phải lúc nào cũng có thể chọn được một sản phẩm phù hợp từ tiếng Nga.

Tốc độ nói tăng tốc. Tốc độ tăng lên do phát âm nhanh - kết quả là lời nói trở nên kém biểu cảm hơn. Các phụ âm phát âm giữa các nguyên âm bị mất: “ho-it”, “bu-et”, “ska-al”. Có lẽ lời nói trong tương lai sẽ hoàn toàn bao gồm những chuyển tiếp như vậy giữa các âm thanh. Giảm dần được sử dụng ít thường xuyên hơn, chủ yếu cho các chữ số. Có vẻ như trong tương lai, sự suy giảm của các từ đồng nghĩa như “Borodino” cuối cùng sẽ chết. đề cử tự tin đánh bật mọi trường hợp khác. Ví dụ: “Bài đọc Lomonosov” đã trở thành hội nghị “Lomonosov”. Và Viện Ngôn ngữ Nga Vinogradov có thể trở thành Viện “Vinogradov”. Thay vì cụm từ “với hương vị dâu tây và kem”, ngày nay họ sử dụng “với hương vị dâu tây và kem”.

Các nhà ngôn ngữ học không mong đợi những thay đổi lớn trong chính tả. “Những cải cách sâu sắc khó có thể xảy ra. Xã hội chưa sẵn sàng đón nhận họ, như các cuộc thảo luận gần đây đã cho thấy,” Boris Iomdin, nhà nghiên cứu tại Viện Ngôn ngữ Nga Vinogradov, cho biết. Các chuyên gia cho rằng sẽ có một số quy tắc bị làm mờ, gợi ý một số tùy chọn chính tả ().

Ngày nay, tiếng Nga là ngôn ngữ được nói nhiều thứ tư trên thế giới sau tiếng Anh, tiếng Trung và tiếng Tây Ban Nha. Chẳng bao lâu nữa, nơi danh dự này có thể chỉ còn là ký ức. Ngày càng có ít người nói tiếng Nga bản địa trên thế giới mỗi năm. Như hiệu trưởng Đại học quốc gia Moscow mới đây đã phát biểu. Lomonosov Victor Sadovnichy, trong 10 năm nữa tiếng Nga sẽ vẫn đứng sau tiếng Pháp, tiếng Hindi và tiếng Ả Rập. Chính quyền nước này cho biết vào năm 2007 rằng mọi thứ sẽ được thực hiện các biện pháp cần thiếtđể củng cố tiếng Nga. Điều quan trọng cần quyết định là đảm bảo chất lượng đào tạo ngoại ngữ trong trường học, cũng như củng cố vị thế đang lung lay của tiếng Nga tại các nước cộng hòa dân tộc là một phần của Liên bang Nga, cũng như ở các nước thuộc Liên Xô cũ. Theo các chuyên gia, điều này sẽ khá khó thực hiện.

Theo dữ liệu của trung tâm, tiếng Nga đang mất dần vị thế phổ biến trên thế giới và đến năm 2025 có thể còn trở nên kém phổ biến hơn cả tiếng Bengali hay tiếng Bồ Đào Nha. nghiên cứu xã hội học Bộ Giáo dục và Khoa học Nga, do RIA Novosti thu được.
"Tiếng Nga ở các nước Tây Âu Ngày nay, có khoảng 225 nghìn học sinh đang theo học (trước đầu những năm 90 - hơn 550 nghìn). TRONG trường trung họcỞ các nước Tây Âu, 28,5 nghìn sinh viên đang thành thạo tiếng Nga”, tài liệu của Bộ Giáo dục và Khoa học cho biết.
Tiếng Nga vẫn đứng thứ tư trên thế giới về mức độ phổ biến. Dẫn đầu là người Trung Quốc với 1,35 tỷ người, tiếng Anh với hơn 650 triệu, tiếng Tây Ban Nha với hơn 330 triệu.
Tài liệu cho biết: “Người ta cho rằng trong 10 năm tới, số người biết tiếng Nga có thể giảm xuống còn 212 triệu người và sẽ bị vượt qua bởi tiếng Pháp, tiếng Hindi và tiếng Ả Rập”.
Nguyên nhân chính, theo các chuyên gia, là do chính sách cứng rắn, mở rộng của Liên Xô đối với tiếng Nga, cố gắng đàn áp ngôn ngữ của các dân tộc nhỏ. Ngay sau khi bàn tay sắt bị suy yếu, sự quay trở lại tích cực với ngôn ngữ của tổ tiên họ đã bắt đầu ở các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ, kèm theo sự từ chối ngôn ngữ phù sa của Nga. “Mối đe dọa đối với tiếng Nga xuất hiện vào cuối thời kỳ Brezhnev, khi những cái tên cũ khu định cư, được chấp nhận bằng tiếng Nga, đột nhiên bắt đầu thay đổi, tiếp cận nguyên bản bằng tiếng nước ngoài, nhà văn Mikhail Weller nói với NI. - Alma-Ata biến thành Almaty, trong từ “Tallinn” thêm một n nữa vào cuối. Những sự kiện này phản ánh quá trình ly tâm trong ý thức cộng đồng, xảy ra trước thảm họa xã hội - sự sụp đổ của Liên Xô."

Ngày nay quá trình này không chỉ tiếp tục. Ở một số nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ, nơi tiếng Nga vẫn được sử dụng, nó không còn được nghiên cứu nữa. Số lượng các trường như vậy giảm ở Turkmenistan 71%, ở Moldova - 65%, ở Kazakhstan - 59%, ở Uzbekistan - 47%. Theo luật pháp Latvia, các bài học bằng tiếng mẹ đẻ ở các trường học ở Nga không được chiếm quá 40% thời gian giảng dạy.

Số lượng người dân tộc Nga, với tư cách là những người truyền tải chính ngôn ngữ và văn hóa Nga, những người ở bên ngoài quê hương lịch sử của họ, đã giảm trong 15 năm qua từ 25-30 triệu người xuống còn 17 triệu - không chỉ do việc di cư sang các quốc gia khác, chủ yếu là Nga, mà còn do - do giảm dân số và đồng hóa một phần do nhu cầu hiện thực hóa bản thân trong một môi trường văn hóa dân tộc mới - và quá trình như vậy, trong khi các yếu tố ảnh hưởng đến nó vẫn không thay đổi, sẽ tăng cường trong những năm tới.
Tổng cộng có 23,5 triệu người ở các nước CIS và Baltic coi tiếng Nga là ngôn ngữ mẹ đẻ của họ (chủ yếu sống ở Ukraine, Kazakhstan và Belarus, cũng như ở Uzbekistan và Latvia), nhưng con số này là những năm trước cũng có xu hướng giảm dần. Ví dụ, ở Tajikistan, theo điều tra dân số năm 1989, tiếng Nga được 36,4% dân số nước cộng hòa coi là ngôn ngữ bản địa hoặc ngôn ngữ thứ hai, và theo điều tra dân số năm 2000 - chỉ 20,1%; Đồng thời, số lượng người dân tộc Nga ở Tajikistan đã giảm 10 lần trong 15 năm qua - từ 500 nghìn người năm 1989 xuống còn 50 nghìn năm 2005. Ngoài ra, cần lưu ý rằng khoảng một phần ba cộng đồng nói tiếng Nga ở các nước CIS và Baltic bao gồm đại diện của các quốc tịch khác (người Ukraina, người Tatar, người Bêlarut, v.v.), những người cũng coi tiếng Nga là ngôn ngữ mẹ đẻ của họ.
Đến năm 2005, tiếng Nga ở các nước CIS và vùng Baltic vẫn là ngôn ngữ nhà nước duy nhất ở Belarus. Nó vẫn thống trị các phương tiện truyền thông Belarus, 75% trẻ em học ở Trường học nói tiếng Nga, và trong các trường đại học tỷ lệ môn học giáo dục, được dạy bằng tiếng Nga, ít nhất là 90%.
Hơn nữa, các quá trình này đã lan rộng đến nhiều đối tượng của Liên bang. "Nga - trạng thái duy nhất. Nếu bạn sống ở Chuvashia, bạn nên biết tiếng Nga,” triết gia, giáo sư tại Đại học Sư phạm Xã hội Alexey Nagovitsyn nói. - Mọi quốc gia trên thế giới đều đang theo dõi điều này. Nhưng không phải với chúng tôi. TRONG Cộng hòa Nga Tiếng Nga được nói ở kịch bản hay nhất rất tệ, và rất có thể họ không biết gì cả. Lớp 10-11 hoàn toàn không dạy tiếng. Điều này được giải thích là do nhu cầu tự quyết của dân tộc và sự nghiên cứu của người dân về nền văn hóa của chính họ. Nhưng dưới hình thức hiện tại, nó vi phạm sự toàn vẹn của Nga và làm suy yếu đất nước trong các vấn đề quốc tế.”

Sự quan tâm đến tiếng Nga cũng đang giảm ở phương Tây. Các thuộc địa của người di cư ở Đức và Pháp cải thiện một chút số liệu thống kê. Nhưng người dân tộc Đức, người Pháp, người Anh, bất chấp Tham gia tích cực Nga ở đời sống chính trị Châu Âu, họ ít quan tâm đến ngôn ngữ của chúng tôi. Theo các phóng viên châu Âu của NI, các khóa học tiếng Nga đang không tuyển sinh được sinh viên một cách có hệ thống. Điều này có thể hiểu được. Alexey Nagovitsyn nhận xét: “Một ngôn ngữ trở nên toàn cầu khi nó là một phương tiện giao tiếp quan trọng”. - Giao tiếp một cách có lợi và mang tính đại diện sức mạnh thực sự trong chính trị và ý nghĩa kinh tế. Khi buộc phải hỏi, tôi phải nói ngôn ngữ của người mà tôi đang nói chuyện. Và nếu họ hỏi tôi thì bằng ngôn ngữ của tôi. Quá rõ ràng".

Các chuyên gia tin chắc rằng việc giảm số lượng người nói tiếng Nga chắc chắn sẽ giáng một đòn nghiêm trọng vào toàn bộ nền văn hóa Nga. “Chúng ta sẽ không bao giờ biết có bao nhiêu ngôn ngữ của các quốc gia nhỏ đã biến mất trong quá trình xuất hiện các quốc gia và hiệp hội lớn. Nhưng chúng ta biết rằng cả nền văn hóa Hy Lạp vĩ đại, nền văn hóa La Mã vĩ đại, nền văn hóa Anh-Mỹ vĩ đại hay nền văn hóa Nga vĩ đại đều không thể tồn tại nếu người dân thuộc mọi quốc gia và tỉnh thành hòa tan trong đó tiếp tục nói và suy nghĩ, mỗi người theo cách riêng của mình. ngôn ngữ riêng,” - Mikhail Weller nhận xét.

Các nhà sử học tin rằng nếu tiếng Nga không còn là ngôn ngữ toàn cầu, điều này chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến xã hội chúng ta. Nhà sử học và triết gia Sergei Kara-Murza giải thích với NI: “Vị thế của một ngôn ngữ là một dấu hiệu cho thấy tầm ảnh hưởng của một nền văn hóa cụ thể trên thế giới”. - Nếu một quốc gia không khẳng định được vị thế này bằng một trình độ văn hóa phù hợp thì ngôn ngữ đó sẽ mất đi nó. Điều này, đến lượt nó, lại có tác động tiêu cực tác động tâm lý về xã hội. Có điều gì đó giống như một cuộc suy thoái hàng loạt.”

Như Vladimir Putin gần đây đã tuyên bố, vào năm tới nhiệm vụ chính Giải pháp cho “khía cạnh chính trị” của tiếng Nga phải là việc củng cố nó như một ngôn ngữ quốc gia. Điều này có nghĩa là các dân tộc nhỏ sẽ phải được dạy tiếng Nga và nước cộng hòa quốc gia Nga. Nó cũng có kế hoạch phổ biến tiếng Nga ở phương Tây.

Tuy nhiên, các chuyên gia tin chắc rằng chính phủ sẽ đương đầu với nhiệm vụ này. Để thay đổi tình hình, cần phải có những khoản bơm kinh tế khổng lồ, tương đương với chi phí dự án quốc gia. Chúng ta cần các chiến dịch tuyên truyền, triển lãm, tài liệu quảng cáo quy mô lớn, các khóa học miễn phíđể học tiếng Nga. Ngoài ra, cần có luật có thể khôi phục ngôn ngữ Nga ít nhất là ở các thực thể cấu thành của Liên bang, các thỏa thuận về sự hồi sinh của ngôn ngữ này ở các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ. Và đây không phải là vấn đề của một thập kỷ.

Hơn nữa, đất nước còn phải đối mặt với nhiều vấn đề gay gắt hơn trong lĩnh vực văn hóa. Các chuyên gia lưu ý không chỉ số lượng người nói tiếng Nga bản địa giảm mà còn làm giảm chất lượng kiến \u200b\u200bthức của họ. Quá trình xói mòn các chuẩn mực của lời nói và chữ viết đang diễn ra mạnh mẽ.

“Chúng ta hiện đang đặc trưng bởi một tình huống mà các nhà ngữ văn nghèo, để nhận được trợ cấp và lệ phí, đã nghĩ ra việc phát hành một từ điển giọng mới, vốn đã trở thành một tiêu chuẩn bắt buộc đối với những người thông báo trên đài phát thanh và truyền hình. Và bây giờ chúng tôi nghe được từ tài sản thế chấp trên màn hình thay vì tài sản thế chấp. Kết quả là, quan niệm về xóa mù chữ trong thế hệ trẻ hiện nay bị lung lay rất nhiều. Không có ý tưởng nào về tính chất bắt buộc của việc đọc viết này. Than ôi, triển vọng của chúng tôi có vẻ không màu hồng,” Mikhail Weller nhận xét.

Một vấn đề ngôn ngữ khác là sự phong phú của tiếng lóng trong lời nói của một thanh niên Nga hiện đại. “Gần đây họ đã viết rằng ở New Zealand họ làm bài kiểm tra bằng ngôn ngữ viết tắt của Internet và SMS. Có lẽ đó không phải là một điều xấu. Nhưng chỉ khi những người nói viết tắt có thể dễ dàng nói chính xác. Alexey Nagovitsyn nói: Rất khó để đạt được điều này.

Trong tình hình này, trường học trở nên vô cùng quan trọng. Thiếu kiến thức ngôn ngữ cơ bản, đắm chìm trong môi trường tiếng lóng và ngôn ngữ báo chí, những người trẻ Nga sẽ không bao giờ bắt đầu nói tiếng Nga một cách chính xác. Than ôi, hy vọng vào hệ thống Nga giáo dục còn nhỏ. "TRONG Trường học tiếng Nga Việc giảng dạy ngôn ngữ còn lâu mới đạt được mức lý tưởng,” Nagovitsyn nói. - Hầu hết tất cả các cơ sở giáo dục đại học của Nga cơ sở giáo dục Trong năm đầu tiên có những bài học tiếng Nga. Điều này chỉ có nghĩa một điều: mọi người vào các trường đại học không nói được tiếng mẹ đẻ của họ và không học nó ở trường. Về lý thuyết, nếu người nộp đơn không biết ngôn ngữ thì không cần phải đăng ký. Anh ấy không phù hợp để học lên cao.”

Nhiều chuyên gia có xu hướng đổ lỗi cho Liên hợp quốc về tình trạng này. Kỳ thi quốc. Sergei Komkov, chủ tịch Tổ chức Giáo dục Toàn Nga, nói với NI: “Kỳ thi cấp Nhà nước thống nhất giảm việc chuẩn bị cho học sinh bằng tiếng Nga xuống mức đào tạo đơn giản cho các bài kiểm tra”. - Và để đánh giá kiến thức về một ngôn ngữ, một người cần phải thể hiện cách mình nói và viết ngôn ngữ đó. Nếu bạn nghĩ về điều đó, chính tình huống xảy ra với những bài kiểm tra này thật là vô lý. Hơn nữa, ngay cả những thử nghiệm được đề xuất, nói một cách nhẹ nhàng, cũng không chính xác. Kết quả là trẻ em có trình độ kiến thức tiếng Nga rất thấp.”

Một vấn đề cấp bách khác liên quan đến việc dạy tiếng Nga là các lớp học đa quốc gia, trong đó một nửa số học sinh là người Nga và nửa còn lại là đại diện. những quốc tịch khác nhau. Không có sách giáo khoa nào tập trung vào tình huống này. Không có giải pháp nào cho vấn đề này cả. Phó giám đốc học thuật nói với NI: “Phương pháp giáo dục này là chung cho tất cả mọi người; không có thêm thời gian để làm việc với đại diện của các dân tộc thiểu số”. cơ sở giáo dục Yana Erlasheva. - Ở nhà, trong gia đình, những đứa trẻ này thường nói tiếng mẹ đẻ nhưng ở trường không thể dạy tiếng Nga. Có một vấn đề khác ở đây - sự thiếu hụt phòng trị liệu ngôn ngữ và sự vắng mặt gần như hoàn toàn của các khóa học ngữ âm ở trường học. Trường học bình thường không thể mua được chúng. Và chúng là cần thiết để nâng cao trình độ phát âm của những người mà tiếng Nga không phải là ngôn ngữ mẹ đẻ của họ.”

Dự báo diễn biến số lượng người nói tiếng Nga ở các quốc gia/khu vực trên thế giới giai đoạn 2004-2025 (triệu người)

Theo tiêu chí (a) ở thế giới thực tự tin dẫn đầu người Trung Quốc(hơn một tỷ người nói, bao gồm cả những sai lệch so với dạng chuẩn Bắc Kinh/"Quan thoại", đôi khi được coi là ngôn ngữ riêng lẻ). Tiếp theo là tiếng Anh và tiếng Tây Ban Nha (mỗi loại 400 triệu), tiếng Hindi (330 triệu), tiếng Ả Rập (270 triệu), tiếng Bengali (220 triệu), tiếng Bồ Đào Nha (210 triệu), tiếng Nga (150 triệu), tiếng Nhật (120 triệu), tiếng Đức (100 triệu). triệu), tiếng Pháp, tiếng Punjabi, tiếng Java, tiếng Việt và tiếng Indonesia (mỗi tiếng 90 triệu), tiếng Hàn (80 triệu), tiếng Tamil, tiếng Marathi, tiếng Telugu, tiếng Urdu, tiếng Thổ Nhĩ Kỳ và tiếng Ý (mỗi tiếng 70 triệu). 21 ngôn ngữ được liệt kê được sử dụng bởi 4 tỷ người—64% dân số thế giới.

Theo tiêu chí (b), tiếng Trung và tiếng Anh ngang nhau (mỗi chuyên gia 1,1 tỷ); sau đó là tiếng Hindi (hơn nửa tỷ), tiếng Tây Ban Nha (chỉ dưới 500 triệu), tiếng Ả Rập (320 triệu), tiếng Nga (260 triệu), tiếng Bồ Đào Nha (240 triệu), tiếng Indonesia (200 triệu), tiếng Pháp (140 triệu), tiếng Nhật (130 triệu). triệu), tiếng Đức (120 triệu), tiếng Urdu (110 triệu), tiếng Ba Tư (tiếng Farsi) và tiếng Punjabi (mỗi loại 100 triệu), tiếng Việt (90 triệu), tiếng Tamil, tiếng Java, tiếng Telugu, tiếng Hàn và tiếng Thổ Nhĩ Kỳ (mỗi loại 80 triệu).

Câu hỏi về sự tồn tại và phát triển của một ngôn ngữ có liên quan mật thiết đến sự tồn tại và phát triển của dân tộc/dân tộc nói ngôn ngữ đó và lãnh thổ nơi ngôn ngữ đó được nói. Chúng tôi sẽ phản ứng với hy vọng rằng sẽ không có thảm họa nào xảy ra với người Nga/những người nói tiếng Nga và lãnh thổ nói tiếng Nga.

Chúng ta có thể nói ngay rằng không thể đưa ra dự báo chính xác trong 200-500 năm tới. Có lẽ, trong 100 năm nữa, con cháu chúng ta sẽ nói bằng những tín hiệu điện tử im lặng “từ não này sang não khác”, xử lý những thông điệp rất lớn trong một giây: ngay cả khi họ “bằng tiếng Nga” thì cũng không cần phải nói về bất kỳ ngữ âm nào. Người ta chỉ có thể ngoại suy về tương lai những xu hướng đã rõ ràng hiện nay - và trên cơ sở cách sử dụng, tức là không phải là quy tắc, mà là sai lầm.

Dưới ảnh hưởng của các mô hình cú pháp được truy nguyên (“Bạn là bạn với Ivan Ivanov”, “Hội nghị Hình xăm Moscow”) các trường hợp sẽ giảm đi. Rất có thể, giới tính của các chữ số sẽ biến mất (“Tài khoản của bạn còn 21 phút”). Đồng thời, địa chỉ thông tục viết tắt (“Mish”, “Light”) sẽ củng cố vai trò của nó như một địa chỉ mới trường hợp xưng hô, điều này thực sự được quan sát bây giờ.

Các dạng động từ ngày nay vẫn còn hiếm được sử dụng và biểu thị một hành động đang tiếp diễn trong quá khứ cuối cùng sẽ biến mất: “didil”, “used to say”. Ngược lại, rất có thể các phân từ tương lai (“làm”, “đến”) sẽ xuất hiện - điều này thật tiện lợi.

Như đã viết ở trên, điểm nhấn là các hình thức động từ như “rung chuông”, “mệt mỏi” ở nguyên âm gốc sẽ trở thành chuẩn mực. Cà phê sẽ trở nên trung tính hơn.

Có lẽ các nhà nữ quyền sẽ trở thành một phần của cuộc sống hàng ngày. Việc “tác giả” và “bác sĩ” cắt tai nhiều người sẽ trở thành chuyện bình thường.

Một số lượng lớn các phép biện chứng sẽ chết. Mặt khác, từ điển được tải trực tiếp vào não sẽ giúp bạn nhận ra ngay ý nghĩa của chúng nếu chúng xuất hiện trong văn bản. Nhiều từ kỹ thuật quen thuộc với chúng ta bây giờ sẽ bị lãng quên và những từ khác sẽ thay thế chúng. Một số lượng lớn các từ sẽ đi vào tiếng Nga từ những ngôn ngữ mà nó sẽ phù hợp về mặt địa lý và lý do chính trị tương tác - có thể là tiếng Anh, tiếng Trung, tiếng Ả Rập. Hiện nay chưa có xu hướng thuần hóa những từ như vậy và những từ này sẽ tồn tại dưới dạng ngữ âm gần giống với nguyên bản. Những hành động man rợ như “go” và “kamon” đã được hợp pháp hóa.

Nhiều đặc điểm cú pháp các ngôn ngữ có nhiều khả năng tồn tại nhất vì sự tiện lợi của chúng - ví dụ: trật tự từ miễn phí trong một câu.

Dấu câu chắc chắn sẽ cố gắng đơn giản hóa. Trong nhiều trường hợp cụm từ tham gia sẽ không còn được phân tách bằng dấu phẩy. Đầu tiên nó sẽ biến mất quy tắc phức tạp, theo đó trong câu “Tôi muốn mua một chiếc ô, nhưng tôi không biết cái nào” Lời cuối không cần phân cách bằng dấu phẩy. Sau đó, dấu phẩy từ đó sẽ lại biến mất, mang theo dấu phẩy trước chữ “nhưng”.

Không thể dự đoán liệu bảng chữ cái Cyrillic có tồn tại hay không: đây phần lớn là một câu hỏi chính trị. Tất nhiên, tôi muốn nó tồn tại: thật đáng tiếc, và sự đa dạng luôn thú vị hơn sự đồng nhất. Nếu bảng chữ cái Cyrillic vẫn còn, chữ ё sẽ biến mất khỏi bảng chữ cái đó. Sẽ biến mất dấu hiệu vững chắc(sẽ được thay thế ở mọi nơi bằng phần mềm: “lối vào”, “quảng cáo”). Chữ s sẽ biến mất trong những từ như “chơi cùng”, “ngẫu hứng”: sẽ có và; điều này có thể ảnh hưởng đến cách phát âm của bạn). Chữ yu sẽ biến mất trong các từ như “parachute” và “julienne”, trong khóa học Cuối cùng, quy tắc “zhu/shu viết bằng y” sẽ xuất hiện.

Có lẽ, với sự tích lũy của một số khối lượng tới hạn những thay đổi trong cách sử dụng, được tính toán bằng máy, cải cách ngôn ngữ địa phương sẽ được thực hiện - tức là củng cố các hiện tượng sử dụng làm chuẩn mực.

Sẽ không có giải pháp đơn giản nào ở đây, nhưng có thể có những giải pháp đúng.

“Vấn đề về máu là vấn đề khó khăn nhất trên thế giới,” Koroviev của Bulgkov trong “The Master and Margarita” nói. Và có lẽ, nếu quyết định liệt kê chúng, có lẽ ông đã đưa những vấn đề về ngôn ngữ vào danh sách ngắn những vấn đề phức tạp nhất. Lịch sử quá dài, những bất bình quá cũ, những vết thương quá sâu, quá nhiều bên quan tâm.

Mỗi quốc gia giải quyết vấn đề ngôn ngữ theo cách riêng của mình. Họ phân chia hạn ngạch trên truyền hình và đài phát thanh, giờ giảng dạy ở các trường phổ thông và đại học, bằng ngôn ngữ nào và trong trường hợp nào để lưu giữ tài liệu, đồng thời suy nghĩ về cách tôn trọng quyền của mọi người. Nước Nga, ở đây, cũng như ở nhiều nơi khác, có một con đường thực sự “đặc biệt”. Các sa hoàng Nga và các nhà lãnh đạo Bolshevik đã nhổ bỏ các dân tộc trên những vùng đất bị chiếm đóng: tước đoạt về mặt tinh thần - ngôn ngữ, truyền thống, văn hóa và thể chất của họ.

Thời thế thay đổi, nước Nga vẫn vậy.

Điều này chưa bao giờ xảy ra, và ở đây một lần nữa Điện Kremlin đang cố gắng tiêu diệt người Ukraine với tư cách là một quốc gia và Ukraine với tư cách là một quốc gia độc lập. Hãy là nô lệ tại tòa án - làm ơn. Đừng quên gửi hàng tấn thực phẩm tới Moscow. Viết, phát minh, nghiên cứu để sau này được xếp vào loại “người Nga” - điều này luôn xảy ra. Nhưng để được tự do và độc lập - Điện Kremlin đã không dung thứ cho điều này, sẽ không dung thứ cho nó và điều quan trọng là sẽ không bao giờ dung thứ cho nó. Do đó, Crimea, Donbass, chiến tranh thông tin và chiến tranh ngoại giao. Nhưng lần này ngôn ngữ không phải là hậu phương, khi các trận chiến chính đã kết thúc. Bây giờ anh ấy đang ở tiền tuyến.

Và do đó, tương lai của chúng ta không ít phụ thuộc vào câu hỏi chúng ta nên làm gì với tiếng Nga. Và do đó nó đòi hỏi một câu trả lời rõ ràng. Hơn nữa, lần đầu tiên kể từ năm 1991, chúng tôi có cơ hội thực sự làm điều gì đó. Có điều quan trọng nhất: sự sẵn sàng và hiểu biết về xã hội. Không còn cần phải chứng minh rằng điều này là cần thiết, nó quan trọng như thế nào và tại sao. Nga đã giải thích và thể hiện mọi thứ rõ ràng hơn.

TỪ THỤY SĨ VÀ BỈ

Hãy bắt đầu với thực tế rằng Thụy Sĩ là một quốc gia độc đáo về nhiều mặt. Chỉ một tình tiết: năm ngoái, trong cuộc trưng cầu dân ý ở đó, người ta đã đề xuất trả cho tất cả công dân trưởng thành 2.500 nghìn franc , và mỗi đứa trẻ - 625 franc. Và theo đó, lương hưu, trợ cấp thất nghiệp và các khoản thanh toán xã hội cũng được đề xuất bãi bỏ. Điều này thật khó tưởng tượng, và người Thụy Sĩ còn ngạc nhiên hơn nữa khi bỏ phiếu chống lại nó. Tức là họ đã bỏ phiếu chống lại việc nhận 2.500 nghìn franc mỗi tháng mà không có lý do. Hãy thử tưởng tượng một tình huống tương tự ở đây. Không thành công? Điều tương tự.

Ở Thụy Sĩ, tất cả các luật đều được xuất bản bằng bốn thứ tiếng và mọi công dân đều có quyền liên hệ với chính quyền trung ương bằng ngôn ngữ mẹ đẻ của họ. Điều tương tự cũng áp dụng cho các thủ tục tố tụng tại tòa án và tất cả các trường hợp liên lạc khác với nhà nước. Không ai bắt buộc phải biết tất cả các ngôn ngữ của bang và quốc gia, nhưng hầu hết người Thụy Sĩ đều biết ít nhất ba ngôn ngữ. Ngôn ngữ bản địa, nghĩa là ngôn ngữ của bang mình (một đơn vị hành chính của Thụy Sĩ), thường là ngôn ngữ của bang lân cận, tiếng Đức (nếu đó không phải là ngôn ngữ bản địa hoặc ngôn ngữ của bang lân cận - thì đó là ngôn ngữ phổ biến nhất phổ biến trong nước và phổ biến nhất trong kinh doanh) và tiếng Anh. Những người muốn cảm thấy tự tin hơn trên thị trường lao động hiện đang học tiếng Tây Ban Nha, tiếng Trung hoặc tiếng Ả Rập.

Một ví dụ khác về “sự thịnh vượng về ngôn ngữ” như vậy là Canada. Một quốc gia trong lịch sử một phần là thuộc địa của Pháp, một phần của Vương quốc Anh và hiện có hai ngôn ngữ chính thức - tiếng Anh và tiếng Pháp. Thông thường, cư dân các tỉnh nói tiếng Pháp cũng nói được tiếng Anh, nhưng cư dân người Anh không nói được tiếng Pháp. Nhưng một lần nữa, vì lý do kinh tế: Tiếng Anh là ngôn ngữ kinh doanh của thế giới.

Thông thường, cư dân các tỉnh nói tiếng Pháp cũng nói được tiếng Anh, nhưng cư dân người Anh không nói được tiếng Pháp. Nhưng một lần nữa, vì lý do kinh tế

Tất cả những điều này để nói lên rằng - ở đây bằng âm tiết - người ta không thể lấy những quốc gia như vậy làm ví dụ để giải quyết vấn đề ngôn ngữ ở Ukraine. Thứ nhất, lịch sử của họ hoàn toàn khác với lịch sử của chúng ta. Thứ hai, cả các đô thị trước đây và các nước láng giềng hiện tại đều không xâm phạm lãnh thổ cũng như văn hóa và quốc gia của họ. Các vấn đề ngôn ngữ ở đó hoàn toàn có tính chất nội tại và bắt nguồn từ lịch sử cũng như các vấn đề hiện tại của chúng. Và không ai sẵn sàng “giúp đỡ” họ trong quyết định của mình.

ĐẾN LATVIA VÀ BELARUS

Ngôn ngữ chính thức ở Latvia là tiếng Latvia. Sau khi giành được độc lập, quan chức Riga bắt đầu theo đuổi chính sách ngôn ngữ khá nghiêm ngặt. Có những lý do nghiêm trọng cho điều này: trong thời gian ở Liên Xô, nơi được cho là đảm bảo sự phát triển tự do của tất cả các dân tộc và ngôn ngữ, tiếng Latvia đã đứng trước bờ vực tuyệt chủng.

Việc sử dụng tiếng Latvia trong quản lý nhà nước và thành phố, khi viết tên cá nhân và tên địa lý, trong một số lĩnh vực kinh tế, trong lĩnh vực giáo dục và văn hóa cũng như trên các phương tiện truyền thông là bắt buộc ở nước này. Cũng tại Latvia, Trung tâm Ngôn ngữ Nhà nước (CSL) đã được thành lập.

Trong thời gian ở Liên Xô, nơi được cho là đảm bảo sự phát triển tự do của tất cả các dân tộc và ngôn ngữ, tiếng Latvia đã đứng trước bờ vực tuyệt chủng

Năm 1991, người ta quyết định rằng không phải ai muốn nhận quốc tịch cũng sẽ tự động nhận được quyền công dân, như trường hợp ở Ukraine. Và chỉ những người vượt qua kỳ thi kiến thức về tiếng Latvia. Những người còn lại được phép sống trong nước, mặc dù với tư cách “không phải công dân”. Họ có hộ chiếu nhưng có màu tím chứ không phải màu đỏ tía như hộ chiếu của công dân, đó là lý do tại sao họ được mọi người đặt cho biệt danh là "màu tím". Điều chính bạn cần biết về những người không phải là công dân là họ không thể là cấp phó, chủ tịch hoặc thậm chí là thư ký vị thành niên trong bất kỳ cơ quan chính phủ nào. Và họ không có quyền bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử ở bất kỳ cấp độ nào.

Nhưng sau mười hai mươi năm, tiếng Latvia hóa ra không thể tiếp cận được để học tập đối với đại diện của chỉ một dân tộc - người Nga. Thủ tục nhập tịch - nghĩa là vượt qua kỳ thi ngôn ngữ và trở thành công dân - có thể được hoàn thành bất cứ lúc nào. Nhưng không. Người Nga tiếp tục kiên quyết từ chối học tiếng Latvia, tước đi không chỉ các quyền công dân mà còn cả cơ hội kiếm được một công việc được trả lương cao (nếu không biết tiếng Latvia thì không thể kiếm được một công việc như vậy trong bất kỳ lĩnh vực nào).

Năm 2014, trong số những công dân nói tiếng Nga của Latvia Tiến hành khảo sát. Trong số những người khác, có những câu hỏi về những điều kiện nào họ sẽ bắt đầu sử dụng tiếng Latvia thường xuyên hơn. Vì vậy, hầu hết các câu trả lời đều tập trung vào thực tế là người Nga nên trở thành nhà nước thứ hai và họ nên trở thành công dân. Và vì vậy, vì trường hợp này, họ không cần phải học tiếng Latvia.

Và nếu bạn đọc các phương tiện truyền thông tiếng Latvia bằng tiếng Nga, sẽ có rất nhiều “lý lẽ” và tuyên bố quen thuộc đến mức bất kỳ người Ukraina nào. “Đức Quốc xã”, “quốc gia danh nghĩa”, “sự bất công”, “xâm phạm quyền của các dân tộc thiểu số” - nói chung là một bộ hoàn chỉnh. Đồng thời, Điện Kremlin, thông qua những người không phải là công dân Latvia nói tiếng Nga, đang vận động “quan điểm” của mình về chính sách ngôn ngữ trong các tổ chức của Liên minh Châu Âu. Và khá hiệu quả - đã hơn một lần Riga nới lỏng luật và chuẩn mực ngôn ngữ do những bình luận từ Brussels. Đồng thời, các nghiên cứu cho thấy chính sách ngôn ngữ của chính quyền có hiệu quả: kể từ năm 1989, số lượng đại diện của các dân tộc thiểu số nói tiếng Latvia ít nhất ở cấp độ cơ bản đã tăng khoảng bốn lần (từ 23% lên 91%).

Ví dụ nổi bật thứ hai là Belarus. Tiếng Nga là ngôn ngữ nhà nước thứ hai, chính thức ngang hàng với tiếng Belarus. Năm 2015, tại một hội nghị ở Vilnius, nhà khoa học Hanna Vasilevich đến từ Trung tâm Ngôn ngữ Dân tộc thiểu số Châu Âu đã trình bày tổng quan về tình hình ngôn ngữ ở Belarus. Theo bà, sau cuộc trưng cầu dân ý năm 1995, khi tiếng Nga được công nhận là ngôn ngữ nhà nước thứ hai, thời kỳ khó khăn đã đến với tiếng Belarus.

“Nếu so sánh số lượng sinh viên học bằng tiếng Belarus năm 1992-1993, chúng ta sẽ thấy có 64% số sinh viên như vậy, nhưng sau đó tỷ lệ này giảm xuống còn 20%, và năm 2014-2015 chỉ có 13,7% học ở tiếng Belarus. Trong trường học, tỷ lệ này đã giảm xuống còn 15%”, Vasilevich lưu ý.

Không một trường đại học nào ở Belarus chỉ dạy bằng tiếng Belarus. Theo luật năm 2011, nhà nước phải đảm bảo quyền học tập bằng cả hai ngôn ngữ chính thức. Nhưng trên thực tế, tiếng Nga được ưu tiên hơn. Nếu học sinh hoặc phụ huynh chọn tiếng Belarus, họ phải đưa ra yêu cầu đặc biệt. Ngoài ra, theo dữ liệu của cô, nếu vào năm 1999, 74% số người được hỏi gọi tiếng Belarus là tiếng mẹ đẻ của họ, thì đến năm 2009, con số của họ đã giảm xuống còn 53%.

Theo luật năm 2011, nhà nước phải đảm bảo quyền học tập bằng cả hai ngôn ngữ chính thức. Nhưng trên thực tế, tiếng Nga được ưu tiên hơn

Tuy nhiên, sau khi Nga sáp nhập Crimea và xâm chiếm Donbass, những nỗ lực của Lukashenko nhằm “Belarusize” Belarus, vốn trước đây không hề tầm thường, đã đạt được động lực mạnh mẽ. Rõ ràng, bức tranh “Những người lịch sự bảo vệ những người Belarus nói tiếng Nga” đã hiện ra trước mắt anh (đặc biệt khi xét đến sự hiện diện của hai căn cứ quân sự của Liên bang Nga - ở vùng Minsk và Brest).

Bằng cách này hay cách khác, Lukashenko bắt đầu hỗ trợ cực kỳ tích cực cho sự phát triển và phổ biến ngôn ngữ Bêlarut. Có những khóa học mà bạn có thể học nó miễn phí. Ngoài ra, các tổ chức văn hóa công cộng và hiệp hội lịch sử, việc xuất bản sách hướng dẫn khoa học và tài liệu bằng tiếng Belarus bắt đầu được ngân sách nhà nước tài trợ tích cực. Tiếng Belarus quay trở lại với truyền thông, giáo dục và khoa học. Và trong hai năm qua, nó đã tự tin củng cố vị thế của mình đối với người dân Belarus.

PHẢI LÀM GÌ?

Chúng ta cần hiểu và chấp nhận sự thật hiển nhiên rằng tiếng Nga là vũ khí của Điện Kremlin. Và nếu trước đó anh ta sử dụng nó sau khi đánh chiếm, thay thế ngôn ngữ bản địa của các dân tộc bị bắt thì bây giờ nó là vũ khí được sử dụng vĩnh viễn ở giai đoạn chuẩn bị - để kích động xung đột và duy trì sự bất ổn. Đồng thời, tiếng Nga còn là phương tiện chuẩn bị cho việc tiếp quản, xin Chúa đừng để đất nước ngọt ngào này cạn kiệt những người nói tiếng Nga có thể đến bảo vệ.

Người Ukraine về vấn đề này được chia thành hai phe chính, trong đó các đại diện của họ có quan điểm gần như cực đoan. Đại diện của những người đầu tiên tin rằng cần phải biến tiếng Nga thành ngôn ngữ nhà nước thứ hai để những người nói tiếng Nga được lắng nghe và Điện Kremlin sẽ bình tĩnh lại. Sau này ủng hộ các biện pháp nghiêm ngặt nhất để bảo vệ tiếng Ukraina: kỳ thi dành cho quan chức, tước quyền công dân trong trường hợp thất bại, “loại bỏ” hoàn toàn tiếng Nga trong lĩnh vực dịch vụ, giáo dục, âm nhạc, điện ảnh, rạp hát và xuất bản sách. Cũng có những người thậm chí còn không phản đối việc đuổi những người nói tiếng Nga vào khu ổ chuột.

Đồng thời, tiếng Nga còn đóng vai trò như một phương tiện chuẩn bị cho việc đánh chiếm, để đất nước ngon lành, lạy Chúa, không thiếu những người nói tiếng Nga mà người ta có thể đến bảo vệ.

Sau khi Nga sáp nhập Crimea và xâm chiếm Donbass, một số bước đã được thực hiện để bảo vệ tiếng Ukraina. Đặc biệt, chúng ta đang nói về và. Tuy nhiên, chúng không thể được gọi là toàn cầu, nhưng chúng có thể gây ảnh hưởng đáng kể đến tình hình: có nhiều sách, âm nhạc và chương trình truyền hình bằng tiếng Ukraine hơn. Hóa ra chúng ta có điều gì đó để thể hiện về bản thân và về bản thân.

Ngôn ngữ tiếng Nga không thể và không nên nhận được trạng thái ngôn ngữ nhà nước thứ hai. Thứ nhất, những người nói tiếng Nga đang đấu tranh không phải vì quyền nói và viết bằng tiếng Nga - không ai tước đoạt quyền đó của họ - mà vì họ không học tiếng Ukraina. Ở Ukraine. Người Ukraine sống ở đâu? Là công dân Ukraine. Sau khi nhận được tư cách nhà nước cho người Nga, họ sẽ không bao giờ học tiếng Ukraina - điều này ít nhất đã được chứng minh ở Latvia và Belarus. Quyền không biết gì không thể được ủng hộ, đặc biệt khi sự tồn tại của nhà nước đang bị đe dọa.
Tiếng Nga không cần được bảo vệ. Nó không bị đe dọa bởi bất cứ điều gì ngoại trừ chính sách hung hăng của quốc gia chính phát triển nó - Nga. Theo một cuộc khảo sát năm 2016, đó là ngôn ngữ giao tiếp hàng ngày của 41% người Ukraina, 55% người Ukraina.
Ngôn ngữ Ukraina cần được bảo vệ và phổ biến. Nhưng việc “ép buộc tình yêu” sẽ không giúp tăng số lượng công dân nói tiếng Ukraina. Bạo lực không có tác dụng. Không hành động là một thói quen trước đây, khi có vẻ như bạn cần phải biết, nhưng bạn hoàn toàn có thể vượt qua được - tuy nhiên, cũng vậy. Tuy nhiên, tất cả những điều này không áp dụng cho các quan chức, bác sĩ, giáo viên, nhân viên thực thi pháp luật và quân đội.
Áp dụng 100% kinh nghiệm từ các nước khác không phải là một lựa chọn. Hãy tính đến những thành công và sai lầm - có, nhưng đừng sao chép. Mỗi quốc gia đều có những đặc điểm riêng cần phải tính đến. Chà, mọi người đều phải đưa ra lựa chọn của riêng mình dựa trên hoàn cảnh và kết quả mong muốn.

Vậy chúng ta nên làm gì?

Nghiên cứu kinh nghiệm của các quốc gia khác, cả thành công và không thành công, nhìn xung quanh và đặt mục tiêu cho những gì chúng ta muốn: đưa địa vị của nhà nước vào thực tế, biến tiếng Ukraina trở thành ngôn ngữ phổ biến nhất trong nước - ngôn ngữ mà chúng ta muốn nghe , chúng tôi không có ai. Vì mục đích này, một ủy ban đặc biệt có thể được thành lập từ những người khác nhau, những người được đa số người Ukraine tôn trọng, chẳng hạn như bằng cách bỏ phiếu. Nhưng không có trưng cầu dân ý.
Chúng tôi cần một cuộc kiểm tra ngôn ngữ tương tự như cuộc kiểm tra tiếng Latvia, nhằm đưa ra các quy tắc rõ ràng về việc sử dụng tiếng Ukraina trong mọi lĩnh vực của cuộc sống, tất nhiên, ngoại trừ cuộc sống hàng ngày. Cô cũng phối hợp với các nhà khoa học về phát triển từ điển và chính tả. Ít người biết nhưng chúng ta vẫn có cách viết tiếng Ukraina - ra đời từ năm 1960. Những thay đổi đã được thực hiện đối với nó, nhưng cơ sở vẫn như cũ.
Chương trình nhà nước về phổ biến tiếng Ukraina. Nó phải trở nên hấp dẫn, thời trang và gắn liền với thành công. Cuối cùng, với một sự nghiệp và mức lương tốt. Tại đây bạn có thể sử dụng kinh nghiệm của Latvia, Litva, Estonia, Georgia và Cộng hòa Séc. Ở đó, tiếng Nga chủ yếu vẫn là sự bảo tồn của thế hệ vẫn nhớ Liên Xô là gì. Giới trẻ thích tiếng mẹ đẻ và tiếng Anh hơn.

Trên thực tế, điều này sẽ là đủ. Điều quan trọng là không ngừng đập vào tảng đá này và thực hiện nó một cách nhất quán.

Tất nhiên, nhiều người sẽ lưu ý một cách đúng đắn rằng văn bản về cách chúng ta cần phổ biến tiếng Ukraina được viết bằng tiếng Nga. Hãy để tôi giải thích. Tôi biết được rằng tiếng Ukraina tồn tại ở lớp hai. Thế thôi, thế là nó có ý thức. Đó là vào giữa những năm 90, và sau đó ở Donbass, họ mới giới thiệu chương trình nghiên cứu này cho các lớp tiểu học. Sau đó - 2 bài học ngôn ngữ tiêu chuẩn, 2 bài học văn mỗi tuần. Chỉ đến năm lớp 10, và sau đó, tại ngôi trường nơi tôi học (ở các trường khác, giáo dục vẫn bằng tiếng Nga), chúng tôi hoàn toàn được chuyển sang tiếng Ukraina. Nhân tiện, trong cả hai trường hợp, tôi không nhớ bất kỳ vụ bê bối nào về việc “chúng ta cần ngôn ngữ này để làm gì?”

Mova là sự phản ánh chính tâm hồn của con người, nó thể hiện tính cách và ý nghĩa của nó. Tiếng Đức cong và tràng hạt, tiếng Pháp vui tươi và phức tạp, tiếng Ý giàu cảm xúc và sôi nổi, người dân bản địa của chúng tôi có hàng tá từ về các điều kiện tuyết khác nhau, và ngôn ngữ của chúng tôi chậm chạp và Kalinova. Không có quốc gia nào có thể tồn tại mà không có ngôn ngữ riêng của mình. Và vì chúng ta chưa hoàn thành công việc của mình nên có thể là như vậy nếu trí tưởng tượng của chúng ta không còn nữa. Và với anh ấy và chính chúng ta.

Đồng thời tham gia nhóm TSN.Blogs trên