Những ngôn ngữ nào có trường hợp xưng hô. Cách xây dựng hình thức xưng hô của từ

Mẫu trường hợp xưng hô (từ Từ la tinh"vocativus") được sử dụng để xác định đối tượng mà kháng nghị được sử dụng. Như một quy luật, điều này áp dụng cho danh từ. Cần lưu ý rằng một dạng như vậy được gọi là trường hợp có điều kiện, vì nếu chúng ta nói về ngữ nghĩa ngữ pháp, thì dạng như vậy hoàn toàn không phải là một trường hợp.

Mẫu đơn này có nguồn gốc từ các ngôn ngữ Ấn-Âu. Trường hợp xưng hô đã được sử dụng trong các ngôn ngữ như tiếng Hy Lạp cổ đại, tiếng Latinh, và thậm chí cả tiếng Phạn. Sau đó, trong hầu hết các ngôn ngữ Ấn-Âu, trường hợp này không còn tồn tại, nhưng một số hệ thống ngôn ngữ vẫn giữ nguyên dạng trường hợp như vậy.

Những ngôn ngữ này ngày nay bao gồm: tiếng Romani, một số ngôn ngữ Celt và Baltic, tiếng Hy Lạp và một số tiếng Slav. Nếu chúng ta nói về nhóm Romanesque, thì nhóm hiện đại Tiếng Rumani cũng có dạng này. Trường hợp xưng hô ngày nay cũng được sử dụng bởi những người nói tiếng Ả Rập, tiếng Gruzia và tiếng Hàn.

Trong tiếng Nga, sự bắt đầu của cái chết của hình thức này bắt đầu từ khoảng thế kỷ 11, khi sự pha trộn giữa cách xưng hô với danh từ bắt đầu được truy tìm. Sau đó, hình thức này vẫn được bắt gặp, nhưng nó chỉ được sử dụng với mục đích tôn trọng những người đã thứ hạng cao. Một công dụng tương tự đã được ghi lại vào thế kỷ 14-15 (trong các chữ cái từ vỏ cây bạch dương). Ví dụ: "Cha!", "Chúa!", "Hoàng tử!" vân vân.

Từ lời nói thông tục hình thức xưng hô đã ra đời vào giữa thế kỷ 16. Và chỉ trong ngôn ngữ nhà thờ, một địa chỉ kiểu này mới tiếp tục tồn tại, chẳng hạn như “Vladyko!”

Cho đến năm 1918, trong ngữ pháp tiếng Nga, trường hợp này là trường hợp thứ bảy trong danh sách các trường hợp. Ngày nay, nếu một hình thức lỗi thời như vậy vẫn được bảo tồn, thì nó được sử dụng như một hình thức của trường hợp đề cử, ví dụ: "Vladyka Moses đã đọc một buổi lễ cầu nguyện." Nhưng một số lại bảo vệ ngôn ngữ thuần túy của Nga và kêu gọi từ bỏ hoàn toàn hình thức cổ điển.

Nhưng bất chấp mọi thứ, hình thức lỗi thời vẫn tiếp tục tồn tại ở một số cổ xưa. Đây chúng tôi đang nói chuyện về bền vững lượt cụm từ, bao gồm các cổ vật như vậy. Trong văn học, hình thức xưng hô được sử dụng trong một số trường hợp:

Đối với việc cố ý tìm lại văn bản;

Để cung cấp cho các anh hùng Ukraina của các công trình một "Ukraina hóa" nhất định;

Khi sử dụng các trích dẫn tiếng Slavonic của Nhà thờ trong văn bản.

Cần lưu ý rằng việc sử dụng mẫu trường hợp bằng ngôn ngữ nhà thờ (cần lưu ý rằng ngôn ngữ Slavonic của nhà thờ là ngôn ngữ được công nhận chính thức trong đó các dịch vụ được thực hiện bằng tiếng Nga Nhà thờ Chính thống giáo) một cách thường xuyên đã dẫn đến một thực tế là ngoài bài phát biểu của giáo sĩ, trong bài phát biểu của các tín hữu và giáo dân, người ta ngày càng có thể nghe thấy những hình thức lỗi thời của trường hợp xưng hô. Những hình thức như vậy cũng thường xuất hiện trong các văn bản tiếng Nga mới về chủ đề tôn giáo.

Nhiều văn bản thánh ca đã được nghiên cứu, từ việc phân tích chúng cho thấy việc sử dụng hình thức xưng hô gắn liền với các quy tắc truyền thống mà hoàn toàn không quan tâm đến các chuẩn mực ngữ pháp. Hơn nữa, hình thức xưng hô lỗi thời trong một số trường hợp không chỉ được sử dụng cho tên riêng, mà còn cho những tên vô tri (danh từ chung). Ví dụ: “hình ảnh”, “sự ấm áp”, “cây cầu”, “được bảo vệ”, “đá”.

Ngày nay, các danh từ liên quan đến sự suy tàn đầu tiên và có kết thúc rỗng. Ví dụ: “Kat”, “Mash”, “Sing”, “mom”, “ông”, v.v. Như chúng ta có thể thấy, các dạng này hoàn toàn trùng khớp với các dạng trường hợp di truyền số nhiều. Nhưng một chủ đề như vậy vẫn còn là một chủ đề gây tranh cãi đối với các nhà ngôn ngữ học, vì không phải ai cũng muốn tách một dạng như vậy trong một phạm trù ngữ pháp riêng.

Tiến sĩ Ngữ văn.

Có thể xem tất cả các bài giảng của chu trình .

Khi chúng tôi chuyển sang tài liệu tiếng Slavonic của Nhà thờ, đối với chúng tôi, chúng tôi thường thấy những khó khăn có thể nảy sinh đối với những người chuyển sang văn bản cổ gắn với sự hiểu biết về các hiện tượng ngữ pháp.
Đương nhiên, hệ thống ngữ pháp ngôn ngữ cổ đạiđược phát triển khá tích cực, và trong ngôn ngữ hiện đại, ngữ pháp đã được đơn giản hóa ở nhiều khía cạnh, so với thời kỳ cổ đại. Tuy nhiên, những tàn tích và mảnh vỡ của hệ thống ngữ pháp thời cổ đại giống nhau Nhà thờ Slavonic cũng có thể được chúng tôi tìm thấy trong tài liệu của ngôn ngữ hiện đại.
Điều này áp dụng cho các hiện tượng ngữ pháp thú vị liên quan đến hệ thống danh nghĩa của các ngôn ngữ Slavonic và tiếng Nga của Nhà thờ, ví dụ, với hệ thống chữ cái hoặc hệ thống số. Trong lịch sử, ngoài sáu trường hợp mà chúng ta đã biết, còn có xưng hô, hoặc dạng xưng hô, tức là một trường hợp có nghĩa và thực hiện chức năng chỉ người hoặc vật. Trên thực tế, ngay khi chúng ta so sánh tài liệu này với ngôn ngữ hiện đại, chúng ta thấy rằng nó cũng có một hình thức xưng hô nhất định, khi chúng ta lấy các từ ở phần đầu, cắt bỏ các phần cuối của chúng và nhận được một dạng như: “mẹ ”,“ Bố ”,“ Mash ”,“ Sash ”. Đây là hình thức mà chúng tôi sử dụng để giải quyết, nhưng nó không có dấu hiệu cho thấy chúng tôi sẽ coi đó là một trường hợp, nghĩa là, một kết thúc đặc biệt. Nó chỉ là một đoạn của đoạn kết, và đây không phải là sự thật của thời hiện đại ngôn ngữ văn học, nhưng thực tế là ngôn ngữ của thông tục. Tuy nhiên, về mặt chức năng, đây cũng là một lời kêu gọi, tuy nhiên, theo cách này, chúng tôi chỉ đề cập đến một người và về mặt lịch sử, có thể đề cập đến cả người và vật. Nhưng ở đây, chúng ta cũng có thể thấy rằng các hình thức cổ xưa của trường hợp xưng hô được trình bày trong ngôn ngữ hiện đại, đôi khi thậm chí được sử dụng, nhưng không phải như là lời kêu gọi, mà là sự xen vào. Đây là ví dụ truyền thống như "Chúa", "Chúa", "Cha". Bạn còn nhớ, trong câu chuyện cổ tích nổi tiếng của Pushkin, một con cá bơi lên và hỏi: "Ông già, ông cần gì?" Không phải “ông già”, mà là “lớn hơn”, không phải “cha”, mà là “cha”, không phải “Chúa”, mà là “Chúa” - có một kết thúc đặc biệt là “e”, và ở dạng “Chúa” - “Chúa ”Kết thúc. Chúng tôi thấy rằng trong lịch sử, hình thức xưng hô này, hoặc trường hợp xưng hô, đã kết thúc chắc chắn, hai trong số chúng được thể hiện khá rõ ràng trong ngôn ngữ hiện đại: "Chúa" và "Chúa". Rõ ràng, về mặt lịch sử, đây là những cách phân biệt khác nhau, vì vậy chúng có kết thúc khác nhau.
Nếu chúng tôi có các hình thức thiết lập biểu thức, ví dụ, về một người trước tiên phải chú ý đến bản thân, quyết định vấn đề riêng, và sau đó giải quyết các vấn đề của người khác, chúng ta nói "với bác sĩ, hãy tự chữa lành cho mình." Đây là một cách diễn đạt trong Phúc âm, mà Chúa Kitô dùng như một cách diễn đạt mà lúc đó đã có tính cách tục ngữ. "Bác sĩ" và "bác sĩ" - chúng ta thấy rằng có một kết thúc nữa - "y". Nếu từ hiện đại“Bác sĩ” và “Chúa”, và những người trong lịch sử là một giai đoạn suy tàn, nhưng chúng có kết thúc khác nhau, rõ ràng, điều này có nghĩa là bên trong mỗi giai đoạn suy tàn có một số đặc thù buộc phải sử dụng các kết thúc khác nhau. Điều này là do thực tế là những từ như “Chúa” có phụ âm cuối cứng, trong khi “bác sĩ” chỉ có phụ âm mềm, nhưng đây là một loại đặc biệt, hỗn hợp trong tiếng Slavonic của Nhà thờ. Trong mọi trường hợp, chúng tôi thấy rằng sự khác biệt trong các kết thúc cho thấy rằng trong một độ nghiêng cũng có thể có trường hợp đặc biệt và các giống.
Nếu chúng ta sử dụng lời cầu nguyện nổi tiếng "Trinh nữ Maria, hãy vui mừng", thì trong các từ "Virgin Mary", "Devo", "Mary-e", chúng ta thấy cách trường hợp xưng hô được trình bày trong các hình thức mà trong ngôn ngữ hiện đại thuộc về Sự giảm sắc tố đầu tiên (trên "a" là nữ tính, nam tính), và trong ngữ pháp tiếng Slavonic của Nhà thờ, đây là sự suy giảm thứ hai. Chúng ta có thể quan sát những hình thức này, và một thái độ chăm chú như vậy có thể hướng chúng ta đến bức tranh cổ xưa theo một cách rộng lớn hơn.
Hình thức của số kép - việc sử dụng một số dạng số đặc biệt liên quan đến hai người hoặc vật - cũng được bảo tồn khá nhiều trong ngôn ngữ Nga. Ví dụ: ở dạng “với đôi mắt của chính tôi”, nghĩa đen là “trong hai mắt”, một số kết thúc đặc biệt là “yu”, cũng đánh dấu một số đoạn hệ thống cổ đại. Hoặc các trường hợp như: "hai mắt", "hai nô lệ", v.v., nơi chúng tôi nghĩ rằng nó là Genitive số ít, và về mặt lịch sử, đây là dạng của số kép, đơn giản được cách tân trong ngôn ngữ, như một cấu trúc với trường hợp đặc tính của một danh từ số ít.
Khi lật lại một văn bản cổ, chúng ta nhận thấy rằng một số hiện tượng và yếu tố được bảo tồn hoàn toàn trong ngôn ngữ hiện đại, nhưng đồng thời, có lẽ chúng đã trải qua một số kiểu suy nghĩ lại. Như chúng ta có thể thấy, hình thức "hai nô lệ", trong lịch sử, không thay đổi trực quan ngay cả bây giờ.

Gần đây tôi có đề cập đến thực tế là có nhiều trường hợp bằng tiếng Nga hơn sáu trường hợp mà chúng tôi đã học ở trường. Tôi bắt đầu đào sâu hơn và nói chung, tôi đếm được có tới 13 người trong số họ. Điều này cho phép tôi cảm nhận sâu sắc bản chất của các khái niệm về trường hợp và sự suy giảm, và thậm chí còn yêu tiếng Nga hơn.

Ít nhiều chúng ta đã “biết mọi thứ” về sáu trường hợp chính thức, vì vậy tôi sẽ viết ngay về những gì tôi đã tìm hiểu được về bảy trường hợp còn lại: phân tách định lượng, thiếu hụt, mong đợi, địa phương, xưng hô, biến đổi và có thể đếm được. Tôi sẽ bình luận về mọi thứ mà không cần tham chiếu đến các nguồn, bởi vì tôi hoàn toàn không nhớ chúng; Tất cả thông tin này có thể được thu thập từng chút một bằng cách chuyển tên các trường hợp cho Yandex và chú ý đến thực tế là ở những nơi được tìm thấy đó là về tiếng Nga. Trong tất cả các cuộc thảo luận, tôi sẽ sử dụng cảm giác riêng ngôn ngữ, vì vậy tôi không thể hứa là chính xác tuyệt đối, nhưng tôi hy vọng rằng tất cả những điều này sẽ thú vị với ai đó. Tôi sẽ rất vui mừng trước những ý kiến ​​có thẩm quyền hoặc chỉ là ý kiến ​​của những người đồng tình.

phân tách định lượng case là một biến thể của genitive, theo nghĩa là nó trả lời các câu hỏi của chính nó và chỉ ra một số chức năng của nó. Đôi khi nó có thể dễ dàng được thay thế bởi cha mẹ, nhưng đôi khi nó sẽ nghe có vẻ vụng về. Ví dụ, bạn mời một tách trà (ai? Cái gì?) Hoặc (ai? Cái gì?) Trà? Lưu ý rằng trong số sáu trường hợp cổ điển, dạng "tea" thuộc trường hợp dative (với ai? Để làm gì?), Nhưng ở đây nó trả lời câu hỏi về genitive (với ai? Cái gì?). Một số người sẽ nói rằng hình thức "trà" nghe có vẻ cổ xưa, mộc mạc. Không chắc điều này có đúng không; Tôi thà nói "trà" hơn là "trà" hoặc định dạng lại toàn bộ câu để sử dụng buộc tội(“Bạn sẽ uống trà chứ?”). Đây là một ví dụ khác: "đặt nhiệt". Mộc mạc? Chắc là không. Và tùy chọn "thiết lập nhiệt" cắt tai. Các ví dụ khác: “đổ nước trái cây”, “thêm tốc độ”.

tước đoạt trường hợp được sử dụng cùng với sự phủ định của động từ trong các cụm từ như "not to know the truth" (nhưng "để biết sự thật"), "not to have the" (but "to have the right"). Không thể nói rằng trong phiên bản phủ định chúng tôi sử dụng trường hợp tiêu cực, bởi vì trong một số trường hợp, các từ vẫn ở dạng buộc tội: “không lái xe ô tô” (và không phải ô tô), “không uống vodka” (và không phải vodka ). Trường hợp này chỉ nảy sinh nếu chúng ta tin rằng bất kỳ một trường hợp cụ thể nào cũng phải tương ứng với từng chức năng của một danh từ. Sau đó, trường hợp tước đoạt là một trường hợp như vậy, các hình thức của chúng có thể tương ứng với các hình thức của người tiêu diệt hoặc buộc tội. Đôi khi chúng có thể hoán đổi cho nhau, nhưng trong một số trường hợp, chúng tôi sẽ thuận tiện hơn đáng kể khi chỉ sử dụng một trong hai tùy chọn, điều này có lợi cho trường hợp thừa. Ví dụ: “not a step back” (nghĩa là “không nên làm”) nghe tiếng Nga hơn nhiều so với “không lùi bước”.

mong đợi trường hợp này là một hiện tượng khá phức tạp. Chúng ta có thể chờ đợi (sợ hãi, đề phòng, ngại ngùng) đối với ai đó hoặc điều gì đó, nghĩa là, có vẻ như chúng ta phải sử dụng trường hợp thông minh với các động từ này. Tuy nhiên, đôi khi trường hợp thiên tài này đột nhiên mang hình thức buộc tội. Ví dụ, chúng ta đang đợi những lá thư (ai? Cái gì?), Nhưng (ai? Cái gì?) Mẹ. Và ngược lại - “đợi một lá thư” hoặc “đợi mẹ” - bằng cách nào đó không phải bằng tiếng Nga (đặc biệt là câu thứ hai). Tất nhiên, nếu những hình thức này được coi là có thể chấp nhận được, thì không có trường hợp chờ đợi, chỉ với động từ chờ đợi (và các đối nghĩa của nó) bạn có thể sử dụng cả trường hợp tố cáo và tố cáo. Tuy nhiên, nếu những hình thức này không được công nhận là có thể chấp nhận được (mà cá nhân tôi, thiên về hướng này), thì một trường hợp có thể xảy ra, mà đối với một số từ trùng với genitive, và đối với một số - với người buộc tội. Trong trường hợp này, chúng ta cần một tiêu chí cho cách hiểu một từ nhất định.

Chúng ta hãy cố gắng tìm hiểu sự khác biệt giữa cách diễn đạt "đợi một lá thư" và "đợi mẹ." Khi chúng ta chờ đợi một bức thư, chúng tôi không mong đợi bất kỳ hoạt động nào từ bức thư. Chúng tôi không chờ đợi chính lá thư, cụ thể là bức thư, việc gửi một bức thư, một bức thư đến, tức là một số hiện tượng liên quan đến sự xuất hiện của nó trong hộp thư của chúng ta. Viết đóng một vai trò thụ động ở đây. Nhưng khi đợi mẹ, chúng ta không chờ “tài xế taxi chở mẹ đến nơi hẹn” mà là chính mẹ, hy vọng mẹ sẽ nhanh chóng đến đúng giờ (trong khi hoàn toàn có thể rằng cô ấy sẽ sử dụng taxi). Có nghĩa là, nếu một đối tượng được biểu thị bởi một danh từ có thể ảnh hưởng đến sự xuất hiện của chính nó, thì chúng ta đang chờ đợi nó dưới dạng một vụ án buộc tội (nếu đến muộn sẽ bị “có tội”), và nếu đối tượng bản thân nó không thể làm bất cứ điều gì, khi đó chúng tôi Chúng tôi đang chờ đợi ở dạng cha mẹ. Có lẽ nó có một cái gì đó để làm với khái niệm hoạt hình? Nó cũng có thể xảy ra, nó xảy ra; ví dụ, trong trường hợp buộc tội cũng có tác dụng tương tự - đối với đồ vật vô tri vô giác trong phân kỳ thứ hai, nó trùng với từ đề cử ("ngồi trên ghế").

Địa phương trường hợp dễ hiểu nhất trong tất cả các trường hợp đặc biệt. Nó tồn tại, nó được sử dụng bởi mỗi chúng ta, những hình thức của nó là hiển nhiên, không thể thay thế chúng bằng những từ khác, và do đó rất lạ khi nó không được đưa vào danh sách của trường. Tại giới từ hai chức năng có thể được phân biệt (có nhiều chức năng hơn, nhưng chúng tôi sẽ bỏ qua điều này): một chỉ báo về đối tượng của lời nói và một chỉ dẫn về địa điểm hoặc thời gian của hành động. Ví dụ, bạn có thể nói về hình vuông (ai? Cái gì?), Và bạn có thể đứng trên hình vuông (ai? Cái gì?), Nghĩ về (ai? Cái gì?) Và ở trong phòng (ai? Cái gì?). Trường hợp đầu tiên được gọi là "trường hợp giải thích" và trường hợp thứ hai được gọi là "địa phương". Đối với hình vuông và phòng, các hình thức này không phụ thuộc vào chức năng. Nhưng, ví dụ, ở mũi, rừng, tuyết, thiên đường, năm - chúng phụ thuộc vào. Chúng ta nói về mũi, nhưng cuối tuần là về mũi của chúng ta; chúng ta nghĩ về một năm, nhưng sinh nhật chỉ có một lần trong năm. Bạn không thể đi bộ trong rừng, bạn chỉ có thể đi bộ trong rừng.

Điều buồn cười là ở đây nó không phải là giới từ kiểm soát trường hợp, mà là ý nghĩa. Có nghĩa là, nếu chúng ta đưa ra một cấu trúc với giới từ "in", khi ở vị trí tương ứng không có nghĩa là, chúng ta chắc chắn sẽ muốn sử dụng giải thích, và không phải trường hợp cục bộ. Ví dụ, "Tôi biết rất nhiều về rừng." Nếu bạn nói “Tôi biết rất nhiều về rừng”, thì ngay lập tức có vẻ như bạn chỉ biết rất nhiều điều khi bạn ở trong rừng, và hơn nữa, bạn đã quên nói chính xác những gì bạn biết rất nhiều.

Xưng hô case được sử dụng khi đề cập đến đối tượng được biểu thị bởi danh từ. TẠI các nguồn khác nhau hai bộ ví dụ được đưa ra. Một nhóm bao gồm các dạng tên ngắn chỉ được sử dụng khi xưng hô (Vas, Kol, Sing, Len, Ol) và một số từ khác (mẹ, bố). Một nhóm khác bao gồm các dạng địa chỉ lỗi thời (nữ) hoặc tôn giáo (Chúa, Chúa). Tôi không thích ý tưởng coi đây là một trường hợp, bởi vì đối với tôi, dường như từ kết quả không phải là một danh từ nào cả. Do đó, nhân tiện, sở hữu Trong tiếng Nga thì không phải như vậy, vì các từ "Vasin" hoặc "mẹ" không phải là danh từ, mà là tính từ. Nhưng phần của bài phát biểu sau đó "Ol" là gì? Ở đâu đó tôi đã gặp ý kiến ​​cho rằng đây là một thán từ, và, có lẽ, tôi đồng ý với điều này. Thật vậy, "Ol" chỉ khác "hey" ở chỗ nó được hình thành từ cái tên "Olya", chứ thực chất nó chỉ là một câu cảm thán nhằm thu hút sự chú ý.

biến đổi case (cũng bao gồm) được sử dụng trong các cụm từ như "đã đi du hành vũ trụ" hoặc "tranh cử tổng thống." Ở trường, chúng tôi được biết rằng tất cả các trường hợp ngoại trừ trường hợp được đề cử là gián tiếp, nhưng đây là một sự đơn giản hóa; bản chất của sự chuyển hướng không hoàn toàn nằm ở điều này. Từ được xếp vào một trong những trường hợp gián tiếp khi nó không phải là chủ ngữ. TẠI Ngôn ngữ tiếng anh trường hợp xiên chỉ một, đó là lý do tại sao nó đôi khi được gọi là "gián tiếp". Các hình thức của nó chỉ khác với trực tiếp trong một vài từ (tôi / tôi, chúng tôi / chúng tôi, họ / họ, v.v.).

Nếu khi phân tích cụm từ “anh ấy đi du hành vũ trụ”, chúng ta sẽ cho rằng “cosmonauts” là số nhiều, thì chúng ta cần đặt từ này vào trường hợp buộc tội, và hóa ra là “anh ấy đã đi đến (ai? Cái gì? ) Phi hành gia ”. Nhưng họ không nói điều đó, họ nói "anh ấy đã đi đến các phi hành gia". Tuy nhiên, đây không phải là trường hợp chỉ định vì ba lý do: 1) có một giới từ trước “cosmonauts”, không tồn tại trong trường hợp chỉ định; 2) từ "cosmonauts" không phải là một chủ ngữ, vì vậy trường hợp này nên là gián tiếp; 3) từ "phi hành gia" trong ngữ cảnh này không trả lời được các câu hỏi của trường hợp được đề cử (ai? Cái gì?) - bạn không thể nói "anh ta đã đi gặp ai?", Chỉ có "anh ta đã đi với ai?". Do đó, chúng ta có một trường hợp biến đổi trả lời các câu hỏi của người buộc tội, nhưng hình thức của nó trùng với hình thức của người được chỉ định ở số nhiều.

đếm trường hợp xảy ra khi sử dụng một số danh từ có chữ số. Ví dụ, chúng tôi nói “trong suốt (ai? Cái gì?) Giờ”, nhưng “ba giờ (ai? Cái gì?), Tức là chúng tôi không sử dụng trường hợp có tính thông minh, mà là một trường hợp đặc biệt, có thể đếm được. Như một ví dụ khác, danh từ "bước" được gọi - được cho là "hai bước". Nhưng tôi nghĩ rằng tôi sẽ nói "hai bước", vì vậy không rõ ví dụ này đúng như thế nào. nhóm độc lập ví dụ là danh từ được hình thành từ tính từ. Trong trường hợp đếm, họ trả lời các câu hỏi về tính từ mà chúng có nguồn gốc và ở số nhiều. Ví dụ, “không có hội thảo (ai? Cái gì?)”, Mà là “hai hội thảo (cái gì?)”. Lưu ý rằng việc sử dụng số nhiều ở đây không hợp lý bởi thực tế là có hai phân xưởng, bởi vì khi chúng ta có hai cái ghế, chúng ta nói "hai cái ghế", không phải "hai cái ghế"; chúng ta chỉ sử dụng số nhiều bắt đầu bằng năm.

Toàn bộ. Của tất cả những những trường hợp khó khănđối với tôi chỉ có tính địa phương và biến đổi có vẻ chính thức. Chờ đợi cũng có ý nghĩa, vì tôi không thích đợi "thời tiết" bên bờ biển. Phân tách định lượng và thiếu hụt quá trơn tru và thường có thể được thay thế bằng phân biệt thiên bẩm, vì vậy chúng có thể được coi là những lựa chọn đơn giản được ưu tiên trong một số trường hợp nhất định. Tôi chưa sẵn sàng để coi việc xưng hô như một trường hợp nào đó, bởi vì, như tôi đã nói, đối với tôi, dường như "chú" không phải là một danh từ. Chà, và có thể đếm được - ma quỷ biết. Hiệu ứng với danh từ được hình thành từ tính từ có thể được coi chỉ là một trục trặc của ngôn ngữ, và dường như chỉ có một ví dụ với tiếng.

Từ trên ghế nhà trường, chúng ta biết rõ rằng có 6 trường hợp bằng tiếng Nga. Nhưng hóa ra điều này không hoàn toàn đúng, còn nhiều trường hợp sai ngữ pháp hơn. Nhiều người trong số họ đã được bảo quản ở trạng thái còn sót lại, đã đi vào ngôn ngữ Nga từ Old Slavonic và Old Russian. Một trong những hiện tượng này là trường hợp xưng hô trong tiếng Nga.

Trường hợp xưng hô: người quen

Để chỉ định một lời kêu gọi đối với một người, đối tượng hoặc đối tượng, trường hợp xưng hô được sử dụng trong tiếng Nga. Các ví dụ khá đa dạng:

• Masha, đi nhìn con mèo!
• Vit, mang củi!
• Van, gọi cho bố của bạn sớm!
• Lạy Chúa, xin hãy giúp con trong hoàn cảnh khó khăn này!
• Chúa ơi, cho tôi sức mạnh!

Các ví dụ cho thấy tân ngữ trong trường hợp xưng hô được biểu thị bằng một danh từ, là dạng rút gọn của nó.

Từ lịch sử của vụ án

TẠI Ấn-Âu- tổ tiên của thời hiện đại của chúng ta - trường hợp này bình đẳng về quyền với các trường hợp khác. Tuy nhiên, khi Ấn-Âu tách ra thành nhiều ngữ hệ, Sv. n. trong hầu hết các trường hợp bắt đầu trùng với đề cử và không còn là trường hợp độc lập. Tuy nhiên, trong văn phạm năm 1918 trường hợp này vẫn được đề cập.

Bây giờ chính Ngài được dùng để xưng hô với một người. n., nhưng trường hợp xưng hô được giữ nguyên một phần trong tiếng Nga. Ví dụ như:

• Marin, vui lòng mang theo một cuốn sách từ thư viện.

So sánh: việc sử dụng Im. n. thay vì Âm thanh. n. sẽ không ảnh hưởng đến nghĩa của câu: Marina, làm ơn mang theo một cuốn sách từ thư viện.

• Hãy nhìn xung quanh, ông già, mọi thứ đều bị phá hủy và đốt cháy.

Ở đây hình thức xưng hô "starche" được sử dụng để cung cấp cho tuyên bố một âm thanh cao, đây được gọi là âm tiết cao. Nếu chúng ta thay thế biểu mẫu bằng Im. vv, thì nghĩa sẽ không thay đổi, nhưng cụm từ sẽ nghe khác.

• Lạy Chúa, xin giúp con đi trên con đường này.

Một dạng từ như vậy được sử dụng trong các văn bản tôn giáo và lời cầu nguyện, được người bản xứ nghe thấy và không được coi là điều gì đó bất thường.

Đặc điểm của mẫu trường hợp

Hãy tách ra một vài các tính năng chính vốn có trong dạng trường hợp này:

• Trùng hợp về hình thức với Ngài. P.
• Được sử dụng cho mục đích kháng cáo duy nhất.
• Chức năng của nó giống như một thán từ.
• Nó được người bản ngữ cảm nhận không phải như một danh từ, mà là một câu cảm thán.

Trường hợp xưng hô có thể được hình thành những cách khác, những cái chính được trình bày trong bảng.

Khi hình thành một trường hợp xưng hô mới, các kết thúc bằng những từ như vậy có thể được giảm bớt:

• Tên, bao gồm cả một phiên bản nhỏ (Van, Vanyush).
• Các điều khoản liên quan đến gia đình (mẹ, dì, bố, ông).
• Một số từ tạo thành dạng xưng hô ngay cả ở số nhiều (trai, gái).

Những cách hình thành hình thức xưng hô không thể gọi là đa dạng, nhưng ở Tốc độ vấn đáp chúng được sử dụng thường xuyên.

Các hình thức xưng hô

Trong bảng, chúng tôi trình bày các hình thức chính đặc trưng của từ trong trường hợp xưng hô.

Ngoài việc cắt bớt phần cuối của tên riêng, còn có thể sử dụng các hình thức ngắn tên của những người thân. Trường hợp xưng hô cũng được hình thành trong tiếng Nga. Ví dụ được đưa ra dưới đây:

• Mẹ ơi, khăn trải bàn đâu?
• Cha, giúp giải quyết vấn đề!
• Dì, khi nào mẹ đến?

Hình thức của trường hợp xưng hô cũng được giữ nguyên trong các từ "ông", "con gái":

• Con gái, hãy đến thăm sớm!
• Ông ơi, đến đây nhanh lên, giúp đỡ!

Những câu như vậy có một hàm ý thông tục rõ ràng.

Trường hợp xưng hô trong tiếng Nga: một ví dụ và sự thật thú vị

• Tên thứ hai là Âm thanh. p - xưng hô.
• Có một cách xưng hô cũ (được sử dụng như một trường hợp tương đương trong hình thức cổ xưa ngôn ngữ) và một trường hợp xưng hô mới (được hình thành trong khẩu ngữ của người bản ngữ bằng cách cắt bớt phần cuối của danh từ).
• Ban đầu, nó được viết bằng nhiều ngôn ngữ: tiếng Phạn, tiếng Latinh và tiếng Hy Lạp cổ đại, nhưng bằng những ngôn ngữ hiện đạiđã không vượt qua.
• Nó đã được bảo tồn bằng một số ngôn ngữ: tiếng Romania, tiếng Hy Lạp, tiếng Ukraina, tiếng Serbia, tiếng Ba Lan và những thứ khác.
• Hình thức xưng hô đã biến mất khỏi ngôn ngữ Nga khá sớm, vào thế kỷ 14-15, chỉ còn lại như một lời kêu gọi tôn trọng đối với các chàng trai và hoàng tử.

Chỉ những danh từ số ít giống đực và giống cái mới có thể tạo thành trường hợp xưng hô trong tiếng Nga. Ví dụ: Bạn bè! Chúa! Hoàng tử!

Các hình thức xưng hô thường được sử dụng trong các lượt cụm từ ổn định: Lạy Chúa là Đức Chúa Jêsus Christ (cả bốn từ bằng nguyên âm), chúa tể của chúng con.

Trong văn học của thế kỷ 19-20, trường hợp xưng hô cũng được sử dụng để gọi chung. Các ví dụ hiện nay khá đa dạng:

• Trong văn bản của Pushkin "Bạn cần gì, ông già", hình thức được sử dụng để tạo ra hiệu ứng của sự cổ vũ hóa.
• "Quay lại đi con trai." Hình thức này giúp tái tạo những nét đặc biệt trong bài phát biểu của người Cossacks Ukraina.

Trường hợp xưng hô trong tiếng Nga: quy tắc

Các từ trong trường hợp xưng hô trong câu đóng vai trò xưng hô nên được phân cách bằng dấu phẩy trong văn viết.

Đây là một ví dụ:

• Marus, hãy đến với buổi biểu diễn hôm nay.
• Mẹ giúp con rửa bát với!
• Vanyush, cuốn sách mới ở đâu?

Từ các ví dụ trên, có thể thấy rằng quy tắc này áp dụng cho bất kỳ câu nào - câu khai báo, mệnh lệnh hay nghi vấn.

Thông thường, để làm cho văn bản có màu sắc mỉa mai, trường hợp xưng hô trong tiếng Nga được sử dụng. Ví dụ: Man! Khi nào bạn sẽ lấy lại tâm trí và làm việc hiệu quả!

Trường hợp xưng hô trong tiếng Nga, các ví dụ đã được đưa ra ở trên, là một hiện tượng ngữ pháp đáng kinh ngạc, cho thấy rằng ngôn ngữ của chúng ta thay đổi theo thời gian. Nếu nhiều thế kỷ trước, hình thức này thường được sử dụng trong khẩu ngữ, thì bây giờ nó thường chỉ được sử dụng trong các văn bản tôn giáo hoặc để mang lại màu sắc cho câu nói.

(Tiếng Ukraina, tiếng Belarus, tiếng Ba Lan, tiếng Serbia, v.v.) và một số ngôn ngữ Celtic (tiếng Scotland và tiếng Ireland), tiếng Baltic (ví dụ: tiếng Latvia và tiếng Litva). Trong tiếng Romanesque, hình thức xưng hô chỉ được bảo tồn trong ngôn ngữ Romania. Nó cũng có mặt trong một số ngôn ngữ không thuộc Ấn-Âu như tiếng Ả Rập, tiếng Gruzia, tiếng Hàn và tiếng Chuvash.

YouTube bách khoa

1 / 5

Đánh bóng từ A TO Ż - Cách xưng hô (Bài 14)

NGÔN NGỮ HY LẠP. xưng hô

Trường hợp xưng hô. Liên hệ Đánh bóng

xưng hô

NGÔN NGỮ HY LẠP. NOMINATIVE

Phụ đề

Bằng ngôn ngữ Ấn-Âu

Trường hợp xưng hô trong ngôn ngữ gốc Ấn-Âu chỉ có từ số ít (mặc dù trong tiếng Phạn, trường hợp xưng hô cũng tồn tại ở số nhiều), nam tính và nữ tính. Giới tính bên ngoài, là con cháu của một gia đình vô tri, không thể có trường hợp xưng hô. Ngay từ đầu các nghiên cứu Ấn-Âu, người ta đã lưu ý rằng các dạng xưng hô Proto-Ấn-Âu trong hầu hết các trường hợp đều có đuôi bằng 0 và đại diện cho một gốc thuần túy. Các gốc trong * o và * a cũng có sự thay thế đặc biệt của nguyên âm cuối cùng của gốc: (Tiếng Hy Lạp νύμφη - νύμφα !; Λύχο-ς - λύχε!). Đồng thời, đặc điểm kết thúc của trường hợp xưng hô của các căn cứ trên * o - e, đã trở thành đặc trưng và phổ biến nhất: riêng nó tồn tại từ các dạng của trường hợp xưng hô trong tiếng Latinh (lupus - lupe!), Và nó là cũng là phổ biến nhất, được biết đến nhiều nhất và được bảo tồn một phần ở dạng ký ức ngôn ngữ trong tiếng Nga (chó sói!). Việc chia nhỏ thành một phụ âm không có hình thức xưng hô đặc biệt. Nhưng người ta cho rằng trường hợp xưng hô Ấn-Âu cũng được phân biệt bằng một trọng âm đặc biệt (trọng âm được chuyển sang âm tiết đầu tiên: oh, mother! = Skt. Mâtar, tiếng Hy Lạp. Μήτερ).

Qua nghiên cứu mới nhất, trường hợp xưng hô ở Ấn-Âu được tái tạo như sau:

Danh từ chuyên đề (gốc từ - * o -)

Về ví dụ của từ "chó sói"

Căn cứ vào - * a -

Ví dụ về các từ "ngựa" (đối với tiếng Phạn), "bàn tay" (đối với tiếng Slavonic và tiếng Lithuania của Nhà thờ Cổ)

Căn cứ vào - * u -

Về ví dụ của từ "son" (nghĩa là "cẳng tay" trong tiếng Hy Lạp)

Căn cứ vào - * i -

Ví dụ về các từ "cừu" (cho tiếng Phạn, tiếng Hy Lạp cổ đại và tiếng Litva) và "khách" (cho tiếng Slavonic và Gothic của Nhà thờ cổ)

Ngôn ngữ Proto-Slavic, Slavonic Nhà thờ cổ và các ngôn ngữ Nga cổ

Trong ngôn ngữ Proto-Slav, trường hợp xưng hô có các danh từ đứng đầu bốn phần; sự suy giảm trong nghĩa là. tắc (mẹ, cừu con) và tức là u ngắn (kams, vần) không có hình thức xưng hô. Đang giảm dần trong i.u. dài - * u - và trong i.-e. - * i - hình thức xưng hô vẫn giữ nguyên hình thức của gốc Ấn-Âu (con trai! khách!), ở dạng giảm dần thành - * o - đuôi -e cổ được giữ nguyên (chồng! anh cả!). Nói chung, trong tiếng Proto-Slavic, và sau nó là tiếng Nga cổ và tiếng Slavonic cổ, trường hợp xưng hô được hình thành như sau:

• Thân cây cổ thụ trong * -ā-:

O sau phụ âm cứng, -e sau phụ âm mềm: đàn bà! chị gái! linh hồn! thiết bị!

• Cơ sở cổ xưa trên * -o-:

E sau phụ âm cứng, th sau phụ âm mềm: old! người cha! con ngựa! Igor!

• Thân cây cổ thụ trên * -u-:

W: em yêu! Con trai!

• Thân cây cổ thụ trên * -i-:

Tôi: đêm! đèn! Chúa!

Trong quá trình biến đổi, có sự xen kẽ của các phụ âm theo cách viết chữ đầu tiên: k - h (người - người), g - f (thần - chúa, bạn - bạn), x - w (vlah - vlash).

Tiếng Nga hiện đại

Trường hợp xưng hô bắt đầu mất đi khá sớm: trong Phúc âm Ostromir (thế kỷ XI) đã ghi lại sự nhầm lẫn của nó với danh từ được đề cử. như sự bày tỏ chữ vỏ cây bạch dương, vào các thế kỷ XIV-XV. nó chỉ được lưu giữ như một hình thức xưng hô tôn trọng với những người có đẳng cấp xã hội cao hơn: quí ông! tình nhân! Hoàng tử! Anh trai! người cha!Đến giữa ngày mười sáu trong. cuối cùng anh ta đã biến mất khỏi lời nói sống, chỉ còn lại trong các hình thức xưng hô với các giáo sĩ ( người cha! Chúa tể!). Cho đến năm 1918, trường hợp xưng hô chính thức được liệt kê trong ngữ pháp như là trường hợp thứ bảy của tiếng Nga. Ngày nay, việc mất đi ý tưởng về trường hợp xưng hô dẫn đến thực tế là trong bài phát biểu trực tiếp, các hình thức cổ xưa của trường hợp xưng hô thường được sử dụng như một từ chỉ định: "Cha đã nói với tôi ngày hôm qua"; "Vladyka Dosifey đã thuyết giảng một bài thuyết pháp". Điều này gây ra sự phẫn nộ trong những người nhiệt thành về sự trong sáng của ngôn ngữ, những người kêu gọi từ bỏ hoàn toàn các hình thức xưng hô.

Những người ủng hộ phiên bản "cổ điển" Tiếng Belarus(tarashkevytsy), ngược lại, thường nhấn mạnh trường hợp xưng hô là tính năng phân biệt Tiếng Belarus từ tiếng Nga.

Ví dụ: Brother - anh trai, con trai - con trai, Ivan - Ivan.

Tiếng ba lan

Trong tiếng Ba Lan, trường hợp xưng hô (thường được gọi là "dạng xưng hô", wolacz) được giữ nguyên cho tất cả các danh từ số ít giống đực và giống cái. Tuy nhiên, trong cách sử dụng ngôn ngữ hiện đại thực sự, đặc biệt là trong lời nói bằng miệng, nó bị tắt và thường chỉ được sử dụng trong các đơn vị cụm từ đông lạnh. Đồng thời, trong thư từ kinh doanh chính thức, nó được coi là một dấu hiệu tôn trọng đối tác, tương tự trực tiếp với việc sử dụng hạn chế xưng hô trong tiếng Nga của thế kỷ 14-15.

sự suy tàn đầu tiên ( giống cái, trong trường hợp được bổ nhiệm kết thúc bằng một phụ âm), theo phiên bản đặc thì nó kết thúc bằng - "đ, với sự làm mềm và / hoặc thay thế phụ âm cuối cùng của thân: chlop - clopie!, Mọi người - Mọi người!, tác giả - tự động hóa!(Ngoại lệ: dom - domu!, syn - thần tượng!, dziad - dziadu!, I E. chủ yếu là từ sự suy tàn trước đây với i.-e. cơ sở cho một thời gian dài u). Một kết thúc tương tự được quan sát trong các từ có gốc trên -ec, Ví dụ chlopiec - chlopcze!. Nếu âm thanh cuối cùng của cơ sở nhẹ nhàng, ngược ngôn ngữ ( -k, -g, -ch) hoặc cứng ( -rz, -cz vv) - kết thúc -u: koń - koniu!, robotnik - robotniku!, patalach - patalachu!, piekarz - piekarzu!(Ngoại lệ: Chúa - Boze!).

Declension thứ hai bao gồm các danh từ riêng và do đó không có hình thức xưng hô đặc biệt. Sự suy tàn thứ ba (nam tính trong -một, -o, giống cái trên -một, -tôi) thường -o: zona - Zono!, nhà thơ - nhà thơ!; hình thức trìu mến - -u, ví dụ. babcia - babciu!, Kasia - Kasiu!; hình thức với một kết thúc -tôi không có một hình thức đặc biệt, chẳng hạn. hoảng sợ!, gospododyni!.

Sự giảm dần thứ tư (giống cái, trong trường hợp được chỉ định kết thúc bằng một phụ âm) kết thúc bằng -tôi: Phi hành đoàn - krwi!.

Tiếng Bungari

Chi	Phần kết	xưng hô
Ông.	-đến, -X, -w, -ổn, -h, -c, -trong	-o yunako, mzho, bulgarino
	-N, -l, -t, -R	-Yu ngựa, giáo viên, zet, vua
	phụ âm khác	-e người, anh trai, Vasile, Dimitra, cha
	-ồ, -một, -Tôi, -Về, -và(Tốt, Dobri, bascha, sidiya, chicho, chú)	-
Zh.r.	-một, -Tôi	-o khỉ đầu chó, goro, linh hồn, trái đất
	-một(tên cá nhân)	-e Bonnet, Werke, mẹ, dấu hoa thị
	phụ âm (span, joy, esen)	-ø
Thứ Tư	-o, -e	-

Các ngôn ngữ Slavic khác

Như trong tiếng Nga hiện đại, trường hợp xưng hô không được sử dụng trong tiếng Slovenia và Tiếng Slovak, ngoại trừ một số đơn vị cụm từ ổn định và lỗi thời một phần.

Người Latvia

Trong tiếng Latvia, trường hợp xưng hô rất quan trọng cần ghi nhớ đối với các phân thức I, II, III và IV.