Các phạm trù ngữ pháp của tính từ trong tiếng Nga. Nomen Lingua Latina nội dung

tên tính từ và phạm trù ngữ pháp

Thỏa thuận của tính từ với danh từ.

Bài 4

Những câu nói có cánh và cách ngôn

1. Aquĭlam volāre doces - Bạn dạy đại bàng bay.

2. Homo homĭni lupus est - Con người là một con sói đối với con người.

3. Homo sum, humāni nihil a me aliēnum puto - Tôi là đàn ông, và không có gì con người xa lạ với tôi.

4. Tertium non datur - Thứ ba không được đưa ra.

5. Nomĭna si nescis, perit cognitio rerum - Nếu bạn không biết tên, sự hiểu biết về sự vật sẽ bị mất.

Môn học: Tính từ (nomen adjectivum) và các phạm trù ngữ pháp của nó .

Các vấn đề đang được xem xét:

Tính từ ( nomen adjectivum) trong Latin có các danh mục ngữ pháp tương tự như trong tiếng Nga, tức là các danh mục giới tính, chữ hoa, số lượng và sự giảm dần. Các tính từ giảm dần theo mẫu Danh từ Latinh Các phần từ 1 đến 3. Do sự phụ thuộc vào loại giảm phân và kết thúc chung chung, chúng được chia thành hai nhóm: tính từ của giảm phân thứ 1-thứ 2 và tính từ của phân thức thứ 3.

§ 17. Tính từ 1 - 2- declees, hình thức và cơ sở từ điển của chúng

Như trong tiếng Nga, các tính từ của phần tách biệt thứ nhất và thứ hai có ba phần cuối chung trong trường hợp chỉ định:

Hình thức Nam các tính từ của nhóm này bị từ chối giống như các danh từ của nhóm giảm dần thứ 2 với phần cuối là: người dùng, hình thức giống cái- như danh từ của giai đoạn giảm dần thứ nhất có đuôi -một, dạng neuter - giống như danh từ riêng có đuôi - ừm:

Không giống như danh từ, dạng từ điển của tính từ phân biệt thứ nhất và thứ hai chỉ xảy ra trong trường hợp chỉ định. Trong trường hợp này, biểu mẫu hoàn toàn cố định trường hợp được bổ nhiệm nam tính, và sau đó sau dấu phẩy, các kết thúc của giới tính nữ và giới tính ngoài được đưa ra:

albus, a, ừm	longus, a, ừm
Niger, gra, grum	mellĭfer, ĕra, ĕrum

Theo mẫu từ điển, bạn có thể xác định liệu các tính từ có đuôi - ờ nguyên âm eở các dạng giống cái và nhẹ nhàng (đối với các tính từ như mellĭfer) hoặc loại bỏ ở các dạng này (đối với các tính từ như niger).

Cơ sở của tính từ được xác định theo cách tương tự như đối với danh từ, tức là bằng cách loại bỏ từ hình thức gen. sg. trường hợp kết thúc:

Một tính từ và các phạm trù ngữ pháp của nó - khái niệm và các loại. Phân loại và đặc điểm của thể loại "Tính từ và các phạm trù ngữ pháp của nó" 2017, 2018.

"Tính từ phức tạp" - Hãy tự kiểm tra. Tính từ ghép. Cùng nhau * bike-moto-photo-cinema-zoo-hydro-agro-aero- * 5-age * blue-eyes ( Mắt xanh). Kết hợp và gạch nối tính từ ghép. Chính tả từ vựng nhiệm vụ: viết tính từ phức, mở ngoặc. Dấu gạch nối * từ đông bắc z đến đông nam nam * xanh lam nhạt (phức màu) (i) * lồi - lõm.

"Phần cuối của tính từ không được nhấn mạnh" - Xác định cú sốc hoặc kết thúc không căng thẳng. Petrova M.V. Nên chèn phần kết thúc nào vào tính từ của cụm từ: với hoa cà ... tuyệt vời. Đang sửa chữa vật liệu. Từ một danh từ ta đặt nghi vấn cho một tính từ. Xác định giới tính, số lượng và trường hợp của tính từ trong cụm từ: về một bức vẽ đẹp.

"Tính từ lớp 6" - Số. Đối thoại "Magpie và Hare". Định nghĩa. ___________ Alyonushka ngồi trên một hòn đá ______________. Kí hiệu chủ thể. Độ so sánh. Alyonushka Alyonushka là chị _____________. Mưa (nước, giọt, mây, mùa thu, thời tiết, mùa). Old (bạch dương) - đẹp - hùng vĩ -. A 2. Trong câu nào bạn nên dùng CHỮ KÝ thay cho từ SƠN?

“Tên tính từ lớp 5” - Với những cảm nhận tương tự, tôi mở đầu bài thơ của F. Tyutchev. Hiệu suất nhỏ. Chúng tôi đang bay cùng bạn! .. Thiết bị: một bức chân dung của một nhà thơ, Tài liệu phát tay. Tại sao? Mục tiêu bài học: Làm thuộc bài thơ. Mùa hè đã rời xa ... Nhưng mọi thứ lại diễn ra theo cách khác. Giáo án tích hợp ngôn ngữ và văn học Nga. Có bao nhiêu mùa trôi qua trước mắt chúng ta, và những mùa nào?

"Giới tính của tính từ" - Kiểm tra. 1. Một cách để xác định giới tính của tính từ. Giải mã các từ brz plt kvr. Vấn đề. Chủ đề bài học Giới tính của tính từ. Làm thế nào để xác định giới tính của tính từ? 1. Danh từ có 3 giới tính (m.r., f.r., cf.r.). 2. Một cách xác định giới tính của danh từ. Chúng tôi biết. Chúng tôi không biết. Thảm lông bạch dương.

“Mức độ so sánh của tính từ” - 1B. Viết bằng cách sử dụng các tính từ cho trong ngoặc ở dạng đơn giản mức độ so sánh. Lập dạng đơn giản và phức tạp của mức độ so sánh từ các tính từ sau. 2B. Nếu có thể, hãy hình thành các tính từ đã cho trong ngoặc một mức độ so sánh hoặc so sánh nhất. Tài liệu soạn bài môn Tiếng Nga lớp 6

Các phạm trù hình thái của tính từ

Thể loại chi tính từ (cả tính từ đầy đủ và ngắn gọn) là một phạm trù vô nghĩa được thể hiện dưới dạng các hình thức nam tính, nữ tính và hình thức đối lập nhau: điện thoại mới, tiệm bánh pizza mới, ngoại lệ mới; cuốn tiểu thuyết thật hấp dẫn, vở kịch thật hấp dẫn, công việc là hấp dẫn.Định nghĩa tính từ đồng ý về giới tính với danh từ đóng vai trò là thành viên bất kỳ của câu: Trong thực tế như vậy, ai đó dường như độc ác và Ý chí mạnh mẽ (nữ), với trên một quy mô lớn rối loạn có tổ chức (M.R.) (O. Kuvaev). Tính từ-vị ngữ được phối hợp với danh từ đóng vai trò chủ ngữ: Chia tay không nói ra người thám hiểm vui vẻ , như mong đợi, một kéo dài và ngay cả SAI (xem). Trong cả hai trường hợp, phần cuối của tính từ chỉ xác nhận sự thuộc về danh từ đã được xác định hoặc phối hợp với một giới tính nhất định.

Khi một tính từ đầy đủ được kết hợp với danh từ không xác định được, chỉ phần cuối của nó chỉ ra rằng những danh từ này thuộc về một hoặc một giới tính khác: người giải trí tháo vát, người mẫu hàng đầu quyến rũ, cuộc phỏng vấn nổi tiếng. Yếu tố quyết định về mặt này là dạng tính từ kết hợp với tên người không thể xác định được ( mỉm cười - nghệ sĩ tươi cười), vơi danh tư chung (cái mà — thật là tệ), với chức danh ( quản lý mới — quản lý mới), với cá nhân và Đại từ phản thân (chính bản thân bạn và chính bản thân bạn, riêng tôi và riêng tôi, với bản thân và hầu hết bản thân bạn).

Loại số cho các tính từ - danh mục vô hướng, được trình bày dưới dạng các hình thức đối lập số ít. và làm ơn. Điều này áp dụng cho các tính từ của tất cả các giới tính, khi phân định các kết thúc chung chung ở số ít. và sự thống nhất của chúng ở dạng số nhiều: thế giới ảo, thế giới ảo; ủy ban quốc hội, ủy ban quốc hội; công ty con, công ty con và thế giới ảo, Thế giới ảo; ủy ban quốc hội, ủy ban quốc hội; công ty con, công ty con, v.v.

Khi nào tính từ đầy đủ kết hợp với danh từ bất biến, chỉ phần cuối của những tính từ này là một chỉ số giá trị số danh từ: nổi tiếng — couturiers nổi tiếng, Đầu tiên — đệ nhất phu nhân, ngắn — tóm tắt ngắn gọn.

Các phạm trù giới tính và số lượng cũng là đặc điểm của các tính từ ngắn, đóng vai trò như một vị ngữ, phối hợp với chủ ngữ - một danh từ hoặc một đại từ: cơ chế (là anh ấy) tháo dỡ, hệ thống(cô ấy là) tháo dỡ, thiết bị (nó) tháo dỡ — cơ chế hệ thống, thiết bị (họ) đã tháo dỡ.

Thể loại trường hợpđược thể hiện trong sáu hàng (theo số trường hợp) của các hình thức tính từ đầy đủ đối lập với nhau. Chúng ta đang nói về phần lớn các tính từ, chủ yếu có nguồn gốc từ tiếng Nga: không tiền mặt, không tiền mặt, không dùng tiền mặt ...; Thuế, Thuế, Thuế ...; trạng thái, trạng thái, trạng thái ...; ngoài luật định, ngoài luật định, bất thường ... vân vân.

Trong tiếng Nga, một nhóm nhỏ các tính từ không thể phân biệt được được phân biệt, chủ yếu vay mượn từ các ngôn ngữ Tây Âu: công việc mở, đế chế, baroque, be, Bordeaux, xanh đậm, sang trọng, maxi, midi, mocha, cổ điển, xưa, kaki và vân vân.

Việc kết hợp với các danh từ không xác định được, các tính từ với các dạng hình thái của chúng "gợi ý" các nghĩa trường hợp của từ sau: chương trình phát sóng tuyệt vời, về một quán cà phê thời thượng, thây ma không xác định.

Tính từ ngắn không có các mẫu đơn. Ngoại lệ là các biểu mẫu được giữ nguyên trong một số biểu thức ( vào giữa ngày, chân trần), đang hoạt động nghệ thuật dân gian (bạn bè tốt, trên cánh đồng rộng mở).

Độ so sánh- phạm trù ngữ pháp của tính từ, biểu thị sự khác biệt về mức độ biểu hiện của phẩm chất ( chuyên đề — liên quan nhiều hơn — cập nhật nhất). Các dạng của mức độ so sánh không chỉ có thể có các tính từ chỉ định tính, mà còn có các trạng từ trong -Về và -e bắt nguồn từ chúng. Tuy nhiên, chúng khác nhau về mặt cú pháp. Mức độ so sánh của tính từ xác định danh từ ( Bà ấy ngoại hình hấp dẫn hơn ), và mức độ so sánh của các trạng từ xác định động từ ( Cô ấy là trông hấp dẫn hơn ) và hiếm khi đề cập đến một danh từ.

Theo truyền thống, có ba mức độ so sánh: tích cực, so sánh hơn và so sánh nhất. Như mức độ tích cực người ta có thể coi hình thức ban đầu của tính từ, mặc dù hình thức này gọi tên phẩm chất của một đối tượng vượt ra ngoài sự so sánh với biểu hiện của phẩm chất này ở đối tượng khác ( chế độ tự do).

Hình thức của mức độ so sánh cho thấy chất lượng vốn có chủ đề này trong hơn hơn một chủ đề khác hoặc khác hoặc cùng một chủ đề, nhưng trong các trường hợp khác nhau: Mưa ở đây dường như yếu hơn(O. Kuvaev). Các dạng so sánh có thể là đơn giản (tổng hợp) và phức tạp (phân tích, mô tả, hợp chất).

Các dạng đơn giản của mức độ so sánh của tính từ được hình thành từ cơ sở mức độ tích cực với sự trợ giúp của các hậu tố. -bà ấy, -e, -bà ấy. Hậu tố -ee ( -bà ấy) được gắn vào thân trên một phụ âm (ngoại trừ k, g, x) và trong một số trường hợp khác. Nếu tính từ có hai âm tiết, hậu tố -ee ( -bà ấy) chịu áp lực ( trái — Qua bên trái, trái; chính xác — chính xác hơn, chính xác hơn). Nếu tính từ có nhiều hơn hai âm tiết, trọng âm so sánh vẫn ở thân ( nhân đạo — nhân đạo hơn, nhân văn hơn; căng — dữ dội hơn, dữ dội hơn). Hậu tố -e tham gia các nền tảng trên G, đến, X và trong một số trường hợp t (cm), d.Đồng thời, r - ổn, đến — h, X — w, d — ổn,t — h, h — ổn, cm — w: stro G uy — khắt khe ổn e, nằm xuống đến uy — nằm xuống h e, su Xồ — su w e, molo dồ — molo ổn e, Chúa Trời t thứ tự — Chúa Trời h e, trái phiếu gợi ý — tại ổn e, Về stồ — Về sch e. Các dạng so sánh với hậu tố - e có trọng âm luôn ở cơ sở. Khi một số trong số chúng được hình thành, hậu tố biến mất trong phần gốc: ngắn đến uy — ngắn hơn, rộng rãi đến uy — rộng hơn. Với hậu tố - bà ấy các dạng so sánh được hình thành từ các tính từ xa (khoảng cách bà ấy và đã đưa cho bà ấy ), sớm (sớm bà ấy và chạy bà ấy ), gầy (tấn bà ấy ), lớn (đau đớn bà ấy và bu lông bà ấy ). Một số tính từ có hình thức không chuẩn mức độ so sánh: tốt (cá đuối bà ấy ), nhỏ (ít hơn bà ấy ), tồi tệ (hu giống nhau ), được hình thành từ các gốc khác. Chúng được gọi là dẻo dai.

Thêm tiền tố trên-đối với các dạng ở mức độ so sánh đơn giản sẽ làm giảm mức độ biểu hiện của đặc điểm: vui hơn — vui hơn, cao hơn — trên cao hơn, nhỏ hơn — trên nhỏ hơn. Những hình thức như vậy là điển hình cho lời nói thông tục. Các dạng đơn giản của mức độ so sánh không thay đổi theo giới tính, số lượng và trường hợp. Các tên trong R.p. có thể được kết hợp với chúng: Thiết bị video đắt tiền (thiết bị vô tuyến điện ).

Dạng phức tạp về mức độ so sánh của tính từ được hình thành bằng cách kết hợp tính từ trong hình thức ban đầu và lời nói hơn(hoặc ít hơn): hơn (ít hơn) dễ dàng (dễ dàng). Những hình thức này phổ biến hơn trong cuốn sách phát biểu. Trong một tính từ, bạn không thể kết hợp các dạng đơn giản và phức tạp của mức độ so sánh: ít quan trọng hơn, nhiều màu sắc.

Trong bất kỳ hình thức nào của mức độ so sánh của các tính từ, có thể có một cấu trúc với sự kết hợp thế nào+ I.p. Tên: Một số luật sư và vợ của họ đang uống trà và to hơn ,hơn tất cả mọi người , đã nói chuyện(A. N. Tolstoy).

Hình thức so sánh nhất có nghĩa là chất lượng vốn có trong chủ đề này ở mức độ cao nhất, tức là nhiều hơn những người khác: Baikal — sâu nhất hồ trên thế giới. Mức độ chất lượng cao nhất vốn có chủ đề cụ thể, dạng so sánh nhất của tính từ cũng có thể biểu thị, không phụ thuộc vào những người khác, đồng nhất. Ví dụ, nói những nơi tuyệt đẹp , ý của chúng tôi không phải là chúng đẹp nhất trong số tất cả những nơi chúng tôi biết, mà là những nơi này rất ("tốt, rất") đẹp.

So sánh nhất cũng có thể đơn giản hoặc phức tạp. Các dạng đơn giản (tổng hợp) của mức độ so sánh nhất của tính từ được hình thành từ cơ sở mức độ dương với sự trợ giúp của hậu tố. -eysh- (chính xác — chính xác eysh uy), nhưng từ các tính từ có gốc trên G, đến, X- với một hậu tố -aysh-. TẠI trường hợp cuối cùng có một sự thay thế g - f, k - h, X — w: khắt khe G uy — khắt khe ổn hơi chua, nằm xuống đến uy — nằm xuống h hơi chua, ti X uy — ti w aish. Tiền tố có thể được gắn với một mức độ so sánh nhất đơn giản hầu hết-, cung cấp cho từ này ý nghĩa của thước đo giới hạn của thuộc tính và do đó nâng cao tính biểu cảm của nó: thông minh - thông minh nhất — nai thông minh nhất.

Các dạng ghép về mức độ so sánh nhất của tính từ (phân tích, miêu tả, ghép) được tạo thành bởi sự kết hợp của các từ hầu hết, hầu hết, ít nhất với hình thức mức độ tích cực: người bảo thủ nhất, cạnh tranh nhất, ít khả năng nhất. Kết nối trong một tính từ rất đơn giản và hình dạng phức tạp so sánh nhất ( cao nhất) là sai.

Một dạng so sánh nhất phức tạp cũng có thể được hình thành bằng cách kết hợp mức độ so sánh của một tính từ với đại từ Toàn bộ, tất cả các: Cách này ngắn nhất ; Bài hát của chúng tôi giai điệu nhất.

Không phải tất cả các tính từ đều tạo thành mức độ so sánh. Ví dụ, các dạng của mức độ so sánh không thể được hình thành từ các tính từ gắn với các đặc điểm nhất định của một người (các khuyết tật về thể chất của người đó - khiếm thính, xiên, câm, què; tình trạng hôn nhân — chưa kết hôn, nhàn rỗi) hoặc động vật (bộ quần áo của chúng là kiều mạch, con quạ, vịnh). Ngoài các đặc điểm ngữ nghĩa của tính từ, việc hình thành mức độ so sánh có thể bị cản trở bởi cấu trúc hình thành từ của chúng. Vì vậy, các tính từ có hậu tố ở quá khứ không thể có các dạng này -sk-, -ov-, -N- ai đã phát triển giá trị định tính: như anh em- hòa đồng, thân thiện kinh doanh- thông minh, thủ công- thuần hóa.

Một số nhà ngôn ngữ học suy ra các tính từ với các hậu tố -eysh-, -aysh- từ phạm trù mức độ so sánh với lý do chúng gần nghĩa với các dẫn xuất hậu tố của loại khổng lồ, kếch xù. Hậu tố -eysh-, -aysh- nó được đề xuất xem xét không phải là cấu trúc hình thức (vô hướng), mà là các tính từ dẫn xuất và tương ứng - không phải là so sánh nhất, nhưng là Từng từ giống như các hình thành với các hậu tố -usch- (-Yusch-), -enn- kêu gọi thước đo cao phẩm chất. Điều này thường phủ nhận sự tồn tại của mức độ chất lượng bậc nhất như một phạm trù ngữ pháp trong tiếng Nga hiện đại. Tuy nhiên, rất khó để đồng ý với cách làm này.

Đầu tiên, chúng tôi đang nói chuyện về hệ thống ngữ pháp của ngôn ngữ văn học hiện đại (đã được chuẩn hóa), trong đó không chỉ về mặt truyền thống, mà còn tính đến ý nghĩa ngữ pháp và các chức năng của các dạng đang được xem xét phân biệt một cách có hệ thống ba loạt dạng của mức độ so sánh - tích cực, so sánh và tuyệt vời. Chúng khác nhau chính xác về mức độ biểu hiện của chất lượng, bất kể là ở các đối tượng khác nhau hay ở một trong số chúng, nhưng trong các hoàn cảnh khác nhau hoặc nói chung, không phụ thuộc vào chất lượng này ở các đối tượng khác.

Thứ hai, người ta không thể đánh đồng các hiện tượng ngữ pháp, chẳng hạn như tính từ với hậu tố. -eysh-, -aysh-(bất kể chúng được coi là một nhân tố của hình thái hay cấu tạo từ), đối với các hiện tượng từ vựng hóa - các dẫn xuất có hậu tố -usch- (-Yusch-), -enn-. Hậu tố if -eysh-, -aysh-- các yếu tố tích cực của một hoạt động hệ thống ngôn ngữ, có thể được kết hợp với hàng trăm tính từ, sau đó là các hậu tố -usch- (-yusch-), -enn- hiện tại, chúng khó có thể được công nhận là có năng suất và thậm chí là thường xuyên. Trong "Từ điển đảo ngược của tiếng Nga" năm 1974, bao gồm khoảng 125 nghìn từ được chọn lọc từ từ điển giải thích tiếng Nga hiện đại, không có nhiều hơn một tá dẫn xuất với hậu tố -usch- (-yusch-), và những phần lớn không thường xuyên: to lớn yi uy, Dài Yusch uy, tham yi uy, mạnh khỏe yi uy, giận dữ, hèn hạ Yusch uy, bị nguyền rủa yi uy, say yi uy, mập yi uy, gian xảo yi uy (gian xảo Yusch uy), gầy Yusch uy. Do đó, từ vựng hóa trong trường hợp nàyđó có phải là hậu tố không -usch- (-yusch-) chỉ có thể được kết hợp với một nhóm tính từ giới hạn về số lượng và không thể kết hợp với những tính từ khác một cách có hệ thống mà không vi phạm các quy tắc ngữ pháp và văn phong. Việc sử dụng các tính từ tương ứng trong lời nói không mang tính hệ thống, mà là do đặc điểm cá nhân. Ví dụ, các công cụ phái sinh khổng lồ, bị nguyền rủa, xông lên, gầyđược sử dụng khi thể hiện sự đánh giá thay vì các dạng tổng hợp của mức độ so sánh nhất của tính từ lớn, chết tiệt, say, gầy do không có các dạng này trong ngôn ngữ, chẳng hạn lớn nhất. Các dẫn xuất khác có hậu tố -usch- (-yusch-) được sử dụng trong những tình huống nhất định biểu cảm hơn các hình thức song song với -eysh-, -aysh-. Thứ Tư: dài nhất — Dài, tham lam nhất — tham, béo nhất — mập, gian xảo — gian xảo.

Hậu tố -enn-, cũng mang lại ý nghĩa bằng cấp cao chất lượng, nói chung trong bốn từ: cao, nặng nề, kinh khủng, nặng.

Thứ ba, tất cả các hậu tố tính từ có ý nghĩa phóng đại-biểu đạt: -usch-, -enn-, -ohonek-, -oshenk- (đầy đặn, đầy đặn), Một lần-, cuộc đua- (táo bạo, xinh đẹp), trước (tuyệt vời), hầu hết- (tồi tệ nhất) - không chỉ không hiệu quả mà còn mang hàm ý thông tục, thậm chí thông tục, trong khi các hậu tố -eysh-, -aysh-- trung lập về mặt phong cách, liên kết chúng không phải với các phụ tố được chỉ định, mà với các hậu tố so sánh -bà ấy, -e.

Xương sống của hệ thống ngữ pháp tiếng Nga, mỗi phạm trù hình thái, bao gồm cả mức độ so sánh, tạo thành công cụ ngôn ngữ, là những hậu tố tạo thành từ so sánh và so sánh nhất tính từ. Chỉ dựa trên nền tảng của những hậu tố này, các "thay thế" được đánh dấu theo phong cách mới có thể được coi là, nếu chúng tồn tại trong ngôn ngữ. Và hầu như không được biện minh quan điểm khoa học về quan điểm, sự thay thế các phương tiện trung tính mang tính hệ thống, theo kiểu được sử dụng để thể hiện phạm trù mức độ so sánh của tính từ với các phương tiện chỉ được tìm thấy trong các hình thức từ vựng đơn lẻ.

Hoàn thành và các hình thức ngắn tính từ chất lượng: xinh đẹp — đẹp, cao — cao Các dạng ngắn được hình thành bằng cách thêm các phần cuối của giới tính và số vào cơ sở của tính từ. Trong I.p. đơn vị và làm ơn. dạng ngắn có phần cuối giống như danh từ của phần phân tách thứ nhất và thứ hai:

a) theo đơn vị Ông. - kết thúc rỗng (đẹp, màu xanh da trời, nóng, khắt khe, tốt);
b) trong f.r. - kết thúc -một, -TÔI (xinh đẹp, màu xanh da trời, nóng, tốt); c) cf. - — -Về, -e (đẹp, màu xanh da trời, nóng, nghiêm ngặt, ổn); G) ở số nhiều - endings -s, -và (xinh đẹp, màu xanh da trời, nóng, nghiêm ngặt, tốt).

Khi hình thành một dạng ngắn m.r. sự luân phiên có thể xảy ra. Vì vậy, nếu gốc của các tính từ kết thúc bằng: N hoặc -đến:

a) giữa N và phụ âm trước xuất hiện e (yo) (trung thành — THÀNH THẬT,thông minh —thông minh); khi được hình thành từ tính từ trên -enny các hình thức ngắn gọn cho -en và -enen (vô luân — vô luân, vô luân) bạn cần lưu ý rằng cả hai hình thức đều là văn học, nhưng các hình thức trên -enenđặc trưng hơn của bài phát biểu sách;
b) giữa -đến và phụ âm đứng trước xuất hiện o ( gầy — gầy);
trong) b và thứ tựđối mặt N và đến, xen kẽ với e (yo) (đắng — đắng, mạnh — mạnh, mảnh khảnh — được xây dựng, nhanh chóng — tiền đạo). Nếu các tính từ đầy đủ bị từ chối và hoạt động như một định nghĩa và một vị ngữ ( Đã nhập Kazan trẻ Kỹ sư. Các bạn có râu , cô gái mặc quần dài. V. Potanin), sau đó tính từ ngắn không thay đổi theo từng trường hợp, ngoại trừ trường hợp cá nhân (vòng quanh thế giới, ngựa tốt) và chỉ đóng vai trò như một vị ngữ trong câu: Đôi mắt đã nghiêm ngặt và buồn (V. Potanin).

Có sự khác biệt trong việc sử dụng các tính từ ngắn và đầy đủ:

a) ngữ nghĩa: nếu các tính từ đầy đủ thường biểu thị tính năng không đổi, thì những cái ngắn là tạm thời: Đứa trẻ bệnh (nói chung) và Đứa trẻ bị ốm(Tại thời điểm này); Cái túi nặng (dấu tuyệt đối) và Cái túi nặng (dấu hiệu tương đối);
b) ngữ pháp: nếu các tính từ đầy đủ thường không thể được sử dụng với các từ phụ thuộc, thì các tính từ ngắn có thể: Đứa trẻ đã bệnh (không thể thêm vào viêm họng), nhưng Đứa trẻ đã bị bệnh đau họng;
c) phong cách: Bạn , Olya, có gió (tính mềm của đánh giá) và Bạn, Olya, có gió (đánh giá phân loại).

Hầu hết các tính từ chất lượng đều có dạng dài và dạng ngắn. Nhưng hai nhóm tính từ chỉ có dạng đầy đủ:

1) chỉ ra bộ đồ của động vật ( nâu, piebald, savrasy), hoặc chứa các hậu tố khuếch đại-biểu đạt ( gian xảo, rộng lớn, vui vẻ, xinh đẹp), hoặc bao gồm các hậu tố tính từ tương đối (tàn bạo, satanic và vân vân.);
2) tính từ nhiều, Nên, yêu và quý, vui mừng, cũng như với các hậu tố -ohonek-, -oshenek (radechonek, radeshenek và vân vân.).

1. Một tính từ như một phần của lời nói.

2.Lexico - cấp bậc ngữ pháp tính từ.

5. Giảm phân của tính từ.

1.Tính từ- một phần của lời nói có ý nghĩa phân loại chung về một thuộc tính của một đối tượng (tính từ, nghĩa quy kết); phù hợp với danh từ ở các dạng giới tính, số lượng và trường hợp (ở số ít), số lượng, trường hợp (ở số nhiều) và sở hữu các phạm trù hình thái vô hướng tương ứng; được hình thành chủ yếu theo phương thức hậu tố và thực hiện các vai trò cú pháp của định nghĩa và bộ phận danh nghĩa của vị ngữ danh nghĩa ghép.

Dấu hiệu được biểu thị bởi một tính từ nhất thiết phải ám chỉ điều gì đó, do đó tính từ luôn giải thích cho danh từ và phụ thuộc vào nó. Các phạm trù ngữ pháp của tính từ do đó được "phản ánh"; theo V.V. Vinogradov, "chúng là hình thức quan hệ cú pháp, hình thức thỏa thuận ngữ pháp." Do đó, chúng không thuộc các bộ phân loại, là vô hướng. Tính từ không có phân loại phân loại hình thái thích hợp. Viện sĩ Vinogradov đã viết: “... các dạng ngữ pháp của tính từ - trái ngược với các dạng của danh từ - không thể hiện bất kỳ ý nghĩa bổ sung nào, ngoại trừ ý nghĩa chung của thuộc tính đã được thống nhất. Chúng khá về mặt cú pháp và - vì điều này - trừu tượng hơn.

Các tính từ có thể đề cập đến dấu hiệu khác nhau chủ thể - định tính, tương đối, sở hữu; Về mặt này, các phạm trù từ vựng và ngữ pháp của chúng được phân biệt.

2. Theo bản chất của nghĩa từ vựng và đặc điểm ngữ pháp, tính từ được chia thành các loại từ vựng và ngữ pháp: tổng cộng có 5 - 3 từ chính (định tính, tương đối, sở hữu) và 2 phụ tố (định tính - tương đối và tương đối - sở hữu).

phẩm chất tính từ biểu thị một đặc điểm định tính của một đối tượng, có nghĩa là một đối tượng có thể được chứa trong nó ở mức độ lớn hơn hoặc nhỏ hơn. Các nghĩa từ vựng của tính từ chỉ chất lượng rất đa dạng: màu sắc, kích thước, hình dạng, tình trạng thể chất, đặc điểm sinh lý của khuôn mặt, đặc tính trí tuệ và tình cảm, v.v.

Trong số các tính từ đầu, phân biệt các từ có gốc phái sinh và không phái sinh (gốc dẫn xuất: nóng, be, sình lầy, bồn chồn; gốc không phái sinh: xanh, xảo quyệt, phẳng lặng); có nhiều từ hơn với cơ sở không phái sinh trong số các tính từ chỉ định tính.

Đặc điểm hình thái chính của chúng xuất phát từ tính chất của đối tượng biểu thị bằng các tính từ chỉ chất - chúng có thể tạo thành các dạng so sánh mức độ (để chỉ ra mức độ biểu hiện của đối tượng địa lý); chúng cũng tạo thành các dạng ngắn. Tính từ chỉ chất lượng có các đặc điểm ngữ pháp sau chỉ có ở chúng:

khả năng tạo thành một dạng ngắn gọn (tốt - tốt, cũ - cũ);

khả năng có các mức độ so sánh (tốt: tốt hơn, tốt hơn, tốt nhất, tốt nhất; cao: cao hơn, cao hơn, cao nhất, cao nhất);

khả năng tương thích với các trạng từ chỉ số đo và mức độ (rất, khá, vô cùng, rất nhiều);

khả năng hình thành tính từ phái sinh, có nghĩa Đánh giá chủ quan(sử dụng các hậu tố:

Onk- (enk) -; -ovash- - (evash) -; -yusch-; -ohonk- (ehonk) -);

khả năng tạo thành danh từ trừu tượng với các hậu tố: -ost (is) -; -từ (a) -; -out (a) -; -stv (o) -; -ø-;

khả năng hình thành các trạng từ định tính tương quan với các hậu tố -o, -e.

Không phải mọi tính từ chỉ chất lượng đều có đầy đủ các đặc điểm trên, nhưng sự hiện diện của ít nhất một trong số chúng đã là một chỉ số về chất lượng của tính từ, vì các tính từ thuộc các loại khác không có bất kỳ đặc điểm nào trong số này.

liên quan đến tính từ biểu thị một đặc điểm của một đối tượng bằng mối quan hệ của nó với các đối tượng khác, hoàn cảnh, số lượng, v.v. Ví dụ: cư dân thành phố, sự việc hôm nay, bài học thứ năm, tài khoản tiết kiệm.

Tính từ tương đối hoàn toàn trái ngược với tính từ chỉ định tính, vì chúng không có bất kỳ thuộc tính ngữ pháp nào. Về cấu tạo từ, chúng được đặc trưng bởi cơ sở phái sinh, vì chúng được hình thành từ danh từ, trạng từ, chữ số với sự trợ giúp của các hậu tố mang ý nghĩa quan hệ. Tính từ tương đối luôn có những cấu tạo đồng nghĩa với những từ mà chúng được hình thành: họp sản xuất - họp tại nơi làm việc; hàng rào nghĩa trang - một hàng rào xung quanh một nghĩa trang; blanks tự chế - blanks làm tại nhà. Một nhóm đặc biệt trong số các tính từ tương đối là các từ phản thứ tự (đầu tiên, thứ chín, v.v.).

Sở hữu tính từ chỉ ra rằng một đối tượng thuộc về một người nào đó. Chúng được hình thành từ các danh từ hoạt hình chỉ tên người hoặc động vật. Tính từ sở hữu trả lời cho các câu hỏi: “của ai?”, “Của ai?”, “Của ai?”, “Của ai?”

Đây là một nhóm tính từ hẹp không có bất kỳ dấu hiệu nào về chất lượng. Chúng có cấu tạo đồng nghĩa với một từ tạo thành: trang phục chị em - trang phục chị em; lông chim - lông chim. Có hai nhóm tính từ sở hữu:

thực sự sở hữu với các hậu tố -ov (ev, ev) -; -Trong un)-; th (th) -: cá voi, bà vú, con dê. Những tính từ này biểu thị thuộc về thể tinh khiết và được phân biệt bởi các mẫu hình thái đặc biệt: chúng có một hệ thống hậu tố giới hạn hẹp, chúng được sử dụng chủ yếu ở dạng rút gọn, chúng có hệ thống riêng từ biệt (chú, bác, chú, v.v.) và bị giới hạn về mặt phong cách (phong cách thông tục). Họ cũng thuộc nhóm này - trong quá khứ tính từ sở hữu(Petrov, Sinitsyn);

sở hữu thứ hai với các hậu tố: -sk (y) -, -ovsk (y) -, -evsk (y) -. Những tính từ này gần với những tính từ họ hàng và chỉ khác chúng về ngữ nghĩa (cha, ông, bà); về mặt ngữ pháp chúng giống hệt tính từ tương đối.

Loại này hiệu quả hơn trong việc hình thành từ hiện đại. Việc phân chia các tính từ thành các loại từ vựng và ngữ pháp là có điều kiện, vì ranh giới của các loại là di động: có thể chuyển các tính từ tương đối thành các từ chỉ định tính; sở hữu thành tương đối và định tính; việc sử dụng các tính từ của một loại trong ý nghĩa của các tính từ của một loại khác. Do đó, phóng điện trung gian được phân biệt (lần đầu tiên điều này được thực hiện bởi V.V. Vinogradov).

Định tính - tương đối Tính từ được đặc trưng bởi thực tế là theo nghĩa cơ bản, chúng là tương đối, và theo nghĩa bóng, chúng đóng vai trò định tính.

V.V. Vinogradov nói: "... trong tất cả các tính từ tương đối, có một bóng râm tiềm ẩn của phẩm chất, thường tự bộc lộ và phát triển thành một loạt các ý nghĩa độc lập." Ví dụ: trải nghiệm tinh thần (tương đối) - một con người tinh thần (định tính), văn học cho trẻ em (tương đối) - sự ngây thơ (định tính) của trẻ em.

Có thể sử dụng các tính từ chỉ định tính theo nghĩa tương đối. Thông thường điều này là do thuật ngữ của họ: một giọng nói trầm trọng (chất lượng) - một âm thanh giọng nói (tương đối), một cuộc trò chuyện chanh chua (chất lượng) - chua (tương đối).

Với sự chuyển đổi lẫn nhau của tính từ chỉ chất và tính từ tương đối, chúng thay đổi tính chất hình thái của chúng: tiếp thu hoặc mất đi các đặc điểm đã liệt kê trước đó của tính từ chỉ chất. Ví dụ: "vòng vàng (tương đối)" - không có hình thức ngắn gọn, mức độ so sánh, các hình thức đánh giá chủ quan, v.v. “Trái tim vàng (chất lượng)”, “ngày vàng (chất lượng)” - viết tắt: I. Severyanin “Ngày xuân thật nóng và vàng».

Tương đối sở hữu tính từ kết hợp các thuộc tính của tính từ tương đối và sở hữu (theo các nghĩa khác nhau). Về cơ bản, đây là những tính từ sở hữu, trong ngữ cảnh có nghĩa là "mối quan hệ". Ví dụ: bờm sư tử (sở hữu) - đường đi (tương đối) của sư tử; cáo bắc cực (sở hữu) hang - cáo bắc cực (họ hàng) áo lông. Các tính từ tương tự cũng có thể được sử dụng theo nghĩa định tính - khi ẩn dụ chúng (chuyển các thuộc tính cho một người): sự kiêu hãnh (về chất) của sư tử, tính chất (về chất) của cáo.

Vì vậy, đối với các tính từ có hậu tố -ij- và -in- có thể thực hiện chuỗi chuyển tiếp sau:

nghĩa chính - sở hữu →

giá trị thứ cấp - tương đối →

nghĩa phụ, ẩn dụ - định tính / khác nhau theo nghĩa trừu tượng /: lông gà (thuộc sở hữu) → gà (họ hàng) hót → thói quen gà trống (định tính)

3.Phạm trù về tính đầy đủ / ngắn gọnđặc trưng của tính từ định tính, định tính - tương đối, cũng như đối với một số tính từ được sử dụng theo nghĩa định tính. Nhưng nó không bao gồm các hình thức này 100 phần trăm.

Các dạng tính từ ngắn khác với dạng đầy đủ về tính chất hình thái, vai trò cú pháp và thường là về mặt ngữ nghĩa.

Sự khác biệt về hình thái: dạng rút gọn chỉ là số và số ít. các dấu hiệu chung, nhưng không thay đổi trong các trường hợp, nghĩa là chúng không suy giảm như các dạng đầy đủ. TẠI Tiếng Nga cổ chúng nghiêng, được phản ánh trong các kết hợp ổn định: từ nhỏ đến lớn, trong ánh sáng ban ngày.

Sự khác biệt về cú pháp: các dạng ngắn có thể khác với dạng đầy đủ về ý nghĩa, mặc dù điều này không xảy ra thường xuyên. Cho nên,

các biểu mẫu ngắn cho biết chất lượng hoặc trạng thái tạm thời, và các biểu mẫu đầy đủ biểu thị một dấu hiệu vĩnh viễn (anh ấy hạnh phúc ( Hiện nay) - anh ấy hạnh phúc ( nói chung là) Nhân loại. Dạng ngắn biểu thị một dấu hiệu hoặc một trạng thái “trôi theo thời gian” [V.V. Vinogradov, p214], và những cái đầy đủ là một dấu hiệu vượt thời gian. Sự khác biệt chung về ngữ nghĩa này có thể mang những ý nghĩa khác nhau.

Ví dụ, các tính từ biểu thị kích thước truyền đạt ý nghĩa của thuộc tính như vậy ở dạng đầy đủ, còn ở dạng ngắn gọn cho biết thuộc tính là như vậy chỉ đối với một số điều kiện nhất định (cửa hẹp - cửa hẹp, đăng cao - đăng cao).

Các dạng ngắn có thể chỉ ra sự biểu hiện quá mức của một đặc điểm ( đêm tối- đêm tối, một câu trả lời thô lỗ - một câu trả lời thô lỗ).

Các tính từ chỉ chất lượng, không phân biệt thời gian, sự liên tục / không nhất quán của dấu hiệu, không chứa sự khác biệt về ngữ nghĩa giữa các dạng đầy đủ và ngắn gọn: ngu ngốc - ngu ngốc, tiết kiệm - tiết kiệm, vui vẻ - vui vẻ và những người khác.

Các dạng ngắn gọn, tương quan với các từ đầy đủ, đồng thời đóng vai trò là một nhóm từ có xu hướng tách thành một lớp ngữ pháp riêng - trung gian giữa tính từ và phạm trù trạng thái. Đối với một số tính từ, dạng ngắn và dạng đầy đủ tách biệt với nhau đến mức chúng hầu như không giao nhau về mặt ngữ nghĩa (chúng ta có thể nói rằng đây là các từ vựng khác nhau: một từ chỉ có dạng đầy đủ, còn lại chỉ có một dạng ngắn). Ví dụ: xứng đáng và xứng đáng, quyền lực và quyền lực, nổi bật và có thể nhìn thấy được.

Các dạng ngắn trong tiếng Nga hiện đại được coi là các dẫn xuất của tổng số. Chúng được hình thành từ những điều cơ bản của các hình thức đầy đủ (đôi khi được cắt bớt: chắc chắn, bị hạn chế) bằng cách thêm các biến đổi đặc biệt: -ø - cho m.p., -а (-я) - cho nữ, -о (-е) - cho cf. , -i (s) - dành cho pl.

Trong lịch sử, các nguyên mẫu là dạng rút gọn (danh nghĩa), từ đó với sự trợ giúp của đại từ ??????? các biểu mẫu hoàn chỉnh (ghi nhớ) đã được hình thành. Chỉ dành cho các tính từ xuất hiện trong trễ giờ, hình thức ngắn là thứ yếu (tài năng, âm nhạc).

Trong quá trình hình thành các dạng ngắn, thường có sự di chuyển của ứng suất. Nếu tính từ phức tạp từ 3 trở lên, thì trọng âm không di chuyển trong quá trình hình thành các dạng ngắn: từ bi, có năng khiếu. Nó ít xảy ra hơn, dưới dạng 2 phức tạp: trung thực, lười biếng.

Thông thường, các cụm tính từ gồm 2 phức và đơn âm làm cơ sở cho các dạng ngắn với trọng âm khác với trọng âm ở dạng đầy đủ. Có hai loại nét:

Trong m.r. sự căng thẳng rơi vào thân cây, dưới các hình thức khác - ở phần kết: thông minh, thông minh, thông minh, thông minh; cũ, cũ, cũ, cũ;

Trong m.r., cf. và ở số nhiều căng thẳng - trên cơ sở; trong zh.r. - on flexion: young, young, young, but young;

vui vẻ, vui vẻ, vui vẻ, nhưng vui vẻ.

Trong một số trường hợp, trong các hình thức cf. và làm ơn. trọng âm, biến thể: deep và deepki, khác biệt và đa dạng.

Nếu gốc của một tính từ đầy đủ kết thúc bằng một nhóm phụ âm, phụ âm cuối cùng là [k] hoặc [n], thì khi các dạng nam tính ngắn được hình thành, "chèn" một nguyên âm: mạnh mẽ - mạnh mẽ, vui nhộn - hài hước, đầy đủ - đầy đủ và như vậy.

Các nhóm phụ âm khác thường được giữ nguyên ở các dạng ngắn gọn: swarthy - sến súa, peppy - vui vẻ. Ngoại lệ: sáng sủa, tinh ranh, dài, sắc nét, ấm áp, v.v.

Một số tính từ chất lượng với hậu tố -enn- có thể có song song ngắn mr các dạng: có thân cụt (on -en) và có chèn nguyên âm (các dạng on -enen): huyền bí và huyền bí, vô đạo - vô luân, trách - trách.

Đây là những cặp tuyệt đối về giá trị, thuộc tính và chức năng. Trong các phong cách trung tính, các hình thức “tiết kiệm” hơn với phần đế cắt ngắn (on -en) đang ngày càng được cố định.

Nhiều tính từ chất lượng không tạo thành các hình thức ngắn:

Các tính từ với các hậu tố -sk-, -esk-, -ichesk-, -ov (-ev) -, -n- (tất cả chúng đều là tương đối): thân thiện, anh hùng, kinh doanh, khoan, râm, xối xả và những người khác;

Các tính từ đánh giá chủ quan (kể cả những từ có tiền tố): trắng, kiêu kỳ, tức giận, vui vẻ, v.v.

Tính từ với hậu tố -l-, được tạo thành từ các động từ: stale, nine, mature;

Một số tính từ biểu thị màu sắc hoặc bộ đồ của động vật: hồng, nâu, bay, da hoẵng;

Các tính từ riêng biệt, khác nhau về ngữ nghĩa: người ngoài hành tinh, trước đây, cũ, v.v.

Từ dạng ngắn của tính từ "to" được tạo thành một cách dẻo dai (lớn, lớn ...), và từ tính từ "nhỏ" - với sự cắt ngắn của hậu tố -enk- (nhỏ, nhỏ, nhỏ).

Từ một số tính từ, không phải tất cả mọi thứ đều có thể, nhưng chỉ các dạng ngắn riêng biệt: cổ - chỉ m.s. cổ xưa, hiếm khi - cổ xưa; ốm - m.r. bệnh tật; khác nhau - làm ơn. khác nhau (không có hình thức khác).

Có những tính từ không có biểu mẫu hoàn chỉnh. Có một số trong số họ: vui mừng, nhiều, phải, cần thiết, tình yêu và một số khác. Theo ngữ nghĩa, đây là những từ thuộc loại trạng thái (L.V. Shcherba gọi chúng ở đây), và về hình thức chúng là những tính từ ngắn.

Tất cả các tính từ ngắn được giới hạn về mặt phong cách đối với bài phát biểu trong sách; phong cách thông tục chúng khác thường, là một nhóm từ vựng tiếng Nga không hiệu quả. V.V. Vinogradov lưu ý: “Các đặc tính hình thái và cú pháp của loại tính từ ở dạng ngắn gọn đang ở trong tình trạng loãng” (“Tiếng Nga”, tr216).

Tuy nhiên, có những trường hợp bắt buộc phải sử dụng các dạng rút gọn: trong các công thức lịch sự (be kind, kind); cũng như trong các trường hợp tách biệt ngữ nghĩa của dạng ngắn với dạng đầy đủ hoặc không có dạng đầy đủ (đúng, sẵn sàng, có tội, còn sống, tự do và những dạng khác).

Từ những dạng tính từ ngắn gọn, cần đánh dấu chúng. hình thức cắt ngắn, cái mà

có thể được hình thành từ các tính từ của bất kỳ loại nào;

luôn giữ trạng thái căng thẳng như ở dạng đầy đủ;

trong đề xuất là các định nghĩa và không phải là một phần của SCS;

được sử dụng trong dân gian - thơ ca (văn học dân gian) hoặc truyền thống văn học - thơ ca về quyền lệch khỏi chuẩn mực văn học, như thể thơ tự do hoặc cách điệu của lời nói dân gian. Ví dụ: cô gái xinh đẹp, bạn tốt, kẻ sọc (Pushkin), bột mì yêu thương (Derzhavin), v.v.

4. Phạm trù mức độ so sánh chỉ tính từ chỉ định tính và bao gồm 3 nhóm hình thức đối lập nhau về mặt ngữ nghĩa: mức độ khẳng định, mức độ so sánh (hoặc so sánh) và mức độ so sánh nhất (so sánh nhất).

Dạng so sánh và so sánh nhất có thể là dạng tổng hợp và dạng phân tích.

Dạng ban đầu (I.p., số ít, m.r.) là mức độ tích cực. Theo Vinogradov, đây là “một phẩm chất trừu tượng, không xác định về mức độ, thước đo, được thể hiện một cách tích cực, vượt ra ngoài sự so sánh của các đối tượng về mức độ của phẩm chất này” [Nga ngữ, tr199]. Nhưng chỉ khi có mức độ tích cực thì mới có thể nhận ra GZ so sánh và so sánh nhất so sánh có nghĩa là thuộc tính vốn có trong chủ thể này là đặc trưng của nó ở một mức độ lớn hơn so với những thuộc tính khác. Giá trị này hình thức tổng hợp mức độ so sánh.

Chúng được hình thành với sự trợ giúp của các hậu tố hữu ích -ee (-ej) và không hiệu quả -e và -te. Hậu tố -ee phục vụ hầu hết các tính từ có gốc phụ âm: đẹp hơn, tử tế hơn, vui vẻ hơn và những người khác.

Hậu tố -е tạo thành một mức độ so sánh của các tính từ:

với cơ sở không dẫn xuất trên vòm miệng sau và trên [t], [st], [d], cũng như với hậu tố -k-: nhỏ hơn, chặt chẽ hơn, trẻ hơn (phụ âm xen kẽ với những tiếng rít);

với một thân có hậu tố -ok (-ek); thường thì hậu tố này bị cắt bớt và có sự xen kẽ của các phụ âm: ngắn hơn, xấu hơn, cao hơn.

Với sự trợ giúp của hậu tố -she, so sánh hơn được hình thành từ các tính từ loại: xa, dài, mỏng, lớn hơn.

Các dạng dẻo dai so sánh tạo thành các tính từ: bad, good, small (tệ hơn, tốt hơn, ít hơn).

Dạng kép so sánh có các tính từ muộn, sớm, dài, xa, lên tiếng và sống động: sau và sau, sớm hơn và sớm hơn, xa hơn và xa hơn, to hơn và to hơn, thông minh hơn và sống động hơn.

Thông thường trong lời nói thông tục, tiền tố -po được thêm vào các dạng của mức độ so sánh, giới thiệu ý nghĩa củng cố / làm suy yếu phẩm chất: tốt hơn, sớm hơn, già hơn. Một số tính từ vẫn giữ nguyên dạng cổ xưa của mức độ so sánh với các kết thúc -y: lớn hơn, ít hơn, tồi tệ hơn, cũ hơn, thấp hơn. Chúng kết hợp ý nghĩa của các độ so sánh và so sánh nhất: độ nhỏ - độ tích cực; Anh ta tấn công với lực ít hơn (xem mức độ) so với trước đây;

Tội lỗi này có phải là tội nhẹ hơn trong 7 tội lỗi (mức độ xuất sắc).

Mức độ so sánh của trạng từ cần được phân biệt với mức độ so sánh của trạng từ: mức độ so sánh của tính từ là một phần của ATP, mức độ so sánh của trạng từ là một hoàn cảnh, mặc dù chúng trùng hợp về hình thức. Ngày đông ngắn hơn(cf.st.adj.) đêm. Để được hiểu, hãy nói ngắn hơn(cf.st.nar.).

Mức độ so sánh với các hậu tố -e và -te có trọng âm ở căn cứ; và với hậu tố -ee - trọng âm kép:

nó rơi vào hậu tố nếu ở dạng ngắn gọn của giống cái thì trọng âm là uốn (thông minh: thông minh, thông minh hơn; dễ thương: ngọt ngào, ngọt ngào hơn);

nó rơi trên thân cây, nếu ở dạng giống cái ngắn thì sự căng thẳng ở trên thân cây (đẹp: đẹp, đẹp hơn).

Hình thức tổng hợp của từ so sánh không được hình thành từ các tính từ chỉ định tính sau:

với hậu tố -k-, chúng ta thường "phát triển" đến gốc là kết quả của sự đơn giản hóa (chông chênh, lạnh lẽo, sắc nét, vĩ đại, v.v.);

hậu tố -sk-, cũng như hậu tố đánh giá chủ quan (thân thiện, xinh đẹp, kiêu kỳ, tức giận);

với hậu tố -ov (-ev): kinh doanh, đại chúng, chiến đấu;

với các hậu tố -n và -l (ồn ào, chậm chạp, đầy đặn;

với cơ sở là [t ’] và [g] (nghèo nàn, sang trọng, nhàn nhã).

Các dạng phân tích của mức độ so sánh được hình thành trong tiếng Nga bằng cách thêm các từ “nhiều hơn” hoặc “ít hơn” ở mức độ tích cực, nghĩa là, dạng so sánh này rộng hơn về ngữ nghĩa, vì nó không chỉ biểu thị mức độ lớn hơn mà còn mức độ biểu hiện của một đặc điểm trong một đối tượng ít hơn so với một đối tượng khác. Trong một câu, nó có thể không chỉ là một phần của ATP, mà còn là một định nghĩa: quyết định chính quyền nó bật ra cho dân số có lợi hơn. Có lợi hơn gợi ý đã giải quyết trường hợp có lợi cho mình.

Dạng phức tạp của mức độ so sánh được hình thành từ bất kỳ tính từ chỉ định tính nào, tuy nhiên, các dạng này cũng mang tính chất sách. Theo Viện sĩ Vinogradov, họ rất tích cực học tiếng Nga hiện đại.

Dạng tổng hợp của mức độ so sánh nhất được hình thành từ các cơ sở của mức độ dương với sự trợ giúp của các hậu tố: -eit- và -ayt- (sau vòm miệng sau): mạnh nhất, chặt chẽ nhất / trong trường hợp sau, ngôn ngữ sau với tiếng rít / xen kẽ. Các tính từ có hậu tố -k- (hoặc hậu tố cũ) được cắt bớt: thấp - thấp nhất, gần - gần nhất.

Các tính từ có đầy đủ các nguyên âm ở gốc có thể tạo thành các so sánh nhất tổng hợp từ các gốc không phải nguyên âm tiếng Slavic Cổ: ngắn - ngắn nhất, thân yêu - thân yêu nhất.

Các dạng có các hậu tố trên có hai nghĩa trong tiếng Nga hiện đại:

so sánh nhất, nghĩa là mức độ chất lượng cao nhất vốn có của bất kỳ môn học nào so với các môn học khác / có ngữ nghĩa so sánh /. Ví dụ, Anh ấy đã thoát khỏi một công việc khó gấp 5 lần công việc này. Người đàn ông này là một trong những nghệ sĩ tài năng nhất.

Ý nghĩa so sánh nhất của các hình thức tổng hợp hơi lỗi thời và sách vở; trong cách nói thông tục, ý nghĩa này được thực hiện bằng các so sánh nhất phân tích;

elative, nghĩa là, giá trị của mức độ giới hạn của một đối tượng địa lý ngoài sự so sánh của các đối tượng được ban tặng cho một đối tượng địa lý tương tự. / không có ngữ nghĩa so sánh /. Ví dụ, đây là sự thật thuần khiết nhất. Anh ấy là người đẹp nhất.

Các dạng tổng hợp của so sánh nhất thường được củng cố bằng tiền tố -nai-: chặt chẽ nhất, cao nhất. Các tính từ không có mức độ so sánh đơn giản cũng không có mức độ so sánh nhất đơn giản, cũng như các tính từ có các hậu tố: -chiv-, -ovat-, -ast-, -ist-, -uch- (tháo vát, ngu ngốc, vàng, đầu to, du dương và những người khác).

Các dạng phân tích của so sánh nhất là đặc trưng của tất cả các tính từ chỉ định tính, chúng phổ biến hơn và hữu ích hơn trong ngôn ngữ, do đó chúng có thể được hình thành theo 3 cách:

1. sự kết hợp của một mức độ tích cực với các từ “hầu hết”, “hầu hết”, “hầu hết”, “hầu hết”;

2. sự kết hợp của mức độ tích cực với các từ "nhất", "ít nhất";

3. sự kết hợp của một dạng so sánh đơn giản với các từ "tổng" hoặc "tất cả". Ví dụ: beautiful: đẹp nhất, đẹp nhất, đẹp nhất (of all)

Một hợp chất so sánh nhất của các dạng khác nhau được sử dụng trong các lĩnh vực khác nhau:

với từ "hầu hết" và trong mẫu sách, và trong lời nói thông tục; không có sắc thái ngữ nghĩa bổ sung, do đó nó là phổ biến nhất;

với các từ "nhiều nhất / ít nhất" - rộng nhất về mặt ngữ nghĩa (cao nhất và mức độ thấp nhất phẩm chất); thuộc tính của phong cách chính thức - kinh doanh và khoa học;

với các từ "tất cả", "tất cả" - chủ yếu là thông tục.

Các hình thức so sánh nhất như "xa nhất" không được sử dụng trong tiếng Nga hiện đại, là cổ xưa của thế kỷ 19.

Cần phân biệt các tính từ với ý nghĩa đánh giá chủ quan về mức độ chất lượng với các dạng so sánh mức độ: đây không phải là dạng của một tính từ mà là các từ mới. Chúng không chỉ ra mức độ biểu hiện khách quan của một đối tượng địa lý (khi so sánh), mà chỉ đánh giá chủ quan của nó. Các tính từ đánh giá chủ quan được hình thành từ các tính từ chỉ định tính:

với sự trợ giúp của các hậu tố (chúng ta đã nói về chúng) onk (enk), ovat (evat), ohonek (otenek), usch (yusch); enn (hefty);

với sự trợ giúp của các tiền tố archi, pre, races, nan, ultra, all;

sự lặp lại của những điều cơ bản: trắng - trắng, trong trắng - tinh khiết.

Tất cả những hình thức này đều không hiệu quả và bị hạn chế cả về cách tạo từ và cách viết. Nhiều khả năng chỉ có thể xảy ra trong cách nói thông tục.

5. Sự phân rã của tính từ là sự thay đổi giới tính, số lượng và trường hợp của chúng (chỉ áp dụng cho các dạng tính từ đầy đủ).

Tính từ có hai loại giảm dần: tính từ và hỗn hợp.

Tính từ chỉ chất lượng và tương đối giảm theo loại tính từ. Nó có hai loại: cứng và mềm (già, màu xanh). Về cơ bản, mô hình số ít giống nhau đối với tất cả các tính từ, nhưng có sự khác biệt trong các kiểu suy luận:

sau khi ghép ở độ cứng - độ mềm của phụ âm;

hậu ngôn sau;

sau khi rít khó.

Đây là ba kiểu phụ của giảm dần tính từ.

Trong loại hỗn hợp, theo đó tính từ sở hữu nghiêng, hai loại phụ được phân biệt: - Tính từ có hậu tố -ij (thỏ rừng, chó sói); -các tính từ với các hậu tố -in, -ov (ev) (phụ nữ, cha).

Loại này được gọi là hỗn hợp, vì mô hình của nó kết hợp các biến đổi của tính từ và các phần từ thực thể: ??????

Để biết các mô thức, hãy xem "Từ điển Ngữ pháp" hoặc sách giáo khoa (Lekant, 2000, trang 284-286).

Có những tính từ không xác định được, hầu hết là những tính từ nước ngoài, không có sự thay đổi về hình thức (chúng có mô thức bằng không); nhưng chúng liền kề với danh từ, đứng ở vị trí sau chúng, chỉ định thuộc tính của chúng và là các định nghĩa không nhất quán: màu be, tiếng Hindi, không khí.

Các tính từ tiếng Nga thuộc loại này là kết quả của sự bổ sung tính từ của các trạng từ, giới từ hoặc chữ số: một quả trứng luộc chín mềm, một ngôi nhà đối diện, một vệ tinh - ba.

Trong trường hợp khi một tính từ đầy đủ được kết hợp với các danh từ không xác định được, chỉ phần cuối của nó chỉ ra rằng những danh từ này thuộc về một hoặc một giới tính khác: người giải trí tháo vát, người mẫu hàng đầu quyến rũ, cuộc phỏng vấn nổi tiếng. Yếu tố quyết định về mặt này là dạng tính từ kết hợp với tên người không thể xác định được ( mỉm cười - nghệ sĩ tươi cười), với danh từ chung ( cái mà - thật là tệ), với chức danh ( quản lý mới - quản lý mới), với đại từ nhân xưng và phản xạ ( chính bản thân bạn và chính bản thân bạn, riêng tôi và riêng tôi, với bản thân và hầu hết bản thân bạn).

Loại sốđối với tính từ - một phạm trù vô hướng, được trình bày dưới dạng các hình thức số ít đối lập. và làm ơn. Điều này áp dụng cho các tính từ của tất cả các giới tính, khi phân định các kết thúc chung chung ở số ít. và sự thống nhất của chúng ở dạng số nhiều: thế giới ảo, thế giới ảo; ủy ban quốc hội, ủy ban quốc hội; công ty con, công ty con và thế giới ảo, Thế giới ảo; ủy ban quốc hội, ủy ban quốc hội; công ty con, công ty con, v.v.

Khi các tính từ đầy đủ được kết hợp với các danh từ bất biến, chỉ phần cuối của các tính từ này là biểu thị giá trị số của danh từ: nổi tiếng - couturiers nổi tiếng, Đầu tiên - đệ nhất phu nhân, ngắn - tóm tắt ngắn gọn.

Các phạm trù giới tính và số lượng cũng là đặc điểm của các tính từ ngắn, đóng vai trò như một vị ngữ, phối hợp với chủ ngữ - một danh từ hoặc một đại từ: cơ chế (là anh ấy) tháo dỡ, hệ thống(cô ấy là) tháo dỡ, thiết bị (nó) tháo dỡ - cơ chế hệ thống, thiết bị (họ) đã tháo dỡ.

Tính từ ngắn không có dạng trường hợp. Ngoại lệ là các biểu mẫu được giữ nguyên trong một số biểu thức ( vào giữa ngày, chân trần), trong các tác phẩm nghệ thuật dân gian ( bạn bè tốt, trên cánh đồng rộng mở).

Độ so sánh- phạm trù ngữ pháp của tính từ, biểu thị sự khác biệt về mức độ biểu hiện của phẩm chất ( chuyên đề - liên quan nhiều hơn - cập nhật nhất). Các dạng của mức độ so sánh không chỉ có thể có các tính từ chỉ định tính, mà còn có các trạng từ trong -Về và -e bắt nguồn từ chúng. Tuy nhiên, chúng khác nhau về mặt cú pháp. Mức độ so sánh của tính từ xác định danh từ ( Bà ấy ngoại hình hấp dẫn hơn ), và mức độ so sánh của các trạng từ xác định động từ ( Cô ấy là trông hấp dẫn hơn ) và hiếm khi đề cập đến một danh từ.

Theo truyền thống, có ba mức độ so sánh: tích cực, so sánh hơn và so sánh nhất. Như một mức độ tích cực, người ta có thể coi dạng ban đầu của tính từ, mặc dù dạng này gọi tên phẩm chất của một đối tượng vượt ra ngoài sự so sánh với biểu hiện của phẩm chất này ở đối tượng khác ( chế độ tự do).

Hình thức của mức độ so sánh có nghĩa là phẩm chất vốn có ở chủ thể này ở mức độ cao hơn chủ thể khác hoặc khác hoặc cùng chủ thể, nhưng trong những hoàn cảnh khác nhau: Mưa ở đây dường như yếu hơn(O. Kuvaev). Các dạng so sánh có thể là đơn giản (tổng hợp) và phức tạp (phân tích, mô tả, hợp chất).

Các dạng đơn giản của mức độ so sánh của tính từ được hình thành từ cơ sở mức độ tích cực với sự trợ giúp của các hậu tố. -bà ấy, -e, -bà ấy. Hậu tố -ee ( -bà ấy) được gắn vào thân trên một phụ âm (ngoại trừ k, g, x) và trong một số trường hợp khác. Nếu tính từ có hai âm tiết, hậu tố -ee ( -bà ấy) chịu áp lực ( trái - Qua bên trái, trái; chính xác - chính xác hơn, chính xác hơn). Nếu tính từ có nhiều hơn hai âm tiết, trọng âm so sánh vẫn ở thân ( nhân đạo - nhân đạo hơn, nhân văn hơn; căng - dữ dội hơn, dữ dội hơn). Hậu tố -e tham gia các nền tảng trên G, đến, X và trong một số trường hợp t (cm), d.Đồng thời, r - ổn, đến - h, X - w, d - ổn,t - h, h - ổn, cm - w: stro G uy - khắt khe ổn e, nằm xuống đến uy - nằm xuống h e, su Xồ - su w e, molo dồ - molo ổn e, Chúa Trời t thứ tự - Chúa Trời h e, trái phiếu gợi ý - tại ổn e, Về stồ - Về sch e. Các dạng so sánh với hậu tố - e có trọng âm luôn ở cơ sở. Khi một số trong số chúng được hình thành, hậu tố biến mất trong phần gốc: ngắn đến uy - ngắn hơn, rộng rãi đến uy - rộng hơn. Với hậu tố - bà ấy các dạng so sánh được hình thành từ các tính từ xa (khoảng cách bà ấy và đã đưa cho bà ấy ), sớm (sớm bà ấy và chạy bà ấy ), gầy (tấn bà ấy ), lớn (đau đớn bà ấy và bu lông bà ấy ). Một số tính từ có dạng so sánh không chuẩn: tốt (cá đuối bà ấy ), nhỏ (ít hơn bà ấy ), tồi tệ (hu giống nhau ), được hình thành từ các gốc khác. Chúng được gọi là dẻo dai.

Thêm tiền tố trên-đối với các dạng ở mức độ so sánh đơn giản sẽ làm giảm mức độ biểu hiện của đặc điểm: vui hơn - vui hơn, cao hơn - trên cao hơn, nhỏ hơn - trên nhỏ hơn. Những hình thức như vậy là điển hình cho lối nói thông tục. Các dạng đơn giản của mức độ so sánh không thay đổi theo giới tính, số lượng và trường hợp. Các tên trong R.p. có thể được kết hợp với chúng: Thiết bị video đắt tiền (thiết bị vô tuyến điện ).

Dạng phức tạp về mức độ so sánh của tính từ được hình thành bằng cách kết hợp tính từ ở dạng ban đầu và các từ. hơn(hoặc ít hơn): hơn (ít hơn) dễ dàng (dễ dàng). Những hình thức như vậy phổ biến hơn trong bài diễn văn về sách. Trong một tính từ, bạn không thể kết hợp các dạng đơn giản và phức tạp của mức độ so sánh: ít quan trọng hơn, nhiều màu sắc.

Hình thức so sánh nhất có nghĩa là chất lượng vốn có trong chủ đề này ở mức độ cao nhất, tức là nhiều hơn những người khác: Baikal - sâu nhất hồ trên thế giới. Mức độ chất lượng cao nhất vốn có trong một chủ thể cụ thể, hình thức của mức độ so sánh nhất của tính từ cũng có thể biểu thị, bất kể những người khác, đồng nhất. Ví dụ, nói những nơi tuyệt đẹp, ý của chúng tôi không phải là chúng đẹp nhất trong số tất cả những nơi chúng tôi biết, mà là những nơi này rất ("tốt, rất") đẹp.

So sánh nhất cũng có thể đơn giản hoặc phức tạp. Các dạng đơn giản (tổng hợp) của mức độ so sánh nhất của tính từ được hình thành từ cơ sở mức độ dương với sự trợ giúp của hậu tố. -eysh- (chính xác - chính xác eysh uy), nhưng từ các tính từ có gốc trên G, đến, X- với một hậu tố -aysh-. Trong trường hợp thứ hai, có một sự thay thế Bà., đến - h, X - w: khắt khe G uy - khắt khe ổn hơi chua, nằm xuống đến uy - nằm xuống h hơi chua, ti X uy - ti w aish. Tiền tố có thể được gắn với một mức độ so sánh nhất đơn giản hầu hết-, cung cấp cho từ này ý nghĩa của thước đo giới hạn của thuộc tính và do đó nâng cao tính biểu cảm của nó: thông minh - thông minh nhất - nai thông minh nhất.

Các dạng ghép về mức độ so sánh nhất của tính từ (phân tích, miêu tả, ghép) được tạo thành bởi sự kết hợp của các từ hầu hết, hầu hết, ít nhất với hình thức mức độ tích cực: người bảo thủ nhất, cạnh tranh nhất, ít khả năng nhất. Sự kết hợp trong một tính từ của các dạng so sánh nhất đơn giản và phức tạp ( cao nhất) là sai.

Không phải tất cả các tính từ đều tạo thành mức độ so sánh. Ví dụ, các dạng của mức độ so sánh không thể được hình thành từ các tính từ gắn với các đặc điểm nhất định của một người (khuyết tật về thể chất của anh ta - khiếm thính, xiên, câm, què; tình trạng hôn nhân - chưa kết hôn, nhàn rỗi) hoặc động vật (bộ quần áo của chúng - kiều mạch, con quạ, vịnh). Ngoài các đặc điểm ngữ nghĩa của tính từ, việc hình thành mức độ so sánh có thể bị cản trở bởi cấu trúc hình thành từ của chúng. Vì vậy, các tính từ có hậu tố ở quá khứ không thể có các dạng này -sk-, -ov-, -N-, đã phát triển các giá trị định tính: như anh em- hòa đồng, thân thiện kinh doanh- thông minh, thủ công- thuần hóa.

Một số nhà ngôn ngữ học suy ra các tính từ với các hậu tố -eysh-, -aysh- từ phạm trù mức độ so sánh với lý do chúng gần nghĩa với các dẫn xuất hậu tố của loại khổng lồ, kếch xù. Hậu tố -eysh-, -aysh- nó được đề xuất xem xét không phải là cấu trúc hình thức (vô hướng), mà là các tính từ dẫn xuất và tương ứng - không phải là các hình thức so sánh nhất, mà là các từ riêng biệt như các cấu trúc có hậu tố. -usch- (-Yusch-), -enn- gọi là thước đo chất lượng cao. Điều này thường phủ nhận sự tồn tại của mức độ chất lượng bậc nhất như một phạm trù ngữ pháp trong tiếng Nga hiện đại. Tuy nhiên, rất khó để đồng ý với cách làm này.

Thứ nhất, chúng ta đang nói về hệ thống ngữ pháp của ngôn ngữ văn học hiện đại (chuẩn hóa), trong đó không chỉ xét về mặt truyền thống, mà còn tính đến ý nghĩa và chức năng ngữ pháp của các dạng được xem xét, ba loạt các dạng so sánh mức độ được hệ thống hóa. phân biệt - tích cực, so sánh và xuất sắc. Chúng khác nhau chính xác về mức độ biểu hiện của chất lượng, bất kể là ở các đối tượng khác nhau hay ở một trong số chúng, nhưng trong các hoàn cảnh khác nhau hoặc nói chung, không phụ thuộc vào chất lượng này ở các đối tượng khác.

Thứ hai, người ta không thể đánh đồng các hiện tượng ngữ pháp, chẳng hạn như tính từ với hậu tố. -eysh-, -aysh-(bất kể chúng được coi là một nhân tố của hình thái hay cấu tạo từ), đối với các hiện tượng từ vựng hóa - các dẫn xuất có hậu tố -usch- (-Yusch-), -enn-. Hậu tố if -eysh-, -aysh-- các yếu tố hoạt động của một hệ thống ngôn ngữ hoạt động có thể được kết hợp với hàng trăm tính từ, sau đó là hậu tố -usch- (-yusch-), -enn- hiện tại, chúng khó có thể được công nhận là có năng suất và thậm chí là thường xuyên. Trong "Từ điển đảo ngược của tiếng Nga" năm 1974, bao gồm khoảng 125 nghìn từ được chọn lọc từ các từ điển giải thích tiếng Nga hiện đại, không quá một chục dẫn xuất có hậu tố. -usch- (-yusch-), và những thứ đó hầu hết ít được sử dụng: to lớn yi uy, Dài Yusch uy, tham yi uy, mạnh khỏe yi uy, giận dữ, hèn hạ Yusch uy, bị nguyền rủa yi uy, say yi uy, mập yi uy, gian xảo yi uy (gian xảo Yusch uy), gầy Yusch uy. Do đó, từ vựng hóa trong trường hợp này là hậu tố -usch- (-yusch-) chỉ có thể được kết hợp với một nhóm tính từ giới hạn về số lượng và không thể kết hợp với những tính từ khác một cách có hệ thống mà không vi phạm các quy tắc ngữ pháp và văn phong. Việc sử dụng các tính từ thích hợp trong lời nói không mang tính hệ thống mà do đặc điểm riêng của từng người. Ví dụ, các công cụ phái sinh khổng lồ, bị nguyền rủa, xông lên, gầyđược sử dụng khi thể hiện sự đánh giá thay vì các dạng tổng hợp của mức độ so sánh nhất của tính từ lớn, chết tiệt, say, gầy do không có các dạng này trong ngôn ngữ, chẳng hạn lớn nhất. Các dẫn xuất khác có hậu tố -usch- (-yusch-) được sử dụng trong một số tình huống nhất định dưới dạng biểu cảm hơn các dạng song song với -eysh-, -aysh-. Thứ Tư: dài nhất - Dài, tham lam nhất - tham, béo nhất - mập, gian xảo - gian xảo.

Hậu tố -enn-, cũng mang ý nghĩa về chất lượng ở mức độ cao, nói chung xảy ra trong bốn từ: cao, nặng nề, kinh khủng, nặng.

Xương sống của hệ thống ngữ pháp tiếng Nga, mỗi phạm trù hình thái, bao gồm các mức độ so sánh, là những phương tiện ngôn ngữ trung lập về mặt phong cách, là những hậu tố tạo nên hình thức của mức độ so sánh và bậc nhất của tính từ. Chỉ dựa trên nền tảng của những hậu tố này, các "thay thế" được đánh dấu theo phong cách mới có thể được coi là, nếu chúng tồn tại trong ngôn ngữ. Và theo quan điểm khoa học, khó có thể biện minh được cho việc thay thế các phương tiện trung tính mang tính hệ thống, theo kiểu được sử dụng để biểu thị phạm trù mức độ so sánh của tính từ với các phương tiện chỉ được tìm thấy trong các hình thức từ vựng đơn lẻ.

Các hình thức đầy đủ và ngắn tính từ chất lượng: xinh đẹp - đẹp, cao - cao Các dạng ngắn được hình thành bằng cách thêm các phần cuối của giới tính và số vào cơ sở của tính từ. Trong I.p. đơn vị và làm ơn. dạng ngắn có phần cuối giống như danh từ ở bậc 1 và bậc 2: a) ở số ít. Ông. - kết thúc rỗng ( đẹp, màu xanh da trời, nóng, khắt khe, tốt); b) trong f.r. - kết thúc -một, -TÔI (xinh đẹp, màu xanh da trời, nóng, tốt); c) cf. - - -Về, -e (đẹp, màu xanh da trời, nóng, nghiêm ngặt, ổn); G) ở số nhiều - kết thúc, -và (xinh đẹp, màu xanh da trời, nóng, nghiêm ngặt, tốt).

Khi hình thành một dạng ngắn m.r. sự luân phiên có thể xảy ra. Vì vậy, nếu gốc của các tính từ kết thúc bằng: N hoặc -đến: a) giữa N và phụ âm trước xuất hiện e (yo) (trung thành - THÀNH THẬT,thông minh -thông minh); khi được hình thành từ tính từ trên -enny các hình thức ngắn gọn cho -en và -enen (vô luân - vô luân, vô luân) bạn cần lưu ý rằng cả hai hình thức đều là văn học, nhưng các hình thức trên -enenđặc trưng hơn của bài phát biểu sách; b) giữa -đến và phụ âm đứng trước xuất hiện o ( gầy - gầy); trong) b và thứ tựđối mặt N và đến, xen kẽ với e (yo) (đắng - đắng, mạnh - mạnh, mảnh khảnh - được xây dựng, nhanh chóng - tiền đạo). Nếu các tính từ đầy đủ bị từ chối và hoạt động như một định nghĩa và một vị ngữ ( Đã nhập Kazan trẻ Kỹ sư. Các bạn có râu , cô gái mặc quần dài. V. Potanin), thì các tính từ ngắn không thay đổi trong các trường hợp, ngoại trừ một số trường hợp ( vòng quanh thế giới, ngựa tốt) và chỉ đóng vai trò như một vị ngữ trong câu: Đôi mắt đã nghiêm ngặt và buồn (V. Potanin).

Có sự khác biệt trong việc sử dụng các tính từ ngắn và đầy đủ: a) ngữ nghĩa: nếu các tính từ đầy đủ thường biểu thị một dấu hiệu vĩnh viễn, thì các tính từ ngắn - tạm thời: Đứa trẻ bệnh (nói chung) và Đứa trẻ bị ốm(Tại thời điểm này); Cái túi nặng (dấu tuyệt đối) và Cái túi nặng (dấu hiệu tương đối); b) ngữ pháp: nếu các tính từ đầy đủ thường không thể được sử dụng với các từ phụ thuộc, thì các tính từ ngắn có thể: Đứa trẻ đã bệnh (không thể thêm vào viêm họng), nhưng Đứa trẻ đã bị bệnh đau họng; c) phong cách: Bạn , Olya, có gió (tính mềm của đánh giá) và Bạn, Olya, có gió (đánh giá phân loại).

Hầu hết các tính từ chất lượng đều có dạng dài và dạng ngắn. Nhưng hai nhóm tính từ chỉ có dạng đầy đủ: 1) chỉ bộ đồ của động vật ( nâu, piebald, savrasy), hoặc chứa các hậu tố khuếch đại-biểu đạt ( gian xảo, rộng lớn, vui vẻ, xinh đẹp), hoặc bao gồm các hậu tố tính từ tương đối ( tàn bạo, satanic và vân vân.); 2) tính từ nhiều, Nên, yêu và quý, vui mừng, cũng như với các hậu tố -ohonek-, -oshenek (radechonek, radeshenek và vân vân.).